Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4492/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.

- при секретарі Малютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд у своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 20.11.1993 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.

Від цього шлюбу 15.12.1994 року народився син ОСОБА_2.

02.10.1999 року за сумісні кошти на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2214 була придбана квартира АДРЕСА_1, ? частку було оформлено на ім.»я ОСОБА_4, а ? частина на ім.»я сина ОСОБА_2 Право влансоті було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.10.1999р., реєстровий № 36833.

19.06.2008 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2/вул..Ладозькій в м.Запоріжжі. Спадкоємцями першої черги являються позивачі, інших спадкоємців першої черги немає.

Позивачі до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, однак постійно мешкали разом зі спадкодавицею на момент її смерті однією сім»єю, ОСОБА_2 був неповнолітнім і проживав також разом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на день її смерті з 20.11.1993 року по 19.06.2008 року, а також визнати за ними право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2/вул..Ладозькій в м.Запоріжжі, як майно, яке придбано під час шлюбу, визнати за ним і неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_6, померлої 19.06.2008 року по 1/8 частині вказаної квартири.

Представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.1993 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу 15.12.1994 року народився син ОСОБА_2. 02.10.1999 року за сумісні кошти на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2214 була придбана квартира АДРЕСА_1, ? частку було оформлено на ім.»я ОСОБА_4, а ? частина на ім.»я сина ОСОБА_2 Право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.10.1999р., реєстровий № 36833. Відповідно до ст..22,28 КпШС України, який діяв на момент укладання договору, майно, яке придбано подружжям під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, частка позивача у спірній частині складає 1/4 частку. 19.06.2008 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2/вул..Ладозькій в м.Запоріжжі. Спадкоємцями першої черги являються позивачі, інших спадкоємців першої черги немає, оскільки відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, однак постійно мешкали разом зі спадкодавицею на момент її смерті однією сім»єю, тому, вважається таким, що спадщину прийняв. ОСОБА_2 був неповнолітнім і проживав також разом. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1269 п.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому кожному із спадкоємців повинно належати по 1/8 частині спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України ст..ст.22,28 КпШС України, ст.ст.1216,1217,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім»єю ОСОБА_1 з 20.11.1993 року по день її смерті 19.06.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3/вул.Ладозька в м.Запоріжжі, як майно, набуте під час шлюбу.

Визнати право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/8 частині кожному квартири АДРЕСА_3/вул.Ладозька в м.Запоріжжі в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя