Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ підприємство „Рівнепромзвязок до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У своїй позовній заяві представник позивача вказує, що 13 березня 2000 року між ЕТУЗ ВАТ підприємство „Рівнепромзвязок, який є відокремленим підрозділом ВАТ-П „Рівнепромзвязок та з відповідачем було укладено договір № 47 про надання послуг телефонного зв'язку. Відповідач вчасно розрахунки за отриманні послуги не проводить, що призвело до утворення заборгованості перед ВАТ підприємство „Рівнепромзвязок в сумі 1574 грн.02 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив і остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1099 грн. 22 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст.. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.2.5 та 3.5 договору № 47 від 13.03.2000 року укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач в свою чергу зобовязаний своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги. Стаття 527 ЦК України визначає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
21.10.2009 року з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу ОСОБА_2 була направлена претензія №278, з вимогою сплатити борг у добровільному порядку, однак на вказану претензію відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість не ліквідував.
В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, всупереч п.2.5 та 3.5 договору № 47 від 13.03.2000 року невчасно проводилися оплати за надані ВАТ підприємство „Рівнепромзвязок послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1099 грн. 22 коп.
Згідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 51 гривень судового збору (державного мита), 120 гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 4, 151 161 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ підприємство „Рівнепромзвязок до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ підприємство „Рівнепромзвязок заборгованість на суму 1099 (одну тисячу девяносто девять) грн. 22 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ підприємство „Рівнепромзвязок , судовий збір у розмірі 51 гривня та оплату послуг з інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.