Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1455
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 25 листопада 2003 року на імя ОСОБА_2 його матірю ОСОБА_3, померлою 12 серпня 2009 року, як такого, що дає йому право на спадкування земельної ділянки розміром 4,88 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015902, яка раніше належала покійній ОСОБА_3, стверджуючи, що його матір ОСОБА_3 мала право на земельні частки (паї) на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ОД-03 №0193610 та серії РН №740129.

За свого життя, 25 листопада 2003 року, в Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках житловий будинок, розташований в с.Немирівське Балтського району Одеської області, а ОСОБА_2 заповіла також і сертифікати на право на земельні частки (паї) серії ОД-03 №0193610 та серії РН №740129. Згодом, на підставі вище вказаних сертифікатів на право на земельні частки (паї) ОСОБА_3 отримала на своє імя встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №015902 розміром 4,88 гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, але після цього ОСОБА_3, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатами на право на земельні частки (паї) і державним актом на право власності на земельну ділянкунемає.

12 серпня 2009 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки по причині того, що в заповіті спадкодавця вказані сертифікати на право на земельні частки (паї), а в позивача на руках перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, його представник адвокат ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мала право на земельні частки (паї) згідно сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ОД-03 №0193610 та серії РН №740129, які вона 25 листопада 2003 року заповіла своєму сину ОСОБА_2 (заповіт посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області 25.11.2003 року, реєстр 123), згодом на підставі вище вказаних сертифікатів на право на земельні частки (паї) ОСОБА_3 отримала на своє імя встановленого зразка державний акт серії ОД №015902 на право власності на земельну ділянку розміром 4,88 гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, але після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатами на право на земельні частки (паї) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині передачі права на земельну ділянку іншим особам вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала чи змінила заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_3 про спадкування позивачем сертифікатів на право на земельні частки(паї), поширюється і на державний акт на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1233,1236,1258 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що заповіт, складений ОСОБА_3 25 листопада 2003 року і посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №123, в якому вона заповіла ОСОБА_2 сертифікати на право на земельні частки (паї) серії ОД-03 №0193610 та серії РН №740129, поширюється на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №015902 розміром 4,88 гектара, виданий на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №242/А-2004.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ (підпис)