Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5794,56 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений згідно ст.74 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 2/3008/07-04ПК було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 38,4 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 17 серпня 2010 року. Пунктом 2.1 договору передбачено строки та порядок повернення кредиту. Видача відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 500 від 30 серпня 2007 року.

ЗО серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також можливих штрафних санкцій було укладено договір поруки № 2/3008/07-04ПК. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 4.1 кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено умови погашення заборгованості по кредиту. 29 січня 2010 року позивач надіслав відповідачам письмове повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили.

Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 16 березня 2010 року становить 3846,69 грн., заборгованість за відсотками складає 1310,97 грн.

Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню ), яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 2.7 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвій¬ної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за кожен день простро¬чення.

Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів складає 306,90 грн., штраф за порушення умов кредитного догово¬ру - 360 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені та штрафу не супере¬чать кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 57,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись cm.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, cm.525, 526, 530, 610, 611,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 5794 грн. 56 коп. та 177 грн. 95 коп. судових витрат, а всього - 5972 ( п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві ) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: