УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Богонюка М.Я.

суддів: Шашкіна С.А., Кіт І.Н.

при секретарі: Смалюх У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОКП ЛОТ "БТІ та ЕО" про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/5 частину квартири, припинення права на частку у спільному майні, позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири , визнання права власності на 3/5 частини квартири , -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 22 вересня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОКП ЛОТ "БТІ та ЕО" про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/5 частину квартири, припинення права на частку у спільному майні, позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_5, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири , визнання права власності на 3/5 частини квартири .

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2010 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова 22 вересня 2009 року в частині Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2009 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та визнання 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя. Визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення №22536 від 29.05.2000 року про право власності ОСОБА_2 на квартиру №3 по вул. Миколайчука у м. Львові в частині 1/5 частини, право власності на яку визнано за ОСОБА_6, визнання частково недійсним, в частині покупця договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.05.2000 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, переведення прав покупця 3/5 частини вказаної квартири на ОСОБА_3 - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В частині визнання за ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_2 та в частині визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення №22536 від 29 травня 2000 року про право власності ОСОБА_2 на квартиру №3 по вул. Миколайчука у м. Львові в частині 3/5 частин, право власності на які визнано за ОСОБА_3 змінити, визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та визнати частково недійсним реєстраційне посвідчення №22536 від 29 травня 2000 року про право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру в ? частини.

В решті рішення залишити без змін.

Проте в рішенні апеляційного суду Львівської області зроблені описки в зазначенні номеру реєстраційного посвідчення : замість № 12536 помилково зазначено № 22536.

А відтак зазначені описки слід виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2010 року та вважати правильним реєстраційне посвідчення на квартиру №3 на вул. Миколайчука, 5 у м. Львові за № 12536

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: