КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2260/10
Провадження № 2-2260/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини. Посилалась на те, що 02.03.2009 року померла її мати ОСОБА_3 На день смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивачка на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею, фактично вступила в управління спадковим майном, але документально не оформила прийняття спадщини. Просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після померлої ОСОБА_3, а саме на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності сторін та наявність в справі достатніх матеріалів, враховуючи думку сторін, вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.03.2009р. померла ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2008р. визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 ? частина, ОСОБА_3 ? частина, ОСОБА_4 ? частина, ОСОБА_5 ? частина та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви від 20.04 2010р. ОСОБА_2 відмовилась від ? частини квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4 на користь сестри ОСОБА_1.

Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном, документально не оформила прийняття спадщини.

Тому суд приходить до висновку про необхідність визнати право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 328, 1223,1268 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про власність, ст.202-203, 209-212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентарізатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш