ЗАОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 банку «Факторіал-Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 банк «Факторіал-Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 1024-г/04 від
28.08.2007року в сумі 4 651,16 грн., та сплачені судові витрати, а саме: 51,00 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.08.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту (надалі - Договір) згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 27 серпня 2008 року (п. 1.1. Договору) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних (п. 2.4.Договору). Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені Договором, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідачем систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 07.11.2008 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 4 651,16 грн., з яких:
З 749,89 грн. - борг за несплачену частину кредиту;
393.38грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;
55.50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів;
452.39грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.
В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки від 28.08.2007 року, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед Кредитодавцем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3
На підставі викладеного представник позивача звернувся до суду та просив розірвати договір кредиту та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитом, пеню за прострочення погашення кредитних ресурсів та пеню за прострочення погашення процентів на загальну суму 4 651,16 доларів США.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_6 J1.L, що діє на підставі довіреності не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглядати справу у її відсутність, при цьому підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, а також просила у разі неявки відповідач розглянути справу в порядку заочного розгляду.
До судового засідання відповідачі не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні дані, які знаходять в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено що між ОСОБА_2 банком «Факторіал - Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір кредиту № 1024-г/04 від 28.08.2007 року, за яким ОСОБА_2 банк «Факторіал - Банк» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі
5000.0грн. строком з 28 серпня 2007 року по 27 серпня 2008 року, з умовою повернути кредит не пізніше встановленого в договорі строку та сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати передбачені у договорі. Для забезпечення відповідачем виконання своїх зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісійних, можливих неустойок та інших витрат за договором, позивачем було укладено Договір поруки від 28 серпня 2007 року з поручителем - ОСОБА_4.
Згідно договору кредиту за оформлення пакету документів відповідач сплачує позивачу комісійну винагороду у розмірі 245,15 грн. (п. 2.3 Договору). За користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 26% річних в валюті кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за період починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця та у день повернення кредиту. Крім того, відповідач зобовязаний щомісячно, починаючи з вересня 2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж
417.0грн., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця до повного погашення кредиту; щоквартального, не пізніше 25-го числа першого місяця кварталу надавити позивачу за його вимогою декларацію про отримання прибутку за місцем роботи та іншу інформацію, необхідну для аналізу його фінансового стану, але в будь-якому випадку не рідше 1 разу на рік.
Станом на 07.11.2008 р. відповідачем ОСОБА_3 були допущенні невиконання зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, у звязку з чим, відповідно до п. п. 4.2, кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня за прострочення погашення суми кредиту в установлені строки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобовязань за період з
08.01.2008р. по 07.11.2008 р., складає відповідно до розрахунку позивача 452,39 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобовязань за період з 08.01.2008 р. по 07.11.2008 р., складає відповідно до розрахунку позивача 55, 50 грн.
Відповідно до розрахунку позивача, відповідач ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем за прострочені нараховані проценти у сумі 393,38 грн.
Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором станом на 07.11.2008 р. складає
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. п. 4.2 договору кредиту № 1024-г/04 від 28.08.2007 року у разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань, у випадку не виконання позичальником зобовязань, визначених п. 4.3 договору кредиту, а саме: сплачувати проценти за користування кредитом та щомісячно проводити часткове погашення кредиту у сумі не менше 417,00 грн., протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позивальник зобовязаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно меморіального ордеру № 61108707 від 22 грудня 2009 р. позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Згідно меморіального ордеру № 61108723 від 22 грудня 2008 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.
Згідно п. 1.1. Статуту ПуАТ «СЕБ Банк» 23 березня 2009 року на підставі рішення загальних зборів ОСОБА_2 Банку (Протокол № 47) було затверджено передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до ПуАТ «СЕБ Банк» було передано всі активи та зобовязання ОСОБА_2 банку «Факторіал-Банк» (ідентифікаційний код 14350484), зареєстрованого Національним банком України 01 грудня 1992 року (Реєстраційний № 131), в наслідок чого ПАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків позивача - ОСОБА_2 банку «Факторіал-Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 банку «Факторіал-Банк», а нині ПуАТ «СЕБ Банк» (що є його правонаступником) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Розірвати договір кредиту № 1024-г/04 від 28.08.2007 р. та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПуАТ «СЕБ Банк», код 14351016, заборгованість за договором кредиту № 1024-г/04 від 28.08.2007 р. у розмірі 4 651,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПуАТ «СЕБ Банк», код 14351016 судові витрати у розмірі 40 грн. 50 коп. з кожного.
Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя: