УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-27/10

Провадження № 2-27/10

18.03.2010

року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

31.03.2003 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача в рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті ДТП, суму в розмірі 8629,38 грн, суму завданої моральної шкоди в розмірі 20000 грн., витрати, пов'язані з ушкодженням здоров'ю, вартість ліків в розмірі 205 грн., витрати, пов'язані з складанням калькуляції пошкоджень автомобілю в розмірі 200 грн. та судові витрати.

В процесі розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь з відповідача, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій ОСОБА_2, суму в розмірі 20000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 28931 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вищезазначене рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.09.2005 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2004 року скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

В процесі судового розгляду справи після скасування рішення від 17.12.2004 року, позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про збільшення позовних вимог. Просила стягнути на її користь з відповідача суму завданого матеріального збитку в результаті ДТП, в розмірі 19639,11 грн.

11.12.2009 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якій позивачі просять стягнути на користь ОСОБА_2 солідарно з відповідачів в рахунок відшкодування матеріального збитку суму в розмірі 3000 грн. Стягнути на користь ОСОБА_3 солідарно з відповідачів суму завданого матеріального збитку в розмірі 6769,83 грн. Стягнути на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20000 грн. та судові витрати.

Сторони на судове засідання не з'явились. До суду надійшли заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, в якій вони відмовляються від заявлених позовних вимог та зустрічних позовних вимог, просять провадження у справі закрити, у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача за первісним позовом, представника позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про закриття провадження у справі обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому, що не суперечать закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, якщо відмова від позову не суперечить закону, не порушує права й охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд, своєю ухвалою, закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31 ч.2, 130, 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6, що діє від імені позивача ОСОБА_1 від позову.

Прийняти відмову відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 від зустрічного позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення і подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Грищенко