Провадження № 2-3791/10 Справа № 2-3791/10
08 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Банк Фінанси та кредит- філії „Слобожанське РУ ВАТ „БанкФінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договолром,
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит 04.08.2008 року укладений Договір поруки № М-100/1-08-П-21, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит 04.08.2008 року укладений Договір поруки № М-100/2-08-П-21, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
До теперішнього часу відповідачі не виконують зобовязання, заборгованість не сплачують, в звязку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 04.08.2008 року між ВАТ „Банк Фінанси та кредит в особі філії „Слобожанське РУ ВАТ „БанкФінанси та кредит та ОСОБА_1 був укладений договір № М-100-08-ФО-21 про надання кредиту .
Відповідно до п.3.2 Договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам згідно з встановленим графіком в строк з 1 до 15 числа кожного місяця. Згідно п. 4.1 Договору позичальник зобовязалась сплачувати банку щомісячно проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № М-100-08-ФО-21 від 04.08.2008 року , що підтверджується договором поруки № М-100/1-08-П-21 , укладеним між ВАТ „ БанкФінанси та кредит та ОСОБА_2 Зазначеним договором поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № М-100-08-ФО-21 від 04.08.2008 року , що підтверджується договором поруки № М-100/2-08-П-21 , укладеним між ВАТ „ БанкФінанси та кредит та ОСОБА_3. Зазначеним договором поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049,1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ВАТ Банк Фінанси та кредит- філії „Слобожанське РУ ВАТ „БанкФінанси та кредит задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_4