Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Бойчука І.В.

Суддів: Мелінишин Г.П., Матківського Р.Й.,

з участю секретаря: Балагури М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними і зобовязання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії, як інваліду, потерпілій від аварії на ЧАЕС за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є потерпілою в наслідок Чорнобильської катастрофи і їй встановлена третя група інвалідності. У звязку із неправильною виплатою пенсії вона звернулась до суду з даним позовом про перерахунок пенсії за період з 01.01.2008 р. по 22.05.2008 р. та з 01.05.2009 р. відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Просила визнати відмову неправомірною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року провадження у даній справі закрито.

_______________________________________________________________________________Справа № 22-ц-3276/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Федик Л.І.

Категорія 57 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

В апеляційній скарзі на дану ухвалу представник ОСОБА_1 вказав, що ним подано до суду першої інстанції доповнення та уточнення позовних вимог, згідно яких позивачка просила відшкодувати матеріальну шкоду, завдану їй прийняттям акту, який визнаний неконституційним та провести перерахунок пенсії і виплатити різницю невиплаченої пенсії як потерпілій від Чорнобильської катастрофи.

Посилання в ухвалі на наявність по даному спору судового рішення є неправильними.

Просять ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення по суті її вимог.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено що позивачка є інвалідом третьої групи, як потерпіла внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і їй, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути призначена пенсія. Постановою Калуського міськрайонного суду від 06 травня 2009 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року зобовязано УПФУ в м. Калуші провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р. у відповідності до ст..ст. 49,50,54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 які нею змінювалися неодноразово під час слухання справи вбачається, що вона остаточно 30.03.2010 р. просила суд зобовязати відшкодувати їй з відповідача матеріальну шкоду завдану прийняттям нормативного акту, який визнаний неконституційним, провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2008 р. по 22.05.2008 р. та виплатити різницю між одержаною пенсією за цей період та проведеним перерахунком. Проте, суд першої інстанції закрив провадження у даній справі, вказуючи, що є судові рішення з цього самого спору і з цих самих підстав, які набрали законної сили. До такого висновку суд прийшов помилково, оскільки з приводу таких вимог судами рішень не постановлялося і вони не були предметом дослідження у суді першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307; 311; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Бойчук

Судді: Г.П.Мелінишин

ОСОБА_3