ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2194/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Костенко В.В.

при секретарі - Кулагіній І.Д.

за участю позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виділ часток у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виділ часток у спільному майні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17.06.1999 року було одержано свідоцтво про право власності на житло за номером Дз-665 на квартиру за адресою : АДРЕСА_1. Квартира була приватизована позивачами та ОСОБА_5.

Частки кожного співвласника рівні, тому що до приватизації квартири кожен з них мав рівні права та обовязки щодо квартири. Проживали вони у квартирі втрьох до смерті ОСОБА_5

27.10.2009 року ОСОБА_5 помер. Позивачі є спадкоємцями померлого за законом. Син померлого на майно не претендує.

Позивачі звернулися до Третьої Криворізької нотаріальної контори з питання переоформлення спадщини у шестимісячний строк, але їм було відмовлено у звязку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності не виділені і їм необхідно звернутися до суду.

Позивачі також звернулися в Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, де їм також було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивачі просять суд виділити частки у спільному майні, що складається з квартири № 25 у домі № 9 по вул.. Орджонікідзе у місті Кривому Розі, визначивши по 1/3 частини квартири позивачами - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та залишити 1/3 частину квартири за померлим ОСОБА_5.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були присутні в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили фактичні обставини справи та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При цьому частки у спільному майні виділені не були, що вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Дз - 665, виданого 17.06.1999 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів (а.с. 4).

27 жовтня 2009 року помер ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 928, свідоцтво серії 1- КИ № 302851 від 28 жовтня 2009 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, спадкоємцями по закону якої є позивачі.

Однак, коли ОСОБА_2 звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після смерті ОСОБА_5, їй було відмовлено (а.с. 7).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру, квартира належить позивачці голуб Л.С., позивачу ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 4).

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_5 за своє життя не вирішував питання щодо виділення часток, що в свою чергу заважає позивачам вирішувати питання щодо оформлення спадщини, тому що відповідно до п. 224 Розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (03.03.2004 року № 20/5), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному сумісному майні.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_5, померлому 27 жовтня 2009 року, за його життя, належало кожному по 1/3 частині квартири, а тому суд виділяє кожному 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, а також залишає у власності померлого ОСОБА_5 1/3 частину квартири, яка належала йому за його життя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 355, 364, 369-370 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 130, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виділ часток у спільному майні - задовольнити повністю.

Визначити частки ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожному окремо по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № Дз - 665, виданого 17.06.1999 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № Дз 441 від 18.05.1999 року, яке зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу 175 п 71 - 71.

Визнати, що за життя ОСОБА_5, померлому 27.10.2009 року, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № Дз - 665, виданого 17.06.1999 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження № Дз 441 від 18.05.1999 року, яке зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу 175 п 71 - 71.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Костенко