Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Пнівчук О.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Ясеновенко Л.В.

секретаря Юрків І.П.

з участю апелянта ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Косівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 10 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Косівського районного суду від 10 серпня 2010 року встановлено ОСОБА_4 додатковий строк для подання до Косівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на житловий будинок та господарські споруди прис. Село № 96 в с. Уторопи Косівського району, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5 терміном 3 місяці.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначила, що розглядаючи справу по суті суд н не залучив до участі в розгляді справи в якості відповідачів спадкоємців по закону дітей померлого ОСОБА_5

Апелянт посилається також на те, що в матеріалах справи відсутні докази поважності причин пропуску строку встановленого законом на подачу заяви про прийняття спадщини.

Крім того, не залучивши її д участі в розгляді справи, суд фактично позбавив її _____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-6209/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія 31 Доповідач Пнівчук О.В.

права на спадкове майно.

Апелянт просила рішення суду скасувати та передати справу на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представники позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили доводи апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції про встановлення ОСОБА_6 строку для подання до Косівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на житловий будинок та господарські споруди, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7, який помер в 1998 році.

Апелянт свої вимоги мотивувала тим, що встановивши строк для прийняття спадщини позивачці, суд фактично позбавив її права на спадкове майно, оскільки її

чоловік ОСОБА_8, який помер 11.03.2010 року (рідний брат позивачки) прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, а вона в свою чергу являється єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що доводи апелянтки не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 11.03.2010 року, а не ОСОБА_5, батька позивачки, який помер в 1998 році.

Посилання апелянтки на те, що її покійний чоловік фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, а тому вона як спадкоємець має також право на це спадкове майно не заслуговують н увагу, оскільки зазначене питання не було предметом розгляду даної справи і апелянт не позбавлена права у встановленому порядку пред»явити вимоги щодо її права на спадкове майно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду не порушує прав ОСОБА_1, а тому підстав для його скасування змотивів наведених апелянтом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 10 серпня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Проскурніцький П.М.

ОСОБА_9