Справа № 2-595/10 Провадження № 2-595/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі СтасівС.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 11 лютого 2008 року, згідно кредитного договору під заставу товару № 2008 -0534, укладеного між КС „Львівська" та ОСОБА_2, відповідачці надано кредит в розмірі 5 100,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 32% річних. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.05.2010 року має заборгованість 3 378,37 грн.

Оскільки відповідачка добровільно не погашала заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по платежах кредитного договору під заставу товару № 2008-0534 від 11.02.2008 р.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги частково змінив, зокрема просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 додаткові витрати за протермінування по сплаті кредиту в сумі 392 грн 31коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимогами визнала частково та пояснила, що із-за відсутності коштів не завжди сплачувала кредит в передбачувані терміни.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У судовому засіданні встановлено, згідно проведених розрахункуів, що відповідачка сплатила тіло кредиту в сумі 5 100 грн та 1 770 грн відсотки за користування кредитом, тобто в загальному - 6 870 грн..Дана обставина підтверджується долученими квитанціями.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала в передбачувані терміни. Згідно п. 4.1 зазначеного договору кредитор має право в разі порушення позичальником зобов'язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту нарахувати додаткові відсотки за користування кредитом у розмірі 0.15 % за кожен протермінований день.

Станом на 17.08.2010 р. сума заборгованості становить 392.31 грн - нараховані додаткові відсотки по договору кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань перед позивачем, а тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір 51,00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст.10. 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 16/6 Львівської області в користь Кредитної спілки «Львівська» ( 79006, м. Львів, пл. Ринок, 7 ) р/р 2650198 в ЛОД» ОСОБА_3 Аваль», МФО 325570, ) - 392. 31 грн - додатков відсотки за протермінування по сплаті кредиту

-та 51,00 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: