Дата документу 22.01.2010
ЄУ № 2-62/2010
Провадження №2-62/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.А. Войтенко

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.02.1998 року Новопсковським районним відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 23.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, з вересня 2008 року разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що з ініціативи відповідача в сімї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідач з вимогами позивача не згоден, вважає, що можливо зберегти сімю.

Судом встановлено, що з 28.02.1998 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 228387, виданого Новопсковським районним відділом РАГС Луганської області. У позивача та відповідача шлюб перший, від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. В даний час подружніх відносин позивач з відповідачем не підтримують. Зі слів позивача причиною розірвання шлюбу подружжя зявилося те, що відповідач систематично влаштовував сварки з різних побутових проблем, що призвело до того, що сумісне подружнє життя стало неможливим.

У чинність ч.І ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя .

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, з урахування клопотання відповідача з яким не погодилася позивач, після зясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення 07.12.2009 року сторонам був наданий строк на примирення терміном на два місяці.

Під час строку наданого судом для примирення, 12.01 2010 року позивач надала до суду заяву про скорочення наданого судом строку на примирення, оскільки в лютому 2010 року вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя є неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно пояснень сторін, спір про спільне майно подружжя є, але буде розглядатися в іншому позовному провадженні, після розірвання шлюбу. Син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

При реєстрації розірвання шлюбу зі сторін підлягає стягненню державне мито по 8 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Гапотченко ) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.1998 року Новопсковським районним відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 23.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. мита з кожного в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.