Яготинський районний суд Київської області
№ 2-133/ 10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 березня 1998 року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина- Костину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Він займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід, а тому може надавати таку допомогу, в зв'язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходів, пояснивши, що їх сім'я розпалася, неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальне становище її скрутне, оскільки необхідно купувати продукти харчування, одяг, шкільний інвентар, сплачувати комунальні послуги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Останній перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та від шлюбу має неповнолітню доньку, ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2, котра перебуває на його утриманні. Він займається підприємницькою діяльністю, має постійний дохід, і тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач позов визнав.

Пераиривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в кооперативі «Нова Гречанівка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина- Костини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51

(пятдесят одну) гривню на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.