Справа №2-184/10
Номер стат. звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

13 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Смужаниця А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства ОТП Банк в особі представника ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

08 жовтня 2009 року ОСОБА_5 товариство ОТП Банк в особі представника

ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 10 грудня 2007 року між ОСОБА_3 та

Закритим акціонерним товариством ОТП Банк був укладений кредитний договір №СМ-

8МЕ801/801/045/2007. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 50 000

(пятдесят тисяч) дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. У

відповідності до вищезазначеного договору ОСОБА_3 зобовязався погашати кредит,

щомісячно рівними частинами по 595,24 доларів США, починаючи з січня місяця 2008

року та з кінцевим терміном повернення до 10.12.2014 року. В якості забезпечення

виконання ОСОБА_3 зобовязань по вищезазначеному договору кредиту від 10 грудня

2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_4В, як поручителем було укладено Договір

поруки №8ІІ-8МЕ801/801/045/2007 згідно якого поручитель зобовязався перед

кредитором солідарно з позичальником відповідати за повне та своєчасне виконання

боржником боргових зобовязань перед кредитором. Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу

зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні

кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і на

умовах визначених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору

відповідач ОСОБА_3 протягом одного року не погашає належні до сплати суми кредиту та

не сплачує відсотки за користування кредитом. Таким чином відповідач порушив свої

зобовязання за кредитним договором. В звязку з тим, що відповідачем не було

дотримано зазначених умов Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9.

Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його

зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Таким чином ОСОБА_3 взяті на

себе обовязки по договору кредиту грубо порушив, оскільки не погашає в установлений

строк заборгованість по кредиту та відсотках і станом на 08.10.2009 року за ним рахується

наступна непогашена заборгованість, а саме залишок заборгованості за кредитом 37 499,

96 дол. США, заборгованість за відсотками 434,82 дол. США, сума простроченої

заборгованості за кредитом 5 357,16 дол. США, сума прострочених відсотків 4 922,32 дол.

США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 25 324,81 грн., а всього в сумі 48

4,26 дол. США., що станом на 08.10.2009 року, за офіційним курсом НБУ становить

угу в розмірі 411 521 (чотириста одинадцять тисяч пятсот двадцять одна) грн. 03 коп. У

щовідності до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за

можливість виконання ним зобовязання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги

цтримав в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав та просив суд їх

доводити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду

ірави був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 також в судове засідання не зявилася про час та місце

взгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи

і дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до

щоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між

акритим акціонерним товариством ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_3 було укладено

редитний договір №СМ-8МЕ801/801/045/2007 від 10 грудня 2007 року, що стверджується

опією договору від 10.12.2007 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_3

іуло надано кредит в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США..

В судовому засіданні також встановлено, що 10.12.2007 року між позивачем ЗАТ

ОТП Банк та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 8К-8МЕ801/801/045/2007 згідно

[кого вона зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_4

З.П. його боргових зобовязань перед позивачем в повному обсязі.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином

іє виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не

здійснюється протягом одного року виплата належних до сплати суми кредиту та не

оплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача

ОСОБА_3 перед банком склала 48 214,26 дол. США, що по курсу НБУ станом 08.10.2009

року становить 411 521 (чотириста одинадцять тисяч пятсот двадцять одна) грн. 03 коп.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 товариство ОТП Банк змінив своє

найменування на Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, що підтверджується копією

статуту ПАТ ОТП Банк в новій редакції.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1.9. Кредитного договору №СМ-8МЕ801/801/045/2007 від

10.12.2007 року за невиконання положення договору банк має право вимагати

дострокового виконання боргових зобовязань позичальником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,

1054, 651 ЦК України, суд -,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Ужгородська, 121 Закарпатської області та ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Ужгородська, 121 в користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк суму

боргу в розмірі 411 521 (чотириста одинадцять тисяч пятсот двадцять одну) грн. 03 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Ужгородська, 121 Закарпатської області та ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Ужгородська, 121 в користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

сплачений судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн.

витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_6