Справа 2-279/10
Номер провадження 2-279/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.,

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, 21.07. 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Причину звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач - ОСОБА_1, мотивує тим, що на даний час питання розірвання шлюбу є актуальним та необхідним, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, виховання дітей, різні характери, що роблять неможливим подальше проживання у зареєстрованому шлюбі. Перераховані вище обставини призвели до втрати між ними почуття любові та стали причиною припинення між ними сімейних відносин. ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, вказавши, що на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, однак пояснив, що дружина зрадила йому у подружній вірності з іншим тому примирення між ними неможливе, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, справи суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 21 липня 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітям.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя подружжя не склалося? Сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітям, тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати таких витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,76,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу У країни,-

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 21 липня 2001 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за актовим записом № 11 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати таких витрат звільнити.

Судові витрати у вигляді 8 гривень 50 копійок судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 200 гривень за надання платних юридичних послуг стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук