Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-535
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вказав, що відповідно до розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області № 173 від 02 червня 2010 року його було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування, оскільки її мати ОСОБА_4, померла 06 березня 2009 року, а батько - ОСОБА_3, який є відповідачем по справі, відповідно до вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Вільнянській виправній колонії №20. Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, просив, за наявності підстав, задовольнити його позов.

Неповнолітня ОСОБА_2 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що заявлені в її інтересах вимоги підтримує по тих підставах, які позивачем ОСОБА_1 були викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1 та він їх не оспорює. Просив суд задовольнити позов.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась 01 грудня 1994 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 254924.

Мати дитини ОСОБА_4 померла 06 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС № 13625.

Батько дитини відповідач по справі ОСОБА_3 відповідно до вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Вільнянській виправній колонії №20.

Відповідно до розпорядження Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області № 159 від 02 квітня 2010 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області № 173 від 02 червня 2010 року позивача по справі ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області № 134 від 12 липня 2010 року неповнолітня ОСОБА_2 проживає в сімї ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Азов, вул.. Торгова, буд. 19.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання своєї дочки ОСОБА_2 не надає, відповідач іншої сімї не має, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дітей не утримує.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини, зокрема, на аліменти.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зазначені обставини дають підстави суду для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-184, ч.2 ст.247 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 17 лютого 1964 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ