АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого: судді Панченка О.О.

Суддів: Триголова В.М., Корнієнка В.І.

при секретарі : Амеліній М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за кредитним договором № МКЕН 12-08/2 від 24 вересня 2008 року станом на 27 листопада 2009 року в сумі 61 456 гривень 09 коп. та судові витрати в сумі 734,56 грн., а всього 62 190 гривень 65 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом першої інстанції встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3

Миколайовичем було укладено кредитний договір, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 25 000 грн. з оплатою 36 процентів річних, зі строком погашення до 24.09.2009р.

До того ж , на забезпечення виконання зобов»язання були укладені договори поруки , на підставі яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зобов»язуються перед банком відповідати за виконання позичальником своїх зобов»язань.

ОСОБА_3 зобов»язання не виконувалось в результаті чого утворився борг.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення боргу за кредитом , процентами та пені, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що Банк виконав всі умови договору, а ОСОБА_3 свої зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті процентів не виконав.

Тобто, місцевий суд вірно прийшов до висновку про солідарне стягнення боргу по кредитному договору з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Тому, доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не спростовують правильного висновку місцевого суду і не дають підстав для скасування законного та обгрунтованого рішення суду , тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.І ст. 307, ст..308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2010 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 310 грн. 95 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному порядку в сумі 120 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції..

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді:

Апеляційного суду: підпис ОСОБА_7

ОСОБА_8

Згідно: