Справа №2-2026/10
22 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді Філатової Л.Б.
секретаря Гиляки О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2 749 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 61/08 про надання кредиту у розмірі 3 300 гривень 00 копійок на споживчі потреби, із сплатою 24 % річних, строком до 03.03.2011 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів. Проте, всупереч договірним зобов'язанням починаючи з липня 2008 року умови кредитного договору відповідачем належним чином перестали виконуватись, а з липня 2009 року по березень 2010 року жодних виплат по кредитному договору взагалі не було. Зазначає, що для забезпечення належного виконання умов кредитного договору банк постійно здійснював спілкування з відповідачем, але всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачем умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені ним без відповідного реагування. Таким чином в установлені графіком терміни належні грошові суми відповідач не повернув, станом на 17.05.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ«ВіЕйБі Банк» становить 2 749 гривень 29 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позові. Просив, позовні вимоги задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ«ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 749 гривень 29 копійок. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» , а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 61/08, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3 300 гривень 00 копійок на споживчі потреби, строком до 03.03.2011 року (а.с.12-18). Згідно п. 1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п. п. 1.3, 2.5 Кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання щодо щомісячної до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів.
ОСОБА_3 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконала, тому станом на 17.05.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 2 749 гривень 29 копійок, а саме: заборгованість по «тілу» кредиту - 2 105 гривень 63 копійки, прострочена заборгованість - 962 гривні 49 копійок, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 243 гривні 13 копійок, штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 цього договору - 400 гривень 53 копійки (а.с.7,8-10,11).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору.
В судовому засіданні представником позивача була надано документи про зміну назви Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», а тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 2 749 гривень 29 копійок на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» -задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Філатова