РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Когут Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в шлюбі з 17.10.2003р., який зареєстровано Родатицькою сільською радою Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №14, мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 16.04.2005р.н. та доньку ОСОБА_4, 26.12.2007р.н.

12.10.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивула тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через пияцтво, він влаштовував скандали, фізично та морально її ображав, не поважав як дружину, безпричинно ревнував, матеріально сімю не забезпечував, вона втратила до нього почуття поваги та любові, що призвело до розпаду сімї.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, ображаючи її, фізично та морально, безпричинно ревнуючи, принижує її гідність. На протязі тривалого часу подружні відносини не підтримують, стали чужими людьми. Вона втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням, матеріально сімю не забезпечує. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем однією сімєю та збереження сімї є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що вони протягом тривалого часу не проживають, не підтримують подружніх відносин, стали чужими людьми. Він підтримує відносини з дітьми, не ухиляється від виконання батьківських обов»язків та надання їм матеріальної допомоги

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копій свідоцтв про народження (а.с. - 4, 5-6) видно, що сторони в шлюбі з 17.10.2003р., від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 16.04.2005р.н. та доньку ОСОБА_4, 26.12.2007р.н., на протязі тривалого часу не підтримують жодних стосунків, термін, що надавався на примирення не змінив їхніх відносин, вони надалі проживають окремо, стали чужими людьми.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Гавриляк, суд приходить до переконання, що подальше їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.

Дітей сторін ОСОБА_5, 16.04.2005р.н., ОСОБА_4, 26.12.2007р.н., в їх інтересах буде залишити при матері ОСОБА_1.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім»ї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між Гавриляк (дошл. Місечко) ОСОБА_6, 23.04.1983р.н., та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 17.10.2003р. Родатицькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 14.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_8.

Дітей сторін ОСОБА_5, 16.04.2005р.н., ОСОБА_4, 26.12.2007р.н. в її інтересах буде залишити при матері ОСОБА_4 ( Місечко) ОСОБА_9.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяОСОБА_10