Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарях- Прилипко О.С., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа : Відділ громадянства міграції реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання особи , такою що втратила право користування жилим приміщенням ,-
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 такою , що втратила право користування квартирою №114 в будинку №12 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові, в зв*язку з відсутністю відповідача понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації за вказаною адресою.. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що зареєстровані та мешкають в квартирі №114 в б. 12 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові , відповідно до ордеру на жилплощу за № 5384 від 09.09.1983 року. З червня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі та в 2003 році ОСОБА_6 була зареєстрована за вищевказаною адресою. У травні 2008 року відповідачка забрала усі речі ,які їй належали та виїхала з квартири, місце перебування відповідача не відоме , комунальні платежі не сплачує, поточний ремонт не здійснює.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд заслухавши пояснення позивачів , свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом втановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5. Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 від 10.03.2009 року, наданого суду, відповідач ОСОБА_5 не повідомляла про тимчасову відсутність за місцем проживання у вказаній квартирі.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №092898 від 28.07.2009 року , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.
Як вбачається з акту від 10.03.2009 року , посвідченим КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 не проживає з травня 2008 року , тобто більш ніж шість місяців, речей в квартирі не має .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 в кв. 114 по пр. 50 років , СРСР , 12 в м. Харкові не проживає більш ніж шість місяців, речей в квартирі немає , комунальні платежі не здійснює.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 10,11, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобовязати Відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району м. Харкова зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -