Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22 березня 2010 року Справа № 2-764/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Полякова Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в особі Дніпропетровської філії АКБ Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З 27.01.2009 року відповідачем припинено своєчасне погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом, у звязку з чим позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про повне погашення зобовязань по кредитному договору, яка була отримана відповідачем 10.07.2009 року(а.с.16).
Відповідно до п. п. 4.1- 4.11 Договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
Як встановлено ст. 611 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) та п. 5.2. Договору, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, банк набуває право відмовитись від договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.
Згідно п.7.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі одного відсотку від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в особі Дніпропетровської філії АКБ Індустріалбанк обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 549- 551, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в особі Дніпропетровської філії АКБ Індустріалбанк задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Н.В.Мірошниченко