Городоцький районний суд Львівської області
Справа №2-1187/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння за заповітом,

встановив:

ОСОБА_3, що померла 07.03.1991 p., належало на праві власності будинковолодіння № 237 по вул. Львівська в смт. ВЛюбінь Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживала.

21.10.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Великолюбінської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на будинковолодіння № 237 по вул. Львівська в смт. В.Любінь Городецького p-ну Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв"язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді представник позивачки, ОСОБА_5, позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що бабці позивачки, ОСОБА_3 С.1., на праві власності належало будинковолодіння №237 по вул.Львівська в смт Великий Любінь, яке вона заповіла позивачці, де вона проживала по день смерті. Позивачка доглядала за спадкодавцем до дня смерті, після її смерті користується житловим будинком, земельною ділянкою, утримує будинок в належному стані, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

Представник Великолюбінської селищної ради у судове засілання не з»явився, однак селищний голова 08.12.2010р. подав заяву у якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову на користь позивачки та розгляду справи у його відсутності (а.с.- ).

Третя особа, ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову, ствердив, що він на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Заслухавши представника позивачки, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК У PCP) 18.07.1963р.

Згідно з положеннями ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР в редакції 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за заповітом.

2

Судом встановлено, що рішенням виконкому Великолюбінської селищної ради народних депутатів Городоцького району Львівської області №№ 193, 210 від 09.12.1982р. затверджено рішення уповноважених членів колгоспу № 14 від 21.10.1982р. про виділення земельної ділянки і надання дозволу ОСОБА_3 та її зятю, ОСОБА_6 на будівництво спареного житлового будинку, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а.с.-29-34).

З пояснень представника позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із копій свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, акту про закінчення будівництва від 01.10.1991р., технічного паспорта, будинкової книги, (а.с.-6-9, 11- 12, 13-17) вбачається, що власником однієї частини житлового будинку № 237 по вул. Львівська в смт. В.Любінь Городоцького району Львівської області була ОСОБА_3, власником другої частини будинковолодіння був ОСОБА_6

Ухвалою виконкому Великолюбінської селищної ради №301 від 10.01.1991р. (а.с.-19) затверджено акт про введення в експлуатацію та завершення будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Львівська, 237 за ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Як вбачається з рішень виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №80 від 30.05.2008 p., №132 від 30.10.2009 р. одній другій частині житлового будинку по вул. Львівській, яка належить ОСОБА_2присвоєно номер 237 «а», а одній другій частині житлового будинку, яка належить ОСОБА_1- номер 237; право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Львівській, 237 «а» в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області оформлено за ОСОБА_4

Третя особа, ОСОБА_4, в суді ствердив, що йому дійсно належить право власності на житловий будинок №237 «а» по вул. Львівській в смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області, а ОСОБА_3 - житловий будинок №237 по вул.Львівській в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, які до зміни нумерації значилися під одним номером-237.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на день смерті належав житловий будинок №237 по вул. Львівській в смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_3 померла 17.02.2002 p., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Із заповіту, складеного та посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори від 07.03.1991р. видно, що ОСОБА_3 належний їй житловий будинок, що розташований в смт. Великий Любінь по вул. Львівській,237 з належними господарськими та надвірними спорудами заповіла ОСОБА_1, позивачці по справі (а.с,- 10 ).

Судом встановлено, що позивачка є онукою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва народження, де її батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_7, після одруження змінила прізвище на Стасів.

ОСОБА_1, як встановлено в суді, проживала разом зі спадкодавцем, доглядала за нею до дня смерті, займалась її похованням, користується спадковим майном, а саме, житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Третя особа ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини пропустив і не має наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну на прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує, що стверджується його усною заявою в суді. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується листом гдержнотконтори від 20.11.2010р. № 693/01-14 (а.с.-28).

Відповідно до СТ.535 ЦК України ( в ред. 1963р.) неповнолітні або нспрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина і утриманці померлого, батьки успадковують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі при спадкоємстві за законом (обов»язкова частка).

Осіб, які відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р. мають право на обов»язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем її майна.

2

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла будинковолодінням № 237 по вул. Львівська у смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини на праві власності належало будинковолодіння № 237 по вул. Львівська у смт. В.Любінь Городоцького району Львівської області, що позивачка фактично користується спадковим майном, тому є підстави до визнання за нею права власності на спадкове будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на те, що ОСОБА_1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 524, 534, 535,548,549 ЦК України ( в редакції 1963р.) с у д ,-

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Позов задоволити, визнати за ОСОБА_1 право власності на

будинковолодіння № 237 по вул. Львівська у смт. В.Любінь Городоцького району Львівської

області в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: