Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Сьома Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, який має для неї юридичне значення, а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_6, яка померла 17 травня 2008 року та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що до реєстрації шлюбу мала прізвище "Кіпаренко", її батьками є ОСОБА_7, яка померла 07 вересня 1983 року та ОСОБА_8, який помер 24 січня 1996 року. У зв,язку з розходженням у прізвищах батьків, позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2008 року було встановлено факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними батьками позивачки. Спірна квартира по вул. Зерновій , 53 Ж кв.11 в м. Харкові належить на праві власності ОСОБА_6 , яка померла 17 травня 2008 року та є рідною сестрою батька позивачки .Після її смерті відкрилась спадщина, так як позивачка є її рідною племінницею та має право на спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 ще є відповідачка по справі ОСОБА_2, яка також своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин визнав, проти задоволення позову про визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті тітки - ОСОБА_6 заперечував, посилаючись на те, що він є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_6, після смерті останньої своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину квартири, оскільки вважає, що він також має право на 1/3 частину квартири.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_3.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2008 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла 07 вересня 1983 року та ОСОБА_9, який помер 24 січня 1996 року, є рідними батьками ОСОБА_1.

За повідомленням Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Харківській області від 14 жовтня 2008 року № 1044-01-03-04 в архіві актового запису про народження ОСОБА_8 не виявлено у звязку з тим, що книги реєстрації актів про народження за 1908-1914 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

05 червня 1960 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яка змінила прізвище на „Богданова.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення свідоцтва про право на спадщину.

17 травня 2008 року ОСОБА_6 в місті Харкові померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась, у рівних частках є племінники померлої ОСОБА_6 - позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори звернулася позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Твердження відповідача ОСОБА_5 - двоюрідного онука померлої ОСОБА_6, на той факт, що після смерті останньої він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і вважає, що має право на 1/3 частину спірної квартири, є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_14 його батько ОСОБА_15 помер в 2005 році, тобто раніше ніж його двоюрідна бабуся - ОСОБА_6, що померла в 2008 році.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1265 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_6, померлої 17 травня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті тітки - ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -