Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 2338/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищеназваним позовом, вказуючи, що перебуваючи з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 1993 р. по теперішній час, вона вселилась в березні 1993 р. в займане ним житлове приміщення - АДРЕСА_1.

Квартира складається із однієї житлової кімнати розміром 19,05 кв.м.. Договір найму укладено із ОСОБА_2. Фактично у квартирі проживає тільки позивачка, так як ОСОБА_2 - відповідач по справі, не проживає в квартирі з 15 грудня 2008 р..

20.11.2009 р. Автозаводський суд м. Кременчука своїм рішенням встановив факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, як чоловіка та жінки без шлюбу.

15 грудня 2008 р. відповідач зібрав свої речі і пішов проживати до своєї знайомої. З того часу він в квартирі жодного разу не з»являвся, і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, виконує позивачка.

На прохання позивача відповідач знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги не надає. В звязку з реєстрацією відповідача у вищевказаній квартирі позивачу нараховується плата за житло та комунальні послуги, чим створюються перешкоди у користуванні власністю та проживанні.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 54 в будинку № 38 по пров. Героїв Бресту у м. Кременчуці та зобовязати Кременчуцьке МУ УМВС України (Відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб) оформити необхідні документи для зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Представник відповідача Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи ТОВ «Житорембудсервіс» в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що перебуваючи з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 1993 р. по теперішній час, вона вселилась в березні 1993 р. в займане ним житлове приміщення - АДРЕСА_1.

Квартира складається із однієї житлової кімнати розміром 19,05 кв.м.. Договір найму укладено із ОСОБА_2. Фактично у квартирі проживає тільки позивачка, так як ОСОБА_2 - відповідач по справі, не проживає в квартирі з 15 грудня 2008 р.. З часу вселення позивачка постійно проживає і користується, як член сімі»ї, житловим приміщенням, проводить оплату витрат, повязаних з оплатою комунальних послуг за користування ним та виконує інші зобовязання, що випливають із договору найму житлового приміщення. Дане житлове приміщення є постійним місцем її проживання. Іншого житла не має, приватною власністю на нерухоме майно не володіє.

20.11.2009 р. Автозаводський суд м. Кременчука своїм рішенням встановив факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, як чоловіка та жінки без шлюбу та зобовязав Кременчуцьке МУ УМВС України зареєструвати позивачку за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією рішення суду.

15 грудня 2008 р. відповідач зібрав свої речі і пішов проживати до своєї знайомої. З того часу він в квартирі жодного разу не з»являвся, і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, виконує позивачка.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України особа в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 54 в будинку № 38 по пров. Героїв Бресту у м. Кременчуці та зобовязати Кременчуцьке МУ УМВС України (Відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб) оформити необхідні документи для зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: