Справа №2-374/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора - Корявець Л.А.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Салтиково-Дівицької сільської ради, місцезнаходження: 16322 Чернігівська область Куликівський район село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100, телефон 2-72-85;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, де просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; літня кухня В-1) садиби №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, який належав на праві власності його покійному брату ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що брат позивача одиноко проживав у власному будинку №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, який вводився в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

Заповіту за життя він не складав.

27.04.2010 року брат позивача помер.

Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Прокурор і позивач вважають, що після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки він став проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, прокурор просить визнати за позивачем право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; літня кухня В-1) садиби №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області.

Позивач підтримав прокурора і просить задовольнити позовну заяву, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Заслухавши прокурора та розглянувши письмові заяви позивача, відповідача і третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він став проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; літня кухня В-1) садиби №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області належать позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позов заявлено прокурором, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; літня кухня В-1) садиби №19 по вулиці Куликівський шлях села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3