Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2159 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, при попередньому розгляді, справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сім»єю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно договіру купівлі- продажу від 08.10.1998 року, його матері - ОСОБА_2, його відчиму - [енисенко ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

06.04.2003 року ОСОБА_2 померла.

Ще при житті, 07.08.2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, котрим заповіла все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, йому - ОСОБА_1.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотконтори для прийняття спадщини після смерті матері, але свідоцтво про право на спадщину не отримував.

14.05.2009 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в одержанні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на розсуд нотаріуса недостатньо доказів, підтверджуючих факт спільного проживання з померлим, хоча він фактично мешкав разом з померлим за однією адресою, однією сім»єю.

В отриманні свідоцтва про право на спадщину йому також було відмовлено і эоз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

При складанні договору купівлі-продажу, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 , померлою 06.04.2003 року, за кожним з них, по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері.

Встановити факт проживання однією сім»єю його - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 14.05.2009 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 14.05.2009 року.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 , померлою 06.04.2003 року, за кожним з них, слід визнати по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 03.03.2010 року, за № 406 /02-14, після смерті ОСОБА_2 , померлої 06.04.2003 року, 23.09.2003 року з заявою про прийняття спадщини за законом, звернувся чоловік померлої ОСОБА_4, а 26.09.2003 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 07.08.2002 року за реєстром № 5106, звернувся ОСОБА_1 - а.с.22.

Згідно ч.2ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини,..., тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.

Згідно ст.ст. 524 , 529 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., як за спадкоємцем за законом, після смерті дружини.

Згідно ст.ст. 524 , 534 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., як за спадкоємцем за заповітом, після смерті матері.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 03.03.2010 року, за № 406 /02-14, після смерті ОСОБА_4, померлого 14.05.2009 року, 15.05.2009 року з заявою про прийняття спадщини за законом, звернувся пасинок померлого ОСОБА_1, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися -а.с.22, згідно акту, завіреного майстром ділянки № 5 КП «ЖЕО №14» від 01.02.2010 року та підписаного сусідами, на час смерті ОСОБА_4, померлого 14.05.2009 року, у квартирі АДРЕСА_1, з жовтня 1998 року до теперішнього часу, мешкає ОСОБА_1 - а.с. 12.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо ютягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 14.05.2009 року.

Судом встановлено, що згідно договіру купівлі-продажу від 08.10.1998 року, матері зивача - ОСОБА_2 та відчиму - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_3 а.с.9.

06.04.2003 року ОСОБА_2 померла-а.с.7.

Ще при житті, 07.08.2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, котрим заповіла все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1 Анатолійовичу-а.с.10.

У встановлений законом строк, позивач та чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 іатолійович звернулися до нотконтори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тяни ОСОБА_6, померлої 06.04.2003 року - а.с.22.

14.05.2009 року ОСОБА_4 помер-а.с.8.

У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини-а.с.22, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину ;ля смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності, а також після встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_4, померлим 14.05.2009 року -а.с.13.

Згідно ст. ст. 1258,1264 ЦК України за позивачем слід визнати право власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., в порядку спадкування законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 14.05.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 524 ,529,534,549 ЦК України від 18.07.1963 року, ст.ст. 357, 1258,1264 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 , померлою 06.04.2003 року, за кожним з них, 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., загальною вартістю станом на 25.03.2010 року - 97032 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після смерті 06.04.2003 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., загальною вартістю станом на 25 .03.2010 року - 97032 грн., в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері- Денисенко ОСОБА_6, померлої 06.04.2003 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., загальною вартістю станом на 25.03.2010 року - 97032 грн., в порядку спадкування за законом , після смерті дружини - ОСОБА_2, померлої 06.04.2003 року.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та енисенко ОСОБА_3, померлого 14.05.2009 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 39,3 кв. м., загальною вартістю станом на 25.03.2010 року - 97032 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 14.05.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської щасті через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про Апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви іеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: