РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2008 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 77325 грн. боргу та 44539, 28 грн. індекс інфляції, 10052,25 грн. 3 проценти річних від простроченої суми, 22939, 75 грн. проценти за договором позики та 633,32 грн. судових витрат, а всього 155489,60 грн.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що судом не враховано те, що часткове виконання ним сплати боргу відбулося у 2001 році, а тому позивачка звернулась з позовом до суду з пропуском строку позовної давності.

Крім того суд невірно застосував норми матеріального права щодо стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних щодо зобов'язань в іноземній валюті та не врахував висновків Верховного Суду України щодо цих зобов'язань.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між сторонами було укладено ряд договорів позик в національній валюті та доларах США. А саме: 08 грудня 2000 року на суму 4000 грн., 22 січня 2001 року на суму 2000 доларів США, 06 лютого 2001 року на суму 2500 доларів США, 17 квітня 2001 року на суму 66 000 грн. Борг по позиці від 08 грудня 2000 року відповідач зобов'язувався повернути до 19 грудня 2000 року, а борги по інших договорах зобов'язувався повернути на вимогу позивачки.

Задовільняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за всіма договорами позик, та стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми, індексу інфляції та відсотки в розмірі облікової ставки НБУ, суд першої інстанції дані нарахування застосував до всієї суми заборгованості, не взявши до уваги тієї обставини, що частина позики була здійснена в доларах США.

Зокрема згідно позик від 22 січня 2001 року, позивачем було передано відповідачу 2000 доларів США, а 06 лютого 2001 року 2500 доларів США.

2000 + 25000 = 4500 доларів США

Курс долара США на час ухвалення рішення суду 08 травня 2008 року становив 5,05 грн.

4500 доларів США Х 5,05 = 22 725 грн.

Враховуючи часткове повернення боргу за договорами позик від 08 грудня 2000 року та 17 квітня 2001 року, сума боргу по позиках в національній валюті на час ухвалення рішення становила 67 000 грн.

Дана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в користь позивача з стягненням 3% річних від простроченої суми, індексу інфляції та відсотків в розмірі облікової ставки НБУ.

1. 3% річних з 1.01.2004 р. (з дати вступу в новій редакції Цивільного кодексу України) по 8.05.2008 р. - 52 місяці:

(67000 х З%) х52= 8710 грн.

12

2. Інфляційні:

Офіційний індекс інфляції з січня 2004 року по квітень 2008 року становить:

2004 рік: 1- 101,4%, 2- 100,4%, 3 - 100,4%, 4 - 100,7%, 5 -100,7%, 6 - 100,7%, 7-0, 8- 99,9%, 9 101,3%, 10-102,2%, 11 - 101,6%, 12- 102,4%;

2005 рік: 1-101,7% , 2- 101%, 3 - 101,6%, 4- 100,7%, 5 - 100,6%, 6 - 100,6%, 7 -100,3%, 8 - 100%, 9 - 100,4%, 10- 100,9%; 11-101,2% ; 12- 101,8 %;

2006 рік: 1- 101,2%; 2- 101,8%; 3-99,7%; 4 - 99,6%; 5-100,5%; 6-100,1%; 7-100,9%; 8-100%; 9-102%; 10- 102,6%; 11- 101,8%; 12- 100,9 %;

2007 рік - 1-100,5%, 2 - 100,6%, 3 - 100,2%, 4 - 100%, 5 - 100,6%, 6- 102,2%, 7 - 101,4%, 8-100,6%,9-102,2%, 10-102,9%, 11-102,2%, 12 - 102,1 %;

2008 рік: 1 - 102,9%, 2 102,7 %, 3-102,9%, 4- 103,1%.

2004 р.- 112,3%-8241 грн.

2005р. - 110,3%-6901 грн.

2006 р. - 111,6%-7772 грн.

2007 р.- 116,6%-11122 грн.

2008 р. - 67000* 102,9% - 67000 = 1943 грн.

67000* 102,7% - 67000 = 1809 грн.

67000* 102,9% - 67000 = 1943 грн.

67000* 103,1% - 67000 = 2077 грн.

Всього 41808 грн.

3. Відсотки на рівні облікової ставки НБУ.

З 13.01.2005 року-9% , тобто 7 міс - ((67000 х 9 %) : 12) х 7 = 3517,50 гр.

З 10 08.2005р. -9,5%, тобто 10 міс - ((67000x9,5%) : 12) х 10 = 5303,17 гр.

З 10.06.2006 р. - 8.5%, тобто 12 міс - ((67000 х 8,5 %) : 12) х 12 - 5695 гр.

З 1.06.2007 р. - 8%, тобто 7 міс - ((67000 х 8 %) : 12) х 7 = 3126,67 гр.

З 1.01.2008 р. - 10 %, тобто 4 міс - ((67000 х 10 %) : 12) х 4 = 2233,33 гр.

Всього: 19875,67 грн.

Оскільки договори позики укладалися в 2000 2001 роках, до вступу в дію ЦК України (редакція 2003 року) відповідач зобов'язувався повернути борг за вимогою і така наступила в 2006 році, коли позивачка і звернулася в суд з позовом про повернення боргу. Зобов'язання відповідачем не виконані. А тому до даних правовідносин судом першої інстанції вірно застосовані норми ЦК України 2003 року, оскільки правовідносини, які виникли до набрання чинності цим кодексом продовжують існувати.

Безпідставними є покликання апелянта на пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки і спірних договорах позики строк виконання зобов'язання боржником не встановлений. А тому кредитор має право вимагати його виконання в будь який час і така вимога позивача передувала зверненню ним з позовом до суду про стягнення боргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити, та стягнути з відповідача в користь позивача 82 725 грн. боргу та 41 808 грн. індексу інфляції, 8 710 грн. 3 % річних від простроченої суми, 19 875, 67 грн. відсотки за договором позики, 633, 32 грн. судових витрат, а всього 153 751 грн. 99 коп.

Керуючись ст. 307 ч. 1 п.3, 309 ч.1 п. 3, 4, 314 ч. 2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2008 рокузмінити, стягнувши з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 82 725 грн. боргу та 41 808 грн. індексу інфляції, 8 710 грн. 3 % річних від простроченої суми, 19 875, 67 грн. відсотки за договором позики, 633, 32 грн. судових витрат, а всього 153 751 грн. 99 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий :

Судді: