Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-415/09/2-24/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду, відмову

від позову та скасування заходів забезпечення позову

01 квітня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу квартири дійсним та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу квартири дійсним.

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 18 грудня 2009 року було вжито заходи забезпечення позову, у вигляді накладення заборони на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Під час судового засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій росила суд закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу квартири дійсним, у звязку з відмовою від позову.

Згідно п. З ст. ст.. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу квартири дійсним судом не встановлено, і тому суд приймає відмову позивача від позову.

До постановления ухвали ОСОБА_1 розяснені наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила суд залишити позовну заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

До постановления ухвали ОСОБА_3, розясненні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, суд, зокрема може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу квартири дійсним та про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення без розгяду, а також скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154, п. З ст. 205 , п. 5 ч.І ст. 207, ст. ст. 208-210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі продажу квартири дійсним - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення залишити без розгляду.

Захід забезпечення позову, у вигляді накладення заборони на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити ОСОБА_3, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через місцевий Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов