Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 464/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«25» червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 26 червня 1993 року у відділі ЗАГС у м. Кагарлик Київської області (запис № 50 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу), неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. На запитання суду позивачка примиритися категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував. На запитання суду відповів, що бажає зберегти сім»ю.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено наступні факти та перевірено їх доказами.

26 червня 1993 року між позивачкою, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, був укладений шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГС у м. Кагарлик Київської області (запис № 50 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу).

Від шлюбу сторони мають чотирьох доньок:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Спільне життя у сторін не склалось. Між сторонами по справі постійно виникають непорозуміння, конфліктні ситуації, що призвело до того, що стосунки стали напруженими..

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Хоча сторони проживають в одному будинку, але кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами.

Примирення між позивачкою і відповідачем неможливе.

Враховуючи ту обставину, що сторони тривалий час, - більше 6 місяців подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду щодо примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що сім»ю ОСОБА_6 зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.. Неповнолітніх дітей, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - залишити проживати з позивачкою.

Судові витрати по справі в розмірі 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 110, 112 СК України, ст.ст.. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_7, свідоцтво про шлюб серії V БК № 278520, який видано 26 червня 1993 року відділом ЗАГС м. Кагарлик Київської області, актовий запис № 50, - розірвати.

Неповнолітніх дітей, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - залишити проживати з позивачкою.

Судові витрати по справі в розмірі 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук