Справа № 2-55/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 09.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №99354- СRED, згідно умов якого позичальник отримав строковий кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кошті на картковий рахунок №169110 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення 05.11.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором, однак порушив умови договору. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 99354- СRED від 09.11.2007 року з ОСОБА_2 Вимога пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення

Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1394,87 доларів США заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов змінив, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10754,52 грн., витрати на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стосовно припинення поручительства ОСОБА_2 за кредитним договором не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і зобов'язався сам сплатити вказану суму заборгованості за кредитними договором, а ОСОБА_2, яка є його поручителем за даним договором, просив звільнити від стягнення заборгованості

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99354-СRED, згідно умов якого позичальник отримав строковий кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кошті на картрахунок №169110 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення 05.11.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №99354-СRED від 09.11.2007 укладеного з ОСОБА_1 сума загальної заборгованості становить 1384.88 доларів США, в якій 1199,29 доларів США - заборгованість за кредитом, 98,28 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 долари США - штраф (фіксована частина), 68,88 доларів США - штраф (процентна складова). Сума загальної заборгованості в грошовому еквіваленті гривні відносно долара США становить 10754,52 грн.

З даних договору поруки №99354-СRED від 09.11.2007 року вбачається, що відповідно до умов договору п.4 у випадку невиконання Боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.353 ЦК України договір поруки є способом забезпечення виконання зобов'язання основним боржником - ОСОБА_1, однак порука розглядається як додаткове зобов'язання, що може виникнути на підставі договору, і поручитель повинен нести відповідальність за зобов'язаннями основного боржника у випадку неспроможності останнього виконати покладені на нього зобов'язання. В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 має можливість сам сплатити суму заборгованості за кредитними договором, а представник позивача не заперечує цьому, на підставі ст.604 ЦК України відповідача ОСОБА_2 - поручителя за кредитним договором, слід звільнити від виконання договірного зобов'язання забезпеченого порукою, а стягнення заборгованості покласти на основного боржника відповідача ОСОБА_1.

Згідно ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не установлено договором.

На підставі наведеного позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесених ним витрат.

На підставі ст.ст.2,15,526,611,612,625,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №99354-СRED від 09.11.2007 року в сумі - 10754.52 (десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 52 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 3052299) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 107,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які були сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через і Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ППК України.

Суддя: І. В. Пилип'юк