Справа № 2-3217/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді

при секретарі

за участі позивача

відповідача

представника відповідача

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Г ригорівни до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в якому позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.

Ухвалою суду до участі в справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_6.

В обгрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. З 01.09.2008 р. донька ОСОБА_6 навчається на другому курсі денної форми навчання в «Українському Державному хіміко-технологічному університеті» м. Дніпропетровська на факультеті сучасних технологій. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2013 року. Донька потребує матеріальної допомоги. її заробітної плати недостатньо для утримання та навчання доньки. Вважає, що відповідно до ст. 199 СК У країни, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу і повинен приймати участь в утриманні їх доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2013 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та на пояснення надані в судовому засіданні, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що має статус Чорнобильця. У даний час проживає однією сімєю з ОСОБА_7, яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. 11.10.2009 року у нього народилася донька ОСОБА_8, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Також з ним проживає і син ОСОБА_9 від першого шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також знаходиться на його утриманні. Крім того, у даний час працює менеджером в ТОВ «Придніпровська сахарна компанія» і його заробітна плата на місяць складає 950 грн., у звязку з чим не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не має матеріальної можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою в якій зазначає, що її батько, ОСОБА_4 з 2009 року надав їй матеріальну допомогу по пятдесят гривень, однак допомога носила нерегулярний характер. Починаючи з 2010 року надав матеріальну допомогу по сто гривень кожного місяця, а останні три місяці /жовтень, листопад, грудень/ надав матеріальну допомогу по сто пятдесят гривень.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

В даний час ОСОБА_6 повнолітня і згідно довідки наданої Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет» від 29.10.2010 р. №26-10-118 є студенткою третього курсу денної форми навчання зазначеного університету факультету сучасних технологій. Форма навчання бюджетна.

Згідно ч.І ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, при визначені розміру аліментів враховує: те що позивачка має стабільний заробіток та приймає участь в утриманні дитини; те що ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання і не має можливості повноцінно працювати, забезпечуючи себе; те що на утриманні відповідача є малолітня донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15), відповідач є працездатним, працює менеджером у ТОВ «Придніпровська сахарна компанія» та отримую заробітну плату у розмірі 950 грн. на місяцю (а.с.16-17); є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АКС 2 категорії; те що відповідач на сьогоднішній день за станом свого здоров'я та віком є працездатним; і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду (ст.191 СК України) та до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років.

Суд, вважає, що невизнання позову відповідачем, покликане на його ухилення від його обовязку надавати утримання своїй повнолітній доньці на період її навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 5^8, ]_0, 57, 60, 88, 212. 213. 214. 215. 367 ЦПК України, ст.ст. 121, 191. 199. 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення ОСОБА_6 23-х років або до закінчення нею навчання.

Аліменти стягувати в особі матері дитини ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя >

ОСОБА_1