Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2916/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 січня 2010 р. Рівненський міський суд

в особі :судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2009 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В позовній заяві зазначено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються, не цікавляться його життям та навчанням, матеріально не забезпечують. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_5, його рідна тітка ОСОБА_6А виховує племінника, систематично допомагає фінансово. За ухилення від виконання батьківських обовязків просять позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що 19 листопада 2009 року ОСОБА_4 надала до служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому нотаріально завірену заяву, про те, що вона погоджується з позбавленням її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 Згідно, проведеної з дитиною бесіди вбачається, що мати залишила його у 1996 році у бабусі ОСОБА_7, зазначає, що батьки не цікавились його духовними потребами, захопленнями. Проведеним обстеженням встановлені обставини, які підтверджують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Просить суд, позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2009 року та до повноліття дитини.

Відповідачі, будучи повідомленим про день судового з розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача, суд вважає можливим та доцільним вирішення справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 1 ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, актовий запис про народження 1 ВС № 295560 від 28 листопада 1995 року ОЗАГС адміністрації м.Арсеньєва Приморського краю

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВС № 664052 від 06 червня 2007 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати неповнолітнього ОСОБА_2, за даними адресно- довідкового сект ору ВГІРФО УМВС України в Рівненській області значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_5 за тимчасовою посвідкою на постійне місце проживання серії РВ № 004058, виданої 10 серпня 2004 року ВГІРФО УМВС в Рівненській області

ОСОБА_3 на даний час на території м.Рівне не зареєстрований.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні довідки ЗОШ № 13 вбачається, що вихованням та у триманням ОСОБА_2 батьки не займаються, до навчального закладу жодного разу не зявлялись, навчанням дитини не цікавляться. Антон проживає з бабусею та тіткою.

З оглянутої в судовому засіданні нотаріально завіреної заяви від 19 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_8

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, суд надає дитині висловити свою думку і придає цій думці належну увагу.

Згідно положення ч.3 ст. 171 СК України, суд має право постановити рішення всупереч думки дитини , якщо цього потребують її інтереси. Тобто думка дитини має бути вислухана і врахована настільки, наскільки це відповідає її найвищим інтересам.

Згідно пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, які він надав службі у справах дітей, останній повідомив, що мати його залишила у 1996 році, з даного часу він проживає у бабусі ОСОБА_7 Мати і батько не цікавляться його вихованням, не піклуються про нього, матеріально ніколи не допомагали.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3., які є батьками ОСОБА_2, повністю усунулись від участі у вихованні та утриманні дитити, не цікавляться її духовними потребами та фізичним розвитком, що свідчить проте, що батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини.

За таких підстав, сукупністю досліджених у справі переконливих доказів доведено, що відповідачі впродовж тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити відповідачам у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на його утримання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи працездатний вік та стан здоровя відповідачів, відсутність у них інших утриманців, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини їх заробітку( доходу) , що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн. на користь держави .

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.164, ст.165 , 166, 180-182 СК України, ст.ст.60,213, 215, 218, 213 -215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, актовий запис про народження 1 ВС № 295560 від 28 листопада 1995 року ОЗАГС адміністрації м.Арсеньєва Приморського краю

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи або особи, де буде знаходиться дитина в розмірі 1/4 частини її заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 грудня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи або особи, де буде знаходиться дитина в розмірі 1/4 частини її заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 грудня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г.Кучина