Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа №2-145/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фаріна Н.Ю.

при секретарі Головінової Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 78227- cred від 02.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 02.08.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 5 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 957127 відкритий ПриватБанком, згідно договору № 78227- cred від 02.08.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Однак, ОСОБА_2 умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 27.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість - 2200,13 доларів США, яка складається з наступного:

1661,30 доларів США - заборгованість за кредитом;

404,33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

31,22 доларів США - штраф (фіксована частина).

103,28 доларів США - штраф (процентна складова).

Крім того, ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним посилаючись на те, що 02 серпня 2007 року між ним та позивачем по первісному позову був укладений кредитний договір №78227- cred, згідно пунктів 1.3, 1.4 та 3.1 якого ПриватБанк надав йому на споживчі цілі кредит у розмірі 5000 долларів США на строк до 27.07.2009 р. з виплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. В період від дати отримання кредиту і до початку 2009 року ОСОБА_2 сплачував платежі за кредитним договором своєчасно і в повному обсязі, як передбачено умовами договору. З 1 січня 2009 року по причині фінансової кризи у державі, різким підвищенням курсу американської валюти по відношенню до національної валюти України та стрімким падінням у зв'язку з коливанням міжнародних валют платоспроможності населення України, його доходи від підприємницької діяльності скоротилися і він вимушений був звернутися до ПриватБанку з заявою про зміну умов кредитного договору на шість місяців, а саме: дозволити ОСОБА_2 упродовж шести місяців сплачувати за кредитним договором лише відсотки на залишок суми заборгованості, а виплату поточних платежів за основною сумою кредиту призупинити на шість місяців, продовживши на даний строк дію кредитного договору з відновленням погашення поточних сум за кредитом після закінчення шестимісячного терміну.

До 08.02.2009 року ОСОБА_2 продовжував сплачувати всі платежі за кредитним договором своєчасно, а з 08.02.2009 року сплачує лише відсотки, які банк до теперішнього часу перераховує на рахунок погашення штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову - публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» позовні вимоги, викладені у первісному позові, підтримав і заперечив проти задоволення зустрічного позову та пояснив, що відповідач за первісним позовом ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором та просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 2200,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 17 616 грн. 04 коп.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 позов не визнав та просив визнати кредитний договір № 78227-cred від 02.08.2007 року, укладений між ним та ПриватБанком - недійсним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в позові ОСОБА_2 необхідно відмовити, а позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 78227-cred від 02.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 02.08.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 5 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 957127 відкритий ПриватБанком, згідно договору № 78227- cred від 02.08.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року /а.с. 5-7/.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів /а.с.6/.

Однак, ОСОБА_2 умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 27.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість - 2200,13 доларів США, яка складається з наступного:

1661,30 доларів США - заборгованість за кредитом;

404,33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

31,22 доларів США - штраф (фіксована частина).

103,28 доларів США - штраф (процентна складова) /а.с.З/.

Всього сума заборгованості складає 2200,13 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/371 від 28 вересня складає 17616,04 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на те, що ОСОБА_2 не виконав умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 2200,13 доларів США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/371 від 28 вересня складає 17616,04 грн.

Разом з тим, суд вважає, що в позові ОСОБА_2 необхідно відмовити по слідуючим підставам.

Як у своїй зустрічній заяві, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 зобовязується, що до дня винесення рішення він поверне у добровільному порядку заборгованість по кредитному договору. Однак до цього часу заборгованість ним не повернута та жодних дій ОСОБА_2 з метою погашення боргу не прийняв.

Таким чином, судом при розгляді даної справи не встановлено при укладенні кредитного договору від 02.08.2007 року будь яких порушень вимог ст. 203 ЦК України, які могли б призвести до нечинності даного правочину, так як 02.08.2007 року кредитний договір між сторонами було укладено в належній формі, при досягненні сторонами, які володіли необхідним обсягом дієздатності, згоди з усіх істотних умов договору, що підтверджується їх підписами. ПриватБанком на виконання умов даного кредитного договору було надано ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 5000 доларів США на споживчі потреби, які останній було використано на власний розсуд, а тому суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,179, 192, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 616 (сімнадцять тисяч шістсот чотири ) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 16 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий