Справа №2-1646/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_3, представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому просить надати дозвіл на виїзд неповнолітньої громадянки України - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон за відсутності згоди батька - ОСОБА_6.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з 15.07.1989 року по 30.11.2004 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу донька залишилася мешкати з позивачем. На даний час позивач вийшла заміж і постійно мешкає в Австралії, має намір вивезти доньку за межі України до Австралії, але відповідач відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини на тривалий час. Вивіз дитини за кордон пов'язаний насамперед з інтересами дитини, з бажанням забезпечити її належний рівень утримання та створення умов для її розвитку. Позивач зі своїм нинішнім чоловіком має в Австралії будинок на праві власності, має достатньо грошей для утримання доньки. Позивач з донькою потребують спілкування, ОСОБА_8 зараз 5 років і вона потребує материнської ласки, уваги, любові.

Відповідач же тривалий час не цікавиться дитиною, її життям, позивач сама її утримувала і тільки після задоволення Новозаводським районним судом м. Чернігова позову про стягнення аліментів з відповідача на дитину, він почав їх сплачувати з жовтня 2009 року. Відповідач не має житла, доходи його невеликі, більш того, відповідач згоден надати дозвіл на виїзд доньки за кордон на тривалий час тільки після того, як позивач подарує йому частину будинку, що знаходиться в Чернігівському районі, яка належить позивачу на праві приватної власності. На даний час донька позивача та відповідача мешкає з матір'ю позивача.

В попередньому судовому засіданні 12 травня 2010 року представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності надала суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить надати дозвіл на виїзд неповнолітньої громадянки України -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, в Австралію, за відсутності згоди батька - ОСОБА_6 до досягнення доньки повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_8, без згода батька ОСОБА_6 в Австралію до досягнення дитиною повноліття, оскільки хоча відповідач зараз підписав заяву про надання згоди на виїзд дитини за кордон, проте від нього самого та від його дружини надходили вимоги щодо відчуження частини будинку який належить позивачу взамін надання дозволу на вивіз неповнолітньої дитини.

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що він спочатку надавав дозвіл на вивіз ОСОБА_9 на незначний термін, а коли позивач приїхала до м. Чернігова і надала документи про майновий стан та умови проживання дитини, тоді ним був наданий дозвіл на вивіз дитини на більш тривалий термін.

Представник третьої особи вирішення питання залишив на розсуд суду, просив врахувати інтереси дитини.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказів, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 6) її батьком є ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 7) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 30 листопада 2004 року. Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 05 березня 2010 року ОСОБА_6 надав згоду на тимчасовий виїзд з України до Австралії в період з 02 квітня 2010 року по 01 липня 2012 року. ( а. с. 23). Згідно копії перекладу свідоцтва про одруження (а. с. 26) ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 ОСОБА_10 з 02 серпня 2009 року. Матеріали справи ( а. с. 28-31, 56-68) свідчать про матеріальний стан та умови проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 29 червня 2010 року ( а. с. 46) ОСОБА_6 надав згоду на виїзд ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постійне місце проживання за кордон, до Австралії і ОСОБА_3 не має по відношенню до заявника невиконаних обов'язків та майнових зобов'язань. Згідно копії рішення Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради № 135 від 29 червня 2010 року "Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8Б.", затверджений висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_3, доданий висновок ( а. с. 48).

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України", оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання дитини. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 932 від 11 липня 2007 року, затверджені Правила перетинання державного кордону громадянами України (далі -Правила).

Згідно з частиною 2 пункту 2-2 Правил, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідач не визнаючи позовні вимоги зазначав, що ним підписана нотаріальна заява на виїзд дитини і тому відсутній предмет спору, проте суд з огляду на всі пояснення та матеріали справи вбачає, що позивач має право звернутися до суду з даним і позов і позовні вимоги повинні бути розглянуті по суті, оскільки Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України" визначене окремо право одного з батьків на вивіз дитини, без згоди іншого батька і між сторонами наявні суперечки щодо вирішення питання виїзду ОСОБА_8 за кордон без згоди ОСОБА_6, щодо строку та умов, про що свідчать пояснення позивача та лист дружини відповідача ( а. с. 13,14).

Хоча третьою особою виконавчим комітетом Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради 29 червня 2010 року затверджений висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_3, проте суд враховуючи права та інтереси ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме її право визначення свого місця проживання відповідно до ст. 160 СК України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків: місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, визнає можливим надати дозвіл на виїзд за межі України до Австралії ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_6 терміном до 08 листопада 2018 року, тобто до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати ІТЗ розгляду цивільних справ 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1461 грн. 71 коп. з урахуванням вимог Постанови KM України № 590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави". Витрати на правову допомогу розраховані по участі представника - ОСОБА_11 відповідно до умов договор' про надання правової допомоги ( а. с. 32) та квитанції ( а. с. 70) за вчинення дій необхідних для розгляду справи на суму 900 грн. та 153 грн. 23 коп. за участь представника ОСОБА_11 в судовому засіданні 12 травня 2010 року ( 884 грн.*40%)/100% = 353 грн. 60 коп.. 353.60 грн./60 хвил. = 5 грн. 89 коп.. 5.89 грн. * 26 хвил. судового засідання = 153 грн. 23 коп.. За участь представника позивача ОСОБА_5 підлягає відшкодуванню витрати на правову допомогу в сумі 408 грн. 48 коп.. (888 грн. *40%)/100= 355 грн. 20 коп.. 355 грн.. 20 коп./60 хвил. = 5 грн. 92 коп.. Судове засідання 01.07.2010 року тривало 9 хвилин, 07.07.2010 року тривало 60 хвил.. ( 9 хвил. * 5.92 грн. = 53 грн. 28 коп.) + ( 60 хвил. * 5.92 грн. = 355 грн. 20 коп.) = 408 грн. 48 коп..

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 141. 155 СК України, Законом України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року N 3857-ХІІ ( зі змінами), Постановою KM України № 57 від 27 січня 1995 року "Про затвердження Правил перетинання державного кордон громадянами України" ( зі змінами), суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6. третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без згоди батька - задовольнити частково.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до Австралії терміном до 08 листопада 2018 року громадянки України, яка не досягла 16-річного віку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1590 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз