Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа 2-1170/10
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Шрамка Р.Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж №128 по вул. Добрівлянська, 47 в м. Стрию Львівської області. В судовому засіданні позивач пояснив, що батькові позивача ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №364 від 01.07.1976 року було надано дозвіл на будівництво гаражу в гаражному колективі «Ватра» по вул. Добрівлянська, 47 в м. Стрий Львівської області. 23.07.05р. ОСОБА_5 помер. За свого життя не встигши оформити документи на гараж. Як спадкоємець першої черги за законом позивач має право на спадкування спірного гаражу після смерті батька, оскільки відповідачі не претендують на спадкове майно. Після відкриття спадщини позивач фактично прийняв спадкове майно, оскільки користується гаражем та майном, яке знаходиться в ньому, сплачує членські внески, а тому просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки…, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні батьку позивача ОСОБА_5, згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 01.07.1976р. №364 було надано дозвіл на будівництво гаражу в гаражному колективі «Ватра» по вул. Добрівлянська, 47 в м. Стрий Львівської області. 23.07.05р. ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Львівської області від 23.07.05р. серії 1-СГ №023536. За свого життя ОСОБА_5 не оформив документи на гараж. Згідно довідки виданої ОСОБА_2 МБТІ від 04.11.09р. №2389 інвентаризаційна вартість гаражу становить 16227 (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. Згідно звіту про проведення технічного огляду на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам ТзОВ «Бутон» та висновку про відповідність будівельним нормам і правилам побудованого гаражу №128 в гаражному колективі «Ватра» по вул. Добрівлянській, 47 в м. Стрий Львівської області виданого відділом архітектури і містобудування ОСОБА_2 міськвиконкому, побудований гараж не суперечить діючим будівельним нормам. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину, будівництво проведено з дотриманням діючих будівельних норм та правил, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 328, 376, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №128, що знаходиться в гаражному колективі Ватра в м. Стрию по вул. Добрівлянська, 47 в м. Стрию Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шрамко Р.Т.