Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- 3296 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Є.О. Мартинова

при секретарі - Я.А. Макаревич,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на садибний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на садибний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Мирне, Бориспільського району Київської області по вул. Першотравнева, 33 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 03.08.2008 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 03.08.2008 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно : садибний житловий будинок № 33 по вул. Першотравневій в с. Мирне, Бориспільського району Київської області. Заповіт її чоловік за життя не склав. Спадкоємцями за законом є - вона, та їх спільний син ОСОБА_3, який не бажає приймати спадщину після смерті свого батька, він бажає, щоб все майно прийняла позивач, тобто його мама. Спадщину позивач прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. За життя її чоловік не встиг оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок і не зареєстрував його в Бориспільському районному БТІ. Спадкодавець, чоловік позивача за життя мав право оформити належним чином домоволодіння, отримати свідоцтво про право власності на будинок. Тому позивач вважає, що має право набути право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті свого чоловіка.

У судове засідання позивач ОСОБА_1С не зявилась, подала заяву, згідно з якою просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з»явився. Від сільської ради надійшов лист, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 вони визнають та просять справу слухати без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнав та просив справу слухати без його участі.

Згідно ст. 130 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку встановленому ст. ст. 174 і 175 цього кодексу.

Згідно ст. 174 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бориспільського району Київської області позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи та надані документи, а також враховуючи повне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ОК № 129666 виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 04.08.2008 року (а.с. 12,14).

Після його смерті відкрилась спадщина на садибний житловий будинок № 33 по вул. Першотравневій в с. Мирне Бориспільського району Київської області, що згідно з записом по господарської книги ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області № 1 належала покійному ОСОБА_4 (а.с. 17) .

Спадкоємцями після його смерті є його дружина, позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії IY № 983425 та., та син ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину, після смерті свого чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі Серії НК № 537399 від 18.11.2008 року (а.с. 13).

Спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті не отримав свідоцтво про право власності та не зареєстрував його в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації, проте право власності в порядку спадкування має бути визнано за спадкоємцем, тобто за позивачем.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у вигляді домоволодіння № 33 по вул. Першотравневій в с. Мирне Бориспільського району Київської області після смерті свого чоловіка набула права власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 169, 174, 175, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на садибний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Першотравневій, 33 в с. Мирне, Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 серпня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.О. Мартинов