Великописарівський районний суд Сумської області
Справа №2-322/10p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року В.Писарівсысий районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Савєльєвої A.I.

при секретарі - Доценко Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Добрянської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

вcmановuв:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Добрянської нільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2000 року в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка була фактично прийнята матірю ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги за законом, яка постійно проживала з батьком і протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подала заяву про відмову від спадщини. ОСОБА_3 юридично свої спадкові права не оформила. 23.03.2001 року померла мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарських будівель, а також земельної ділянки, розташованих по вул.8 Березня в с. С.Яруга В.Писарівського району та земельних ділянок (паїв), розташованих на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, а також грошових заощаджень. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої, оскільки двоє інших спадкоємців першої черги за законом - брат та сестра позивача - подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивач з заявою пpo прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до Великописарівської державної нотконтори не звернулася. Причини пропуску вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач присутня не була, але надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встацовлено, що 07.09.2000 року в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (a.c.6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка фактично була прийнята його дружиною (матірю позивача) ОСОБА_3, яка постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. ОСОБА_3 юридично свої спадкові права не оформила і померла 23.03.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (a.c.7). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка, розташованих за адресою: Ріул.8 Березня,56 в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області, земельних часток (паїв), які знаходяться на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, а також грошових заощаджень. За життя померла заповіту не посвідчувала, що підтверджується довідкою Добрянської сільської ради ОСОБА_4 району (а.с. 17).

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері як її рідна донька. Ix родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами, що знаходяться в матеріалах справи (a.c. 8, 9).

Спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою в установленому порядку не визнана.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Двоє спадкоємців першої черги за законом на майно померлої матері (ОСОБА_5, ОСОБА_6Ф.) відмовились від прийняття своїх часток у спадщині, що підтверджується нотаріально завіреними заявами, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.12,15).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття

спадщини до ОСОБА_4 райдержнотконтори не звернулася по причині проживання в іншій місцевості, обмеженості в часі для оформлення документів та відсутності коштів, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

Ha підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК України, суд

Вupішuв:

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_3, яка померла 23.03.2001 року в с.Комишувате Першотравневого району Донецької області, строком три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 червня 2010 року.

Суддя А.І.Савєльєва