Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8082/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банка «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №019/07-ФЛ/13 від 18.05.2007р. в сумі 9296 грн. 20 коп., витрати на судовий збір в сумі 92 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Банком «Фінанси та Кредит», TOB, реорганізованого в Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» надано ОСОБА_1 кредит відповідно до кредитного договору № 019/07-ФЛ/13 від 18.05.2007р. в сумі 13 800 грн. зі сплатою 0,0001% річних до 10.05.2010 року.

Згідно меморіального ордеру №650987 від 18.05.2007 року кошти надані позичальнику, а саме перераховані на картковий рахунок платіжної карки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (згідно договору №040-Z/00 від 18.05.2007р. про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue).

Позичальник зобовязувався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 383 грн. 33 коп. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору). Згідно п.4.7. Кредитного договору позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з лютого 2008 р. сплачує комісійну нагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 241 грн.50 коп. За умовами п.3.2 кредитного договору №019/07-ФЛ/13 від 18.05.2007 року позичальник зобовязався повернути кредитні ресурси до 10.05.2010 року.

Але позичальником не виконуються зобов'язання за кредитним: не повертаються,, кредитні ресурси, не сплачуються відсотки, за що п.3.5. кредитного договору передбачено право банка вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Згідно п.6.1. Кредитного договору - за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки №019/07/01/13 від 18.05.2007 р. між банком, позичальником і ОСОБА_2.

Згідно п.1.1 договору поруки №019/07/01/13 від 18.05.2007 р., поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а відповідно до п.2.1. договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позичальнику та поручителю було направлено листи - претензії про повернення кредитних коштів. Вимоги, що зазначені в претензіях ні позичальником, ні поручителем на момент направлення позовної заяви не виконані і станом на 10 листопада 2009 року борг по кредитному договору складає:

- заборгованість за кредитом - 4576 грн. 04 коп.;

- заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 1 690 грн. 50 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 3029 грн. 66 коп.;

Загальна заборгованість становить 9296 грн. 20 коп.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №019/07-ФЛ/13 від 18.05.2007р. в сумі 9296 грн. 20 коп.

Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 212 грн. 96 коп. /судовий збір у розмірі 92 грн. 96 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором №019/07-ФЛ/13 від 18.05.2007р. в сумі 9296 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» судові витрати по справі у розмірі 212 грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: