overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-18/2010р
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2010 р. смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 22.02.2006 року № 5500/624 в сумі 370 грн. 27 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - ЗО грн.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією від 22.022006 року № 5500/624.
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз'яснити, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа №2-636/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Мошонській Л.М.

юзглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання с. Біловодськ цивільну траву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення іліментів на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка »находяться на повному її забезпеченні в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала вим.оги, викладені в позові, просить позов »вдовольнити в повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі, просить суд при стягненні аліментів зменшити юзмір витрат на ІТЗ, оскільки працюючи товарознавцем у приватного підприємця, отримує невелику іаробітну плату .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, »становленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем яозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позови задовольнити повністю .

Із свідоцтва про народження, видно, що батьками ОСОБА_3 , 2 січня 2005 кжу народження, є сторони по справі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини , суд їважає, що позов заявлено обгрунтовано , відповідно до вимог ст.. 180-183 СК України, дому він підлягає »адоволенню.

З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та »итрати на ІТЗ в сумі ЗО грн відповідно до ст.. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу іа один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 82, 212-215,367 ЦПК України, ст. гг. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути зПерепічай ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі Ул частини всіх її доходів, але не менше,; 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 8.07.2010 року її повноліття .

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах платежу за одін місяць.

Стягнути з ОСОБА_2

одна) гривня, та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдрі

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської обді через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зі) про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче| копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя В.А.Карягіна
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-19/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2010 р. смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Оде-саобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 14.10.2009 року № 5500/201 в сумі 399 грн. 74 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - ЗО грн.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією від 14.10.2009 року № 5500/201.
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз'яснити, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-9/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2010 року смт Іванівка
Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовується положення §1 гл.71 ЦК України, тобто якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням вимог ст.625 ЦК України. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики на підставі ч.1 ст.1048 ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз'яснити, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-17/2010р
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2010 р. смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 18.09.2009 року № 5301/13 в сумі 593грн. 04 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційио-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.
Згідно п. 1 ч 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією від 26.06.2003 року № 5600/622.
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз'яснити, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Фастівський міськрайонний суд Київської області
18 лютого 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменко М.А.,
при секретарі Момот JI.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку №1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1617 грн. 10 коп.
Відповідно до п.6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов»язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач на повторний виклик в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи повідомлений вчасно і належним чином, виходячи з чого, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226ЦПК України, ст.ст. 625,1049 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10-днів з дня отримання копії даного рішення
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-35/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2010 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", в особі Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 10.11.2004р. №5250/1294 в сумі 192 грн. 14 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ЗО грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією від 10.11.2004р. №5250/1294.
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз'яснити, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-13/2010р
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2010 р. смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 Миколаївни заборгованості за договором про користування електричною енергією від 24.07.2006 року № 5600/579 в сумі 253 грн. 09 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на ггідставі договору про користування електричною енергією від 24.07.2006 року № 5600/579.
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз'яснити, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-36/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2010 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", в особі Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 16.09.2004р. №5035/39 в сумі 315 грн. 46 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ЗО грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією від 16.09.2004р. №5035/39.
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити про його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяті днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз'яснити, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя-
Іванівський районний суд Одеської області
справа 2-н-39/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2010 р. смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши заяву про видачу сдового наказу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго" в особі іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 17.02.2010р. року № 560034 в сумі 142 грн. 01 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - ЗО грн.
Згідно п. 1 ч.І ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочит, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією від 17.02.2010р. № 560034.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до Іванівського районного суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наказу заяви про його оскарження.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-н-40/10р. СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2010 р. смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду .Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 25.06.2008р. року № 5031 '37 в сумі 1034 грн. 74 коп., судового збору 25 грн. 50 коп. і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.
Згідно п. 1 ч.І ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка гр/ нтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією від 25.06.2008р. № 5031/37.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наказу заяви про його оскарження.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-1130/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 литопада 2010 року. Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стоянівської сільської ради про визнання права власності пай в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 09.08.2000 року.

З судовому засіданні позивач позовні вимоги викладені в заяві підтримав й пояснив, що 09.08.2000 року в с. Стоянів Радехівського району померла його баба - ОСОБА_2.

Серед іншого майна ОСОБА_2 володіла також земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0450 га на території Стоянівської сільської ради Радехівського району.

За заповітом від 17.05.1999 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2, її внук ОСОБА_1 вступив у володіння спадковим майном, в тім числі, і вище вказаною земельною ділянкою.

Представник Стоянівської сільської ради в судове засідання не з»явився однак надіслав письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, відносно заявленого позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу на підтримку доводів заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено, в судовому засіданні, 09 серпня 2000 року в с.Стоянів Радехівського району померла баба позивача ОСОБА_2, якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0450 га на території Стоянівської сільської ради Радехівського району.

За заповітом від 17 травня 1999 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1.

Вказане стверджується: копією свідоцтва пре смерть І-СГ № 227484, ксерокопією заповіту від 17 травня 1999 року, ксерокопією Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №048888.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, ст.ст. 392, 1225, 1233, 1235 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробицтва розміром 2,0450 га на території Стоянівської сільської ради Радехівського району (Державний акт на право власності на землю серії ІV-ЛВ № 048888) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.08.2000 року в с. Стоянів Радехівського району Львівської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2010 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянув у заочно відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у їх відсутність.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.3.3 Договору, Відповідач 1 зобов`язався, щомісячно виконувати свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.
У судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам Договору стосовно повернення та сплати процентів за користування кредитом (п.п.2.3, п.2.4), не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту.
Відповідно до п. 4.3 договору, у випадках несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст. ст. 1054 ч.1, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в сумі 193,43 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 15, 57-64, 67, 72, 73, 107, 109, 110, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,02.01.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: