РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Сергіївна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано

27.01.2006року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 87. Під час державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Вівденко» на «Хижняк» Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що шлюбні відносини не склалися з причин втрати любові, довіри, взаємоповаги та взаєморозуміння. Протягом останніх 3-х років, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, завжди приходить в не нетверезому стані, після чого виникають сварки. Відповідач застосовував фізичне насильство в сімї, останній раз це було 14.11.2010 року, коли він прийшов о 04-00 год. ранку в нетверезому стані, нецензурною лайкою розбудив її, почав погрожувати і бив її по різним частинам тіла, при всьому цьому розбудив дитину. Постійне нервове напруження, часті сварки в присутності дитини все це стало причиною того, що вона вимушена звертатися до суду. Вважає, що продовження подальшого спільного сімейного життя за даних обставин неможливе. Дитина проживає з нею, відповідач проживає окремо. Взагалі не проживають сумісно півроку Після розірвання шлюбу, позивачка бажає залишити дочку проживати з нею, а також просить залишити їй прізвище Хижняк.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, про обставини викладені вище.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно в родини трапляються суперечки, причина яких в тому, що позивач працює в органах міліції, дома фактично мало буває, тому в квартирі не прибрано, пил, на що він звертав увагу дружини і на цьому ґрунту у них конфлікти. Він приходив в нетверезому стані у тому числі і 14.11.2010 року, і дійсно був конфлікт, але він неодноразово находив в квартири пусті пляшки з -під пиво та спиртного і вважає, що дружина також приймає спиртні напої. Хоча він офіційно і не працює, але свою сімю утримує. Він не заперечує, щодо того, щоб дитина залишилася з матірю

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.01.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 87.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з викладеним у позові, причиною розірвання шлюбу стали часті сварки, різні погляди на життя. ОСОБА_4 втратила до відповідача почуття поваги та кохання, та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній день сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачкою, яка у позовній заяві просить залишити прізвище без змін - «Хижняк».

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч. 4 ст. 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111,112, 114 Семейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Сергіївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований

27.01.2006року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 87.

Дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається на вихованні ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: