КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-35/2010
Провадження № 35
У Х В А Л А

14.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивачів про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2010 року від представника позивачів надійшла заява на виконання клопотання судового експерта про витребування доказів необхідних для проведення додаткової почеркознавчої експертизи документів, що містять вільні підписи та почерк ОСОБА_1, посилаючись на те, що у нього та у позивачів виникли труднощі в їх отрманні особисто, а саме:

- з другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори:

1)другий примірник заповіту ОСОБА_3 від 26.08.2005 року № 3-1938 на ім.»я ОСОБА_4;

2)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_3 В,М. від 26.08.2005 року № 3-1938 на ім.»я ОСОБА_5;

3)другий примірник заповіту ОСОБА_1 від 21.02.2006 року № 1-363 на ім.»я ОСОБА_6;

4)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 21.02.2006 року № 1-363 на ім.»я ОСОБА_6;

5)другий примірник заповіту ОСОБА_1 від 18.04.2006 року № 2-356 на ім.»я ОСОБА_7;

6)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 18.04.2006 року № 2-356 на ім.»я ОСОБА_8

- з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори:

1)другий примірник заповіту ОСОБА_1М.ю від 30.01.2007 року № 2-52;

2)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 30.01.2007 року № 2-52.

- у приватного нотаріуса ОСОБА_9:

1)другий примірник заповіту ОСОБА_1 від 22.12.2006 року № 4284;

2)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 22.12.2006 року № 4284.

- у приватного нотаріуса ОСОБА_10:

1)другий примірник ОСОБА_1 від 11.12.2001 року № 3680;

2)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 11.12.2001 року № 3680.

-з Київського РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області документи, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_1, оформлені ним при отриманні тимчасового посвідчення за № 114 від 24.11.2007 рокута паспорта у 2007 році.

-З управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави пенсійну справу ОСОБА_1 за № 131726/039 з оригіналами документів, які містять рукописний текст та підписи, виконані ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи те, що у представника позивача та позивачів виникли труднощі в отриманні перелічених документів, а вони необхідні для проведення призначеної по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що заява в частині витребування зазначених других примірників заповітів, документів, оформлених ОСОБА_1 при отриманні тимчасового посвідчення та паспорту, пенсійної справи підлягає задоволенню.

Щодо витребування книг реєстрації заповітів ОСОБА_1 в цій частині заява задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому вищевказаним Законом не допускається. Такі документи можуть бути надані тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. А тому суд приходить до висновку про необхідність зобов»язати відповідних осіб надати для огляду експерту книги реєстрації заповітів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати з

- з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори:

1)другий примірник заповіту ОСОБА_1 від 26.08.2005 року № 3-1938 на ім»я ОСОБА_5;

2)другий примірник заповіту ОСОБА_1 від 21.02.2006 року № 1-363 на ім.»я ОСОБА_6;

3)другий примірник заповіту ОСОБА_1 від 18.04.2006 року № 2-356 на ім.»я ОСОБА_7

-з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори другий примірник заповіту ОСОБА_1М.ю від 30.01.2007 року № 2-52;

-у приватного нотаріуса ОСОБА_9 другий примірник заповіту ОСОБА_1 від 22.12.2006 року № 4284;

- у приватного нотаріуса ОСОБА_10 другий примірник ОСОБА_1 від 11.12.2001 року № 3680;

- з Київського РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області документи, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_1, оформлені ним при отриманні тимчасового посвідчення за № 114 від 24.11.2007 рокута паспорта у 2007 році;

-з управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави пенсійну справу ОСОБА_1 за № 131726/039 з оригіналами документів, які містять рукописний текст та підписи, виконані ОСОБА_1

Зобов»язати надати для огляду судовому експерту ОСОБА_11 (Харківський науково-дослоідний інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_12, м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

- ОСОБА_2 державну нотаріальну контору:

1)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 В,М. від 26.08.2005 року № 3-1938 на ім»я ОСОБА_5;

2)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 21.02.2006 року № 1-363 на ім»я ОСОБА_6;

3)книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 18.04.2006 року № 2-356 на ім»я ОСОБА_8

- Третю ОСОБА_2 державну нотаріальну контору книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 30.01.2007 року № 2-52;

- приватного нотаріуса ОСОБА_13 книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 22.12.2006 року № 4284.

- приватного нотаріуса ОСОБА_10 книгу реєстрації заповіту ОСОБА_1 від 11.12.2001 року № 3680.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна