Справа 2-о-36/10
Номер провадження 2-о-36/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

орган опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, Великобичківська селищна рада про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, Великобичківської селищної ради про надання права на шлюб.

Заяву мотивує тим, що вона народилася 24 травня 1993 року в смт, Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. На даний час вона проживає в фактичному шлюбі з ОСОБА_3, є вагітною та перебуває на обліку по вагітності в Великобичківській міській лікарні, тому має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 Оскільки, на даний час не досягла 17 річного віку, то їй відмовлено в реєстрації шлюбу. Тому просить суд винести рішення, згідно якого надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1, заявлені. вимоги підтримала повністю, пояснила суду, що дійсно бажає укласти шлюб з ОСОБА_3, усвідомлює наслідки укладення шлюбу, морально та фізичне готова до сімейного проживання, покликаючись на доводи наведені в заяві просить таку задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, пояснив суду, що він дійсно бажає одружитися з заявницею, оскільки вони на даний час проживають в фактичному шлюбі, визнає себе батьком дитини, якою вагітна ОСОБА_1

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснили суду, що не заперечують, щоб її донька одружилася з ОСОБА_3 оскільки вони дійсно на даний час проживають разом та мають намір створити сім'ю.

Представник органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує проти її задоволення.

Представник Великобичківської селищної ради, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1, народилася 24 травня 1993 року, відповідно до копії свідоцтва про народження, а отже на даний час їй ще ж виповнилося 17 років.

Стаття 22 Сімейного Кодексу України передбачає, що шлюбний вік для жінки встановлюється у 17, а для чоловіка у 18 років.

Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, як досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З довідки Великобичківської міської лікарні вбачається, що ОСОБА_1 вагітна, термін вагітності 13-14 тижнів.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам, суд вважає, що вона фізично, психологічно, розумово, морально та соціально розвинута для сімейного проживання, здатна до виконання ролі дружини в сім'ї, Тому суд приходите до висновку, що заяву слід задовольнити, надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130, 212, 213, 223, 234, ЦПК України ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, 24 травня 1993 року народженню уродженці та мешканці смт. Великий Бичків, вул. Архітектурна №4, Рахівського району, Закарпатської області, право на укладення шлюбу ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.