Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-127/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до суду, в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В позовній заяві, зазначається про те, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,05 га за межами населеного пункту с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області із земель лісового фонду, що знаходяться у користуванні ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», на якій самовільно розпочав будівництво житлового будинку. Договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 не укладав, документів, які підтверджували б право власності чи право користування такою земельною ділянкою не має.

В позовній заяві прокурор Рокитнівського району Рівненської області просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області на землях лісового фонду ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Балик І.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що після одруження проживав у житловому будинку батьків своєї дружини в с. Глинне. За відсутності вільних земельних ділянок побудував житловий будинок на околиці села Глинне розміром 10х9м. Про те, що така земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду та знаходиться у користуванні ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» не знав. Ним побудовано було житловий будинок, господарські будівлі відсутні. Дозволу на відведення земельної ділянки та на будівництво житлового будинку не отримував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що ним, як інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Рівненській області, також за участю помічника прокурора Рокитнівського району, головного державного інспектора відділу контролю будівництва обєктів було проведено перевірку в ході якої виявлено, що житель с. Глинне ОСОБА_2 за межами населеного пункту с. Глинне, на землях лісового фонду, які знаходяться у користуванні ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», самочинно побудовано житловий будинок. На час проведення перевірки будинок був не добудований, без даху. Документи, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою були відсутні.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Як вбачається із копії планчику (а.с. ) ОСОБА_2 самочинно побудовано житловий будинок на відстані 230 м від межі с. Глинне, на землях Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський дерспецлісгосп», кварталу № 49 виділу № 34.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав те, що житловий будинок за межами с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області ним було побудовано самочинно.

В силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Документів, які підтверджували б право власності чи право користування відповідача спірною земельною ділянкою сторонами не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

Враховуючи вказані обставини, докази та правові норми позовні вимоги підлягають до задоволення.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір підлягають стягненню із відповідача в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 81, 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована на землях лісового фонду, що перебувають у користуванні Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», кварталу № 49, виділу № 34 Березівського лісництва.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 (Тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 22 березня 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.