Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

9 листопада 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Старовойт Г.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

встановив:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 2 липня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області подало апеляційну скаргу. В зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року №1691-VI, матеріали даної справи разом з апеляційним скаргами були подані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є нституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення №19-рп/2010( №140/2010) від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справу разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8,15, 313, 315,324,325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упр Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", разом з апеляційною скаргою направити до Київського алеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя