Справа № 2-2853/10
Номер рядка стат.звіту - 33
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом

філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» до ОСОБА_2

про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Філія «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» звернулася до

Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

майнової шкоди за самовільну вирубку лісу в розмірі 5744 (п»ять тисяч сімсот сорок чотири)

грн. Свої вимоги мотивує тим. що 10 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_2 в урочищі

«Вільховиця» Мукачівського району в квадраті №41, виділ №14 лісодільниці №4 філії

«Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» провів самовільну рубку лісу

п»ятьох дерев, з яких три породи «бук» та два породи «граб», загальною кубомасою 1.76

метрів кубічних, чим завдав лісогосподарству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги

підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та

просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце

судового розгляду справи в судове засідання не з"явився повторно, про причину неявки суд

не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у

справі доказів з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи із

наступного.

Актом про лісопорушення №3 від 10 лютого 2009 року стверджується, що ОСОБА_2 10 лютого 2009 року, в урочищі «Вільховиця» Мукачівського району в квадраті №41,

виділ №14 лісодільниці №4 філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»

провів самовільну рубку лісу п»ятьох дерев, з яких три породи «бук» та два породи «граб».

Матеріально-грошовою оцінкою самовільно зрубаного лісу породи «бук» та

розрахунком заподіяної шкоди, виконаними інженером ОЗП стверджується, що шкода

нанесена філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» складає 5744 (п»ять

тисяч сімсот сорок чо тири) грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовуються відповідними нормами

ЛК України та ЦК України.

Згідно ст. 105 ЛК України, порушення лісового законодавства тягне за собою

дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність

відповідно до закону.

Відповідно до ст.107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни

зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового

законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб»єктів права

власноті.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а

також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному

обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вимоги філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»

про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди за самовільну вирубку лісу в

розмірі 5744 (п»ять тисяч сімсот сорок чотири) грн., є підставними і такими, що підлягають

задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 107 ЛК України, сг.ст.386, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208,

209, 212-218. 224 ЦГІК України, суд

РІШИВ:

Позов філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.Центральна,38

Мукачівського району Закарпатської області в користь філії «Мукачівдержспецлісгосп»

ГДСЛАП «Закарпатагроліс» м.Мукачево, вул.Підловачна,2 «а» майнову шкоду за самовільну

вирубку лісу в розмірі 5744 (п»ять тисяч сімсот сорок чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е.Камінський