Єдиний унікальний номер 2-741/2010
26.02.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі: Вержак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 26 грудня 2008 року, від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на життя, непорозуміння один одного, втрати почуття любові, виникнення конфліктів та суперечок з причин небажання відповідача працювати , утримувати сім»ю та зловживання спиртними напоями. З листопада 2009 вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що збереження сім»ї неможливе, оскільки кожен з них живе особистим життям, в даний час вона має намір створити іншу сім»ю.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 26.12.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 2220. ( а.с.4 ). Від шлюбу у сторін дітей немає.
Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11,58,60, 64, 88, 110, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26 грудня 2008 року, зареєстрований за актовим записом № 2220 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3