справа №2-21/10
РІШЕННЯ

іменемУкраїни

21 січня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М. при секретарі - Бережанської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 124/22,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідача - Салтиково-Дівицької сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський район с. С.Дівиця, вул. Шевченка, 100-а,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куликівська державна нотаріальна контора, юрид. адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27,

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 09.12.2009 року з позовною заявою, а 14.01.2010 року з додатковою позовною заявою до Салтиково-Дівицької сільської ради, в яких просять визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхніх матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що 13 лютого 2003 року помер їхній батько ОСОБА_4, а 10 червня 2005 року померла їхня мати ОСОБА_3. Після їхньої смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку, державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЯБ № 262246, що належав матері та сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 047452, що належав батьку.

Позивачка ОСОБА_1 вказала, що до смерті батька ОСОБА_4 вона здійснювала за ним догляд. На день смерті матері ОСОБА_3 вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований по вулиці Деснянська в селі С.Дівиця Куликівського району, в якому і проживала мати та здійснювала також за нею догляд.

Також позивачі повідомили, що вони підтримували спадковий житловий будинок та надвірні будівлі в належному стані, обробляли присадибну земельну ділянку і вступили у володіння спадщину, за таких обставин позивачі вважають, що спадщину вони фактично прийняли, на той час вони вважали, що цього достатньо, а тому до нотаріальної контори у визначений законодавством шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини після смерті батька та матері вони не подали.

У зв'язку з тим, що позивачі пропустили відведений законом строк для прийняття спадщини, вони не можуть через нотаріальну контору оформити спадщину на себе, а

визначення додаткового строку для прийняття спадщини можливе лише в судовому порядку, а тому позивачі і звернулися з цим позовом до суду.

Представники Салтиково-Дівицької сільської ради та Куликівської райдержнотконтори, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилися, але в письмових заявах наданих суду повідомили, що позов позивачів підтримують та просять справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми покійних ОСОБА_4, який помер 13.02.2003 року, та ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2005 року, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження позивачів та свідоцтв про смерть спадкодавців. Згідно заповіту від 13.03.2004 року, що посвідчений нотаріально виконкомом ОСОБА_5 сільської ради та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 27, який не змінено і не відмінено, що підтверджується довідкою ОСОБА_5 сільської сільської ради № 720 від 12.11.2009 року, позивачі є спадкоємцями за заповітом всього майна покійної матері, а щодо майна покійного батька, то позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.

Після смерті батьків позивачі спадщину фактично прийняли. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачі своєчасно, у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини в нотаріальні органи із відповідними заявами та за отриманням свідоцтв про право на спадщину не звернулися з поважних причин, оскільки не були обізнаними в цивільному законодавстві по питанням, що стосуються спадщини і на той час не одержали належну правову допомогу.

Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині покійної матері, а також інших спадкоємців першої черги за законом майна покійного батька, чи осіб, які б мали претензії щодо спадкового майна не має.

Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому при викладених обставинах є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст..549 ЦК України, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 15, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити додатковий строк для подання в нотаріальні органи заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась 13.02.2003 року після смерті батька ОСОБА_4 та спадщини, яка відкрилась 10 червня 2005 року після смерті їхньої матері ОСОБА_3 до 21 квітня 2010 року.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий