Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Грипіч JL А.

при секретарі Фесюк С.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи співвласників майнових паїв, визначених в результаті розпаювання майна КСП «Маяк» ОСОБА_2, Головинської сільської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи співвласників майнових паїв, визначених в результаті розпаювання майна КСП «Маяк» ОСОБА_2, Головинської сільської ради про визнання за ним права власності на нерухоме майно: приміщення телятника інвентарний номер 255, рік вводу в експлуатацію 1991 p., загальною площею 1151.2 квадратних метрів, який розташований за адресою : с.Іваничі Костопільського p-ну, вул. Берестовецька,12 .

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідачі уповноважена особа ОСОБА_2 та Головинська сільська рада позов визнали у повному обсязі та не заперечували проти його задоволення. Подали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами позову і рішення у справі постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. *

Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2009 року між позивачем та уповноваженою особою співвласників майнових паїв, визначених в результаті розпаювання майна КСП «Маяк» ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу. У відповідності до пунктів 1.1 та 1.3 даного договору уповноважена особа продала, а позивач купив приміщення телятника, що знаходилось у спільній власності співвласників майнових паїв КСП «Маяк» і перебувало в оренді ПСП „Іваницьке.

На виконання пункту 1.3 договору позивачем сплачено співвласникам кошти у сумі 150000 гривень в якості оплати за придбане майно, про що свідчить відомості про виплати співласникам майнових паїв коштів в розмірі майнової частки від 01.02.2010 року та від 0^1.05.2010 року.

На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем та відповідачем здійснено .приймання передачу майна, що підтверджується актом прийому-передачі №6 від 01.05.2010року.

Договір купівлі-продажу від 23.12.2009 року укладений між сторонами містять всі істотні умови, які встановлені ч.1 ст.638, а також відбулося його повне виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Пункт 1 ст.319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суд дійшов висновку, що неможливість проведення державної реєстрації прав власності на приміщення телятника інвентарний номер 255, рік вводу в експлуатацію 1991 p. загальною площею 115 (сто пятнадцять) квадратних метрів, який розташований за адресою с.Іваничі Костопільського p-ну, вул..Берестовецька,12, позбавляє позивача можливості у повному обсязі реалізувати своє право на дане майно.

Стаття 16 ЦК України серед інших способів захисту передбачає і визнання права. Статтею 392 ЦК власнику надано право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. *

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,174 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 220, 319, 392, 638Цивільного кодексу України,, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи співвласників майнових паїв, визначених в результаті розпаювання майна КСП «Маяк» ОСОБА_2, Головинської сільської ради про визнання права власності на майно - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення телятника інвентарний номер 255, рік вводу в експлуатацію 1991 p., загальною площею 1151.2 квадратних метрів, який розташований за адресою: с.Іваничі Костопільського p-ну, вул. Берестовецька,12 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Костопільського районного суду Грипіч JI А