Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа №2-73/2010 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю:

представника позивача - органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської Ради - ОСОБА_1JI.

представника третьої особи - служби у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради - ОСОБА_2

прокурора - Фіялко С.О.

педагога - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської Ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на їх утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 Від сумісного життя у них народилося двоє вищезазначених дітей, але після народження другої дитини шлюб розпався. ОСОБА_7 залишив сім'ю, матеріально дітям не допомагав, не цікавився їх здоров'ям. На даний час відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі, згідно рішення Тернівського міського суду від 28.04.2009 року, справа №1-118/2009р., а мати - ОСОБА_6 повністю самоусунулася від своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання та навчання дітей. Зі слів матері відповідачки ОСОБА_8, мати дітей, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає спиртні напої, її поведінка суперечила інтересам дітей, її життя не було для них прикладом і негативно впливало на їх поведінку. На протязі останніх трьох років вихованням дітей повністю займалася бабуся дітей - ОСОБА_8, яка оточила онуків турботою та любов'ю. В своїй заяві від 18.05.2009 року відповідачка пояснила, що ніде не працює тому не має коштів на утримання малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. 18.05.2009року під час роз'яснювально-профілактичної бесіди з фахівцями служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради ОСОБА_9 та ОСОБА_2Ю, ОСОБА_10 пояснила, що ніде не працює тому не має коштів на утримання малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, на що дала письмове пояснення. За місцем реєстрації ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, помічена у зловживанні спиртних напоїв, вихованням дітей не займається. Просить позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, 15.09.2001 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів їх доходів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені обставини, просила позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займаються, та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів не заперечує, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_7, допитаний в порядку судового доручення у ВК-94 УДДУ ПВП в Дніпропетровській області, позовні вимоги визнав в повному обсязі, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позові обставини, просила позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав, та стягнувши з них аліменти на утримання дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути аліменти на їх утримання, в звязку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи, прокурора, допитавши свідків, з'ясувавши думку дітей та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради від 13.07.2009 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно дітей, так як батьки ведуть асоціальний спосіб життя, ухиляються від виховання та утримання своїх малолітніх дітей. На протязі останніх трьох років вихованням дітей повністю займалася бабуся дітей - ОСОБА_8 (а.с. 18).

Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з бабусею - ОСОБА_8, санітарно-гігієнічні умови проживання дітей задовільні, на підставі даних, отриманих в результаті обстеження, комісія зробила висновок про те, що у ОСОБА_8 створені достатні умови для проживання та відпочинку малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області № 5047 від 06.07.2009 року ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 197 КУпАП та до кримінальної відповідальності судимий за ст. 229 КК України (в редакції 1960 p.), 309 КК України (а.с. П).

З характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що дитина виховується бабусею. ОСОБА_4 до школи приходить чистий та охайний. Мати ОСОБА_6 за період з 2008 по 2009 роки приходила до школи двічі, але вихованням сина не займається. Зі слів ОСОБА_4 він мешкає з бабусею (а.с. 8).

З характеристики за місцем проживання ОСОБА_6 видно, що вона характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та виховуванням дітей не займається (а.с. 9).

Згідно акту опитування сусідів громадян ОСОБА_6, які мешкають за адресою: м. Тернівка, вул. Леніна, 19, від 18.05.2009 року, комісією встановлено, що вихованням малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається бабуся, завдяки чому діти завжди ходять чисті та охайні. Діти від бабусі отримують усе необхідне для життя та навчання. Мати ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили суду, що на протязі декількох років відповідачі вихованням та утриманням своїх дітей не займаються, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Діти проживають з бабусею, а саме ОСОБА_4 - на протязі останніх чотирьох років, ОСОБА_5- приблизно на протязі останніх двох років.

При з'ясуванні в судовому засіданні думки дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що діти бажають проживати зі своєю бабусею і не бажають проживати з батьками. Зі слів дітей, бабуся їх годує, одягає, матір та батька вони не бачать, їх вихованням вона не займається та про них не піклується, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає. Також встановлено, що малолітня ОСОБА_5 взагалі не памятає свого батька.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, будучи батьками дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не виховують їх, не піклуються про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не готують дітей до самостійного життя, не надають матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам дітей, та стягнути з ОСОБА_6М, на ОСОБА_7 на користь особи або установи, де будуть перебувати малолітні діти, аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини їх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212- 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської Ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де будуть перебувати малолітні діти, починаючи з 20.07.2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код СДРПОУ: 23929856, р/р: 0035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий