Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Справа № 2-594/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.,

при секретарі Головешко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права особистої приватної власності на житло та визнання особи такою, що втратила право користування приватним житлом, треті особи у справі: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської Ради, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 16.07.2008 року та змінам до нього від 15.11.2010 року, позивач прохає: - визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 19 в будинку № 65 по вул. Леніна в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, що належить позивачу на праві особистої приватної власності;

- усунути перешкоди в здійсненні позивачем свого права власності на зазначене житло, зобовязавши відповідача знятися з реєстрації по паспортному обліку з належної позивачу квартири.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про зміни до позову, де зазначив, що позовні вимоги стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прохає залишити без розгляду, а стосовно відповідача ОСОБА_2 - винести рішення по-суті спору. Справу прохає розглядати в судовому засіданні за його відсутності, судові витрати покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги з врахуванням внесених до позову змін вона визнає в повному обсязі, прохає справу розглядати за її відсутності.

Треті особи в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і визнані відповідачем в повному обсязі з врахуванням внесених до позову змін, визнання позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, стосовно малолітнього ОСОБА_3 позовні вимоги згідно ухвали суду від 15.11.2010 року залишені без розгляду за заявою позивача, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн., всього на загальну суму 16.00 грн. слід покласти на позивача, згідно його заяви. Судові витрати в виді судового збору 04.25 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37.00 грн., понесені відповідачем при подачі апеляційної скарги, покласти на неї, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.3-16, 319, 321, 328, 382, 386, 391, 405, 810-813 ЦК України, ст.ст. 72, 150, 156,158 ЖК України, ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 174, 212-215, 222 ,223,292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, що являється підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання з зазначеної адреси;

Для усунення перешкоди в здійсненні позивачем - ОСОБА_1 свого права власності на зазначене житло, зобовязати відповідача - ОСОБА_2 знятися з реєстрації місця проживання з належної позивачу квартири АДРЕСА_2.

Судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн., всього на загальну суму 16.00 грн., покласти на позивача - ОСОБА_1, згідно його заяви

Судові витрати в виді судового збору 04.25 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37.00 грн., понесені відповідачем - ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги, покласти на неї, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу, відповідачу, та третім особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.