№ 2-1984/10
№ -
09 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 червня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2006 року, яка станом на 10 червня 2010 року становить 6895 грн. 40 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 68 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 2006 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов'язковими є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/000328/3133/82, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 грн., строком до 22 серпня 2008 року, а остання взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак, в строк, передбачений кредитним договором, відповідач не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування в розмірі 3220 грн. 82 коп. Так станом на 10 червня 2010 року загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 6895 грн. 40 коп. і залишається несплаченою до теперішнього часу, внаслідок чого позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки ухвалення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2006 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов'язковими на підставі статуту (л.с. 14 15) є ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/000328/3133/82 (л.с. 25), згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 грн., строком до 22 серпня 2008 року, а остання взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак, в строк, передбачений кредитним договором, відповідач не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості (л.с. 23 24), станом на 10 червня 2010 року становить 6895 грн. 40 коп. і залишається не сплаченою до теперішнього часу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені у справі судові витрати: судовий збір в сумі 1357 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 6895 (шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Ю. Погребняк