Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-106/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А., при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Борівка в особі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Борівка в особі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку. Вказала, що 09 жовтня 2006 року в с. Борівка Чернівецького району померла мати ОСОБА_3- ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Борівка, вул. Люксимбург, 49, Чернівецького району Вінницької області, земельних ділянок: № 490 площею 1,47 га., зареєстрована на імя ОСОБА_5 та № 491 площею 1,53 га., державний акт виданий на імя ОСОБА_6, які розташовані на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, проте своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні. ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку № 491 площею 1,53 га. після смерті чоловіка ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний акт на вказану земельну ділянку не видавався, так як на померлу особу державний акт не виготовляється та не видається, а тому позивач просить визнати право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку, просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, на умовах, викладених у позовній заяві. Пояснила, що в останні дні строку для подачі відповідної заяви нотаріусу ОСОБА_3 перебував на лікуванні.

Представник відповідача- територіальної громади с. Борівка в особі Борівської сільської ради- Дідик С.В. в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року в с. Борівка Чернівецького району померла мати ОСОБА_3- ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 жовтня 2006 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Борівка, вул. Люксимбург, 49, Чернівецького району Вінницької області, земельних ділянок: № 490 площею 1,47 га., зареєстрована на імя ОСОБА_5 та № 491 площею 1,53 га., державний акт виданий на імя ОСОБА_6, які розташовані на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Усе своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 згідно заповіту від 07 лютого 2006 року (а.с. 13). ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК України, тому йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є перебування ОСОБА_3 на лікуванні з 04 квітня по 13 квітня 2007 року з діагнозом: Остеохондроз поперекового відділу хребта з правобічного люмбоішиалгією і вираженим больовим синдромом, що підтверджується довідкою № 147 від 21 квітня 2010 року, виданою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області (а.с. 16).

Відповідно до витягу Чернівецької державної нотаріальною контори № 01-14/187 від 02 червня 2010 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 жовтня 2006 року не відкривалась.

У відповідності до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову і визначення ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері, оскільки в останні дні строку він перебував на лікуванні та за станом здоровя не міг подати заяву до нотаріальної контори.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 жовтня 2006 року, в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя Виваль Б.А.