Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степура А.А.,

при секретарях - Вороніній О.І., Сизовій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконкому про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, за участю третьої особи комунального підприємства Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, Крюківського РВ м. Кременчука ГУМНС України в Полтавській області, про визнання права на користування жилим приміщенням та реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх позовних вимогах, просить, суд винести рішення, яким визнати недійсним рішення виконкому Крюківської районної ради від 22.12.2005 року № 520 про визнання права власності за ОСОБА_5 на гараж літ. «М», гараж сарай літ. «Ж-1», що знаходиться на садибі № 53 по вул. Переяслівській в м.Кременчуці. Зобовязати ОСОБА_4 перенести гараж сарай літ. «Ж-1» вглиб її садиби, з таким розрахунком, щоб віддаль між їх жилим будинком і названим сараєм гаражем була не менше 6 м. і від спільної межі їх земельних ділянок віддаль від найбільш виступаючої частини перенесеного гаража, тобто нижньої частини його даху, до межі склала не менше одного метра та звільнити межу від залишків фундаменту.

В судовому засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог про визнання недійсним рішення виконкому Крюківської районної ради від 22.12.2005 року № 520 про визнання права власності на гараж літ. «М» та гараж сарай літ. «Ж-1», розташованих на садибі по вул. Переяслівській,53 в м.Кременечуці та перенесення гаража сараю літ. «Ж-1», що належить в даний час відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_4 дає згоду перенести існуючий паркан між їхніми суміжними ділянками № 53 і № 55 по вул. Переяслівській, в глибину своєї земельної ділянки № 53, зі сторони вул.Переяслівської на 11 см., а з протилежної сторони на 20 см. Після перенесення паркану ширина земельної ділянки № 55 по вул.Переяслівській, що належить позивачам, як зі сторони вул. Переяслівської так із протилежної сторони складе 21,2 м. у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок № 55 по вул. Переяслівській, складеному по стану на 5.04.1988 року. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються з тим, що частина гаражу літ. «Ж-1», що входить складовою частиною в домоволодіння № 53 буде знаходитись на нашій земельній ділянці до його знесення по волі його власника. В звязку з цим у ОСОБА_4можливо в майбутньому виникне необхідність внести зміни до державного акту про право власності на земельну ділянку № 53 по вул. Переяслівській виданий їй. В такому разі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погодяться на внесення змін до державного акту про право власності на земельну ділянку № 53 по вул.Переяслівській. Старий паркан, що розділяє їхні суміжні земельні ділянки, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються перенести спільними силами до 1 вересня 2010 року. В порядку компенсації ОСОБА_4 дає дозвіл позивачам на безоплатну врізку їх каналізаційної труби в її каналізацію по вул. Переяслівській, яка приєднана до центральної каналізації. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються на встановлення ОСОБА_4 на спільній межі капітального суцільного паркану (цеглового чи бетонного) висотою 2м., розрахованої з рівня земельної ділянки ОСОБА_4

Представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечували щодо укладення сторонами мирової угоди.

Третя особа Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, свого представника в судове засідання не направили, хоча завчасно надіслали лист згідно якого не заперечують проти позовних вимог позивача та прохають справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особа Крюківського РВ м. Кременчука ГУМНС України в Полтавській області - ОСОБА_8 в судове засідання не зявився хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.3 ст.206 ЦПК України сторони попереджені.

Суд вважає, що заява надана сторонами в судовому засіданні складена у відповідності до чинного законодавства, її зміст повністю відображає волевиявлення сторін, тому укладена, на підставі вище зазначеної заяви, мирова угода, не протирічить закону та інтересам обох сторін і підлягає задоволення, а справа закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 205 п.4, 207 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

І. Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог про визнання недійсним рішення виконкому Крюківської районної ради від 22.12.2005 року № 520 про визнання права власності на гараж літ. «М» та гараж сарай літ. «Ж-1», розташованих на садибі по вул. Переяслівській,53 в м.Кременечуці та перенесення гаража сараю літ. «Ж-1», що належить в даний час відповідачу ОСОБА_4

ОСОБА_4 дає згоду перенести існуючий паркан між їхніми суміжними ділянками № 53 і № 55 по вул. Переяслівській, в глибину своєї земельної ділянки № 53, зі сторони вул.Переяслівської на 11 см., а з протилежної сторони на 20 см. Після перенесення паркану ширина земельної ділянки № 55 по вул.Переяслівській, що належить позивачам, як зі сторони вул. Переяслівської так із протилежної сторони складе 21,2 м. у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок № 55 по вул. Переяслівській, складеному по стану на 5.04.1988 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються з тим, що частина гаражу літ. «Ж-1», що входить складовою частиною в домоволодіння № 53 буде знаходитись на їх земельній ділянці до його знесення по волі його власника. В звязку з цим у ОСОБА_4 в майбутньому може виникнути необхідність внесення змін до державного акту про право власності на земельну ділянку № 53 по вул. Переяслівській виданий їй. В такому разі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються на внесення змін до державного акту про право власності на земельну ділянку № 53 по вул. Переяслівській.

Старий паркан, що розділяє їхні суміжні земельні ділянки, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязуються перенести спільними силами до 1 вересня 2010 року. В порядку компенсації ОСОБА_4 дає дозвіл позивачам на безоплатну врізку їх каналізаційної труби в її каналізацію по вул. Переяслівській, яка приєднана до центральної каналізації.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються на встановлення ОСОБА_4 на спільній межі капітального суцільного паркану (цеглового чи бетонного) висотою 2м., розрахованої з рівня земельної ділянки ОСОБА_4

ІІ. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконкому про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, за участю третьої особи комунального підприємства Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, Крюківського РВ м. Кременчука ГУМНС України в Полтавській області, про визнання права на користування жилим приміщенням та реєстрацію - закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя