Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-7621/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд, -
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час слухання справи повідомлялявся у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Станом на 15 травня 2010 року у позивача перед відповідачем, утворилась заборгованість за використану ним теплову енергію в розмірі 3100,83 грн., інфляційні збитки в сумі 64,22 грн., 3% річних на суму 19,76 грн. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством України, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 гривні судового збору.
Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 257, 509, 626, 1281, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за використану теплову енергію, в сумі 3100,80 грн.(три тисячі сто гривень та вісімдесят три копійки), інфляційні збитки в сумі 64,22 грн.(шістдесят чотири гривні та двадцять дві копійки), 3% річних на суму 19,76 грн. (девятнадцять гривень та сімдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. (пятдесят одну гривню).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги і протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4