Справа №2-539/10
16 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
16 грудня 2009 року КП Чернігівводоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідач є абонентом КП Чернігівводоканал, тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідач за надані послуги не розрахувалась, борг станом на 01.12.2009 р. становить 1173 грн. 91 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, вимоги обґрунтувала наданими до суду копією особового рахунку, розрахунком боргу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення, за згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № 057135-1 (а.с. 3), розрахунок з абонентом (а.с. 4), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради та додаток до нього (а.с. 6-7), Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1 і є користувачем послуг, що надає КП «Чернігівводоканал», оплати за які не здійснювала в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.12.2009 р. виникла заборгованість в сумі 1173,91 грн. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР,-
Позов комунального підприємства Чернігівводоканал задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Чернігівводоканал заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 956 (девятсот пятдесят шість ) гривень 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Чернігівводоканал» 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко