Справа №2-951-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в

складі: головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шосте Уманське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Шосте Уманське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, в якому вказав, що відповідно до кредитного договору № 354411/ 9425 / 0254 -7 від 12 липня 2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано споживчий кредит у розмірі 3000 доларів США ОСОБА_2 терміном на 36 місяців по 11 липня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту , погашення процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно та остаточно погашення кредиту до 11.07. 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по договору належним чином не

виконував , що призвело до утворення поточної заборгованості по вищевказаному кредитному договору в розмірі 1333,15 дол. США - поточна заборгованість за кредитом , 449,14 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками , 17633, 49 грн. - нарахована пеня за прострочені платежі.

Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялися повідомлення , з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на вказані повідомлення не отримана, до теперішнього часу на день розгляду справи судом борг не погашений.

12 липня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/ 9425 /0254 -07 був укладений договір поруки, а саме № 354411/9425/0254 - 7П між Банком і ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.2 договору поруки та керуючись ст.554 ЦК України ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору , в повному обсязі цих зобов'язань , а також нести солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій . При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом , так і від кожного з них окремо.

Станом на 15 березня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 та його поручителю становить 35176, 63 грн. , що складається із заборгованості по кредиту в сумі - 1749, 80 дол. США по курсу НБУ станом на 15.03. 2010 року складає 13959,90 грн,- залишкова сума за кредитом, 449, 14 дол. США по курсу НБУ станом на 15.03.2010 року складає 3583, 24 грн. - заборгованість за відсотками , 17633, 49 грн. - нарахована пеня за прострочені платежі.

Згідно п. 6.6 кредитного договору № 354411/ 9425 /0254 - 7 від 12 липня 2007 року кредитор має право вимагати достроково погашення Позичальником заборгованості за кредитом, неустойки , відшкодування збитків у випадках , передбачених даним кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умови договору, чим істотно порушують умови договору, тому відповідно ст. 651 ЦК України є підстави розірвати кредитний договір з всіма наступаючими правовими наслідками.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 354411/ 9425 /0254 - 7 від 12 липня 2007 року , укладений між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль« та ОСОБА_2 . стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 35176, 63 грн. та судові витрати згідно сплачених квитанцій е сумі 471 гривня 77 копійок .

В судовому засіданні представник позивача Осадчук І.М. , що діє згідно довіреності від 10 лютого 2010 року, позов підтримав повністю, просить суд розірвати кредитний договір № 354411/ 9425 /0254 - 7 від 12 липня 2007 року та стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору солідарно в сумі 35176 , 63 гривні та судові витрати згідно сплачених квитанцій в сумі 471 гривня 77 копійок .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги не визнав , не заперечує проти розірвання кредитного договору , але не згоден із стягненням заборгованості в сумі 35176,63 грн. на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль «, так як дійсно був поручителем при отриманні кредиту ОСОБА_2 , дану суму коштів не отримував , вважав, що ОСОБА_2 вчасно виплачує кредит та відсотки, йому не було нічого відомо про заборгованість перед банком, бо він би прийняв міри для вчасних виплат, просить стягувати суму заборгованості лише з ОСОБА_2, сестра якого обіцяє, що вони розрахуються.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, зі слів сестри, перебуває на заробітках в м. Київ , з'явитись в судове засідання не може, про розгляд справи повідомлений, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості по кредиту. Просить стягувати лише з нього заборгованість та не стягувати солідарно з поручителя ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 354411/9425 /0254 -7 від 12 липня 2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано споживчий кредит у розмірі 3000 доларів США ОСОБА_2 терміном на 36 місяців по 11 липня 2010 року . Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору , позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту , погашення процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно з остаточним погашенням кредиту до 11.07. 2010 року.

12 липня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/ 9425 /0254 -07 був укладений договір поруки № 354411/ 9425/0254 - 7П між Банком і ОСОБА_3 ( а. с . 8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 35176, 63 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі - 1749, 80 дол. США , що по курсу НБУ станом на 15.03. 2010 року складає 13959,90 грн,- залишкову суму за кредитом, 449, 14 дол. США , по курсу НБУ станом на 15.03.2010 року складає 3583, 24 грн. - заборгованість за відсотками , 17633, 49 грн. - нарахована пеня за прострочення платежів.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов'язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою, а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій

формі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови договору, так як ним порушено графік погашення боргу, станом на 15 березня 2010 року заборгованість становить в сумі 35176,63 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача ОСОБА_2 стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 351 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до сплачених квитанцій.

За таких обставин із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягується заборгованість по кредиту в сумі 35176 грн. 63 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 351 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього на загальну суму 471 гривня 77 копійок стягуються лише з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 549 -552, 553, 610, 623, 629, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шосте Уманське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволити повністю .

Розірвати Кредитний договір № 354411/ 9425/0254 - 7 від 12 липня 2007 року , укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 35176 гривень 63 копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 471 гривня 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Нерушак