Справа №2-5506/10
Провадження №2-5506/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, 14.05.1997р.н.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, мотивує тим, що відповідачі 06.12.2000 року розірвали шлюб, згодом ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, а ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 і покинули дитину на виховання та утримання позивачу ОСОБА_1 Син відповідачів ОСОБА_5, 14.05.1997р.н., з дня народження постійно проживає з нею за адресою м. Львів, вул. Коломийська, 10/82. З того часу відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, не цікавляться її здоровям, навчанням. Жодної матеріальної допомоги на утримання онука від відповідачів не отримує. Ствердила, що не відвідують свого сина, припинили з ним всіляке спілкування. Крім того, батьківських зборів не відвідують, не займаються вихованням дитини. У звязку з такими обставинами просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім»ї, висновок органу опіки і піклування, інші долучені до справи документи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Враховуючи представлені суду документи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 за належною довіреністю в судовому засіданні висловився про підтримання висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Просить врахувати, що перед дачею такого висновку всебічно вивчили ситуацію. Було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, з сином не спілкуються, не цікавляться його життям, вихованням, навчанням, матеріально не допомагають. З метою дачі обєктивного висновку відповідачі були запрошені на засідання опікунської ради, але не зявились, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Просить позов задоволити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, думку представника третьої особи про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав з мотивів позову, оцінивши представлені суду докази, суд приходить до переконання про задоволення позову, виходячи з т аких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьківських обовязків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі є колишнім подружжям і з 06.12.2000 року перебувають у розірваному шлюбі, 14 травня 1997 року у відповідачів народився син ОСОБА_8 (а.с.8).

Ст. 141 Сімейного Кодексу України регламентовано, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Незважаючи на те, що з часу розлучення сторони проживають окремо, відповідачі знають про місце проживання сина. Однак відповідачі по справі самоусунулись від виконання батьківських обовязків, не приймають участі у житті сина.

З долученого до справи висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав передувала ретельна перевірка стосунків дитини з батьками. З такого слідує, що відповідачі не проявляють інтересу до стану здоровя та навчання дитини, не допомагають матеріально, не контактують з ним, не приймають участі у його вихованні (а.с.16).

Даний факт підтверджується копією довідки з Обласної дитячої клінічної лікарні; витягом № 4035/2004р. з медичної картки хворого ОСОБА_5, де зазначено, що на період перебування дитини на стаціонарному лікуванні з ним знаходилась бабця ОСОБА_1 (а.с.11,12); характеристикою із загальноосвітньої школи «Дивосвіт» та характеристиками середньої загальноосвітньої школи №6 м. Львова де вказано, що навчанням і вихованням дитини займається тільки бабуся (а.с.13, 14, 15).

З врахуванням наведених вище доказів, суд приходить до переконання, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обовязків, не вживають жодних заходів для виконання таких у будь-який спосіб, хоча при бажанні у якійсь найменшій мірі могли би виконувати обовязки по вихованню, утриманню сина. Слід зазначити, що дитина потребує не тільки грошової допомоги, а й підвищеної уваги до себе з боку батьків, з врахуванням його віку і розвитку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про підставність позову, оскільки встановлено, що відповідачі без жодних поважних причин не виконують батьківських обовязків по вихованню, утриманню дитини, самоусунулись від виконання таких по відношенню до сина ОСОБА_8, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 45,50 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір