Справа № 2-1974/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 3943,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 21.12.2009 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 3943,49 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 04.11.2009 рік утворилась заборгованість в розмірі 3943,49 грн. за період з 01.06.2000 р. по 01.11.2009 р. Позивач просить суд стягнути заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 3943,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги та просила відмовити в їх задоволенні, оскільки закінчився строк позовної давності на предявлення вищезазначеного позову. Також відповідач пояснила, що дана заборгованість утворилась у звязку зі скрутним матеріальним становищем, вона на теперішній час не працює, оскільки доглядає хвору матір, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена, тому суд ухвалив розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у слуханні справи, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с. 7) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно довідки ЖЕД №13 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2. Згідно даних КП «Водоканал» ОСОБА_2 є споживачем послуг підприємства. Згідно особового рахунку (а.с. 6) - заборгованість у відповідачів станом на 04.11.2009 р. складає 3943,49 грн. за період з 01.06.2000 р. по 01.11.2009 р. Згідно наданої відповідачем копії квитанції (а.с.36) на день слухання справи нею погашена частина вищезазначеної заборгованості в сумі 500 грн. Тобто, заборгованість відповідачів по оплаті за воду і послуги каналізації на день розгляду справи становить 3443,49 грн.

Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сімї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки відповідачі проживають у квартирі, отримують послуги, то повинні нести витрати по комунальним послугам, а саме по оплаті за воду і послуги каналізації.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.06.2000 р. по 01.11.2009 р. періодично частково оплачували заборгованість по вищезазначеним послугам, тобто вчиняли дії, що свідчили про визнання ними даної заборгованості, отже заява відповідача ОСОБА_2 про сплив строку позовної давності не може бути задоволена, оскільки в звязку з перериванням перебігу позовної давності.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 3443,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити

Суд, враховуючи майновий стан відповідачів, вважає, що необхідно звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита. Відповідач ОСОБА_3, яка є інвалідом 1-ї групи на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито звільнена від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 264, 526, 625 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 03327121 - заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 3443,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Всього на суму 3473 грн. 49 коп. (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 49 коп.)

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й.Наумова