Справа №2-1961/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяних в результаті скоєння злочину

В С Т А Н О В И В :

07.05.2010 р. ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної(немайнової) шкоди, заподіяних в результаті скоєння злочину(а.с.1-3;74-75), мотивуючи свої вимоги наступним.

28.11.2008 р. на перехресті вул. Щорса та вул. Любецька в м. Чернігові сталась ДТП, в ході якої ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ21099», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, що кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. По факту ДТП була порушена кримінальна справа та в ході досудового слідства ОСОБА_2 було пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, яке він не визнавав. Постановою судді військового місцевого суду Київського гарнізону від 21.12.2009 р. (справа № 7-П) ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 р. Таким чином відповідач, скоївши злочин у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_5 , якому на той час було вісім років, заподіяв сину середньої тяжкості тілесні ушкодження, в результаті чого син тривалий час лікувався, продовжує лікуватись в теперішній час та переніс великі фізичні та психологічні страждання, потребує довгострокового лікування. Вони, батьки свого сина, також перенесли великі психологічні та душевні страждання, приниження людської гідності та честі членів сім`ї та вимушені також нести великі матеріальні витрати на лікування сина, хоча їх сім`я є із нижче середнім матеріальним достатком, батько дитини є інвалідом 3-ої групи. Ці душевні страждання їх сім`ї постійно збільшувались, так як винний в заподіянні тілесних ушкоджень їх малолітньому сину ОСОБА_2 не визнав та не визнає своєї вини і його психологічне ставлення до цієї події свідчить про те, що сам ОСОБА_2 ніякого розкаяння не відчуває. Просила на підставі ст.ст. 3, 23, 1167, ч. 2 ст. 1187 ЦК України стягнути з відповідача на її користь: витрати на лікування неповнолітнього сина 158,67 грн.; витрати на продукти для неповнолітнього сина, коли він знаходився в лікарні 190,75 грн.; вартість зіпсованих речей (куртка, ботинки, комбінезон), в яких був одягнений її син в момент ДТП 700 грн.; доплата за санаторно-курортне лікування в санаторії «Батьківщина» м. Євпаторія, Крим 2142 грн.; проїзд в громадському транспорті в м. Євпаторії, Крим 31,80 грн.; проїзд від ст. Чернігів до ст. Євпаторія неповнолітнього сина і її та повернення в м. Чернігів 588 грн.; грошові перекази в м. Євпаторія за час санаторно-курортного лікування неповнолітнього, витрачені нею 1740,50 грн., всього загальна сума матеріальної шкоди - 5551,72 грн.; моральну шкоду 100000 грн.; (у зв`язку з захворюванням дитини вона знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати з 01.12 по 12.12.2008 р.(10 робочих днів), а також у зв`язку з санаторно-курортним лікуванням дитини з 15.10. по 25.10.2009 р.(10 робочих днів), в результаті чого вона не отримала заробітну плату в розмірі 900 грн.; пенсія чоловіка складає 580 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов(а.с.1-3,74-75) підтримала та пояснила, що відповідач придбав ліки сину згідно квитанцій, що є справі, на 59,80 грн. і 80,49 грн.; відповідача бачила тільки один раз пропонував відшкодувати шкоду за умови, що не буде до нього претензій, щоб про це була написана розписка; конкретну суму не пропонував; моральна шкода заподіяна їй в розмірі 50000 грн. та її сину в розмірі 50000 грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5551,72 грн.(а.с.75), моральну шкоду в сумі 100000 грн., витрати на юридичну допомогу: 200 грн. по квитанції та 3000 грн. без квитанції; інших позовних вимог немає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково: моральну шкоду в розмірі 1500 грн.; матеріальну шкоду 158,67 грн. на ліки і 190,75 грн. на харчування.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою військового місцевого суду Київського гарнізону від 21.12.2009 р. по кримінальній справі по обвинуваченню військовослужбовця військової частини № НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., провадження по справі відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України закрито(а.с.4). Було ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілим по вказаній кримінальній справі, а його мати ОСОБА_1 (позивачку по справі) - законним представником цього неповнолітнього потерпілого(а.с.33-34).

Згідно даної постанови, що набрала законної сили, ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 28.11.2008 р. близько 07 год. 20 хв. на перехресті вулиць Щорса та Любецької в м. Чернігові, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.4, 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , чим спричинив йому закритий перелом акромального кінця лівої ключиці зі зміщенням, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стягненню з відповідача підлягає: - на користь позивачки матеріальна шкода в розмірі 349,42 грн., що складається з витрат на лікування 158,67 грн. та витрат на продукти - 190,75 грн., що визнано відповідачем; моральна шкода в сумі 7000 грн., факт якої доведено і яка завдана позивачці негативними наслідками морального характеру у вигляді душевних страждань, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо її малолітнього сина, але суд її оцінює в 2000 грн., та яка завдана малолітньому ОСОБА_4 негативними наслідками морального характеру, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, але суд її оцінює в 5000 грн., а також судові витрати в розмірі 13,93 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог (200х7349,42:105551,72, де 200 грн. витрати на правову допомогу, підтверджені документально, 7349,42 грн. сума, яка стягується(349,42+2000+5000), 105551,72 грн. сума, яку просить стягнути позивачка (5551,72 НОМЕР_3 )); - в доход держави судовий збір у сумі 59,50 грн.(51 грн. за задоволення вимоги майнового характеру та 8,50 грн. за задоволення вимоги немайнового характеру); - на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки не підлягають стягненню на користь позивачки як вказано в позові вартість зіпсованих речей, в яких був одягнений син позивачки в момент ДТП 700 грн.; доплата за санаторно-курортне лікування в санаторії «Батьківщина» м. Євпаторія, Крим 2142 грн.; проїзд в громадському транспорті в м. Євпаторії, Крим 31,80 грн.; проїзд від ст. Чернігів до ст. Євпаторія неповнолітнього сина і позивачки та повернення в м. Чернігів 588 грн.; грошові перекази в м. Євпаторія за час санаторно-курортного лікування неповнолітнього, витрачені нею 1740,50 грн., так як суду не надано допустимих доказів, що дійсно були такі зіпсовані речі і понесені витрати, що вони пов`язані з злочином, скоєним відповідачем, що лікування було не безкоштовним і необхідним для відновлення здоров`я дитини після вказаного ДТП, та що була заподіяна моральна шкода у більшому розмірі, ніж визначено судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 22-23, 1166-1168, 1187 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяних в результаті скоєння злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 349 грн. 42 коп., моральну шкоду в сумі 7000 грн. та судові витрати в розмірі 13 грн. 93 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко