Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2-1846/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Адамович М.Я.,

при секретарі Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3С в поданій заяві вказали, що 23.07.2008 року помер їх батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок №32 по вул..Шевченка в с.Себечів Сокальського району Львівської області та на земельну ділянку площею 1,4083 га., яка розміщена на території Мурованської сільської ради, Сокальського району, Львівської області.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця, постійно проживали разом з ним до дня його смерті. Вели з ним спільне господарство та мали спільний побут. Після смерті батька вони і надалі проживають у його будинку. Крім того на даний час вони доглядають за матір'ю, яка є особою похилого віку, потребує сторонньої допомоги і відмовилась від права на спадщину в їхню користь .

Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті батька і продовжують користуватись усім спадковим майном.

Разом з тим коли позивачі звернулись в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності на батьківський житловий будинок, з метою оформити факт прийняття спадщини, ними було виявлено, що у зв'язку із помилкою, яка була допущена виконкомом Сокальської районної ради при прийнятті рішення №414 від 29.12.1988 року вказаний будинок по вул. Шевченка 32, в с.Себечів Сокальського району було помилково зареєстровано на двох власників, а саме на померлого батька ОСОБА_5 та їхнього сусіда - ОСОБА_6, по 1/2 кожному.

Дана помилка була згодом виправлена, однак в БТІ відмовились вносити зміни до державного реєстру права власності на нерухоме майно, у зв'язку із смертю власника.

На підставі наведеного позивачі просить суд визнати за ними право власності на житловий будинок №32 по вул..Шевченка в с.Себечів Сокальського району Львівської області та на земельну ділянку площею 1,4083 га., яка розміщена на території Мурованської сільської ради, Сокальського району, Львівської області в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити на обгрунтування своїх вимог навела обставини в казані в позовній заяві. Додатково повідомила суд, що в оформленні спадщини у державній нотаріальній конторі їм було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, проте повідомив суд, що позов підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи також не з'явився проте надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає. Просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем так як таке не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлюється судом.

З свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 142964 виданого Мурованською сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_5 помер 23.07.2008 р. у віці 83 роки.

Згідно довідки виданої виконкомом Мурованської сільської ради від 25.10.2010 року ОСОБА_5 з 1952 року по день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним прописані та проживали до дня смерті дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2. Будинок належав померлому на праві приватної власності. Заповіт від імені померлого виконкомом Мурованської сільської ради не посвідчувався.

Разом з тим згідно Свідоцтва про право приватної власності на будівлі, від 30.12.1988 року виданого на підставі рішення Сокальського райвиконкому від 29.12.1988 року №414 вбачається, що ОСОБА_5 належить лише половина вищевказаного житлового будинку.

Як встановлено в судовому засіданні така невідповідність виникла у зв'язку із допущенням помилки при прийняті рішення Сокальського райвиконкому від 29.12.1988 року №414.

За заявою позивачів рішенням Сокальської районної ради №340 від 15.12.2009 року «Про внесення змін до рішення виконкому Сокальської районної ради народних депутатів від 29.12.1988 року №414» Про оформлення права власності та реєстрацію житлових будинків»» - дану невідповідність було усунуто - прийнято рішення про внесення змін до вищевказаного рішення в частині запису додатку до рішення , запис «32 ОСОБА_5 1/2» замінено на «32 ОСОБА_5 в цілому». Запис «32 ОСОБА_5 в цілому» - вважати дійсним.

Разом з тим як встановлено з показів позивача, незважаючи на усунення допущеної при прийнятті рішення виконкомом Сокальської ради народних депутатів, на даний час вони всерівно позбавлені права на оформлення спадщини на будинок в цілому, так як в ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» їм відмовлено у внесенні змін до державного реєстру права власності на нерухоме майно, і відповідно у виданні свідоцтва про право власності на спірний будинок в цілому, у зв'язку із смертю власника будинку.

Відсутність свідоцтва про право власності на будинок - унеможливлює прийняття спадщини у встановленому законом порядку через державну нотаріальну контору. Що і стало підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину.

В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини позивачам, право власності на вказане спадкове майно слід визнати в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст.ст. 328, 377, 1216, 1223, 1225, 1268, 1270, 1273,1279 ЦК України, суд,-

ВИР1ШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 25.09.1960 р.н право спільної сумісної власності на житловий будинок №32 по вул..Шевченка в с.Себечів Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті їхнього батька - ОСОБА_5, що помер 23.07.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,4083га, яка розміщена на території Мурованської сільської ради , Сокальського району Львівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №050234 від 30.01.2003 року в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5, що помер 23.07.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: