Справа № 2-2057-2010 рік
РІШЕННЯ

I ME Н Е М УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Некрасова О.О.

при секретарі: Гула А.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання в Дніпропетровському технікумі залізничного транспорту у розмірі ? частини від його заробітку(доходу), але не менше 2 000 грн. у місяць, починаючи з дня її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 21 вересня 1991 року. Вона народилася 09 березня 1992 року. 26 лютого 1996 року шлюб між її батьками розірвано відділом РАЦС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, актовий запис № 84. Позивачка також зазначила, що рішенням Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 20.02.1996 року по справі № 2- 618/1996 з відповідача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, до повноліття, але не менш ніж 25% мінімальної заробітної плати. Відповідач від сплати аліментів ухиляється. Вона закінчує навчання в Дніпропетровському технікумі залізничного транспорту і вступає до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 на спеціальність облік і аудит (денна форма навчання). Вартість її навчання складає 10 000 грн. на рік. Вона проживає сама, на проїзд до навчального закладу, комунальні послуги, їжу,одяг та книжки грошей не вистачає. Допомоги їй батько не надає. Вона знаходиться на утриманні матері, у якої окрім неї ще двоє малолітніх дітей, а тим більш вона знаходиться в декретній відпустці. Аліменти на утримання інших осіб відповідач не сплачує, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також суду пояснила, на теперішній час вона закінчила навчання в Дніпропетровському залізничному технікумі і вступила до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 на спеціальність облік і аудит (денна форма навчання) за навчання їй потрібно сплатити 8 000 грн. Вона не працює, мати не працює бо знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона просить стягнути з відповідача 2000 грн. в місяць, оскільки за навчання в місяць їй потрібно сплатити 670 грн. в місяць, проїзд до навчального закладу складає 200 грн. на місяць, харчування на місяць складає 1050 грн., комунальні послуги 250 грн., одяг щонайменш 200 грн. на місяць, також навчання потребує канцтоварів, книжок та інше, які вона вважає коштуватимуть 300 грн. на місяць, також навчання потребує додаткових занять, які коштуватимуть по 300 грн. на місяць, також позивачка зазначила що їй потрібні побутові засоби, які складатимуть 150 грн. на місяць та кишенькові розходи по 200 грн. в місяць.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згоден виплачувати аліменти на користь позивачки по 500 грн. щомісячно. Він з 2008 року працює на ПП «Мегфін», це його єдине місце роботи, середньомісячна заробітна плата складає 884 грн. інших доходів він не має. На теперішній час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, окрім ОСОБА_1 він має на утриманні ще трьох дітей. Самий менший ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка, яка мешкає сама і потребує з його боку матеріальної допомоги.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох річного віку при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 21 жовтня 1991 року, який 26 лютого 1996 року було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено актовий запис № 84 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська (а.с.6). Відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої від 30 вересня 1992 року, актовий запис № 2272 зроблений Відділом ЗАГС виконкому Ленінського районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.7). Згідно довідки № 1063Т від 16 березня 2010 року наданої Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 - ОСОБА_1 за результатами фахового випробування рекомендована до зарахування на скорочену форму навчання на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (дена форма навчання) (а.с. 13). Згідно розрахунку № 11 від 09.07.2010 року Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 вартість навчання, згідно договору № 704026 на 2010 рік складає 8 000 грн. на рік. Відповідач постійно працює на ПП «Мегфін» на посаді менеджера з 01 грудня 2008 року по теперішній час і його середньомісячна заробітна плата за шість місяців складає 4 701 грн. 60 коп. на його утриманні знаходяться троє дітей: двоє дітей другої дружини - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сумісна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також мати пенсіонерка, яка теж потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплатні витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого ПП «Мегфін», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 - аліменти на користь його дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2010 року і до 09 березня 2015 року, тобто до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трирічного віку, допустивши по справі негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Некрасов