Сокальський районний суд Львівської області
Справа№2 1417/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Фарини Л.Ю.

при секретарі : Матолінець З.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання заповіту від 10.12.1999р. недійсним.

02.09.2010р. провадження у даній справі було зупинено до набрання ухвали Сокальського районного суду від 02.09.2010р. про відмову ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку позовної давності для подання позову до суду про визнання заповіту недійсним від 10.12.2010р. - законної сили.

29.09.2010р. позивач оскаржила ухвалу суду про відмову їй у поновленні строку позовної давності для подання позову.

Проте, 06.10.2010р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди у даній справі відповідно до якої, позивач відмовляється від даного позову та відкликає апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, повністю підтримала заяву про затвердження мирової угоди. Позивач в суд не прибула проте подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

З наведених підстав суд відновлює провадження по даній справі та визнає умови мирової угоди, а саме, що:

1)позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 10.12.1999р. недійсним у зв»язку із отриманням в момент підписання даної мирової угоди грошової компенсації за 1/6 ідеальну частину житлового будинку №16 по вул.Симоненка в смт.Жвирка Сокальського району визначену за домовленістю сторін в розмірі 5000, 00 доларів США

2)позивач ОСОБА_1 відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02.09.2010р. у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності для подання до суду позовної заяви про визнання заповіту недійсним від 10.12.1999р.

Судом роз"яснено сторонам наслідки ст.ст.175, 206 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини та те, що умови даної мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують жодних прав і законних інтересів сторін чи інших осіб, суд прийшов до висновку, що таку мирову угоду слід визнати та закрити провадження по даній справі. Керуючись ст.ст. 175. 204. ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвали в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої вони домовились, що:

1) позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 10.12.1999р. недійсним у зв»язку із отриманням в момент підписання даної мирової угоди грошової компенсації за 1/6 ідеальну частину житлового будинку №16 по вул.Симоненка в смт.Жвирка Сокальського району визначену за домовленістю сторін в розмірі 5000, 00 доларів СІЛА.

2) позивач ОСОБА_1 відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02.09.2010р. у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності для подання до суду позовної заяви про визнання заповіту недійсним від 10.12.1999р.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: