Справа 2-488/2010рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Коляєвича про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 292883 грн. 38 коп,-

встановив:

Позивач - кредитна спілка "Фортеця" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_5 25 лютого 2008 року було укладено договір кредитної лінії № 24 з лімітом суми в розмірі 200000,00 грн., на 12 місяців під 42% річних, з ОСОБА_6 при цьому укладено договір поруки.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 Договору погашення кредиту повинно бути відбуватися на протязі 12 місяців, і кредит на відсотки за користування ним мали бути повернуті ОСОБА_5 не пізніше 25.02.2009 року, проте відповідач протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків на користування кредитом та основної суми виданого кредиту, тобто не виконав свої зобов"язання по договору кредиту, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

При порушенні позичальником планового графіку розрахунків відсоток за користування кредитом подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок заборгованості по відсотках з розрахунку 84 % річних (пункти 3.8, 3.9. Договору) і станом на 11.01.2010 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 199942,00 грн., по відсотках 95702, 23 грн. і всього складає 295644 грн. 23 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_5, який отримував кредит та ОСОБА_6, як поручителя.

В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили позовні вимоги за рахунок перерахунку заборгованості по відсотках, зменшивши суму відсотків до 92943 грн. 38 коп., сума стягнення при цьому складає 292 883 грн. 38 коп., змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечили, з метою повного та всебічного розгляду справи просили витребувати у позивача докази, а саме: оригінали договору про відкриття кредитної лінії від 25.02.2008 року, договору поруки від 25.02.2008 року, протоколу кредитного комітету КС "Фортеця" про надання кредиту для огляду в судовому засіданні; належним чином посвідчені копії ліцензії на право здійснення діяльності з надання кредитних фінансових послуг, Статутних документів та витяг з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців з метою підтвердження статусу юридичної особи та повноважень особи, що підписала довіреність на представника, доказів надання КС "Фортеця" ОСОБА_5 кредитних коштів (видатковий касовий ордер, платіжне доручення тощо); розгорнутий розрахунок із зазначенням дати сплати, за яку кількість днів відраховані відсотки, в тому числі подвійні, а також зобов"язати позивача надати письмове роз"яснення п. 1.2 договору про відкриття кредитної лінії від 25.02.2008 року, а саме терміну - "Кредит фермерський".

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Позивач - кредитна спілка "Фортеця" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що між сторонами 25 лютого 2008 року було укладено договір кредитної лінії № 3024 з лімітом суми в розмірі 200000,00 грн., на 12 місяців під 42% річних.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 Договору погашення кредиту повинно бути відбуватися на протязі 12 місяців, і кредит на відсотки за користування ним мали бути повернуті ОСОБА_5 не пізніше 25.02.2009 року, проте відповідач протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків на користування кредитом та основної суми виданого кредиту, тобто не виконав свої зобов"язання по договору кредиту, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

При порушенні позичальником планового графіку розрахунків відсоток за користування кредитом подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок заборгованості по відсотках з розрахунку 84 % річних (пункти 3.8, 3.9. Договору) і станом на 11.01.2010 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 199942,00 грн.. по відсотках 95702, 23 грн. і всього на час подачі позову складала 295644 грн. 23 коп. Розмір відсотків позивач зменшив до 92943 грн. 38 коп., сума стягнення при цьому складає 292883 грн. 38 коп., змінені позовні вимоги представники позивача просили задоволити.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. За клопотанням представників відповідав ОСОБА_6 18 жовтня 2010 року суд виніс ухвалу про витребування оригіналів договору про відкриття кредитної лінії від 25.02.2008 року, договору поруки від 25.02.2008 року, протоколу кредитного комітету КС "Фортеця" про надання кредиту для огляду в судовому засіданні, проте позивачем вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в зв»язку з відсутністю належних доказів, оскільки до позову додано лише копії договорів, на підставі яких виникли правовідносини між сторонами. Відсутність можливості оглянути в судовому засіданні оригінали необхідних документів позбавляє суд ухвалити рішення на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 31, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Коляєвича про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 292883 грн. 38 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7