Справа № 2-39/10
Провадження № 2/39/2010
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну заяву прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до асоціації фермерів «Черемшина» в особі голови ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесенюю орендної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2010 року до суду надійшла позовна заява прокурора Великолепетиського району, в інтересах позивача через похилий вік та відсутність юридичної освіти.

Просить суд стягнути з АФ «Черемшина» в особі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за 2009 рік у розмірі 1325,71 грн. відповідно договору оренди земельної ділянки укладений в 2004 році, що зареєстрований у Великолепетиському районному реєстраційно виробничому відділені Херсонської регіональної філії Державного підприємства державного земельного кадастру при Державному комітеті України при земельних ресурсах 29.09.2004 року №6. Договір складно терміном на 4 роки 11 місяців, а розрахунок по орендній платі проводиться не пізніше 30 грудня поточного року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: не конкретизовані обставини справи на яких ґрунтується вимоги позову, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по позову чи наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в позовній заяві предметом позову зазначено - стягнення з АФ «Черемшина» в особі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2009 рік, але не зазначено доказу, що підтверджує обставину по виплаті орендної плати за 2009 рік і які докази підтверджують дану обставину. Тобто відповідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, так як від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені. Крім того, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину є обовязковим для особи яка предявляє позов, бо нечіткий їх виклад у позову не лише ускладнює рух справи в потрібному напрямку, а й спричинює істотне порушення прав відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву на підставі ст. 119 ЦПК України залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 119, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до асоціації фермерів «Черемшина» в особі голови ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесенюю орендної плати залишити без руху та надати представнику позивача строк до 16.04.2010 року включно, для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3