Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1344/2010
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і представника останньої ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою. Посилалася на те, що 17 липня 2002 р. померла її мати ОСОБА_8, яка залишила у спадок нерухоме майно, а саме, житловий будинок № 346, розташований по вул. Леніна, в м. Нова Одеса Миколаївської області і земельну частку (пай) та інше рухоме майно.

Посилаючись на ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) зазначила, що прийняла спадщину від померлої матері у встановлений законом строк, оскільки розпорядилась належним спадкодавцю майном, а саме, валянками, жилеткою, фуфайкою, і продуктами харчування.

Однак в установлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому просила встановити такий факт.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечують проти заявлених вимог, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечують встановлення такого факту, оскільки факти викладені в заяві не відповідають дійсності. Вказали, що майно від покійної матері успадкував їх батько ОСОБА_9, після смерті якого вони прийняли спадщину у порядку встановленому законом.

Заслухавши пояснення заявника та зацікавлених осіб та їх представників, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р., яка діяла на час спірних правовідносин) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2002 р. померла ОСОБА_8, яка являлась матірю як заявниці, так і заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник пояснила, що на другий день після смерті матері вона забрала з будинку, де проживала мати, належні їй речі, отже вважає, що прийняла спадщину від померлої, оскільки володіє та розпорядилась її майном.

Судом зясовано, що на час смерті ОСОБА_8, у спірному житловому будинку № 346, розташованому по вул. Леніна, в м. Нова Одеса Миколаївської області, залишився проживати її чоловік ОСОБА_9, який і успадкував майно від померлої у встановленому законом порядку.

26 лютого 2009 року ОСОБА_9 помер і залишене після нього майно успадковано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто заінтересованими особами у справі.

Викладене підтверджується довідкою про смерть ОСОБА_9, копіями свідоцтва про право на спадщину, з яких випливає, що 11.02.2003 р. ОСОБА_9 успадкував майно від померлої ОСОБА_8, а 09.09.2010 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували по ? частці майна від померлого ОСОБА_9

Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

За такого, суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору про право на спадкове майно.

За правилами частини 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла 17 липня 2002 року в м. Нова Одеса Миколаївської області залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право звернутися до суду з відповідними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий