Справа № 2-4040/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2010 р м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 458-08/Б, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6 550 грн., на строк до 24.04.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.4.1 договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повертати кредит та вносити мінімальний щомісячний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком, у разі порушення виконання зобовязань ОСОБА_2 повинна сплатити банку штрафні санкції, передбачені п. п. 4.1-4.5 кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 896 грн. 40 коп., суму боргу за нарахованими відсотками у розмірі 2 385 грн. 22 коп., комісію за РО у розмірі 1 310 грн., плату за пропуск платежів у розмірі 1 108 грн. 90 коп., а всього 10 700 грн. 52 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Взявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 458-08/Б, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 550 грн., на строк до 24.04.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 6 550 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору. Згідно з п. 1.4, п. 1.4.1 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 65 грн. 50 коп., що становить 1 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору № КФ 458-08/Б від 21.04.2008 р. позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 2.5.2 кредитного договору № КФ 458-08/Б від 21.04.2008 р. погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору № КФ 458-08/Б від 21.04.2008 р. за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п. п. 3.3. (крім п .п. 3.3.3 та 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної у п. 1.1 цього договору.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст.

549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною третьою ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, в установлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.04.2008 р. був укладений кредитний договір № КФ 458-08/Б.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов'язання за кредитним договором № КФ 458-08/Б від 21.04.2008 р. у встановлений строк.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № КФ 458-08/Б від 21.04.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 10 700 грн. 52 коп., що складається: заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 896 грн. 40 коп., сума боргу за нарахованими відсотками у розмірі 2 385 грн. 22 коп., комісія за РО у розмірі 1 310 грн., плата за пропуск платежів у розмірі 1 108 грн. 90 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 700 грн. 52 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 700 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовій збір у розмірі 107 грн. 01 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна