Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-14-2010 р.

29 липня 2010 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що він та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Богодухів вул. Суворова, 19 та відповідач ухиляється в добровільному порядку виділити в натурі позивачеві ? частину вказаного вище будинку та надвірних будівель.

Позивач та його представник у судове засідання призначене на 04.06.2010 р. не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки.

29.07.2010 р. позивач та його представник повторно у судове засідання не зявились , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається заявнику у разі залишення заяви без розгляду.

Факт сплати судового збору (держмита) у сумі 183,52 грн. позивачем , підтверджується квитанцією від 01.07.2008 року.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна- залишити без розгляду.

Зобовязати одержувача державного мита повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 183, 52 грн., згідно квитанції від 01.07.2008 року.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Увала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя