Справа № 2-15/2012
У Х В А Л А

"03" грудня 2010 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі: Жарковській Т.О.,

за участю позивача

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Вільнянської міської ради ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: 5-а державна нотаріальна контора м. Вільнянськ, орган опіки та піклування - Вільнянська РДА, про визнання рішення сесії Вільнянської міської ради незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: 5-а державна нотаріальна контора м. Вільнянськ, орган опіки та піклування - Вільнянська РДА, про визнання рішення сесії Вільнянської міської ради незаконним.

03.12.2010 в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду даної цивільної справи до розгляду адміністративної справи № 2-а-122/10 та набранням рішенням законної сили, оскільки ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2010 про закриття провадження у вказаній адміністративній справі на теперішній час оскаржується і знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Прийняте рішення Дніпропетровського апеляційного суду по вказаній адміністративній справі матиме значення для вирішення даної цивільної справи, тому що сторонами в обох справах є ті ж самі особи, між якими існує спір про той самий предмет спору, та з тих самих підстав, але розглядаються вони в порядку різних судочинств адміністративному та цивільному.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача Вільнянської міської ради Запорізької області та представник третьої особи органу опіки та піклування проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній справи до розгляду іншої справи та набуттям рішення по ній законної сили, думку відповідачів ОСОБА_3 та представника Вільнянської міської ради Запорізької області, представника третьої особи органу опіки та піклування, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2010 було закрито провадження по адміністративній справі № 2-а-122/10 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: 5-а державна нотаріальна контора м. Вільнянськ, орган опіки та піклування - Вільнянська РДА, про визнання рішення сесії Вільнянської міської ради незаконним.

Як вбачається з матеріалів справи, обидва ідентичні позови були предявлені в порядку адміністративного, а потім цивільного судочинства.

На теперішній час вказана ухвала про закриття провадження у справі № 2-а-122/10 оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, рішення якого матиме значення для повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: 5-а державна нотаріальна контора м. Вільнянськ, орган опіки та піклування - Вільнянська РДА, про визнання рішення сесії Вільнянської міської ради незаконним зупинити до набрання законної сили ухвали по справі № 2-а-122/10, яка знаходиться на розгляді в Дніпропетровському адміністративному апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9

03.12.2010