Провадження № 2-1676/2010
Справа № -
19 травня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач в особі ВАТ Дніпроенерго звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за користування теплопостачанням здійснював не своєчасно, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.10.2009 року становить 4 271,17 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача у примусовому порядку. Також просив стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності..
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач платежі за отриману теплову енергію здійснював не своєчасно, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 4 271,17 грн. станом на 31.10.2009 року, що складає збиток, заподіяний невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, ВАТ «Дніпроенерго».
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найм житла, ці платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або (за відсутності таких) згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу (абонентської книжки).
У відповідності зі ст. 623 ЦК України у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяний ним збиток.
Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4 271,17 грн., сплачене держмито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 4 352, 17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М.Грищенко