Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 2008/10 р.
05 березня 2010 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Савічева В.О.
при секретарі Кобеляцькій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 в січні 2010 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 17.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 718. Дошлюбне прізвище позивачки Войтко. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу дітей не мають, але позивачка на даний час вагітна. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2009 року, оскільки відповідач почав постійно вчиняти вдома сварки, застосовував до позивачки та її батька фізичне насилля. Позивачка неодноразово зверталась до органів міліції, про що свідчать документи додані до матеріалів справи, а також проходила судово-медичне обстеження і у неї були виявлені легкі тілесні ушкодження. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на позивача.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Позивачка 17.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 718. Дошлюбне прізвище позивачки Войтко. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу дітей не мають, але позивачка на даний час вагітна. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2009 року, оскільки відповідач почав постійно вчиняти вдома сварки, застосовував до позивачки та її батька фізичне насилля. Позивачка неодноразово зверталась до органів міліції, а також проходила судово-медичне обстеження і у неї були виявлені легкі тілесні ушкодження. Дані факти підтверджуються копією постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2009 року, 15.12.2009 року, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, копією акту судово-медичного дослідження №1510 від 24.11.2009 року. На даний час Кременчуцьким МУ ГУМВС України в Полтавській області відносно відповідача порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 296 КК України, а сам відповідач з кінця листопаду 2009 року знаходиться на обстеженні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб зареєстрований 17.08.2007 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 718 між ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Войтко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: