Справа № 2-1776/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошея С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Прокурора Петропавлівського району в інтересах Першотравенської міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат

в с т а н о в и в :

Прокурор Петропавлівського району звернувся до суду з позовом в інтересах Першотравенської міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 19 травня 2007 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи технічно несправним трактором ЮМЗ6Л реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з культиватором КПС-4 ( на якому не працювали освітлювальні прилади), рухався по польовій дорозі, що веде від с.Мала Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області в бік с.Сидоренково Петропавлівського району Дніпропетровської області. У вказаний час в зустрічному напрямку рухався моторолер «Гусар» під керуванням водія Кок шарова Д.О. з пасажиром ОСОБА_3 На одному з відрізків даної дороги, що знаходиться на відстані 1300 м. від східного краю с.Сидоренково водій ОСОБА_1 не прийняв заходів безпеки , не впевнившись в безпеці руху, під час зустрічного розїзду з моторолером «Гусар» допустив зіткнення моторолера з культиватором до трактора КПС-4, який був не освітлений. В наслідок пригоди пасажир моторолера «Гусар» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

За висновком судово-медичної експертизи №402 від 11 липня 2007 року у ОСОБА_3 виявлено відкритий перелом обох кісток лівої гомілки на рівні середньої третини із зміщенням кісткових уламків. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Потерпіла ОСОБА_3 у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Першотравенської ЦМЛ з 19 травня 2007 року по 18.06.2007 року, на її лікування Першотравенською ЦМЛ було витрачено кошти в сумі 790 гривень 30 копійок.

Постановою Петропавлівського районного суду від 22 липня 2010 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вказаний злочин на підставі п. «в» ст.1 та ст..6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Першотравенської ЦМЛ кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 790 гривень 30 копійок. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, у зв'язку з важким матеріальним положенням прохав суд розстрочити виплату суми на чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 та п. «в» ст.6 Закону України «Про амністію» від 26 грудня 2008 року. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України закрито.

Згідно до обставин справи ОСОБА_1 19 травня 2007 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи технічно несправним трактором ЮМЗ6Л реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з культиватором КПС-4 ( на якому не працювали освітлювальні прилади), рухався по польовій дорозі, що веде від с.Мала Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області в бік с.Сидоренково Петропавлівського району Дніпропетровської області. У вказаний час в зустрічному напрямку рухався моторолер «Гусар» під керуванням водія Кок шарова Д.О. з пасажиром ОСОБА_3 На одному з відрізків даної дороги, що знаходиться на відстані 1300 м. від східного краю с.Сидоренково водій ОСОБА_1 не прийняв заходів безпеки , не впевнившись в безпеці руху, під час зустрічного розїзду з моторолером «Гусар» допустив зіткнення моторолера з культиватором до трактора КПС-4, який був не освітлений. В наслідок пригоди пасажир моторолера «Гусар» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

За висновком судово-медичної експертизи №402 від 11 липня 2007 року у ОСОБА_3 виявлено відкритий перелом обох кісток лівої гомілки на рівні середньої третини із зміщенням кісткових уламків. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Потерпіла ОСОБА_3 у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Першотравенської ЦМЛ з 19 травня 2007 року по 18.06.2007 року, на її лікування Першотравенською ЦМЛ було витрачено кошти в сумі 790 гривень 30 копійок.

Згідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я , що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Довідкою Першотравенської міської лікарні від 21 вересня 2008 року №1429 підтверджується факт знаходження на лікуванні у травматичному відділенні даної лікарні ОСОБА_3 з 19 травня 2007 року до18 червня 2007 року , сума затрат лікувального закладу за вказаний період становить 790 гривень 30 копійок.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути 790 гривень 30 копійок витрат, затрачених Першотравенською міською лікарнею на лікування ОСОБА_3, зарахувавши дані кошти до місцевого бюджету м.Першотравенська Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що Першотравенська міська лікарня знаходиться у власності територіальної громади.

У зв'язку з тяжким матеріальним положенням ОСОБА_1 суд вважає за можливе розстрочити виплату сум відшкодування витрат на 4 місяці по 197 гривень 57 копійок три місяці та в останній четвертий місяць 197 гривень 59 копійок, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повного погашення.

У відповідність до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 790 (сімсот девяносто) гривень 30 копійок, витрат понесених Першотравенською міською лікарнею на лікування ОСОБА_3, зарахувавши вказану суму до місцевого бюджету м.Першотравенська Дніпропетровської області, розстрочивши виплату на чотири місяці по 197 гривень 57 копійок три місяці та в останній четвертий місяць 197 гривень 59 копійок, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повного погашення суми.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Кривошея