Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Жигановської О.С.

суддів Косигіної Л.М., Котік Т.С.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2010 року, -

встановила :

В серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувшись до суду з названим позовом, зазначав, що рішенням Ружинського районного суду від 21.03.2008 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно. Оскільки він на теперішній час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де отримує незначну допомогу, інших доходів не має, хворіє, тому просив зменшити розмір аліментів, встановивши йому до сплати тверду грошову суму - по 100 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2010 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, встановлених за попереднім рішенням суду, та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання дітей:, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та неналежну оцінку доказів, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення по справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі рішення Ружинського районного суду від 21.03.2008 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с.9).

З серпня 2010 року ОСОБА_1 не працює. З 17 вересня 2010 року він перебуває на обліку як безробітний в Ружинському районному центрі зайнятості, де йому призначено виплату допомоги по безробіттю (а . с. 7, 8, 29, 44 ). Позивач проживає один, підсобного господарства не веде (а.с.11), хворіє /має кілька гриж хребта/ (а.с.10,46).

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено зміну розміру аліментів, визначеного, зокрема, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Така ж позиція викладена й у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Суд 1 інстанції, ухвалюючи рішення, виходив з того, що позивач є молодою людиною, працездатною, не являється інвалідом і за станом здоров'я може праЩовати та сплачувати аліменти.

Згідно зі ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всупереч зазначеним вимогам суд залишив поза оцінкою доводи позивача та надані ним докази стосовно його матеріального- стану та стану здоров'я.

Так, допомога по безробіттю, яку отримує позивач, а також відсутність інших джерел доходів не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, що визначені судом. Представник ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції пояснив, що фактично вони з дружиною, тобто батьки апелянта, сплачують аліменти на утримання дітей, оскільки їх син за станом здоров'я і в зв'язку з відсутністю коштів неспроможний це робити самостійно.

Враховуючи наведене, рішення суду слід змінити, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідачки з 200 грн. до 100 грн. на кожну дитину. Колегія суддів вважає, що такий розмір аліментів відповідає матеріальному стану позивача, а також не порушує права та інтереси неповнолітніх дітей, оскільки у такому випадку дітям призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і ЗО відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /ч.З ст.184 СК України/.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313,- 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити та змінити рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2010 року.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Ружинського районного суду від 21.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення повноліття дітей: дочки ОСОБА_4 - до 22.06.2012 року, сина ОСОБА_5 - до 06.09.2020 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бутч оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді