Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Андреева П.Ф.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Кредитної спілки «Вікторія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Вікторія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року, між КС «Вікторія» та відповідачами, був укладений договір споживчого кредиту №С419-08, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі ІООООгрв. на строк до 28 серпня 2008 року

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується підписом на заяві на видачу готівки за видатковим касовим ордером №1411 від 22 серпня 2008 року.

За весь термін користування кредитом «Позичальник» грубо порушував умови договору - було сплачено по кредиту лише один раз в вересні 2008 року. На письмові та усні звернення щодо погашення боргу не реагувала.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 (Договір поруки №219/08 ,від 22 серпня 2008 року.

Згідно п.3.2 договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за її користування, оплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Представник позивача діючий за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5заборгованість за кредитним договором, суму основного боргу у розмірі 9166,10грв., плату за користування кредитом (проценти) 6102,36грв., судові витрати у розмірі 272,68грв. ( судовий збір 152,68грв., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120грв.).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися надавши суду письмові заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі..

За таких обставин суд визнає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року, між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту за №С419-08, згідно з яким вона отримала кредит в сумі ІООООгрв. на строк до 28 серпня 2008 року

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується підписом на заяві на видачу готівки за видатковим касовим ордером №1411 від 22 серпня 2008 року.

За весь термін користування кредитом «Позичальник» грубо порушував умови договору - було сплачено по кредиту лише один раз в вересні 2008 року. На письмові та усні звернення щодо погашення боргу не реагувала.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором солідарно відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (Договір поруки №219/08 ,від 22 серпня 2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Заборгованість відповідача за Кредитним договором становить з яких:

*сума основного боргу 9166,10грв.;

*плата за користування кредитом (проценти) - 6102,36грв..

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_6С, ОСОБА_5. був укладений договір поруки №419/08 від 22 серпня 2008 року.

Згідно п.3.2 договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за її користування, оплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності зі ст.611 у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі шляхом невиконання зобов'язань порушили умови кредитного договору укладеного між ними та позивачем, внаслідок чого настали правові наслідки, зокрема спричинення шкоди позивачу, тому зобов'язані нести солідарну відповідальність по відшкодування збитків перед позивачем.

Таким чином, солідарна заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 12 березня 2010 року становить:

*сума основного боргу 9166,10грв.;

*плата за користування кредитом (проценти) - 6102,36грв..

За таких обставин, суд досліджуючи всі надані докази в їх сукупності дійшо висновку про те, що позов є обґрунтований, а діями відповідачів позивачу заподіяні збиткі з їх вини, з яких і слід стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитном договору у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнуті судові витрати судовий збір у розмірі 272,68грв., витрати на інформаційно-технічн забезпечення розгляду судової справи 120грв.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, на підстаЕ ст.ст.526,530,611,625,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 22 лютого 1987 рок народження, (зареєстрованої за адресою: селище Світле, вул.. Перемоги, НА ідентифікаційний номерЗ 182903502), ОСОБА_3, 18 лютого 1953 рок народження, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1! ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, 13 травня 197 року народження, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5, 29 червня 195 року народження, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Кредитної спілки «Вікторія» (р/ 260007011 в обл.. дирекції Рвйффайзен банк «Аваль» ), заборгованіст по кредиту у розмірі 15268грв.46коп., судові витрати по оплаті судового збор 152грв.68коп., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справ 120грв.(тридцять гривень), а всього 1554Ігрв. 14коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок одн гривня 14 копійок.).

Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суд

Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів післ

подачі заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дн

проголошення рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф. Андреев