Справа № 2-5491/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2006 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються більше ніж рік, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо. Сімя розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, відповідач не забезпечував сімю, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. Спільних дітей від шлюбу з відповідачем немає.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовував і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти на побутовому грунті. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2006 року, дітей від шлюбу не мають, але на підставі розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації від 26 березня 2007 року на базі подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створено прийомну сімю та останніх визнано прийомними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні дівчинка мешкає разом з позивачкою і остання висловлює намір і надалі виховувати прийомну дитину, відповідач у справі участі у вихованні ОСОБА_3 не приймає.

Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони стверджують, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені більше року тому, спільне господарство не ведеться.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Тарновська», як того бажає остання.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> pan>

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області 24 листопада 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Бабаковою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Тарновська».

n;font-size:12pt;"> n="justify">tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ та до Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації для відома .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ