Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5470/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі Коваленко Є.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, визначення частки померлої в спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно за законом -
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, визначеня частки померлої матері в спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що вона має дівоче прізвище Сумашевська відповідно свідоцтва про народження. Дівоче прізвище її матері ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження, яка післі реєстрації шлюбу з батьком змінила прізвище на Сумашевську. Крім неї у батьків є син ОСОБА_3 , який у теперішній час мешкає а Російській федерації. Зі слів матері їй стало відомо про те, що її батько ОСОБА_5 помер під час Великої Вітчизняної війни щн до її народження. Після війни мати знову змінила своє прізвище з Сумашевської на ОСОБА_4 (дівоче). З 1974 року її мати ОСОБА_4 мешкала з нею та її сином ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та у 1996 році зазначена квартира була приватизована та видано свідоцтво про право на житло. Наприкінці 1996 року мати переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації де померла 11.03.2002 року і після її смерті залишилось спадкове майно , але звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у звязку відсутністю факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно. Відповідно витягу про право власності на нерухоме майно від 10.06.2010 року їй, ОСОБА_2, її сину ОСОБА_6 та померлій матері ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності . На підставі зазначеного просить суд встановити факт родинних стосунків ,а саме те, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла 10.03.2002 року та визначити частку померлої ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 . Визнати за нею , як за спадкоємцем за законом частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на ті є самі обставини.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог позивачки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про народження , виданого Козівським районним бюро записів актів громадянського стану Тернопільської області , виданого 30.12.1953 року є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про її народження, виданого 22.02.1950 року Коропецьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області. Шлюб між батьками ОСОБА_7 зареєстровано 10.01.1937 року . ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, який було розірвано на підставі рішення Темрюкського суду від 14.06.1971 року та після розірвання шлюбу залишила собі прізвище чоловіка ОСОБА_10. Цей факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , виданого 16.07.1971 року відділом РАЦС м. Темрюк . Згідно з наведеним, позивачка відповідно до паспорту є ОСОБА_2. Після смерті батька позивачки , її мати ОСОБА_9 змінила прізвище на дошлюбне Луценко та стала ОСОБА_11. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.01.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою вул. Глаголєва 10/27 у м. Кривому Розі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її родини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , виданим Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації . ОСОБА_4 померла 10 березня 2002 року , відповідно свідоцтва про смерть , виданого 11.03.2002 року 3 сектором Управління ЗАГС адміністрації Санкт Петербургу Червоногвардійського району. ОСОБА_2, як донька померлої ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги за законом і тому звернулася до другої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 16.06.2010 року державним нотаріусом ОСОБА_12 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем. Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що йому відомо, що його бабця ОСОБА_4 перебуваючи у шлюбі з дідом мала його прізвище ОСОБА_9 . Про діда ОСОБА_8 знає лише з розповідей, що дід був родом із Херсонщини і також знає, що свідоцтво про шлюб, зареєстрований між ним та бабцею не збереглося . Також пояснив, що з 1974 року бабця мешкала разом з ним та його матірю ОСОБА_2 у зазначеній вище квартирі, яка належить їм на праві сумісної власності. Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що добре знає родину позивачки тому що з 1974 року мешкають по сусідству і також підтвердила факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 цей факт також підтвердила свідок ОСОБА_14 Йосафат Богданівна , яка також мешкає по сусідству з позивачкою та знає їх родинні стосунки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 57, 130 п.4,213, 256,1222, 1223, 1226 ч.2, 1268,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 214, 214-215 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, визначення частки померлої в спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно за законом задовольнити .
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2002 року .
Визначити долю померлої 10 березня 2002 року ОСОБА_4 у спільній сумісній власності, яка становить 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_4;
Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 яка належала ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2002 року .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: Т. І. Тимошенко