Справа № 2-395/10
Провадження № 2-395/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року м. Люботин

Люботинським міський суд Харківської області у складі

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 березня 1998 року. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1, третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18 квітня 2003 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в який зазначила що повністю підтримує свій позов і заперечень проти зустрічного позову ОСОБА_2 не має. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 28 грудня 1955 року згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №311 її батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

На земельній ділянці, розташованій за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28 знаходиться житловий будинок який в Люботинському бюро технічної інвентаризації не зареєстрований.

Вказаний житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1» в період з 1967 по 1970 роки, на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., був побудований її батьками. Документи на будівельні матеріали не збереглися.

Чому батьками не було оформлено Свідоцтво про право власності на житловий будинок їй невідомо, але збереглася письмова заява батька від 16.09.1977 року на імя голови Люботинської міськради про видачу свідоцтва про право власності на будинок з резолюцією заступника голови, рішення виконкому Люботинської міської ради №21 від 22 вересня 1977 року про надання дозволу на видачу будинкової книги для прописки, та експлікація земельної ділянки з будинком.

На її думку житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р. побудований її батьками є спільною сумісною власністю подружжя, тобто її батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

13 червня 1989 року згідно актового запису про розірвання шлюбу №442 її батьки розлучилися. Належна її мамі 1/2 частина житлового будинку, як спільного майна подружжя, за життя мами не була оформлена.

04 березня 1998 року померла її мама ОСОБА_3, яка на день смерті була прописана в належній їй по праву власності приватизованій квартирі за адресою м. Харків,

АДРЕСА_1, тому місцем відкриття спадщини було місце проживання спадкодавця.

Після її смерті спадкоємцями по закону першої черги була позивачка і її син- відповідач ОСОБА_2.

В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, вона прийняла спадщину після смерті мами, а відповідач спадщину не прийняв. Факт прийняття нею спадщини після смерті мами і не прийняття спадщини відповідачем встановлено Жовтневим районним судом м. Харкова згідно рішення по справі №2-о-87 від 11 жовтня 2006 року.

Оформити Свідоцтво про право на спадщину по закону на ? частину житлового будинку за адресою м. Люботин, вул. Робоча,28 після смерті мами позивачка не мала можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

18 квітня 2003 року помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті батька, спадкоємцями по заповіту є позивачка і його син-відповідач ОСОБА_2.

В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, позивачка не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця і не подала заяву до нот контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4. Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняв його син - відповідач ОСОБА_2, який був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця.

За вказаних обставин позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку літ. «А- 1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті її мами ОСОБА_3, померлої 04 березня 1998 року.

Відповідач за основним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявивився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в який зазначив, що він підтримує свій позов в повному обсязі та не має заперечень проти позову ОСОБА_1. Свій позов обґрунтував наступним: 28 грудня 1955 року згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №311 мої батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

На земельній ділянці, розташованій за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28 знаходиться житловий будинок, який в Люботинському бюро технічної інвентаризації не зареєстрований.

Вказаний житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1» в період з 1967 по 1970 роки, на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., був побудований його батьками. Документи на будівельні матеріали не збереглися.

Чому батьками не було оформлено Свідоцтво про право власності на житловий будинок йому невідомо, але збереглася письмова заява батька від 16.09.1977 року на імя голови Люботинської міськради про видачу свідоцтва про право власності на будинок з резолюцією заступника голови, рішення виконкому Люботинської міської ради №21 від 22 вересня 1977 року про надання дозволу на видачу будинкової книги для прописки, та експлікація земельної ділянки з будинком.

Вважає, що житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., побудований його батьками є спільною сумісною власністю подружжя, тобто його батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

13 червня 1989 року згідно актового запису про розірвання шлюбу №442 мої батьки розлучилися. Належна його мамі ? частина житлового будинку, як спільного майна подружжя, за життя мами не була оформлена.

04 березня 1998 року померла його мама ОСОБА_3, яка на день смерті була прописана в належній їй по праву власності приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_2, тому місцем відкриття спадщини було місце проживання спадкодавця.

Після її смерті спадкоємцями по закону першої черги був позивач за зустрічним позовом і її донька - відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1.

В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, відповідачка прийняла спадщину після смерті мами, а він спадщину не приймав. Факт прийняття відповідачкою спадщини після смерті мами і не прийняття спадщини мною встановлено Жовтневим районним судом м. Харкова згідно рішення по справі №2-о-87 від 11 жовтня 2006 року.

18 квітня 2003 року помер його батько ОСОБА_4.

Після смерті батька, спадкоємцями по заповіту є позивач за зустрічним позовом і його донька-відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1.

В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 він прийняв спадщину, доказом чого є реєстрація за місцем проживання спадкодавця. Відповідачка спадщину після смерті батька не приймала бо не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця і не подала заяву про прийняття спадщини до нот контори.

За вказаних обставин позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 18 квітня 2003 року.

Суд дослідивши заяви позивачки ОСОБА_1, відповідача за позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, оголосив викладені письмово позиції третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання позовів та дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, за участю третіх осіб . Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню виходячи за наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні ним правовідносини.

28 грудня 1955 року згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №311 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. На земельній ділянці, розташованій за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28 знаходиться житловий будинок, який в Люботинському бюро технічної інвентаризації не зареєстрований. Вказаний житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1» в період з 1967 по 1970 роки, на земельній ділянці пл..600,0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., був побудований його батьками. Документи на будівельні матеріали не збереглися.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок йому невідомо, але збереглася письмова заява батька від 16.09.1977 року на імя голови Люботинської міськради про видачу свідоцтва про право власності на будинок з резолюцією заступника голови, рішення виконкому Люботинської міської ради №21 від 22 вересня 1977 року про надання дозволу на видачу будинкової книги для прописки, та експлікація земельної ділянки з будинком.

Житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться на земельній ділянці пл..600.0 кв. м наданій згідно рішення №1449 виконкому Харківської районної ради від 09.12.1971 р., побудований батьками сторін є спільною сумісною власністю подружжя, тобто ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

13 червня 1989 року згідно актового запису про розірвання шлюбу №442 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 розлучилися ? частина житлового будинку, як спільного майна подружжя, за життя ОСОБА_3. не була оформлена.

04 березня 1998 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті була прописана в належній їй по праву власності приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_2, тому місцем відкриття спадщини було місце проживання спадкодавця.

Після її смерті спадкоємцями по закону першої черги був позивач за зустрічним позовом і її донька - відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1.

В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Факт прийняття відповідачкою спадщини після смерті мами і не прийняття спадщини встановлено Жовтневим районним судом м. Харкова згідно рішення по справі №2-0-87 від 11 жовтня 2006 року.

18 квітня 2003 року помер батько позивачки та відповідача ОСОБА_4.

Після смерті батька, спадкоємцями по заповіту є позивач за зустрічним позовом.

В шестимісячний термін, з дня відкриття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 він прийняв спадщину, доказом чого є реєстрація за місцем проживання спадкодавця. Відповідачка спадщину після смерті батька не приймала бо не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Суд вважає, що позивачу за основним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідно ст.ст.1222,1261,1268,1270 ЦК України, має належати в порядку спадкування за законом ? частина житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 березня 1998 року.

Суд вважає, що відповідачу за основним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, відповідно ст.ст.1222, 1268, 1269 ЦК України, має належати в порядку спадкування за заповітом УЇ частина житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18 квітня 2003 року.

Судові витрати по справі відсутні, так як їх понесли при зверненні до суду: позивачка ОСОБА_1, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220-1223, 1226, 1268-1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 березня 1998 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6, за участю третіх осіб Люботинської міської ради і 2-ї Держнотконтори Харківського району Харківської області про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а» і літ. «а1», що знаходиться за адресою м. Люботин, вулиця Робоча,28, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 18 квітня 2003 року

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Люботинським міський суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7