Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, за власні кошти відремонтував пошкоджений з його вини автомобіль ОСОБА_2 В останні судові засідання повторно (25.01.2010 року, 11.02.2010 року, 24.03.2010 року) не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Залучений до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що 03.02.2006 року між УАСК "АСКА" та ОСОБА_2 укладено договір страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема автомобіля НОМЕР_1 строком на 1 рік.
07.09.2006 року біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, керуючи на підставі договору безоплатного користування транспортним засобом від 1.09.2006 року, належним ОСОБА_3, автомобілем "Фольксваген" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.16.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. Проїзд без зупинки заборонено, виїхав на нерегульоване на той час перехрестя вулиць Соборна Театральна та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який під керуванням ОСОБА_4 рухався по головній дорозі.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Від відбуття основної міри покарання його звільнено на підставі ст.. 75 КК України з випробовуванням, іспитовий строк 2 роки.

23.05.2007року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату йому страхового відшкодування відповідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

8.06.2007 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування 10878 грн. (визначену спеціалістом матеріальну шкоду за виключенням втрати товарного виду автомобіля та ПДВ).

Дані факти підтверджуються: свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, дорученням, договором, полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0380074 від 03.02.2006 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2006 року; актом огляду пошкодженого транспортного засобу, висновком спеціаліста №229 від 18.09.2006 року, заявою ОСОБА_2, наказом № 553 від 8.06.2007 року, платіжним дорученням № 1442 від 8.06.2007 року.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України "Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Таким чином, ОСОБА_1, як особа з вини якої заподіяно шкоду, зобов'язаний відшкодувати позивачу 10878 грн. виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування.

Достатніх допустимих доказів того, що до проведення позивачем виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування, він за власні кошти провів ремонт автомобіля НОМЕР_1, відповідач не представив.

В разі коли ремонт вказаного автомобіля ним дійсно проведено, то він не позбавлений можливості вимагати у ОСОБА_2 оплати йому вартості цього ремонту.

За надання правової допомоги фахівцем в галузі права, позивач сплатив 2000 грн., проте з врахуванням граничних розмірів компенсації цих витрат, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року, суд вважає, що із понесених витрат позивачу слід компенсувати 250 грн.

Судові витрати становлять 610 грн. 78 коп. (108,78 +252 + 250) і розприділяються відповідно до ст.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215,, 10, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України : 10878 грн. 00 коп. виплаченого відшкодування та 610 грн. 78 коп. понесених судових витрат, а всього 11488 грн. 78 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя