Справа 2-398/10
Номер провадження 2-398/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3

до

Розтоківської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом за дорученням ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №476, що розташований у селі Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області. У грудні 2009 року позивачка звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію спадкового майна та видачу ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, пред'явила заповіт складений від імені ОСОБА_4, за яким ОСОБА_3, у разі відкриття спадщини, являтиметься одноосібним власником всього спадкового майна, що належало спадкодавцю. Однак у видачі таких документів було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була, тому правовстановлювальний документ на спадковий будинок відсутній. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_4, позивач утримує та обслуговує спадковий житловий будинок та земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, тому вважає, що він фактично вступив в управління спадковим майном. Оскільки вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, майнових спорів з приводу спадкового майна немає, тому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №476, який розташований у селі Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник Розтоківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень не заявили.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок №476, який розташований у селі Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішенням реєстратора від 18 грудня 2009 року було дійсно відмовлено позивачу в реєстрації за ним права власності на будинок №476 у селі Розтоки, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою Розтоківської сільської ради №1223 від 09 листопада 2009 року стверджено, що згідно погосподарській книзі №7, будинок №476, що знаходиться у селі Розтоки, зареєстрований за ОСОБА_4.

Свідоцтво про смерть, що було видане виконкомом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області свідчить про те, що ОСОБА_4 30 березня 2009 року померла, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №09 від 01 квітня 2009 року.

Заповіт від 04 березня 2009 року, посвідчений секретарем виконкому Розтоківської сільської ради - ОСОБА_5, є свідченням того, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким належний їй житловий будинок, надвірні споруди, майно, яке знаходиться в будинку, а також земельну ділянку, яка належить до житлового будинку у селі Розтоки, 476, заповіла ОСОБА_3.

Вказаний заповіт є чинний, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22658923 від 21.-01.2010 року.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 при житті дійсно належав житловий будинок №476, разом з надвірними спорудами, що розташований по у селі Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_4М , позивач ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, особисто утримує та обслуговує спадкове майно, а отже вчинив відповідні дії, які свідчать про те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.16,328,392, 1216,1217, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Видричка, вул..Набережна, 3, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, а саме, житловий будинок №476, що розташований у селі Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І. Тулик