Справа № 2-938/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Волчек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.03.2010 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 28000 грн., до закінчення навчання, посилаючись на таки обставини.

Відповідач - ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З позивача стягуються аліменти на утримання доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В теперішній час відповідач допустив заборгованість по аліментах. Старша донька навчається на 1 курсі денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах в Харківському національному університеті внутрішніх справ, за навчання в якому згідно договору вона щорічно повинна сплачувати 7 000 гривень, всього вартість навчання складає 28 000 грн., і у звязку з навчанням несе додаткові витрати на його утримання.

Первісно позивачки просили стягнути додаткові витрати на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачки уточнили свої позовні вимоги, просили суд про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки на день розгляду справи ОСОБА_2 досягла повноліття і підтримали їх, просили позов задовольнити, посилаючись на те, що у звязку з навчанням у вищому учбовому закладі у м. Харкові вони несуть значних витрат, яки складаються із сплати за навчання на контрактній основі, оплати за проживання.

В своїх письмових запереченнях відповідач просив в позові відмовити, вказав, що, позивачка необгрунтовано зазначає в позові, що він має заборгованість по аліментах , фактично він переплатив 1211 грн. 50 коп. Крім того, вказує, що його заробітна плата невелика, він має на утриманні неповнолітню дитину, дружина непрацездатна, вагітна, і він не в змозі виплачувати позивачці таку суму додаткових витрат на навчання. Відповідач також зазначає, що про навчання доньки з ним ніхто не узгоджувався.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, в розмірі половини суми, вказаній в позові, тобто 14 000 грн.. посилаючись на те, що він повинен оплачувати аліменти ще на одну дитину, має двох малолітніх дітей, і в теперішній час ніде не працює.

Суд, заслухавши пояснення позивачок, відповідача, вивчивши доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях, дослідив матеріали справи, вважає і ю позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка знаходилася у шлюбі з відповідачем, який було розірвано па підставі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

Від цього шлюбу є донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається на контрактній основі на денній формі навчання на першому курсі навчально-наукового інституту права, економіки та соціології Харківського національного університету внутрішніх справ з оплатою вартості навчання на договір:- з засадах в загальній сумі 28 000 гривень, з щосеместровою оплатою освітньої послуги 1 сумі 3 500 гривень (а.с. а.с.6-8). Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 21.09.2009 р., складеному між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 навчання провадиться протягом 4 років, річна вартість навчання складає 7000 грн. (а.с. 8).

ОСОБА_2 проживала по договору піднайма з оплатою за проживання 340 гривень, яки були оплачені(а.с. а.с. 33-37).

ОСОБА_1 проживає з доньками ОСОБА_2., 1^2) року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 (а.с. 10).

На 24.04.2008 р. заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 складав 746, 20 грн. (а.с.11).

На 20.04.2010 р. заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 відсутня, переплата становить 1211,50 грн. (а.с. 27).

ОСОБА_3 одружений, має малолітніх дітей, 23.2010 року народження а ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. а.с. 28, 31, 32).

Як вказано в довідці, наданій Куп»янською ОДПІ в 2009 році ОСОБА_5 зареєстрований, як ФОП, у період з 01.01. 2010 р. - 31.03.2010 р. доходу не отримав ч 2009 році його обсяг виручки склав: 1 кварталі 800 грн., у 2 - 3 000 грн., у 3 - 1200 грн.- 900 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 200 вказаної норми закону суд визначає розмір аліментів - а повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доход)) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, які стягуються а утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, матеріального становища сторін, їх доходів і не може бут і менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму мінімальної заробітної плати» прожитковий мінімум на одну особу з 1.01.2010 року в розрахунку на 1 місяць складає з 1.07.2010 р. 843 грн.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що донька позивачки та відповідача навчається на контрактній основі у вищому навчальному закладі з оплатою цорічно 500 грн., яку повинна сплачувати позивачка, з якою складений відповідні й дог:т. Оскільки донька навчається в іншої місцевості, а саме в м. Харкові, необхідно проводити оплату за проживання, що тягне за собою додаткові значні витрати.

Суд приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4, і не має заборгованості по цих зобов»язаннях а має переплату; в нього на утриманні знаходяться: дружина ОСОБА_6, малолітні діти - ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, відсутність доходу за 1 квартал 2010 року.

Суд також враховує визнання відповідачем половини суми позову, але оскільки законодавством не передбачене одноразове стягнення аліментів при відсутності домовленості щодо способу виконання між сторонами, вважає необхідним призначити аліменти у вигляді щомісячних виплат.

Суд. враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За 4 роки навчання з урахуванням визнаної відповідачем суми 14 000 грн. щомісячна виплата складає 292 гривни.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню з визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнеш в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконанні рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 81, 88, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199 200 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає в с. Кругляківка, Купянського району Харківської області, вул. Миру, 23 аліменти на користь ОСОБА_1 сумі 292 гривні щомісячно, за виключенням періоду канікул, починаючи з 24.03.2010 року до закінчення ОСОБА_2 навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, який знаходиться в м. Харкові, проспект 50 річчя СРСР.

В іншій частині позові-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечень я розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О.О.Волчек