КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1020/2010 р.
10.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі судді - Безпрозванного В.В.
при секретарі - Мізюн Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1417,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , але не сплачують в повному обсязі вартість наданих позивачем житлово-комунальних послуг, в зв`язку з чим станом на 01.11.2009 року заборгованість склала 1417,18 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки прийнявши на себе зобов`язання, відповідачі їх не виконують, в зв`язку з чим відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання підлягають виконанню в примусовому порядку.
Судом також враховано, що своїми діями щодо несвоєчасної оплати комунальних послуг, відповідачі порушують вимоги ст.ст.64,66,68 Житлового Кодексу України.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , але не належним чином сплачують вартість наданих позивачем житлово- комунальних послуг, в зв`язку з чим станом на 01.11.2009 року заборгованість склала 1417,18 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують в зв`язку з чим завдають підприємству шкоду.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: витягом; розрахунками; довідками; виписками; (а. с. 3; 5-7).
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та державне мито в розмірі 51грн, на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1417,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1447 (одну тисячу чотириста сорок сім) гривень 18 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний