Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 22.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №804/6/02/2008/840к/2928, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на придбання автомобіля в сумі 19 376,24 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15,2 % річних із строком погашення не пізніше 20.08.2014 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 22.02.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №804/6/02/2008/840к/2928 від 22.02.2008 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 164 362,89 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.10.2010 року зявилася, однак в наступні судові засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать телеграма та оголошення в газеті «Новий час».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №804/6/02/2008/840к/2928, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на придбання автомобіля в сумі 19 376,24 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 15,2 % річних із строком погашення не пізніше 20.08.2014 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 22.02.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №804/6/02/2008/840к/2928 від 22.02.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно п.п.2.2.1.-2.2.3. договору №804/6/02/2008/840к/2928 від 22.02.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 391,43 долари США.

Згідно п.5.1 договору №№804/6/02/2008/840к/2928 від 22.02.2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. З п.5.2 договору №804/6/02/2008/840к/2928 від 22.02.2008 року вбачається, що у разі порушення позичальником умов даного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором №804/6/02/2008/840к/2928 від 22.02.2008 року, внаслідок чого станом на 25.09.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 164 362,89 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 139 738,36 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 6 758,49 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту складає 1 177,86 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам складає 1 174,02 грн., штраф за порушення положень кредитного договору складає 15 514,17 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1763,62 грн., які складаються із 1643,62 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» кредитну заборгованість в розмірі 164 362,89 грн. та судові витрати в розмірі 1763,62 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: