Справа № 2-262/2010.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ,-

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, мотивуючи позов тим, що він проживає в будинку по вул. Черняка,6. який разом з надвірними спорудами був придбаний ним 26 жовтня 1995 року. Зокрема будинок був обладнаний каналізацією з виводом в вигрібну яму. Однак в 2009 році відповідачка вирішила поставити пракан між ділянкою, яка перебуває в її користуванні та земельною ділянкою загального користування. Після зведення паркану відповідачка закидала належну йому вигрібну яму битим посудом, різними предметами та побутовим смяттям.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що відповідач всілякими способами не дає йому можливості користуватись вигрібною ямою.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і пояснив суду, що спочатку вигрібна яма була одна на два будинки. А потім відповідач збудувала собі вигрібну яму окремо, а перша вигрібна яма була ще до того, як позивач вселився в будинок. В 2007 році виник спір за територію між сторонами і міськрада вказала де чиї межі, і вигрібна яма залишилась на території користування відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі і пояснила суду, що дійсно позивач давно купив будинок і вигрібна яма була до того, як він купив будинок. Він нею користувався і на даний час користується. Потім міськрада вказала межі користування земельними ділянками і вона парканом відгородилась від позивача, але він розгородив паркан і продовжує користуватись вигрібною ямою.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі і пояснив суду, що хоч позивач і давно користується вигрібною ямою, але було визначено чіткі межі користування земельних ділянок сторін і відповідач встановила паркан.

Представник третьої особи Н-Сіверської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що суд повинен прийняти рішення на власний розсуд згідно закону.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що відповідач є її рідною матір"ю. Сусіди постійно ображають матір, погрожують. Одного разу вранці мама побачила, що поставлену нею сітку розірвано.

Згідно ст. 98 Земельного Кодексу України право земельного сервітуту це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними а строковими. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний стьітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЗК України земельний сервітут може бути встановлений договором між собою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позов длягає задоволенню в повному обсязі, так-як вигрібна яма і каналізація до неї існували ще до того, як відповідач придбав будинок і він нею постійно користувався, тому встановлення міськрадою меж х гнотування земельними ділянками між сторонами призвело до конфлікту і позбавило можливості і - нотуватись позивача вигрібною ямою.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 215, 88, ЦПК України, ст. ст. 98.100 ЗК . - раїни. суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1 постійний безоплатний сервітут на право доступул: вигрібної ями, яка знаходиться на земельній ділянці 'Для обслуговування будинку та господарських споруд в м. Н-Сіверський Чернігівської області вул. Черняка,4 що перебуває в користуванні ОСОБА_2.

З метою доступу ОСОБА_1 до вигрібної ями зобовязати ОСОБА_2 знести 2 метри встановленого нею паркану в місці, де розташована вигрібна яма належного ОСОБА_1 будинку за адресою м. Новгород-Сіверський Чернігівської області вул. Черняка,6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.М. Бараненко