Ржищевський міський суд Київської області
Головуючий суддя в І інстанції Козіна С.М.
Справа № 2-о-1/10
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі Проценко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2009 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій вказано, що: в провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення його від спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що відповідач на протязі тривалого часу не опікувався своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Крім того ОСОБА_2 матеріально не забезпечував її, не підтримував морально.

Вважаючи, що ОСОБА_2 не має права на спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення його від спадщини, оскільки тривалий час проживала з померлою однією сім'єю, спочатку знаходилась на її утриманні, а пізніше вела з нею спільне господарство, опікувалась нею, підтримувала її матеріально та морально, а тому, згідно діючого законодавства, має право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Однак, для отримання спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання з померлою однією сім'єю.

Доказами даної обставини свідчать наступні факти:

В 1995 році ОСОБА_3 взяла заявницю ОСОБА_1 з дитячого будинку на виховання. Заявниця відразу ж стала називати її "мамою". Між ними склалися чудові стосунки. На підставі рішення виконкому Ржищівської міської ради народних депутатів від 19.04.1997 року ОСОБА_3 оформила опіку над заявницею ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що матеріальне становище було скрутним ОСОБА_3 не оформляла удочеріння, так як вона отримувала на заявницю субсидію.

Після досягнення заявницею повноліття, вона продовжувала проживати з ОСОБА_3, вела спільне підсобне господарство, спільний бюджет, спільні інтереси, підтримували одна одну.

Фактично з 1999 року ОСОБА_3 захворіла, в 2000 році вона перенесла онкологічну операцію та стала інвалідом. Заявниця повністю взяла на себе обов'язки по догляду за ОСОБА_3

На думку заявниці ОСОБА_1 у неї є всі підстави вважати, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 1997 року по день смерті останньої.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити той факт, що вона та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією сім'єю і вели спільне господарство з 1997 року, тобто протягом 11 років.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

Представник заявника ОСОБА_4 вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої просить суд слухання справи проводити без участі представника Ржищівської міської державної нотаріальної контори, вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Згідно довідки № 1937 від 12.08.2009 року, виданої Ржищівським будівельним технікумом, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалася в Ржищівському будівельному технікумі в 2003 році по спеціальності "Економіка підприємства" на бюджетній формі навчання та закінчила навчальний заклад у 2006 році.

Згідно довідки № 61 від 07.08.2009 року, виданої ЗОНІ І-ІІ ступенів м.Ржищева Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалася в ЗОШ І-ІІ ступенів м.Ржищева Київської області з 1996 року по 2003 рік.

Згідно довідки № 576 від 07.08.2009 року, виданої Таращанською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів, ОСОБА_5 дійсно навчалася в Таращанській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів з 13.09.1995 року по 01.09.1996 рік та знаходилася на повному державному утриманні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.1996 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення Виконавчого комітету Ржищівської міської ради народних депутатів № 61 від 19.04.1997 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, яка виховується в Таращанській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів.

Згідно довідки № 3436 від 14.03.2001 року, виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї входить підопічна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки № 4-52-555 від 10.04.2009 року, виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради ОСОБА_1 з 19.04.1996 року проживає в АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 27.11.2007 року одружився з ОСОБА_5 Прізвище дружини після одруження - "ОСОБА_5".

Судом було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1997 року по день смерті останньої, що підтверджується дослідженими вище матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитаних в судовому засіданні.

Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1, так як встановлено, що заявниця дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1997 року по день смерті останньої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією сім'єю і вели спільне господарство з 1997 року по день смерті, тобто протягом 11 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: