АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Макарчука М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове по суті заявлених позовних вимог, посилаючись на незаконність ухваленого рішення.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено та це вбачається з матеріалів справи, позивач знаходився на обліку в УПФУ в Глобинському районі Полтавської області з 01.01.1998 року по 30.09.2006 року. Розпорядженням даного управління виплата пенсії позивачу була припинена.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року в задоволенні позовних вимог позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії з 01.06.2006 року - відмовлено.

Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд правильно відмовив в задоволенні позовних вимог, оскільки судове рішення було винесено з врахуванням факту нарахування та виплати пенсії по інвалідності після закінчення визначеного МСЕК терміну, цільові кошти Пенсійного фонду в сумі 14 158 грн. 50 коп. використані з порушенням ч. 2 ст. 35 Закону України від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення».

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору, тому підстав для скасування ухваленого рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304-1,307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1