Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-536/2010p.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Степанової В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74244 від 25.12.2007 року у сумі 4405 грн. 46 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вищезазначеного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком на 36 місяці з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2010 року зі сплатою 25,5% річних. В якості забезпечення зобовязань перед банком, між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 25.12.2007 року укладено договір поруки №№014/08-112/74244П1, та між банком та ОСОБА_5 25.12.2007 року укладено договір поруки №014/08-112/74244П2, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачами неналежно виконувались умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4148 грн.26 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище, не заперечували проти його задоволення. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 суд дійшов наступного.

Між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого, за всіма правами та обовязками згідно п.1.3 Статуту, зареєстрованого Національним банком України є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», було укладено кредитний договір №014/08-112/74244 від

25.12.2007року - згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2010 року зі сплатою 25,5% річних. Згідно з умовами кредитного договору сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, щомісячне часткове погашення кредиту згідно п.1.4 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 25.12.2010 року. Відповідно до п.13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Поручителі по даному кредитному договору ОСОБА_5, ОСОБА_4 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі не виконували належним чином свої зобовязання передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4405 грн. 46 коп., яка складається з загальної заборгованості за кредитом - 3469 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками - 267 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 669 грн. 13 коп.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязаний надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник

зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку.

В силу ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а поручителі по даному кредитному договору ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, тому вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати, сума судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 20 грудня 1957 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_4, який народився 23 січня 1958 року в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_5, яка народилася 21 травня 1966 року в с. Дмитрівна Очаківського району Миколаївської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/08-112/74244 від 25.12.2007 року в розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста пять) гривень 46 коп., а також в рахунок повернення сплачене ним державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: