АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючої судді: КарнаухаП.М.

Суддів: Дорош А.І., Дряниці Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року

за заявою ВАТ КБ «Хрещатик» про заходи забезпечення позову по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Полтавської філії ВАТ КБ Хрещатик до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська металургійна компанія, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені за договором про овердрафтне кредитування

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року заяву ВАТ КБ «Хрещатик» про заходи забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки ОСОБА_5 2 1, 1988 року випуску, днз 17154 КН, синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2. В іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, останнє оскаржив представник відповідача, який одночасно поставив питання про поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвала Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року ним була отримана 09.06.2010 р., про що був здійснений відповідний запис на заяві від 03.06.2010р.

Крім того, в клопотанні вказує, що відповідачу ОСОБА_2 не було направлено ні заяви про забезпечення позову, ні оскаржуваної ухвали про забезпечення позову, а про вчинені заходи забезпечення позову стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.72 ЦПК України, за правилами якої на даний час розглядається питання про поновлення процесуального строкую, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Колегією суддів по справі встановлено, що при розгляді апеляційної скарги ВАТ «Хрещатик» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у справі, ознайомився з матеріалами справи.

В матеріалах справи є розписки про одержання судової повістки за підписом представника відповідача ОСОБА_3 про особисте отримання і для передачі відповідачу ОСОБА_2.

Враховуючи, що процесуальна дія була здійснена за межами строку, визначеного процесуальним законом, будь-яких поважних причин такого пропуску апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку.

При таких обставинах, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підписи/

Копія

Вірно