Тростянецький районний суд Сумської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту,
Кредитна спілка «Народний кредит» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2009 р. між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4400 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом у розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Однак відповідач порушує умови договору, у результаті чого має заборгованість за кредитом 4283,48 грн., та за відсотки за користування 710,74 грн. У забезпечення кредиту був укладений договір застави на майно: мікрохвильову піч, холодильник, пральну машину, два телевізори. Таким чином, позивач просить достроково розірвати кредитний договір від 13.02.09 р. укладений між сторонами та стягнути із відповідача борг у сумі 4994,22 грн. а також звернути стягнення на заставлене майно.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнивши суму позову, так як відповідач добровільно, після отримання позову сплатила 1000 грн.. Таким чином, позивач просить достроково розірвати договір кредиту від 13.02.09 р., укладений між сторонами, стягнути із відповідача 3994 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором, та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
13 лютого 2009 року між КС Народний кредит та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 376-2 551 38 за яким відповідач отримала кредит у розмірі 4400 грн. терміном на 12 місяців із платою за користування кредитом у розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 4).
З довідки, виданої КС Народний кредит вбачається, що станом на 11.12.09 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 376-2-551-38 від 13.02.09 року складає 4994,22 грн., в тому числі: по кредиту 4283,48 грн., відсотки за користування кредитом 710,74 грн. (а.с. 5,6).
Згідно копії прибуткового ордеру від 29.12.09 року відповідач додатково сплатила 1000 грн., а саме основного боргу 289,26 грн.., процентів 710,74 грн. (а.с.21).
Відповідно до договору застави ОСОБА_2 від 13 лютого 2009 року передала у заставу КС Народний кредит для забезпечення кредиту строком на 12 місяців на суму 4400 грн. належне їй на праві власності майно - мікрохвильову піч, холодильник, пральну машину, два телевізори. (а.с. 7).
У відповідності вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.1.1. кредитного договору відповідач зобовязується повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 5.1.3. передбачено, що позичальник зобовязується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Кредитор має право у відповідності до п.5.4.4. Договору вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності обставин щодо затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць , перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, несплати позичальником більше однієї виплати , яка перевищує 5% від суми кредиту.
Згідно п.8.3. вказаного Договору Кредитодавець має право достроково розірвати цей договір в разі настання обставин, визначених п. 5.4.4 цього Договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідач не надала суду доказів у підтвердження виконання боргових зобовязань по кредиту, фактично проти позову не заперечувала, тому приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 376-2-551-38 від 13.02.09 р., укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Народний кредит 3994,22 грн. заборгованості по кредиту, 51 грн. повернення судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя