Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-3111 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2009 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.

При секретарі Макаревич Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.11.1984 року у віці 82 роки помер його дідусь ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований по день смерті в будинку по вул. Котовського, 40 с. Вороньків Бориспільського району Київської області. Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Котовського в с. Вороньків Бориспільського району Київської області. На випадок своєї смерті дід склав заповіт, згідно якого усе своє майно він заповів своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 На день смерті діда даний заповіт не змінено та не скасовано. При цьому до кола спадкоємців після смерті діда також увійшла його дружина та бабуся позивача ОСОБА_7, яка мала обов'язкову частку у спадщині, як не працездатна дружина померлого. Після смерті діда, у встановлений законом строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, але спадщина була прийнята його дружиною шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, а саме будинком. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 особовий рахунок на житловий будинок було переведено на бабусю позивача. 29.04.1996 року ОСОБА_7 померла. До складу спадкового майна увійшов вищевказаний житловий будинок по вул. Котовського, 40 в с. Вороньків Бориспільського району Київської області. До кола спадкоємців 1-ї черги увійшли її діти, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ОСОБА_6 у шестимісячний строк заяву до нотаріуса не подав, але фактично вступив у володіння та користування спадковим майном. Відповідач по справі ОСОБА_2П, як інший спадкоємець 1-ї черги, також у шестимісячний строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, як після смерті батька так і після смерті матері не подав проте від прийняття спадщини відмовився в законному порядку. ОСОБА_6 через похилий вік та хворобу не зміг вчасно оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 24.03.2009 року ОСОБА_6 помер, а тому позивач, як син померлого увійшов до кола спадкоємців 1-ї черги. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає. У встановлений шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не зміг, оскільки на спадкове майно були відсутні правовстановлюючі документи. З цих причин Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації відмовило позивачу у видачі витягу на право власності на спадкове майно. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 увійшов житловий будинок по вул. Котовського 40, в с. Вороньків Бориспільського району Київської області. На підставі викладеного позивач просить встановити факт прийняття його бабусею ОСОБА_7 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_8, яка відкрилась 12.11.1984 року після його смерті. Визнати факт прийняття його батьком ОСОБА_9 спадщини після смерті його матері ОСОБА_7, яка відкрилась 29.04.1996 року після її смерті та визнати за ним право власності на успадкований ним житловий будинок №40 з надвірними будівлями по вул. Котовського в с. Вороньків Бориспільського району Київської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Бориспільського району Київської області надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позов визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять слухати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.12.1993 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_10.

12.11.1984 року у віці 82 роки помер його дідусь ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований по день смерті в будинку по вул. Котовського, 40 с. Вороньків Бориспільського району Київської області. Після смерті^ діда відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Котовського в с. Вороньків Бориспільського району Київської області.

На випадок своєї смерті дід склав заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради 07.03.1984 року зареєстровано в реєстрі за №52., згідно якого усе своє майно

він заповів своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_9ГІ. На день смерті діда даний заповіт не змінено та не скасовано. При цьому до кола спадкоємців після смерті діда також увійшла його дружина та бабуся позивача ОСОБА_7, яка мала обов'язкову частку у спадщині, як не працездатна дружина померлого.

Після смерті діда, у встановлений законом строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, але спадщина була прийнята його дружиною шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, а саме будинком. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 особовий рахунок на житловий будинок було переведено на бабусю позивача. 29.04.1996 року ОСОБА_7 померла. До складу спадкового майна увійшов вищевказаний житловий будинок по вул. Котовського, 40 в с. Вороньків Бориспільського району Київської області. До кола спадкоємців 1-ї черги увійшли її діти, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ОСОБА_6 у шестимісячний строк заяву до нотаріуса не подав, але фактично вступив у володіння та користування спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, під діями, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, зокрема є фактичний вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 як інший спадкоємець 1-ї черги, також у шестимісячний строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, як після смерті батька так і після смерті матері не подав проте від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 05.06.2008 року за реєстровим № 334, в якій він підтвердив свою відмову від спадщини та не заперечував, що спадщина була оформлена на ім'я його брата ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

ОСОБА_6 через похилий вік та хворобу не зміг вчасно оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 24.03.2009 року ОСОБА_6 помер, а тому позивач, як син померлого увійшов до кола спадкоємців 1-ї черги. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_9ГІ. немає. У встановлений шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не зміг, оскільки на спадкове майно були відсутні правовстановлюючі документи. З цих причин Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації відмовило позивачу у видачі витягу на право власності на спадкове майно. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 увійшов житловий будинок по вул. Котовського 40, в с. Вороньків Бориспільського району Київської області.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що бабуся позивача та її син мали право за життя оформити належним чином домоволодіння і відповідно мали право набути права власності на будинок, суд приходить до висновку, що вимоги позивача та визнання відповідачами даного позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вимоги позивача є обґрунтованими, документально доведеними та законними, в зв'язку з чим піддягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963), ст.. 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщин;. - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_8, яка відкрилась 12.11.1984 року після його смерті.

Визнати факт прийняття ОСОБА_9 спадщини після смерті його матері ОСОБА_7, яка відкрилась 29.04.1996 року після її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на успадкований ним житловий будинок №40 з надвірними будівлями по вул. Котовського в с. Вороньків Бориспільського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з моменту його винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_11