Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-2204/2010 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі: головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М. при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачкою шлюб, посилаючись на те, іцо він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований 07.08.1993 року відділом РАЦС Ніжинського МРУЮ, про що зроблений актовий запис № 363.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося по тій причині, що у них різні характери і погляди на життя. З цих причин між ними часто виникають сварки та суперечки. В результаті цього він втратив до відповідачки почуття любові та поваги.

Вважає, що спільне життя і збереження сім'ї неможливе.

Суперечок щодо спільного майна та виховання дітей не має.

Позивач у судове засідання не з'явивсь, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу перенести в зв'язку з її відсутністю в м. Ніжині.Однак відповідачка в заяві не вказала причину відкладення розгляду справи,не надала жодного доказу .які могли б підтвердити причину вікладенння розгляду справи.Суд за таких обставин вважає,що віповідачка про день ,час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.причини неявки до суду не вказала і не з"явилась до суду без поважних причин,а вказана нею неявка до суду із-за відсутності в м.Ніжині і прохання перенести розгляд справи не може бути визнано судом як поважною причиною.Суд розцінює це як просте бажання відповідачки і безвідповідальне ставлення до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 169 ч.І ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідчка не вказала причини неявки до суду,а просто констатувала її факт неявки до суду і це не може бути визнано судом як поважною причиною.

Відповідно до ст.224 ч.ІЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належнеим чиеном повідомлений, і ,якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішеенння на підставі наявних у справі доказів,якщо проти цього не заперечує позивач.

Заперечень від позивача проти заочного розгляду справи не надійшло,а тому суд вважає за необхідгне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивш та дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши обставини справи,суд вважає, що за таких підстав позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 363, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4