Бережанський районний суд Тернопільської області
25 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в особі судді Музики Я.М.
при секретарі Гривні Н.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани мирову угоду позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про визнання мирової угоди. Надала суду мирову угоду, підписану сторонами.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти укладення мирової угоди.
Сторони по справі звернулися до суду та просять визнати укладену між ними мирову угоду у згаданій цивільній справі на наступних умовах, -
1. Житловий будинок з надвірними будівлями під №2, який знаходиться на вулиці Підлісній в селі Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, що належить нам, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2006 року, посвідчеого Теребовлянською держнотконторою 04 квітня 1989 року (витяг Теребовлянського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію прававласності на нерухоме майно від 12 квітня 2006 року) разом із присадибною земельною ділянкою залишається у власності відповідача ОСОБА_3 .
2. У безроздільній власності відповідача ОСОБА_3 залишається і зареєстрований за ним 17 лютого 2010 року Теребовлянським бюро технічної інвентаризації згідно рішення Теребовлянського районного суду №2-739 від 30 листопада 2009 року житловий будинок за №5, який розташований в селі Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області на вул.Підлісній.
3. Житловий будинок з надвірними будівлями під №10, який знаходиться на вулиці Рудницького (тепер Тиха) в м. Бережанах Тернопільської області, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бережанською держнотконторою 4 квітня 1989 року і зареєстрованого 6 травня 1989 року Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №236 на ім'я відповідача ОСОБА_3, сторони в добровільному порядку ділять між собою таким чином:
- за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на ? цього будинковолодіння, що в натурі складається з:
коридора, що на плані (2-1) площею 4,7 м.кв..
кухні (2-2) площею 9,5 м.кв..
коридора (І -2) площею 3.4 м.кв..
кладової (1-4) площею 8,0 м.кв..
кімнати (1-5) площею 20,8 м.кв.. - сходової клітки (1-3) площею 0,6 м.кв.,
погреба, що знаходиться під приміщенням на плані (1-4), а також за нею визнається право власності на сарай під літерою на плані "В", гараж та половину кладової, що знаходиться перед літньою кухнею.
- за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на ? цього ж будинковолодіння, що в натурі складається з: - тамбура на плані (2-5) площею 6,6 м.кв.,
*кімнати (2-3) площею 12,2 м.кв.,
*кімнати (2-4) площею 23,4 м.кв.,
погреба, що знаходиться під приміщенням на плані (2-5), а також за ним визнається право власності на літню кухню на плані під літерою "Б", на другу половину кладової, що знаходиться перед літньою кухнею та уборну.
4. З метою ізоляції однієї частини жилого будинку від іншої для недопущення конфліктних ситуацій між сторонами, позивачка зобов'язується своїми силами і коштами до кінця 2010 року заклас-ти дверні пройоми із приміщення (2-1) в приміщення (2-4) та з приміщення (2-3).
5.Присадибну земельну ділянку площею 432,50 м.кв., що знаходиться за цією ж адресою, сторони ділять між собою таким чином:
*за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на ту половину земельної ділянки, яка примикає до частини жилого будинку, яка примикає до частини жилого будинку, яка передається їй у власність;
*за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на ту половину земельної ділянки, яка примикає до частини жилого будинку, що передається йому у власність.
6.Витрати на комунальні послуги при спільному лічильнику сторони несуть порівно, а при роздільних лічильниках-роздільно.
7.Хоч сарай передається у власність позивачки ОСОБА_1, проте до весни 2011 року вона дозволяє відповідачу ОСОБА_3 тримати в ньому його свиню.
8.Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується до 6 грудня 2010 року із належної ОСОБА_1 кладової, що знаходиться перед літньою кухнею, забрати свої качки і помістити їх у буду, що знаходиться за туалетом, а також він зобов'язується свою живність тримати на своїй території, не випускати її, зокрема курей і качок, на земельну ділянку ОСОБА_1.
9. Дрова, що знаходяться у кладовій, яка передається у власність відповідача Романин2-Андрія Івановича, сторони зобов'язуються використати спільно.
10. Сторони зобов'язуються до належних їм господарських приміщень проходити по спеціально вимощеній доріжці і не чинити в цьому одне одному перешкод.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують, що на момент визнання судом ДДШІ мирової угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування їх в спільною, шлюбе і підлягають поділу, окрім тих, поділ, яких визначено у мировій угоді.
Сторони підтверджують, що з моменту визнання Бережанським районним судом мирове угоди, не матимуть одна до іншої жодних майнових претензій, стосовно поділу майна, яке є спільноь: сумісною власністю подружжя, і набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі.
Сторони визнають, що дана мирова угода відображає їх дійсності майнові відносини, не порушує їх прав та законних інтересів. Сторони згодні з тим, що відповідно до умов даної мирово" угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання спору, будь-яких претензій не мають та не будуть мати ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків та грошових компенсацій в рамках заявленого до суду спору.
Сторони зобов'язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 175 ч. 2 ЦПК України „сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресовані;: суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи". Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України „у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі".
Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать інтересам сторін, а тому дана мирені угода підлягає затвердженню. В зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .
За даною мировою угодою сторони домовилися про наступне:
1. Житловий будинок з надвірними будівлями під№2, який знаходиться на вулиці Підлісній в селі Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, що належить нам, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2006 року, посвідчеого теребовлянською держнотконторою 04 квітня 1989 року (витяг Теребовлянського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію прававласності на нрухоме майно від 12 квітня 2006 року) разом із присадибною земельною ділянкою залишається у власності відповідача ОСОБА_3 .
2. У безроздільній власності відповідача ОСОБА_3 залишається і зареєстрований за ним 17 лютого 2010 року Теребовлянським бюро технічної інвентаризації згідно рішення Теребовлянського райнного суду №2-739 від 30 листопада 2009 року житловий будинок за №5, який розташований в селі Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області на вул.Підлісній.
3. Житловий будинок з надвірними будівлями під №10, який знаходиться на вулиці Рудницького (тепер Тиха) в м. Бережанах Тернопільської області, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бережанською держнотконторою 4 квітня 1989 року і зареєстрованого 6 травня 1989 року Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за №236 на ім'я відповідача ОСОБА_3, сторони в добровільному порядку ділять між собою таким чином:
- за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на ? цього будинковолодіння, що в натурі складається з: коридора, що на плані (2-1) площею 4,7 м.кв.,
*кухні (2-2) площею 9,5 м.кв.,
*коридора (1-2) площею 3,4 м.кв., кладової (1-4) площею 8,0 м.кв., кімнати (1-5) площею 20,8 м.кв.,
*сходової клітки (1-3) площею 0,6 м.кв.,
погреба, що знаходиться під приміщенням на плані (1-4), а також за нею визнається право власності на сарай під літерою на плані "В", гараж та половину кладової, що знаходиться перед літньою кухнею.
- за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на ? цього ж будинковолодіння, що в натурі складається з:
- тамбура на плані (2-5) площею 6,6 м.кв., кімнати (2-3) площею 12,2 м.кв.,
- кімнати (2-4) площею 23,4 м.кв., погреба, що знаходиться під приміщенням на плані (2-5), а також за ним визнається право власності на літню кухню на плані під літерою "Б", на другу половину кладової, що знаходиться перед літньою кухнею та уборну.
4. З метою ізоляції однієї частини жилого будинку від іншої для недопущення конфліктних ситуацій між сторонами, позивачка зобов'язується своїми силами і коштами до кінця 2010 року закласти дверні пройоми із приміщення (2-1) з приміщення (2-4) та з приміщення (2-3).
5.Присадибну земельну ділянку площею 432,50 м.кв., що знаходиться за цією ж адресою, сторони ділять між собою таким чином:
*за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на ту половину земельної ділянки, яка примикає до частини жилого будинку, яка примикає до частини жилого будинку, яка передається їй у власність;
*за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на ту половину земельної ділянки, яка примикає до частини жилого будинку, що передається йому у власність.
6.Витрати на комунальні послуги при спільному лічильнику сторони несуть порівно, а при роздільних лічильниках-роздільно.
7.Хоч сарай передається у власність позивачки ОСОБА_1, проте до весни 2011 року вона дозволяє відповідачу ОСОБА_3 тримати в ньому його свиню.
8.Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується до 6 грудня 2010 року із належної ОСОБА_1 кладової, що знаходиться перед літньою кухнею, забрати свої качки і помістити їх у буду, що знаходиться за туалетом, а також він зобов'язується свою живність тримати на своїй території, не випускати її, зокрема курей і качок, на земельну ділянку ОСОБА_5.
9.Дрова, що знаходяться у кладовій, яка передається у власність відповідача ОСОБА_3, сторони зобов'язуються використати спільно.
10. Сторони зобов'язуються до належних їм господарських приміщень проходити по спеціально вимощеній доріжці і не чинити в цьому одне одному перешкод.
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 А.1. підтверджують, що на момент визнання судом даної мирової угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування їх в спільному шлюбі, і підлягають поділу, окрім тих, поділ, яких визначено у мировій угоді.
Сторони підтверджують, що з моменту визнання Бережанським районним судом мирової угоди, не матимуть одна до іншої жодних майнових претензій, стосовно поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі.
Сторони визнають, що дана мирова угода відображає їх дійсності майнові відносини, не порушує їх прав та законних інтересів. Сторони згодні з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання спору, будь-яких претензій не мають та не будуть мати ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків та грошових компенсацій в рамках заявленого до суду спору.
Сторони зобов'язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.
В зв"язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі закрити.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Тернопільській області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_6