Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гвоздика П.О.,

суддів: Бойчука І.В.,

ОСОБА_1

секретаря Юрків І.П.,

з участю:

апелянта ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 28 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Галицького районного суду від 28 квітня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з поступленням від позивача відповідної заяви.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, апелянт - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції посилаючись на те, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу не виконав вимоги ст. 168 ЦПК України, а саме: заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні апелянт підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення апеляційної скарги. Просив відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, представника позивача перевіривши

Справа № 22ц1586/2010р. Головуючий у І інстанції Мула О.Д.

Категорія 5 Суддя-доповідач: ОСОБА_5

матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду (а.с.142).

Ухвалою Галицького районного суду від 28 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Посилання апелянта на недотримання судом першої ст.168 ЦПК України, не може бути підставою скасування ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали Галицького районного суду від 28 квітня 2010 року в межах доводів апеляційної скарги не встановлено. Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Галицького районного суду від 28 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя П.О. Гвоздик