Справа № 2-1135/10
Провадження № 2-1135/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія Одесаоблэнерго»

в особі

Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_3

про

відшкодування збитку

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

в особі

Ізмаїльських електричних мереж

про

стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач за первісним позовом пояснив, що актом за № 0072558 від 14 лютого 2009 року в будинку відповідача за адресою с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, вул. Шкільна,18 було встановлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді зміни напрямку диску електричного лічильника через підключення фазоздвигаючого трансформатора, у зв'язку із чим просить стягнути 4890 грн. 21 коп., а також видатки по справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що порушень не допускав, а вилучений трансформатор не був під'єднаний до мережі електропостачання. Пояснив, що трансформатор був наданий йому іншою особою для виготовлення зарядного для автомобіля. Підписання акту пояснює тим, що вважав акт підтвердженням вилучення трансформатора, який йому не належав. Окрім того пояснив, що за схемою, яка долучена до матеріалів справи, неможливо змінювати напрямок руху диску електролічильника. Також звернувся із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з позивача на його користь через незаконне відключення від електричної мережі на підставі п. 44 Правил користування електричною енергією у п'ятикратному розмірі вартість недоданої електроенергії, що складає 1400 грн. Разом із тим пояснив, що він є педагогом, дії позивача спричинили йому моральну шкоду у вигляді розголошення серед селян інформації про складання акту, а також неможливістю належним чином утримувати себе, що потягло значне погіршення здоров'я. З оглядом на вказане просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Представник позивача проти зустрічних позовних вимог заперечує, пояснив, що за вказане порушення відповідач притягнутий до відповідальності, яка передбачена п. 35 53 Правил користування електричною енергією та, окрім того, відповідачем не надано доказів порушення стану його здоров'я саме через дії представників, які склали акт за № 0072558 від 14 лютого 2009 року.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку захисту, суд вважає первісні позовні вимоги обгрунтованими а зустрічні позовні вимоги такими, у задоволенні яких належить відмовити.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що під час перевірки на вулиці за допомогою електричного засобу встановили розфазування із силою току у 7,7 ампера. Під час огляду в будинку встановили зміну напрямку руху диска електролічильника, причиною чого було підключення трансформатора, який був вилучений та опломбований.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні долученим в якості доказу опломбованим трансформатором, номер пломби якого 5973508 аналогічний номеру, який вказаний у акті за № 0072558 від 14 лютого 2009 року в будинку відповідача за адресою с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, вул. Шкільна,18, де було встановлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді зміни напрямку диску електричного лічильника через підключення фазоздвигаючого трансформатора.

Досліджені в судовому засіданні обставини проведення перевірки будинку та знаходження трансформатора не суперечать вимогам, які встановлені ст. 44, 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002 року за № 903/7191.

Таким чином суд вважає доведеним обґрунтоване складання акту за № 0072558 від 14 лютого 2009 року в будинку відповідача за адресою с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, вул. Шкільна,18.

Розмір відшкодування збитків розрахований відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією, а також п.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЭ від 22 листопада 1999 року № 1416, з огляом на що суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення 4890 грн. 21 коп.

Разом із тим, суд розглядає справу відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів у порядку ст. 60, 131 ЦПК України.

Відповідачем не надані докази, які спростовують порушенням ним 14 лютого 2009 року за адресою с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, вул. Шкільна,18, де він мешкає, Правил користування електричною енергією, а також порушення з боку представників «ВАТ «Одесаобленерго» під час перевірки. Посилання на те, що відключення проводилось перед вихідними днями, що заборонено ст. 27 ч.3 Правил користування електроенергією та розмір п'ятикратної вартості недовідпущеної споживачу електричної енергії спростовані обставинами встановленого порушення відповідачем, що надає право позивачеві діяти в обсязі повноважень, передбачений ст. 53 ч.3,4 вищевказаних Правил.

Відповідачем не надано доказів, які відповідно до вимог ст. 1193 ч.4 ЦК України надають можливість зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою.

За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України з відповідача на користь позивача стягуються 4890 грн. 21 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати у розмірні 301 грн., з оглядом на що остаточна сума, яка підлягає стягненню, складає 5191 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 5191 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Речовий доказ по справі трансформатор, який опломбований за номером 5973508 повернути відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» після набуття рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: ОСОБА_7