Справа № 2-1328/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної при дорожньо - транспортній пригоді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної при дорожньо - транспортній пригоді і вказує, що 05.11.2009 року близько 11.00 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 створила аварійну ситуацію, в результаті чого здійснила зіткнення зі скутером, яким керував він.

За даним фактом було проведено перевірку та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Своїми діями відповідач завдала йому шкоду в розмірі 2966,22 грн. (вартість матеріального збитку скутеру), 3870, 96 грн. (вартість відновлювального ремонту).

Крім того, їм було сплачено 300 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Також діями відповідачки йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 1000 грн. та яка полягає в тому, що в зв»язку з пошкодженням скутера у нього виникли незручності по проїзду до місця роботи та виконання інших робіт; він втратив душевний спокій; витратив багато вільного часу для доставки скутера на місце зберігання та проведення експертизи, на оформлення документів; відповідачка в добровільному порядку відмовилась відшкодувати завдані збитки.

А тому, він звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь 3870,96 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, 120 грн. сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. спричиненої моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка до суду не з»явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем проживання (довідка РРГФО) та за місцем роботи (розписка).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2009 року близько 11.00 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 створила аварійну ситуацію, в результаті чого здійснила зіткнення зі скутером, яким керував ОСОБА_1

В зв»язку з цим, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., що стверджується постановою Коростенського міськрайонного суду від 24.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до звіту № 3 від 08.02.2010 року вартість відновлювального ремонту скутера позивача, становить 3870,90 грн.

А тому, позов в частині стягнення з відповідачки 3870,90 грн. спричиненої матеріальної допомоги підлягає задоволенню. Протилежного суду не надано.

Підлягає задоволенню, вимога про стягнення спричиненої моральної шкоди, так як в зв»язку з пошкодженням скутера у ОСОБА_1 виникли незручності по проїзду до місця роботи та виконання інших робіт; він втратив душевний спокій; витратив багато вільного часу для доставки скутера на місце зберігання та проведення експертизи, на оформлення документів

Також підлягає вимога позивача про стягнення судових витрат: 300 грн. за проведення звіту про визначення матеріального збитку та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, так як дані вимоги підтверджені квитанцією від 15.02.2010 року та товарним чеком від 12.02.2010 року.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 88, 213 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної при дорожньо - транспортній пригоді задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3870,96 гнн. Матеріальної шкоди, 1000, 00 грн. спричиненої моральної шкоди, 300 грн. за проведення звіту про визначення матеріального збитку та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5290,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :