Справа №2-299/2010
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв"язку з визнанням мирової угоди

23.04.2010 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д. за участю: представника позивачки - ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи сторони дійшли до мирової угоди, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 погоджується, щоб за нею було визнано право власності на частину 2 варіанту 3, а саме: в житловому будинку літ. Б-1,6: кімнату пл. 16,40 кв.м - 37140 грн. кімнату пл. 8,70 кв. м - 19702 грн.,кухню, кімнату пл. 32,60 кв.м - 73829 грн., напівпідвал пл. 82,20 кв. м -50415 грн., коридор /спільне користування / пл. 4,65 кв. м - 10530,50 грн., тераса /спільне користування / -1008,50 грн, ґанок / спільне користування / літ. б - 1214 грн., житловий будинок літ. А-1,а загальною площею 35,70/ 38,10/ кв. -м, житловою - 14,40 кв.м -18988 грн., сарай-пташник літ. е2- 2934 грн., 1/2 вбиральні літ. е 1 - 1161,50 грн., навіс / в спільному користуванні літ. Ж - 983 грн., криницю літ. К - 8512 грн., 1/2 огорожі №1 - 4570 грн., 1/2 огорожі № 2-3565 грн., а всього на загальну суму 234552 грн. 50 коп., що становить 50/100 ідеальних часток, що розташовані в с. Діброва по вул. Українська 26А, Кіцманського району Чернівецької області та визнати право власності на вказані будівлі.

Різницю в частках в сумі 17483 грн. 50 коп. вона згідна отримати від ОСОБА_4 в грошовому виразі, а також судових витрат в сумі 2949 грн. по справі.

ОСОБА_4 погоджується, щоб за ним було визнано право власності на частину 1 варіанту 3, а саме: в житловому будинку літ. Б-1,6 : коридор / в спільному користуванні / пл. 4,65 кв. м - 10530,50 грн, кімнату пл. 16,00 кв.м - 36234 грн., терасу / в спільному користуванні /1008,50 грн., ґанок / в спільному

користуванні /літ. б -1214 грн., літню кухню з верандою та ґанком літ. В,в - 73780 грн., підвал з входом в підвал літ. Пд/В - 27755 грн., комору літ. Г - 11474 грн., сарай літ. Д - 23802 грн., сарай літ. Е - 62070 грн., 1/2 вбиральні літ. еі -

1161.50грн., навіс / в спільному користуванні літ. Ж - 9021 грн., криницю літ. К - 1 - 3334 грн., 1/2 огорожі № 1 - 4570 грн., 1/2 огорожі №2 - 3565 грн., визнавши за мною право власності на них, на загальну суму 269519,50 грн., що становить 50/100 ідеальних часток , що розташовані в с. Діброва по вул. Українська 26А, Кіцманського району Чернівецької області.

Різницю в частках в сумі 17483 грн. 50 коп. ОСОБА_4 згідний сплатити ОСОБА_3 в грошовому виразі та судових витрат по справі в сумі 2949 грн.

Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а тому просять суд визнати цю угоду і справу провадженням закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження по цивільній справі у звязку із затвердженням даної мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

ОСОБА_3 виділити частину 2 варіанту 3, а саме: в житловому будинку літ. Б-1,6: кімнату пл. 16,40 кв.м - 37140 грн. кімнату пл. 8,70 кв. м - 19702 грн.,кухню, кімнату пл. 32,60 кв.м - 73829 грн., напівпідвал пл. 82,20 кв. м -50415 грн., коридор /спільне користування / пл. 4,65 кв. м - 10530,50 грн., тераса /спільне користування / -1008,50 грн, ґанок / спільне користування / літ. б - 1214 грн., житловий будинок літ. А-1,а загальною площею 35,70/ 38,10/ кв. м, житловою - 14,40 кв.м -18988 грн., сарай-пташник літ. е2- 2934 грн., 1/2 вбиральні літ. еі-

1161.50грн., навіс / в спільному користуванні літ. Ж - 983 грн., криницю літ. К - 8512 грн., 1/2 огорожі №1 - 4570 грн., 1/2 огорожі № 2-3565 грн., а всього на загальну суму 234552 грн. 50 коп., що становить 50/100 ідеальних часток, що розташовані в с. Діброва по вул. Українська 26А, Кіцманського району Чернівецької області та визнати право власності на вказані будівлі.

ОСОБА_4 виділити частину 1 варіанту 3, а саме: в житловому будинку літ. Б-1,6 : коридор / в спільному користуванні / пл. 4,65 кв. м - 10530,50 грн, кімнату пл. 16,00 кв.м - 36234 грн., терасу / в спільному користуванні /1008,50 грн., ґанок / в спільному користуванні /літ. б -1214 грн., літню кухню з верандою

та ґанком літ. В,в - 73780 грн., підвал з входом в підвал літ. Пд/В - 27755 грн., комору літ. Г - 11474 грн., сарай літ. Д - 23802 грн., сарай літ. Е - 62070 грн., 1/2 вбиральні літ. еі - 1161,50 грн., навіс / в спільному користуванні літ. Ж - 9021 грн., криницю літ. К -1 - 3334 грн., 1/2 огорожі № 1 - 4570 грн., 1/2 огорожі №2 - 3565 грн., визнавши за мною право власності на них, на загальну суму 269519,50 грн., що становить 50/100 ідеальних часток , що розташовані в с. Діброва по вул. Українська 26А, Кіцманського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю в частках в сумі 17483 грн. 50 коп., та судових витрати по справі в сумі 2949 грн.

Сторонам цієї угоди розяснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа - директор Ставчанського ЗНЗ ОСОБА_6, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: