Справа № 2-1423/10
Провадження № ---------------
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.12.2010 року м. Синельникове
17 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Кухар Д.О.
при секретарі - Теслі О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2009 року між ОСОБА_1 (надалі «Відповідач») та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк», надалі -«Позивач») був укладений кредитний договір № 76/712332. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 2495,52_(дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 52 копійки) строком до 06.05.2014 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (графік додається).
Згідно з умовами Кредитного договору № 76/712332 Відповідачем було отримано 2495,52 (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 52 копійки). Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 2495,52 (дві тисячі чотириста дев 'яносто п 'ять гривень 52 копійки) Відповідачем підтверджується зведеним меморіальним ордером від 07.05.2009р.
Відповідно до п. 1.1, 3.4 кредитного договору № 76/712332 Відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п. 1.2.2. у строки, зазначені у п. 3.3. даного Договору. Також Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.
Однак, Відповідач порушив умови кредитного договору № 76/712332, а саме п.п. 1.1, 1.2.. 3.3., 4.2.2, 4.2.3, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 25.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі - 3 732,01 (три тисячі сімсот тридцять дві гривні 01 копійка), а саме:
*заборгованість по кредиту - 2164,97 грн.;
*прострочена заборгованість по кредиту - 330,55 грн., -заборгованість по відсоткам -31,18 грн.;
*прострочена заборгованість по відсоткам - 465,24 грн., -заборгованість по комісії - 45,82 грн.; -прострочена заборгованість по комісії - 572,70 грн.;
*пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
*процентної та комісійної винагороди - 121,55 грн.
Загальна заборгованість становить 3 732,01 (три тисячі сімсот тридцять дві гривні 01 копійка). Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 76/712332, що додається до позову.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Банк неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами про погашення заборгованості перед Банком в тому числі від 09.04.2010р. № 24/1-29, проте борг до теперішнього часу не погашений.
Позивач у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що 07.05.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 76/712332. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2495,52 гривні строком до 06.05.2014 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Відповідач отримав у позивача зазначену суму коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 5 від 07.05.2009 року та відповідно до умов зобов'язався повернути отримані кошті та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1, 3.4 кредитного договору № 76/712332.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
На теперішній час зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, заборгованість по кредиту, згідно розрахунку заборгованості складає 3732,01 грн.
Таким чином, з відповідач на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованість за кредитним договором в сумі 3732,01 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витраті .
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експртний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором задовольнити.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2