Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні кв.№40 по вул.Миру,1/133 в м.Старокостянтинові, вселити у вказану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні кв.№40 по вул.Миру,1/133 в м.Старокостянтинові, вселити у вказану квартиру, посилаючись на те, що він є власником 1/3 частини АДРЕСА_1 та зареєстрований там. Відповідачі є співвласниками, вказаної квартири і чинять йому перешкоди в користуванні квартирою. В зв»язку з цим він звернувся до суду за захистом своїх прав - про вселення його в вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали, заперечують проти його задоволення та пояснили, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вселити позивача, який є сторонньою для них особою, не можливо, так як дана квартира однокімнатна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.391 ЦК України: власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про придбання майна, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного округу ОСОБА_6 23.10.2007р. (а.с.4) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старокостянтинівського БТІ ОР від 13.12.2007р. (а.с.5).

25 січня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрував своє місце проживання за адресою: кв.№40 по вул. Миру,1/133 в м. Старокостянтинові (запис про реєстрацію місця проживання в паспорті ОСОБА_1 серія НА №425168. а.с.3).

Відповідно до положень ст.155 ЖК України власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід вселити ОСОБА_1 в кв.№40 по вул. Миру,1/133 в м. Старокостянтинові.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинили перешкоди в користуванні кв.№40 по вул.Миру,1/133 в м.Старокостянтинові ОСОБА_1, що підтверджується їх поясненнями та визнається позивачем, який суду пояснив, що самостійно не намагався вселитись у вказану квартиру, не звертався з цього приводу до відповідачів, так як знав, що добровільно це не відбудеться.

В зв»язку з цим, слід відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині зобов»язання відповідачів не чинити перешкоди в користуванні кв.№40 по вулю.Миру,1/133 в м.Старокостянтинові.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 16 грн. (7,5 грн. за ІТЗ розгляду справи + 8,5 грн. судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 155 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Вселити ОСОБА_1 у кв.№40 по вул.Миру,1/133 в м.Старокостянтинові.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя