Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц - 3026/10 Головуючий І інстанції -
Категорія - 57 ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 травня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

встановив:

Придніпровський районний суду м.Черкаси 15 січня 2010 року , розглянувши позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, виніс постанову, якою дані позовні вимоги задовольнив частково та визнав відмову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси щодо виплати ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною зобов'язавши відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачки з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 12.10.2008р. по 31.12.2008р.

Не подаючи заяву про апеляційне оскарження рішення суду, управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси 29 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вважаю, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ці вимоги закону апелянт не виконав , оскільки заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 15 січня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси не подало взагалі, подавши зразу апеляційну скаргу на рішення 29 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку , визначеного законом.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із заявою про поновлення пропущеного строку управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси не звертається. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження також не має.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду та повернути апелянту, що не позбавляє його права звернутися з відповідною заявою у визначеному законом порядку.

У разі такого звернення апелянту належить оплатити витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Суддя С.В. Міщенко