Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-4853/2010
УХВАЛА

2 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 березня 2009 року, яким позов задоволено частково, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області подало до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття даної апеляційної скарги до розгляду враховую наступне.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, яким були внесені зміни до частини 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України та п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, згідно якого розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам .... визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до зазначеного Закону апеляційні скарги у цих категоріях справ, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів і за якими провадження не відкрито, передаються до відповідних судів цивільної юрисдикції і ці процесуальні документи розглядаються за правилами ЦПК України.

Порядок обчислення строку на апеляційне оскарження за положеннями КАС України і ЦПК України постанови/рішення суду однаковий, за винятком оскарження постанови суду, якщо складання її повного тексту відкладалось.

3 матеріалів справи вбачається, що оскаржується постанова суду, текст якої складений у повному обсязі у день її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (яким керувався суд та особи, які беруть участь у справі, на момент винесення оскаржуваної постанови та подання апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У даній справі, заява про апеляційне оскарження постанови апелянтом не подавалась, апеляційна скарга подана 23 березня 2009 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, який закінчився 16 березня 2009 року.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області не подавало окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначало такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області підлягає залишенню без розгляду.

Проте вважаю за необхідне роз"яснити апелянту, що він не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, і наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку, не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Така заява подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції з зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 294 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: