overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Пирятинський районний суд Полтавської області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2010 року Номер справи 2-н-34/10
Суддя________Пирятинського районного суду Полтавської області
________________________Педяш С.І.,______________________
(прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526 ЦК України___________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1 .Стягнути з ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) боржника
________м. Пирятин, АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
__________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"________
повне ім'я (найменування) стягувана
________м. Полтава, вул. Монастирська, 5а,________
місце проживання або місцезнаходження стягувана
29097318 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платник®
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 95 (дев'яносто п'ять ) гривень
указати суму в гривнях цифрами та прописом
19 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн. -- коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Пред'явити до виконання протягом трьох років.
Суддя ______________ ________С.І. Педяш________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий (ст. 106 ЦПК України)
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
Ñóääÿ Äóáåíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³ Ðàëåöü Ð.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Äóáåíñüêèé çàâîä ãóìîâî-òåõí³÷íè¿õ âèðîá³â" äî Äóáåíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ð³øåííÿ ñóá"ºêòà âëàäíèõ ïîâíîâàæåíü íå÷èííèì
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 119,122,127 ÖÏÊ Óêðà¿íè
1. Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Äóáåíñüêèé çàâîä ãóìîâî-òåõí³÷íè¿õ âèðîá³â" äî Äóáåíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ð³øåííÿ ñóá"ºêòà âëàäíèõ ïîâíîâàæåíü íå÷èííèì
2. Ïðèçíà÷èòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ ó ö³é ñïðàâ³ íà 24 ëþòîãî 2010 ðîêó íà 10 ãîäèíó 00 õâèëèí.
3. Â³äïîâ³äà÷ó (àì) ïîäàòè ó ñòðîê äî 23 ëþòîãî 2010 ðîêó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
4. Â³äïîâ³äà÷ó (àì) íàä³ñëàòè êîï³þ äàíî¿ óõâàëè, êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè (ñêàðãè, çàÿâè) òà êîï³¿ äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
5. Â ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè òà ³íøèõ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження -

Справа № 2-1596/10

19 травня 2010 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузової Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залу суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі ДРУЖКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому вказав такі обставини.

05 жовтня 2009 року померла його мати ОСОБА_3.

Після його смерті залишилася спадщину у вигляді будинку №10 по вулиці Калужській в місті в місті Дружківка Донецької області.

ОСОБА_3 залишила на його імя заповіт на вказаний будинок.

Він не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що може в будь-який час перереєструвати будинок на себе. В теперішній час державним нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини у звязку з пропуском строку на подання заяви після смерті матері.

Просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на позові і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує його прав, свобод та інтересів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Свідоцтвом про смерть І-НО №399504 підтверджується, що

ОСОБА_3 померла 05 жовтня 2009 року, про що

виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки Донецької області зроблено актовий запис за №15.

Суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6,10, 11, 130,174, 212, 213 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

РІШИВ:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2009 року, в три місяці.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя:
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-25/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі -Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської райдержадміністрації, Кіровоградської області, ОСОБА_2, Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградсбекої області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду мотивуючи це тим, що у липні 2009 року їй стало відомо, що 19.11.2005 року, помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,83 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новостародубської сільської ради та ? частини житлового будинку №35 по вул. Пушкіна, в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого батька, тому дізнавшись про відкриття спадщини звернулась до Петрівської районної державної контори з метою оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини, відсутність у неї на руках правовстановлюючого документу на землю, а також в звязку з видачею 22.05.2006 року свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового будинку її тітці, померлого рідній сестрі ОСОБА_2. Працюючи і проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, через різні сімейні обставини, позивачка не могла підтримувати родинний зв'язок з батьком, тому про його смерть їй стало відомо лише нещодавно, зважаючи на це, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому позивачка просить поновити строк позовної давності, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.Відповідач в судове засідання не зявився але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згоден.

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно батька ОСОБА_3, що помер 19.11.2005 року, у вигляді земельної ділянки розміром 6,83 га. в умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР №006776, виданого 27 жовтня під номером 276 Новостародубською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа №2-826/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 1972 р/н до ОСОБА_2 1966 р/н про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 листопада 1991 року Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №13, від якого у них є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що відносини між ними на протязі довгого періоду часу склалися так, що проживати разом стало неможливо. Постійні сварки та бійки з боку відповідача погано впливають на її стан здоров"я та на виховання і здоров"я дітей. Вважає, що шлюб слід розірвати, так як поновлення подружніх стосунків між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не зявився, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1972 р/н та ОСОБА_2, 1966 р/н зареєстрований16 листопада 1991 року Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, а/з №13.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати разом з матірю до досягнення нею повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 жовтня 2010 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Балаклійської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, яка станом на 01.09.2010 року становить 421 гривні 70 коп., -
На підставі договору № 8308 від 16.03.2006 року ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії постійно надає послуги споживачу з газопостачання. ОСОБА_1 користується наданими послугами, але плату вносить не регулярно або не в повному обсязі, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.
Згідно норм ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 901 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 2-806/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2001 року, мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя не склалося, між сторонам відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає алкоголем, не займається утриманням сім"ї, як наслідок протягом двох років спільно не проживають, в зв"язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає недоцільним.
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному об"ємі та дала пояснення згідно заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; заперечень проти позову не представив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, подружні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом двох років не підтримують, сім"я існує формально, а тому шлюб доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26.04.2001 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області , актовий запис № 08, розірвати.
Дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір»ю.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розлучення в розмірі 0,5 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян ,держмито в сумі 8 грн.50 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення;заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя .
Справа № 2-643/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Старовецькій Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, який є батьком дітей, однак ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Судом достовірно встановлено, що позивач не відмовляється від заявлених позовних вимог, які підтвердила долученими до заяви доказами, відповідач визнав позов без будь-яких умов на стадії попереднього судового розгляду, не заперечуючи проти задоволення позову.

Оскільки для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів є законні підстави, не порушуються цивільні права відповідача ОСОБА_2, що перевірено судом на стадії попереднього розгляду, необхідно задовольнити позов, який є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 181,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,11,61,88, 130,174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 1 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн. та держмито в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення; якщо протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, не будуть подані така заява або апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 2-596/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Товстики І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2006 року, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя не склалося, між сторонам відсутнє взаєморозуміння, відповідач не займається утриманням сім»ї, як наслідок в вересні 2009 року припинили спільне проживання, в зв»язку з чим просить розірвати шлюб, збереження якого вважає недоцільним.
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному об»ємі та дала пояснення згідно заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; заперечень проти позову не представив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, подружні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2009 року не підтримують, сім»я існує формально, а тому шлюб доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 06.11.2006 року Клесівської селищною радою Рівненської області , актовий запис № 46, розірвати.
Дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходу громадян при реєстрації розлучення, 8 грн.50 коп. в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення; заочне рішення може бути переглянуте Сарненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя .