Справа №2-3835/10
код суду 0707
ряд стат звіту № 50
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_4 до Ракошинського споживчого товариста про скасування рішення про виключення з членів споживчого товариства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Ракошинського споживчого товариста про скасування рішення про виключення з членів споживчого товариства.

Позов мотивований тим, що рішенням, оформленим у вигляді постанови, звітно- виборних зборів уповноважених пайовиків Ракошинського споживчого товариства від 27 жовтня 2003 року позивача та ще 693 осіб виключено з членів цього Товариства. Причиною такого рішення зазначена втрата ними звязків із споживчою кооперацією. Данне рішення в частині виключення позивача з членів Товариства підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ Про споживчу кооперацію основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обовязки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам. Пунктом 18 Статуту встановлено, що член Товариства може бути виключений з цього Товариства лише у разі порушення своїх обовязків, визначених ЗУ ТІро споживчу кооперацію'. У переліку обовязків члена споживчого товариства, передбаченому ст.6 ЗУ Про споживчу кооперацію і п.16 статуту, не міститься такого обовязку як невтрачання звязків із споживчою кооперацією.

Згідно п. 18 Сттатуту Правління Товариства не пізніше ніж за 20 днів повідомляє члена Товариства про причини винесення питання про його виключення із Товариства і надсилає йому запрошення на збори. Однак позивача не було про це повідомлено, а тому Товариство ; порушило встановлений Статутом порядок вирішення питання про виключення позивача з членів Товариства. Відповідно до п.22 Статуту збори уповноважених пайовиків вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше двох тритин пайовиків. За приписами п.30 Статуту рішення загальних зборів Товариства приймаються більшістю голосів присутніх, заносяться до протоколу, до якого додається реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами. Натомість в оскарженій постанові від 27.10.03 року уповноважених пайовиків Товариства не зазаначено кількість присутніх кількість голосів пайовиків, що проголосували за виключення позивача з членів Товариства. Тому дане рішення про виключення позивача з членів Товариства суперечить Статуту останнього.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 1.1, позов визнали повністю та не заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що постновою звітно-виборчих зборів уповноважених пайовиків Ракошинської СТ від 27.10.2003 року виведено з складу пайовиків СТ 694 чоловіка, в тому числі ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законним підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, або інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приймає визнання позову.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 57-61, 88, 174, 214-215 ЦПК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову звітно-виборчиз зборів уповноважених пайовиків Ракошинського споживчого товариства від 27 жовтня 2003 року в частині виключення ОСОБА_4 з цього Товариства.

Зобовязати Ракошинське споживче товариство протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили прийняти рішення про поновлення ОСОБА_4 у члени цього Товариства та видати їй нову членську книжку члена Товариства.

Стягнути з Ракошинського споживчого Товариства на користь ОСОБА_4 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення рощзгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О.Бондаренко