Справа № 2-2156-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 червня 2007 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 378 розірвати.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу відносини з відповідачем були нормальні до початку 2008 року. 27.02.2009 року відповідач забрав все своє майно і пішов з сім'ї. З цього часу вони проживають окремо і відносини не поновлювалися. Дитина проживає з нею. За цей час вона зустріла іншого чоловіка з яким створила сім'ю.

В судове засідання позивач не зявилася. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява згідно якої вона просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява в якій відповідач визнає позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 червня 2007 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2009 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер і збереження його суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2007 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 378 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Некрасов