Справа 2-1161/10
Номер провадження 2-1161/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

Лазещинської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заклала позов про визнання права власності на спадкове майно, який мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №156, що розташований у селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. У серпні 2010 року позивачка звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію спадкового майна та видачу їй правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, пред'явила заповіт, складений від імені ОСОБА_3, за яким, у разі відкриття спадщини, позивачка являтиметься власником житлового будинку №156 з прилеглими до нього прибудовами, що знаходиться у с.Лазещина, а також пред'явила свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Однак, у видачі таких документів було відмовлено, у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була, тому правовстановлювальний документ на спадковий будинок відсутній. У заяві зазначає, що після смерті спадкодавця вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки утримує спадковий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, у належному стані, майнових спорів з приводу спадкового майна немає, а вирішення даного спору іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №156 разом із надвірними та господарськими спорудами, який розташований у селі Лазещина Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок №156, який розташований у селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішенням реєстратора від 06 серпня 2010 року було дійсно відмовлено позивачці в перереєстрації права власності на будинок №156 у селі Лазещина, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою виконкому Лазещинської сільської ради №928 від 03 грудня 2008 року стверджено, що будинок №156 з надвірними спорудами, що знаходиться у селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, та присадибна земельна ділянка площею 0,15 га, на підставі погосподарської книги №2, зареєстровані за ОСОБА_3, який помер 22.05.2008 року.

Заповіт від 22 березня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_4, є свідченням того, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким належний йому жилий будинок з прилеглими до нього прибудовами, що розташований у с.Лазещина, 156, із земельною ділянкою 0,15 га, а також все те, на що він за законом на день смерті матиме право, заповів ОСОБА_5. Вказаний заповіт, згідно витягу зі Спадкового реєстру від 09.08.2010 року, є чинний.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №068528 від 22 травня 2008 року слідує, що ОСОБА_3 помер 22 травня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №16 від 22 травня 2002 року.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 при житті дійсно являвся власником житлового будинку №156, разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований у селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця, позивачка, як спадкоємець за заповітом, особисто утримує та обслуговує спадкове майно, а отже вчинила відповідні дії, які свідчать про те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.16,328,392,1216,1217,1233,1268, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Лазещина, 157, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на житловий будинок №156 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований у селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.