Справа № 2-25/10
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гришко Є.І.
при секретарі Щочка Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства та міграції Реєстрація фізичних осіб Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся з позовною заявою до суду про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2008 р.. В квартирі крім неї зареєстровані колишні власники квартири - відповідачі по справі, які в квартирі не проживають чим змушують нести додаткові витрати по сплаті квартирної плати і комунальних послуг.
З жовтня 2008 року, відповідачі в спірній квартирі не проживають.
Ніяких зобов'язань по утриманню квартири не несуть, оплату за комунальні послуги не здійснюють, що свідчить про те, що вони перестали відноситися до даної квартири як до місця постійного проживання.
Вважає, що ОСОБА_2 1.1, та ОСОБА_4 не користуються житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин.
Просить суд зобов'язати Відділ громадянства та міграції Реєстрації фізичних осіб Марганецького MB УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою вул. Перспективна, 14/88, в м. Марганець.
В судовому засіданні позивач на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, за згодою позивача, суд розглядає справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу від 15.10.2008 року.
З жовтня 2008 р. відповідачі в квартирі не проживають.
Позивач самостійно сплачує комунальні платежі відповідно до кількості людей, які прописані у квартирі, відповідачі участі у витратах по утриманні квартири, не приймають.
Згідно копії домової книжки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вважаючи те. шо являючись зареєстрованими відповідачі перешкоджають користуватися позивачу квартирою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 57. 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства та міграції Реєстрація фізичних осіб Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод користуванні власністю та зняття з реєстрації задовольнити.
Зобов*язати усунути перешкоди в користуванні квартирою № 88 будинку № 14 по вул. Перспективній в м. Марганець Кісель ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Зобов'язати Відділ громадянства та міграції реєстрації фізичних осіб Марганецька МВ УМВС України Дніпропетровської області зняти з реєстрації з квартири 88 будинку по вул. Перспективній в м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляцій оскарження.

Головуюча: