Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 08 червня 2010 року.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю прокурора Мамуки О.В., представника позивачів ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу за позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, прокурор Марїнської міжрайонної прокуратури про відібрання дитини у батьків, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дитини у батьків, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - батьки малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. ОСОБА_6 мешкає в Петровському районі м.Донецька, а ОСОБА_5 мешкає в м. Вугледар, однак окремо від дитини, батьки не приймають участі у вихованні та утриманні дитини. Дитина мешкає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_3 та дідусем, ОСОБА_4, які в повній мірі здійснюють її виховання та матеріальне забезпечення. Позивачі просять суд відібрати неповнолітню ОСОБА_7 у батьків, визначити її місце проживання разом з ними, стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, з кожного, на користь позивача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 починаючи з дня подання позову до суду і до її повноліття.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, діючий на підставі ордеру, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Суду пояснив, що спілкування з батьками негативно впливає на розвиток дитини, в наслідок зазначеного вона знаходиться на обліку у невропатолога, її нервова система розхитана. Позивачі прагнуть, щоб дитина проживала разом з ними, розвивалася в спокійному доброзичливому оточенні. Представник позивачів, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. В заяві пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_7 мешкає разом з бабусею та дідусем, які займаються її вихованням та матеріальним забезпеченням. Позовні вимоги визнала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з відсутністю відповідача без поважних причин, суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.
Представник Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, в судовому засіданні визнана позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з відповідачів, а в частині відібрання дитини у батьків не визнана, суду пояснила, що служба у справах дітей відхилила заяву позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7 Згідно зі ст. 150 СК України, вихованням своїх дітей повинні займатися батьки, в даному конкретному випадку не приймає участі у вихованні доньки та не утримує її матеріально мати дівчинки - ОСОБА_6 Що стосується відповідача ОСОБА_5, то він не байдужий до дитини під час засідання комісії з питань захисту прав дитини від 08.07.2009 року він заяв про свої наміри в добровільному порядку перераховувати на рахунок дитини страхові виплати, які він отримує від ФССНВ м.Вугледар.
Прокурор Мамука О.В. підтримав позовні вимоги позивачів, в повному обсязі, вважає, що такі заходи, як відібрання дитини у батьків, визначення її місця проживання та стягнення аліментів спрямовані на захист законних прав та інтересів малолітньої дитини.
Вислухавши думку представника позивачів, представника 3-ї особи, прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтву про народження І-НО № 041189 від 16.04.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, батьками малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно рішення Вугледарського міського суду від 18.07.2008 року та свідоцтва про розірвання шлюбу 1-Н0 №167515 від 25.09.2009 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.7,8)
В судовому засіданні встановлено та ніким не спростовано, що дитина ОСОБА_7 мешкає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4.
Згідно інформації Відділу освіти Вугледарської міської ради, малолітня ОСОБА_7 з батьками не бачиться, але мріє про спілкування з татом та матусею. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_3, яка відвідує школу, турбується успіхами в навчанні та піклується за здоровя дитини. (а.с.9)
Згідно витягу з протоколу №9 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 08.07.2009 р., малолітня ОСОБА_7 Крістіна, за взаємною згодою батька ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабусею - ОСОБА_3 та дідусем - ОСОБА_4 Дівчина навчається у Вугледарській ОСОБА_8 ступенів №3. В сімї створені сприятливі умови для життя та виховання дитини. Санітарно - гігієнічні умови проживання відповідають нормі.
Згідно характеристики, наданої класним керівником та директором школи, ОСОБА_7 має добрий загальний розвиток. Завжди чисто одягнута, забезпечена всім необхідним для занять у школі. У вільний час відвідує Школу мистецтв (має хист до малювання). Бабуся, ОСОБА_3 та дідусь, ОСОБА_4 приділяють належну увагу вихованню онуки, регулярно відвідують школу. Крістіна стала менш збудженою, знервованою, неврівноваженою, але інколи ще бувають прояви негативної поведінки у стосунках з однокласниками.
Відповідно довідок ЦМЛ м.Вугледар від 02.07.2009 року та від 27.02.2009 року ОСОБА_7 знаходиться на обліку у лікаря - невропатолога. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до лікаря з приводу захворювання їх дитини не звертаються, не цікавляться її станом здоровя. До лікаря з дитиною завжди звертається бабуся.
Згідно довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м.Вугледар від 09.02.2010 року, ОСОБА_5 отримує страхові виплати з 23.10.2007 р., з сум щомісячних страхових виплат ніяких утримань не здійснювалось. (а.с. 16)
Згідно відповіді Головного управління МВС України в Донецькій області Вугледарського міського відділу № 3025 від 16.04.2010 р., ОСОБА_6 18.08.2009 р. була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення ст. 197 ч.1 КУпАП. ОСОБА_5 10.08.2006 року був засуджений Вугледарським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Відповідно довідок ЦМЛ м.Вугледар Донецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на обліку у нарколога та психіатра не перебувають.
Оскільки відповідачі тривалий час не цікавляться життям своєї дитини, не виховують і матеріально не утримують її, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вони не піклується про свою дитину, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що у відповідачів необхідно відібрати дитину без позбавлення їх батьківських прав бо це відповідає інтересам дитини та її благополуччю.
Згідно ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідальність може полягати у відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п.2-5 частини першої ст.164 СК України. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.4 ст.170 CK України, при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дититну.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
На підставі ст.ст.150, 155, 161, 164, 170, 180-182 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_7, 05.04,1998 року народження у батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з бабусею, ОСОБА_3 та дідусем, ОСОБА_4 за адресою: кв. 112, буд. 43, вул.13- Десантників, м. Вугледар Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з кожного, до повноліття дитини на користь ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Стягнення аліментів провадити з 22.02.2010 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_9