Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц- 7216 /2010р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46,48 - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Корнієнко Н.В.

суддів Пономаренка В.В., Гончар Н.І.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

встановила:

ОСОБА_4 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільного з відповідачем шлюбу має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. До повноліття дочки з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). На даний час дочка навчається на 3 курсі Черкаського політехнічного технікуму 1 рівня акредитації на денній формі навчання, на державному забезпеченні не знаходиться, а тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовився позивачка була змушена звернутися з позовом в суд. Просила стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до 30.06.2011 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, погоджуючись лише на суму аліментів в розмірі 150 грн.

Позивачка в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі не меншому 225 грн. щомісячно.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2010 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 12.08.2010 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. В решті частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить його змінити, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи та ухвалити

нове, яким стягнути з нього на користь повнолітньої дочки аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 12.08.2010 року, на період навчання, але не довше ніж до 30.06.2011 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. До повноліття дочки з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). На даний час дочка навчається на 3 курсі Черкаського політехнічного технікуму 1 рівня акредитації на денній формі навчання, на державному забезпеченні не знаходиться і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовився.

За даними довідок №305 та №424/2-03 від 07.09.2010 року ОСОБА_5 навчається в Черкаському політехнічному технікумі 1 рівня акредитації, на 4 курсі в групі ПСЗ-1 з 01.09.2007 року на денній формі навчання. На державному забезпеченні не знаходиться, термін навчання закінчується 30.06.2011 року. Крім того встановлено, що вартість навчання за 2009-2010 роки становить 2700 грн., які внесені на рахунок технікуму.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК).

Відповідно до ст. 191 ч.І СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, в т.ч. відомості довідок про розміри заробітних плат як позивачки, так і відповідача, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 може надавати їй таку допомогу у розмірі 300 грн. щомісячно.

Доводи апелянта та його представника про те, що у ОСОБА_3 відсутні кошти, оскільки він повністю сплачує комунальні послуги, не підтверджено будь-якими доказами, оскільки з відповідних квитанцій, які маються в матеріалах справи вбачається, що платником за отримані комунальні послуги являється не відповідач, а ОСОБА_6 Не знаходять свого підтвердження і доводи письмових заперечень відповідача про те, що він утримує іншу дитину, витрачаючи приблизно 300-400 грн. на місяць, оскільки з квитанцій, наданих відповідачем вбачається, що дійсно мали місце поштові перекази на ім'я Рева, але не відома мета призначення переказаних грошових коштів і суми складають по 105 грн. відповідно, а не 300-400 грн., як вказує відповідач.

Розмір аліментів в сумі 300 грн. є таким, що може забезпечити мінімальні потреби повнолітньої дочки для проживання, розвитку та навчання дитини, з урахуванням надання останній матеріальної допомоги також і позивачем.

З огляду на це підстав для скасування чи зміни рішення суду за наведеними в апеляційних скаргах доводами колегія суддів судової палати не вбачає.

Судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що регулює їх.

У судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315,319 ЦПК України, колегія суддів судової слати -

ухвалила:

Апеляційні скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: