Справа № 2-154/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.

при секретарі Котляр Я.В.

за участю прокурора: Коваленка О.І.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоград ської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованостівся, вказавши, що на підставі кредитного договору № 80 від 24 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, останньому було надано споживчий кредит в сумі 7 000 гривень строком до 24 березня 2011 року зі сплатою 25 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 1.6 відповідач зобов'язався проводити погашення боргу за кредитом щомісячно в розмірі 194,44 грн. до 15 числа місяця, слідуючого за звітним. Останнє погашення кредиту та відсотків здійснити не пізніше 24.03.2011 р.

В порушення умов кредитного договору в частині щомісячної сплати боргу, відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту здійснювалось вкрай нерівномірно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість понад 12 місяців. Станом на 18.03.2010 року за ОСОБА_1 рахувалась прострочена заборгованість по кредиту - 3 288,20 грн., по відсотках за користування кредитом 611,69 грн., а всього простроченого боргу 3 899,89 грн. Крім того, згідно п.5.2 Кредитного договору, за порушення зобов'язань ОСОБА_4 має право нараховувати пеню. Станом на 18.03.2010 року за кредитом ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 204,58 грн.

Оскільки боржником порушено умови кредитного договору, то згідно п. 3.2.2 кредитного договору, ОСОБА_4 має право достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитом. Сума непростроченого боргу станом на 18.03.2010 року становила 2 527,88 грн. Таким чином, сума до стягнення за позовом становила 6 632,35 грн.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.4.1) в забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір поруки № 153 від 24 березня 2008 року з ОСОБА_3 та Договір поруки № 154 від 24 березня 2008 року з ОСОБА_2.

Згідно п.1 названих договорів поруки, поручителі брали на себе перед банком зобов'язання солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

Прокурор Новомиргородського району просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 6 632,35 грн. та судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, намагається якнайшвидше погасити заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши прокурора, пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філії Маловисківського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80, щодо надання останньому кредиту на споживчі цілі у розмірі 7 000 гривень, строком з 24 березня 2011 року, що підтверджується копією вказаного договору кредиту.

Банк умови договору виконав та надав відповідачу у справі ОСОБА_1 кошти у вказаній сумі.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору (п. 1.4.1) в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем, також було укладено Договір поруки № 153 від 24 березня 2008 року з ОСОБА_3 та Договір поруки № 154 від 24 березня 2008 року з ОСОБА_2, що підтверджується копіями вказаних договорів поруки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору кредиту, відсотки за користуванням кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 25 % річних.

Відповідно до п. 1.2, 1.6 даного договору ОСОБА_4 зобовязується проводити погашення основного боргу за кредитом та відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 194,44 грн. до 15 числа місяця, за графіком шляхом внесення готівки до каси банку (або шляхом безготівкових перерахувань). Останнє погашення кредиту та відсотків здійснити не пізніше 24 березня 2011 року.

На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем понад 12 місяців прострочені платежі.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що у разі порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,4 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 18 березня 2010 року за відповідачами існувала заборгованість в сумі: 4 104,47 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3 288,20 грн., по відсотках за користування кредитом 611,69 грн., нарахована пеня по кредиту - 204,58 грн.

Оскільки боржником порушено умови вказаного кредитного договору, то згідно п. 3.2.2 кредитного договору, ОСОБА_4 має право достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитом. Сума непростроченого боргу станом на 18.03.2010 року становила 2 527,88 грн. Таким чином, станом на 18.03.2010 року сума до стягнення за позовом становить 6 632 гривень 35 копійки.

Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 66 гривень 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208-209,212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по наданому кредиту в розмірі 6 632 гривні 35 копійок (шість тисяч шістсот тридцять дві гривнітридцять пять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 66 гривень 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6