Справа №2-776/10
УХВАЛА

17 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста. Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Вашиліній Т.В.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою(а.с.1-5) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.12.2009 р. по справі № 3730-6/09, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З даним рішенням вона не згодна, оскільки один з засновників ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз», при якому знаходиться Постійно діючий Третейський суд, є також працівником ЗАТ «Альфа-Банк», то принципи, зазначені в ст. 4 Закону України «Про третейські суди», не можуть бути додержані, оскільки ОСОБА_6 є заінтересованою особою; третейський суд проігнорував її клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Шевченківському районному суді м. Києва за її позовом про визнання договору частково недійсним, а саме третейського застереження; проігнорував узагальнення Верховного суду України щодо «Практики застосування судами Закону України «Про третейські суди» і не перевірив третейське застереження на відповідність її формі та змісту встановленим вимогам; проігноровані її клопотання про проведення усного слухання справи з обов'язковим викликом та участю усіх сторін, про перенесення слухання справи на більш пізніший термін у зв' язку з її терміновим відрядженням; також проігнороване клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом справи у Новозаводському районному суді м. Чернігова за позовом його дружини про визнання договору поруки недійсним, оскільки дане оскарження ставить під сумнів його обов»язок перед нею. Просила скасувати вказане рішення третейського суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву (а.с.1-5) підтримала за вимогами в ній викладеними, при цьому послалась на обставини, зазначені в ній.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк»-ОСОБА_7 вважає, що про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає; надав письмові заперечення.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з' явились. Про час та місце судового розгляду

повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 3730-6/09 суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2009 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3730-6/09 позов

ПАТ «Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.1-5), відповідачка ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішень третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішено питання, які виходять за межі третейської угоди;

які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШИВ:

Взадоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Г.Гордійко