Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-381/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі: Романенко М.О.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовною заявою органу опіки та піклування Братської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Братської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ.

Орган опіки та піклування Братської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зазначивши третьою особою службу в справах дітей Братської РДА, посилаючись на те, що рішенням Братського районного суду від 23 жовтня 2003р. у ОСОБА_2 було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав. Після відібрання неповнолітній син відповідачки ОСОБА_3 проживає в сім'ї батька у м. Харкові, донька ОСОБА_4 у сім'ї бабусі та дідуся в с. Єлизаветівка Братського району, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані до прийомної сім'ї для спільного проживання та виховання на території Казанківського району, а малолітнього ОСОБА_7 влаштовано до Очаківського дитячого будинку та з 31 серпня 2007р. переведено до школи-інтернату. Однак з того часу ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилася долею свого сина, не телефонувала, листів не надсилала, не брала у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Відповідачка неодноразово викликалася на засідання виконкому Ганнівської сільської ради з питань поновлення батьківських прав, але виявила повну байдужість до долі дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Братської РДА ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд розглянув справу у її відсутності.

Представник служби в справах дітей Братської РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників органу опіки та піклування Братської РДА ОСОБА_1 та служби в справах дітей Братської РДА ОСОБА_8, які вважають обґрунтованими позовні вимоги та доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, дослідивши надані докази, суд вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги на підставі слідуючих обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №093751 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно рішення Братського районного суду від 23 жовтня 2003р. у ОСОБА_2 було відібрано без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після відібрання у ОСОБА_2 п'ятьох дітей, неповнолітній син відповідачки ОСОБА_3 проживає в сім'ї батька у м. Харкові, донька ОСОБА_4 у сім'ї бабусі та дідуся в с. Єлизаветівка Братського району, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані до прийомної сім'ї для спільного проживання та виховання на території Казанківського району.

ОСОБА_11 влаштовано до Очаківського дитячого будинку та з 31 серпня 2007р. переведено до школи-інтернату. Однак з того часу ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилася долею свого сина, не телефонувала, листів не надсилала, не брала у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Так, відповідно до актів про невідвідування батьками дитини від 21 вересня 2009р. та 03 лютого 2010р., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив до Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Миколаївської обласної ради 31 серпня 2007 року. За час навчання малолітнього в даній школі з 31 серпня 2007р. по 03 лютого 2010р. дитину не відвідували, його долею не цікавилися, вихованням не займалися, стосунки не підтримували, листів не надсилали.

Відповідачка неодноразово викликалася на засідання виконкому Ганнівської сільської ради з питань поновлення батьківських прав, але виявила повну байдужість до долі дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню малолітнього сина ОСОБА_12, тому у відповідності з вимогами ст. 164 ч. 2 Сімейного Кодексу України останню необхідно позбавити батьківських прав відносно вищевказаної дитини.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис