Справа №2-4235/10
Провадження №2-4235/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства "Віра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та теплопостачання, суд,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів суму боргу з оплати послуг гарячого водопостачання та теплопостачання в розмірі 6946,11 грн. з квартири на вул. Пекарській, 1Ц/4 у м. Львові за період по 30.04.2010 р. В обґрунтування позовних вимог посилається на довідку з місця проживання про склад сімї та прописку, розрахунок заборгованості, договір з виробником послуг.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, у випадку повторної неявки відповідача винести у справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. До такого висновку суд приходить, керуючись наступними мотивами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно довідки ЛКП „Віра з місця проживання про склад сімї і прописку від 13.05.2010р. № 885 відповідачі зареєстровані за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачі комунальних послуг зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Сторони такий договір не уклали, однак ЛКП „Господар фактично надає відповідачу послуги гарячого водопостачання та теплопостачання, а також несе відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості та договором, укладеним позивачем із виробником послуг.

Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП „Віра та відповідачем, оскільки підприємство надає послуги відповідачу, а відповідач ними користуються. Доказів протилежного, зокрема на підтвердження обставин щодо відключення квартири № 4 на вул. Пекарській, 1Ц у м. Львові від системи центрального опалення та дати з якого таке фактично мало місце, відповідачами суду не представлено.

Згідно розрахунку заборгованості з оплати за надані послуги гарячого водопостачання та теплопостачання на вул. Пекарській, 1Ц/4 у м. Львові сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 6946,11 грн. (із них з розбивкою помісячно в межах строків позовної давності 5807,02 грн.). Розрахунок заборгованості на суму 5807,02 грн. в межах строків позовної давності складений на основі чинних тарифів за послуги гарячого водопостачання та теплопостачання, в решті вимог перевірити обєктивність даних щодо розміру заборгованості відповідачів неможливо, оскільки в розрахунку відсутні відомості про період за який утворилась заборгованість на суму 1139,09 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався послугами ЛКП „Віра, які необхідно оплатити. Також позивачем доведено факт невнесення відповідачем плати за надані послуги з утримання й обслуговування житлового будинку в розмірі 5807,02 грн. грн. за період по 30.04.2010 р., а тому суд стягує вказану суму в повному розмірі, в решті вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 610, п.4 ст. 611, 623 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Львівського комунального підприємства „Віра заборгованість за період по 30.04.2010р. з оплати послуг гарячого водопостачання та теплопостачання в розмірі 5807,02 грн. та 25,20 грн. сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь держави 58,35 грн. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.