Справа № 2-322/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, за змістом якого просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Приозерна, будинок номер 76, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові ОСОБА_2 зазначила про те, що у місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Червонореволюційній (на цей час Приозерна), 76, вона та її чоловік, ОСОБА_3, в 1965 році збудували житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, в якому чоловік позивача мешкав до своєї смерті (помер 17 травня 2010 року). Всі документи, які надавали право на будівництво будинку, оформлені на імя померлого чоловіка позивача. Будинок був збудований на колгоспних землях, а тому 30 березня 1965 року рішенням № 7 виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області видав свідоцтво на право власності на колгоспний двір, яке зареєстроване в реєстраційній книзі за реєстровим номером № 2097-20 30 березня 1965 року. Головою колгоспного двору зазначений ОСОБА_3. Власником вказаного житлового будинку вважався «колгоспний двір», незалежно від того, скільки чоловік було членами цього колгоспного двору. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані, а отже вважається, що будинок розташований вже не землях колгоспу, а на землях Семенівської міської ради Чернігівської області. Вслід ліквідації колгоспних дворів чоловік позивача до дня своєї смерті не переоформив право власності на житловий будинок на своє імя. Після смерті чоловіка в даному житловому будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами мешкає позивач, і є спадкоємцем першої черги щодо майна померлого. В оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами їй було відмовлено через те, що право власності на будинок було оформлене як на колгоспний двір, а не на померлого чоловіка позивача. На даний час позивач є невизнаним власником житлового будинку, і немає ніяких перешкод, встановлених законодавством, для визнання за нею права власності на вказаний будинок.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила в суд свого представника ОСОБА_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засіданні, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області у судове засідання своїх представників не направили, були повідомлені про час і місце судового засідання, подали до суду письмові заяви про розгляд справи на розсуд суду при відсутності представників.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач та її померлий чоловік, ОСОБА_3, в 1965 році збудували будинок, розташований по вулиці нині Приозерна, 76, в місті Семенівка Чернігівської області. Після уведення в експлуатацію будинку в органі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, право особистої власності на будинок було зареєстроване за колгоспним двором, головою двору зареєстрований ОСОБА_3. 17 травня 2010 року ОСОБА_3 помер. Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів на даний час позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування.

Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем.

Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по вулиці Приозерна, будинок номер 76, в місті Семенівка Чернігівської області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Гнип