Справа № 2 - 770 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 20 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявився. В листі адресованому суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що донька позивачки, яка має право на звернення до суду (а.с.З; ст.199 ч.З СК України) ОСОБА_3 навчається в Луганському національному аграрному університеті (а.с.16) в звязку з чим потребує систематичної матеріальної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо неповнолітній син продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем не надано суду доказів про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, в звязку з навчанням доньки, як і не надано доказів про надання такої допомоги до або і після звернення позивачки до суду. Не надано відповідачем і відомостей, які могли б бути враховані судом при визначенні розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3А»/5, працюючого слюсарем в ТОВ «Племінний завод «Біловодський» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2010 року і до закінчення навчання доньки у Луганському національному аграрному університеті, але не більше ніж до 28 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На підставі ч.З ст.81 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, на рахунок виконавця:

Отримувач: УДК в Луганській області

Код:24048193.

Розрахунковий рахунок: 0103.

Банк: УДК в Луганській області.

МФО банку: 804013.

Код платежу: 22050000.

Призначення платежу: Оплата витрат з ІТЗ розгляду справ в Біловодському райсуді.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: І. І. Пруський