Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-78/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2 010 року

в складі: головуючого судді Суперсона С.П. при секретарі: Шалак Л.В.,

з участю прокурора Яремчука В.М., відповідача ОСОБА_1,

Чернівецький районний суд

Вінницької області

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах держави - МВС України в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок винних дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року прокурор Чернівецького району звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 завдано матеріальні збитки.

При проведенні попереднього судового засідання прокурор свої вимоги щодо стягнення збитків, завданих винними діями відповідач, підтримує і просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач при проведенні попереднього судового засідання позовні вимоги визнає та не заперечте проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності л_/я того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Матеріали справи свідчать про те, що 24.11.2009 року працівниками міліції' під час огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів.

-.12.2009 року старшим ДІМ СДІМ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками статей 307, 309, 310, 315, 317 КК України, у зв*язку із невеликим розміром кількості наркотичного засобу /а.с. 2/.

ОСОБА_1М притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.44 КпАП України. Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

В ході проведення дослідної перевірки з метою встановлення характеристик пристрою для вживання наркотиків, виявленого в домоволодінні ОСОБА_1, проводилось його хімічне дослідження.

Як свідчить розрахунок, складений начальником відділу експертиз матеріалів, речовин і виробів та медико біологічної експертизи підполковником міліції ОСОБА_4 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України України від 01.07.2004 року, №263, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2004 року, №525/9124 та від 06.07.1998 року, №694/45, витрати, понесені НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області на проведення дослідження, склали 300 грн. 48 коп. /4-9/.

Спірні правовідносини регулюються на підставі статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення. звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача у відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України слід стягнути на користь держави державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст., ст. 1166 ЦК України, керуючись ст., ст.10, И ,60, 88 ч.З, 130 ч.4, 174 ч.4, 209 , 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015) 300 /триста/ гривень 48 копійок витрат на хімічне дослідження, здійсненого внаслідок винних дій відповідача.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 /п*ятдесят однієї/ гривні та 120 / сто двадцять / гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: Суперсон С.П.