Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-469/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участі секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в селі Колки, по вулиці Лесі Українки, 29, Дубровицького району Рівненської області та належав на праві власності його матері ОСОБА_3.

Позивач пояснив, що померла 24 січня 2008 року ОСОБА_3 є його матір»ю. За життя вона склала на його користь заповіт, який зареєстровано ОСОБА_2 сільською радою 17 грудня 2007 року та зареєстровано в реєстрі за №361.

Будинок, що розташований в с.Колки, по вул. Лесі Українки,29, Дубровицького району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_3Г , а він є її спадкоємцем по заповіту.

Після відкриття спадщини він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому що відсутня реєстрація права власності на будинковолодіння по вул.Лесі Українки,29, що в с.Колки, Дубровицького району після смерті ОСОБА_3, так як своєчасно не було вироблене покійною право власності на вищевказаний будинок і він не внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить суд визнати за ним право власності на спадковий будинок.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»»явився, від нього надійшла заява про те, щоб суд розглянув справу без його участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє, оскільки переконується в тому, що позивач дійсно є спадкоємцем по заповіту після смерті матерів ОСОБА_3

Відповідно ст. 380 ЦК України: житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( з дня смерті спадкодавця). Заповітом, зареєстрованим ОСОБА_2 сільською радою 17 грудня 2007 року та внесеному в реєстрі за №361 стверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем ОСОБА_3Г.(а.с.9)

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п.1.1 Інструкції з ведення по господарського обліку в сільських, селищних та міських радах від 11.05.2005 року за №487/10767, здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку і/або земельної ділянки.

Відповідно до п.2.19 Порядку ведення записів у розділі 11 «Житловий будинок (квартира) в приватній власності громадян», розмір загальної та житлової площі кожного домогосподарства вказується на підставі відповідних документів, а за їхньої відсутності - за внутрішнім обміром приміщень. Отже, свідоцтво про право власності не розцінювалося як основний документ як для голови домогосподарства, членів домогосподарства так і для органів місцевого самоврядування.

Однак порядок реєстрації права власності на нерухоме майно визначено Тимчасовим Положенням «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Мінюсту України 28.01.2003 року та зареєстровано в Мінюсті України 28.01.2003 року за р. № 66/7387. Пунктом 3.3. Положення передбачено підставу відмови в реєстрації прав власності на нерухоме майно, зокрема підставою відмови є підстава, коли із заявою про реєстрацію права власності звернулася особа, яка не може бути заявником.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно свідоцтва про смерть від 24.01.2008 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно померла 24 січня 2008 року(а.с.8).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Оскільки на підставі виписки з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради будинок з надвірними будівлями рахується за померлою ОСОБА_3, що стверджується також і технічним паспорт на садибний житловий будинок по вул. Лесі Українки,29, с.Колки, Дубровицького району Рівненської області(а.с.1-13), то позасудовим шляхом встановити належність права власності спадкоємцю ОСОБА_1 неможливо.

Керуючись ст. ст. 380, 392, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Колки, по вулиці Лесі Українки,29, Дубровицького району Рівненської області.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України „Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_2 сільську раду від сплати судового збору в дохід держави на підставі рішення №117 від 22 червня 2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: