Справа №2-3015/10
Номер рядка стат.звіту -36
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міеькрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

розглянувши в приміщені суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

(ОСОБА_2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа Мукачівська

районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С ТА 11 О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міеькрайонного

суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа Мукачівська районна державна

нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те,

що після смерті її бабусі ОСОБА_5, померлої 19 квітня 1997 року відкрилася

спадщина на все належне їй майно, а саме на домоволодіння за адресою с.Кленовець,

вул.Борканюка. 12, Мукачівського району. За час життя. її бабуся ОСОБА_5

мала право на оформлення права власності на вищевказане нерухоме майно з отриманням

свідоцтва про право власності, однак право власності не було нею оформленим і

зареєстрованим, що позбавляє її права отримати спадщину за заповітом. Від свого

народження та до смерті своєї бабусі ОСОБА_5, вона проживала разом з нею

за вказаною адресою і окрім неї інших спадкоємців за заповітом не має.

Від позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява з клопотанням про

розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з"явився

повторно, про час та місце судового розгляду справи був повідомленим належним чином,

про причину неявки суд не ПОВІДОМИВ.

Від представника третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної

контори надійшла до суду заява з клопо тання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до СТ.224ДПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,

який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне

рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних

вимог ОСОБА_6 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

В с у до вом у зас і.д ан ні належними доказами' встановлено;.' що відповідно до свідоцтва

про смерть серії І-ФМ №010744 від 19 квітня 1997 року ОСОБА_5 померла 19

квітня 1997 року, про що; в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №05.

Згідно заповіту від 14 листопада 1996 року ОСОБА_5 заповіла все своє

майно ОСОБА_2..

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок

виданого «Мукачівське районне.бюро, технічної інвентаризації та експертної оцінки» №111

від 25 червня 2010 року, будинок №12. по-вул.Борканюка в с.Кольчино Мукачівського району

належить ОСОБА_5. ; -

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-.ФМ №416)197 ОСОБА_2

ОСОБА_3 народилася 17 липня 1981 року.

Відповідно до паспорта /ОСОБА_2 19 жовтня 2002 року змінила

прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 в' зв»язку з одруженням з ОСОБА_7.

Довідкою виданою виконкомом ОСОБА_4 селищної ради Мукачівського району

стверджується, що на день смерті ОСОБА_8ієни Іванівни, яка. померла 19 квітня 1997

року, за адресою с.Кленрвець. вул.Борканюка. 12 зареєстрованих осіб не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК

України.

Згідно сі; 1220; ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або

оголошення її померлою.

Відповіднодо ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у

заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право

прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ч.І ЦК України, право власності йабувається на підставах, що не

заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8, яка померла 19 квітня

1997 року в будинку залишилася проживати її онука -- позивачка ОСОБА_1

ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину на домоволодіння №12 по вул. Борканюка

в с.Кленовець Мукачівського району, що належав ОСОБА_8. Згідно заповіту

від 14 листопада 1996 року. ОСОБА_8 заповіла все своє майно ОСОБА_2

ОСОБА_3. С

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1

(ОСОБА_2) Л.1. про визнання права власності на спадкове майно,: а саме домоволодіння №12

по вул. Борканюка в с.Кленовець Мукачівського району є обгрунтованими і такими, що

підлягають задоволенню-

На підставі: вищенаведеного. керуючись ст.ст. 10. 60. 208-209, 212-215, 224 ЦПК

України, ст.ст. 1223:. 1268 ЦК України: суд

Р 1 IJJ И В :

Позов Лінтур (Стрижак) ЛТ задоводити.

Встановити фаіст прийняття ОСОБА_1 спадщини, а

1 e і . ¦ j ! і і*. < і . , :

саме домоволодіння №12 по! вул. ; Борканюка в с.Кленовець Мукачівського району

Закарпатської області. :

Визнати право власності па спадкове майно після смерті. ОСОБА_8,

яка померла 19 квітня 1997 року;. н4 домоволодіння №12 по вул. Борканюка в с.Кленовець

Мукачівського району і Закарпа тської області за Лін тур ( ОСОБА_2) ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача/

Заочне рішення |йоже бути переглянуте судом, що кого ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд і заочного рішення може б^ти подано протягом десяти днів з

дня отримання його корії. : І;і

Апеляційна ; скарга на рішення;суду подається § протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи.;які брали участь у.справі, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е.Камінський