Справа 2-1395/10
Номер провадження 2-1395/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2 як представника за дорученням

ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований 07 лютого 1996 року.

Від шлюбу народилося народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та позивач не заперечує проти проживання дитини разом з її матір'ю.

ОСОБА_2 зазначає, що шлюбне життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не склалося із-за непорозумінь між сторонами. За таких обставин примирення між ними не можливе, тому ОСОБА_3 виявив намір шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7.

Заслухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 07 лютого 1996 року, про що виконкомом Дібровської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №23. Після одруження ОСОБА_7 присвоєно прізвище Влад.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя сторін. Подружжя тривалий час не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач наполягає на задоволенні позову, відповідачка позов визнала.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обгрунтованими, шлюб між ними існує лише формально, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід відновити прізвище ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 07 лютого 1996 року Дібровською сільською радою Тячівського району Закарпатської області року між ОСОБА_3 та Влад (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_7.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.