№ 2-550/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, на його утримання, на період навчання у Дніпродзержинському металургійному коледжі.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення у Дніпродзержинському металургійному коледжі, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є працездатною людиною а, тому в змозі матеріально допомагати сину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на підставі вищенаведених обставин і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов повністю і пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання у Дніпродзержинському металургійному коледжі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно свідоцтва про народження (л.с. 6) актовий запис № 733 від 16 травня 1991 року, зроблено відділом записів актів громадянського стану м. Нікополь Дніпропетровської області, є відповідач. ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення у Дніпродзержинському металургійному коледжі, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (л.с. 9), проживає разом з матір'ю (л.с. 7) і знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_1 працює, однак їй важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, що підтверджується його заявою, доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання сину до закінчення ним навчання, в судовому засіданні не наводив. Таким чином, виходячи з доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, тобто до 01 липня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає по вул. Куйбишева, 102 в м. Дніпродзержинську, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2009 року, до 01 липня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий у справі ОСОБА_4