Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ справа №2-1096/2010 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Руднєватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1266 гривнів 58 копійок заборгованості за тепловодопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Руднєватеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 1266 гривнів 58 копійок заборгованості за тепловодопостачання, мотивуючи тим, що відповідач користується послугами по наданню тепловодопостачання в квартирі в м. Надвірна по вул. Руднєва 2/10 . Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 01.07.2010 року у сумі 1266 гривнів 58 копійок. Зазначену суму просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які слід задоволити повністю з таких підстав:

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку , з якого видно, що борг станом на 01.07.2010 року складає 1266 гривнів 58 копійок.

Згідно із статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами, не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст.ст.901,903 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,213,214,215,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Рудневатеплоенерго"/ р/р2575, код 322948 Івано-Франківська дирекція ПАТ «Банк Форум» 1266 /одну тисячу двісті шістдесят шість/ гривнів 58 копійок заборгованості за тепловодопостачання та 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.