Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6287/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

20 грудня 2010 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 08 квітня 2010 року та рахунку від 08 квітня 2010 року по ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги позивача не визнала і пояснила суду, що 01 квітня 2010 року працівниками ЗАТ «ЕИ-І-ЕС Рівнеенерго», при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергією позивачем ОСОБА_3, яке полягало в підключені проводів навантаження до його квартири АДРЕСА_1 з ввідного комутаційного апарату поза лічильником, що давало ОСОБА_3 безобліково використовувати електроенергію, через одну безоблікову розетку в квартирі, до якої, на момент перевірки працівниками «Рівнеенерго», через розетку-тройник були підключені електроприлади, за що комісією «Рівнеенерго» позивачу були нараховані збитки по акту за період з 02.04.2009 року по 01.04.2010 року в розмірі 2674,49 грн. Вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримали і пояснили суду, що лічильник знаходиться на сходинковій площадці, до якого є вільний доступ. ОСОБА_3 ніяких самовільних підключень не проводив і не знав, що в його квартирі є безоблікова розетка. Просять суд задоволити позовні вимоги та скасувати протокол засідання комісії ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 08 квітня 2010 року та рахунку від 08 квітня 2010 року по ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією.

Суд заслухавши сторони по справі, свідків, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 безобліково використовував електроенергію, проти чого він і сам не заперечує, за що комісією відповідача йому було нараховано збитків завданих відповідачу в розмірі 2674,49 грн./протокол №99 засідання комісії від 08 квітня 2010 року/. Розмір збитків розраховувався відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року.

08 квітня 2010 року ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» на ім'я позивача ОСОБА_3, виписано рахунок по ОСОБА_2 порушення ним «Правил користування електричною енергією №13729 від 01.04.2010 року, по якому ОСОБА_3 за безоплатне користування електроенергією, необхідно оплатити до 18.04.2010 року 2 674,49 гри., завданих «Рівнеенерго» збитків, які ОСОБА_3 в своїй позовній заяві просить суд скасувати.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або

оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав-це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення/визнання/ порушених/оспорюваних/ прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило власник порушеного права може скористатися не будь-яким конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Оскарження дій ЗАТ «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» та скасування протоколу щодо нарахування збитків/штрафу/ за позаоблікове використання електроенергії, скасування рахунку, які разом є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Все, що зазначив в позові позивач може бути запереченням у разі пред'явлення до нього позову про стягнення збитків. Однак таких позовних вимог до нього ніхто не заявляв.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі, слід покласти на позивача.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,15,16 ЦК України, ст.ст. 3, 10,11,15,60,88,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго» про скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 08 квітня 2010 року та рахунку від 08 квітня 2010 року по ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через

Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну

скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4