Справа №2-2189/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: - головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

Чернігові цивільну фірма "ТехНова" в

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання -

ВСТАНОВИВ :

02.06.2010 р. КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми "ТехНова" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплопостачання(а.с.2-3) , який згодом уточнила (а.с.20), мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. Відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язані вносити оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Але з 01.07.2004 р. не виконують свої зобов'язання, тому станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 1191 грн. 54 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку, а також ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, про що надала заяву з розрахунком; просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1189 грн. 38 коп. за період з 01.08.2004 р. по 01.04.2010 р.; борг за період з 01.06.2006 р. по 01.04.2010 р. становить 324 грн. 44 коп.; до 01.06.2006 р. - 864 грн. 94 коп.; заборгованість з 01.06.2007 р. по 01.04.2010 р. - 151 грн. 22 коп.; до 01.06.2007 р. - 1038 грн. 16 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 борг по уточненій заяві визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала частково, оскільки в даній квартирі зареєстрована з 27.05.2006 р.; просила застосувати позовну давність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення.

Відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Чернігові: ОСОБА_2 з 04.07.2007 р., ОСОБА_3 з 27.05.2006 р.

(а.с.6). Власником даної квартири є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про

право на спадщину за заповітом від 10.12.1999 р.(а.с.24). На підставі заяви

ОСОБА_2 від 04.02.2009 р. було укладено угоду № 21 (а.с.8;7).

Відповідачі плату за отримані послуги своєчасно не вносять, в результаті чого за період з 01.08.2004 р. по 01.04.2010 р. виникла заборгованість у сумі 1189 грн. 38 коп.

Підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання: з Дем' янченко Н.Л. з 01.08.2004 р. по 01.06.2007 р. - 1038 їрн. 16 коп.; солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01.06.2007 р. по 01.04,2010

р. - 151 грн. 22 коп., оскільки відповідачка ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.05.2006 р. (а.с.6) і не повинна відповідати за борг за послуги теплопостачання, що виник до її реєстрації в даній квартирі, просила застосувати строк позовної давності.

Позовна давність відносно відповідачки ОСОБА_2 не застосовується, оскільки вона уклала з позивачем договір про реструктуризацію боргу (а.с.7).

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог: з ОСОБА_2 - 26 грн. 18 коп.(1038,16x30:1189,38, де 1038,16 - розмір заборгованості, який стягується, ЗО - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 1189,38 - сума заборгованості, яку позивач просить стягнути), з ОСОБА_3 - З грн. 82 грн. (30-26,18) та в доход держави судовий збір: з ОСОБА_2Л - 44 грн. 51 коп.(1038,16x51:1189,38, де 1038,16 - розмір заборгованості, який стягується, 51 - державне мито, 1189,38 - сума заборгованості, яку позивач просить стягнути), з ОСОБА_3О - 6 грн. 49 коп. (51-44,51).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального

енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з

обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" заборгованість за послуги

теплопостачання в розмірі 1038 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 151 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 26 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 3 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 44 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 6 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко