Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідачів адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ спільного майна в натурі та вселення, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень у судовому засіданні) виділити їй та її неповнолітній дочці у володіння та користування частину спільного майна в натурі - кімнату площею 9,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, підсобні приміщення залишити в спільному користуванні. Також просить вселити її разом з дітьми: неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_8 в зазначену квартиру.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на даний час проживає з дітьми в орендованій квартирі, іншого житла не має. Відповідачі перешкоджають її вселенню до квартири.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів у судовому засіданні пояснили, що проживанню відповідачки ніхто не перешкоджає. Однак проти позову заперечують з тих підстав, що спір у справі відсутній.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки КП „ЧМБТІ та копії свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2000, трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить в частинах по 1/6 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Згідно довідки відділу РАЦС від 25.11.2008 та копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_9 змінила прізвище та ОСОБА_10, а потім на Альта.
На підставі ч.3 ст.358 ЦК України позивачка та ОСОБА_10 мають право на надання їм у володіння та користування частини спільного майна в натурі.
Наявність перешкод для користування квартирою підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.04.2009.
Площа кімнати, яку позивачка просить виділити у володіння та користування, не перевищує частки ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у власності. Дана кімната не відповідає нормі житлової площі на одну особу, встановленою ст.47 ЖК України. Однак, суд враховує пріоритет права власності та ту обставину, що у справі не встановлено іншої житлової площі, право користування якою мали б ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_10
Керуючись викладеним вище та ст.379, 382, 383 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у володіння та користування частину спільного майна: кімнату площею 9,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Передпокій, кухню, ванну кімнату, вбиральню, вбудовану шафу та балкон залишити в загальному користуванні.
Вселити ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, до квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по 20,25 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: