Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-112
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

з участю прокурора Дерментлі Р.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву заступника прокурора Київського районну міста Одеса в інтересах держави в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурор Київського районну міста Одеса в інтересах держави в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 21 березня 2001 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Іванівського центру електрозв'язку № 2 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв'язку за №4166.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2004 р. № 173 ВАТ «Укртелеком» та наказу ВАТ «Укртелеком» запроваджені нові назви філій ВАТ «Укртелеком», в тому числі Одеську дирекцію ВАТ «Укртелеком» перейменовано в Одеську філію ВАТ «Укртелеком» з правонаступництвом в частині основної діяльності.

Відповідно до заключеного договору № 4166, ВАТ «Укртелеком» взяло на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, усунення пошкодження телефонного зв'язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни, а відповідач зобов'язаний сплачувати послуги електрозв'язку щомісячно по діючим тарифам, відповідно до рішення національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006 р. № 258 які зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 29.06.2006 р. № 766/12640, зі змінами та доповненнями.

Так за період з 01.11.2007 року по 01.09.2008 р. за відповідачем створилася дебіторська заборгованість за наступні телекомунікаційні послуги:

- міські телефоні розмови та міжміські та міжнародні телефоні розмови.

Всього на загальну суму 636, 54 грн.

Станом на 01.12.2008 року сума не погашеного основного боргу за надані та отримані телекомунікаційні послуги складає 636,54 грн. На день подачі позову відповідач вищезазначену суму заборгованості не сплатив.

В судовому засіданні представник Одеської філії «Укртелеком» надав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача залишок боргу в розмірі 490,08 грн., та державне мито в розмірі 51 грн., та просив справу слухати заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлений був належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 21 березня 2001 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Іванівського центру електрозв'язку № 2 та ОСОБА_1 укладений був договір про надання послуг електрозв'язку за №4166

Відповідно до вищезазначеного договору ВАТ «Укртелеком» в особі Іванівського центру електрозв'язку надав послуги телефонного зв'язку ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На вимогу ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.3.2.8 договору, та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, -абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги, виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Однак, станом на сьогодні, відповідач має заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» в особі Іванівського центру електрозв'язку за послуги телефонного зв'язку.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» становить 490 грн. 08 коп. На момент розгляду справи вищезазначена сума заборгованості не сплачена.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 490 грн. 08 коп., а також державно мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 901,903 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 64, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Київського районну міста Одеса в інтересах держави в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» - 490 (чотириста дев'яносто) гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду.