Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1600/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Золота скриня про стягнення заборгованості,

встановив:

позивачка звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриня про стягнення заборгованості, вказавши, що 17.12.2007 року позивач вступив в члени КС «Золота скриня» і йому було відкрито депозитний рахунок. 17.12.2007р. між позивачем і КС „Золота скриня був укладений договір про внесок на депозитний рахунок № 3СДВ-0000466 Д на строк двадцять чотири місяці до 17.12.2009р. включно на суму 10 000 грн. зі сплатою 26 % річних. Відповідно до п.1.4 вказаного депозитного договору відповідач зобов»ячався сплачувати відсотки кожного місяця. З квітня 2009 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати прийняті на себе зобов»язання по виплаті відсотків. Внаслідок невиконання зобов»язань по виплаті відсотків на внесок на день закінчення дії договору 17.12.2009 року складає 1950 грн. 17.12.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску. На підставі п.2.1 договору спілка сплачує відсотки не пізніше як на наступний день після настання терміну сплати відсотків, та повертає внесок в термін не пізніше одного місяця після закінчення дії договору. До теперішнього часу грошові кошти позивачу відповідач не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Позивач просить стягнути з відповідача вклад у сумі 10 000 грн., 1950 грн. відсотків, судові розходи.

Представник відповідача позов визнав, суду пояснив, що розрахуватися з вкладниками кредитної спілки у даний час не має можливості, оскільки суттєво зменшилися надходження грошових коштів від членів спілки - боржників.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року позивач вступив в члени КС «Золота скриня» і йому було відкрито депозитний рахунок. 17.12.2007р. між позивачем і КС „Золота скриня був укладений договір про внесок на депозитний рахунок № 3СДВ-0000466 Д на строк двадцять чотири місяці до 17.12.2009р. включно на суму 10 000 грн. зі сплатою 26 % річних. Відповідно до п.1.4 вказаного депозитного договору відповідач зобов»ячався сплачувати відсотки кожного місяця. З квітня 2009 року відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати прийняті на себе зобов»язання по виплаті відсотків. Внаслідок невиконання зобов»язань по виплаті відсотків на внесок на день закінчення дії договору 17.12.2009 року складає 1950 грн. 17.12.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску. На підставі п.2.1 договору спілка сплачує відсотки не пізніше як на наступний день після настання терміну сплати відсотків, та повертає внесок в термін не пізніше одного місяця після закінчення дії договору. До теперішнього часу грошові кошти позивачу відповідач не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Сума депозитного внеску становить 10 000 грн, сума відсотків на 17.12.2009р. складає: 1 950 грн. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача 11 950 грн. суму основного боргу з відсотками. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату судового збору в сумі 119,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і 200,00 грн. витрат на правову допомогу на підставі ст..84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Золота скриня (р/р7001 в філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ МФО 313968) на користь ОСОБА_1 суму боргу 11 950,00 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 119,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. і 200,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: