Справа №2-о-64/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю заявника ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що померлий 17.05.2009 року ОСОБА_5 є його батьком. Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він народився 27.03.1966 року в с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, в його свідоцтві про народження записано на російській мові: батько -«Чеботарь Михаил Михайлович», мати - «Чеботарь Ольга Сергеевна». Зазначає, що 17.05.2009 року помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: вул.. Миру, 19, с Мньов, Чернігівський район, Чернігівської області. Вказує, що оформити спадщину він не може в зв»язку з невірним записом в акті цивільного стану його прізвища, та не вірним перекладом з російської мови на українську мову прізвищ в документах підтверджуючих факт родинних відносин між ним та його батьком допущені помилки, а саме: в його свідоцтві про народження записано його прізвище на російській мові «Чеботарь», а потрібно «Чеботар», не вірно вказані прізвища його батьків - на російській мові їх прізвища записані «Чеботарь», а потрібно «Чеботар», оскільки в свідоцтві про народження його батька його прізвище вказано «Чеботар», в паспорті його батька також допущена помилка в прізвищі, а саме на українській мові прізвище вказане «Чоботар» а на другій сторінці паспорта зазначено «Чеботарь», а в його паспорті на українській мові прізвище записано «Чеботар» як і в свідоцтві про народження його батька «Чеботар». Посилається, що в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі знаходиться заповіт його батька в якому зазначено, що ОСОБА_5 заповідає своє майно сину ОСОБА_2 та маються відомості, що крім нього інших спадкоємців не має. Просить встановити факт, що померлий 17.05.2009 року ОСОБА_5 є його батьком, оскільки даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити і виклав пояснення зазначені в заяві.

Залучені під час розгляду справи по суті зацікавлені особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які є рідними братами заявника в судовому засіданні заяву підтримали, підтвердили, що померлий 17.05.2009 року ОСОБА_5 є їх батьком та батьком заявника.

Представники зацікавлених осіб: Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Мньовської сільської ради до суду не з»явилися, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених представників.

Вислухавши заявника, заціплених осіб, дослідивши інші представлені суду докази: свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_6 (а.с.8), копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.9), копію паспорту ОСОБА_5 (а.с.Ю), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.11), свідоцтво про право на нерухоме майно (а.с.12), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13), копію спадкової справи № 886/2009 рік після померлого 17.05.2009 року ОСОБА_5, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 17.05.2009 року помер ОСОБА_5 (а.с.11).

Суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_5 за життя був батьком ОСОБА_2, що крім пояснень заявника і зацікавлених осіб підтверджується наданими суду документами (а. с. 7-11) і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 17.05.2009 року ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів через Новозаводський районний суд ОСОБА_1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Л.Б. Філатова