Справа №2-4164/10
Провадження №2-4164/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

з участю позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття та аліменти за період 2007-2009 років в розмірі 324 000 грн. Позов мотивує тим, що ніде не працює, коштів на утримання дітей не вистарчає, з відповідачем спільно не проживають, останній дітьми не цікавиться, участі в утримані не бере. Відповідач зареєстрований приватним підприємцем, не має постійного стабільного доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів за 2007-2009 роки, та просить стягнути аліменти в розмірі 324 000 грн. за період з червня 2007р. по червень 2010р. Пояснила, що діти проживають з нею, що неодноразово зверталась до відповідача про сплату аліментів, вказувала йому, що він має обовязок брати участь в утриманні дітей, однак відповідач всі звернення проігнорував, коштів не надає.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі усної заяви позивача, пояснив, що шлюб між сторонами 01.07.2010р. рішенням Личаківського районного суду розірваний. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проживає окремо від позивача та дітей, участі в їх утриманні не брав, має сезонну роботу, через що отримує не стабільний прибуток. Сплачувати аліменти в зазначеному розмірі має змогу, що підтверджується копією звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку.

Представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі усної заяви відповідача, пояснив, що у звязку з визнанням позову відповідачем просить позовні вимоги позивача задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.07.2010р. вбачається, що шлюб між сторонами розірваний.

З копії свідоцтв про народження серії 1-СГ № 186597 та серії 1-СГ № 357568, вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з позивачем. Відповідач підтвердив факт, що участі в утриманні дітей не брав.

Як вбачається з копії звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку відповідач має доходи, що дають можливість сплачувати аліменти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й синів, не надає їм достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку з утримання неповнолітніх дітей, має нерегулярний дохід. У звязку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України , суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти:

-на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн., починаючи з 01.06.2010р. і до досягнення ним повноліття;

-на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн., починаючи з 01.06.2010р. і до досягнення ним повноліття;

-на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з червня 2007 року по червень 2010 року в розмірі 324 000 (триста двадцять чотири тисячі) грн.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі 51 (пятдесят одну) грн. судового збору; 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1649 (одну тисячу шістсот сорок девять) грн. судового збору та 90 (девяносто) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Л. Стрепко