Справа № 2-1146/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.03.2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіяка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 06.12.2007р. між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк", як Банком, та громадянином України - ОСОБА_1 як Позичальником, було укладено кредитний договір № 751/ФКВ-07 від 06.12.2007р., відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 25 000,00 доларів США (Двадцять пять тисяч доларів США 00 центів), еквівалент якої по курсу НБУ на 06.12.2007р. складав 126 250,00 грн. (Сто двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) строком на 180 місяців та датою повернення кредиту 05.12.2022 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 14,0 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % та комісією за видачу готівкових коштів у розмірі 0,5 % від суми кредиту, - на поточні потреби.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором 06.12.2007р. між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк", як Іпотекодержателем, та ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, було укладено Іпотечний договір № 751/Zфквін-07, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно - житловий будинок, належний Іпотекодавцю.
Згідно з п.п. 2.4., 2.7., 2.8., 2.11. кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний по 20 число (включно) кожного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі не менш, як 138,89 доларів СІПА (Сто тридцять вісім доларів США 89 центів), починаючи з січня 2008р., повернення нарахованих процентів в розмірі 14,0 % річних за користування кредитними коштами, сплату комісій, передбачених Кредитним договором.
Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредит) в розмірі 25 000,00 доларів США (Двадцять п'ять тисяч доларів США 00 центів), еквівалент якої по курсу НБУ на 06.12.2007р. складав 126 250,00 грн. (Сто двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) було видано готівкою через касу на підставі заяви Відповідача-1 на видачу готівки №001 від 06.12.2007р.
Однак, Відповідачем-1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно.
Невиконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості загальна сума якої станом на 10.06.2009 р. складає 192 572,46 грн. (Сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 46 копійок), яка складається з:
- заборгованості за кредитом в сумі 23 563,27 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ на 09.06.2009 р. складає 179 361,25 грн. (Сто сімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят одну гривню 25 копійок):
заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 1596,76 дол. США, еквівалент якої по курсу НБУ на 09.06.2009 р. складає 12 154,38 грн. (Дванадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 38 копійок);
- пені в сумі 1 056,83 грн. (Однієї тисячі п'ятдесяти шести гривень 83 копійок). Розрахунок заборгованості додається.
На адресу Відповідача-1 було надіслано вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань від 18.02.2009 р. за № 03/1-1635, однак до теперішнього часу заборгованість перед Позивачем не погашено.
За умовами п. 6.2. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем-1 кредитних зобов'язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення строків встановлених платежів, а Відповідач-1 в цьому випадку на підставі п.4.2.5. вищезазначеного договору зобов'язаний достроково виконати зобов'язання.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 751/ФКВ-07 від 06.12.2007р. у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати. Відповідач-1 зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банк; України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми прострочено заборгованості, яка за весь період невиконання зобов'язань Відповідачем-1 складає 1056,83 гри.
Крім того, 06.12.2007 р. між ТОВ "Укрпромбанк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк', як Кредитором, ОСОБА_1, як Боржником, та ОСОБА_2, як Поручителем, було укладено договір поруки № 751/Zфпор-07 від 06.12.2007 р.
Згідно з умовами п. 2 договору поруки відповідальність Відповідача-2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором.
Крім того, у відповідності до п.3 договору поруки Відповідач-2 і Відповідач-1 несуть перед Позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Надісланою на адресу Відповідача-2 вимогою про дострокове повне виконання зобов'язань від 18.02.2009 р. № 03/1-1633 про наявність порушення умов договору кредиту зі сторони Відповідача-1 встановлені строки для погашення заборгованості перед Позивачем, однак у встановлений строк вимоги банку не виконані, станом на теперішній час заборгованість Позивачу не сплачена.
Як наслідок, загальний борг Відповідача-2, як поручителя Відповідача-1, станом па 10.06.2009 р. складає 192 572,46 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позов у повному обсязі. Просив суд його задовольнити. Надав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № № 751/ФКВ-07 від 06.12.2007р., відповідно до умов якого Позивачем було видано Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 25 000,00 доларів США (Двадцять пять тисяч доларів США 00 центів), еквівалент якої по курсу НБУ на 06.12.2007р. складав 126 250,00 грн. (Сто двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) строком на 180 місяців та датою повернення кредиту 05.12.2022 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 14,0 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 1,5 % та комісією за видачу готівкових коштів у розмірі 0,5 % від суми кредиту, - на поточні потреби.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором 06.12.2007р. між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк", як Іпотекодержателем, та ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, було укладено Іпотечний договір № 751/Zфквін-07, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно - житловий будинок, належний Іпотекодавцю.
Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредит) в розмірі 25 000,00 доларів США (Двадцять п'ять тисяч доларів США 00 центів), еквівалент якої по курсу НБУ на 06.12.2007р. складав 126 250,00 грн. (Сто двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) було видано готівкою через касу на підставі заяви Відповідача-1 на видачу готівки №001 від 06.12.2007р.
Однак, Відповідачем-1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно.
Невиконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості загальна сума якої станом на 10.06.2009 р. складає 192 572,46 грн. (Сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 46 копійок)
Крім того, 06.12.2007 р. між ТОВ "Укрпромбанк" в особі Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк', як Кредитором, ОСОБА_1, як Боржником, та ОСОБА_2, як Поручителем, було укладено договір поруки № 751/Zфпор-07 від 06.12.2007 р.
Згідно з умовами п. 2 договору поруки відповідальність Відповідача-2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором.
Як наслідок, загальний борг Відповідача-2, як поручителя Відповідача-1, станом па 10.06.2009 р. складає 192 572,46 грн.
На теперішній час заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», суму заборгованості за кредитним договором № 751/ФКВ-07 від 06.12.2007 року у розмірі 192572,46 грн. ( сто девяносто дві тисячі пятсот сімдесят дві гривні 46 коп.)
Стягнути солідарно з гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», суму судових витрат: судовий збір у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 (тридцять гривень 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.О. Омельченко