АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » серпня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Яремка В.В.

суддів: Височанської Н.К., Галичанського А.Д.

секретар: Максимюк В.І.

за участю: представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області ОСОБА_1, представника Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі Чернівецької області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі Чернівецької області, Головного управління державного казначейства в Чернівецькій області, ОСОБА_3, Буковинської універсальної біржі, відкритого акціонерного товариства «Наша Надія» про визнання недійсним акту опису та вилучення автомобіля, визнання недійсною біржової угоди, відшкодування завданих збитків, за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2004 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі, Головного управління державного казначейства в Чернівецькій області, ОСОБА_3, Буковинської універсальної біржі, ВАТ «Наша Надія» про визнання недійсним акту опису та вилучення автомобіля, визнання недійсною біржової угоди, відшкодування завданих збитків.

Посилалося на те, що робочою групою з управління та контролю за збереженням та ефективним використанням державного майна, що знаходиться на балансі господарських товариств, в ході перевірки було встановлено, що на підприємстві АТП 17762 знаходився об»єкт мобілізаційного призначення майстерня МТО АТМ-1 на автомобілі ЗІЛ-131-71 (державний номер 70-97 ЧВА), залишковою вартістю НОМЕР_1 крб.

Правонаступником вказаного АТП-17762 згідно п.3.1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 20.11.2001 року є ВАТ «Наша Надія».

Державною податковою інспекцією в Заставнівському районі згідно акту опису та вилучення від 7.05.2001 року, на підставі Порядку звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває у податковій заставі, для погашення податкової заборгованості та реалізації такого майна, затвердженого постановою КМУ від 22.06.1998 року №941 було проведено опис зазначеного транспортного засобу та реалізовано Буковинською універсальною біржею згідно біржової угоди брокерською компанією «Мідас» від імені ДПІ у Заставнівському районі, фізичній особі ОСОБА_3 за ціною 1800 грн.

Позивач вважає, що відповідно до ст..4 Закону України «Про власність» реалізований автомобіль є власністю держави, а не ВАТ «Наша Надія», тому ДПІ не вправі було складати акт про його опис та вилучення, та здійснювати продаж зазначеного транспортного засобу для погашення податкової заборгованості.

Просив визнати недійсним акт опису і вилучення автомобіля ЗІЛ-131 МТО (державний номер 70-97 ЧВА), виданий 7.05.2001 року ДПІ в Заставнівському районі, визнати недійсною біржову угоду Буковинської універсальної біржі від 3.07.2001 року, зобов»язати ОСОБА_3 повернути транспортний засіб ВАТ «Наша Надія» та зобов»язати ВАТ «Наша Надія» поновити автомобіль на своєму балансі.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги в частині зобов»язання ОСОБА_3 повернути транспортний засіб ВАТ «Наша Надія» та зобов»язання ВАТ «Наша Надія» поновити автомобіль на своєму балансі. Оскільки було встановлено, що спірного автомобіля в наявності у ОСОБА_3 немає, то позивач просив стягнути з Державної податкової інспекції в Заставнівському районі на його користь збитки, завдані незаконним продажем спірного автомобіля, з врахуванням індексу інфляції в сумі 4142,82 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2009 року позов задоволено.

Визнано недійсним акт опису і вилучення автомобіля ЗІЛ-131 МТО (державний номер 70-97 ЧВА), виданий 7.05.2001 року ДПІ в Заставнівському районі; визнано недійсною біржову угоду Буковинської універсальної біржі від 3.07.2001 року, по якій продано ОСОБА_3 вказаний автомобіль та стягнуто з Державної податкової інспекції в Заставнівському районі на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області збитки в сумі 4250,48 грн.

В апеляційній скарзі Державна податкова адміністрація в Заставнівському районі просить скасувати рішення суду від 12 листопада 2009 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі Чернівецької області підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги Фонду Державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_3 про визнання недійсної біржової угоди від 3 липня 2001 року, по якій відповідачу продано автомобіль ЗІЛ-131 МТО, суд першої інстанції вірно виходив з того, що Державна податкова адміністрація в Заставнівському районі Чернівецької області не мала права відчужувати спірний автомобіль на погашення податкової заборгованості АТП-17762, оскільки АТП-17762 не було власником цього автомобіля.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 7 травня 2001 року ДПІ в Заставнівському районі для погашення податкової заборгованості ВАТ Заставнівське АТП-17762 склала акт опису та вилучення автомобіля ЗІЛ-131.

Відповідно до довідки директора АТП-17762 майстерня МТО АТМ-1 на автомобілі ЗІЛ-131 №70-97 ЧВА відносилась до об»єктів мобілізаційного призначення і її залишкова вартість складала 392 117 000 крб.

З акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 28 червня 1996 року вбачається, що майно вартістю 392 000 000 крб. відноситься до об»єктів державного майна, які не підлягають приватизації.

З протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 15 лютого 2002 року вбачається, що мобілізаційне призначення майстерні МТО АТМ-1 на ЗІЛ-131 станом на 1 лютого 2001 року було скасовано.

Біржова угода, по якій було продано спірний об»єкт ОСОБА_3 відбулася 3 липня 2001 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що об»єкт МТО АТМ-1 на ЗІЛ-131 знаходився на балансі у ВАТ Заставнівське АТП-17762 як державне майно. Мобілізаційне призначення на це майно до укладення біржової угоди було скасовано. Разом з тим, воно продовжувало знаходитись на балансі підприємства як державне майно, яке не увійшло в статутний фонд підприємства і яке не приватизовано.

Відповідно до п.7 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 року передбачено, що державне майно призначене згідно з мобілізаційним завданням для спеціальних формувань, яке не включено до статутних фондів ВАТ і перебуває на балансі акціонерних товариств, після скасування мобілізаційних завдань приватизується на загальних підставах відповідно до законодавства з питань приватизації.

Проте будь-яких доказів того, що спірне майно АТП-17762 було приватизовано в матеріалах справи немає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що дане майно не належало на праві власності АТП-17762, а тому ДПІ в Заставнівському районі не мало правових підстав описувати та реалізовувати майно для погашення податкової заборгованості товариства.

Що стосується позовних вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернівецькій області до Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі Чернівецької області, Головного управління державного казначейства в Чернівецькій області, Буковинської універсальної біржі, Відкритого акціонерного товариства «Наша надія» про визнання недійсним акту опису та вилучення автомобіля, визнання недійсної біржової угоди, відшкодування завданих збитків, то колегія суддів вважає, що рішення суду в цій частині слід скасувати, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства перелічені у цій статті справи, крім тих, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З останньої редакції позовної заяви вбачається, що спір щодо визнання недійсним акту опису та вилучення автомобіля, визнання недійсної біржової угоди, відшкодування завданих збитків виник між юридичними особами, що виключає провадження в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі Чернівецької області задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2009 року в частині задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернівецькій області до Державної податкової адміністрації в Заставнівському районі Чернівецької області, Головного управління державного казначейства в Чернівецькій області, Буковинської універсальної біржі, Відкритого акціонерного товариства «Наша надія» про визнання недійсним акту опису та вилучення автомобіля, визнання недійсної біржової угоди, відшкодування завданих збитків скасувати.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2009 року в частині задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернівецькій області до ОСОБА_3 про визнання недійсної біржової угоди Буковинської універсальної біржі від 3 липня 2001 року, по якій продано ОСОБА_3 автомобіль ЗІЛ-131 МТО (державний номер 70-97 ЧВА) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03