Справа №6-740/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

старшого держвиконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження № 554/6 з примусового виконання виконавчого виконавчих документів: наказу №10-114 виданого 15.09.08 Господарським судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керамбуд-Комплект» 29270,00 грн.; наказу 14/124 виданого 16.12.08 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь «Чернігівбудпроект» 271 933,38 грн.; наказу 20/11 виданого 25.12.08 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Абсолют Промсервіс» 8429,16 грн.; наказу 8/111 виданого 10.07.06 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Поліграфіст» 3190,70 грн.; виконавчого листа 2-1612 виданого 31.07.06 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51,00 грн.; наказу 8/53 виданого 18.03.08 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Технопорт-груп» 69626,98 грн.; наказу 14/21 виданого 15.03.06 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТВК «Етап» 29108,43 грн.; наказу 17/194 виданого 18.03.09 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Чернігівбудпроект» 141 518,00 грн.; наказу 21/34 виданого 10.04.09 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УДСО при УМВС України в Чернігівській області 6532,66 грн.; наказу 2-н-148 виданого 18.07.07 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Приватбанк» 11814,36 грн.; виконавчого листа 2-172 виданого 16.03.09 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс-Банк» 353,59 грн.; виконавчого листа 2-172 виданого 16.03.09 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс-Банк» 33038,31 грн.; наказу 20/53/12 виданого 13.05.09 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хівіца-буд» 89118,65 грн.; наказу 6/150 виданого 18.01.10 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Голден-Тайл» 88842,05 грн..

Згідно даних КП «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентарізації» від 26.04.10 за боржником зареєстрований житловий будинок за адресою по вул. Земнухова, 28, м. Чернігів, який належить ОСОБА_2 в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2007 року. Також, згідно пояснення боржника від 14.07.09 року встановлено, що фактично ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.10.2009 року державним виконавцем боржнику було направлено вимогу, згідно якої зобов»язано її бути присутньою при проведенні виконавчих дій щодо огляду, опису та можливого вилучення майна, що належить на праві власності за двома адресами.

04.11.2009 року та 01.03.2010 року державним виконавцем було здійснено вихід по вул. Земнухова, 28 та Красносільського, 71/119 для перевірки майнового стану боржника, де встановлено, що двері ніхто не відкрив, про що складені відповідні акти державного виконавця.

У судовому засіданні старший держвиконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в ньому.

Вислухавши пояснення старшого держвиконавця ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження № 554/6, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження № 554/6 з примусового виконання виконавчого виконавчих документів: наказу №10-114 виданого 15.09.08 Господарським судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керамбуд-Комплект» 29270,00 грн.; наказу 14/124 виданого 16.12.08 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь «Чернігівбудпроект» 271 933,38 грн.; наказу 20/11 виданого 25.12.08 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Абсолют Промсервіс» 8429,16 грн.; наказу 8/111 виданого 10.07.06 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Поліграфіст» 3190,70 грн.; виконавчого листа 2-1612 виданого 31.07.06 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51,00 грн.; наказу 8/53 виданого 18.03.08 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Технопорт-груп» 69626,98 грн.; наказу 14/21 виданого 15.03.06 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТВК «Етап» 29108,43 грн.; наказу 17/194 виданого 18.03.09 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Чернігівбудпроект» 141 518,00 грн.; наказу 21/34 виданого 10.04.09 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УДСО при УМВС України в Чернігівській області 6532,66 грн.; наказу 2-н-148 виданого 18.07.07 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Приватбанк» 11814,36 грн.; виконавчого листа 2-172 виданого 16.03.09 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс-Банк» 353,59 грн.; виконавчого листа 2-172 виданого 16.03.09 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс-Банк» 33038,31 грн.; наказу 20/53/12 виданого 13.05.09 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Хівіца-буд» 89118,65 грн.; наказу 6/150 виданого 18.01.10 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Голден-Тайл» 88842,05 грн..

28.10.2009 року державним виконавцем боржнику було направлено вимогу, згідно якої зобов»язано її бути присутньою при проведенні виконавчих дій щодо огляду, опису та можливого вилучення майна, що належить на праві власності за двома адресами.

04.11.2009 року та 01.03.2010 року державним виконавцем було здійснено вихід по вул. Земнухова, 28 та Красносільського, 71/119 для перевірки майнового стану боржника, де встановлено, що двері ніхто не відкрив, про що складені відповідні акти державного виконавця.

В зв»язку зі складністю виконання судових рішень, на підставі яких видані документи, суд прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. 376, 293 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню юстиції у Чернігівській області на примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи ОСОБА_2, а саме до житлового будинку 28 по вул. Земнухова в м. Чернігові та квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити боржнику та іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова