МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2-6049/20.10
УХВАЛА

21 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління служби безпеки України в Одеській області, Управління внутрішніх справ МВС України в Одеській області. Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості Одеського виконкому. Одеський ліцей з посиленою військово-фізічною підготовкою, Управління по ділам сиріт та дітей оставлених без батьківського піклування Одеської міської ради, Відділ по ділам сиріт та дітей оставлених без батьківського піклування Малиновського райвиконкому, Г ончаренко ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення від права спадкування, визнання права власності на спадщину за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2010року повнолітній ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_11, яка померла 12.09.1998 року, відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку №10 по провулку Лодочному в м. Одесі, який розташований на земельній ділянці площею 362,0 кв.м. Спадкоємцями першої черги щодо майна померлої були її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_12, яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. 18.06.2003 року мати позивача ОСОБА_12 померла. Після її смерті ОСОБА_2 звернувся до пятої Одеської державної нотаріальної контори, де отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.06.2006 року, та зареєстрував за собою право власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку. Однак фактично він став користуватися не тільки своєю часткою, а і часткою, яка належить на праві власності ОСОБА_10. який з 1998 року по 2008 року не проявляв жодного інтересу до цього будинку та не користувався ним. Під час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_11 він разом з нею не проживав, не доглядав її, не допомагав, також він не ніс ніяких обовязків по наданню допомоги своїй рідній сестрі ОСОБА_12 яка знаходилась в тяжкому стані, у якої був на утриманні неповнолітній син. Позивач також зазначає що проживав постійно зі своєю матірю, у якої за життя давність володіння спадщиною по лінії ОСОБА_13 становить 4 років 9 місяців, та у ОСОБА_2 7 років, тобто сумарно цей строк складає 11 років 9 місяців. В 2008 році ОСОБА_10 зареєстрував своє право власності на 1/6 частину житлового будинку під №10 по провулку Лодочному в м. Одесі в КП «ОМБТІтаРОН». Крім того, з позовної заяви вбачається, що в 2008 році помирає ОСОБА_14, якій на праві власності належала 1/3 частина вищевказаного житлового будинку. Після її смерті право на вищевказану частину будинку оформила на себе ОСОБА_3, відповідачка у справі. Після оформлення спадщини ОСОБА_3 отримує технічний паспорт та аплікацію до нього на імя померлої де перераховані співвласники вищевказаного житлового будинку, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 належало на праві власності по 1/3 частині житлового будинку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_16 належало на праві власності по 1/6 частини житлового будинку.

В 2009 році ОСОБА_3 отримує технічний паспорт та аплікацію до нього вже на своє імя, в яких зазначено, що всі обєкти які були раніше закріплені за ОСОБА_11, у звязку з тим що ОСОБА_10 10 років не реєстрував своє право на спадщину за законом, відійшли у власність і управління ОСОБА_2

На підставі викладеного позивач просить суд усунути ОСОБА_10 від права спадкування, щодо майна ОСОБА_11, та визнати за ним право власності на все спадкове майно по лінії ОСОБА_11

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, та позивачу ОСОБА_2 був наданий строк до

20.07.2010р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Однак у встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що подана ОСОБА_2 позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління служби безпеки України в Одеській області. Управління внутрішніх справ МВС України в Одеській області, Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості Одеського виконкому. Одеський ліцей з посиленою військово-фізічною підготовкою. Управління по ділам сиріт та дітей оставлених без батьківського піклування Одеської міської ради. Відділ по ділам сиріт та дітей оставлених без батьківського піклування Малиновського райвиконкому, ОСОБА_17, ОСОБА_10 про усунення від права спадкування, визнання права власності на спадщину за набувальною давністю визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної, скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М. Сегеда

21.07.10