overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хандуріна В.В.

при секретарі Солдатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на їх неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 26.01.2001 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відмовляється. На підставі ст. 180, 182, 183 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка подала заяву в якій підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, і просить розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно за відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач не був присутнім в судовому засіданні, але про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно за відсутності відповідача ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач з 26 січня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 191 СК України, аліменти присуджуються з дня пред'явлення позовної заяви в суд, в цьому випадку з 07 червня 2010 року.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 60, 130, 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с. Новодрнецьке Добропільського району Донецької області, який мешкає у с. Новодонецьке Добропільського району, по вул. Кірова, 19, на користь ОСОБА_1

Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх неповнолітню дитину: ОСОБА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів

його прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи з 07.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення протягом 5-ти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:ОСОБА_4Хандурін
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2010 року смт. Нова Водолага Номер справи: 2-н-157/10
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши заяву ВАТ « Харківгаз» в собі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України ст.96, 103 ЦПК України
604 гривня 09 копійки (шістсот чотири гривня дев'ять копійок )
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ О.С.Смірнов
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 201___ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________ 201__ року
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Дата видачі " ____" _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-978/10
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2010р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Трофимова Д.А.,
Керуючись ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 612, ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності 14.04.2011 року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до 14.04.2014 року.
Судовий наказ видано 12.05.2011 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Øåâ÷åíê³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
Ñ Ó Ä Î Â È É Í À Ê À Ç
03 ãðóäíÿ 2010ð. ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Òðîôèìîâà Ä.À.,
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 3, 15, 95, 96, 102, 103 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñò.ñò. 64, 68 ÆÊ Óêðà¿íè, 509 ÖÊ Óêðà¿íè,
3.Ñóäîâèé íàêàç ï³ñëÿ íàáðàííÿ íèì çàêîííî¿ ñèëè âèäàòè ñòÿãóâà÷ó.
Ñóääÿ Ä.À. Òðîôèìîâà
Çã³äíî ç³ ñòàòòåþ 105 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè (äàë³ - ÖÏÊ Óêðà¿íè) áîðæíèê ìàº ïðàâî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ ñóäîâîãî íàêàçó òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â ïîäàòè çàÿâó ïðî éîãî ñêàñóâàííÿ. Çàÿâà ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ìîæå òàêîæ áóòè ïîäàíà îðãàíàìè òà îñîáàìè, ÿêèì çàêîíîì íàäàíî ïðàâî çàõèùàòè ïðàâà, ñâîáîäè òà ³íòåðåñè ³íøèõ îñ³á.
Ó ðàç³ íåíàäõîäæåííÿ â³ä áîðæíèêà çàÿâè ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ïðîòÿãîì òðüîõ äí³â ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà ¿¿ ïîäàííÿ ñóäîâèé íàêàç íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ³ ñóä âèäàº éîãî ñòÿãóâà÷åâ³ äëÿ ïðåä'ÿâëåííÿ äî âèêîíàííÿ.
Ñóäîâèé íàêàç íàáðàâ çàêîííî¿ ñèëè 19.04.2011 ðîêó.
Ñòðîê ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ äî 19.04.2012 ðîêó.
Ñóäîâèé íàêàç âèäàíèé 16.08.2011 ðîêó.
Ñóääÿ Ä.À. Òðîôèìîâà
Â³äì³òêè ïðî âèêîíàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó
Äàòà íàäõîäæåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó íà âèêîíàííÿ
Ïîâíå íàéìåíóâàííÿ óñòàíîâè, ï³äïðèºìñòâà, îðãàí³çàö³¿, â ÿêîìó çíàõîäèâñÿ ñóäîâèé íàêàç íà âèêîíàíí³
Çàãàëüíà ñóìà, â³äðàõîâàíà çà ñóäîâèì íàêàçîì
Äàòà ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî ÂÄÂÑ ÷è ñòÿãóâà÷åâ³
Ï³äñòàâà ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó
Ï³äïèñ êåð³âíèêà óñòàíîâè, ï³äïðèºìñòâà, îðãàí³çàö³¿ (ç ïðèêëàäåííÿì ïå÷àòêè)
²íø³ â³äì³òêè _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-286
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Розівському районі Запорізької області (далі за текстом - Управління ПФУ) про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що він має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі за текстом - Закон №2195-ІVвід 18 листопада 2004 року) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ, починаючи з 2006 року, така надбавка до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась. ОСОБА_3 зазначив, що така бездіяльність Управління ПФУ, а саме щодо нездійснення перерахунку та виплати йому у повному обсязі надбавки до пенсії згідно Закону №2195-IV від 18 листопада 2004 року за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року по 31 травня 2010 року є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин прохав визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за весь час прострочення, визнавши його право на отримання невиплаченої надбавки до пенсії.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК, тому є підстави про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-286/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Розівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління ПФУ та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання у справі на 14 липня 2010 року о 08.00 годині в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

На попереднє судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1, представника відповідача -Управління ПФУ.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-1082/10
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2010р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Трофимова Д.А.,
Керуючись ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 612 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.А. Трофимова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності 15.04.2011 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 15.04.2012 року.
Судовий наказ видано 04.08.2011 року.
Суддя Д.А. Трофимова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Áðàòñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
"29" æîâòíÿ 2010 ðîêó Áðàòñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷î¿ - ñóää³ Ãóáàíîâî¿ Â.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ Òÿãíèðÿäíî ².Ã.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ñ-ù³ Áðàòñüêå
ñïðàâó çà ÎÑÎÁÀ_1 , çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: ÑÃ²ÐÔÎ Áðàòñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³, ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ðîäèííèõ â³äíîñèí,
ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ðîäèííèõ â³äíîñèí, ïîñèëàþ÷èñü íà òå, ùî çã³äíî ñâ³äîöòâà ïðî íàðîäæåííÿ ñåð³¿ V-ÓÐ ¹ 0447536 âèäàíîãî Áîðîäÿíñüêîþ ñåëèùíîþ ðàäè Áîðîäÿíñüêîãî ðàéîíó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20 ãðóäíÿ 1962 ðîêó éîãî áàòüêîì âêàçàíî ÎÑÎÁÀ_2. Çàÿâíèêà çàïèñàíî â ñâ³äîöòâ³ ïðî íàðîäæåííÿ ïî áàòüêîâ³ Â³òàë³éîâè÷. Ïðè âèäà÷³ éîìó ïàñïîðòà, òåæ âêàçàíî ïî áàòüêîâ³ Â³òàë³éîâè÷. Îäíàê, ³ì'ÿ áàòüêà çàÿâíèêà - Â³ë³é Ãàâðèëîâè÷, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ êîï³ºþ ñâ³äîöòâà ïðî ïðèïèíåííÿ øëþáó ¹ 004127 â³ä 12 ãðóäíÿ 1969 ðîêó, âèäàíîãî Âîçíåñåíñüêîþ ì³ñüêîþ ðàäîþ Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³. Éîãî áàòüêî ïîìåð, ³ äëÿ òîãî, ùî ïðèéíÿòè ñïàäùèíó, çàÿâíèêó íåîáõ³äíî âñòàíîâèòè ôàêò ðîäèííèõ ñòîñóíê³â òà äîâåñòè, ùî â³í ÿâëÿºòüñÿ ñèíîì ÎÑÎÁÀ_3.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ çàÿâíèê ï³äòðèìàâ çàÿâëåí³ âèìîãè â ïîâíîìó îáñÿç³.
Äî ïî÷àòêó ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê ÑÃ²ÐÔÎ Áðàòñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ çâåðíóëàñÿ ç çàÿâîþ, â ÿê³é íå çàïåðå÷óº ñòîñîâíî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ðîäèííèõ â³äíîñèí, ³ ïðîñèòü ñëóõàòè ñïðàâó çà ¿¿ â³äñóòíîñò³ â çâ"ÿçêó ³ç çàéíÿò³ñòþ íà ðîáîò³.
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ çàÿâíèêà, âèâ÷èâøè íàäàí³ äîêàçè, ñóä ââàæàº çàÿâëåí³ âèìîãè îá´ðóíòîâàíèìè òà òàêèìè, ùî ï³äëÿãàþòü çàäîâîëåííþ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Òàê, â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âñòàíîâëåíî, ùî çã³äíî ñâ³äîöòâà ïðî íàðîäæåííÿ ñåð³¿ V-ÓÐ ¹ 0447536 âèäàíîãî Áîðîäÿíñüêîþ ñåëèùíîþ ðàäè Áîðîäÿíñüêîãî ðàéîíó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20 ãðóäíÿ 1962 ðîêó éîãî áàòüêîì âêàçàíî ÎÑÎÁÀ_2. Çàÿâíèêà çàïèñàíî â ñâ³äîöòâ³ ïðî íàðîäæåííÿ ïî áàòüêîâ³ Â³òàë³éîâè÷. Ïðè âèäà÷³ éîìó ïàñïîðòà, òåæ âêàçàíî ïî áàòüêîâ³ Â³òàë³éîâè÷. Îäíàê, ³ì'ÿ áàòüêà çàÿâíèêà - Â³ë³é Ãàâðèëîâè÷, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ êîï³ºþ ñâ³äîöòâà ïðî ïðèïèíåííÿ øëþáó ¹ 004127 â³ä 12 ãðóäíÿ 1969 ðîêó, âèäàíîãî Âîçíåñåíñüêîþ ì³ñüêîþ ðàäîþ Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³.
Ôàêò ðîäèííèõ â³äíîñèí â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ï³äòâåðäèëè ñâ³äêè : ÎÑÎÁÀ_4, ÎÑÎÁÀ_5, ÎÑÎÁÀ_6, ÿê³ ïîñíèëè, ùî âîíè ä³éñíî çíàþòü çàÿâíèêà, éîãî áàòüêîì áóâ Â³ë³é Ãðèãîðîâè÷ ÎÑÎÁÀ_2, îäíàê, êîëè ðîäèâñÿ ÎÑÎÁÀ_1, â â³ää³ë³ ÐÀÖÑ çàïèñàëè ïî áàòüêîâ³ ÎÑÎÁÀ_7, ïîÿñíþþ÷è öå òèì, ùî òàêîãî ³ìåí³, ÿê «Â³ë³é» â ÑÐÑÐ íåìàº.
Âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ðîäèííèõ â³äíîñèí, ìàº äëÿ çàÿâíèêà þðèäè÷íå çíà÷åííÿ, îñê³ëüêè äîçâîëèòü âèð³øèòè ïèòàííÿ ïðî ïðèéíÿòòÿ ñïàäùèíè, òàê ÿê îñòàíí³é ÿâëÿºòüñÿ ºäèíèì ñïàäêîºìèöåì, òîìó ñóä ìîæå âñòàíîâèòè ôàêò, ùî ìàº þðèäè÷íå çíà÷åííÿ, çã³äíî ñò. 254 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 10, 214, 215 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Âñòàíîâèòè ôàêò : à ñàìå, ùî ÎÑÎÁÀ_1 ÿâëÿºòüñÿ ð³äíèì ñèíîì ÎÑÎÁÀ_3.
Íà ð³øåííÿ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áðàòñüêèé ðàéîííèé ñóä, ç ïîäà÷åþ îäíî÷àñíî êîï³¿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè áåçïîñåðåäíüî â àïåëÿö³éíèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³.
Áðàòñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹2-í-7/2010ð.
19 æîâòíÿ 2010 ðîêó Ñóäÿ Áðàòñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1
ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Óêðòåëåêîì» þðèäè÷íà àäðåñà ì.Êè¿â, áóë.Ò.Øåâ÷åíêî,á.18 äî ÎÑÎÁÀ_2 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó, ùîäî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà íåîïëàòó òåëåêîìóí³êàö³éíèõ ïîñëóã.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.ñò.525,530,526 ÖÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.96,102,103 ÖÏÊ Óêðà¿íè
Ñóäîâèé íàêàç, ï³ñëÿ íàáðàííÿ íèì çàêîííî¿ ñèëè, âèäàòè ñòÿãóâà÷ó.
Çã³äíî ç³ ñò.105 ÖÏÊ Óêðà¿íè áîðæíèê ìàº ïðàâî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ ñóäîâîãî íàêàçó òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â ïîäàòè çàÿâó ïðî éîãî ñêàñóâàííÿ. Çàÿâà ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ìîæå òàêîæ áóòè ïîäàíà îðãàíàìè òà îñîáàìè, ÿêèì çàêîíîì íàäàíî ïðàâî çàõèùàòè ïðàâà, ñâîáîäè òà ³íòåðåñè ³íøèõ îñ³á.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.106 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ðàç³ íåíàäõîäæåííÿ â³ä áîðæíèêà çàÿâè ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ïðîòÿãîì òðüîõ äí³â ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà ¿¿ ïîäàííÿ, ñóäîâèé íàêàç íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ³ ñóä âèäàº éîãî ñòÿãóâà÷åâ³ äëÿ ïðåä»ÿâëåííÿ äî âèêîíàííÿ.
Ðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_1
Ñóäîâèé íàêàç íàáðàâ ÷èííîñò³ «____»____________2010ðîêó
Ñóäîâèé íàêàç âèäàíî ñòÿãóâà÷ó «____»____________2010ðîêó
Ñòðîê ïðåä»ÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ «___»__________2013 ðîêó
Ðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_1
Â³äì³òêà ïðî âèêîíàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó
Äàòà íàäõîäæåííÿ Ïîâíå íàéìåíóâàííÿ Çàãàëüíà ñóìà Äàòà ïîâåðíåííÿ Ï³äñòàâà ïîâåðíåííÿ Ï³äïèñ êåð³âíèêà Ïðèì³òêè
Ñóäîâîãî íàêàçó íà óñòàíîâè, ï³äïðèºìñòâà â³äðàõóâàííÿ çà ñóäîâîãî íàêàçó ñóäîâîãî íàêàçó óñòàíîâè, ï³äïðè-
Âèêîíàííÿ îðãàí³çàö³¿ â ÿêîìó ñóäîâèì íàêàçîì äî â³ää³ëó ºìñòâà, îðãàí³çàö³¿
Çíàõîäèòüñÿ ñóäîâèé äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ (ç ïðèêëàäàííÿì
Íàêàç ñëóæáè ÷è ïå÷àòêè)
²íø³ â³äì³òêè_____________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.08.2010 року Справа № 2-н-147/10
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Б. А. Постигач розглянувши заяву КС «Львівська»,
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2453, 70 грн. грн. відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає АДРЕСА_1, підприємець, працюючу заготівельником на Бродовському СЗМ,
2.Стягнути солідарно з боржників на користь стягувана _ 25_ грн. _ 50 коп. судовий збір та _30_грн._00_коп. витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.А. Постигач________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)