Справа № 2-7685/10
08 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Яцина Є.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
27.07.2010р. КП Красноармійськводоканал звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП Компанія Красноармійськводоканал, регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.07.2009 року по 01.06.2010року.
Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, оплату платежів здійснював нерегулярно, тому за період з 01.07.2009 року по 01.06.2010року виникла заборгованість в сумі 1127,94грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.
Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, м-н «Сонячний», 1-б/4, де вона зареєстрована та проживає (а.с.6). КП Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачу послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.07.2009 року по 01.06.2010року.
Згідно зі статтею 162 ч.2 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконання послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії) щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Порушуючи чинне законодавство, відповідач ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно суму боргу, яка відповідно до даних особистого рахунку №000412 (а.с.7-8) з 01.07.2009 року по 01.06.2010року складає 1127,94грн., не сплачує.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП "Красноармійськводоканал" про стягнення суми боргу з відповідача.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.5,12).
Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.150,156,161,162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, 11.07.1964р.н. на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя