АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1605/10 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Гасій Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гасія Ю.В.

Суддів: Карнауха П.М., Обідіної О.І. при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ВАТ ВТБ Банк за довіреністю - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від ЗО листопада 2009.року

у цивільній? справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2009 року позов ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Розірвано кредитний договір №12.9-6/08-СК від 14 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за договором №12.9-6/08-СК від 14 серпня 2008 року станом на 13 серпня 2009 року в розмірі 1 376 017 грн. з яких: заборгованість за кредитом 114 285,68 грн., залишок заборгованості по кредиту 1 042 857,19 грн., нарахована пеня за прострочення строків погашення кредиту у сумі 9508,65 грн., прострочена заборгованість по процентам 179 521,03 грн., поточна заборгованість за

процентами -15 645,21 грн., пеня за кожен день прострочим -14 200,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та кредиту - 23708,74 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представником ВАТ ВТБ Банк за довіреністю - ОСОБА_2, якою подано до суду апеляційну скаргу 17 лютого 2010 року, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2009 року судом першої інстанції постановлене заочне рішення за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.51 -52).

17 лютого 2010 року ВАТ ВТБ Банк надав суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 30 листопада 2009 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення (а.с.57-58,61-63).

На підставі частини 1 статті 228 та частини 3 статті 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

! -У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріали даної справи містять заяву відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2009 року (а.с.68).

Ухвалою суду першої інстанції від 5 березня 2010 року заява відповідачів задоволена. Заочне рішення від 30 листопада 2009 року скасоване й призначено дату розгляду справи (а.с.72).

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, у звязку з скасуванням оскаржуваного судового рішення.

Тому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від ЗО листопада 2009 року необхідно залишити без розгляду та повернути ВАТ ВТБ Банк.

Керуючись ст.ст.73, 228, 231, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ВАТ ВТБ Банк за довіреністю - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від ЗО листопада 2009 року залишити без розгляду, апеляційну скаргу повернути ВАТ ВТБ Банк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: