Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1494 за 2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 грудня 2010 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 1706 грн. 08 коп., а також витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн. посилаючись на те, що остання не сплачує кошти за користування та обслуговування житла.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судові засідання 20.12.2010 р. та 28.12.2010 р. не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов до суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 16.11.2010 року № 4401 відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 - Хмельницькому Київської області.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 3953-5 для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла. Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. 15.09.2009 року між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості № 401. Однак відповідач в порушення умов зазначеного договору і надалі не сплачував кошти. Сума боргу станом на 01.10.2010 р. становить 1706 грн. 08 коп.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяла на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні послуги.

Отже, між відповідачем та Переяслав - Хмельницькою житлово - експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, а також ст. ст. 322, 509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обов'язок щодо сплати коштів за квартирну плату та плату за обслуговування житла, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 1706 ( одну тисячу сімсот шість) грн. 08 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ: