КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-962/2010 р.
09.02.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі::
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В листопаді 2009 р. позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені, спільне життя не склалося через непорозуміння сімейних відносин, різні погляди на права і обов`язки подружжя, різне ставлення до сім`ї, роботи, друзів та втрату взаємоповаги один до одного. Тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем не можливо. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з ним заяву про розірвання шлюбу, просив позов задовольнити.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2000 року, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2000 року, шлюб був зареєстрований відділом РАГС Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 373. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. При цьому суд також враховує, що рішення сторін прийнято з усвідомленням його наслідків. Суд вважає можливим розірвати між сторонами шлюб, а витрати по сплаті державного мита, пов`язані із видачею органами РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, 224 ЦПК України, ст. 105,110 СК України суд
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2000 року відділом РАГС Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 373, розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача ОСОБА_1 17грн. 00 коп. держмита, а відповідача ОСОБА_2 від сплати такого звільнити.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.Г.Циганок