Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3587,19 грн. у відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилається на те, що шкода заподіяна внаслідок пошкодження майна (холодильника), яким позивачка користується на правах оренди як фізична особа-підприємець. Відповідач 24.03.2009 пошкодив холодильник і викрав декілька пляшок пива.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. Визнав, що холодильник було пошкоджено саме ним, спільно з двома невідомими особами.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка, як фізична особа-підприємець, на підставі договору № 21684/2009 від 05.01.2009 з ВАТ „САН Інбер Україна використовувала на правах оренди холодильне обладнання для торгівлі напоями. Обладнання було встановлено на зупинці громадського транспорту по вул.Одінцова у м.Чернігові.

24.03.2009 обладнання було пошкоджене відповідачем та іншими невстановленими особами. Даний факт відповідачем визнається та підтверджується відмовним матеріалом № 5148 за заявою ОСОБА_4

Згідно розписки директора ПП „Булинь за ремонт холодильного обладнання від ОСОБА_4 отримано 530,00 грн.

Інші докази, що подані позивачкою на підтвердження своїх витрат: копії смети-розрахунку, рахунку № 73, витрат позивачки не підтверджують, оскільки виписані на інших осіб.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, підтверджені позивачкою збитки в розмірі 530,00 грн. мають бути відшкодовані відповідачем.

Оскільки шкода завдана позивачці як фізичній особі-підприємцю, в даному випадку законодавство України не передбачає можливості відшкодування моральної шкоди. В позові в цій частині слід відмовити.

Керуючись викладеним вище та ст.22, 23 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 530 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також 44,63 грн. у відшкодування судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: