КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2107/10
Провадження № 2-2107/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП НАК Надра України, «Полтавнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, лікарняних, моральної шкоди, суд
У січні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, лікарняних , моральної шкоди. Посилалась на те, що вона наказом № 26-к від 23.07.2008 року була призначена на посаду заступника головного бухгалтера в Полтавське житлове ремонтно-експлуатаційне господарство НАК « Надра України» ДП « Полтавнафтогазгеологія», а наказом № 5/1 від 09.02.2009року звільнена за власним бажанням. На час звільнення з роботи з нею не був проведений повний розрахунок, не виплачена заробітна плата, трудова книжка була видана лише 4 березня 2009 року, не виплачені лікарняні. Зазначала, що своїми діями відповідач спричинив їй моральні страждання та моральну шкоду, яку вона оцінює в 1600 грн. Просила стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 жовтня 2009 року по 04.06.2010 року в сумі 19 605,60 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи, заяв про відкладення справи не надавав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач наказом № 26-к від 23.07.2008 року була призначена на посаду заступника головного бухгалтера в Полтавське житлове ремонтно-експлуатаційне господарство НАК « Надра України» ДП « Полтавнафтогазгеологія», а наказом № 5/1 від 09.02.2009року звільнена за власним бажанням.
На час звільнення з роботи відповідач мав перед позивачем заборгованість по заробітній платі 1747грн. 79 коп., заборгованість по виплаті лікарняних у сумі 781грн., заборгованість по компенсації за невикористану відпустку 648 грн. 08 коп., вказані суми рішенням київського районного суду м. Полтави було стягнуто з відповідача на користь позивача, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Згідно довідки відповідача середньоденна заробітна плата позивача становить 81.69грн.
Оскільки відповідач не провів повного розрахунку при звільненні позивача, він повинен сплатити їй середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що за період з 06 жовтня 2009 року по 04 червня 2010 року становить 19 605 грн. 60 коп.
Суд приходить до висновку, що своїми діями, які полягали в несвоєчасній виплаті заробітної плати, не проведення повного розрахунку при звільненні позивача з роботи, відповідач спричинив позивачеві моральні страждання, залишив її без засобів для існування, що потягло за собою докладання додаткових зусиль для організації життя позивача. Вказані неправомірні дії відповідача спричинили позивачеві моральну шкоду, яку суд визначає, з урахуванням наданих доказів, в сумі 1600 грн.
Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21 205 грн. 60 коп.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 212 грн. 05 коп. та 120грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
Керуючись ст. 116, 117 КЗпП України , ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з НАК « Надра України» ДП « Полтавнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 19 605.60 грн., 1600 грн. моральної шкоди, а всього 21 205 грн. 60 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з НАК « Надра України» ДП « Полтавнафтогазгеологія» на користь держави 212.05 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Куліш Ю.В.