Ржищевський міський суд Київської області
Справа№ 2-0-2/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Галагана В.І.,

при секретарі судового засідання Яровій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона народилася 24.01.1958 року, в даний час вона оформляється на пенсію за віком і звернулася до управління ПФУ в Кагарлицькому районі з відповідною заявою, але її документи не прийняли, оскільки в трудовій книжці є виправлення, а саме: невірно вказано дату її народження, вказано як 24.01.1957 року замість 24.01.1958 року. Оскільки внести відповідні виправлення в трудову книжку на даний час неможливо, то заявниця просила суд встановити факт належності їй трудової книжки, серії БТ-І № 6900677 від 01.08.1981 року.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано письмове повідомлення щодо розгляду цієї справи без участі представника управління ПФУ в Кагарлицькому районі.

Заслухавши пояснення заявниці, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявниця працювала з 01.08.1981 року по 01.08.1982 року на посаді лікаря-інтерна, де 01.08.1981 року їй було оформлено трудову книжку, але на титульній сторінці вказано її дату народження - 24.01.1957 року, пізніше було внесено виправлення, а саме: на 24.01.1958 року.

Наведені обставини стверджуються копією трудової книжки заявниці, оригінал оглядався в судовому засіданні.

Про те, що вказана трудова книжка належить дійсно заявниці по справі, свідчать також наступні докази: копія паспорта заявниці, де вказано її ім'я - ОСОБА_1 та дату народження - 24.01.1958 року; копія свідоцтва про її народження, в якому також значиться дата її народження - 24.01.1958 року; копія свідоцтва про одруження заявниці, де вказано дату її народження 24.01.1958 року.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами стверджується факт належності саме заявниці зазначеної вище в рішенні трудової книжки.

Згідно п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити факт належності саме ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 6900677 від 01.08.1981 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, оформлена 1 серпня 1981 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням, дати народження - на 24.01.1958 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання вказаної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Ржищівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: