Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 вересня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачам теплову енергію в їх житлове приміщення. Вони на підставі особового рахунку №10-404623 зобов'язані оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі регулярно та в повному обсязі не проводять року у звязку з чим сума заборгованості станом на 15 червня 2009 року склала 4001,32 грн.

Відповідачі, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажають погасити заборгованість, чим заподіюють підприємству матеріальний збиток.

Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачам з причини загальної системи центрального опалювання будинку. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет.

Просив стягнути з відповідачів на користь підприємства суму в розмірі 4001,32грн. та покласти на них судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №13 с>линку №3 по вул. Вахрушева в м. Дніпропетровську /а.с. З/, позивачем надаються відповідачам послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води, але відповідачами не проводилась оплата послуг в повному розмірі в звязку з чим у них виникла заборгованість, пса станом на 15 червня 2009 року складає суму в розмірі 4001,32 грн. /а.с. 4-5/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і^товідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у ис>тності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ичайно застосовуються.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у то і> числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлен їх цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанн; і водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповід. ч зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавалш ь послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповіданії належить стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. ті інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., однак оскільки позивача звільнен- від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, дані суми підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 174, 175, 212, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. З кв. 13, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, розташованого в м. Дніпропетровську по вул. Янгеля, б. 4 (р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_3 Аваль» в м. Київ, МФО 380805, ) заборгованість станом на 15 червня 2009 року в розмірі 4001,32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. З, кв. 13, на користь держави судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Городнича