Лисичанський міський суд Луганської області
№2-459/2010p.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 17 серпня 2009 року з відповідачем був укладений в усній формі договір позики па суму 1000 гри., яку відповідач зобов'язався повернути в строк до 01.01.2010 року, що підтверджується розпискою відповідача. Оскільки в строк, обумовлений договором, позивач позику не повернув, просив стягнути з останнього 1000 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи в суді просив покласти на відповідача.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за якого відсутності, пред'явлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 17.08.2009 року між сторонами договору позики, останній отримав позику у сумі 1000 грн., яку зобов'язався повернути в строк до 01.01.2010 року, що підтверджується розпискою відповідача.

Згідно зі ст.1049 ЦК- України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцять днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти,оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.1049, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 130, 174, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1000 (одна тисяча) грн., 50 (п'ятдесят ) грн., пов'язаних з оплатою правових послуг, 51 (п'ятдесят одну) державного мита, та 120 (сто двадцять ) грн.., пов'язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Луганської області або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: