Дата документу 20.04.2010
ЄУ № 2-327/2010
Провадження №2-327/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 07.06.2003 року Заайдарівською сільською радою Новопсковського району, актовий запис № 03, обґрунтовуючи вимоги тим, що подружні відносини з відповідачкою припинені. Причиною розпаду подружжя з'явилося те, що в психологічному плані сторони не сумісні, в сімї виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільне проживання стало неможливим. Шлюб укладений між ним та відповідачкою перший. Від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Судові витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 359116, виданого 07.06.2003 року, Заайдарівською сільською радою Новопсковського району, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 03.

У позивача та відповідача шлюб перший. Від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що спільне проживання подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спір про майно подружжя відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (до шлюбу - Дубова) ОСОБА_4, зареєстрований 07.06.2003 року Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 03.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17-00 гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: