overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2010 року смт. Нова Водолага Номер справи: 2-н-155/10
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши заяву ВАТ « Харківгаз» в собі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України ст.96, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя
528 гривень 50 копійок (п'ятсот двадцять вісім гривень 50 копійок )
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі ч.І статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 201___ року
Строк предявлення до виконання "____" __________ 201__ року
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Дата видачі ____ _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2010 року смт. Нова Водолага Номер справи: 2-Н-142/10
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши заяву ВАТ « Харківгаз» в собі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України ст.96, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3
281 гривня 94 копійки (двісті вісімдесят одна гривня 94 копійки )
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі ч.І статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105-І ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України залишається без розгляду, якщо суд за заявою и, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня встановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "18" листопада 2010 року
Строк предявлення до виконання "____" __________ 201__ року
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Дата видачі ____ _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2010 року смт. Нова Водолага Номер справи: 2-н-120/10
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши заяву ВАТ « Харківгаз» в собі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України ст.96, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
1458 гривень 31 копійка (одна тисяча чотириста пятдесят вісім гривень 31 копійка )
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності 20.10.2010 року
Строк предявлення до виконання "____" __________ 201__ року
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Дата видачі ____ _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 вересня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ковель справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

Підприємство теплових мереж „Ковельтепло" (далі - ПТМ "Ковельтепло") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - опалення та підігрів води. Позов обгрунтовано тим, що відповідач користується послугами, які надає йому ПТМ „Ковельтепло" з централізованого опалення та постачання гарячої води у АДРЕСА_1, в добровільному порядку їх не сплачує та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого заборгованість останнього перед підприємством, станом на 01 липня 2010 року, становить 2783,83 гривень, які просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні позов не визнав, суду пояснив, що продав квартиру близько двох років тому, у зв'язку з чим послугами позивача не користується. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити проплату за комунальні послуги.

Як вбачається з договору № 4/1860 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у АДРЕСА_1, даний договір позивач та відповідач уклали 06.04.2007 року.

Відповідно до розрахунку боргу, наданого ПТМ "Ковельтепло", станом на 01 липня 2010 року, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2783,83 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з наданого відповідачем суду договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2008 року, відповідач продав належну йому АДРЕСА_1 26.09.2008 року.

Таким чином, суд дослідивши гадані сторонами докази, приходить до висновку, що правові підстави у задоволенні позову відсутні, оскільки, відповідач не є власником квартири за надані послуги по опаленню та підігріву води в якій просить стягнути з відповідача позивач, а доказів того, що саме відповідач користувався послугами позивача, останнім суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.В. Шарунович
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-850/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В. Бондаренко,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що шлюб між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано 04.03.2004 року, від якого у них народилась дочка - ОСОБА_3 06.11.2004 рок. Останнім часом сімейні відносини з відповідачкою почали ускладнюватись, поступово сім»я почала розпадатись, внаслідок чого з квітня 2009 року шлюбні відносини між ними фактично припинились. Відповідачка зібрала всі свої речі та разом із дочкою проживають у її батьків. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе.

На попередній розгляд справи сторони не з»явились, надали заяви згідно яких, позивач позовні вимоги підтримав, вважає, що примирення між ними не можливе, просив справу слухати без його участі. Відповідач позовні вимоги визнала, вважає примирення між ними не можливе, просила справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами заяви, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 04 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 60, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.- 5-6/. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують та не бажають поновляти шлюбні відносини. Внаслідок вказаних обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 88, 130, 169, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Радченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 60.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в прибуток держави в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Муранова
Справа № 2-4921
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з квітня 2010 року шлюбні відносини у них в відповідачем припинені, оскільки вони втратили один до одного почуття любові, поваги, взаєморозуміння та стали чужими людьми, мають різні погляди на життя та спільне господарство не ведуть. Вважає, що їхня родина остаточно розпалася, тому просила шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 09 вересня 1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 271077, видане 09 вересня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підгородненського міськвиконкому, за актовим записом № 139). Від шлюбу мають повнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії V-КИ № 329091, видане 14 червня 1900 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підгородненського міськвиконкому, за актовим записом № 114) та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження VІ-КИ № 411565, видане 17 червня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підгородненського міськвиконкому, за актовим записом № 107). Шлюбні відносини сторін припинені з квітня 2010 року, оскільки вони втратили один до одного почуття любові, поваги, взаєморозуміння та стали чужими людьми, мають різні погляди на життя та спільне господарство не ведуть.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 169, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану підгородненського міськвиконкому за актовим записом № 139 від 09 вересня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не змінюється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Макаров
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1843/10
Провадження № 2-1843/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ПА ТКБ Приватбанк" до Бурш гики ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
5457,10 грн. - заборгованість за кредитом;
5327,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2750,43 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
1694,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи :
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
761,47 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
5457,10 грн. - заборгованість за кредитом;
5327,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2750,43 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
1694,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
761,47 грн. - штраф (процентна складова).
ВІДПОВІДНО ДО ДОГОВОРУ, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовЯзання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та ВИМОГ - ВІДПОВІДНО ДО звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209,213-215,224, 225 ЦПК України, суд, -
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1965/10
Провадження № 2-1965/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Куліш а Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ПА ТКБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
23 933,05 грн. - заборгованість за кредитом;
3570.51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
250.0грн. - штраф (фіксована частина);
1375.18грн. - штраф (процентна складова).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 245373-сгесІ від 20.08.2008 року отримали кредит в розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
23 933,05 грн. - заборгованість за кредитом;
3570.51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
250.0грн. - штраф (фіксована частина);
1375.18грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовЯзання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,224,225 ЦПК України, суд, -
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш