Справа № 2 3702/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Касьяненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Шоста державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши. що вона є дружиною померлого 03.05.1996 року ОСОБА_3. На підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою 21.10.1953 року вона з померлим чоловіком за його життя збудували будинок № 43 по вул. Кінцева в м. Запоріжжі.

Рішенням виконавчого комітету Сталінської районної ради м. Запоріжжя від 08.09.1953 року (протокол № 36) ОСОБА_3 була надана земельна ділянка, на якій був збудований будинок № 43 по вул. Кінцева в м. Запоріжжі. Позивачка проживає та зареєстрована у цьому будинку. Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори с заявою про отримання Свідоцтва про право власності на будинок у порядку спадкування, але отримала відмову у видачі останнього, оскільки за померлим не зареєстровано право власності на будинок. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги уточнив, просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку як за дружиною померлого та право власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, наддав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради позовні вимоги винав у повному обсязі, незаперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Шостої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 міського нотаріального округу до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

03.05.1996 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану миськвиконкому м. Запоріжжя 03.05.1996 року, актовий запис № 4219 (а.с.5).

Відповідно Договору на право забудови будинком та безстрокового користування земельною ділянкою від 21.10.1953 року, виданого виконкомом Сталінського районної ради м. Запоріжжя, ОСОБА_3 є забудовником, а по закінченню будівництва власником збудовоного житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Кінцева, 43 (а.с.7).

Вищезазначене підтверджується повідомленням Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя від 20.04.2010 р. (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_3 з 22.10.1949 р., що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим райвідділом ЗАГС 20.03.1973 р., актовий запис № 1514 (а.с.6).

Як вбачається із пояснень представника позивачки у судовому засіданні, житловий будинок за зазначеною адресою вона будувала разом з чоловіком під час шлюбу за власні грошові кошти, набуті під час шлюбу, після збудови будинку вони з чоловіком проживали у останньому, були зареєстровані, але не зареєстрували своє право власності на будинок у встановленому законом порядку.

Відповідно довідки квартального комітету № 29 Комунарського району м. Запоріжжя від 19.05.2010 р. (а.с. 5) та оглянутій у судовому засіданні домовій книзі на домоволодіння, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у житловому будинку за зазначеною адресою.

Віртість житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Кінцева, 43, відповідно експертного висновку, складає 35 640 грн. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Кінцева, 43.

Відповідно спадкої справи, інші спадкоємці за законом на спадщину після померлого ОСОБА_3 відмовилися від права на спадщину на користь позивачки ОСОБА_1

Відповідно ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України позивачці ОСОБА_1, як дружині померлого, належить право власності на 1/2 частину спірного житловогобудинку.

Відповідно ст. 1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що власником спірного будинку на підставі договору забудівлі у рівних частинах є померлий чоловік позивачки ОСОБА_3 та позивачка, яка приймала участь у збудові будинку як дружина забудовника, а після побудови будинку, були зареєстровані та постійно проживали у останньому. Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину позивачка не отримала, оскільки право власності її та померлого на житловий будинок, частина якого є спадковим майном, не зареєстрована у ОП „ЗМБТІ.

На підставі вищенаведеного за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/2 будинку , як за дружиною померлого чоловіка, на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а у цілому на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя вул. Кінцева, 43.

Керуючись ст.ст. 60,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Кінцева, 43 як за дружиною померлого чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Кінцева, 43 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, а в цілому на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя вул. Кінцева, 43.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Боровікова