Справа №22-ц-3790/10 Суддя-доповідач - Дубровна
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої Дубровної В.В.,

суддів Сибільової Л.О., Жмаки В.Г.,

з участю секретаря судового засідання Федини Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Зарічного районного суду від 08 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення заборгованості з щомісячної допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и л а:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради в частині недоплати позивачу щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити нарахування та виплату позивачу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розмірів, встановлених ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» у редакції станом на 09 липня 2007 року з урахуванням сум, що отримані нею згідно зі ст. 56 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік».

В іншій частині позову відмовлено.

Постанову суду управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради оскаржило в апеляційному порядку, подавши 14 квітня 2010 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної постанови не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.186 КАС України, чинної на час оскарження постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а у разі складання постанови у повному обсязі з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2009 року Зарічним районним судом м.Суми була ухвалена оскаржувана постанова. В судовому засіданні відповідач не був присутній. Копія постанови була направлена відповідачу та отримана ним 10 липня 2009 року,. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Із заявою про поновлення пропущеного строку Управління звернулося через 9 місяців.

За викладених обставин відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови місцевого суду від 08 липня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Зарічного районного суду м.Суми від 08 липня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді