Справа №2-1015/10
17 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи на боці позивача -Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування) - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя не склалось, тому 02.11.2007 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що після розірвання шлюбу відповідач залишив родину і не переймається долею дитини, не сплачує аліменти на утримання сина, продовжує вживати наркотики. На протязі двох останніх років не виявляє бажання побачити чи навіть почути по телефону рідного сина. Посилається, що 08.05.2009 року вона вийшла заміж знову за ОСОБА_8, який став для її сина гарним батьком, він піклується і любить хлопчика, як рідного і хоче усиновити. Вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виховання та матеріального утримання сина то має бути позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач сином не цікавиться, він йому не потрібен, син також не вважає його батьком.
Представник третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_4 має бути позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже керуючись ч.4 ст.169 та ч.І ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши позивача, представника третьої особи на її боці, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються Гаврилко(після укладення шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9 і ОСОБА_4 (а.с.8) шлюб між якими був розірваний 02.11.2007 року (а.с.9).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, рішенням виконавчого комітету Новозаводськорї районної у ОСОБА_1 ради № 287 від 28.12.2009 року (а.с.5), висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 28.12.2009 року (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_11 (а.с.9), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10-11), інформацією завідувача ДНЗ № 26 від 27.10.2009 року (а.с. 12), довідкою Чернігівської Місцевої Благодійної Установи «Спасіння» від 26.10.2009 року (а.с. 13), заявою ОСОБА_13 (а.с.14), довідкою про неотримання аліментів від 29.10.2009 року (а.с. 15) - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_6, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, - _
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя ЛБ.Філатова