Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 липня 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2Г_ третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що за час прожи вання однією родиною вони з відповідачем придбали певне майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Просить суд визнати майно, набуте за період проживання однією родиною спільною сумісною власністю, поділити спільне сумісне майно.

В попереднє судове засідання не з'явилась позивачка ОСОБА_1, надала суду клопотання про доручення представництва її інтересів в суді ОСОБА_4 без її участі.

В попереднє судове засідання не з'явився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, згідно ст. 76, 77 ЦПК України про час та місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву з клопотанням про проведення попереднього судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В попереднє судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, згідно ст. 76, 77 ЦПК України про час місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В попереднє судове засідання не з'явилася третя особа ОСОБА_3, згідно ст. 76,77 ЦПК України про час місце попереднього розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В попереднє судове засідання не з'явилася представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5, згідно ст. 76, 77 ЦПК України про час та місце попереднього розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву з клопотанням про доведення попереднього судового засідання без її участі, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі Надала суду письмове клопотання про допит свідків.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або «повідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

1. Уточнень позовних вимог чи письмових заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_4В відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, представник відповідача та третьої особи ОСОБА_5 3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи підлягає задоволенню позов щодо розподілу спільного майна.

4.3'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

5. Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Допитати в судовому засіданні свідків з боку представника відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Теплякову Л,А

ОСОБА_8

8.Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинска, 17 серпня 2010 року, на

15-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова