Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-4096/2010р.
15 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги,
ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги у сумі 393 грн. 54 коп., вказавши в заяві, що відповідачка повинна були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.
Однак відповідачка за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2005 р. оплату за житлово-комунальні послуги в повному обсязі не робила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 393 грн. 54 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.
Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2005 р. у сумі 393 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.
Відповідачка не оплачувала в повному обсязі за житлово-комунальні послуги і за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2005 р. утворилась заборгованість у сумі 393 грн. 54 коп.
Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності без поважних причин.
З урахуванням викладеного, в задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з пропуском 3-х річного строку позовної давності.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 543 ЦК України, суд
В задоволенні позову ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги в і д м о в и т и.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: