Справа №2-3322/10
УХВАЛА

07 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ-ТРАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ-ТРАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.10.2007 року в сумі 287 606 грн. 88 коп. та стягнення судових витрат.

08 вересня 2010 року ВАТ КБ «Надра» позовні вимоги уточнило просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ-ТРАНС» заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007 року в сумі 287 606 грн. 88 коп. та стягнути судові витрати.

В судове засідання через канцелярію суду представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду. Також просив повернути сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тільки з підстав визначених п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України, а тому в даному випадку поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ-ТРАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ВАТ Комерційний банк «Надра» сплачену суму судового збору, відповідно до меморіального ордеру № 56 від 29 жовтня 2009 року в сумі 1700 грн.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К.Овсієнко