Справа № 2-3504/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.07.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Іванцової Н.К.
при секретарі Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК Херсонобленерго звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, спричинених в результаті самовільного підключення останньіх до електромережі, в результаті чого, постачальнику електроенергії завдано збитків, на думку позивача, в сумі 1837,48 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму збитків та відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК Херсонобленерго, за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що працівниками Херсонських міських електричних мереж було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електроенергією, шляхом підключення фазного та нульового дротів до облікового пакетного перемикача на внутрішньо-квартирну проводку. За зазначеним фактом було складено акт. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України було зроблено розрахунок збитків у сумі, зазначеній у позовній заяві, яку представник позивача просила стягнути з відповідачів та відшкодувати судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчять службові повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідачі є споживачами електроенергії; ВАТЕК Херсонобленерго є постачальником електроенергії; між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачам електроенергію, а відповідачі зобовязуються оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; в ході рейду працівниками ХМЕМ встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електроенергією, шляхом підключення фазного та нульового дротів до облікового пакетного перемикача на внутрішньо-квартирну проводку, що підтверджується актами від 15.05.2009р. № 216561, від 29.07.2009р. № 216939, від 06.10.2009р. № 217237 та від 27.01.2010р. № 218241. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків; відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, розраховується не менше ніж 8 годин на добу позивачем розраховано із розрахунку 8 годин на добу; добова величина розрахункового споживання відповідачами електричної енергії становить 4,18 кВт. по акту від 15.05.2009 р. № 216561; по акту від 29.07.2009 р. № 216939 4.18 кВт.; по акту від 06.10.2009 р. № 217237 7.04 кВт.; по акту від 27.01.2010 р. № 218241 3.75 кВт., - що підтверджується вищевказаними актами та розрахунком суми збитків; правила користування електричною енергією для населення є обовязковими для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України Про електроенергетику, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,
Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія» «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго 1837,48 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять сім грн. сорок вісім коп.) в рахунок відшкодування завданих збитків.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго судові витрати у розмірі 171,00грн. (сто сімдесят одну грн. 00 коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.К.Іванцова