Справа №2-707/10
18 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліній Т.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м: Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерне товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію -
18.01.2010 р. ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію (а.с.2),мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач послуги по теплозабезпеченню до буд. № 87 по вул. Красносільського в м. Чернігові. Відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'яз своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги, але обов'язки не виконують, тому за період з 01.04.2007 р. по 31.1 р. заборгували позивачу 6185,69 грн., які останній і просив стя в примусовому порядку та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов(а.с. утримала за вимогами в ньому викладеними.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, але отримання судової повістки відмовились, про що був складено а Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦІЖ України, суд вирішує спра ¦ відсутність та на підставі ст. 224 ЦІЖ України вважає за мож] ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ВАТ "Облтеплокомуненерго" надає послуги тепло забезпеченню до буд. № 87 по вул. Красносільського Е Чернігові.
Відповідачі зареєстровані та проживають в кв. № 26 буд. вул. Красносільського в м. Чернігові (а.с.З).
Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солід заборгованість за надані останнім послуги за період з 01.04.20 по 31.10.2009 р. в сумі 6185,69 грн..
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі ЗО грн. по 10 грн. з кожного та в доход держави судови в розмірі 51 грн. по 17 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України -
Позов відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександрії ОСОБА_4 про стягнення заборгованості теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" соліда заборгованість за теплову енергію в сумі 6185 грн. 69 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкриті акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ^Облтеплокомуненерго" витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 г\
Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкрит акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" витрати, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 г;
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держаі грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 г] і свого збору.
Стягнути з ОСОБА_4 доход де^ судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухве письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного ріпк може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного с; Чернігівської області через Новозаводський районний суд Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протя десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна ¦ подається протягом двадцяти днів після, подання заяви про апел оскарження.
Суддя Ю.Г.Гордійко