Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В. С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства '«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення суми. В обґрунтування позову вказав, що 07 липня 2006 року між позивачем (страхувальником) та відповідачем (страховиком) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №7072030. Обєктом страхування за даним договором є автомобіль «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1, що належить позивачу. Згідно договору страхова сума склала 170000 грн., страхова премія склала 7259 грн. та франшиза склала 0,5 відсотка від страхової суми.

18 липня 2006 року стався страховий випадок, а саме позивач рухаючись по вул. Київська в м. Дніпропетровську здійснив наїзд на тварину, в результаті чого пошкодив автомобіль, що є обєктом страхування.

За розрахунками відповідача страхове відшкодування склало 11645,46 грн. (12495,46 грн. збитку - 850 грн. франшизи), однак сплачено було лише 9658,51 грн., що на 1986,95 грн. менше.

28 листопада 2006 року стався страховий випадок, а саме позивач став учасником ДТП, в результаті чого пошкодив автомобіль, що є обєктом страхування.

За розрахунками відповідача страхове відшкодування склало 3528,22 грн. (4378,22 грн. збитку - 850 грн. франшизи), однак сплачено було лише 2798,52 грн., що на 729,70 грн. менше.

Додатково зазначив, що в обох випадках сума збитку (матеріальної шкоди заподіяної позивачу в результаті ДТП) визначалась спеціалістом без урахування ВТВ, стосовно ПДВ, то відповідачем не ставилось питання перед спеціалістом про оцінку матеріальної шкоди без ПДВ та з ПДВ, таким чином в обох випадках вона визначена без ПДВ.

Вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору страхування, та незаконно сплатив йому страхове відшкодування в заниженому розмірі. Окрім того, з урахуванням ст. 625 ЦК України, відповідач повинен йому сплатити борг з урахуванням індексі інфляції, тобто в розмірі 1986,95 * 1,68 + 729,70 * 1,579 = 4496,24 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь суму розмірі 4496,24 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив довольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини казані в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату удового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав заперечення до позовної ви, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачу було иплачено відшкодування за виключенням ПДВ, яке додатково буде сплачене позивачу ісля надання ним документів стосовно вартості ремонту автомобіля (чеки) /а.с. 56-58/.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справа вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 (страхувальник) та відповідачем ЗАТ «УАСК «АСКА» (страховщиком) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №7072030. Обєктом страхування за даним договором є автомобіль «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1, що належить позивачу. Згідно договору страхова сума склала 170000 грн., страхова премія склала 725^ грн. та франшиза склала 0,5 відсотка від страхової суми /а.с. 8-13/.

18 липня 2006 року стався страховий випадок, а саме позивач рухаючись по вул Київська в м. Дніпропетровську здійснив наїзд на тварину, в результаті чого пошкодив автомобіль, що є обєктом страхування. За розрахунками відповідача страхове відшкодування склало 11645,46 грн. (12495,46 грн. збитку - 850 грн. франшизи), однак сплачено було лише 9658,51 грн., що на 1986,95 грн. менше /а.с. 14-26/.

28 листопада 2006 року стався страховий випадок, а саме позивач став учасником ДТП, в результаті чого пошкодив автомобіль, що є обєктом страхування. За розрахунками відповідача страхове відшкодування склало 3528,22 грн. (4378,22 грн. збитку - 850 грн. франшизи), однак сплачено було лише 2798,52 грн., що на 729,70 грн. менше /а.с. 30-48/.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем в судовому засіданні було надано достатньо доказів, що підтверджують розмір матеріальної шкоди спричиненої йому в результаті двох ДТП, а відповідач визнавши даний розмір повинен був сплатити страхове відшкодування за вирахуванням франшизи, однак сплатив значно нижчу суму посилаючись на наявність в сумі ремонту ПДВ, та зазначивши про його сплату лише після надання позивачем чеків про ремонт автомобіля, що є порушенням прав позивача, оскільки відповідач повинен сплачувати матеріальну шкоду нанесену позивачу, навіть в тому випадку, коли позивач і не забажає в подальшому проводити даний ремонт. Окрім того, з урахуванням ст. 625 ЦК України, відповідач повинен позивачу сплатити суму з урахуванням індексі інфляції, тобто в розмірі 1986,95 * 1,68 + 729,70 * 1,579 = 4496,24 грн.

Керуючись ст. ст. 625, 988, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_1 суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4496,24 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Стягнути з ЗАТ «УАСК «АСКА» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Городнича