Справа № 2-5602/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2003 році.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються на протязі трьох років, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо, він співмешкає з іншою жінкою. Сімя розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, різні погляди на життя, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. Від шлюбу є двоє дітей, старший син мешкає разом з ним, а молодший з відповідачкою. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, оскільки примирення між нею та позивачем неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовувала і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти на побутовому грунті. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання і утримання дітей немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2003 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з відповідачкою. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони стверджують, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені , спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо. Спору про місце проживання та утримання дітей, а також спору про поділ спільно нажитого майна, за твердженням сторін немає.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Панченко», як того бажає остання.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Вишнівською сільською радою Балаклійського району Харківської області 07 червня 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /Українець/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1.

ize:12pt;">Після&nbsp;розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Панченко».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ