Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Сулятицької М.М., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Новодністровська міська рада Чернівецької області про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати і ухвалити нове, яким її позов задовольнити. Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права./

Справа 22ц-1721 /10 р. Головуючий у 1-й інстанції Побережна О.Д.

категорія 41/44 Доповідач Галичанський А.Д.

Судом першої інстанції встановлено, що квартира № 19 у будинку № 1-г у м.Новодністровськ перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Новодністровськ. Згідно ордера на квартиру, виданого 05.09.2007 року позивачка та члени її сім'ї донька та онука зайняли вищезазначену квартиру. Відповідача було зареєстровано у даній квартирі 18.06.2008 року.

Відповідач, у звязку з перебуванням у м.Києві на роботі, не проживає постійно у даній квартирі, однак періодично приїжджає та зберігає в ній свої речі, має ключі від квартири.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини справи встановлені судом першої інстанції повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин застосовані норми матеріального права що їх регулюють.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі ним не оспорюється, але за відсутності доказів про неповажність причин не проживання не є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), а тому доводи апеляційної скарги з цього приводу є безпідставними.

Частиною 3 статті 213 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а тому посилання на те, що не потрібно спростовувати заперечення іншої сторони доказами є помилковим.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом