Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8340,82 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 2 листопада 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 10/ЕК/0211/07-980/02 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10000 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 2 листопада 2009 року. Додатком 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту та відсотків за кредитом із визначенням строків погашення.

Отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні не

заперечувалося та ніким не спростовано. Крім того, факт їх отримання підтверджується

меморіальним ордером № 647 від 2 листопада 2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій 1 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.1.2 договору поруки у випадку

невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від

виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 4.1 кредитного договору.

Згідно пункту 2.1, 2.3 кредитного договору термін погашення кредиту та відсотків за користування кредитом встановлено до 12 числа кожного місяця рівними частками згідно графіка погашення. При цьому сторонами визначено, що остаточне погашення відсотків повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного погашення кредиту.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено графік погашення заборгованості по кредиту. 17 та 20

червня 2009 року позивач надіслав відповідачам письмове повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили.

Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 5 січня 2010 року становить 5383,14 грн., заборгованість за відсотками складає 2099,21 грн.

Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Пунктами 2.7 та 6.2 кредитного договору встановлено, що за порушення термінів погашення відсотків по кредиту, позичальник сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної

заборгованості по відсотках. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 856,47 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені не суперечить кредитному

договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого

позивачем державного мита в сумі 83,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись cm. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, cm.525, 526, 530, 554, 610, 611,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 8340 ( вісім тисяч триста сорок ) грн. 82 коп. та 203 ( двісті три ) грн. 41 коп. судових витрат, а всього - 8544 ( вісім тисяч п'ятсот сорок чотири ) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: