ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-747/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу,-
02 грудня 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем в перебуває у зареєстрованному шлюбі з жовтня 2007 року. Від спільного подружнього життя у них народилась донька - ОСОБА_5, ІЗ березня ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з січня 2009 року. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач по справі у добровільному порядку не надає. Причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям стали виникати непорозуміння, які призвели до психологічної несумісності між ними, деякий час заради дитини вони поновили відносини, але проживши разом досить незначний час, остаточно розійшлися на початку вересня 2009 р. і з того часу відносини більш не поновлювали, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з нею, позивачем і пізніше вирішить питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину. Примирення з відповідачем неможливе, тому вона просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала.
В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідом, за адресою його реєстрації та проживання, про що свідчать неодноразові повідомлення, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановив рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають значення.
Так, відповідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2007 року, але шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_6, 13 березня 200? народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2009 року. Майнового спору сторони не мають. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з відповідачем по справі. Суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси сторін, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.
Суд вважає, що у розпаді сімї сторін винен відповідач, тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130. 212, 215. 223. 233. України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3(Ткаченко) ОСОБА_2 ОСОБА_4, зареєстрований 06 жовтня 2007 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу актовий запис № 670, від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви п апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржені Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя: В. Г. Валуєва