Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді Коляденко І.В.,

при секретарі Товстій В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом

ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про

визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язати вчинити дії щодо нарахування заробітної

плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови донарахування заробітної плати за період роботи в 30-ти кілометровій зоні 4 та 5 травня 1986 року неправомірною та зобовязати Переяслав-Хмельницьку районну деражавну адміністарцію провести донарахування в трьохкратному розмірі.

В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він є учасником ліквідації від наслідків ЧАЕС, оскільки 4 та 5 травня 1986 року проводив вивіз майна потерпілих від аварії. В зв"язку з погіршенням стану здоров"я його визнано інвалідом 2-ї групи та в липні 2006 року призначено пенсію, але при цьому не було враховано, що згідно розпорядження ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 17.01.1986р. опалата праці повинна проводитись в трьохкратному розмірі. При зверненні до відповідача щодо перерахунку заробітної плати за вказаний період, позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись за захистом своїх прав до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явив надіслав заяву в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

3пояснень позивача та досліджених судом письмових доказів суд встановив.

4та 5 травня 1986 року, позивач як працівник Переяслав-Хмельницького агропромислового об'єднання, був направлений старшим колони автомобілів господарств району в м. Чорнобиль, для організації вивезення майна потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Вказана обставина підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького районного суду від 04.11.1992 року та відповідним довідками з місця роботи.

В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, позивач був визнаний інвалідом 2 групи і в липні 2006 року, йому була призначена пенсія по 2 групі інвалідності, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, але при цьому не було враховано, що заробітна плата в 1986 році проводилась у підвищеному розмірі, зокрема із застосуванням коефіцієнта 3 (трьохкратний розмір).

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі не доказуються при розгляді інших справ.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міського суду від 04.11.1992р. встановлено факт знаходження позивача 4 та 5 травня 1986 року в зоні ліквідації наслідків ЧАЕС.

Згідно розпорядження ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 17.05.1986р. було встановлено зони небезпеки, де опалата праці учасникам леквідації на ЧАЕС проводилась відповідно від зони небезпеки у кратному розмірі.

Відповідно до зазначеного розпорядження, м. Чорнобиль було віднесено до другої зони небезпеки і за перод роботи в цій зоні, оплата повинна проводитись в трьохкратному розмірі.

Коли позивач звернувся до відповідача, як правонаступника управління агропромислового розвитку, (об'єднання), по питанню уточнення розміру нарахування йому заробітної плати за 04 та 05 травня 1986 року, виявив, що заробітна плата, за вказані дні, нарахована в одинарному розмірі.

Позивач поставив питання про нарахування йому заробітної плати відповідно до нормативних актів, які діяли в 1986 році, в трьохкратному розмірі, але відповідач провести відповідне нарахування відмовив, посилаючись на ту обставину, що провести нарахування заробітної плати в підвищеному розмірі не можливо, оскільки донарахування необхідно відобразити в бухгалтерському обліку та виплатити нараховані кошти Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією, чи управлінням

агропромислового розвитку, та рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою, про що свідчить лист відповідача від 17.07.2009 року, № С-667.

Проте, відповідач в силу ст.60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, що Управління агропромислового розвитку Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації було утворене як юридична особа та не являється правонаступником інших підприємств, установ чи організацій, тому донарахування та виплата заробітної плати позивачу повинна проводитись безпосередньо відповідачем - Переяслав-Хмельницькою районою державною адміністрацією.

Із довідки виданої Переяслав-Хмельницькою районою державною адміністрацією від 01.03.2007р. слідує, що згідно Постанови ЦК КПРС , Міністрів СРСР та ВЦСПС від 29 грудня 1987 року №149/378, а також ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 5 липня 1986 року №665/195, які надають право на державну пенсію на пільгових умовах, час зазначеної роботи до 1 січня 1988 року зараховується при нарахування пенсії в трьохкратному розмірі.

Таким чином, відмова відповідача в проведенні донарахування заробітної плати не Грунтується на вимогах законодавства та порушує конституційні права позивача на пенсійне забезпечення, як учасника ліквідації від аварії на ЧАЕС, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись Постановою ЦК КПРС, Міністрів СРСР та ВЦСПС від 29 грудня 1987 року №149/378, ОСОБА_2, Ради Міністрів СРСР від 5 липня 1986 року №665/195, ст.ст 2-1; 4; 96; 97 КзПП України, ст.ст. 10; 11; 60; 130,174,213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації у відмові донарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи в 30-ти кілометровій зоні ЧАЕС 4 та 5 травня 1986 неправомірною.

Зобов"язати Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію провести донарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи в 30-ти кілометровій зоні ЧАЕС 04 та 05 травня 1986 року в трьохкратному розмірі.

Стягнути з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Головуючий