РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судці Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2. ОСОБА_3, про стягнення боргу за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 січня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 борг за послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення наданих в квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 5724 грн. 24 коп. за періоди 3 1 грудня 2000 р. по 1 жовтня 2006 р. і з 1 жовтня 2008 р. по 1 грудня 2009 р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі позов визнали частково, пояснивши суду, що позивач не надає належної якості послуги..

Суд, вислухавши сторони і дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 Зазначена квартира підключена до мереж гарячого водопостачання та центрального опалення.

Позивач надає в квартиру відповідачів свої послуги без укладення договору, утримуючи житло відповідачів в опалювальний період. Фактично між позивачем і відповідачами виниклим цивільні права та обов'язки відповідно до ст..4 ЦК України (1963 р.) і ст..11 ЦК України (2003 р.), за якими позивач надає послуги, а відповідачі зобов'язані їх оплачувати.

Користуючись послугами позивача відповідачі не проводять їх оплату з грудня 2004 року по серпень 2006 року і з листопада 2008 року по грудень 2009 року, що призвело до виникнення заборгованості за підрахунками позивача в загальному розмірі 5724 грн.24 коп. /а.с.4-5/

Ст.ст. 161,162 ЦК України (1963 р.) і ст.ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Правилами користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 8 жовтня 1992 року №572, встановлено:

П.1 .Власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати пов'язані з утриманням жилого будинку...

П.17. Платежі за комунальні ті інші послуги власниками квартир..., вносяться щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Таким чином відповідачі зобов'язані, як співвласники квартири нести солідарну відповідальність за спожиті послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення

відповідно до ст.,541 ЦК України, відповідно якої солідарний обо'язок виникає у раз? неподільності предмета забов'язання і з них належить стягнути солідарно борг на корист» позивача в меншому розмірі

Позивачем не надано суду доказів того, що станом на 1 грудня 2000 року відповідач: мали борг перед позивачем а розмірі 902 грн. 77 коп. як того вимагає ст.. 60 ЦПК України.

Відповідачами надано суду акти від 14 листопада 2001 року і 18 грудня 2002 року про контрольний замір температурив квартирі, з яких слідує, що температура повітря в квартирі не перевищувала 12 градусів тепла, /а.с.45,46/

Тому суд вважає, що позивач безпідставно нарахував відповідачам борг за період з листопада 2001 року по грудень 2002 року в розмірі 373 грн. 25 коп., так як фактично послуги надавалися неякісні.

За таких підстав суд вважає виключити з суми боргу приведені вище суми 902 грн. 7~ коп. і 373 грн. 25 коп., зменшивши розмір боргу на суму 1276 грн. 02 коп.

Таким чином з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача борг за період з 1 грудня 2000 року по 1 жовтня 2006 року в розмірі 2385 грн. 32 коп. і за період з 1 листопада 2008 року по 1 грудня 2009 року в розмірі 2186 грн. 97 коп., а всього 4572 грн. 29 коп., що менше ніж просить позивач.

Судом не застосовується строк позовної давності, так як відповідач ОСОБА_2 вчинила дії, які його переривають, а саме 18 травня 2004 року уклала з позивачем договір про реструктуризацію боргу, /а.с.17/

Також слід стягнути солідарно на користь позивача 30 грн. судові витрати понесені ним при звернені до суду /а.с.1/ і на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Доводи відповідачів про неналежну якість послуг наданих позивачем за інші періоди нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами Закону, нормативно- правових актів та ст.ст. 10-11,15, 57-60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково

Стягнути на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» м.Жовті Води вул. 8 Березня,42 на р/р 0300 в ДОД «ОСОБА_4 Аваль» ЗКПО 23645975, МФО 305653 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, інвалід 3 групи, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3:

-2385 грн. 32 коп. борг за спожиті послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 1 грудня 2000 р. по 1 жовтня 2006 р. і 2186 грн.97 коп. борг за пі послуги за період з 1 жовтня 2008 р. по 1 грудня 2009 р., а всього 4572 грн.29 коп.;

- З0 грн. судові витрати, а всього 4602 грн. 29 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Судця