Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Захід-Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року кредитна спілка "Захід-Капітал" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4177 грн. 28 коп.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 139 від 13.03.2009 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту, а також передбачено збільшення відсоткової ставки в подвійному розмірі у випадку несвоєчасної сплати відсотків та(або) неповернення кредиту у встановлений договором строк. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 13.03.2009 року між кредитної спілкою та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки за № 134 та № 135, за останні прийняли на себе солідарну відповідальність по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором. Позичальник та поручителі свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту не виконали, у зв'язку з чим станом на 28.10.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4177 грн. 28 коп., яка складається з 2097 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті основної суми кредиту та 2079 грн. 79 коп. - проценти за користування кредитом. Покликаючись на те, що на день розгляду справи відповідачі вказаний борг не погасили, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів, солідарно, суму заборгованості в розмірі 4177 грн. 28 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з′явилася, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.03.2009 року між кредитною спілкою «Захід-капітал» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 139, згідно якого ОСОБА_5 отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту зі сплатою кредиту та відсотків згідно графіку розрахунків.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору передбачено збільшення ставки в подвійному розмірі у випадку несвоєчасної сплати відсотків та(або) неповернення кредиту.

13.03.2009 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися за виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань, уклавши з позивачем договори поруки № 134 та № 135.

Відповідно до вказаних договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору несуть разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму, до якої входить сума основного боргу, процентів, неустойки, збитків, встановлену на момент судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник та поручителі зобовязань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4177 грн. 28 коп., а саме: 2097 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті основної суми кредиту та 2079 грн. 79 коп. процентів за користування кредитом. Заборгованість підтверджена розрахунком станом на 28.10.2010 року, який наявний у матеріалах справи.

На час розгляду справи відповідачі в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели.

Таким чином, підстави для стягнення боргу в повному обсязі наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,553-554,610-612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Захід-Капітал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,солідарно, на користь кредитної спілки "Захід-Капітал" заборгованість за кредитним договором в сумі 4 177 грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 4348 грн. 28 коп. (чотири тисячі триста сорок вісім грн. 28 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак