ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2255/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», 28.07.2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання. Згодом позов уточнений 16.11.2010 року та пред»явлений до ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» за специфікок своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке відповідно зі статтями 67,68.162 Житлового Кодексу України, ст,. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язане робити оплату та отриману теплову енергію, згідно особовому рахунку і встановлених тарифів.

Відповідачам щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 53 від 17.01.2008р., № 584 від 13.08.2008р. поставлялась теплова енергія. Вартість опалення згідно рішення № 53 від 17.01.2008р. за 1 кв.м. складає 200 грн. за 1 Гкал., відповід рішення № 584 від 13.08.2008 р. опалення за 1 кв.м., складає 245 грн. за 1 Гкал.

Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідачі у порушення ст.ст. 67,68.162 Житлового Кодексу України, ст. 20,32 Закону України "Про житлове комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не проводили

Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у відповідачів накопичився борг, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу але на підставі ст. 106 ЦПК України, за заявою боржника, судовий наказ від 20.05.2009 року було скасовано. Після скасування судового наказу заявлені стягувачем вимог можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

04 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_4 продав квартиру ОСОБА_3 Тому, заборгованість ОСОБА_4 за період з 01.04.2008р. по 01.11.2009р. складі 1564.02 грн. Заборгованість ОСОБА_3 за період з 0111,2009р. по 01.10.201 ( складає 1710,46 грн.

Оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачували нараховані суми за надані послуги і не відключились у встановленому законом порядку від мереж централізованого теплопостачання після встановлення у квартирі автономної опалення , це свідчить про неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань, а том порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законом строк.

Відповідачі постійно отримували послуги КПТМ «Криворіжтепломережа», таким чином, на підставі ст. ст. 1, 4 Закону України № 554-ІУ від 20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» заборгованість підлягає стягненню за весь період з моменту її утворення, а також витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, посилаючись на ті обставини, що вона придбала дану квартиру у ОСОБА_4 вже з автономним опаленням та вважала, що на її особовий рахунок вже немає нарахування за надані послуги позивачем, а відповідач ОСОБА_4 частково заперечував проти позову, посилаючись на ті обставини, що він був споживачем КПТМ Криворіжтепломережа», але з установкою автономного опалення ним були надані всі необхідні документи для його установки і він вважав що нарахування за послуги теплопостачання після встановлення автономного опалення не буде проводитись.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, кожного окремо, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволений повному обсязі з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачу ОСОБА_3 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд кв. 8. Форма власності вказаної квартири - приватна (а.с. 2).

Плата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884. в 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 630, від 28.08.2006 року № 554.

17.01.2008 р. № 53, від 13.08.2008 р. № 584 (а.с. 4-5).

Заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у відповідачів перед позивачем за період часу з 01.01.2002 року по 01.07.2010 року становить сум 8747,37 грн.., що підтверджується випискою з особового рахунку наймача (а.с. 3).

Відповідно до ч.І ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Але з наданих документів вбачається, і колишньому власнику ОСОБА_4 Управлінням житлово - комунальній господарством виконавчого комітету Криворізької міської ради від 06.12.2004 року № 4459/8 погоджено відключення від системи теплопостачання в приміщенні вищевказаної квартири при умові альтернативного джерела опалення ( а.с. 25) в період ( часу з 2004-2005 року. Рішенням Криворізької міської ради від 23.12.2005 року і 3843 ОСОБА_5 вирішено затвердити містобудівне обгрунтування щод розміщення прибудови до квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 28-29), виданий дозвіл на виконання робіт № 177 від 27.06.2006 року;

08.09.2008 року актом № 8 вводу в експлуатацію прибудови до вищевказаної

квартири було прийнято в експлуатацію дану прибудову ( а.с.31) і актом прийому газового лічильника був встановлений газовий лічильник, який є невід»ємною частиною автономного опалення тільки - 1 1.06.2008 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в листопаді 2009 року придбала дану квартиру у ОСОБА_4 з автономним опаленням та перебудованою квартирою, але ні ОСОБА_4 і теперешній власник ОСОБА_3 належним чином не оформили відповідні документи у позивача,тобто ОСОБА_3 після оформлення договору купівлі- продажу даної квартири не отримала дозволу від КПТМ

Криворіжтепломережа» на відключення від централізованого опалення, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за період з 01.04.2008р. по 01.11.2009р. в сумі 1564.02 грн. та з ОСОБА_3 за період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. в сумі 1710,46 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. та

витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30,00 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15, 16, 257, 268. ч.4 ст. 319, 322, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-1У; Закону України № 554-14 від 20.02.2003 р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-

комунальні послуги , спожиті газ і електроенергію»,- ст.ст. З, 10-11, 60, 88, 212-215. 224-226, 294 ЦІІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 5 в ДФ АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) - заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.04.2008р. по 01.11.2009р. в сумі 1564.02 грн.,/ одна тисяча п»ятсот шістдесят чотири грн., 02 коп/ та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 5 з ДФ АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) - заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. в сумі 1710,46 грн../ одна тисяча сімсот десят грн.. 46 коп./.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (пятдесят одну гри.), :і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грі;, (тридцять грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Валуєва