Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2п-286/10 р.
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2010 року за позовом КП „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду, від 24 липня 2010 року за позовом КП „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 вересня 2010 року ОСОБА_1, було отримано поштове відправлення (рекомендований лист від 03.09.2010 р. за №53) з Рівненського міського суду Рівненської області, в якому вкладено Рішення від 24.06.2010 р. по справі №2-8053/2010р. за позовом КП РМР "Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, в судове засідання 24.06.2010 року відповідач не змогла з'явитись по причині хвороби, що підтверджується відповідною медичною довідкою 24.06.2010 р., остання перебувала на прийомі у лікаря та у зв'язку з тим, що стан здоров'я раптово погіршився, попередити суд про причини своєї неявки позивач не змогла.

Крім того заявник заперечує проти позовних вимог КП РМР "Теплотранссервіс", оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець (КП РМР "Теплотранссервіс") зобов'язаний: «забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів». Відповідно до п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів №630 від 21.07.2005 р. «Послуги надаються споживачам безперебійно...» Проте, в січні 2007 року радіатори опалення у квартирі заявника було знято через вихід їх з ладу, що підтверджується довідкою виданою приватним підприємством з обслуговування та експлуатації житла «ВВ», що здійснює обслуговування будинку в якому проживає заявник. Таким чином, з січня 2007 року КП РМР "Теплотранссервіс" фактично не надавало послуг з теплопостачання належної якості. До того ж, ст. 257 Цивільного кодексу України передбачено загальний строк позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки. У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2010 р., що загалом складає - 5 років і 4 місяці, отже, позивач при розрахунку заборгованості порушив строки позовної давності встановленні чинним законодавством України. Вважає, що дане рішення необхідно переглянути для повного дослідження матеріалів справи.

Представника позивача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, для правильного вирішення справи, які він посилається, мають істотне значення

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2010 року за позовом КП „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення 24 червня 2010 року за позовом КП „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина