Справа № 4-с-55/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу Київської державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова щодо не виконання рішення суду від 07.02.2008 року та притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_2 за невиплату спричиненої матеріальної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.07.2010 року звернулася до суду зі скаргою, якою посилаючись на Закон України «Про судоустрій» просила розслідувати та порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, який умисно ухиляється виконувати рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2008 року про погашення боргу в сумі 20 062 грн. 90 коп.

При цьому, скарга обгрунтовувалася тим, що на виконанні у Київському ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди у розмірі 20 062 грн. 90 коп. Проте, до теперішнього часу рішення суду не виконано, державні виконавці Київського ВДВС, на погляд заявниці, не вчиняють належних дій по його виконанню.

Відповідно до ст..383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ст. 384 ЦПК України).

Отже, предметом оскарження в порядку ЦПК України при зверненні саме зі скаргою є рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання судових рішень у цивільних справах.

Проте, заявниця у скарзі просить розслідувати та порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, який умисно ухиляється виконувати рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2008 року про погашення боргу в сумі 20 062 грн. 90 коп., що не передбачено ст..ст.383,384 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку, не належить до цивільної юрисдикції суду питання порушення кримінальної справи.

Виходячи з наведеного, суд позбавлений прийняти до розгляду в порядку здійснення цивільної юрисдикції скаргу щодо порушення кримінальної справи.

За таких обставин, в прийнятті даної скарги до розгляду в порядку, визначеному в розділі 7 ЦПК України, який визначає судовий контроль за виконанням судових рішень, постановлений в порядку ЦПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії відділу Київської державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова щодо не виконання рішення суду від 07.02.2008 року та притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_2 за невиплату спричиненої матеріальної шкоди, до розгляду в порядку цивільної юрисдикції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя