Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2-443/10
УХВАЛА

про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в звязку з поверненням позовної заяви

14 жовтня 2010 року с.м.т. Дворічна

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому згідно квитанції 2223.69.6 від 05 серпня 2010 року позивач сплатив у касу ПАТ КБ «Приват Банк» 08 грн. 50 коп. судового збору за такими реквізитами:

одержувач платежу: ВДК у Дворічанському районі, код ОКПО 24134308, рахунок одержувача: 0186, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви до Дворічанського районного суду.

Також згідно квитанції 2223.69.7 від 05 серпня 2010 року позивач сплатив у касу ПАТ КБ «Приват Банк» 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами:

одержувач: УДК у Дворічанському районі, , МФО: 851011, р/р № 0185, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Дворічанському районному суді.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 12 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України повернуто позивачеві.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. З ст. 83 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Державного казначейства в Дворічанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. сплачену за такими реквізитами:

отримувач платежу: ВДК у Дворічанському райони кол ОКПО 24134308, рахунок отримувача 3 - НОМЕР_1, МФО 851011, при значені-:платежу: судовий збір за подання позовної заяви до Дворічанського районного суду, банк платника ПАТ КБ «Приват Банк».

Зобов'язати управління Державного казначейства в Дворічанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 37 грн. 00 коп. сплачену за такими реквізитами:

олержуъач: УДК у Дворічанському районі, , МФО: 851011, р/р № 0185, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Дворічанському районному суді, банк платника ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвата може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Гніздилов