Апеляційний суд Івано-Франківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Мелінишин Г.П., Фединяка В.Д.,

секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону про стягнення суми преміювання та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року в частині розподілу судових витрат , -

з участю: представника Івано-Франківського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Івано-Франківського спеціалізованого воєнізованого аварійно-рятувального загону про стягнення суми одноразового преміювання в розмірі трьох посадових окладів в розмірі 5 700 грн. та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку посилаючись на те, що після виходу на пенсію відповідно до колективного договору відповідач не виплатив йому одноразове преміювання у розмірі трьох посадових окладів.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 82 грн. 36 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-137/2010р. Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.

Категорія 51 Доповідач Беркій О.Ю.

В апеляційній скарзі на рішення суду в частині розподілу судових витрат ОСОБА_1 посилається на те, що судом не враховано, що згідно ДКМ Про державне мито він звільнений від сплати державного мита за позовом, що випливає з трудових правовідносин.

Сплата судових витрат згідно ст. 81 ЦПК після розгляду справи при залишенні позову без задоволення, якщо позивач звільнений від оплати судових витрат, компенсується за рахунок держави.

Просить рішення суду в частині розподілу судових витрат скасувати.

Вислухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно частини 5 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Таким чином, ОСОБА_1, як позивач у справі про стягнення суми преміювання та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин, звільнений від оплати державного мита, яке справляється в доход держави.

Суд на зазначене уваги не звернув і в порушення положень пункту 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", статті 88 ЦПК України стягнув із ОСОБА_1 82 грн. 36 коп. державного мита в доход держави.

Разом з тим, з огляду на категорію справи та положення частини 3 статті 81 ЦПК України є обґрунтованим стягнення з позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в задоволенні позову йому відмовлено.

За таких обставин рішення суду в частині розподілу судових витрат підлягає зміні в частині стягнення з ОСОБА_1 в доход держави 82 грн. 36 коп. державного мита з підстав, передбачених статтею 309 ЦПК України, а рішення суду в частині стягнення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року в частині розподілу судових витрат змінити.

Виключити із резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 82 грн. 36 коп.

В решті рішення в цій частині залишити без зміни.

Рішення набирає чинності негайно, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу проголошення.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. ОСОБА_3 Фединяк