Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-218/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А. за участю секретаря - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003 року.Шлюб у обох перший.

Від сумісного життя мають двох дітей : доньку Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Дар*ю, 04.03.2008р.н. які, як вказує позивачка, знаходяться на її утриманні.

Причина розірвання шлюбу, як вказує ОСОБА_1, полягає в тому, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював, не надавав своїй сім*ї коштів на існування. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем зупинились остаточно в листопаді 2008 року. В данний час позивачка проживає з іншим чоловіком і хоче з ним зареєструвати шлюб.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, спільного господарства сторони не ведуть , подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. На примирення з відповідачем позивачка незгодна.

Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що спору про розділ житла та майна не має, аліменти на утримання дітей будуть стягнуті з відповідача в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін будуть проживати з нею. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Ворона.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивачки, та суду пояснив, що спору про розділ житла та майна не має, на примирення не згоден, аліменти на утримання дітей будуть стягнуті з нього в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін будуть проживати з позивачкою- Вороною ОСОБА_3.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1- ВЛ № 203210, виданого 26 грудня 2003 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.12.2003 р., актовий запис № 39. ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 298705, виданого 03.12.2004 р., зареєстрованого виконкомом Червонохвильської с- ради В-Бурлуцького р-ну Харківської області - ОСОБА_4 народилась 14.11.2004 р., актовий запис № 13 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.5 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 116111, виданого 14.03.2008 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1 Дар*я Романівна народилась 04.03.2008 р., актовий запис № 12 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.. (а.с.6).

Згідно довідки МК СГІРФО Печенізького РВГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.8).

Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в листопаді 2008 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Аліменти на утримання дітей - Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дар*ї ІНФОРМАЦІЯ_5 будуть стягнуті з відповідача в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін будуть проживати з ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 17серпня ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Сікорська), ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 39 від 26 грудня 2003 р.

Після розірвання шлюбу позивачці по справі залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

ОСОБА_5 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошеннярішення.

Суддя: В.А.Смирнов