Провадження № 2-1928/10 Справа № 2-1928/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання права особистої власності, -

в с т а н о в и в:

1 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 17 жовтня 1992 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

19 серпня 1996 року вона, позивачка, придбала квартиру № 42 в будинку № 9 по Фесенківському вїзду в м. Харкові за кошти, які особисто їй були подаровані її матірю ОСОБА_4 Крім квартири за подаровані грошові кошти вона також придбала речі домашнього вжитку, а саме: сервант (1 шт.), тумбу (2шт.), диван (1 шт.), мякий куток (1 шт.), стіл (1 шт.), стільці (6 шт.); двоспальне ліжко (1 шт.), в комплекті до ліжка: тумби (2шт.), шафу (1 шт.), комод (1 шт.), шафу-купе (1 шт.), дитячі меблі: диван (1шт.), письмовий стілець (1 шт.), крісла (2 шт.), шафу (1шт.), кухонний набір: газова плиту (1 шт.), стіл (1 шт.), пральна машину (1 шт.), холодильник, стілець-табурет (1 шт.), телевізор (1 шт.).

Посилаючись на те, що вищезазначене майно було придбане нею в період шлюбу з відповідачем і він, в майбутньому, можливо заявить про своє право на частку у спільному майні подружжя, ОСОБА_2 просила суд визнати квартиру № 42 в будинку № 9 по Фесенківському вїзду в м. Харкові та вказані речі домашнього вжитку її особистою власністю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач до суду зявився, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. При цьому пояснив, що він не оспорює право власності ОСОБА_2 на квартиру та речі домашнього вжитку. У квартирі № 42 в будинку № 9 по Фесенківському вїзду в м. Харкові він не проживає та не зареєстрований в ній, жодних перешкод у користуванні ОСОБА_2 її власністю він не чинив та не має наміру цього робити.

ОСОБА_4 просила позов задовольнити. При цьому зазначила, що вона дійсно 10 серпня 1996 року подарувала своїй доньці ОСОБА_2 201 000 000 карбованців на придбання квартири.

Допитані, в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначили, що вони особисто були присутні 10 серпня 1996 року під час передачі ОСОБА_7 грошових коштів своїй доньці ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши надані ними докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання права власності на речі домашнього вжитку не суперечить закону та не порушує права, свободі чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на речі домашнього вжитку, а саме: сервант (1 шт.), тумбу (2шт.), диван (1 шт.), мякий куток (1 шт.), стіл (1 шт.), стільці (6 шт.); двоспальне ліжко (1 шт.), в комплекті до ліжка: тумби (2шт.), шафа (1 шт.), комод (1 шт.), шафу-купе (1 шт.), дитячі меблі: диван (1шт.), письмовий стілець (1 шт.), крісла (2 шт.), шафу (1шт.), кухонний набір: газова плиту (1 шт.), стіл (1 шт.), пральна машину (1 шт.), холодильник, стілець-табурет (1 шт.), телевізор (1 шт.).

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права особистої власності на квартиру № 42 в будинку № 9 по Фесенківському вїзду в м. Харкові, вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

З інформації, наданої КП «Харківське міське БТІ» на запит суду, вбачається, що право власності на квартиру № 42 в будинку № 9 по вїзду Фесенківському в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до чинного законодавства обовязок зареєструвати своє право власності на нерухоме майно лежить на ОСОБА_2 і для цього жодних перешкод в неї не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом або договором.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 19 серпня 1996 року ОСОБА_10, ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_2, з іншої, уклали договір купівлі продажу квартири № 42 в будинку № 9 по Фесенківському вїзду в м. Харкові (а.с. 8).

Відповідач у вказаній квартирі не прописаний та не зареєстрований. Встановлено, що на час розгляду справи спір щодо права власності на вказану квартиру або поділу майна подружжя між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що на час розгляду справи права позивачки ОСОБА_2 як власника квартири № 42 в будинку № 9 по Фесенківському вїзду в м. Харкові відповідачем не порушені, звернення до суду з такими позовними вимогами є передчасним.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на речі домашнього вжитку, які знаходяться в квартирі № 42 будинку № 9 по вїзду Фесенківському в м. Харкові, а саме: сервант (1 шт.), тумба (2шт.), диван (1 шт.), мякий куток (1 шт.), стіл (1 шт.), стільці (6 шт.); двоспальне ліжко (1 шт.), в комплекті до ліжка: тумби (2шт.), шафа (1 шт.), комод (1 шт.), шафа-купе (1 шт.), дитячі меблі: диван (1шт.), письмовий стілець (1 шт.), крісла (2 шт.), шафа (1шт.), кухонний набір: газова плита (1 шт.), стіл (1 шт.), пральна машина (1 шт.), холодильник, стілець-табурет (1 шт.), телевізор (1 шт.).

В частині позовних вимог про визнання права особистої власності на квартиру № 42 в будинку № 9 по вїзду Фесенківському в м. Харкові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Комінтернівський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11