ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-734/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подорога Л. В., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № Го-0891 від 08.09.2008 року, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 7000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 08.09.2008 року, ОСОБА_3 отримав вказані кошти у повному обсязі. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 своїх зобовязань по договору кредиту не виконав. Станом на 22.10.2010 року, відповідач ОСОБА_3 має непогашену суму кредиту в розмірі 6216 грн. 57 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України, сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, який з 08.12.2008 року по 22.10.2010 року, дорівнює 123,1 %, а сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, станом на 22.10.2010 року, становить 7652 грн. 59 коп.. Крім цього, станом на 22.10.2010 року, ОСОБА_3 заборгував позивачу 5747 грн. 17 коп. відсотків за користування грошима. Також, на підставі п.3.2 договору кредиту, нараховані додаткові відсотки в сумі 4702 грн. 87 коп.. З огляду на вище вказане, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, станом на 22.10.2010 року, складає 18102 грн. 05 коп.. У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_4, 08.09.2008 року за №Го-0891-П, було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_4 прийняла на себе обовязок, у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, 18102 грн. 05 коп. Крім цього, позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів судові витрати в сумі 301 грн. 02 коп., що складаються з 181 грн. 02 коп. сплаченого судового збору при зверненні з даним позовом до суду та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, не заперечують щодо їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Суд враховує положення ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № Го-0891 від 08.09.2008 року, ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 7000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. У забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору, з відповідачем ОСОБА_4, 08.09.2008 року за №Го-0891-П, було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_4 прийняла на себе обовязок, у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. Позивач виконав свої зобовязання по договору, перерахувавши на рахунок ОСОБА_3 кошти, в сумі 7000 грн. 00 коп.. Однак, ОСОБА_3 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого, його заборгованість перед позивачем, станом на 22.10.2010 року, склала 18102 грн. 05 коп.. Приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 181 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується копією кредитного договору № Го-0891 від 08.09.2008 року, договорами поруки №Го-0891-П від 08.09.2008 року, розрахунком ціни позову, копією заяви-анкети на отримання кредиту, касовими ордерами, розрахунком індексу інфляції, копією витягу з протоколу №12/20 від 20.12.2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 174 ч.4, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 18102 (вісімнадцять тисяч) грн. 05 коп..

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати у розмірі 301 (триста одна) грн. 02 коп., з яких: 181 (сто вісімдесят одна) грн. 02 коп. - судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5