ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Т.М. Алфьорової за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк у особі філії „ Харківська дирекція до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „ Індустріально - експортний банк в особі філії „ Харківська дирекція звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.11.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2871/700985.
Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення.
У відповідності до п. 3.2.6. та 3.3.13 кредитного договору, у випадку недотримання відповідачем умов договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобовязання за кредитним договором. Згідно із пунктом 5.2 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобовязання у випадку порушення умов п.1.1., 2.7.3., 3.2.2.,3.2.5., 3.2.6., 6.5. договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з посиланням на вищевикладене.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач на цей час не виконує умови кредитного договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку, що ставить під сумнів його виконання.
Ігнорування виконання відповідачем умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.
Так, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Статею 615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобовязання у разі порушення зобовязання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та п. 3.2.6. та 3.3.13 кредитного договору, у випадку недотримання відповідачем умов договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту.
Як встановлено в судовому засіданні в порушення умов кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобовязання за кредитним договором. Згідно із пунктом 5.2 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобовязання у випадку порушення умов п.1.1., 2.7.3., 3.2.2.,3.2.5., 3.2.6., 6.5. договору.
Згідно п.5.3 Договору у випадку невиконання відповідачем зобовязань, визначених п. п. 3.3.2.- 3.3.5., 3.3.7.-3.3.12 договору позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний факт порушення.
Позичальник порушив положення п. 3.3.4 кредитного договору, так як він не продовжив договір страхування майна переданого під заставу, тому він зобовязаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми кредиту, що складає 111,34 дол. США (еквівалентне сумі 891,17 грн.).
Окрім цього, відповідачем було порушено п..3.3.11. договору і в строк до 20.01.2009 року та 20.01.2010 р. не було надано довідки з місця роботи з визначенням суми одержаного доходу, тому сума штрафу складає 222,68 дол. США, що складає 1782,33 грн. по курсу НБУ.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період.
Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь банка додаткові витрати у вигляді держмита у розмірі 1258,40 гривня 00 копійок, та 120 гривні 00 копійок за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526- 527, 530, 610-612, 614,623-625, 1046 - 1052,1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд -
Позов Публічного Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк у особі філії „ Харківська дирекція до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 153, 75 дол. США, що складає 1230 (тисяча двісті тридцять) грн. 62 коп. за офіційним курсом НБУ;
прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1031,30 дол. СІЛА, що еквівалентне 8254 ( вісім тисяч двісті пятдесят чотири )грн. 53 грн. за офіційним курсом
пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 136,37 дол. США, що еквівалентне 1091 (одна тисяча девяносто одна) грн.,51 грн. за офіційним курсом НБУ.
штраф за порушення строків повернення кредиту - 1447,42 дол. СІЛА (
штраф за порушення умов договору п.3.3.4 договору у сумі 111,34 дол. СІЛА , що еквівалентне сумі 891 (вісімсот девяносто одна) грн. 17 коп. !!
штраф за порушення п. 3.3.10 договору у сумі 111,34 дол. США, що еквівалентне і
сумі 891 (вісімсот девяносто одна) грн. 17 коп. і
штраф за порушення п.3.3.11.Договору - в сумі 222,68 дол. США, що складає |
1782 (тисяча сімсот вісімдесят дві) грн., 33 коп. по курсу НБУ.
судовій збір у розмірі 1258,40 грн. і за інформаційно - технічне забезпечення і розгляду справи 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через, Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо , після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -