Путивльський районний суд Сумської області
Справа №2-619/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про ггягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 15.09.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач належної допомоги дитині не надає, згоди щодо добровільної участі в утриманні дитини ними не досягнуто, тому просила стягнути з нього аліменти на дитину у розмірі Ул частини його заробітку (доходу) домісячно, оскільки він працює. Справу розглянути за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Про правові наслідки визнання позову обізнаний, що вбачається зі змісту цієї заяви.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

За приписами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України - в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 цієї статті).

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Оскільки як батько неповнолітньої дитини відповідач належної матеріальної допомоги їй не надає, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, однак розмір його заробітку і стан здоровя дозволяють йому брати участь в утриманні дитини від другого шлюбу в заявленому позивачкою розмірі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 жовтня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття, а аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1.

2.Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

3.Стягнути з ОСОБА_6 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копи цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7