Справа №№ 2-7236/2009, 2-852/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, виконавчий комітет Московської районної в м.Харкові ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. У цій квартирі також зареєстровані відповідач та її неповнолітня дитина ОСОБА_4, які не проживають в ній з 1994 року. Позивачі просять суд визнати відповідача та її неповнолітню дитину такими, що втратили право користування жилим приміщенням у цій квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє також і в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності, позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені в позові.

Відповідач до суду не з»явився, був повідомлений про час та місце слухання справи. У зв»язку з незгодою позивачів на заочний розгляд справи, суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача, але у звичайному порядку.

Представник виконавчого комітету Московської районної в м.Харкові ради, який є третьою особою та одночасно органом опіки та піклування, повідомив про розгляд справи у його відсутності.

Представник Харківської міської ради до суду не з»явився.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду. У квартирі проживають та зареєстровані позивачі. Крім них в квартирі зареєстровані відповідач та його неповнолітня дитина ОСОБА_4 Разом з тим, відповідач та її дитина не проживають у цій квартирі з 1994 року по час звернення позивачів до суду 05.06.2009 року. Судом не встановлено, щоб позивачі чи інші особи перешкоджали відповідачу та її дитині користуватися цим жилим приміщенням. Також судом не встановлено причин їх не проживання у цій квартирі, які б суд міг визнати поважними.

Ці обставини підтверджуються довідкою про склад осіб, зареєстрованих у квартирі від 06.03.2009 року (а.с.18), актами про не проживання (а.с.11-13). відповіддю з Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 11.04.2006 року, відповідно до якої відповідач проживає за адресою: м.Харків, пров.Конюшений, 26, кв.2 (а.с.6), відповіддю зі школи №3 від 12.05.2006 року, відповідно до якої дитина ОСОБА_4 навчається у школі з 2002 року та проживає за адресою: м.Харків, пров.Конюшений, 26, кв.2 (а.с.7), відповідями з дитячої поліклініки №12 від 23.05.2006 року та 19.06.2008 року, в яких зазначається, що дитина перебуває на обліку у цьому лікувальному закладі та проживає за адресою: м.Харків, пров.Конюшений, 26, кв.2 (а.с.9-10), показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі сорок шість гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

03.03.2010