Справа № 2- 3489 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Хмелюк Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж. В позовній заяві посилався на те, що рішенням виконкому Київської районної ради у м. Полтаві № 379 від 08.10.1996 року він включений до складу авто колективу «Вишня» та йому було надано місце під будівництво гаража. В кінці 1997 року відповідно до отриманого дозволу він побудував свій гараж. 02.04.1998 року був складений та підписаний акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації. На момент прийняття в експлуатацію його гаража діяв ЦК УРСР та ЗУ «Про власність». Згідно ст..12 ЗУ «Про власність» та ст..128 ЦК УРСР право власності на гараж він набув з моменту введення обєкту в експлуатацію, тобто з 02.04.1998 року, але не зареєстрував право власності на гараж, так як законодавство не вимагало таких обовязкових дій. На даний час у нього відсутній правовстановлюючий документ на право власності на гараж. Автоколектив «Вишня» припинив свою діяльність. Просив суд визнати за ним право власності на гараж, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 11/31 (позначений на схемі під літерами «КН»).

В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради в судове засідання не зявився надавши лист згідно якого виконком не заперечує проти позову та просить розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно пункту 3 рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Полтави № 379 від 08.10.1996 року ОСОБА_1 включено до складу авто колективу «Вишня» та надано місце для будівництва гаража.

Позивачем на території автоколективу «Вишня» (м. Полтава, вул. Зіньківська, 11/31) було здійснено будівництво гаражу площею по внутрішньому обміру 5.60х3.48м.

За вимогами ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації від 02.04.1998 року гаражний колектив «Вишня» по вул.Зіньківській, 11/31 готовий до введення в експлуатацію.

Згідно висновку експерта № 52-10, складеного 1 квітня 2010 року, нежитлова будівля гараж по вул. Зіньківська в м. Полтаві та належить ОСОБА_1 відповідає вимогам державних будівельних норм в частині обємно-планувального рішення. Гараж є обєктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.

За таких обставин, оскільки збудований гараж не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на гараж площею по внутрішньому обміру 5.60х3.48 м, розташований на території автоколективу «Вишня» (м. Полтава, вул. Зіньківська, 11/31).

Керуючись ст.ст.3, 376, ЦК України, ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею по внутрішньому обміру 5.60х3.48 м, розташований на території автоколективу «Вишня» (м. Полтава, вул. Зіньківська, 11/31) та помічений на схемі під літерами «КН».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2