Справа №2-603/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1С,, представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа ОСОБА_1» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС Україна» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 26.08.2009 року по справі № 1592-4/09 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ТОВ «СТС Україна», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СТС Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для оскарження рішення Третейського суду від 26.08.2009 року та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.08.2009 року у справі № 1592-4/09 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ТОВ «СТС Україна», ОСОБА_4 про стягнення боргу (а.с.1-2).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуване рішення від 26.08.2009 року прийнято в результаті грубого порушення норм матеріального та процесуального права, конституційних та законних прав відповідача. Вказує, що відповідно до п.1.2 та 1.3 Договору поруки від 08.10.2008 року, укладеного між ТОВ «СТС Україна» та ЗАТ «Альфа-Банк», поручитель зобовязаний достроково погасити заборгованість за кредитом після отримання вимоги кредитора, але дана вимога від ЗАТ «Альфа-Банк» не надходила. Крім того, ТОВ «СТС Україна» не отримувало копію позовної заяви, розрахунків заборгованості за кредитом, процентам, пені, а також ТОВ «СТС Україна» взагалі не отримував повідомлень про дату і місце проведення судового засідання. Зазначає, що про оскаржуване рішення товариство дізналося 25.11.2009 року від відповідача ОСОБА_4, копію рішення товариство не отримувало. За таких обставин, вважає, що третейський суд вирішив питання про права та обовязки товариства за його відсутності без проведення усного слухання, що тим самим було порушено конституційні права товариства.

Представник заявника ТОВ «СТС Україна» в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив поновити строк на оскарження рішення третейського суду від 26.08.2009 року та скасувати вказане рішення.

Після оголошеної по справі перерви, представник заявника в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про продовження розгляду справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «АльфаБанк» в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити з підстав викладених у письмових запереченнях, які залучено до матеріалів справи (а.с.31-34).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо. Суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів в справі.

Вислухавши представника заявника, представника ПАТ «АльфаБанк», дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 1592-4/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 26.08.2009 року по справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_3, ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ТОВ «СТС Україна», ОСОБА_4 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» були задоволенні частково, стягнуто з ОСОБА_3, ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ТОВ «СТС Україна», ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 316 759 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 22 082 грн 18 коп по процентам, 177 062 грн 34 коп по пені, стягнуто з ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» та ОСОБА_4 пеню за договором поруки у розмірі 6 863 грн 89 коп з кожного, а також судові витрати по сплаті третейського збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою статті 51 Закону України „Про третейські суди визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

На підтвердження наявності підстав для скасування рішення третейського суду, представником заявника ТОВ «СТС Україна» не надано жодних доказів стосовно непідвідомчості справи третейському суду, доказів відсутності третейської угоди між ЗАТ „Альфа-Банк та ТОВ «СТС Україна», або вирішення третейським судом питань поза межами третейської угоди, доказів визнання третейської угоди недійсною, або доказів невідповідності складу третейського суду, яким приймалося оскаржуване рішення, вимогам Закону України "Про третейські суди".

Не можуть бути прийняті до уваги доводи представника заявника ТОВ «СТС Україна» про те, що третейський суд при розгляді позову ЗАТ „Альфа-Банк вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, зокрема ТОВ «СТС Україна» , оскільки ТОВ «СТС Україна» було стороною, а саме відповідачем по справі, на адресу останнього надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.46-49), копія позовної заяви та розрахунок заборгованості (а.с.52), копія ухвали про порушення провадження у справі від 29.07.2009 року та копія рішення третейського суду від 26.08.2009 року, що підтверджується копіями зворотних повідомлень (а.с.55, 62). Крім того, законом не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду, як розгляд справи за відсутності будь-кого зі сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи.

Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, на обґрунтування поважних причин пропуску строку посилався на те, що ТОВ «СТС Україна» не отримувало копії рішення третейського суду, про оскаржуване рішення товариство дізналося лише 25.11.2009 року.

Однак, вказані твердження представника заявника спростовується копією зворотнього повідомлення (а.с.62), з якого вбачається отримання уповноваженою особою Товариства 23.09.2009 року копії вказаного рішення третейського суду.

Беручи до уваги, що рішення третейського суду було проголошено 26 серпня 2009 року, строк на його оскарження минув 26.11.2009 року. ТОВ «СТС Україна» отримало копію вказаного рішення 23.09.2009 року, однак звернулося до суду із заявою про скасування рішення третейського суду лише 28.12.2009 року (а.с.9), а отже підстави для поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» відсутні.

Враховуючи відсутність доведених представником заявника у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що заява ТОВ «СТС Україна» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 26.08.2009 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС Україна» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 26.08.2009 року по справі № 1592-4/09 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ТОВ «СТС Україна», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. Маслюк