Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3914/10
28 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.
при секретарі Півеньт Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 січня 2010 року та у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з 01 лютого 2010 року, передбаченої статтею 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 січня 2010 року та у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з 01 лютого 2010 року з урахуванням проведених виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Але при винесенні судового рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи в порядку, встановленому чинним законодавством, повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України питання про видачу додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.220 ЦПК України суд може винести додаткове рішення у справі, якщо при розгляді справи не було вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Суд бере до уваги, що позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки судом позов ОСОБА_2 задоволено частково на 90%, позивачу мають бути відшкодовані пропорційно до задоволених вимог понесені судові витрати в сумі 33 грн. 30 коп.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 33 грн. 30 коп. на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 33 грн. 30 коп. на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

28.07.2010