Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа№ 2-6928/10 2010 рік
21 серпня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу, за позовом Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-
Позивач звернувся до суду із позовом 31.03.2010 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 606,64 грн, мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов'язків не виконують, добровільно заборгованість не погашають, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповіді частково виконував обовязки по сплаті за холодну воду, що свідчить про визнання ним свого боргу.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.
Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається.
З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року складає 606,64 грн.
Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-
СУД ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство В до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгов за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 користь Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство В заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2007 року до 28.02.21)10 ] сумі 606 (шістсот шість) грн. 64 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в су (тридцять) грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано про 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА