Справа №2-8109/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вітязь» про розірвання депозитного договору, повернення внеску та нарахованих процентів з депозитного рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вітязь» про розірвання договору та повернення внеску.

Свій позов він обґрунтував наступним: 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок Спілки суму вкладу у розмірі 9523 (девять тисяч пятсот двадцять три) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 535 від 14.08.2008 року.

Згідно п.2.4. вказаного Договору у випадку дострокового розірвання цього Договору з ініціативи Члена КС за ставкою 0, 0164% щоденних за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між нарахованими і фактично сплаченими за ставкою 0,090411% щоденних та нарахованими за ставкою 0,0164% щоденних на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Членом КС в день повернення внеску.

Як зазначено у п. 2.9. Договору Спілка зобовязується повернути члену КС суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок 14 серпня 2010 року.

Відповідно до наданих позивачем судом доказів ОСОБА_1 25.11.2009 року та 20.01.2010 року звертався із письмовою заявою про дострокове розірвання договору № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та повернення суми вкладу.

Але відповідач відмовляється виконувати взяти на себе зобовязання по виплаті коштів та розірванню договорів.

Як вказує п. 5.2. Договору якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Пунктом 3.3.1. Договору передбачено, що член КС має право в будь якій час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС Внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи наполягання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані позивачу докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до умов вказаного договору позивач вніс на депозитний рахунок Спілки суму вкладу у розмірі 9523 (девять тисяч пятсот двадцять три) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 535 від 14.08.2008 року.

Згідно п.2.4. вказаного Договору у випадку дострокового розірвання цього Договору з ініціативи Члена КС за ставкою 0, 0164% щоденних за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між нарахованими і фактично сплаченими за ставкою 0,090411% щоденних та нарахованими за ставкою 0,0164% щоденних на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Членом КС в день повернення внеску.

Як зазначено у п. 2.9. Договору Спілка зобовязується повернути члену КС суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок 14 серпня 2010 року.

Відповідно до наданих позивачем судом доказів ОСОБА_1 25.11.2009 року та 20.01.2010 року звертався із письмовою заявою про дострокове розірвання договору № 048ДВ00127-8 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та повернення суми вкладу.

Але відповідач відмовляється виконувати взяти на себе зобовязання по виплаті коштів та розірванню договорів.

Як вказує п. 5.2. Договору якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Пунктом 3.3.1. Договору передбачено, що член КС має право в будь якій час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС Внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 651 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір № 048ДВ00127-8 від 14 серпня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з кредитної спілки «Вітязь» на користь ОСОБА_1 суму вкладу та нараховані проценти у розмірі 10450, 69 (десять тисяч чотириста пятдесят) грн. 69 коп.

Стягнути з Кредитної «Вітязь» на користь ОСОБА_1 послуги на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С.Турецький

12.08.2010