Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3570/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

Рівненський міський суд у складі

головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0 та Договору поруки від 21 серпня 2006 року за № 35768, в розмірі 4812,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 38355 грн. ЗО коп., неустойки за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 268 грн. 13 коп. та судових витрати по справі в сумі 511 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ "УкрСиббанк" вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення у справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, заслухавши, представника ПАТ "УкрСиббанк", дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 серпня 2006 року між AT "УкрСиббанк" (правониступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 0, у відповідності до якого остання отримала кредит (грошові кошти) в сумі 9207 доларів США.

Відповідно до п. 1.2.2. Договору розичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 16 серпня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково).

Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11% відсотків річних, відповідно до п.1.3.2. Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та у відповідності до п. 1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом "факт/факт". При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п. 1.3.4. Договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 5.9. Договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на один місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором.

Згідно з п. 12.1. Договору сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.10., 4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 41 календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Відповідно до вищевикладеного, кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.

Таким чином, ОСОБА_2 порушені умови Договору, а сума заборгованості становить 4812,46 доларів США та складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4620,87 доларів СІЛА та суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 191,59 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2009 року за № 244 позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0 та її виконання на 41 календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику, однак зазначена Вимога та існуюча заборгованість останньою не погашена.

Згідно п. 7.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості.

Згідно п. 7.6. Договору позичальник зобов'язаний сплатити бнку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500 грн. Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до п. 7.1. та п. 7.6. Договору, нараховано пеню у розмірі 268 грн. 13 коп. та неустойка у розмірі 500 грн.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0 є порука ОСОБА_3.Ю., а отже 21 серпня 2006 року між AT "УкрСиббанк" (привонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № 35768 у відповідності до якого останній зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2, усіх її зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п.1.3. Договору поруки ОСОБА_3.Ю. відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Договорі про надання споживчого кредиту, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 3 (третій) день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

18 листопада 2009 року за № 244 позивачем на адресу ОСОБА_3 було направлено листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0 та її виконання на 3 календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику, однак зазначена Вимога та існуюча заборгованість останньою не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0 та Договору поруки від 21 серпня 2006 року № 35768, становить 4812,46 доларів США, неустойка за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 268 грн. 13 коп. які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк", а також судові витрати по справі в сумі 511 грн. 23 коп.

Однак, у відповідності до п. 2 ч. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Націонельним банком України на день ухвалення рішення.

Як вбачається з довідки про офіційний курс української гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 06.04.2010 року, складає 7 грн. 92 коп. за 1 долар США, а отже сума заборгованості по кредиту, яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь позивача, відповідно до Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0 та Договору поруки від 21 серпня 2006 року № 35768 становить 38114 грн. 68 коп. (4812,46 доларів США х 7 грн. 92 коп = 38114 грн. 68 коп.), що становить меншу суму, ніж заявлені позовні вимоги, а отже позов в частині стягнення вказаної заборгованості по кредиту підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-2246 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, п-т Московський, 60) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 21 серпня 2006 року за № 0 та Договором поруки від 21 серпня 2006 року № 35768, в розмірі 38114 грн. 68 коп., неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 268 грн. 13 коп., а всього 38882 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 81 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 391 (триста дев'яносто одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

В решті задоволення позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін