Справа № 2-1077/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомиа в складі :

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

при секретарі Ямковій О.М.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ЗАТ "'Український мобільний зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та в судовому засіданні пояснив, що згідно договорів про надання послуг стільникового зв'язку відповідачу були виділені мобільні номери з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ", для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку був наданий особовий рахунок. Однак, відповідач на протязі липня - вересня 2008 року не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу, таким чином станом на 16.11.2009 року утворилась заборгованість на суму 1920, 15 грн, яка складається з суми заборгованості 312, 69 грн. та суми договірної санкції 1607, 46 грн., яку просить стягнути на користь позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в частині розміру заборгованості, з письмовою заявою про перерахунок заборгованості до позивача не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 09.10.2007 року між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_2 були укладені договори № 3857034/1.11309394 та № 3857036/1.11309394 згідно яких останньому були виділені мобільні номери: 501676638, 501300409 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ" та надано особистий рахунок № 1.11309394 для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку. При наданні послуг мобільного зв'язку, відповідач на протязі липня - вересня 2008 року не оплатив рахунки, які не дивлячись на неодноразові попередження не сплачує. Відповідно до ст. 546 ЦК України та згідно п.1.3 Додаткової Угоди по договору, відповідачу нараховується договірна санкція, таким чином, розмір заборгованості станом на 16.11.2009 року становить 1920, 15 грн, яка складається з суми заборгованості 312, 69 грн. та суми договірної санкції 1607, 46 грн

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином, з урахуванням сплаченої суми заборгованості, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість, яка становить 1920, 15 грн, яка складається з суми заборгованості 312, 69 грн. та суми договірної санкції 1607, 46 грн

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51, 00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 1920 /одна тисяча дев'ятсот двадцять/ грн. 15 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одну/ грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Колупаєв