Провадження № 2-493/10 Справа № 2-493/10
22 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря Чумакової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
7 липня 2009 року АКБ «Правекс-Банк» (далі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом.
27 квітня 2006 року для забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту позивач уклав з ОСОБА_1 договір застави автомобіля ВАЗ, модель 2107, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 98 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору, зазначеного у п. 1.2 (п.4.5).
Відповідно до п.п. 7.1.4, п.п. 9.1, 9.1.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем кредитного договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.
Станом на 18 червня 2009 року ОСОБА_1 має перед банком заборгованість у сумі 3 318 доларів США, яка складається з: непогашеного кредиту 2922 дол. США, пені, нарахованої на суму непогашеного кредиту 84 дол. США, відсотків - 290 дол. США, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 22 дол. США. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплачує, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 3 318 доларів США, що дорівнює 25 279 грн. 84 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 квітня 2006 року в забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту позивач уклав з ОСОБА_1 договір застави автомобіля ВАЗ, модель 2107, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9-11).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 98 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті щомісяця за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору, зазначеного у п. 1.2 (п.4.5).
Відповідно до п.п. 7.1.4, п.п. 9.1, 9.1.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем кредитного договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.
Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався належним чином умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 18 червня 2009 року виникла заборгованість у сумі 3 318 доларів США, яка складається з: непогашеного кредиту 2922 дол. США, пені, нарахованої на суму непогашеного кредиту 84 дол. США, відсотків - 290 дол. США, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 22 дол. США. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплачує, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 3 318 доларів США, що дорівнює 25 279 грн. 84 коп. (за курсом НБУ станом на 18 червня 2009 року).
Відповідно до ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань в строки та на умовах, передбачених в договорі не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів як солідарних боржників боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 554, 555, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» 25 279 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 84 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. (двісті пятдесят дві)грн. 80 коп. та 250 (двісті пятдесят)грн. - відповідно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3