Справа № 2-663/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю.. при секретарі Рошка Л.Ю.. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_3 стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та гієні.

Посилався на те, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0006/73/46091 від 26.05.2008 року. ОСОБА_4 отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ "Аваль" кредитні кошти в сумі 157500.00 гривень на термін до 26.05.2015 року .

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 182406.05 грн. в точу числі:

- сума основного боргу за кредитним договором - 160465,1 7 гривень ;

- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 13338.38 гривень:

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 8552,50 гривень.

В порядку, передбаченому договорами , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_4, за кредитним договором, однак дана вимога залишилася відповідачем без задоволення.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_4, на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль" МФО 356464 код СДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 182406,05 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача. ОСОБА_1 в судовом/ засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через ЗМІ. газета "Буковинське віче суд вважає причину їх неявки неповажною.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦГІК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішу є справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якшо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так. судом встановлено, що 26.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 к В.М було у кладено у встановленому порядку кредитний договір № 014/0006/73/46091 згідно якого останній отримав в Чернівецькій обласній дирекції АПГІБ "Ава їь" кредитні кошти в су мі 157500.00 гривень на термін до 26.05.2015 року .

д/

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 182406,05 грн. в тому

чйсліс

- сума основного боргу за кредитним договором - 160465,17 гривень ;

- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 13338,38 гривень;

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 8552,50 гривень.

Разом з тим. відповідач в порушення вимог кредитного Договору у встановлений договорами та графіком строк своєчасно не сплачував суму наданого кредиту та відсотки за його користування. Неодноразово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагував.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 014/0006/73746091 від 26.05.2008 року, укладеного між позивачем і відповідачем, розрахунком загальної суми заборгованості до відповідача, що витікає з умов кредитного договору .

Як встановлено судом, у зв"язку із неналежним виконанням умов зазначеного вище кредитного договору, борг відповідача ОСОБА_4 перед позивачем, станом на день заявлення даного позову становить -182406.05 грн.

Правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 182406.05 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста шість гривень п»ять копійок ) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі.

Крім того ч.І ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує і другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 1700 грн. судового збору. 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик до суду ОСОБА_5 в газету „Буковинське віче " в сумі 78 грн.

Керуючись статтями 526. 530. 546. 553-554. 610, 1054 ЦК України, статтями 10. 11, 60. 64. 88. 169. 208. 209. 212-215. 218. 224-228. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "ОСОБА_2 Авать" в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль" - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Яремчика.ЗЗ Вижницького району Чернівецької області на користь позивача п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Авать" МФО 356464 всю суму заявленого позову 182406.05 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста шість гривень п»ять копійок ).

Стягнути з, відповідача ОСОБА_4 на користь позивача р/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_2 Авать" МФО 356464 сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн., а також витрати пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик до су ду ОСОБА_5 в V дзету ..Буковинське віче " в сумі 78 (сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Вижницький районний суд в апеляційний суд Чернівецької області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брати участь у справі, апе не були присутні у СУДОВОМУ засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Ю. Кириляк