справа №2-71/10
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М. при секретарі - Бережанської С.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача - Грабівської сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область Куликівський район село Грабівка, вул. Шкільна, 1,

треті особи на стороні відповідача:

Куликівська державна нотаріальна контора, юрид. адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27,

Відділ Держкомзему у Куликівському районі, юрид. адреса: Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 110,

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 25 липня 2003 року після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, оскільки за станом здоров'я вона не може з'явитися до суду.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач в письмовому позові вказала, що 25 липня 2003 року в селі Грабівка Куликівського району померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилася спадщина у виді права на земельну частку, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) та права на майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат).

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, в якому, виразивши свою волю, все своє майно заповіла їй - ОСОБА_1, так як своїх дітей вона не мала.

У визначений законодавцем 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач із заявою про прийняття спадщини до Куликівської державної нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала правил та порядку прийняття спадщини і на той час не мала коштів для того, щоб розпочати процедуру спадкуваня. А тепер, коли вона звернулася з з даним питанням до нотаріуса, то він по цій причині відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій та видачі

свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане майно та запропонував, звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

Представники Грабівської сільської ради, Куликівської райдержнотконтори, Відділу Держкомзему у Куликівському районі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилися, але в письмових заявах наданих суду повідомили, що позов позивача підтримують та просять справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні доведено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом всього майна покійної ОСОБА_2, яка померла 25 липня 2003 року, що підтверджується ксерокопіями заповіту від 09 липня 2З року, посвідченого нотаріально секретарем виконкому Грабівської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій сільської ради під № 87, а також довідки Грабівської сільської ради № 656 від 09.12.2009 року, в якій вказано, що померла своїх дітей не мала, а тому все своє майно заповіла позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка спадщину фактично прийняла.

Своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, в нотаріальні органи за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка не звернулася з поважних причин, оскільки не була обізнаною в цивільному законодавстві по питаннях, що стосується спадщини і на той час не одержала належну правову допомогу, а також не мала для цього коштів.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з цим, незнання відповідного чинного законодавства та відсутність правової допомоги суд вважає поважною причиною пропущення строку.

Інших спадкоємців майна покійної судом не встановлено.

Відповідач позов визнав. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому при викладених обставинах є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268 -1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк для подання в нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 25 липня 2003 року після смерті ОСОБА_2 до 10 травня 2010 року.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може

бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Куликівського райсуду М.М. Білий