Справа №2- 222 /2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий навчається у Київському геологорозвідувальному технікумі на факультеті « Обслуговування та ремонт автомобілів ». В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час їх повнолітній син продовжує навчання в зазначеному навчальному закладі, а тому потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , стягнути аліменти в сумі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі. суд задовольняє вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі . Мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час син навчається в Київському геологорозвідувальному технікумі на факультеті « Обслуговування та ремонт автомобілів», що стверджується довідкою . Термін навчання - з 1 вересня 2009 року по 1 липня 2012 року, проживає в гуртожитку , форма навчання - державна, що дає суду підставу вважати, що він потребує матеріальної допомоги на навчання.

Позивачка по даній справі проживає у власному будинку, працює в Вишевицькій спецшколі - інтернат для дітей , підсобного господарства не тримає.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у втаєному будинку. Підсобного господарства не тримає, має постійне місце роботи , працює водієм Тетерівського держліспгоспзагу, а тому суд вважає, що він має змогу надавати дитині матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ст. 199 ч.І СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення

повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

А тому суд стягує на користь позивачки суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач - 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу).

Судові витрати суд покладає на державу, оскільки відповідач являється потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії і проживає в зазначеному населеному пункті.

Па підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.11,213-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця га жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм Тетерівського держліспгоспзагу на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 січня 2010 року і до закінчення навчання , тобто до 1 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь інформаційно-технічного центру 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Витрати по сплаті судового збору покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.