Справа №22-ц-1815/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвал Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2009 року ( дві ухвали) та від 18 лютого 2010 року про встановлення способу і порядку виконання відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2009 року

у справі за позовом відкритого (нині публічного) акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2009 року позов ВАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 72/08-АКНФ від 21 лютого 2008 року 17178,98 доларів США; пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 1180,29 грн.

Звернуто стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки Ford моделі Fokus 1,6 С 307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави в сумі 5278,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ АК «Укргазбанк» судові витрати, що складаються з судового збору по 452 грн. 20 коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.

Ухвалами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2009 року (дві ухвали) та від 18 лютого 2010 року задоволені подання державного виконавця відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду відносно кожного з боржників.

Вказаними ухвалами встановлено для кожного боржника порядок сплати боргу у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

25 березня 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до суду апеляційні скарги на вказані ухвали суду та клопотання про поновлення строку їх апеляційного оскарження.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПАТ АБ «Укргазбанк», яка підтримала заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з викладених в них мотивів, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заяви про поновлення строку апеляційного оскарження підлягають задоволенню.

Позивач заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвал мотивує тим, що йому не було відомо про звернення державного виконавця до суду з поданнями про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відносно кожного з боржників, ці подання суд розглянув без участі представника банку і копії вказаних ухвал йому не були надіслані. Про винесення судом вказаних ухвал позивачу стало відомо після закінчення строку їх оскарження, в тому числі з відповідних постанов державного виконавця.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що подання державного виконавця відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 2 грудня 2009 року та 18 січня 2010 року про встановлення способу і порядку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду від 11 серпня 2009 року відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були розглянуті судом без участі представника банку-позивача. Копії постановлених судом з цього питання ухвал, відповідно, від 14 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1, від 14 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2, від 18 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 позивачеві не надсилались, відомості про це в матеріалах справи відсутні. Копії оскаржуваних ухвал представник позивача - в.о. начальника відділення № 5 Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» отримала лише 9 березня 2010 року (а.с.81-а).

Враховуючи те, що представник банку отримала копії оскаржуваних ухвал поза межами строку, встановленого для їх оскарження, вказаний представник не є працівником Сумської філії банку, в особі якої банком предявлений позов до суду, наведену банком причини пропуску строку на подання апеляційних скарг колегія суддів вважає поважною.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження ухвал.

До апеляційних скарг додано необхідну кількість їх копій.

По справі слід провести необхідні підготовчі дії, виконати вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» строк апеляційного оскарження ухвал Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про встановлення способу і порядку виконання заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2009 року: ухвали від 14 грудня 2009 року відносно відповідача ОСОБА_1, ухвали від 14 грудня 2009 року відносно відповідача ОСОБА_2, ухвали від 18 лютого 2010 року - відносно відповідача ОСОБА_3.

Апеляційні скарги прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.

Копії апеляційних скарг надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 15 червня 2010 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 червня 2010 року на 09 год. 30 хв., з повідомленням про це: ПАТ АБ «Укргазбанк», Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції (а.с. 93, 102, 105).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді