КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-106/2010
Провадження № 106
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Київський рай суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1.

зацікавлені особи - ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зверну вся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . посилаючись на те. що 24.02.2010 року померла ОСОБА_4. яка залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі квартиру № 52 по вул. Шевченка. 102 в м. Полтаві заповіла в рівних частках ОСОБА_3. ОСОБА_5' Олексійовичу та ОСОБА_1. В заповіті АВВ № 180690 допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище заявника «Крайніх», що не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті «Крайник». Дана розбіжність в написанні прізвища в заповіті та паспорті громадянина України не дає заявникові можливість реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт , належності ОСОБА_1 заповіту зробленого ОСОБА_6 27.07.1999 року і посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори за № 3-1055.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не заявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник зацікавленої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився надавши суду заяву відповідно до змісту якої просить розглядати справу за їх відсутності і при винесенні судом рішення покладаються на розсуд суду.

Суд. заслухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в заповіті АВВ № 180690 ( а. с. 5 ) складеного 27.07.1999 року невірно зазначено прізвище заявника, а саме : «Крайнік». замість «Крайник». В звязку з цим заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини. Те, то прізвище заявника є ОСОБА_2» підтверджується даними паспорта громадянина України № КО 172778 виданого Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 04.01.2001 року на імя ОСОБА_2. довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_2.

За такнх обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених заявником вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 258. 209, 213-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту зробленого ОСОБА_7. яка померла 24.02.2010 року, - 27.07.1999 року і посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за № 3-1055.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження

Г оловуючий

ОСОБА_9

22.06.2010