справа № 2-862/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третіх осіб:

прокурора Климюк Я.В.

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянув на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб прокурора Городищенського району та служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, за участі третіх осіб прокурора Городищенського району та служби у справах дітей Городищенської РДА про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 до 07 жовтня 2003 року. Шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. З моменту розлучення відповідач коштів на утримання дітей не надавав. Відповідно до рішення Городищенського районного суду від 05 травня 2006 року ОСОБА_3 повинен був сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини ісіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 11.04.2010 року, але відповідач аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість і згідно із поданням ДВС відносно нього було порушено кримінальну справу. Сплата відповідачем аліментів не проводилась, внаслідок чого знову утворилася заборгованість. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не поцікавився, що потрібно його дітям, які у них проблеми. Вважає, що такий батько її дітям не потрібний. Діти її підтримують. 2 березня 2005 року вступила у шлюб з ОСОБА_7, який добре ставиться до її дітей і практично замінив їм батька. Відповідачу запропонувала відмову від аліментів, якщо він відмовиться від дітей та посвідчить нотаріально відмову.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Прокурор вказав на визнання позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги неповнолітнім дітям, не бере участі у вихованні, не цікавиться їх життям.

Представник служби у справах дітей Городищенської РДА позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач дійсно не займається виховання своїх неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні матері.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, третьою особою у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, прокурора, представника служби у справах дітей та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до повного задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він ніде не працює, не займається іншою діяльністю, проживає за рахунок тимчасових заробітків. До того ж зовсім не цікавиться життям своїх дітей та не утримує їх матеріально. З моменту розірвання шлюбу, діти повністю перебувають на утриманні своєї матері, позивачки у справі. 02.03.2005 року ОСОБА_2 вступила у шлюб з ОСОБА_7, який на даний час піклується про них та відноситься до дітей, як до рідних. 23 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_3 у нотаріальному порядку відмовився від батьківських прав на свою дочку ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_9. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України у разі ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. З вище наведеного вбачається, що відповідач маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню своїх дітей свідомо ухиляється від них, тому позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде в інтересах дітей і доцільне в їх подальшому утвердженні в житті.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією рішення Городищенського районного суду від 05 травня 2006 року, копією виконавчого листа від 5 травня 2006 року, копією подання від 01.10.2009 року, довідкою про склад сім»ї №1820 від 22.11.2010 року, копією нотаріально завіреної заяви про відмову відповідача від батьківських прав на ОСОБА_5, копією нотаріально завіреної заяви про відмову відповідача від батьківських прав на ОСОБА_6, актом обстеження матеріально-побутових умов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 130, 174,212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст. ст. 164 167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб прокурора Городищенського району та служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на його неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10