Літинський районний суд Вінницької області
Справа №2-23 7/1 Ор.
Р І Ш Е Н Я Іменем України
17 березня 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащука А.С.
при секретарі: Поляруш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашківецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин; про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно;
24.02.2010 р. дана позовна заява подана до суд>.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 0.0. вимоги підтримала та пояснили, що 1.11.1993 року в с.Дашківці померла рідня баба її чоловіка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,93 га, що знаходиться в с.Дашківці по вул.Леніна,58.. Після її смерті спадкоємцем є її дочка ОСОБА_3, але вона проживала окремо в своєму будинку і не прийняла спадщини, а 14 липня 2008 року померла. Спадщину прийняв онук спадкодавця, її чоловік ОСОБА_4, але не встиг оформити так як помер 5 квітня 1997 року. Таким чином вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, який прийняв спадщину, але не оформив свої права. Вона похоронила чоловіка і продовжувала проживати в будинку, який лише числився за спадкодавцем, а фактично був побудований нею та її покійним чоловіком. Позивачка не може оформити свої права на спадщину в нотаріуса, оскільки не зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і не має всіх документів, які підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Крім того, прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем, зазначеним в право встановлювальних документах на житловий будинок; в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_2, а в свідоцтві про право власності на житловий будинок та в технічному паспорті -ОСОБА_5, що змушує позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в зал судового засідання не з»явився, але направив до суду письмовий лист-заяву в якій просив суд справу заслухати у їхній відсутності, позов визнають.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 0.0. дійсно є дружиною ОСОБА_4 і що ОСОБА_2 являється бабою ОСОБА_1. І що за життя ОСОБА_1 0.0. прийняв спадщину після смерті своєї баби. І позивачка являється єдиним спадкоємцем на майно яке залишилося після смерті ґї чоловіка.
З*ясувавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позовну заяву слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини між фізичними особами.
в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин із С
спадкодавцем.. Відповідно до виписки із по господарської книги (а.с.23-35) записано, що чоловік позивачки ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_2. Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 19) підтверджується той факт, що ОСОБА_3 являється матір»ю ОСОБА_9 А
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, що підтверджується довідкою РАЦС 03-20-217 іфд 19.02.2010 р.(а.с.36).
Свідоцтво про реєстрацію шлюбу позивачки із ОСОБА_4Г 9а.с.20) підтверджує той факт, що вона уклала шлюб із ОСОБА_4 З серпня 1967 року. що ОСОБА_10 померла 16.12.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
В судовому засіданні достовірно встановлено факт прийняття спадщини
покійним чоловіком позивачки ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2, це
підтверджує довідка №151 від 5.02.2010 року ОСОБА_6 сільської ради (а.с. 14) де
зазначено, що він після смерті своєї баби продовжував проживати в спадковому будинку^
доглядав за ним та земельною ділянкою, сплачував податки. '^
Також даний факт підтверджується рішенням 14 сесії 21 скликання ОСОБА_6 сільської ради від 02.04.1994 року (а.с. 15), де вказується, що в приватну власність ОСОБА_4 була надана земельна ділянка площею 0,93 га, яка знаходиться в с.Дашківці по вул. Леніна, 58 - 0,48 га та в урочищі «Мухи» - 0.45 га.
Той факт, що, що позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину і на протязі 13 років продовжувала проживати в спадковому житловому будинку, доглядала за будинком, робила поточні ремонти, сплачувала за електроенергію, за постачання газу, обробляла земельну ділянку підтверджується №207 від 18.02.2010 року (а.с.13)
Відповідно до виписки із по господарської книги ОСОБА_6 сільської ради (а.с.23-35), та свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 12) вбачається, що вони видані на ім.»я ОСОБА_5, прізвище якої в по господарських книгах саме за цим номером значиться ОСОБА_2.
Також позовні вимоги позивачки підтверджуються такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 18), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.21).
Керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України,-
. . - - .; ВИРІШИВ:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 05 квітня 1997 рокує рідним онуком ОСОБА_11, яка померла 01 листопада 1993 року.
Встановити факт, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_11, яка померла 01 листопада 1993 року.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 05 квітня 1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами позначеного літ. «А», загальною площею по внутрішніх обмірах 85,0 кв.м., житловою площею 67,0 кв.м., погріб - «П/А», веранда - «а», ґанок, літня кухня-гараж з погрібом - «Б», сарай - «В», гараж - «Г», вбиральня - «Д», огорожа №1-4, що знаходиться в межах с.Дашківці Літинського району Вінницької області та земельну ділянку розміром 0,93 га, що знаходиться в межах с.Дашківці Літинського району Вінницької області по вул. Леніна,58 - розміром 0,48 га і урочищі «Мухи» - 0,45 га.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.