overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-361/10
Провадження №2-н-361/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Погасій О.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 8452 грн. 21 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Погасій О.Ф.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-213/10
№ пров. 2-213/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Васянович Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 185.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою. Самостійно позивач утримувати дочку не може через брак матеріальних коштів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві - просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, погоджується сплачувати дружині аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення так як позивач сама не спроможна утримувати дитину, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров»я, може працювати.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 30, 60, 130, 212-215, 224-228, 294 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2010 р. і до її повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Сторони звільнити від сплати судового збору як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О . М . Льон
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Волноваський районний суд. Донецької області У складі головуючого: судді - Ковєй Л.В.
При секретарі - Денисенко Н.В.
З участю позивача - ОСОБА_1.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим., шо 10.03.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 30, і мешкали однією родиною по 03.11.2009 року, після чого сімейно-шлюбні відносини припинили.
Від шлюбу дітей не мають.
Спільного майна не мають.
Причиною розпаду родини послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного і на цій підставі відбувалися сварки,.. що і привело до розпаду родини, і позивач звернувся до суду з позовною заявою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи, повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки відповідачки суд визнав неповажною.
Суд, з*ясувавши думку позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 10.03.2001 року, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ Донецької області, актовий запис № 30, а мешкали однією родиною по 03.11.2009 року, а потім припинили, що підтвержується свідоцтвом про укладення шлюбу і поясненням позивача.
Від шлюбу дітей не мають.
Спільного майна не мають.
На підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони однією родиною не мешкають, мір до встановлення
родинних відносин прийнято не було, що свідчить про те, що родина розпалася остаточно, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на позивача, у сторін це другий шлюб, тому підлягає стягненню 25 гривень.
На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218, 225,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.03.2001 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ. Донецької області, актовий запис № 30 розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2
При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 гривень на користь держави, ОСОБА_3 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня після проголошення рішення, до Апедляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

Відповідачка має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з наступного дня після його отримання.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

За участю позивача - ОСОБА_1

За участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на повнолітню доньку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на її утримання, так як вона продовжує навчання і свої доводи мотивує тим, що відповідач по справі є її рідним батьком, і в теперішній час батьки припинили подружні відносини і вона знаходиться на матеріальному утриманні матері. 11.11.2010 року їй виповнилось 18 років, але з 01.09.2009 року позивачка є студенткою денного відділення Донецького індустріально - педагогічного технікуму , строк навчання до 30.06.2011 року. Заробітна плата матері складає 1960 гривень, відповідача по даній справі 2790 гривень, окрім заробітної плати інших доходів у матері позивачки не має. Відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку і інших доходів на її утримання.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

З свідоцтва про розірвання шлюбу свідчить, що є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб згідно закону, 19.06.1997 року, актовий запис № 58.

Родинні відносини сторін по справі, вбачаються з свідоцтва про народження, що є наявним у справі, на ім.»я позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказано, ОСОБА_2, і в судовому засіданні відповідач підтвердив, що позивачка його рідна донька.

Про те, що позивачка по справі навчається на другому курсі Донецького індустріально - педагогічного технікуму, на денній формі навчання, вбачається із довідки № 2739 від 19.11.2010 року, що є наявною у справі.

Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави вважати, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка продовжує навчання тому, на підставі ст.ст. 199 - 200 СК України, відповідач повинен надавати матеріальну допомогу доньці.

На підставі ст. 88 УПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 120 гривень.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України і керуючись ст.ст. 27, 31, 60,131,212-214,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народженця с. Сосница, Сосницького району, Черніговської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 части але не менш 30% прожиткового мінімуму на період навчання, на її користь.

Стягнення почати робити з 24.11.2010 року і до закінчення навчання 30.06.2011

року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в термінах платежу за один календарний місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 10- ти днів, з наступного дня після його проголошення, через Волновахский районний суд.

Суддя:
Справа № 2-9382 (10)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 11 березня 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до серпня 2010 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує відсутність взаєморозуміння, на підставі чого виникали свари, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення позивачка не згодна, прізвище просила залишити - ОСОБА_3.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився,належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 11.03.2008 року, шлюб зареєстрований виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, позивачка на примирення не згодна, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158,212-215, 224 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_3 ( дівоче прізвище - Васильєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 6, розірвати.
Прізвище за позивачкою після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку від сплати звільнити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації в Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної разової допомоги ветеранам війни до 5 Травня за 2007-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.10.2010 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у нарахуванні та виплаті йому недоотриманої суми щорічної разової допомоги ветеранам війни до 5 Травня за 2007-2010 роки та зобов"язання зробити нарахування та виплату зазначеної допомоги за рахунок держбюджету.

В даному випадку позивач оскаржує дії суб"єкту владних повноважень.

Відповідно до ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19- рп/2010 норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-IV та Цивільного процесуального Кодексу України , визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 09.09.2010 року відновлено дію п.З ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо.

Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов"язаних з соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, в даному випадку позивачу потрібно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної разової допомоги ветеранам війни до 5 Травня за 2007-2010 роки.

Роз"яснити позивачу, що в даному випадку йому потрібно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя:
Справа №2-9756 (10)
19 жовтня 2010 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - ГуровійЛ.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 15 листопада 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до серпня 2010 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує зловживання відповідачем спиртними напоями, на підставі чого виникали свари, сім* я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення позивачка не згодна, прізвище просила залишити - Хара.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився,належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 15.11.2008 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, позивачка на примирення не згодна, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158,212-215, 224 ІТШС України, суд
Шлюб між Хара ( дівоче прізвище - Ряснова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 198, розірвати.
Прізвище за позивачкою після розірвання шлюбу залишити - Хара.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку від сплати звільнити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення.

Суддя:
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - Судді Овчиннікової О.C.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 22 грудня 2006 року, шлюб зареєстрований ВРАЦС Волноваського РУЮ Донецької області, актовий запис № 255. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до березня 2009 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує відсутність порозуміння , на підставі чого виникали свари, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення позивачка не згодна, прізвище просила залишити - ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився,належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2006 року, шлюб зареєстрований ВРАЦС Волноваського РУЮ Донецької області, актовий запис № 255. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність порозуміння між подружжям, внаслідок чого сім*я розпалася і зберегти її неможливо.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, позивачка на примирення не згодна, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158,212-215 ЦПК України,
суд
Шлюб між ОСОБА_3 ( дівоче прізвище - Горіна) , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 255, розірвати.
Прізвище за позивачкою після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя: