Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Малаховій І.П.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що 14.05.2009 року померла їх мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: квартири №19, розташованої за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Ціолковського буд.№2, та земельна ділянка, площею 0,0558 га, яка знаходиться на території м.Ізмаїл, садового товариства №9, цільове призначення якої ведення садівництва, яка належала померлої на підставі державного акту на право приватної власності на землю: серія IV-ОД-28 № 062984 виданого 15.06.1998 року на підставі рішення ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів від 29.12.1997р. №1456, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565.

Також позивачі зазначили, що вони є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців за законом першої черги не має.

В цей час ОСОБА_2, звернулася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, але нотаріус відмовив їй у цьому, мотивуючи це тим, що немає можливості довести родинні відносини (відсутній документ - свідоцтво про шлюб позивачки ОСОБА_2О.).

З наведених підстав позивачі просили визнати факт, того що, ОСОБА_2, позивачка по справі є рідною дочкою ОСОБА_5, а також визнати право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_2, та за ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку після смерті їх матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 позов підтримала.

Позивач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає та просить справу розглядати без участі представника ОСОБА_4 міської ради.

Вислухавши представника позивача, позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 травня 2009 року, померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, від 15.05.2009року; серія І-ИД №087807, після її смерті відкрилася спадщина: квартира №19, яка розташована за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Ціолковського буд.№2, та земельна ділянка, площею 0,0558 га, яка знаходиться на території м.Ізмаїл, садового товариства №9, цільове призначення якої ведення садівництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю: серія IV-ОД-28 № 062984 виданого 15.06.1998 року на підставі рішення ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів від 29.12.1997р. №1456, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565.

Позивачка ОСОБА_2 була дочкою померлої ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 28 жовтня 2009 року, серія 1-ЖД №203033, яка згідно запису акту про укладення шлюбу за №13 від 24.03.1979р., змінила своє прізвище з «Гринько» на «Борисова» тобто являється спадкоємицею за законом першої черги.

Позивачка ОСОБА_3 була дочкою померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.06.1971року, серія I-АВ №519834, яка згідно свідоцтва про шлюб від 06.05.1978р. актовий запис №24, змінила своє прізвище з «Гринько» на «Ісакова» тобто являється спадкоємицею за законом теж першої черги.

Інших спадкоємців немає.

Позивачі у встановлений законом строк, звернулися до ОСОБА_4 державної ното реальної контори, с заявами про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті їх матері, що підтверджено листом за № 1226/02-14 від 25.06.2010 року, тобто вони фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця, але в звязку з тим, що немає можливості довести родинні відносини між позивачкою ОСОБА_2, та спадкодавцем ОСОБА_5, (відсутній документ свідоцтво про шлюб позивачки ОСОБА_2О.), немає можливості видати свідоцтво про право спадщини на вищевказане спадкове майно.

Згідно повторного свідоцтва про народження від 28 жовтня 2009 року, серія 1-ЖД №203033, та запису акту про укладення шлюб за №13 від 24.03.1979р., встановлено що, ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої -14.05.2009р., ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 14.05.2009 року на спадкове майно у вигляді:

- квартири №19, розташованої за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Ціолковського буд.№2.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 14.05.2009 року на спадкове майно у вигляді:

-земельної ділянки, площею 0,0558 га, яка знаходиться на території м.Ізмаїл, садового товариства №9, цільове призначення якої ведення садівництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю: серія IV-ОД-28 № 062984 виданого 15.06.1998 року на підставі рішення ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів від 29.12.1997р. №1456, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565.

Припинити за ОСОБА_5, померлою - 14.05.2009 року, право власності на вищезазначене майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: