Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №2- 164/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Савічева В.О.
При секретарі Коршак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет застави
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що 11 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5/АV2-07-07, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 41 440 доларів США зі строком повернення до 10.07.2014 року.
Кредит надавався позичальнику на придбання автомобіля марки TOYOTA PRADO 2.7.
11 липня 2007 року банк уклав з відповідачем договір застави автомобіля № 5/АV2- Z згідно якого останній передав в заставу банку в якості забезпечення повернення кредиту вищевказаний автомобіль.
Згідно пунктів 3.3 вказаного вище кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, комісію за надання та обслуговування кредиту, суми неустойки, а також інші платежі, передбачені договором. Однак прийняті зобовязання боржником грубо порушені.
Станом на 16.04.2009 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 274249 грн. 84 коп.
Так як позичальником були порушені зобовязання за договором про іпотечний кредит, банк вправі вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань по договору, а в разі незадоволення вимог має право звернути стягнення на предмет іпотеки.
Просив розірвати Кредитний договір №5/АV2-07-07 укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит»борг по кредиту в сумі 274249 грн. 84 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки TOYOTA модель PRADO 2.7., тип ТЗ легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) JTEBL29J975063405, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5/АV2-07-07, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 41 440 доларів США зі строком повернення до 10.07.2014 року.
Кредит надавався позичальнику на придбання автомобіля марки TOYOTA PRADO 2.7.
11 липня 2007 року банк уклав з відповідачем договір застави автомобіля № 5/АV2- Z згідно якого останній передав в заставу банку в якості забезпечення повернення кредиту вищевказаний автомобіль.
Згідно пунктів 3.3 вказаного вище кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, комісію за надання та обслуговування кредиту, суми неустойки, а також інші платежі, передбачені договором. Однак прийняті зобовязання боржником грубо порушені.
Станом на 16.04.2009 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» складає 274249 грн. 84 коп., в т.ч. :
-борг по кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 180913 грн.74 коп.
Так як позичальником були порушені зобовязання за договором про іпотечний кредит, банк вправі відповідно до п.8 договору застави вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань по договору, а в разі незадоволення вимог має право звернути стягнення на предмет іпотеки.
З метою погашенню заборгованості за кредитом, та не доведення безспірної справи до суду з позичальником неодноразово проводились зустрічі, велись телефонні переговори. Позичальник неодноразово завіряв банк, що погасить заборгованість найближчим часом, однак своїх зобовязання перед банком не виконав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Таким чином, вважає суд, позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст..ст. 525, 526, 572 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 118-120 ЦПК України суд -
Позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Розірвати Кредитний договір №5/АV2-07-07 укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит»борг по кредиту в сумі 274249 грн. 84 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки TOYOTA модель PRADO 2.7., тип ТЗ легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) JTEBL29J975063405, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банку «Фінанси та кредит» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати по оплаті послуг на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: