Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Справа № 2-1867/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Н.В.

при секретарі - Демченко О.Г.

за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача, посилається на те, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі. З народження дитини ОСОБА_2 не піклується про свого сина, не приймає участі у вихованні, розвитку та утримання. 20.12.2009 року ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2054 від 25.12.2009р). Після смерті матері, малолітнього ОСОБА_4 забрали бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_6 на проживання та виховання, оскільки батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, що підтверджується заявою від 03.03.2010 року, посвідченою державним нотаріусом ОСОБА_7, просить розглянути справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутність. Бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_6 виховують ОСОБА_4, приділяють велику увагу розвиненню та нормальному розвитку дитини, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з вищевикладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути із відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна аліменти на дитину у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків та призначити ОСОБА_3, опікуном малолітнього ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, яка завірена державним нотаріусом ОСОБА_7 про слухання справи без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-КИ за № 448129 від 02.09.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 674, батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі.

З народження дитини ОСОБА_2 не піклувався про свого сина, не приймав участі у вихованні, розвитку та утримання. 20.12.2009 року ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2054 від 25.12.2009р). Після смерті матері малолітнього ОСОБА_4 забрали бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_6 на проживання та виховання, оскільки батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 106 від 16.04.2010 року батько вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, не цікавиться його навчанням, не турбується про стан його здоровя. Виховує та матеріально утримує малолітнього ОСОБА_4 бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_6

Із акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4 від 19 березня 2010 року АДРЕСА_1, де мешкає його бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_6 вбачається, що квартира знаходиться у охайному стані, ОСОБА_6 має окрему кімнату, в якій місце для відпочинку та навчання, дитини оформленні належним чином. Рекомендовано ОСОБА_3 назначити опікуном малолітнього онука ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_8 його батьком підтверджено в ході судового розгляду. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування, прокурора, суд доходить висновку про наявність передбачених пп. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 і вважає за необхідне вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного кодексу України України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 472 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 472, на користь особи яка опікує дитину - ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 06.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 472 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Мірошниченко