Справа № 2-6795/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог їх підприємства та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2909 грн. 85 коп. за надані послуги з теплопостачання, що утворилася у ОСОБА_2 перед КТП "Комуненергія" за період з 01 травня 2007 і станом на 01 квітня 2010 року (з розрахунку на час пред'явлення позову), тобто в межах строку позовної давності (ст.257 ЦК України), про застосування якої відповідач заявив клопотання у письмовому запереченні на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, про що навів відповідні мотиви у письмовому запереченні на позовну заяву.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2005 року між сторонами було укладено договір №9017 "Про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання". Пунктом 6.3 вказаного договору передбачено, що він укладається строком на один рік і вступає в дію після підписання обома сторонами. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо протягом останнього місяця чинності Договору не надійшло письмових заяв однієї із сторін про його розірвання або перегляд.

Відповідач стверджує, що 07.09.2007 р. за вхідним номером 1364 подавав позивачеві письмову заяву про розірвання договору, на яку від КТП "Комуненергія" отримав письмову відповідь №09-02/3946 від 18.09.2007 р., а тому вважає, що договір мав би втратити свою чинність з 01.01.2008 р. Однак, з таким твердженням ОСОБА_2 суд погодитися не може, оскільки з поданої заяви й відповіді на неї видно, що відповідач звертався до КТП "Комуненергія" із заявою про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а це питання регулюється Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за №1478/11758 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від Об листопада 2007 року №169).

Відповідно, і від комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" на адресу ОСОБА_2 не надходило письмових заяв про розірвання договору №9017 від 08.11.2005 р. або його перегляд.

Що стосується твердження відповідача про те, що з жовтня 2007 по липень 2010 року він у належній йому на праві приватної власності квартирі №12 будинку №9 на вул.Пирогова в м.Рівне не проживав та, відповідно, не споживав наданих КТП "Комуненергія" послуг з теплопостачання, то слід зауважити наступне: відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власність зобов'язуе. Власник зобов 'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено п.п.1.1, 2.3 договору №9017 від 08.11.2005 р. "Про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання" підприємство зобов'язується надавати споживачеві послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання послуг на умовах даного договору. Розрахунковий період оплати - один календарний місяць. Термін внесення . платежів - не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Однак, споживач послуг з опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2, в порушення своїх обов'язків, передбачених вказаним договором, через невнесення поточних платежів, за період з 01 травня 2007 і станом на 01 квітня 2010 року заборгував КТП "Комуненергія" 2909 грн. 85 коп. за спожиті ним у минулі розрахункові періоди послуги з теплопостачання.

Оскільки відповідач порушив право позивача на своєчасну оплату вартості наданих йому підприємством послуг, це право підлягає захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості.

Відповідно до ч.ч.І, 2 ст.19 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги" (з наступними змінами і доповненнями) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Як передбачено п.п.1, 5 ч.З ст.20 та п.З ч.2 ст.21 цього ж Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), тому ці витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, п."а" ч.І ст.З Декрету КМ України від 21 січня 1993 року "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської Ради заборгованість в розмірі 2909 грн. 85 коп. за надані послуги з теплопостачання, судові витрати в розмірі ЗО грн., а всього - 2939 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: