Справа №2-1177/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2010 року до суду звернулось КП Новозаводське Чернігівської міської ради з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є квартиронаймачами квартири № 83, буд. № 8 по вулиці 1-ої ОСОБА_4 в місті Чернігові, балансоутримувачем якого є КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Відповідачі зобовязані своєчасно сплачувати квартирну плату. Але з 01.04.2009 року по 01.04.2009 року не виконують свої зобовязання, тому виникла заборгованість в сумі 905 грн. 88 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку з відповідачів та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Крім пояснень доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2В в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повному обсязі та суду пояснила, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по мірі можливості борг сплатить. Оскільки відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Новозаводське Чернігівської міської ради підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 є наймачами квартири № 83 будинку, № 8 по вулиці 1-ої ОСОБА_4 в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає КП Новозаводське Чернігівської міської ради, оплату за які не здійснювали в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 905 гривень 88 копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88,130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги у сумі 905 (девятсот пять ) гривень 88 коп.

Стягнути в дольовому поряду з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути в дольовому поряду з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Новозаводське Чернігівської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко