Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
29 квітня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В ході судового розгляду представник позивача ці вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечила, пояснивши, що у зв»язку із важким матеріальним становищем сім»ї вони не взмозі будуть сплатити усю суму кошів зразу, обіцяє борг погасити частинами по мірі надходження коштів.
Відповідач ОСОБА_4. який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Учасники процесу вважають за можливе розгляд справи провести у його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
договору/, а при невиконанні позичальником умов вказаного договору ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» мав право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції /п.7.1 договору/.
Тоді ж, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4, між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3151, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_4 грошових коштів, поручитель зобовязувався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним і штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Статутом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» та погодженого Національним банком України від 04.11.1009 року, передбачено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль».
Вищезазначені обставини підтверджуються: кредитним договором від 08.02.2008 року № 014/1119/82/3151, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_4; договором поруки № 3151, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, розрахунками заборгованості за кредитним договором; повідомленням від 02.03.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 не виконує зобовязання з повернення грошових коштів, статутом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль».
Відповідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
У відповідності до ст.553 ч.І ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.І, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним і штрафні санкції.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з відповідачів мають бути стягнуті всі понесені банком судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.І, 549, 553 ч.І, 554 ч.ч.І, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.І, 1046, 1048 ч.І, 1054 ч.І ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в сумі по 121 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: