overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-0-127/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді РакЛ.С.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора

народних засідателів Пащук С.Б., Пахочок І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання померлим ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її чоловіка, ОСОБА_2 померлим, покликаючись на слідуючі обставини: вона 27 серпня 1985 року уклала шлюб із ОСОБА_2 у Великомостівській міській ОСОБА_3 району, про що було вчинено актовий запис № 26. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей.

Разом із сім»єю проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні 2002 року, ОСОБА_2 поїхав на заробітки за межі України і до того часу про нього не має жодних відомостей.

З 01.05.2003 року ОСОБА_2 перебував у розшуку, який здійснював Червоноградський МВ УМВС України у Львівській області.

Рішенням Червоноградського суду Львівської області від 20 липня 2005 року, чоловіка було визнано безвісно відсутнім 01.09 2002 року. Із часу визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім жодних відомостей про його місце перебування невідоме.

В неї з*явилась необхідність встановлення юридичного факту смерті чоловіка , тому вона звернулася з даною заявою в суд .

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву , в її обґрунтування послалась на обставини, аналогічні підставам звернення до суду .

Суд вислухавши її пояснення, висновок прокурора, який не заперечував

стосовно задоволення заяви, оцінивши зібрані документи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що заявниця ОСОБА_1 проживає в м.

Соснівка по вул. Театральна 11 / 60, в даній квартирі проживав також її чоловік, ОСОБА_2, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджується з пояснень заявниці , наданих в розпорядження суду ,

матеріалів перевірки прокуратури м.Червонограда, ОСОБА_2 , у серпні 2002 року поїхав на заробітки за межі України і до цього часу про нього не має жодних відомостей. З 01.05. 2003 року перебував у розшуку, який здійснював Червоноградський МВ УМВС України у Львівській області, про що свідчить довідка № 79 від 19.04. 2005 року.

Рішенням Червоноградського суду Львівської області від 2.0 липня 2005 року, ОСОБА_2, було визнано безвісно відсутнім 01.09 2002 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення

заяви, та оголошення ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215, 249,250 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.

Миколаївка, Дворічанського району, Харківської області , визнати померлим з 09

жовтня 2010 року, прописаного в АДРЕСА_1

Львівської області.

Копію рішення направити у ВРАГС м. Червонограда для реєстрації смерті ОСОБА_2 та в Державну нотаріальну контору для вжиття заходів по охороні спадкового майна.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Народні засідателі:
"12" березня 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р. Ленінський райсуд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2о-19/10 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Міський відділ реєстрації актів громадянського стану, Управляння праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Харкова про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки Центрального архиву Міністерства оборони СРСР від 13 травня 1988 р. №9-82219, рядовий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув 8 серпня 1943 року.

Його дружина ОСОБА_3.

ОСОБА_1Г звернулася до Ленінського райсуду м. Харькова з заявою. Просить встановити юридичний факт про те, що в архівній довідці Центрального архиву Міністерства оборони СРСР №9-82219 від 13 травня 1988 року про загибель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється її батьком, помилково вказане ім»я «Єгор», замість ОСОБА_4». Таке рішення суду їй необхідне для переоформлення пенсії.

У судове засідання з»явилися заявниця і представник управління праці на соціального захисту населення Ленінського району м. Харкова / зацікавлена особа/.

Міський відділ реєстрації актів громадянського стану до суду свого представника не направив, а тому суд, керу ючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у його відсутності.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні її заяві до суду.

Представник зацікавленої особи проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, заява підлатає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦІІК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 значиться матіррю ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_4. Такіж дані батька вказані у паспорті і пенсійному посвідченні ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, суд встановлює факт, що довідка Центрального архіву МО СРСР від 13 травня 1988 р. про загибель ОСОБА_2 належить ОСОБА_4.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка Центрального архіву Міністерства оборони від 13 травня 1988 р. №9-82219 про загибель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.

Суддя А.В.Лазарєв
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-38/10
Провадження № 2н-38/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПКУкраїни.

Так, заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ «ПриватБанк» виникає спір. Відсутність такої інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п. 8.5 доданих до справи умов та правил надання банківських послуг, спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з цього договору, або у зв"язку з ним, в тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення розірвання або визнання недійсним, мають розглядатись в одному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони): або Жовтневий районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А), або Красногвардійський районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77 Б), або суд за місцем реєстрації філії Приватбанку, з діяльності якої виникає спір.

В доданих до справи справи матеріалах інформація про те, з діяльності якої філії ПриватБанку виникає спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності філії Приватбанку, розташований на території Київського району м. Полтави, відсутня, а тому підлягає уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесенні наказу вирішити питання про стягнення з боржника судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу. При цьому документу, що належним чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не додає. В справі відсутній оригінал платіжного документа, що підтверджує оплату правової допомоги, а з ксерокопії квитанції не вбачається, що правова допомога ТОВ "ЕЛ ТІ ГРУП" надавалась заявнику саме у звязку з підготовкою заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч 5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху .

Надати заявнику для у су нення недоліків строк до 10 квітня 2010 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-70/2010
Провадження № 70/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2010 року Справа № 2н-104/2010
Суддя Київського районного суду міста Полтави Логвінова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст.526 ЦК України ст. ст. 95-98 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Термін пред'явлення наказу до виконання-три роки.
Суддя О. В. Логвінова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦП К України) боржник маг право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності : року
Суддя О.В.Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-70/2010
Провадження № 70/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова :юзглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТКБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1

Вказана заява не відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України.

Так, заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ «ПриватБанк» виникає спір. Відсутність такої інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п.8.5. доданих до справи умов та правил надання банківських послуг, спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з цього договору,або у звязку з ним, в тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення, розірвання або визнання недійсним, мають розглядатися в одному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони) - або Жовтневий районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-а), або Красногвардійський районний суд ( 49000 м. Дніпропетровськ, пр.. Пушкіна, 77-Б),або суд за місцем реєстрації філії ПриватБанку, з діяльності якої виникає спір.

В доданих до справи матеріалах інформації проте, з діяльності якої філії ПриватБанку виникає цей спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності філії ПриватБанку, розташованої на території Київського району м. Полтави, відсутня, а тому підлягає уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесені наказу вирішити питання про стягнення з боржника судових витрат ,в тому числі витрат на правову допомогу. При цьому документу, що належним чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не надає. В справі відсутній оригінал платіжного документу, що підтверджує оплату правової допомоги, а з ксерокопії квитанції не вбачається, що правова допомога ТОВ «ЕЛ ТІ ГРУП» надавшася заявнику саме у зв язку з підготовкою заяви прос видачу судового наказу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежного оформлення заяви застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного,керуючись ч.іст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк до 10 квітня 2010 року. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-80/10
Провадження № 2н-80/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПКУкраїни.

Так, заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ «ПриватБанк» виникає спір. Відсутність такої інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п. 8.5 доданих до справи умов та правил надання банківських послуг, спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з цього договору, або у зв"язку з ним, в тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення розірвання або визнання недійсним, мають розглядатись в одному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони): або Жовтневий районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А), або Красногвардійський районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77 Б), або суд за місцем реєстрації філії Приватбанку, з діяльності якої виникає спір.

В доданих до справи справи матеріалах інформація про те, з діяльності якої філії ПриватБанку виникає спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності філії Приватбанку, розташований на території Київського району м. Полтави, відсутня, а тому підлягає уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесенні наказу вирішити питання про стягнення з боржника судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу. При цьому документу, що належним чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не додає. В справі відсутній оригінал платіжного документа, що підтверджує оплату правової допомоги, а з ксерокопії квитанції не вбачається, що правова допомога ТОВ "ЕЛ ТІ ГРУП" надавалась заявнику саме у звязку з підготовкою заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч 5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху .

Надати заявнику для у су нення недоліків строк до 10 квітня 2010 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-83/10
Провадження № 2н-83/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПКУкраїни.

Так, заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ «ПриватБанк» виникає спір. Відсутність такої інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п. 8.5 доданих до справи умов та правил надання банківських послуг, спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з цього договору, або у зв"язку з ним, в тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення розірвання або визнання недійсним, мають розглядатись в одному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони): або Жовтневий районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А), або Красногвардійський районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77 Б), або суд за місцем реєстрації філії Приватбанку, з діяльності якої виникає спір.

В доданих до справи справи матеріалах інформація про те, з діяльності якої філії ПриватБанку виникає спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності філії Приватбанку, розташований на території Київського району м. Полтави, відсутня, а тому підлягає уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесенні наказу вирішити питання про стягнення з боржника судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу. При цьому документу, що належним чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не додає. В справі відсутній оригінал платіжного документа, що підтверджує оплату правової допомоги, а з ксерокопії квитанції не вбачається, що правова допомога ТОВ "ЕЛ ТІ ГРУП" надавалась заявнику саме у звязку з підготовкою заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч 5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху .

Надати заявнику для у су нення недоліків строк до 10 квітня 2010 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-99/2010
Провадження № 99/2010
У Х В А Л А

11.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу . ніягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1 .

Вказана заява не відповідає вимогам cm.. 98 ЦПК України.

Так. заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ «ПриватБанк» виникає спір.

Відсутність такої інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості ти топання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п.8.5. доданих до справи умов та правил надання банківських послуг, сж і Ht / згодженості та вимоги, що виникають з цього договору,або у зв'язку з ним, в тому ч . ті. шо стосуються його виконання, порушення, розірвання або визнання недійсним. ідлг ть розглядатися водному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони) - або Ж -в. гьии районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-а), або А ... мар пйський районний суд ( 49000 м. Дніпропетровськ, пр.. Пушкіна, 77-Б),або суд за v w реєстрації філії ПриватБанку, з діяльності якої виникає спір.

Б а них до справи матеріалах інформації проте, з діяльності якої філії

Дрі*штБанку виникає цей спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності філії I L ш ... пБан к/ розташованої на території Київського району м. Полтави.відсутня,а тому ЧЗг ULXtC уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесені наказу вирішити питання про стягнення з І боржника схоових витрат ,в тому числі витрат на правову допомогу. При цьому документу, шо . чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не надає. В спра>.:

«і. .жн й і паї платіжного документу, що підтверджує оплату правової допомоги . аз с - .-..«о-:. ; - - итсшції не вбачається.що правова допомога ТОВ «ЕЛ ТІ ГРУП» надавалася jl> а .лиг v зв язку з підготовкою заяви прос видачу судового наказу відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежного оформлення заяви застосовується положення cm. 121 ЦПК України.

УХВАЛИВ

Заяву залишити без руху.

Наоати заявнику для усунення недоліків строк до 26 квітня 2010 року. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-87/10
Провадження № 2н-87/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПКУкраїни.

Так, заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ «ПриватБанк» виникає спір. Відсутність такої інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п. 8.5 доданих до справи умов та правил надання банківських послуг, спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з цього договору, або у зв"язку з ним, в тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення розірвання або визнання недійсним, мають розглядатись в одному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони): або Жовтневий районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А), або Красногвардійський районний суд (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77 Б), або суд за місцем реєстрації філії Приватбанку, з діяльності якої виникає спір.

В доданих до справи справи матеріалах інформація про те, з діяльності якої філії ПриватБанку виникає спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності філії Приватбанку, розташований на території Київського району м. Полтави, відсутня, а тому підлягає уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесенні наказу вирішити питання про стягнення з боржника судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу. При цьому документу, що належним чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не додає. В справі відсутній оригінал платіжного документа, що підтверджує оплату правової допомоги, а з ксерокопії квитанції не вбачається, що правова допомога ТОВ "ЕЛ ТІ ГРУП" надавалась заявнику саме у звязку з підготовкою заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч 5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху .

Надати заявнику для у су нення недоліків строк до 10 квітня 2010 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.