АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8574/10* Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Триголова В.М.,

Суддів : Панченка О.О., Бондаревської С.М.

при секретарі: Ачкасової О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2009 року за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про розяснення постанови Октябрського районного суду м. .Полтави від 18 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2009 року відмовлено Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА у розясненні постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги .

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву про розяснення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2008 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано Міністерство фінансів України виділити та перерахувати через Міністрество праці та соціальної політики України Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації для виплати ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2007 рік у сумі 2920 грн. 48 коп.

Зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_2 одержані для виплати на його імя кошти недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007 рік у сумі 2920 грн. 48 коп.

Як на підставу звернення до суду, заявник посилається на те, що на їх звернення до Міністерства фінансів України, щодо надання коштів, останнє кошти для виконання судового рішення не надало, а управління не має повноважень з нарахування та виплати грошових коштів.

Проте, з огляду на положення ст. ст. 221 та 373 ЦПК України, доводи заявника не заслуговують на увагу, а отже місцевий суд прийшов до вірного висновку, що у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2008 року чітко і зрозуміло встановлено порядок виконання судового рішення, а тому підстави для його розяснення відсутні.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.І п.1 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Г оловуючий: Судді:

З оригіналом вірно: суддя Апеляційного суду Полтавської області