Справа 2-87/10
Номер провадження 2-87/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_3 про

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що 13 травня 2009 року працівниками РЕМ було проведено перевірку дотримання споживачем ОСОБА_3 вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ПКЕЕн та складено акт №80047 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», зокрема пошкодження пломби Держповірки, при цьому споживач не надіслав письмове повідомлення про пошкодження пломби. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року було визначено величину збитків, що становить 500 гривень 17 копійок, тобто вартість 2805 кВт/год електроенергії. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_3 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали та пояснили, що акт складений з порушенням чинного законодавства, оскільки у ньому зазначено, що його підписав контролер ОСОБА_4, який насправді його не підписаний, що було встановлено в ході перевірки, яку проводила прокуратура Рахівського району. Жодних порушень правил користуванні електричною енергією він не порушував. За таких обставин вважають, що достатніх доказів на підтвердження позовних вимог позивачем не надано, просять відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно під час перевірки та під час складання акту ОСОБА_4 присутній не був, акт також він не підписував. Не був присутній під час складання акту і ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він не був присутній під час перевірки дотримання ПКЕЕ ОСОБА_3 Також він не підписував акт про порушення ОСОБА_3 Правил користування електроенергією.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

Як слідує з акту №80047 від 13 травня 2009 року, представниками РЕМ - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_3 «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої встановлено пошкодження пломби Держповірки. Споживач не представив письмове повідомлення про пошкодження пломби. Даний акт підписаний особами, які його складали, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди 500 гривень 17 копійок, тобто вартість 2805 кВт.год. електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 15.10.2008 року по 15.04.2009 року.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як слідує з постанови слідчого прокуратури Рахівського району ОСОБА_9 про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2009 року, в ході проведення перевірки наявності в діях контролерів Рахівського РЕМ складу злочину було встановлено, що контролер ОСОБА_4 під час перевірки споживача ОСОБА_3 та складання акту присутній не був, акт не підписував. Однак встановити особу, яка могла підписати цей акт замість ОСОБА_4, не виявилося можливим. Враховуючи, що підписання акта від 13.05.2009 року невстановленою особою замість ОСОБА_4 хоча формально містить ознаки злочину, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству і державі, тому відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Рахівського РЕМ.

Таким чином складений акт №80047 від 13 травня 2009 року не може вважатися беззаперечним доказом для стягнення шкоди з відповідача і не може бути взятий судом до уваги.

Оскільки інших доказів на підтвердження заподіяння шкоди ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суду не надано, тому позов про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, нарахованої по акту №80047 від 13 травня 2009 року до задоволення не підлягає.

У відповідності до частини 1 статті 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду не підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,212,213,223 ЦПК України, 15, 16, 1166 Цивільного кодексу України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення шкоди відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.