Добропільський міськрайонний суд Донецької області
справа№2-9846/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин А.Н.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія ОСОБА_2 Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП „Компанія ОСОБА_2 Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за період з 1 липня 2007 року по 1 липня 2010 року у розмірі 1709 гривень і в добровільному порядку борг не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить стягнути з відповідачів борг за надані послуги, витрати на судовий збір і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і витрати на отримання довідки про склад сім»ї.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і просить стягнути борг тільки з неї, так як інші відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в квартирі не проживають довгий час і зараз знаходяться за межами України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії' особового рахунку, відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені, що підтверджується претензією.

Сума заборгованості за надані послуги підтверджується розрахунками наданими позивачем.

За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

У стягненні на користь позивача витрат на отримання довідки про склад сім»ї у сумі 5 гривень 42 копійки слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про їх сплату.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст.ст.212-215,60 ЦПК України та ст.67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Компанія ОСОБА_3 Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Компанія ОСОБА_2 Донбасу", вул.Артема, 85 м.Донецьк, 83001, р/р 9 МФО 394017 в «Ощадбанку» м.Донецьк, ф-я №25 у Ворошилівському районі заборгованість за надані послуги у розмірі 1709 (одна тисяча сімсот дев»ять) гривень, судовий збір у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень Добропільському ВУВКГ КП «Компанія «ОСОБА_2 Донбасу», м.Добропілля, р/р №242 у ТВБВ №10004/01 ф-я Донецького управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, , а в іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин