Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-114/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.,

при секретарі: Малиновського О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказано, що 24 вересня 1994 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Ржищівською селищною радою , актовий запис № 58 від 24.09.1994 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Спіру щодо розподілу майна між ними немає.

Позивачка вважає, що за даних обставин сімейне життя з відповідачем неможливе, тому вирішила звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано Ржищівською селищною радою, актовий запис № 58 від 24.09.1994 року. Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її утриманні та вихованні. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати при подачі позовної заяви до суду, а саме: державне мито в сумі 8,50 грн та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.Державне мито в ході реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Подружжя проживає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть.. Крім того, в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2, а відповідач позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Що стосується понесених позивачкою судових витрат при подачі позову до суду, то суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме: державне мито в сумі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112,160 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 4, 88,130, 174, 208,209,213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Ржищівською селищною радою, актовий запис № 58 від 24.09.1994 року,- розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати при подачі позовної заяви до суду, а саме: державне мито в сумі 8,50 грн та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави при отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя