Справа № 2-5138/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 кооперативу «Рівне» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_5 кооперативу «Рівне» про визнання права власності на спадкове майно звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі у зв»язку з перебуванням у відрядженні. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує і просить суд їх задоволити.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просять суд їх задоволити та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці за кожним після смерті ОСОБА_6, померлої 27 червня 2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 кооперативу «Рівне» в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить суд провести розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 03 лютого 1990 року ОСОБА_1 було укладено шлюб із ОСОБА_6, зареєстрований Малинською сільською радою Березнівського району, актовий запис №2.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, яка н згідно розпорядження Рівненського міського голови від 04 серпня 2008 року №1386.1 і являється піклувальником останнього.

З дослідженого в судовому засіданні рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Рівне» від 08 жовтня 1992 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Рівного 12 листопада 1992 року №1351-р вбачається, що виданий ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу «Рівне» ОСОБА_6 з сім'єю з трьох осіб, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на право зайняття житлового приміщення житловою площею 29,37 кв.м., яке складається з 2 кімнат в ізольованій квартирі за адресою вул. Якіра (наразі ОСОБА_7) АДРЕСА_2.

27 червня 2009 року ОСОБА_6 померла, про що відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції 07.07.2009 року видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 в м.Рівне.

Позивачі по справі - ОСОБА_1, як чоловік, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як діти ОСОБА_8, являються спадкоємцями першої черги після смерті останньої, а тому відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України їхні частки у вказаній квартирі є рівними і становлять по 1/3 за кожним. Інших спадкоємців крім них немає.

З метою оформлення права на спадщину, ними в установленому законом порядку в строк були подані заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак

отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості у зв»язку з відсутністю у померлої правовстановлюючих документів на належну їй квартиру, що і змусило позивачів звертатись з даним позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про власність» N 697-ХІІ від 07.02.1991 року (чинного на час виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9,18.09.1987 р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖВК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

З дослідженої в судовому засіданні довідки ЖБК «Рівне» від 10 лютого 2010 року №1 ОСОБА_6 була членом житлово-будівельного кооперативу «Рівне» та одержала в ЖБК «Рівне» 2-х кімнатну квартиру в будинку кооперативу АДРЕСА_4, загальною площею 48,0 кв.м. Пайовий внесок за квартиру сплачено.

З досліджених в судовому засіданні довідок ТзОВ «Житлово-експлуатаційного об'єднання ЖБК від 24 липня 2009 року №174 та №175 ОСОБА_6; яка померла 27 червня 2009 року є власником квартири АДРЕСА_5.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачами, як спадкоємцями майна за законом прийнято спадщину своєчасно, інших спадкоємців немає, до них правомірно перейшли права та обовязки (спадщина), тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,213,214,215,294 ЦПК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 кооперативу «Рівне» про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці за кожним після смерті ОСОБА_6, померлої 27 червня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: