05.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-ц -1531 Головуючий в І інстанції
Категорія 32 ОСОБА_1
Доповідач: Вадзінський П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Вадзінський П.О., Колісніченка А.Г.,

при секретарі Мірзе Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської центральної районної лікарні і Великоолександрівської державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року позовна заява ОСОБА_2, залишена без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з посиланням на незаконність зазначеної ухвали. Просили про скасування оскаржуваної ухвали з розглядом справи по даному спору в Апеляційному суді Херсонської області.

Великоолександрівська центральна районна лікарня в своїх запереченнях на доводи апеляційної скарги зазначила, що апеляційна скарга не відповідає дійсним обставинам справи та є надуманою. Вважає, що ухвала суду постановлена законно. Просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без зміни.

Заслухавши судцю-доповідача та осіб, що зявились у судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2, без розгляду, суд виходив з того, що 11.03. 2010 року представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3 не змогла пояснити своїх дій у судовому засіданні суду першої інстанції, а також не змогла підтвердити належними доказами поважність залишення судового засідання суду першої інстанції.

При таких обставинах, колегія судців погоджується з таким висновком суду, оскільки відповідно до пояснень сторін та наявних доказів у матеріалах справи, ОСОБА_3, без будь яких підстав на те, залишила судове засідання і не звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без зміни.

Перевірені колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не спростовують висновків суду.

Проте це, відповідно до ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє скаржників права на звернення до суду з таким же позовом в загальному порядку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис