Справа №2-2673/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 червня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.,

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому -засіданні в залі суду справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж (БРПТМ) "Райтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

БРПТП "Райтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним позовом про те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість станом на 01.04.2010р. в сумі 2357 грн. 04 коп. Тому просить стягнути дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 30 грн. з відповідачки, на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання також не заявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги, станом на 01.04.2010р. в сумі 2357 грн. 04 коп. не сплатила.

Вище наведене підтверджується даними договору з надання послуг, даними зведення по розрахункам за опалення, даними довідки з місця проживання відповідачки та даними рішення про тарифи на теплопостачання.

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобовязана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачувала в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901. 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 '"Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64. 212-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" 2357 грн. 04 коп. заборгованості та понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 2387 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник