Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1325
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа - Кодимська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого 02 лютого 2007 року.

Свої заявлені вимоги позивач мотивує тим, що його батьку ОСОБА_2, належали земельні частки (пай) розміром 4,16 га та 4,01 га згідно сертифікатів на право на земельні частки (пай) серії ОД № 059387 та ЯА №157578.

02 лютого 2007 року ОСОБА_2 помер. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом(інших спадкоємців не має), фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька, в нього на руках знаходяться сертифікати на право на земельні частки (пай), але, по причині юридичної неосвіченості, своєчасно, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної частки.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути його справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі.

Шляхівська сільська рада і Державний нотаріус Колимської державної нотаріальної контори теж в судове засідання не зявилися, однак надали суду клопотання, в якому не заперечують проти задоволення вимог позивача і також просили розглянути справу без них.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батьку позивача ОСОБА_3 на праві власності належали сертифікати на право на земельні частки (пай) серії ОД №059387 та ЯА №157578, видані на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації, розміром 4,16 га та 4,01 га, на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, що спадкодавець ОСОБА_2. помер, свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №101004 від 03.02.2007 року. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельних часток, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.З ЦК України.

Суд прийшов до висновку, що пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1216,1225,1261,1258,1268,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному

обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельних часток (паю) розміром 4,16 га та 4,01 га, на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, які згідно сертифікатів на право на земельні частки (пай) серії ОД №059387 та ЯА №157578, які належали ОСОБА_2, померлому 02 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя