Справа № 2-4017/2010 рік/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом з проханням розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

Як вказано в позові, з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 20 березня 2004 року .

Позивачка вказує, що шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Купянського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом №18.

Позивачка посилається на те, що останнім часом між нею та відповідачем

склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї. Між подружжям відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Майнового спору та спору про місце мешкання дитини немає.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про те , що свої позовні вимоги повністю підтримує і просила їх задовольнити в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнає позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про те, що з позовом згоден, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_2 (дошлюбне Жестовська) ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 дубко ОСОБА_5, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Купянського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом №18 від 20.03.2004 року. (а. с.4).

Між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї. їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 212,214-215,235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне Жестовська),

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Купянського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 18 від 20.03.2004 року.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Піддубко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення сторонами.

Головуючий О.О.Волчек