Апеляційний суд Вінницької області
25 березня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Г уцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Атеко» Турбовський машинобудівний завод» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від ЗО квітня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» про стягнення солідарного боргу по кредитному договору та договору поруки, -
Ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» (Турбовський машинобудівний завод) про стягнення солідарно боргу по кредитному договору та договору поруки.
В апеляційній скарзі ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод) просить скасувати ухвалу Липовецького районного суду від ЗО квітня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 і до них про стягнення солідарно боргу по кредитному договору і договору поруки та повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду за підсудністю спору.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1). захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
1)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;
2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно зі ст.ст. 1, 12 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю та іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.
Як видно з позовної заяви, що позов предявлено АТ «Український інноваційний банк» до фізичної особи ОСОБА_1 і ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» про стягнення солідарного боргу по кредитному договору та договору поруки. Тому виходячи з загальних правил, викладених у ст. 15 ЦПК, усі цивільно- правові спори, в яких однією із сторін є фізична особа, належить до компетенції судів загальної юрисдикції. З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ВАТ «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод) відхилити.
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від ЗО квітня 2009 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.
Ухвалу апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, т.я. не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді: