Провадження № 2-6134/10 Справа № 2-6134/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі - Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 11.11.2003 р. вона уклала зі своєю дочкою ОСОБА_3 договір довічного утримання. Однак, приблизно у 2007 році відповідачка припинила виконувати свої зобов»язання за договором, стала агресивною, била її, примушувала доглядати за малолітньою дитиною. У зв»язку з наведеним позивачка просила договір довічного утримання розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнавала, посилаючись на те, що виконували свої зобов»язання за договором довічного утримання належним чином. Однак у червні 2009 року на неї було вчинено напад, у зв»язку з чим вона тимчасово припинила виконувати зобов»язання за договором. Також ОСОБА_3 посилалась на те, що її матір відмовлялась від отримання медичної допомоги. У ході судового розгляду ОСОБА_3 проти розірвання договору довічного утримання не заперечувала.

Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 1-1753. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 квартиру № 20 в будинку № 14 по Садовому проїзду у м.Харкові, а ОСОБА_3 зобов»язалась довічно утримувати позивачку, забезпечувати її харчуванням, одягом та необхідною допомогою. (а.с.19).

У судовому засіданні з пояснень позивачки ОСОБА_6 встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зобов»язання за договором довічного утримання належним чином не виконувала, поводила себе у відношенні до позивачки агресивно, била, примушувала доглядати за малолітньою дитиною. Квартиру, що належить позивачці, ОСОБА_3 здала в оренду. На підтвердження своїх пояснень позивачка надала договори оренди житлового приміщення - квартири № 20 в будинку № 14 по Садовому проїзду у м.Харкові (а.с. 14,15)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснили суду, що відповідачка догляд за матір»ю не здійснювала, відмовлялась викликати карету «швидкої допомоги», за будь-якої погоди ОСОБА_1 перебувала на вулиці, неодноразово свідок чула з квартири ОСОБА_1 сварки.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили в судовому засіданні, що позивачка ОСОБА_1 частіше харчувалась в їх сім»ї, відповідачка відмовлялась викликати карету «швидкої допомоги» на прохання матері.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала, що сварилась з матір»ю, замахувалась на неї чоботом з метою залякування.

Відповідно до ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини.

Згідно ч.1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов»язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення.

Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов»язання за договором довічного утримання, у зв»язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209-215 ЦПК України, ст.755 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання від 11 листопада 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 20 в будинку № 14 на Садовому проїзді у м.Харкові.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10