Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010р. м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харків у складі :
головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 суму заборгованості (з урахуванням пені) в розмірі 115 761,05 грн в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-022-08-ФО-21 від 18.02.2008 р., за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 коп.), строком користування з «18» лютого 2008р. до «18» лютого 2010р. із сплатою 23% (двадцять три процентів річних).
В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 18.02.2008р. уклала з ОСОБА_3 Саломовичем договір поруки № М-022/1-08-П-21 , згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р.
Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 18.02.2008р. уклала з ОСОБА_4 договір поруки № М-022/2-08-П-21 , згідно до якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р.
Також позивач просить стягнути з відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1 157,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.
Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.02.08р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений кредитний договір № М-022-08-ФО-21, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 коп.) строком користування з «18» лютого 2007р. до «18» лютого 2010р. із сплатою 23% процентів річних. Позивачем зобовязання були виконані належним чином, кредитні ресурси були видані ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору ОСОБА_2, зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 18 лютого 2010р. Цім же пунктом кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 в строк з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору, який є невідємною частиною кредитного договору).
Пунктом 4.1. встановлено, що ОСОБА_2 сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 23 (двадцять три) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що вона сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по «15» число кожного місяця, у складі щомісячного ануїтетного платежу в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору).
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 27.10.09р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 115 761,05 гривень, з яких:
1. строкова заборгованість за кредитом 12 870,15 грн;
2. прострочена заборгованість за кредитом 26 169,12 грн;
3. строкова заборгованість за процентами 639,60 грн;
4. прострочена заборгованість по процентам 8 296,88 грн;
5. пеня за прострочення погашення кредиту 53 614,22 грн;
6. пеня за прострочення погашення процентів 14 171,08 грн.
Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 27.10.09р., заявою на видачу готівки №639960 та кредитним договором №М-022-08-ФО-21.
Також судом встановлено, що поручитель ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки №М-022/1-08-П-21 від 18.02.2008 р., згідно до якого на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором №М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р.
Одночасно встановлено, що поручитель ОСОБА_4 уклав з позивачем договір поруки №М-022/2-08-П-21 від 18.02.2008 р., згідно до якого на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором №М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р.
Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 Саломовичем та ОСОБА_4 зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 221,961157,61 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,
Позов АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Саломовича та ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № М-022-08-ФО-21 від 18.02.08р. (з урахуванням неустойки) в розмірі 115 761,05 грн., судовий збір в розмірі 1 157,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн., а всього на суму 117038 ( сто сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 66 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -