АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Дорош АЛ., Карнаух П.М.

при секретарі Ткаченко Т.І.

з участю

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2010 року заява ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу задоволена.

Встановлено факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 10 липня 2003 року по 01 листопада 2008 року.

В апеляційній скарзі зацікавлена особа ОСОБА_4 просить вищевказане рішення місцевого суду скасувати та постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишити заяву без розгляду.

Згідно ч.І ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.. 207 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом а правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справу якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір пре право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як встановлено судом першої інстанції, в період часу з 10.07.2003 р. по 01.11.2008 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, придбали будинок, купували різні речі та предмети домашнього вжитку, але за час сумісного проживання не зареєстрували шлюб в органах РАЦС. В даний час виникла необхідність встановлення факту проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 однією сім»єю для поділу ними спільно нажитого майна.

Таким чином, встановивши між сторонами спір про право, місцевий суд у супереч вимог чинного законодавства, розглянув заяву по суті, задовольнивши її.

Колегія суддів, з урахуванням викладеного приходить до висновку про необхідність скасування судового рішення і залишення заяви без розгляду з підстав, вищевикладених.

Керуючись ст..ст. 303, 304,307 ч.І п.4, 310 ч.І, 256 ч.4, 313-315, 317,319 ЦПК України , колегія судців , -

УХВАЛ И Л А :

Апеляційну скаргу зацікавленої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2010 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І: