Справа № 2-о-116/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.. за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. -
17 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.
Заявник вказав, що займається питанням оформлення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області йому була видана архівна довідка № 01-384 від 02 червня 2010 року про нарахування заробітної плати за період роботи у колгоспі ім. Жданова, в подальшому колгосп «Україна» с. Артільне Лозівського району Харківської області з 1986 року по 1990 рік, в якій прізвище, ім'я та по-батькові значиться як «ОСОБА_1 Триф.», тобто зі скороченням по-батькові.
Допущені скорочення і неточності у по-батькові заявника перешкоджають в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу.
У зв'язку з тим, що на даний час колгосп ім. Жданова, в подальшому колгосп «Україна» с. Артільне Лозівського району Харківської області - не існує, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівної довідки заявнчку - ОСОБА_1 немає.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області надійшли письмові пояснення на позов з проханням розглядати справу без участі її представника та з'ясувати факт належності правовстановлюючого документа заявнику. Заінтересована особа зазначила, що у відповідності до пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.
1 Іеревіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в доку менті, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що гіравовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається з архівної довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської райдержадміністрації№ 01-384 від 02 червня 2010року, виданої для підтвердження нарахування заробітної плати з 1986 року по 1990 рік за період праці в колгоспі ім. Жданова, в подальшому колгосп «Україна» с. Артільне Лозівського району Харківської області, прізвище, ім'я га по- батькові значиться як «ОСОБА_1 Триф.», тобто зі скороченням по-батькові (а.с. 14). Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівній довідці недоліки заявник не мас можливості у звязку з тим, що колгосп ім. Жданова, в подальшому колгосп «Україна» с. Артільне Лозівського району Харківської області - не існує, про що свідчать дані відповідей державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги дану архівну довідку з тих підстав, що в цьому документі допущені неточності і скорочення у по-батькові заявника.
В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаному підприємстві, суду надана ксерокопія трудової книжки, яка заведена 02 березня 1968 року на «Лисак Леоніда Трифоновича», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-13)
Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано «Лисак Леонід Трифонович», що підтверджується даними паспорту МК № 284892, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 14 грудня 1996 року (а.с.4-6).
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівна довідка № 01-384 від 02 червня 2010 року дійсно належать заявнику - ОСОБА_1.
Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦП К України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.2).
На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відш кодовуються.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259. 208-209, 212-215,218, 223 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - архівної довідки № 01-384 від 02 червня 2010 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області на підтвердження доходів за період роботи в колгоспі ім. Жданова, в подальшому колгоспі «Україна» с. Артільне Лозівського району Харківської області за 1986 - 1990 роки.
Суддя:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-деннмй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе