Справа №2-392/10
19 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судці Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору у сумі 26 898 гривень 96 копійок та стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу у їх відсутності на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Станом на 10.11.2009 року позичник повинен був погасити 8 321 гривню 47 копійок, залишок основного боргу повинен був складати 6 678 гривень 53 копійки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 взяті на себе зобов»язання не виконав і тому станом на 10.11.2009 року загальна сума заборгованості складає - 26 898 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 12 563 гривні 95 "Копійок (прострочена 5885 гривень 42 копійки); по відсотках - 3571 гривня 74 копійки; пеня по кредиту - 6765 гривень 04 копійки; пеня по відсотках -3998 гривень 23 копійки.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, а заборгованість стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 268,99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 169, 208, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 651, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, pax. № 29095744) - 26 898 (двадцять шість тисяч вісімсот дев»яносто вісім) гривень 96 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 134 (сто тридцять чотири) гривні 50 копійок сплаченого державного мита.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 134 (сто тридцять чотири) гривні 49 копійок сплаченого державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, а письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова