Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-1558/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Гришкевич В.О.

за участю позивача

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2009 року в м. Ніжині померла ОСОБА_2, мати позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого в м. Ніжині, по вулиці І. Франко, будинок № 188, який вона успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_3, померлої 09.02.2001 року. За життя померла не оформила право власності на ? частину будинку, та не зареєструвала його в БТІ в установленому порядку.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину після смерті матері.

В судовому засідання вона підтримала позовні вимоги і пояснила, що спірний будинок належав на праві особистої власності ОСОБА_4, чоловіку покійної ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.1980 року. ОСОБА_4 помер 8.06.1993 року, але за життя він залишив заповіт яким заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_5 Вони фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали з ним, але свідоцтво на спадщину не оформили. У 1994 році помер ОСОБА_5 ОСОБА_6, син ОСОБА_3. Остання була єдиним спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину після нього оскільки проживала з ним в спірному будинку на момент його смерті і до своєї.

ОСОБА_3 ОСОБА_7 померла 09 лютого 2001 року. Після її смерті спадкоємицею першої черги залишилася її мати ОСОБА_3 ОСОБА_8, яка фактично прийняла спадщину, догладаючи за будинком та обробляючи присадибну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на мійно ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 не було.

Позивачка стверджує, що після смерті матері вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори за отриманням спадщини, але отримати спадщину на ? частину будинку не змогла з тих підстав, що мати в силу свого похилого віку не зверталася до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини і на момент смерті ОСОБА_3 з не не проживала. Свідоцтво про спадщину після смерті своєї дочки не прийняла Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері. Спадкоємців які б мали право на обов»язкову частку в спадщині чи ті які б претендували на спадщину немає. В звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Факт належності спірної частини домоволодіння померлій ОСОБА_2 ніким не оспорюється, а наявність будинку та реєстрація права власності на ? його частину за ОСОБА_4 підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 16 липня 2010 року, /а.с.29 /.

Довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №10 від 17.05.2010 року /а.с. 23/ підтверджується те, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління майном спірного домоволодіння після смерті ОСОБА_3.

.

Судом встановлено, що позивачка відповідно до ст. 1260 ЦК є спадкоємцем першої черги як дочка покійної.Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця/а.с.14/.

Таким чином суд вважає, що право власності на спадщину має визнати суд оскільки нотаріальна контора правильно поступила, відмовивши у видачі свідоцтва про право власності на будинок, право власності на який за спадкодавцем не зареєстроване.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 померлої 23 лютого 2009 року, яке складається із ? частини житлового будинку, розташованого в м. Ніжині, по вулиці Франко, будинок № 188.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Хандога