Справа № 2-777/10
Провадження №:-
Справа № 2-777/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Юрчука О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем шлюб зареєстрували 12 лютого 1991 року в Могилів-Подільському міському відділі ЗАГСу Вінницької області, актовий запис № 36. 29 квітня 1992 року в їх сім'ї народилась дочка ОСОБА_3, яка в даний час досягла повноліття та 25 квітня 2005 року народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачкою. Подружні відносини з відповідачем у них почали не складатись з 2005 року, а в останній час особливо ускладнились, бо відповідач почав зловживати спиртними напоями і на цьому підґрунті ображає її нецензурними словами влаштовує сварки та скандали, що унеможливлює подальше спільне проживання. Наполягає на розлученні, мотивуючи тим, що примирення між ними неможливе. Позивачка вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу але відмовилась від позову. Однак сім'я не поновилась. Бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що його дружина, позивачка по справі, з невідомих причин не бажає проживати з ним. Останнім часом перестала виконувати свої подружні обов'язки, готувати, прати з приводу чого виникають сварки. Вважає, що подальше спільне проживання не можливе, погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1991 року в Могилів-Подільському міському відділі ЗАГСу Вінницької області, актовий запис № 36. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу 29 квітня 1992 року в їх сім'ї народилась дочка ОСОБА_3, яка в даний час досягла повноліття та 25 квітня 2005 року народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачкою.

З пояснень позивачки встановлено, що подружні відносини між сторонами почали не складатись з 2005 року, а в останній час особливо ускладнились, бо відповідач почав зловживати спиртними напоями і на цьому підґрунті ображає її нецензурними словами влаштовує сварки та скандали, що унеможливлює подальше спільне проживання. Наполягає на розлученні, мотивуючи тим, що примирення між ними неможливе.

З пояснень відповідача встановлено, що його дружина з невідомих причин не бажає проживати з ним. Останнім часом перестала виконувати свої подружні обов'язки, готувати, прати з приводу чого виникають сварки. Вважає, що подальше спільне проживання не можливе, погоджується на розірвання шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що порозуміння між подружжям немає . розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 209 ч. З, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 11 . 2 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 лютого 1991 року відділом ЗАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, актовий запис № 36.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_1 і залишити «Сабірова».

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залиши: проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного сул; Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя