Справа 2-о-65/10
ОСОБА_1 провадження 2-о-65/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участюзаявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим. що вона згідно паспорта громадянина України являється ОСОБА_2, і2.08.1955 року народження. В свідоцтві про народження вона значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу вона ОСОБА_1, після укладення шлюбу 10.11.1973 року, їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. В трудовій книжці заявниця записана як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і в цій книзі зазначено, що прізвище Носа поміняно на ОСОБА_2, на підставі паспорта ВО № 263589 від 22.09.1997 року, виданий Рахівським РВ УМВС. При здачі документів в управлінні Пенсійного фонду України у Рахівському районі на отримання пенсії, отримала усну відмову, у зв'язку з тим, що у вище зазначених документах записано її прізвище по- різному, а саме «Глодян», «Носа», та по різному записано в паспорті, свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці її по батькові «Євгеніївна, «Євгенівна» та «Євгеньевна». Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі цього просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, 12.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється однією і тією ж особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і їй належить свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу та трудова книжка від 21.08.1972 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з відміткою, що прізвище Носа поміняно на ОСОБА_2 на підставі паспорта.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 доводи заяви підтримала з підстав, викладених в заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_3І, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 дійсно в своїх обліково- характеризуючих документах зазначена по різному, як в прізвищі так і по-батькові, зокрема в свідоцтві про народження серії ЯЖ № 970322 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 295329 - ОСОБА_1, де після укладення шлюбу 10.11.1973 року їй присвоєно прізвище ОСОБА_2, у трудовій книжці від 21 серпня 1972 року - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО № 263589, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 вересня 1997 року, де заявницю вірно зазначено, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою смт. Кобилецька Поляна, вул. Вишнева, 24 Рахівського району Закарпатської області та встановити юридичний факт, що свідоцтво про народження серії ЯЖ № 970322, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ № 295329 та трудова книжка 21.08.1972 року видана на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою, що прізвище Носа поміняно на ОСОБА_2 на підставі паспорта ВО № 263589, виданого 22 вересня 1997 року Рахівським РВ УМВС, належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою смт. Кобилецька Поляна, вул. Вишнева, 24 Рахівського району Закарпатської області і їй належить свідоцтво про народження серії ЯЖ № 970322, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ № 295329 та трудова книжка від 21.08.1972 року на ім'я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» з відміткою, що прізвище «Носа» поміняно на «Глодян» на підставі паспорта ВО № 263589, виданого 22 вересня 1997 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.