Справа № 2-0555-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Юшко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 5 563 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 05 червня 2007 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0317/0607/50-12818, згідно якого позивач ОСОБА_3 дав у тимчасове користування кредит в сумі 5 000 грн. на умовах, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів 05 числа щомісячно, в сумах, що визначені п. 2.2 договору. За порушення позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення. 28.06.2007 року ОСОБА_3 помер та за ним залишився борг в сумі 5 563 грн. 45 коп., який складається з суми основного боргу 4 151 грн. 17 коп., заборгованості по відсоткам 1 226 грн. 60 коп. та пеня за порушення строків повернення кредиту. Спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

В попередньому засіданні було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідачів, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0317/0607/50-12818, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування кредит в сумі 5 000 грн. на строк з 05.06.2007 року по 05.06.2009 рік. Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1331916 від 05.06.2007 року, проте ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання належним чином не виконував у звязку з чим за договором виникла заборгованість. Згідно п. 1.5 кредитного договору, плата за користування кредитом складається з відсотків за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 4 % на місяць. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів 05 числа щомісячно в сумі 328 грн. Згідно п. 1.7 за порушення позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення. Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем по договору станом на 17 березня 2008 року становить - 5 563 грн. 45 коп., де заборгованість по кредиту 4 151 грн. 17 коп., прострочена заборгованість по процентам з 08.01.2008 року по 17.03.2009 рік 1 226 грн. 60 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 10.01.2008 року по 10.01.2009 рік 185 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.03.2009 року. 28.06.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується довідкою про смерть, виданою Відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції від 02.07.2008 року.

Відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно відповіді Третьої ОСОБА_4 нотаріальної контори 26.08.2009 року за реєстровими № 2-2289, № 2-2287, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті 28.06.2008 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому з них необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договоромв сумі 5 563 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 55 грн. 64 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 85 грн. 64 коп. А також з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь держави недоплачені витрати при подачі позову на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк суму боргу у розмірі 5 563 грн. 45 коп. та судові витрати за подачу позову у розмірі 85 грн. 64, а всього 5 649 грн. 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська