Справа № 2-159/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів
Позивачка в позові посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона познайомилася в серпні 2007 року в с. Булаховка Павлоградського району і почала зустрічатися, та з початку листопада 2007 року він став з'являтися до орендованої нею квартири №53 будинку №6 "А" по вул. Степового Фронту' м. Павлограда. З жовтня 2007 року вони з відповідачем мали інтимні стосунки, періодично проживали сумісно, кохали та підтримували один одного. В червні 2008 року їй стало відомо, що вона вагітна, про що вона повідомила відповідача, який зрадів цьому факту' та сам особисто домовився про поставлення її на облік в жіночу консультацію Павлоградського пологового будинку. На протязі всієї вагітності вони постійно зустрічались із відповідачем, мешкали сумісно у її та його батьків в с. Булаховка Павлоградського району. 04 березня 2009 року вона народила доньку, при цьому відповідач приходив до неї, коли вона знаходилась у пологовому будинку, цікавився її здоров "ям та станом народженої дитини, фактично визнавав, що він є її батьком. Проте на момент реєстрації народження дитини в органах РАГС відповідач фактично відмовився від записи його батьком дитини. В даний час внаслідок відмови відповідача від надання матеріальної допомоги у неї склалося важке матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду із позовом.
Позивачка просить суд визнати відповідача батьком народженої нею дитини та стягнути з нього аліменти на утримання дитини, та на її утримання, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце слухання цивільної справи.
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків та вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Так, в судовому засіданні було встановлено наступне.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 познайомилися в серпні 2007 року в с. Булаховка Павлоградського району і почали зустрічатися, а починаючи з листопада 2007 року, відповідач став фактично проживати з позивачкою в орендованій нею квартирі №53 будинку №6 "А" по вул. Степового Фронту' м. Павлограда. В червні 2008 року позивачка дізналася, що вона вагітна, про що негайно повідомила відповідача, який визнав на той час своє майбутнє батьківство. На протязі вагітності позивачка з відповідачем постійно зустрічались, мешкали сумісно у її батьків в с. Булаховка Павлоградського району. 04 березня 2009 року вона народила доньку ОСОБА_3, при цьому відповідач приходив до неї, коли вона знаходилась у пологовому будинку, цікавився її здоров"ям та станом народженої дитини, тим самим фактично визнаючи, що він є її батьком. На час реєстрації народження дитини в органах РАГС відповідач відмовився від записи його батьком дитини.
Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердила позивачка, а також свідки.
Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 є його донькою. В 2008 році вона де який час проживала разом з ОСОБА_2 в його будинку, в с. Булаховка Павлоградського району. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займали окрему кімнату в будинку, спали разом в одному ліжку. Коли стало відомо про те, що донька вагітна, вона повідомила про це відповідача і він визнавав своє батьківство. Після цього, вони продовжували зустрічатися і фактично жили разом. Днем відповідач був на роботі, а на ніч приїжджав до його доньки. Після народження дитини відповідач приходив в пологовий будинок і приносив квіти. Він був рад народженню дитини.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1 і тому часто буває в будинку її батька ОСОБА_4 На протязі 2008 року вона неодноразово бачила в будинку ОСОБА_4 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 їй відомо, що в той час вони зустрічалися і фактично проживали однією сім'єю. До і після народження ОСОБА_1 дитини. ОСОБА_2 визнавав своє батьківство у відношенні до цієї дитини. їй відомо, що відповідач приходив до пологового бущинку, приносив квіти.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає поруч з домоволодінням ОСОБА_4 і часто буває у нього в будинку. Вона неодноразово, на протязі 2008 року, бачила в будинку ОСОБА_4 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 їй відомо, що в той час вони зустрічалися і фактично проживали однією сім'єю. До і після народження ОСОБА_1 дитини, ОСОБА_2 визнавав своє батьківство у відношенні до цієї дитини.
Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_7
Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяв, батьків дитини, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
В даний час позивачка не працює і тому вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання та на утримання неповнолітньої доньки.
Відповідач, працює директором ТОВ «Авангард» і тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦГТК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 29 квітня 1970 року' народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, яка буша народжена ОСОБА_8 04 березня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2, 29 квітня 1970 року' народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісяця, ате не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку', починаючи з 07 вересня 2009 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах су'ми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі 'А частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07 вересня 2009 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного вікує
Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного судуДніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя: