Справа № 2-о-114/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. /озова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ГІанютинська селищна рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ГІанютинська селищна рада Лозівського району Харківської області.
Встановлення факту того, що заповіт, посвідчений заступником голови виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області 10 листопада 1995 року від імені ОСОБА_2, померлої 03 травня 2009 року, складений на ім'я «Гончар Анатолія Миколайовича» має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини після смерті матері та отримання правовстановлюючих документів на квартиру.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Вказав, що спору про право між заявником та його сестрою Підгорною(дівоче прізвище - ОСОБА_2) О.М. немає, остання відмовилася від прийняття обов'язкої зїдолі спадщини за законом.
Представник заявника - ОСОБА_5 підтримала заявлені з и моги та пояснила, що звернення до суду заявника обумовлене тим, що виправлення допущеної у заповіті помилки виконавчим комітетом, посадова особа якого посвідчувала заповіт, через смерть спадкодавця діючими нормами не передбачене. За життя спадкодавця ця помилка виявлена не була. Сестра заявника відмовилася від прийняття обов'язкової долі спадщини за законом, інших спадкоємців, крім заявника, у спадкодавця немає.
Представник заінтересованої особи Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_7. пояснивши, що в заповіті на ім'я заявника посадовою особою виконавчого комітету було допущено помилку без застереження про це. За життя спадкодавець не звернувся до селищної ради з метою внесення до заповіту застереження про виправлення в імені спадкоємця. Після смерті спадкодавця чинним законодавством такі виправлення не передбачені.
Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не в: вносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового ; правління про загибель чи пропажу безвісти у зв'язку з обставинами військового часу, а також залові',у, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
10 листопада 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт на все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в т.ч. приватизована квартира за адресою Панютино, вул. Куйбишева. 7, кв. 2. Заповіт засвідчив заступник голови виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області. Як вбачається із заповіту, прізвище ім'я та по-батькові спадкоємця значиться як «Гончар Анотолію Миколайовичу», над літерою «о» в імені спадкоємця посадовою особою, яка посвідчувала заповіт, надписано зверху літеру «а», при цьому від руки без належно оформленого застереження про це. Вказаний заповіт не змінено, не відмінено, про що свідчить відповідний запис (а.с.9).
Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки в його імені як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 допущено помилку, виправити цю помилку у позасудовому порядку він не може. Помилка була виявлена після смерті спадкодавця. За життя ОСОБА_2 не звернулася до селищної ради для внесення до заповіту застереження про виправлення помилки в імені спадкоємця. Після смерті спадкодавця чинне законодавство такі внесення не передбачає.
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області не може прийняти до уваги даний заповіт з тих підстав, що в цьому документах допущені помилки в імені заявник .
Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника запи.ано «Гончар Анатолій Миколайович», що підтверджується даними паспорту ММ № 763213, виданого Лозівським МРВ УМ ВС України в Харківській області 30 листопада 2000 року (а.с.5). свідоцтва про народження ЯП № 113759. виданого 04 липня 1953 року Панютинським ЗАГС (а.с. 10).
Згідно заяви сестра заявника - Підгорна(дівоче прізвище - ОСОБА_2) О.М. відмовилася від прийняття обов'язкової частки спадщини після смерті ОСОБА_8 за законом. Чоловік ОСОБА_2 - Г ончар М.В. помер 18.06.1992 року. Інших спадкоємців на обов'язкову частку спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.
Виходячи з вищевикладеного. на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що заповіт, посвідчений заступником голови виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області 10 листопада 1995 року ОСОБА_2, померлою 03 травня 2009 року, складений на ім'я заявника - ОСОБА_1. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові ви грати.
Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-іехнічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ч. 7 сг. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не в і дш кодову ютьс я.
Керуючись ст.ст. 234. 235, 256-259. 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що заповіт спадкодавця - ОСОБА_2, померлої 03 травня 2009 року, посвідчений заступником голови виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області 10 листопада 1995 року, складений на ім'я спадкоємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе