Дзержинський районний суд м.Харкова
15 вересня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Лазюк С.В.
при секретарі - Трегубової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, - /
Позивач КП КГ Харківкомуночиствод звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги позивач мотивую тим, що 10 вересня 2009 року в м. Харкові по вулиці Галана сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок цього автомобілю Кіа Соренто, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить КП КГ Харківкомуночиствод на праві власності були завдані технічні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2.
Цивільна відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, нанесену майну третіх осіб під час керування транспортним засобом Опель-Астра державний номер НОМЕР_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві Українська страхова компанія Княжа Воєнна ОСОБА_2.
Згідно п.5 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальник, в даному випадку ОСОБА_1, зобов'язаний провести виплату позивачу франшизу у розмірі 510 грн. 00 коп. одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Так як ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовився виплатити франшизу, КП КГ Харківкомуночиствод змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву по розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи в даному судовому засіданні відповідач повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Внаслідок вказаної ДТП автомобілю Кіа Соренто, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу КП КГ Харківкомуночиствод на праві власності були завдані технічні ушкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2. Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2009 року, згідно якої останній визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
Згідно п.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особою, відповідальність якої застраховано, повинно бути відшкодовано потерпілому суму франшизи у повному обсягу одночасно з виплатою страхового відшкодування..
Відповідно до ст. 12.1 ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи складає 510 грн. В даному випадку ОСОБА_1, зобов'язаний провести виплату позивачу франшизу у розмірі 510 грн. 00 копійок одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Харківкомуночиствод є законними, підтвердженими, а отже підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 5,10,6 88.130.208.212-215.224-26 ЦПК України, суд.
Позовні вимоги Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошені Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання кс: цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчий кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк