Провадження № 2-2026/10 Справа № 2-2026/10
07 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 07.10.2006 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя припинило шлюбно-сімейні стосунки в 2009 році, оскільки мали різні характери та погляди на життя, відповідач матеріально сім»ю не утримував, застосовував до позивачки фізичне насильство. У теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв»язку з чим позивач просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку щомісяця.
У судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони 07 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження міського відділу РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції вчинено актовий запис № 2371 (а.с.6).
У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано ОСОБА_2 (а.с. 7).
Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбно-сімейні стосунки у 2009 році, оскільки мали різні характери та погляди на життя, відповідач матеріально сім»ю не утримував, застосовував до позивачки фізичне насильство.
Оскільки сімя існує формально і не може бути відновлена, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені позивачем обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на виховання матері ОСОБА_1
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, фактично вихованням та утриманням дитини займається мати.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню повністю на підставі положень ст. 183 СК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця на утримання малолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112,180-183 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2006 року у міському відділі РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2371, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м.Прага Чехословакії, що не працює, зареєстрований у м.Харкові провул.Зерновий, 5-А кв. 21, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4