Справа № 2-1605/10
Провадження № 2-1605/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл будівлі та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Позивач змінив позовні вимоги та пояснив, що під час знаходження у шлюбі з відповідачем з 25 листопада 2001 року по 16 квітня 2008 року відповідач на підставі договору дарування від 04 жовтня 2006 року набув право власності на будівлю № 6 по вул. Колгоспній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області. Разом із тим пояснила, що у ремонт та будівництво вказаної будівлі вона з відповідачем вкладала кошти сім'ї, з оглядом на що просить визнати за нею право власності на 1/4 частину будівлі № 6 по вул. Колгоспній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області. З оглядом на зміни позовних вимог заявила клопотання про залишення без розгляду вимог про розподіл будівлі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Право власності відповідача на будівлю № 6 по вул. Колгоспній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області підтверджене договором дарування від 04 жовтня 2006 року.

Знаходження сторін у шлюбі з 25 листопада 2001 року по 16 квітня 2008 року підтверджене свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ЖД № 310843, Новопокровською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 02 від 25 листопада 2001 року та свідоцтвом серії 1-ЖД № 079470, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 33 від 16 квітня 2009 року.

Відповідно до роз'яснень п. 11 ч.4 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» якщо сторона (її представник, повноваження якого не обмежені) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин (частина перша статті 61 ЦПК).

З огляом на вказана визнається доведеним право власності позивачки на 1/4 частину будівлі на підставі вимог ст. 62 ч.2 СК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами, з оглядом на що суд за клопотанням позивача відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України залишає без розгляду позовні вимоги в частині розподілу будівлі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будівлі № 6 по вул. Колгоспній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині розподілу будівлі № 6 по вул. Колгоспній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5