Справа 2-1158/10
26 серпня 2010 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Корнієнко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом КП «Водопровідник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по відпустці води і прийому стоків,
відповідач ОСОБА_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , невчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за водопостачання. За період з 01.08.2004 року по 01.06.2010 року було нараховано послуг на суму 535,01 грн. Оплата за вказаний період не здійснювалась. Таким чином загальна сума боргу станом на 01.06.2010 року складає 535,01 грн., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт за закінченям терміну зберігання, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
За договором від 10.02.2004 р., та відповідно до ст.ст.22, 32, 48 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу за послуги водопостачання. Відповідно до ч.І ст.903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Розрахунок заборгованості відповідає Постанові КМ України від 21.06.2005 р. №630 "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та нормам водопостачання, затвердженим рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 75 від 30.03.2005 р.
Представник позивача просить стягнути заборгваність з 01.08.2004 року по 01.06.2010 року. Представник позивача не надав суду доказів того, що він пропустив строк позовної давності з поважних причин.
Відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки КП "Водопровідник" звернулося до суду 14.07.2010 року, суд вважає, що позовні вимоги слід розглядати по суті лише в межах трьохрічного строку.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за надані послуги по відпустці води і прийому стоків за період з 14 липня 2007 року по 01 червня 2010 року у сумі 220,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32, 48 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ч.І ст.903 ЦК України, ст.ст. 15, 74, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
позов КП «Водопровідник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по відпустці води і прийому стоків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водопровідник» заборгованість в розмірі 220,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн, а всього 250,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Токмацького районного суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3