Провадження № 2-1741/10 Справа № 2-1741/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона, позивачка, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 та колишньою дружиною ОСОБА_2 Відповідач від своїх батьківських обов'язків ухиляється, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Посилаючись на вказані обставини просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував. При цьому посилався на те, що позивачка створювала перешкоди для його спілкування з дитиною, після того як шлюб між ними було розірвано. Зазначав, що він неодноразово направляв на адресу ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, проте остання від їх отримання відмовлялася, внаслідок чого вони поверталися не врученими.

В якості 3-ї особи, на стороні позивача, судом було залучено до участі у справі ОСОБА_3, який до суду не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування з питань захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей Червонозаводської районної в місті Харкові ради до суду не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах дитини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 він проживає у цивільному шлюбі з 1997 року. Зазначав, що відповідач долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Обов'язки батька в родині виконує він - ОСОБА_5 Відповідач має велику заборгованість по аліментам, крім того, частку в квартирі родини позивачки, якою володіє ОСОБА_2 останній обіцяв подарувати сину, проте до цього часу так цього і не зробив.

Свідок ОСОБА_6 - сестра ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 створювала перешкоди в спілкуванні ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_4. ОСОБА_2 неодноразово купував продукти харчування, поштовими переказами передавав позивачці на утримання сина грошові кошти, проте ОСОБА_3 відмовлялася їх отримати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та надані ними докази в їх сукупності, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1. не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3. жорстоко поводяться з дитиною;

4. є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5. вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6. засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що з 1997 року вона проживає однією сім'єю з ОСОБА_5, який повністю взяв на себе батьківській обов'язки по вихованню ОСОБА_3, а з відповідачем в неї склалися неприязні стосунки.

Чоловік позивачки - ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 обіцяв подарувати сину ОСОБА_4 свою частку у квартирі родини позивачки, проте до цього часу так цього і не зробив, що також мало значення для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Суд приходить до висновку, що неприязні стосунки, які склалися між сторонами по справі впливали на виконання ОСОБА_2 своїх батьківські обов'язків належним чином.

З висновку органу опіки та піклування від 7 червня 2010 року № 587-1 вбачається, що з 1999 року, після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю, ОСОБА_3 З цього часу ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні сина не приймає, з дитиною не спілкується. ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та вітчимом - ОСОБА_5, які виховують дитину, піклуються про нього, створюють умови для навчання та матеріально забезпечують. За таких обставин, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд критично оцінює наданий висновок, який наданий не членами комісії органу опіки, а однією особою - начальником служби у справах дітей та не затверджений рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова. Крім того, висновок зроблений без заслуховування пояснень ОСОБА_2

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач в судовому засіданні зазначав про те, що після розірвання шлюбу між ним та позивачкою, остання створювала перешкоди в їх з сином спілкуванні.

Відповідно до чинного законодавства позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В залежності від конкретної ситуації в сім`ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім`ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово поштовими переказами направляв на адресу ОСОБА_3 грошові кошти на утримання сина ОСОБА_4, від отримання яких позивачка відмовлялася (а.с. 41-51). ОСОБА_3 підтвердила, що вона відмовлялася від отримання вказаних грошових переказів, оскільки вважала суму грошових коштів недостатньою для того, щоб забезпечити належний рівень життя сина.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, якому на час розгляду справи виповнилося майже 17 з половиною років. Підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухилявся від виконання батьківських обов'язків відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О. А. Фанда