Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 412/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про усунення від права спадкування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про усунення від права спадкування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким сунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21.09.2008 року та визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних долях право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Кузьминці, вул. Чапаєва, 18 Кагарлицького р-ну, Київської обл. в порядку успадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02.08.2005 року.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить не стягувати з відповідачки судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить не стягувати з відповідачки судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачів, - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає неподалік будинку, який є предметом спору по даній справі, який розташовано по вул.. Чапаєва, 18 с. Кузьмині Кагарлицького району Київської області.

Відповідачка ОСОБА_8 взагалі з батьком не підтримувала взагалі ніяких відносин, хоча її батько, який є спадкодавцем, потребував сторонньої допомоги, в зв»язку з чим позивачка ОСОБА_2 направляла свого покійного батька в ЛТП для лікування.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проживає неподалік спірного будинку, який розташовано розташовано по вул.. Чапаєва, 18 с. Кузьмині Кагарлицького району Київської області.

Відповідачка ОСОБА_3 не спілкувалася з своїм батьком з дня народження, не визнавала його своїм батьком, якого доглядали постійно позивачки, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча відповідачка проживає на сусідній вулиці.

За похорони розраховувалися позивачки, відповідачка ОСОБА_3 взагалі на похоронах присутня не була.

Суд, вислухавши позивачок по справі, представника позивачок, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

02.08.2005 року померла ОСОБА_5, яка є матір»ю позивачок, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Кузьминці, вул. Чапаєва, 18 Кагарлицького р-ну, Київської обл.

Мати позивачок заповіту не складала, а тому згідно ст. 1261 ЦК України, позивачі та їхній брат, ОСОБА_4 являємося спадкоємцями першої черги за законом.

ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом проживання у спадковому будинку на день смерті спадкодавця, тобто матері позивачок, але 21.09.2008 року він помер, не оформивши спадщини, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивачки прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Ржищівської міської державної нотаріальної контори. Оформити спадщину після смерті матері на позивачок не можливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що розташований в с. Кузьминці, по вул. Чапаєва, 18 Кагарлицького р-ну, Київської обл., який належав матері позивачок, що стверджується повідомленням Ржищівської міської державної нотаріальної контори від 22.05.2009 року № 77/02-14.

Під час звернення до Ржищівської міської державної нотаріальної контори позивачкам стало відомо, що на частину спадкового майна, яке б належало їх братові ОСОБА_4, після смерті матері позивачок, претендує його дочка - відповідачка по справі -ОСОБА_10, яка в 1999 році вийшла заміж за ОСОБА_11 та прийняла його прізвище.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 на протязі всього свого життя і по день брата позивачок, - ОСОБА_4, батьком його не визнавала, а називала батьком чоловіка своєї матері, з яким проживала. Так як сімейне життя брата позивачок та матір'ю відповідачки, - ОСОБА_12 не склалося ще до народження відповідачки ОСОБА_3, оскільки подружжя розірвали шлюб і ОСОБА_4 навіть не забирав з пологового будинку відповідачку, дочку ОСОБА_13 і жили вони все життя окремо один від одного. Мати відповідачки з донькою ОСОБА_3 проживала зі своїми батьками в с. Панікарчі Кагарлицького р-ну, Київської обл., а ОСОБА_4 постійно проживав з матір»ю позивачок в спадковому житловому будинку по вул. Чапаєва, 18 в с. Кузьминці.

Брат позивачок, - ОСОБА_4, був не одруженим, за собою не слідкував, зловживав спиртними напоями і стан його здоров'я вкрай погіршився з 2005 року.

Він неодноразово знаходився на лікуванні в Ржищівській міські лікарні, що стверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 20816.

Позивачки по справі постійно піклувалися про брата, оскільки він ніде не працював, тяжко хворів, був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги. Перед смертю він був у безпорадному стані і позивачки по черзі його доглядали. *.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідачка по справі ОСОБА_3 достовірно знала про безпорадний та тяжкий стан свого батька, який потребував постійного піклування та догляду, але жодного разу не навідалася до батька та не цікавилася його станом здоров'я .

Впродовж 5-ти років, в зв'язку з хворобою брат позивачок зазнавав великого фізичного болю, в нього відмовляли ноги та сильно боліла голова і погіршився його психічний стан, після смерті нашої матері в нього в край погіршився психічний стан і позивачки вимушені були направити його на лікування в смт. Глеваха.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 під час тяжкої хвороби батька ОСОБА_4, який був у безпорадному стані, мала можливість, але свідомо ухилялася від надання батькові будь - якої матеріальної допомоги та моральної підтримки, що підтверджується показами свідків, - ОСОБА_9, ОСОБА_7.

В зв'язку з цим суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 не має права на спадкування після смерті ОСОБА_4 та повинна бути усунена від права на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України: «За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.»

Крім усунення відповідачки від спадщини, за позивачками необхідно визнати право власності на спадковий житловий будинок, оскільки відсутня первинна реєстрація права власності на спадкове майно і відсутній на нього правовстановлюючий документ, а тому Ржищівської міська державна нотаріальна контора відмовила позивачкам в оформленні спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Кузьминці, вул. Чапаєва, 18 Кагарлицького р-ну, Київської обл., який належав матері позивачок до дня її смерті, що стверджується відмовою від 17.06.2009 року держнотконтори, а тому позивачки правомірно звернутилия до суду.

Що стосується судових витрат, то суд за клопотанням позивачок не стягує їх з відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 1224, 1261, 1220-1223, 1268,1269 ЦК України, ст.3,114,118-120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про усунення від права спадкування та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовільнити.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21.09.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних долях по 1/2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Кузьминці, вул. Чапаєва, 18 Кагарлицького р-ну, Київської обл. в порядку успадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02.08.2005 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук