Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-84/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Головатюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дочки аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дочка ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері. Відповідач працює в Ржищівському міському відділі освіти та отримує заробітну плату, тому позивачка вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ї позивачка бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати вчасно.

Суд, заслухавши сторін, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 26 липня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОК №006017. Із свідоцтва про народження дитини, серії І-ОК № 113806 встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сім'єю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд, відповідно до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини же бути визначений в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач працює, за місцем роботи офіційно зареєстрований, має постійний заробіток.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.88,208,209,213,215,218 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: