Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-7159/2010 рік
«27» вересня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Трегубовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якої підтримав позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також слухати справу за відсутністю представника банку на у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. та 1.3. п.1 вищевказаного кредитного договору банк відкриває на імя позичальника картковий рахунок, відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку встановлює ліміт кредитування у розмірі 940,00 доларів США.
Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором відкрив йому кредитну лінію на надав вказаний ліміт кредитування.
Відповідно до п.п.5.1 та 5.3 п. 5 кредитного договору, ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості, повернути у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції.
Крім того, згідно п.п.5.4 відповідач зобовязався достроково повернути кредит у разі відмови від зміни умов Договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.03.2010р. ОСОБА_2 має:
-заборгованість за кредитом у розмірі 5 923,34 грн. (741,92 долара США);
-прострочена сума заборгованість за відсотками у розмірі 1 639,55 грн.(205,36 доларів США).
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає 7 562,89 грн., що дорівнює 947,28 доларам США.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 75,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526, 530, 533, 536, 625, 1046-1050 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Аазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий:суддя ОСОБА_3