Літинський районний суд Вінницької області
Справа №2-о-37/10р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 2001 року

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Кащук А.С, При секретарі: Поляруш Г.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказано, що заявник за час своєї трудової діяльності, в період з 06.04.1979 року по 01.11.1979 року працював трактористом-машиністом в Літинському районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка», а в період з 01.11.1979 року по 01.07.2003 року заявник працював на Посаді тракториста-машиніста в Літинському районному виробничому об'єднанні по ,агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Сільгоспхімія», яке декілька разів за вказаний період реформувалося та отримувало назву: з 17.01.1992 року - « Літинське районне виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість», з 04.05.1993 року - Літинське районне державне виробниче об'єднання по виконанню агрохімічних робіт « Райагрохім».

Під час роботи на посадах тракториста-машиніста, в період з 06.04.1979 року по 01.11.1979 в Літинському районному виробничому об' єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка» та в період з 01.11.1979 року по 01.11.1999 року -Літинському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Сільгоспхімія», заявник виконував різні роботи в колгоспах, радгоспах та в інших підприємствах сільського господарства Літинського району під час в виробництва сільськогосподарської продукції.

18.05.2004 року ухвалою господарського суду Вінницької області Літинське районне державне виробниче об'єднання по виконанню агрохімічних робіт « Райагрохім» було ліквідовано. 03.06.2004 року ухвалою господарського суду Вінницької області Літинське районне виробниче об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка» - було ліквідовано.

В листопаді місяці 2008 року заявник звернувся до управління пенсійного фонду Літинського району з проханням призначити йому пенсію згідно ст. 13 п. «В» Закону України « Про Пенсійне забезпечення», однак в його проханні було відмовлено, в зв'язку з тим, що Літинське районне виробниче об'єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка» та Літинське районне виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Сільгоспхімія»-не являлися сільськогосподарськими підприємствами, а документи які б підтверджували, що за час роботи в зазначених підприємствах на посадах тракториста-машиніста, заявник був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції (в колгоспах, радгоспах та в інших підприємствах сільського господарства Літинського району, в зв'язку із ліквідацією даних підприємств - відсутні.

Заявник звернувся до Літинського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щоб підтвердити, що він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та в інших підприємствах сільського господарства Літинського району, так як встановлення даного факту дає йому змогу отримувати пенсію згідно ст. 13 п « В» Закону України « Про пенсійне забезпечення».

В зв'язку з викладеним заявник просить суд задовольнити його заяву.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 довгий час, який з 1980 року по 2000 рік працював в різних організаціях району: «Сільгосптехніці», « Сільгоспхімії», « Райагрохімії» та інших і вся його діяльність була пов'язана з виробництвом сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства Літинського району. Згідно укладених між підприємствами в яких працював ОСОБА_1 та колгоспами, радгоспами та іншими підприємствами сільського господарства Літинського району, ОСОБА_1, який працював трактористом-машиністом, як і механізатори місцевих підприємств сільського господарства був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. ОСОБА_1 возив добрива на поля, розкисляв грунти, брав участь у бранці земель, культивації, на посівній, брали участь у зборі урожаю та його перевозці, скиртуванні соломи та виконували інші роботи пов'язані з виробництвом сільськогосподарської продукції на підприємствах сільського господарства Літинського району.

Аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_2, дали свідки по справі : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд вивчивши докази по справі вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку тому, що крім пояснень заявника та свідків факт який просить встановити заявник