Богодухівський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нугзара Гурамовича про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 26 серпня 1995 року, зареєстрованому Сухининської сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач перестав цікавитися сімєю, зраджує їй з іншими жінками, неодноразово наносив тілесні ушкодження, зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує. З приводу цього в сімї постійно виникають сварки, конфліктні ситуації. Спроби урегулювати сімейні стосунки були марними. Під час спільного проживання виникло психологічне напруження. Сторони стали чужими один для одного. Такі сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан як кожного з сторін, так і на виховання дітей. Склалися такі відносини при яких стало неможливо проживати однією сімєю, в звязку з чим позивачка переїхала до іншого місця проживання. Сімя розпалась та зберегти її неможливо. Крім того просить встановити, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме за місцем проживання позивача, а син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживатиме з відповідачем. Також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, уточнила, що просить за взаємною згодою з відповідачем залишити проживати за її місцем проживання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечував, вказав, що просить за взаємною згодою з позивачем залишити проживати за його місцем проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в наданий судом строк для примирення не примирились вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати (витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у розмірі 38 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст.88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 Нугзаром Гурамовичем, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 26 серпня 1995 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити за місцем проживання позивача ОСОБА_5 Нугзара Гурамовича.

Стягнути з ОСОБА_5 Нугзара Гурамовича на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя