Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Тітовій О.Б.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ СК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором овердрафта в сумі 42 533 грн. 01 коп. мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «АНТ СК» 08.04.2008 року було укладено договір овердрафту, відповідно до умов якого банк надав підприємству овердрафт за поточним рахунком, відкритим в банку по 31.03.2009 року включно, при цьому ліміт овердрафта встановлювався на загальну суму 56 000 грн., плата за час фактичного користування овердрафтом становила 17 % річних. У подальшому, згідно додаткової угоди до зазначеного договору від 11.05.2008 року та від 05.08.2008 року ліміт овердрафта було збільшено та встановлено у розмірі 93 000 грн. та збільшилася плата за час фактичного користування овердрафтом до 27 % річних. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх обовязків, станом на 11.06.2009 року заборгованість приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ СК» складає 42 533 грн. 01 коп. У звязку з укладенням договору поруки з ОСОБА_1 в забезпечення зобовязань приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ СК», позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.
Представник приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ СК» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином.
Клопотання представника приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ СК» про відкладення розгляду справи судом відхилено. Причини неявки відповідача ОСОБА_1 суду не повідомлені.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до п. 6.2. кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення овердрафта, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Станом па 11.06.2009 р. заборгованість Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» по договору овердрафта № 30008018 від 08.04.2008 р. перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» становить 42 533,01 грн., з них:
-заборгованість за кредитом 33 709.99 грн..;
-несплачені відсотки за користування кредитом - 4 580.09 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3 988.63 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 254. 30 грн.;, що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором овердрафта № 30008018 від 08.04.2008 р. в сумі 42 533,01 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у відшкодування сплачених судових витрат в розмірі по 337 грн. 66 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: