Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-360
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«18» березня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Рудику О.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи

з самостійними

вимогами ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1

та третьої

особи з самостійними

вимогами ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 вказує в заяві від 29 грудня 2009 року, що 6 серпня 1992 року померла мати позивачів ОСОБА_6 в належному їй та чоловіку ОСОБА_7, який помер 18 травня 1978 року, будинку, що по вул. Шевченка,96, в селищі Соснове Березнівського району.

Після смерті останньої зі спадкодавців ОСОБА_6 відкрилась спадщина на вказане домобудування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у встановлений рішеннями Березнівського районного суду від додатковий двохмісячний строк звернулися до Березнівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а тому на підставі ст. 1269 ЦК України просять визнати за ними право власності на четверту частину домобудування кожен.

ОСОБА_5 успадкував належну йому частину домобудування, проживаючи на день смерті матері і в даний час, в будинку за адресою вул. Шевченка, 96, в селищі Соснове. Проживала в цьому будинку на день смерті батька і ОСОБА_2 і в силу ст. 549 ЦК Української РСР прийняла належну батькові ? частину домобудування.

В судовому засіданні процесуальний статус третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було змінено на статус третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, зважаючи на їх самостійні вимоги в позовній заяві, щодо визнання за ними права власності за кожним на ? частину домобудування по вул. Шевченка, 96, в селищі Соснове Березнівського району.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали заявлені вимоги в судовому засіданні, представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, який підтримав вимоги ОСОБА_3, зважаючи також на заяву ОСОБА_5 від 18 березня 2010 року про підтримання ним позовних вимог і прохання слухати справу в його відсутність через його хворобу, що стверджується витягом з медичної карти амбулаторного хворого № 4537, суд приходить до висновку, що позивачі довели свої вимоги в суді, вони прийняли спадщину в силу вимог закону і за ними має бути визнано право власності на домобудування по вул. Шевченка, 96, в селищі Соснове Березнівського району в рівних частках по ? частині за кожним.

При цьому суд виходить з наступного.

Рішенням Березнівського районного суду від 30 вересня 2009 року у справі № 2-782 ОСОБА_1 та 6 листопада 2009 року у справі № 2-783 ОСОБА_3 було встановлено додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. Як свідчить їх заява зі спадкової справи на аркуші № 2 вони своєчасно, 20 листопада 2009 року, звернулися до нотаріальної контори із спільною заявою про прийняття спадщини.

Довідка Соснівської селищної ради від 22 грудня 2009 року № 2910 на а. с. 26 свідчить, що на день смерті батька ОСОБА_718 травня 1978 року в спірному будинку була прописана і, як встановлено в судовому засіданні проживала, дочка ОСОБА_2 з внуком спадкодавця ОСОБА_8, а довідка від 15 серпня 2008 року № 2086, видана нею ж (а. с. 27) доводить, що на день смерті ОСОБА_9 6 серпня 1992 року в будинку був прописаний і проживав син ОСОБА_5

Суд погоджується з позицією представника позивачів адвоката ОСОБА_4, що після смерті батька ОСОБА_7 його дочка ОСОБА_2 на підставі ст. 549 ЦК Української РСР прийняла саме ? частину спадкового домобудування, проживаючи в ньому і займаючи одну кімнату, що фактично становило четверту його частину.

Родинні відносини позивачів із спадкодавцями доводяться по справі їхніми актовими записами про народження та одруження: ОСОБА_10 ( а. с. 19,23), ОСОБА_1 ( а. с. 20), ОСОБА_5 ( а. с. 21) ОСОБА_11П.( а. с.22).

В судовому засіданні також безспірно встановлено, що спадкоємець по заповіту матері ОСОБА_6 від 1 вересня 1987 року ОСОБА_12 (аркуш № 4 спадкової справи), жодних дій для прийняття спадщини не вчиняв.

Факт відкриття спадщини доведений актовими записами про смерть спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на а. с. 10.

Належність домобудування, що в селищі Соснове по вул. Шевченка,96, спадкодавцям доведено витягом з погосподарської книги №1, особовий рахунок 41 по селищу Соснове та довідкою Соснівської селищної ради № 2085 від 15 серпня 2008 року (а. с.24-25).

Таким чином, позивачі достовірно довели в судовому засіданні факт вчинення ними дій, необхідних для прийняття спадщини: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли її на підставі вимог ст. 549 ЦК Української РСР, а ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - відповідно до ст. 1269 ЦК України. А тому суд визнає за кожним з них право власності на зазначене спадкове майно домобудування по вул. Шевченка, 96, в селищі Соснове Березнівського району Рівненської області в рівних частках, по ? частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст. 549, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 6 серпня 1992 року в селищі Соснове Березнівського району Рівненської області, та ОСОБА_7, що помер там же 18 травня 1978 року, на домобудування по вул. Шевченка,96, залишковою інвентаризаційною вартістю 56 228 гривень, за наступними спадкоємцями в таких частках:

- за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/4 частині домобудування за кожним.

На рішення суду сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: