Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
15 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Білецькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
04.07.2008 року позивач ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача у справі на користь позивача заборгованість у сумі 7169,44 гривні, а також судові витрати по справі.
В обґрунтування позову вказав, що 24 жовтня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив найменування на ВАТ «Сведбанк», згідно Рішення позачергових загальних зборів акціонерів банку від 15.10.2007 р., який виступає правонаступником у всіх правах та зобов'язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк», та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0312/1006/50-15 від 24.10.2006 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 строком користування з 24.10.2006 р. по 24.10.2007р. включно, а останнії , в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць. Згідно п.2.1.1. Кредитного Договору відповідач здійснює погашення кредит та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 533,00 грн., до 24 числа кожного місяця. Однак відповідач порушення умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2008 року сума заборгованості за кредитом складає 4332,84 грн, за процентами 1811.26 гривень. Заборгованість по пені, відповідно п.7.1 договору, на 1.07.2008 року становить 822,86 грн. Пеня за порушення строків щодо сплати процентів за користування кредитом становить 221,15 грн. Загальна сума заборгованості відповідача станов на 01.07.2008 року складала 1169,44 грн.
Представник позивача - ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилася надала суду заяву згідно якої просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно з вимогами ч.8 ст.76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив.
Відповідно ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та, ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі даних і доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2006р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0312/1006/50-15, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 строком користування з 24.10.2006 р. по 24.10.2007р. включно, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4,00 % на місяць, що підтверджується копією паспорта, заявою на отримання кредиту, кредитним договором, графіком погашення кредиту, квитанцією про отримання готівки, статутом ВАТ «Сведбанк» (а.с. 6, 7, 8-9,10,11, 13-25).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись і належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язвання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми: заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 90 грн. не сплачених у справі витрат на інформаційно-технічне абезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може б ти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку, шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги до суду, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення (отримання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Байбара Г.А.