Справа № 2-177/10
№ провадження 2-177/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 смт. Царичанка

Судця Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

СКОПІЧА ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Царичанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради від 14 жовтня 2009 року № 930-40/V «Про розгляд листа Царичанської районної ради по питанню ремонту житлового будинку за адресою: смт. Царичанка, вул. Ленінградська, 5 і зобов'язання провести капітальний ремонт домоволодіння № 5 по вул. Ленінградська в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвалою судці Царичанського районного суду від 10 лютого 2010 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху з пропозицією усунути її недоліки, а саме: конкретно зазначити в позові об'єм робіт, які необхідно зобов'язати виконати селищну раду при проведенні капітального ремонту і на яку суму, вказати ціну позову, сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до розміру ціни позову. Визначений термін усунення недоліків - до 25 лютого 2010 року.

На виконання вищевказаної ухвали 15 лютого 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Царичанської селищної ради № 930-40/V від 14 жовтня 2009 року, в якій він, посилаючись зокрема на ст.ст. З, 15, 79, 84, 88, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, просить визнати незаконним та скасувати рішення Царичанської селищної ради від 14 жовтня 2009 року № 930-40/V «Про розгляд листа Царичанської районної ради по питанню ремонту житлового будинку за адресою: смт. Царичанка, вул. Ленінградська, 5.

З огляду на вищевказане, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

В даному випадку спір виник між фізичною особою (ОСОБА_2) та суб'єктом владних повноважень (Царичанська селищна рада) щодо оскарження його рішення, що відноситься до компетенції адміністративного суду, а позовна заява подана з посиланням на норми статей цивільного процесуального кодексу України, тобто подана в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження

у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ст. 122, ч. ч. 4, 5 ст. 122, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою СКОПІЧА ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради відмовити.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.І.Ритов