Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-2273/10
провадження № 2-2273/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" травня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 вересня 2008 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 20, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги один до одного, між подружжям постійно виникають сварки з приводу виховання дитини, матеріально відповідач дитині та позивачці не допомагає, не бере участі у вихованні дитини, сумісне проживання та ведення домашнього господарства також припинені і відновлювати їх сторони не збираються, у звязку з чим позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Фактично сімя розпалась, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину- Полякову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Просить суд шлюб розірвати, а витрати, повязані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача, також стягнути з відповідача на користь позивачки всі понесені судові витрати при поданні позову до суду.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився в повному обсязі, заперечень проти позову немає, не заперечує про ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Спору з ким буде проживати дитина немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивачка, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: вул. Залізнична, буд.81, с. Шульське Первомайського району, Харківської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд.31, с.м.т. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, і/н НОМЕР_2 зареєстрований 06 вересня 2008 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області за актовим записом № 20- розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: вул. Залізнична, буд.81, с. Шульське Первомайського району, Харківської області, і/н НОМЕР_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд.31, с.м.т. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, і/н НОМЕР_2 судові витрати, сплачені позивачкою за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., та витрати судового збору у сумі 8 грн. 50 коп., всього 38 грн.50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд.31, с.м.т. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, і/н НОМЕР_2 на користь держави 17 грн.00 коп., а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: вул. Залізнична, буд.81, с. Шульське Первомайського району, Харківської області, і/н НОМЕР_1 звільнити від сплати в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6