Справа № 2-354/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з учасю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

встановив:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, вона проживає по сусідству з відповідачем в с.Колінці Тлумацького району. На протязі останнього часу між нею та відповідачем виникали неприязні відносини, із-за того, що між їхніми господарствами росте липа. Відповідач неодноразово зрізав гілля лише зі свого боку.

05.12.2009 року відповідач скориставшись тим, що вдома нікого не було зайшов на її подвір'я та обкорив липу знизу висотою 120 см., переслідуючи ціль, щоб липа всохла.

Згідно заключения екологічної інспекції їй заподіяна шкода в розмірі 880 грн.

Крім матеріальної шкоди їй завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що з неї кепкують односельчани, з приводу чого вона нервується і це впливає на її стан здоров'я, а тому моральну шкоду оцінює на суму 1500 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищенаведені обставини, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 880 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що гілля з дерева висить на його даху і він неодноразово звертався в сільську раду для того, щоб вирішити дане питання. Голова сільської ради йому дозволив обрізати гілля лише з свого боку. 05.12.2009 року коли він повернувся з базару, позивачка почала кричати, звинувачувати його, що він обкорив липу. Липу він не обкорив, хто це зробив йому невідомо. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Сторони проживають по сусідству і перебувають у неприязних відносинах. У позивачки з сторони її подвір'я росте липа, яку як вона стверджує обкорив відповідач.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, але в судовому засіданні не доведено, що відповідач завдав шкоду позивачці, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 року, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко