Справа № 2-174/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Котляр Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомиргорода цивільну справу за позовною заявою Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоград ської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, якій буде передано дитину. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані за заявою особи, яка реєструвала народження дитини, а мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки відносно свого неповнолітнього сина, не цікавиться життям, вихованням свого сина, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не піклується про здоровя, фізичний та моральний розвиток її сина ОСОБА_2, не надає йому матеріальної допомоги та не виконує належним чином своїх батьківських обовязків. Окрім цього зазначила, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно, займається бродяжництвом, на зауваження опікунської ради, сільського голови, дільничного інспектора не реагує, вихованням сина ОСОБА_2 не займається, про його стан здоровя, духовний та фізичний розвиток не піклується, має вкрай незадовільні умови проживання, тобто не виконує батьківські обовязки щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданні не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов за таких обставин.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 зазначеного Кодексу. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_2 народився 02.04.2007 року, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис про народження № 43 від 02 травня 2007 року, вчинений відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Відомості про батька до свідоцтва про народження ОСОБА_2 записані за заявою особи, яка реєструвала народження дитини ОСОБА_5, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області за № 275 від 27 листопада 2007 року.

У відповідності до довідок Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 537 від 12.03.2010 р. та № 530 від 12.03.2010 р. склад сімї ОСОБА_3 складається з неї та її сина ОСОБА_2, який знаходиться в дитячому будинку, та зареєстрована згідно погосподарського обліку книга № 5, особовий рахунок № 452 за адресою с. Мартоноша, вул. О.Стегаря, 26, але в даний час не проживає за зазначеною адресою.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, не цікавиться його станом здоровя, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає. ОСОБА_2 у даний час перебуває у Будинку дитини м. Кіровограда, що підтверджується листом головного лікаря Будинку дитини м. Кіровограда на імя начальника служби у справах дітей Новомиргородської РДА за № 239 від 10.03.2010 р. та актом відвідування дитини батьками та рідними від 10.03.2010 року № 9.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя відповідача від 10 березня 2010 року вбачається, що сімя ОСОБА_3 проживає на території Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. О.Стегаря, 26, у глинобитному будинку, разом зі своїми батьками; в кімнатах будинку обмаль меблів, сімя малозабезпечена, батьки не працюють, в даний час проживає разом зі своїм співмешканцем в смт. Капітанівка Новомиргородського району. За час проживання у батьків неодноразово залишала дитину без догляду та утримання, батьки неодноразово скаржилися на неї. На підставі вищевикладеного комісія вважає за доцільне розглянути питання в судовому порядку про побавлення батьківських прав ОСОБА_3

За місцем постійного проживання відповідач ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, не працює, підсобне господарство не утримує, є інвалідом ІІ групи, участі у вихованні дитини не приймає, на неї неодноразово надходили скарги від дитячої медичної сестри Мартоніського ФАП про неналежний догляд за дитиною, що підтверджується відповідною характеристикою Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 531 від 12.03.2010 року.

Відповідно до ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У даному випадку, при визначенні розміру аліментів суд згідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього стягнень аліментів на інших осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, у якому буде утримуватися її неповнолітня дитина.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь особи чи закладу у якому утримується її неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яке наступить 02 квітня 2025 року, починаючи з 12 квітня 2010 року.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6