ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабкової Т.В., при секретарі - Ляхової І.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди , завданої дорожньо транспортною пригодою,-
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові докази , суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2007р. , приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 , по вул. Краснодарській в м.Харкові з боку підїзної дороги будинку № 171-Ж , в напрямку Салтівського шосе, на шляху руху в районі будинку « 202-Б по вул.Краснодарській грубо порушив п.п. 1.5,10.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України , при зміні напрямку свого руху та здійсненні маневру перебудови в правий ряд не переконався в його безпечності та створив аварійну обстановку для автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався у тому ж напрямку, внаслідок чого вказаний автомобіль виїхав за межі проїжджої частини , де здійснив наїзд на перешкоду - лінію електромереж. Внаслідок наїзду на лінію електромереж автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми , яка ускладнилася посттравматичним церебральним арахноїдитом.
На підставі постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.08.2009р. провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, було закрито в звязку з актом амністії.
З приводу на вишезазначене суд вважає, що саме відповідач винен в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
З урахуванням цих вимог відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в повному обсязі.
Матеріали справи свідчать , що автомобіль НОМЕР_2 відповідно до технічного паспорту на праві власності належить не позивачу . а ОСОБА_4, якій відповідно до довіреності від 21.02.2006р. уповноважив позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_5 експлуатувати та розпоряджатися ним на строк до 21.02.2011р.
Матеріали справи свідчать про те, що вказаний автомобіль був оглянутий
спеціалістом автотоварознавцем , в ньому встановлені технічні пошкодження, які
Враховуючи наведене, суд вважає, що право на звернення із позовом щодо
відшкодування майнової шкоди, завданої автомобілю НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.04.2007р., належить його власникові ОСОБА_4, а не позивачу ОСОБА_1
В той же час суд вважає доведеним, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача 06.04.2007р., позивачу ОСОБА_1 було завдано
моральної шкоди. При цьому суд приймає до уваги, що позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми , яка ускладнилася посттравматичним церебральним арахноїдитом, через отриману травму зазнав фізичних страждань, відчуття болі, тривалий час був непрацездатним, вимушений був змінити звичайний уклад власних справ та планів. На підставі ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру дій відповідача , який хоча і ненавмисно завдав моральної шкоди ОСОБА_1, проте настання такої шкоди сталося внаслідок грубого порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України. Приймаючи до уваги зазначене, розмір компенсації моральної шкоди призначається судом в 8000 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати по оплаті держмита 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 37 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.208, 209,212, 213,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22,23,1167,1187,1188,1193 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 8000 грн.( вісім тисячі грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 37 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -