Справа 2-235/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

15 жовтня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі КаналошМ.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 04 березня 2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначала, що з моменту їхнього розлучення і до сьогоднішнього дня відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки доходи відповідача їй невідомі, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

17 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що при розірванні шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено усну домовленість про те, що їхня донька ОСОБА_4 буде проживати з нею. Він в свою чергу не буде претендувати на майно, яке вони нажили спільно в шлюбі, тобто приміщення магазину в с.К.Пастіль, 41а , автомобіль ВАЗ-2106 та деякі меблі. Також він сказав, що буде допомагати своїй доньці матеріально та буде відкладати кошти, які передасть їй на повноліття. Позивач також зазначав, що свої обіцянки він виконує в повній мірі, позаяк не претендує на майно, постійно через односельців та знайомих передає гроші, речі, кредити до мобільного телефону, відкладає гроші на повноліття доньки. Позивач також вказував на те, що відповідачка проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_6, від якого народила двоє дітей і обоє вони ніде не працюють. Оскільки гроші, отримані після народження їхніх дітей, закінчилися, і вони, знаючи, що він працює і має непоганий заробіток. Вирішили стягувати з нього аліменти. Однак він впевнений, що ці кошти його бувша дружина та її чоловік використають у власних цілях. Позивач вважає, що в інтересах доньки проживати з ним, а не з матір'ю, тому що він має непоганий заробіток, в у нього дуже хороші житлові умови, у власному будинку може виділити дитині окрему кімнату. В той час як відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення їхньої доньки. На підставі викладеного позивач просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 з ним.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 змінила позовні вимоги , просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку щомісяця. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнає.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 позов щодо стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 14 частини його заробітку визнав, зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб 04 березня 2008 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак позивачка ОСОБА_1 за первісним позовом просить стягувати аліменти на утримання лише доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано матеріальне становище платника аліментів, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення та з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти в частці від його заробітку(доходу).

Відповідно до ч.1 ст.161 зазначеного вище Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо , не дійшли згоди, з ким із них буде проживати малолітня дитимна, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_1. І те, щов остання не забезпечує дитину належними умовами проживання, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 не підтверджено ніякими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 161, 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять) грн.

В решті позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лютянська М.С.