Справа № 2-866/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"03" червня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі : головуючого судді- -а ? / при секретарі Яре і В

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "ОТ.. г._- ¦ * ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ним і фізичною особою ОСОБА_1 21 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № МЬ-010/140/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 32446 дол..США.09 центів, строком до 21 грудня 2017 р. включно із сплатою 4,49 % річних, проте свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, в результаті чого заборгував банку 33206,81 дол.США та 22586,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 29438,23 дол.США, заборгованість за відсотками -3768,58 дол.США , пеня за несвоєчасну сплату платежів - 22586,28 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 195,71 дол.США та 133,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідача ОСОБА_1 його поручителем перед банком виступав ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № БЯ- 010/140/2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд відповідно до вимог ст..224 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановив, що між позивачем ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 21 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № МЬ-010/140/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 32446 дол..США.09 центів, строком до 21 грудня 2017 р. включно із сплатою 4,49 % річних, проте свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, в результаті чого заборгував банку 33206,81 дол.США та 22586.28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 29438,23 дол.США. заборгованість за відсотками -3768,58 дол.США , пеня за несвоєчасну сплату платежів - 22586,28 грн Крім того стягненню підлягає судовий збір в сумі 195,71 дол.США та 133.11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.554.625.1049.1050,1052,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» :

- заборгованість за кредитним договором 33206.81 ( тридцять три тисячі двісті шість) доларів США 81 цент та 22586 ,28( двадцять дві тисячі п»ятсот вісімдесят шість)грн.28 коп;

- 195,71 дол.США та 133,11 грн. судового збору;

- 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Р. А. Галасюк