Справа № 2-357/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судці - Гергележиу Р.Ф.

при секретарі - Боднарюку В.І.

сторін: представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, так як 30.05.2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір, згідно якого отримав у банку кредит у розмірі 25000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010 року.

У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2010 року має заборгованість - 5786,44 дол. США, яка складається з наступного:

- 5107,95 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 303,18 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 69,91 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31,34 дол. США - штраф (фіксована частина);

- 274,05 дол. США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 30.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль IVЕКО, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки з поручителем - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 посилаючись на викладене позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

Судом дослідженні письмові докази: кредитний договір (а.с.8-10); додаток №1, графік сплати (а.с.11); розписка (а.с. 12); договір поруки (а.с.13-17); листи-притензії (а.с. 18-22).

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі не надали суду доказів, які би давали підстави для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 629,1048-1050 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення зобовязання за кредитним договором в сумі 5786,44 дол. США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль IVЕКО, модель: EUROSTAR, рік випуску:2000, тип ТЗ:вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:

WJММ1V8J004217608, реєстраційний номер: СЕ4874АН, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» із укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ВДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: