РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 липня 1999 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 285. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим постійно виникали сварки, втрачено почуття кохання та взаємоповаги, а також у позивача зявилася інша сім'я. Позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливе. З жовтня 2009 року між сторонами припинено шлюбно-сімейні стосунки, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет. Витрати, повязані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просив покласти на нього.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутність.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні у її відсутність.

Відповідно до ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 липня 1999 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 285 (свідоцтво про одруження серія I-BJI № 093075). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія I-BJ1 № 121357).

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим постійно виникали сварки, втрачено почуття кохання та взаємоповаги. З жовтня 2009 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет.Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 липня 1999 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м.. Харкова, актовий запис № 285 - розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя