Справа № 2-1240/10
Провадження № 2-1240/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

розподіл майна

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач за первісним позовом змінив позовні вимоги та пояснив, що за період шлюбу з відповідачем з 27 квітня 1991 року спільним майном подружжя є:

●будівля № 2-а по вул. бессарабській м. Ізмаїла Одеської області вартістю 96546 грн.;

●квартира АДРЕСА_1 вартістю 97000 грн.;

●автомобіль марки «GM-DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 вартістю 39540 грн.;

●грошові кошти на рахунках № НОМЕР_2 в розмірі 1716,75 грн., № 07700075 в розмірі 1,52 грн. в ТВБВ 6708/05 філії-Ізмаїльське відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_5;

●грошові кошти в розмірі 7471,34 євро, що дорівнює 89148,62 грн. у відділенні м. Ізмаїла філії Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Одесі на ім'я ОСОБА_5.

З оглядом на те, що вказане майно є спільною власністю подружжя, просить провести розподіл майна та виділити їй на праві приватної власності будівлю № 2-а по вул. Бесарабській м. Ізмаїла Одеської області, що складається із літ. «А» - 1 коридор площею 7,9 кв.м., 2 жила кімната площею 15,8 кв.м., 3 жила кімната площею 15,2 кв.м., 4 жила кімната площею 23,7 кв.м., 5 ванна площею 4 кв.м., 6 прихожа площею 14,8 кв.м., 7 кладова площею 7,8 кв.м., 8 кухня площею 10,5 кв.м., 9 коридор площею 3,4 кв.м., 1 веранда площею 3,5 кв.м., а також визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 54,4 кв.м.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, звернувся із зустрічною позовною заявою та пояснив, що шлюбні стосунки припинені в серпні місяці 2008 року, після чого позивачка з дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала на постійне проживання до Херсонської області. В наступний час примирення неможливе, питання щодо виховання дитини вирішене, він не заперечує проти проживання дитини з позивачкою, з оглядом на що просить розірвати шлюб та видатки під час реєстрації розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Проти зустрічних позовних вимог представник ОСОБА_4 не заперечує, підтвердила обставини припинення спільного проживання та вирішення питання щодо виховання дитини.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Реєстрація шлюбу між сторонами 27 квітня 1991 року підтверджена свідоцтвом III-ЖД № 303473, виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому на підставі актового запису за № 251 від 27 квітня 1991 року.

Долученими до матеріалів справи доказами, проти чого сторони не заперечують і що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не підлягає додатковому дослідженню, спільним майном сторін в якості подружжя є:

●будівля № 2-а по вул. Бессарабській м. Ізмаїла Одеської області вартістю 96546 грн.;

●квартира АДРЕСА_1 вартістю 97000 грн.;

●автомобіль марки «GM-DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 вартістю 39540 грн.;

●грошові кошти на рахунках № НОМЕР_2 в розмірі 1716,75 грн., № 07700075 в розмірі 1,52 грн. в ТВБВ 6708/05 філії-Ізмаїльське відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_5;

●грошові кошти в розмірі 7471,34 євро, що дорівнює 89148,62 грн. у відділенні м. Ізмаїла філії Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Одесі на ім'я ОСОБА_5.

Вартість майна визначена з урахуванням роз'яснень п.12 постанови № 20 пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за погодженням сторін на загальну суму 323 952 грн. 89 коп.

З оглядом на відсутність іншої домовленості між сторонами та шлюбного договору відповідно до вимог ст. 70 СК України сторони мають право на рівні частки у вказаному майні, що складає 161 976 грн. 44 коп.

За погодженістю сторін позивачці за первісним позовом виділяються будівля № 2-а по вул. Бесарабській м. Ізмаїла Одеської області, що складається із літ. «А» - 1 коридор площею 7,9 кв.м., 2 жила кімната площею 15,8 кв.м., 3 жила кімната площею 15,2 кв.м., 4 жила кімната площею 23,7 кв.м., 5 ванна площею 4 кв.м., 6 прихожа площею 14,8 кв.м., 7 кладова площею 7,8 кв.м., 8 кухня площею 10,5 кв.м., 9 коридор площею 3,4 кв.м., 1 веранда площею 3,5 кв.м., а також визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 54,4 кв.м., що складає загальну вартість 118 046 грн.

За відповідачем за зустрічним позовом визнається право на автомобіль, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 54,4 кв.м., грошові кошти на рахунках, що складає загальну вартість 205 906 грн. 89 коп.

З урахуванням того, що сторони прийшли до загальної позиції щодо розподілу майна та не наполягають на сплаті компенсації у вартості, суд не проводить стягнення компенсації на користь позивачки, яка отримує майно на вартість, що нижча вартості ідеальної частки.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що подальше сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, з оглядом на що відповідно до ст. 112 СК України зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони припинили подружнє життя з серпня місяця 2008 року, не роблять спроб для примирення, питання щодо порядку виховання неповнолітньою доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішили, у зв'язку із чим дитини проживає з ОСОБА_4.

З оглядом на вищенаведене та думку позивача, суд покладає на позивача, видатки під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Виділити на праві приватної власності ОСОБА_4:

●будівлю № 2-а по вул. Бесарабській м. Ізмаїла Одеської області, що складається із жилого будинку літ. «А» - 1 коридор площею 7,9 кв.м., 2 жила кімната площею 15,8 кв.м., 3 жила кімната площею 15,2 кв.м., 4 жила кімната площею 23,7 кв.м., 5 ванна площею 4 кв.м., 6 прихожа площею 14,8 кв.м., 7 кладова площею 7,8 кв.м., 8 кухня площею 10,5 кв.м., 9 коридор площею 3,4 кв.м., 1 веранда площею 3,5 кв.м. загальною вартістю 96546 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 54,4 кв.м.

Виділити на праві приватної власності ОСОБА_5:

●автомобіль марки «GM-DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, вартістю 39540 грн.;

●грошові кошти на рахунках № НОМЕР_2 в розмірі 1716,75 грн., № 07700075 в розмірі 1,52 грн. в ТВБВ 6708/05 філії-Ізмаїльське відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_5;

●грошові кошти в розмірі 7471,34 євро, що дорівнює 89148,62 грн. у відділенні м. Ізмаїла філії Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Одесі на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 54,4 кв.м.

Арешт на грошові кошти, накладений у забезпечення позовних вимог ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2009 року скасувати.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис № 251 розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу:

-з ОСОБА_5 17 грн.;

-відповідача від уплати звільнити.

Дитина сторін неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається з ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7