Справа № 2-126/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18.01.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 „Про визнання недійсним кредитного договору" -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04 квітня 2008 року на імя ОСОБА_1 було видано кредиту розмірі 3000 гри., відповідно до договору № SАМDN4919.

З моменту оформлення кредиту погашення не проводилися. На теперішній час заборгованість за кредитним договором складає 8152 грн. 65 коп.

10 грудня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з заявою до ОСОБА_1 та той повідомив, що кредит не отримував та дізнався про нього від співробітників банку.

ОСОБА_1 у серпні 2007 року втратив свій паспорт серії АЕ № 651907 та отримав новий паспорт серії АН № 641095, виданий Васильківський РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Наданий при оформленні кредиту паспорт дійсно раніше належав ОСОБА_1 Проте фотографія позичальника на ксерокопії паспорта в кредитному досьє не є фотографією ОСОБА_1 В кредитній справі фото з особою ОСОБА_1 не ідентифікується.

Просить визнати недійсним кредитний договір «№ SАМDN4919 від 04 квітня 2008 року, укладений ПАТ КБ «ПриватБанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також перелік документів, що додаються до заяви.

При подачі даної позовної заяви у переліку додатків під номером 2 вказана копія кредитного договору SАМDN4919 від 04 квітня 2008 року, але при відкриванні поштового відправлення, яке надішло від ПАТ КБ «ПриватБанк» виявлено відсутність вказаного документу, що підтверджується відповідним актом від 16 січня 2010 року.

В порядку ст.121 ЦПК України судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, постановлює ухвалу, якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

ПАТ КБ «ПрнватБанк» також слід додати до позовної заяви копію кредитного договору № SАМDN4919 від 04 квітня 2008 року.

Враховуючи викладене дана заява в порядку ст.121 ЦПК України повинна бути залишеною без руху, про що необхідно повідомити позивача і надати йому строк для виправлення зазначених недоліків.

Відповідно до правил вищевказаної ст.121 ЩІК України, якщо недоліки будуть виправлені в наданий строк, то позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше визнається не поданою і повертається.

На основі вищевказаного та керуючись ст.ст. 3,119,121,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

2.Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки позовної заяви: додати копію копію кредитного договору № SАМDN4919 від 04 квітня 2008 року.

3.Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що виправити допущені недоліки необхідно до 05 лютого 2010 року в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: