Справа № 2-517/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Ухвалою від 22.01.2010р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 26.02.2010р., після чого справа була призначена до розгляду.

В підготовчій частині судового засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України та навів відповідне обґрунтування неможливості вирішення в судовому порядку цього спору.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, стверджуючи, що справа підвідомча Приморському районному суду, виходячи з положень ст. 130 ЦПК України, оскільки в позові, окрім інших вимог, поставлене питання про визнання недійсним пункту, який передбачає підвідомчість спору.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання та наданими до нього матеріалами, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що можливість розгляду цього спору судом загальної юрисдикції, яким в даному випадку являється Приморський районний суд, відсутня.

Даний висновок обґрунтовується наступним.

ОСОБА_3 направила позов у Приморський районний суд з посиланням на ч.5 ст. 110 ЦПК України, як про захист прав споживача. Однак, як встановлено судом до початку з*ясування обставин по справі в підготовчій частині судового засідання, є обставини, які випливають зі змісту кредитного договору від 16.09.2008р., а саме з положень п.12, які перешкоджають розгляду справи судом загальної юрисдикції.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідачє вимогам цього Закону.

З пояснень сторін та п.12 кредитного договору, укладеного між ними 16.09.2008р., вбачається, що сторони домовилися при укладенні договору про те, що судовий захист прав та інтересів, які вони мають у зв*язку з цим договором, у тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування збитків та недійсність договору, підлягають вирішенню у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». До початку з*ясування обставин у даній справі відповідач, заперечуючи проти розгляду справи в суді, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 130 ЦПК України якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. У п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. № 2 вказується на обов*язок суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з*ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Беручи до уваги, що розгляд справи по суті не починався, а клопотання представника відповідача визнано обґрунтованим, керуючись п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ст. 296 ЦПК України.

Суддя: Лузан В.В.