№ 2-298/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2010 року Володимирецький районний .суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О. при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Біле озеро» про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

В суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Біле озеро» про визнання права власності на транспортний засіб марки «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_2. шасі 0837445, рама № 0837445, Тип ТЗ - самоскид.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 17 березня 2010 року позивачка придбала у ОСОБА_3 транспортний засіб марки «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1, який був виділений останній в рахунок майнового паю на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії РВ № 0028792, виданий Більськовільською сільською радою Володимирецького район)-. ОСОБА_1 сплатила кошти ОСОБА_4Л. за вище заначений автомобіль - 6000 гри.., що підтверджується розпискою, посвідченою секретарем Більськовільської сільської ради Володимирецького району, 17.03.2010 року.

Однак провести перереєстрацію придбаної техніки в органах МРЕВ неможливо, оскільки попередніми власником не дотримано процедури реєстрації даного автомобіля. Вважає, що внаслідок передачі автомобіля набула на нього право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як у судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення по суті позов'. Просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки «САЗ 3507». державний номер НОМЕР_1.

Відповідачі ь судове засідання не заявилися, однак суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно витягу з протоколу засідання ліквідаційної комісії СВК « Біле озеро» Рівненської області від 14.13.2008 року та журналу протоколів ліквідаційної комісії СВК «Біле озеро» було виділено ОСОБА_3 на майновий пай автомашину САЗ-3507, 1985 року ВИПУСКу

Як вбачається з накладної № 3 віл, 29.10.2008 року та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії РВ № 0028792. виданого Більськовільською сільською радою Володимирецького району. ОСОБА_3 було виділено транспортний засіб марки «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1 в рахунок майновою паю на підставі протоколу засідання ліквідаційної комісії СВК «. Біле озеро» Рівненської області від 14.10.2008 року, який остання прийняла від СВК « Біле озеро» на підставі накладної та акту прийому-передачі транспортного засобу.

Довідками, виданими комісією по врегулюванню майнових відносин СВК « Біле озеро» автомашина « САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1 знаходиться у пайовому фонді СВК, її вартість становить 3947,90 грн.

Розпискою. посвідченою секретарем Більськовільської сільської ради Володимирецького району. 17.03.2010 року підтверджується факт купівлі ОСОБА_1 у ОСОБА_4Л. , ран спор гної о засобу марки «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1, який був виділений останній в рахунок майнового паю на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії РВ № 0028792, виданий Більськовільською сільською радою Володимирецького району. ОСОБА_1 сплатила кошти ОСОБА_3 за вище зазначений автомобіль - 6000 грн..

У відповідності до змісту ст..328 ЦК України вбачається, що право власності, набувається з підстав, що визначені законом, зокрема із правочинів.

Як вказано у ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно.ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визначну права власності, якщо не право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 328 ЦПК України. , ст.ст. 220, 391, 392, 655-656 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_2 шасі 0837445, рама № 0837445, Тип ТЗ - самоскид.

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з СВК « Біле озеро» 51( п'ятдесят одна) грн.. державного мита в дохол держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення

суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через

Володимирецький районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може

6ути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

С У Д Д Я :

ОСОБА_6