Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницького товариства «Каштан-1», голови правління Громадської організації садівницьке товариство «Каштан-1» ОСОБА_2 про усунення перешкод в користувані земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Громадської організації садівницького товариства «Капітан-1» до ОСОБА_1, Червономотовилівської сільської ради про визнання незаконним членства у садівничому товаристві та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.-

ВСТАН О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в садівничому товаристві, посилаючись на те. що ця ділянка в 1989 році була надана її матері ОСОБА_3. яка була прийнята в члени кооперативу «Каштан-1». В 2006 році членство в кооперативі було переоформлено на її ім.»я. вона була прийнята в члени кооперативу, сплатила вступний членський внесок в розмірі 300 грн. та заборгованість матері по її членських внесках за 2001-2006 p.p. в сумі ИЗ грн.. а також протягом 2007-2008 p.p. сплачувала щорічні членські внески в розмірі 70 грн.. згідно рішення Ч ер во но м ото вплівсь кої сільрада приватизувала земельну ділянку, яка перебувала в її користуванні, сплативши більше 2500 грн. та одержавши Державний акт, і з 2007 року будує на цій земельній ділянці садовий будинок. В червні 2009 року вона звернулась з заявою про надання дозволу на підключення будинку до електромережі до голови кооперативу Медведс вої Г.В.. яка сказала, що вартість цього підключення становить 300 грн. В вересні 2009 року мати звернулась до ОСОБА_2 за дозволом на підключення до електромережі, яка повідомила, що вартість підключення становить вже 600 гри. Вона звернулась до ОСОБА_2 з заявою про надання відповідних документів щодо обгрунтованості збільшення вартості підключення, однак ОСОБА_4 з декількома членами кооперативу почали її ображати, заявляючи, що вона незаконно приватизувала земельну ділянку, та знущатись над нею. в результаті чого вона змушена була звертатись до правоохоронних органів. 12.09.09. ОСОБА_4 заявила їй. що вона не г членом кооперативу, а садова книжка їй видана помилково. В результаті цих дій вона не має можливості продовжувати будівництво садового будинку без підключення до електромережі. їй також заподіяно моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

ОСОБА_4 позову не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_3 з 1998 року садову ділянку не обробляла, рішенням загальних зборів членів товариства від 24.06.2000 року ділянка № 132 вилучалась з користування ОСОБА_5Г.. питання членства позивачки в товаристві зборами членів товариства не вирішувалось. В свою чергу заявила зустрічний позов до ОСОБА_1. Червономотовилівської сільської ради про визнання незаконним членства ОСОБА_6 в садівницькому товаристві та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, вважаючи, що ОСОБА_7 не мала права на приватизацію земельної ділянки в садівницькому товаристві, оскільки ніколи не була членом цього товариства і не користувалась кооперативною земельною ділянкою, тому рішення сільради про передач) у власність ОСОБА_1 земельної ділянки № 132 в кооперативі «Каштан-І» та отримання нею у власність цієї земельної ділянки є незаконними.

Виконком Червономотовилівської сільради письмово просить справу розглядати без участі його представника, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши докази в справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зустрічний позов садівницького товариства не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_3 була членом садово- огороднього товариства Київського РЬУ Молпрому. що підтверджується списком членів цього товариства /а.с.6/ і в судовому засіданні представниками відповідача та свідками не заперечувалось. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно садовий будинок № 132 з прибудовою, погрібом та іншими надвірними спорудами, що розташований в садовому товаристві «Каштан-1» в с.Червона Мотовилівка, Фастівського району на вул..Садовій,5 і належить ОСОБА_1, був побудований в 1989 році /а.с.111/. 08 травня 2006 року ОСОБА_3 звернулась до голови правління садівницького товариства «Каштан-1» ОСОБА_8 з заявою про переоформлення членства в кооперативі на її дочку ОСОБА_1 /а.с.14/, яка в той же день також звернулась до голови кооперативу з заявою про переоформлення членства в кооперативі на своє ім.»я /а.с. 15/. В матеріалах справи відсутнє рішення зборів членів товариства або його правління про прийом ОСОБА_9 в члени товариства, однак, як вбачається з членської книжки садовода, виданої їй 30 липня 2006 року та засвідченої підписом голови кооперативу Яриною та печаткою товариства. ОСОБА_1 с членом садового товариства «Каштан-1». станом на 30.06.2006 р. всі внески за період 1989- 2006 p.p. ОСОБА_1 сплачені, внески за наступні роки нею також сплачені /а.с. 16-17/. Згідно довідки садівничого товариства «Каштан-1», виданої 07.08.2006.року головою товариства Ярина. ОСОБА_1 дійсно є членом садівничого товариства «Каштан», користується земельною ділянкою № 132 гіол вул..Садова, 5 площею 0.600 га /а.с.34/. Рішенням Червономотовилівської сільської ради № 4.54 від 10.10.2007 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку № 132 площею 0.06 га для ведення садівництва, яка розташована в с.Ч.Мотовилівка в садовому товаристві «Каштан-1», та надано дозвіл на розробку технічної документації для виготовлення державного акту на право власності на землю /а.с.7/. на підставі цього рішення ОСОБА_1І І. видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку /а.с.9/.

Відповідно до п.2.2 Статуту громадської організації садівницьке товариство «Каштан-1». затвердженого загальними зборами товариства 29.10.2004 року та зареєстрованого рішенням виконкому Червономотовилівської сільради 30.03.2005 року, /а.с.36-46/ прийом громадян в члени Товариства або переоформлення садової ділянки на нову особу проводиться за письмовою заявою вступаючого в місячний термін правлінням Товариства з наступним затвердженням загальними зборами. Вступаючий стає членом Товариства після сплати ним вступного, членського і цільового внесків, а також погашення боргів попереднього власника садової ділянки. Правління видає кожному членові Товариства протягом місяця з дня прийому членську книжку садовода встановленого зразка. Пунктами 2.3 та 2.3.7 Статуту встановлено, що член Товариства має право здійснювати будівництво садового будинку та інших споруд, а також приватизувати свою земельну ділянку.

З наданих суду доказів безспірно вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 в травні 2006 року звернулись до голови правління садівницького товариства «Каштан-І» з заявами про переоформлення членства в товаристві з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. внаслідок задоволення цих заяв ОСОБА_1 сплатила встановлені внески та отримала членську книжку садовода, що засвідчує її законне членство в садівницькому товаристві «Капітан-1». Ненадання представниками товариства рішення правління товариства або його загальних зборів щодо розгляду заяв ОСОБА_1 розцінюється судом як доказ небажання представників товариства надати суду достовірну інформацію з питань, які є предметом спору. Суд вважає, що ОСОБА_1. як член товариства, на законних підставах скористалась своїм правом на приватизацію земельної ділянки в садівницькому товаристві, яка її матір»ю та нею освоєна шляхом побудови садового будинку та господарських споруд, право позивачки на це майно засвідчено свідоцтвом про право власності, виданим у встановленому законом порядку, Червономоговилівська сільрада не мала жодних застережень або перешкод для прийняття позитивного рішення по її заяві та прийняла обгрунтоване і законне рішення про передачу садової земельної ділянки у її приватну власність. Як законний власник садової земельної ділянки та садового будинку ОСОБА_1 1.11., як і інші члени товариства, має право на підключення цього будинку до електромережі для створення умов для використання будинку за призначенням.

Суд відхиляє як бездоказові доводи представника садівницького товариства «Каштан-1» ОСОБА_10 щодо того, що садова земельна ділянка № 132 рішенням загальних зборів членів товариства від 24.06.2000 року вилучалась з користування ОСОБА_3. оскільки стороною відповідача не надано суду вказаного рішення, в зв»язку з чим суд позбавлений можливості аналізувати його зміст та оцінити його доказове значення, з наданого відповідачем іншого рішення загальних зборів садівницького товариства «Каштан-1» від 28.06.2008 року вбачається, що на цих зборах дійсно обговорювалось питання про тимчасову зу пинку приватизації земельної ділянки № 132. однак рішення з цього питання зборами прийнято не було.

Суд вважає доведеним факт неправомірної поведінки голови садівницького товариства «Каштан-1» ОСОБА_10 відносно позивачки ОСОБА_3, створення для позивачки перешкод в користуванні та володінні належною їй власністю, а також конфліктів, що призвело до заподіяння позивачці моральної шкоди, розмір якої з врахуванням вимог розумності і справедливості суд вважає обгрунтованим в розмірі 2 000 грн.

Що стосується зустрічних вимог товариства, то суд вважає їх безпідставними та необгру нтованими з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 10.60.209.212 ІІЛК України, ст.ст. 85.100 І|К України. Статутом громадської організації садівницьке товариство «Каштан-1», суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов' язати Громадську організацію садівницьке товариство «Каштан-1» видати ОСОБА_1 дозвіл на підключення садового будинку № 132 до лінії електромережі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 000.00 грн.

Стягнути з Громадської організації садівницького товариства «Каштан-1» на користь держави 8.50 грн. держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51.00 грн. держмита.

В позові Громадської організації садівницького товариства «Каштан-1» відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня виготовлення повного рішення