Справа № 2-1264/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" жовтня 2010 р. м.Самбір

САмбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі; головуючого судді Марчука І. С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чайковицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 12.03.2010 року в селі Чайковичі, Самбірського району помер її дядько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 207136 від 13.03.2010 року. На майно, яке належало дядьку на день смерті, відкрилася спадщина. При житті, 21.01.2003 року, ОСОБА_2 склав заповіт, жим все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповів їй, своїй племінниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будучи спадкоємцем майна дядька по заповіту, вона звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно.

Державний нотаріус, прийнявши її заяву про прийняття спадщини, одночасно їй розяснив, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 27 по вул. Тиха в селі Чайковичі, Самбірського району не може видати, так як померлий не виготовив за життя свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавця не має.

Оскільки, її право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок в селі Чайковичі по вул. Тиха, 27 Самбірського району, не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно вона змушена звернутися до суду.

Будинковолодіння в селі Чайковичі по вул. Тиха, 27 Самбірського району, Львівської області належало до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується довідкою Чайковицької сільської ради №1044 від 14.07.2010 року.

Вважає, що ОСОБА_2 будучи головою і останнім членом колишнього колгоспного двору в селі Чайковичі по вул. Тиха 27 на день смерті мав право на все будинковолодіння і це право не припинилось внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його

смерті.

ОСОБА_2 на день смерті мав право на все будинковолодіння в селі Чайковичі по вул. Тиха, 27 Самбірського району, Львівської області і його право не припинилось внаслідок смерті.

ОСОБА_1, будучи племінницею померлого, що підтверджується її копією паспорта, має право на спадкування всього його майна по заповіту від 21.01.2003 року, в тому числі на спадкування всього будинковолодіння в селі Чайковичі по вул. Тиха, 27 Самбірського району Львівської області.

Інших спадкоємців, які б спадкували майно ОСОБА_2 по заповіту, чи по закону не

має.

На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав у даному житловому будинку, що підтверджується довідкою сільської ради №1044 від 14.07.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки, її право на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно вона змушена звернутися до суду.

Суд вважає, що позивачка повинна бути визнана власником будинковолодіння в селі Чайковичі по вул. Тиза, 27 Самбірського району, Львівської області в цілому в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, про неявку суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_2, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно по заповіту.

З огляду на це, суд на підставі ст. 392 ЦК України визнає за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 331 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, власником будинковолодіння в с. Чайковичі по вул. Тиха № 27 Самбірського району Львівської області.

Зобовязати Самбірське МЕТІ провести реєстрацію та виписати свідоцтво про право власності на будинок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя