Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5507/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

01 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Кредит ОСОБА_1» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 21.12.2009 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_3», як первісним кредитором та ТОВ «Кредит ОСОБА_1», як новим кредитором був укладений договір відступлення права вимоги №1/05-1-045.

Згідно п. 1 договору первісний кредитор передає (відчужує за плату), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, сплачує первісному кредиторові ціну права вимоги та стає кредитором за кредитними договорами.

26.06.2008 року ЗАТ Кредит ОСОБА_3» та відповідачка ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту № 00009-МL-29, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі цілі на загальну суму 24 910,00 грн. строком користування 36 місяців із розрахунку 45 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідачка зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним кредитним договором у повному обсязі.

Видача кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку, що додається.

Таким чином позивач виконав свої зобов'язання за цим договором.

Дата сплати заборгованості по кредиту визначена у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору) для кожного чергового платежу.

Відповідачем були порушені передбачені кредитним договором строки сплати заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 10.09.2010 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 37966,23 грн., в тому числі: непогашений кредит 23479,85грн., несплачені відсотки 9521,67грн., несплачена пеня - 4964,71 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 37966,23 грн. та стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 379,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили суд про їх задоволення.

В судове засідання відповідачка не зявилась, про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що 21.12.2009 року між ПАТ «Кредит ОСОБА_3», як первісним кредитором та ТОВ «Кредит ОСОБА_1», як новим кредитором був укладений договір відступлення права вимоги №1/05-1-045 (а.с. 49).

Згідно п. 1 договору первісний кредитор передає (відчужує за плату), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, сплачує первісному кредиторові ціну права вимоги та стає кредитором за кредитними договорами.

26.06.2008 року ЗАТ Кредит ОСОБА_3» та відповідачка ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту № 00009-МL-29, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі цілі на загальну суму 24 910,00 грн. строком користування 36 місяців із розрахунку 45 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідачка зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним кредитним договором у повному обсязі (а.с. 7-13).

Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 26.06.2008 року № 815 (а.с. 36).

Станом на 10.09.2010 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 37966,23 грн., в тому числі: непогашений кредит 23479,85грн., несплачені відсотки 9521,67грн., несплачена пеня - 4964,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 37966,23 грн., в тому числі: непогашений кредит 23479,85грн., несплачені відсотки 9521,67грн., несплачена пеня - 4964,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» витрати по сплаті державного мита в сумі 379,66 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський