Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Міцнея В.Ф., Чупікової В.В.

секретар Ласій О.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 09 серпня 2010 року до настання повноліття дітьми.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі позивачка просить змінити вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дітей в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця на кожну дитину.

Справа 22ц-2341/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Кибич І.А.

категорія 46/48 Доповідач Галичанський А.Д.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом було проігноровано покази свідків про те, що відповідач неофіційно працює та отримує високий дохід, також не взято до уваги матеріальне становище матері, стан здоровя та матеріальне становище дітей. Також судом не враховано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 21.09.1995 р. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні. Згідно довідки Вашківецької районної лікарні № 149 від 06.08.2010 року позивачка ОСОБА_1 працює у лікарні та отримує середній заробіток 528 грн. на місяць. Також встановлено, що позивачка на даний час не має змоги матеріально утримувати неповнолітніх дітей, оскільки діти хворіють, що потребує додаткових коштів на їх утримання. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, офіційно не працює, є працездатним, непрацездатних батьків, інших дітей і осіб, яких би він за законом мав утримувати у нього немає.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не довів доказами, що він не працює та не спростував, що працюючи неофіційно отримує досить високі доходи є помилковими і не підтверджені доказами.

Так, з Акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача виконкомом Замостянської сільської ради від 25.08.2010 року № 277 (а.с.25) з якого видно, що ОСОБА_3 не працює, проживає в господарстві матері.

Відповідач заперечує, о він на даний час отримує високі доходи, а свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в суді першої інстанції не підтвердили розміру таких доходів, про що свідчить аудіо запис судового процесу в суді першої інстанції.

Помиляється апелянт вважаючи, що при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі він не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ч.2 ст.182 СК України зроблено виняток випадків, передбачених ст.184 СК України на підставі якої визначений розмір аліментів.

Щодо додаткових витрат на лікування дітей, то це повинно бути предметом іншого позову.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: