УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення боргу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до відповідача ВАТ «КБ «Надра» про стягнення боргу .

У судове засідання зявились позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 та повідомили суд , про укладення між позивачем та ВАТ КБ «Надра» мирової угоди по даній справі, звернулись до суду із заявою, у якій викладені умови мирової угоди, та просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Оглянувши матеріли справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати та провадження у справі закрити із наступних підстав.

Згідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, однією з підстав закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Ч.5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди у разі, якщо її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, ознайомившись із умовами мирової угоди, що викладена у письмовій заяві від 25.10.2010 р., розяснивши сторонам наслідки її укладення, передбачені статтями 205, 206 ЦПК України, заслухавши думку сторін, суд вважає, що необхідно постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення боргу , з такими умовами:

1.Відповідач визнає , що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 1119120 від 11.03.2010 р (надалі «договір») перед позивачем на момент укладення даної ОСОБА_2 угоди становить 5086 (п»ять тисяч вісімдесят шість) доларів США ,55 (п»ятдесят п»ять) центів .

2.Зазначена у п 1 ОСОБА_2 угоди грошова сума розміщена на рахунку № 78822109, відкритому на умовах договору .Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача .

3.Відповідач гарантує , що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження ОСОБА_2 угоди , повернення коштів у розмірі, визначено у п 1 ОСОБА_2 угоди , буде здійснюватись на наступних умовах :

-добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку № 78822109 4000 гривень/грн екв

-добовий ліміт на розрахунки в торгово сервісній мережі по поточному рахунку № 80171490 15000.00 гривень/грн екв.

-загальний місячний ліміт по рахунку № 78822109 15000.00 гривень/грн екв.

-виплати з поточного рахунку № 78822109 в вищевказаних сумах починають здійснюватись з місяця , наступного за місяцем ,в якому набирає чинності ОСОБА_2 угода

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості , погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди .

5.Відповідач та позивач домовились , що будь які витрати , пов»язані з провадженням , що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї ОСОБА_2 угоди , покладаються на відповідача.

6.Відповідач та Позивач заявляють , що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди , ні в процесі виконання її умов не були , не будуть порушені права будь яких третіх осіб , в тому числі й держави .

7.Сторони засвідчують , що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_2 угоди .

8.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження мирової угоди .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в прядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Лакомська Ж.І.