Справа № 2-660/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про вселення їх в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання останню надати їм ключі від вказаної квартири , оскільки відповідачка замінила замки від вхідних дверей квартири та чинить перешкоди в її користуванні в якій вони зареєстровані та проживали , як члени сім'ї власника квартири ОСОБА_7, що померла 03.03.2008 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 позов підтримала повністю із викладених у позові підстав.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримав позов свого доверителя із наведених в позові підстав.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, тих підстав , що позивачі добровільно залишили спірну квартиру та проживають за іншою адресою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволення, виходячи із слідую чого.

Судом встановлено, що власником квартира АДРЕСА_2 являється ОСОБА_7 - рідна матір позивачу ОСОБА_2 H А та. відповідачу ОСОБА_4

В квартирі АДРЕСА_3 H ОСОБА_2 , ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані , як члени сім'ї власника вказаної квартири, що стверджується довідкою КВЖРЕП-9 м.Житомира від 18.09.2009 року.

Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири) ,які проживають разом з ним у будинку (квартирі) , що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири).

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 померла 03.03.2008 року.

Після смерті ОСОБА_7 відповідачка замінила замки від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та чинить позивачам перешкоди в користуванні, не будучи зареєстованою у вказаній квартирі та її власником.

Позивачі не визнані такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

З урахуванням викладеного мають бути усунуті перешкоди позивачам і користуванні квартирою №91 по вул.Східній, 66 м.Житомира, шляхом їх вселення до даної квартири.

Також відповідачка має бути зобов'язана надати позивачам ключі від вказаної квартири , для безперешкодного користування нею.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користі. позивачів 51 грн. сплаченого державного мита , 37 грн. сплачених витрат за інформаційн: технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 64, 156 ЖК України , ст.ст.10, 11,1 30, 60, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Забов'язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ключі від квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 51 грн. сплаченого державного мита та 37 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Колупаєв