Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6145/10
15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
при секретарі: Маєвській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали сварки. Просить розірвати шлюб у звязку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з 2008 року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Крім того, позивачка пояснила суду, що з відповідачем по справі проживає окремо; вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення домашнього господарства.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст.224 ЦПК України та за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №866 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, у звязку з тим, що сторони не проживають разом однією сімєю, що підтверджується поясненнями позивачки.
В судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася з причини несумісності характерів, через різні погляди на життя, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства між сторонами припинені з 2008 року і з цього часу більше не відновлювались. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди. Майновий спір відсутній.
Керуючись ст.51 Конституції України, згідно якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та в силу ст. 112 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечить інтересам позивачки. Суд прийшов до безспірного висновку, що між сторонами почуття поваги, кохання, взаєморозуміння втрачене остаточно, у звязку з чим позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №866, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище - «Поляруш».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С. Нощенко