Провадження № 2-525/10 Справа № 2-525/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз звернулось до суду з уточненим позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що відповідачі отримують природний газ для користування газовими приладами, однак повно та своєчасно не оплачують надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 20.03.2007 р. до 01.06.2009 р. складає 50,98 грн.

20.03.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 визнала суму заборгованості та зобов»язалась сплатити всю суму заборгованості до 01.06.2012 року за графіком, сплачуючи щомісяця по 37,29 грн. На теперішній час взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконує. У зв»язку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму поточної заборгованості в розмірі 50,98 грн. та судові витрати в сумі 252 грн., а з відповідача ОСОБА_1 суму невиконаних зобов»язань за додатковою угодою в розмірі 752,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають у м. Харкові в»їзд Балакліївський, 4 кв. 5, є споживачами послуг з газопостачання, оскільки їх квартира обладнана газовими приладами та пристроями.

Відповідачі свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати з газопостачання не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 20.03.2007 р. до 01.06.2009 р. складає 50,98 грн.

20.03.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_1 визнала суму заборгованості та зобов»язалась сплатити всю суму заборгованості до 01.06.2012 року за графіком, сплачуючи щомісяця по 37,29 грн. На теперішній час взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого сума невиконаних зобов»язань за додатковою угодою станом складає 752,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р., послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 зазначеного Закону, а також ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню повністю.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гр. та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз заборгованість за послуги газопостачання у сумі 50,98 грн., а також 252 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат, а усього 302 (триста дві) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз заборгованість за додатковою угодою від 20.03.2007 р. в сумі 752 (сімсот п»ятдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4