Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-931/10/0205
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення для медичних послуг (кабінет функціональної діагностики),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що в 2010 році на орендованій позивачем землі, відповідно до Договору сервітутного користування землею від 12.08.2009 року, по вул.. Київській, №288 А у м. Жмеринка Вінницької області позивачем було збудовано нежитлове приміщення для медичних послуг (кабінет функціональної діагностики).

Після побудови вищезазначеного нежитлового приміщення, з метою оформлення права власності на нежитлове приміщення (кабінет функціональної діагностики), Жмеринським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обєднане бюро технічної інвентаризації» позивачу було видано технічний паспорт від 02.03.2010 року на нежитлове приміщення, що розташоване в м. Жмеринка по вулиці Київській, 288.

Згідно Технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій існуючої будівлі кабінету функціональної діагностики за адресою вул.. Київська,288 А, м. Жмеринка, Вінницької області, виданий ФОП ОСОБА_3 «Експрес - проект» (ліц. АВ № 475720 від 31.07.2009 року) нежитлове приміщення відповідає своєму функціональному призначенню та відхилень і порушень державних будівельних норм не має.

Згідно з висновками управління містобудування та архітектури, головного державного інспектора з пожежного нагляду, державної санітарно - епідеміологічної експертизи, відповідно до вищезазначеного технічного звіту, нежитлове приміщення для медичних послуг ( кабінет функціональної діагностики), що розташоване в м. Жмеринка, по вул. Київській, 288 А, може використовуватись згідно свого функціонального призначення.

Однак, нежитлове приміщення побудовано ним без архітектурно - планувальних завдань та проектної документації, не дає можливості позивачу отримати свідоцтво на право власності на дане нежитлове приміщення у виконкомі Жмеринської міської ради, тому просив визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно нежитлове приміщення для медичних послуг (кабінет функціональної діагностики), загальною площею 42,5 кв.м., яке розташоване в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Київській, 288 А, та складається з: 1- тамбура загальною площею 1,6 кв.м., 2- туалет загальною площею 2,0 кв.м., З- хол загальною площею 10,5 кв.м., 4 - кабінет загальною площею 9,5 кв.м., 5- кабінет загальною площею 12,1 кв.м., 6 - кабінет загальною площею 6,8 кв.м.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що визнання за ним права власності не порушує прав та інтересів інших осіб.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до ст..328,ст..319 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечить закону. Непорушність права власності гарантується Конституцією України та ст..321 ЦК України,а також відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Керуючись статтями 5,8,10, 60,61 130,174, 212-215 ЦПК України, ст. 220, 319, 321,328, 336,347, 376 ЦК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» 'суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцем АДРЕСА_1, право власності на новостворене нерухоме майно нежитлове приміщення для медичних послуг (кабінет функціональної діагностики), загальною площею 42,5 кв.м., яке розташоване в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Київській, 288 А, та складається з: 1- тамбура загальною площею 1,6 кв.м., 2- туалет загальною площею 2,0 кв.м., З- хол загальною площею 10,5 кв.м., 4 -кабінет загальною площею 9,5 кв.м., 5- кабінет загальною площею 12,1 кв.м., 6 - кабінет загальною площею 6,8 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанцій або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ