Справа 2-1345/10
Номер провадження 2-1345/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 січня 2010 року.

Від шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_3 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через постійні суперечки та непорозуміння із-за різних характерів та поглядів на життя. З квітня 2010 року сторони припинили спільне проживання і з того часу жодних відносин не підтримують, у зв'язку з цим ОСОБА_3, просить шлюб розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримав та наполягає на задоволенні позову.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснив, що дійсно з дружиною вони жодних сімейних відносин не підтримують, тому на розлучення згідний.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 30 січня 2010 року, про що виконкомом Косівсько- Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 5. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за сварок та непорозумінь між сторонами через різні характери та погляди на життя. Сторони з квітня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. Представник позивачки на розірванні шлюбу наполягає, пояснив, що ОСОБА_3 миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідач на розлучення згідний.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_3 після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 30 січня 2010 року у виконкомі Косівсько- Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.