Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2 -155/10
20 січня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
головуючої - судді Гордієць Л.В., при секретарі-Олійник Ю.М., з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Банк виконав обов'язки по кредитному договору, надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, а позичальник свої обов'язки по кредитному договору не виконав, в строк до 04.05.2008 року заборгованість по кредиту перед банком не сплатив.
Відповідно до п.п. 5.1-5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
Згідно п.5.2 кредитного договору погашення кредиту відбувалось шляхом списання коштів з зарплатного карткового рахунку клієнта в розмірі 1/10 від суми кредиту, що обліковується на картковому рахунку позичальника.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до момента погашення заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24,1%.
Заборгованість за кредитною лінією станом на 06.11.2009 року складає 4762 грн.
В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 4762 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судові витрати.
В суді представник позивача - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги за обставин викладених вище та просила вимоги банку задовільнити.
Відповідач до суду не з'явився, але про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Причини неявки до суду він не повідомив .Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.
Згідно п.п. 5.1-5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
Згідно п.5.2 кредитного договору погашення кредиту відбувалось шляхом списання коштів з зарплатного карткового рахунку клієнта в розмірі 1/10 від суми кредиту, що обліковується на картковому рахунку позичальника.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до момента погашення заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24,1%.
Заборгованість за кредитною лінією станом на 06.11.2009 року складає 4762 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком до позову.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
На підставі ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредиту, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час просрочки.
Рішенням загальних зборів АППБ "Аваль" від 21.04.06 р. Була змінена назва акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", яке є правоноступником за всіма правами і обов'язками АППБ "Аваль".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем умови кредитного договору не виконані, тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599 ,610, 625, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 4762 (чотори тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 07 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: