Корецький районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спр №2-358/10

21 липня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Наумова С.В.

при секретарі - Герус Т.З.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції, про визнання батьківства, суд,-

Встановив:

В позовній заяві позивач вказує,що в 2000 році від нього завагітніла ОСОБА_5.їхні стосунки не склалися і вона вийшла заміж за відповідача. На той час відповідач знав,що ОСОБА_5 вагітна і що саме він являється батьком дитини. Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі то доньку ОСОБА_5 яка народилась 26 лютого 2001 року у її свідоцтві записали батьком ОСОБА_2.

Він продовжував зустрічатися із ОСОБА_5не зважаючи на те,що вона перебувала у шлюбі із відповідачем і став з нею проживати однією сім»єю,після чого відповідач залишив ОСОБА_5.

17 березня 2005 року у нього із ОСОБА_5народилася друга донька ОСОБА_6 реєстрації народження ОСОБА_7 в сільській раді її батьком знову записали відповідача так як шлю між ними не був розірваний.

Він постійно вважав,що в свідоцтвах про народження дітей їх батьком записаний він.

Для того щоб відновити справедливість і офіційно стати батьком власних дітей змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,просить їх задовільнити. Крім того суду пояснив, що із часу народження двох дітей він їх утримує та виховує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав повністю. Суду пояснив,що дійсно,одружувався на ОСОБА_5 коли остання була вагітна від позивача. хоча був одружений із ОСОБА_5,однак із нею не проживав. В свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 він записаний батьком, хоча дійсно не заперечує ,що батьком вказаних вище дітей є позивач. Вказаними дітьми він не цікавиться відповідно їх не утримує та не виховує бо не є їх батьком. Просить суд задовольнити вимоги позивача.

Залучена судом в якості співвідповідача ОСОБА_5,позовні вимоги позивача визнала повністю. Суду пояснила,що 26.02.2001р.вона народила доньку ОСОБА_5 та 17 березня 2005 року доньку ОСОБА_7. Батьком вказаних дітей є позивач -ОСОБА_1.В свідоцтвах про народження дітей записаний батьком ОСОБА_2 оскільки із останнім вона перебувала у шлюбі,хоча шлюбних стосунків із ним не підтримувала. Позивач ОСОБА_1із часу народження дітей їх утримує та виховує. Просить суд задовільнити вимоги позивача.

Представник третьої особи Корецького районного управління юстиції ОСОБА_4 суду суду пояснила,що у даній ситуації яка склалася між сторонами,можливо рішенням суду виключити із актового запису про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 батька - відповідача ОСОБА_2.Та визнати рішенням суду ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Заслухавши сторін в судовому засіданні,дослідивши надані ними докази,суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановленого у період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,остання народила двох дітей -ОСОБА_5 26.02.2001р.н.та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1.Відповідачі не заперечили що батьком вказаних дітей є позиве ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України,якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою,походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України,позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою,яка вважає себе батьком дитини.

Суд вважає,що із актового запису про народження дитини ОСОБА_8 яка народилась 26.02.2001 року,та дитини ОСОБА_7 яка народилась 17 березня 2005 року,слід виключити батька ОСОБА_2 В»ячеславовича.Та визнати батьком ОСОБА_1 батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

На підставі ст.ст.125, 126,128,135 СК України,-

Керуючись ст.ст.10,60,88,213,215 Цивільно -процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції, про визнання батьківства задовільнити повністю.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 яка народилася 2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батька ОСОБА_2.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батька ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 11 лютого 197 6 року народження батьком дитини ОСОБА_8 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_7 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн віднести за рахунок позивача.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 22 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподано апеляційної скарги в 20-ти денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.