АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

18 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:

судді-головуючого - ОСОБА_2

суддів - ЧУБУКОВА О.П.

- ОСОБА_3

при секретареві - ЛЯПЧЕНКО Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_4

на рішення Заводського районного суду

у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

від 24 червня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21 січня 2009 року договір про сплату аліментів на дитину та посвідчений в той же день приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 розірвано.

Цим же рішенням розмір аліментів/ які ОСОБА_5 сплачував за Договором «Про сплату аліментів на дитину» від 21 січня 2009 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття,зменшено з 20000грн. до 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить зазначене

рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на допущені ним при розгляді справи порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість зазначеного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія задовольняє частково з наступних підстав.

Відповідно до вимоги ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були дослідженні в судовому засіданні.

Як вбачається зі справи, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою і вони мають малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своєму позові, підтриманому в судовому засіданні суду першої інстанції, позивач зазначає, що у звязку з тим, що його матеріальне становище дуже погіршилося і він не в змозі виконувати умови договору: сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 20000грн.

В суді апеляційної інстанції позивач свої позовні вимоги

підтримав лише в частині зменшення розміру сплачуваних ним аліментів.

Задовольняючи позов в частині вимог про розірвання договору про

сплату аліментів, суд першої інстанції послався на положення ст.192 СК України.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна з наступних підстав.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначний за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Проте розірвання такого договору за рішенням суду діючим законодавством не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження свого позову про зменшення розміру аліментів позивач надав суду письмові докази зміни його матеріального стану: рішення від 05 червня 2009 року про

ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецсплав» та від О6 вересня 2010 року про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд», яких він був їх засновником, заяви про припинення діяльності зазначених товариств як платників податків, довідку про те, що на даний час він працює в ООО «Енерго-Трейд» на посаді замісника директора з виробництва і середній розмір його заробітної плати складає 1500,00грн. за місяць.

Відповідач проти достовірності зазначених доказів не заперечує.

При зазначених обставинах судова колегія вважає,що суд першої інстанції мав законні підстави для ухвалення рішення про зменшення розміру сплачуваних позивачем на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліментів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303,307,309,313,314 та 316 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року в частині розірвання договору про сплату аліментів на дитину від 21 січня 2009 року скасувати та відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його позовних вимог в цій частині його позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законої сили з моменту оголошення і з цього ж дня може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: