Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-2926/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі -

з участю представника позивача ТОВ « Мілленіум » - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ « Мілленіум » до ОСОБА_2, ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про визнання споруд капітальними та права власності на них ( т. 1 а. с. 3-4 ).

Після розгляду справи Верховним Судом України позивач уточнив позов, подавши позовні вимоги до ОСОБА_2 та до ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на металеві павільйони як капітальні споруди ( т. 2 а. с. 4-6 ).

02 липня 2010 року позивач змінив позовні вимоги і просив визнати право власності на будівельні матеріали, які були використані під час реконструкції частини будівлі ринку « Молодіжний » під « Торговий центр » та переобладнання торгівельних місць на території ринку із зведенням 8-ми конструкцій металевого каркасу навісів на 40-к торгових місць кожний розмірами 10х20 м., що знаходяться на території ринку « Молодіжний » по прос. 50-ть років Жовтня у м. Кременчуці.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ « Мілленіум » до ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали - необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в цій частині, враховуючи, що позивач та відповідачі ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств є юридичними особами, спір між якими підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Розяснити позивачеві, що згідно ст. 206 ЦПК України не допускається повторне звернення до суду з приводу того самого спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у вказаній частині, а також, що він має право згідно ст. ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального Кодексу України звернутися з позовом до ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку господарського судочинства до Господарського суду Полтавської області.

Розгляд справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ « Мілленіум » до ТОВ « Видавництво АВ », Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на будівельні матеріали, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в цій частині.

Розгляд справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти діб з дня постановлення та/або одержання копії ухвали, якщо сторона чи третя особа не була присутня в судовому засіданні в частині щодо закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: