Справа №2-2646/10
07 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні лі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ОСОБА_1 була споживачем телекомунікаційних послуг за номером 609-844, про що свідчить договір № 9376 від 05.11.2009 року. Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 114390 по якому, згідно з пунктом 104,105 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ведеться облік надання проведених оплат, а також заборгованості абонента.
Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги, так за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року призвело до заборгованості в сумі 351,84 грн.
В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить акт від 23.09.2010 року (а.с.23). Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт спричинення шкоди ВАТ „Укртелеком" несплатою послуг електрозв'язку в сумі 351 грн. 84 коп. відповідачем по справі. Отже завдана шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що цю шкоду завдала.
Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" 351 грн. 84 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова ОСОБА_2