Справа № 2-435/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом Шумкової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 02 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим, між сторонами постійно виникали сварки з взаємними образами. До травня 2005 року сторони проживали однією сім'єю. В жовтні 2005 року відповідач був заарештований і засуджений до трьох років позбавлення волі. Повернувшись з міст позбавлення волі між сторонами не були відновлені нормальні сімейні стосунки. Відповідач матеріально сімю не утримує. Між сторонами не має поваги. Вважає, що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо.

Примирення між сторонами також неможливе.

Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.

Шлюб позивач розриває вперше.

Відповідач не заперечує щоб син проживав з позивачем.

Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 02 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження між сторонами виявилося невдалим, між ними постійно виникали сварки з взаємними образами. До травня 2005 року сторони проживали однією сімєю. В жовтні 2005 року відповідач був заарештований і засуджений до трьох років позбавлення волі. Повернувшись з міст позбавлення волі між сторонами не були відновлені нормальні сімейні стосунки. Відповідач матеріально сімю не утримує. Між сторонами не має поваги.

Позивач вважає, що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо. Примирення між сторонами також неможливе.

Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує.

Шлюб позивач розриває вперше.

Відповідач не заперечує щоб син проживав з позивачем.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Шумкової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між Шумковою - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 17 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши Шумкову - ОСОБА_1, від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя