Глобинський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

13 квітня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М., при секретарі - Марченко О.В., з участю

представника ВДВС - ОСОБА_1, стягувача - ОСОБА_2, боржника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине об»єднані в одне провадження подання відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року відділ державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-83/2001 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнової та мораль но ї шкоди.

29.03.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з гр. ОСОБА_3 на його користь матеріальних збитків.

В зв»язку з однорідністю вимог справи об»єднані в одне

провадження.

Вимоги мотивовано тим, що у ВДВС Глобинського РУЮ перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2- 83 від 29.01.2001 року, виданого Глобинським районним судом на підставі його рішення від 29 січня 2001 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 329,45 грн., моральної шкоди в сумі 1400 грн.

В процесі виконання виконавчий лист був втрачений.

Представник ВДВС Глобинського РУЮ та стягувач ОСОБА_2Г в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.

ОСОБА_1 пояснила, що наразі є необхість перевірити скаргу стягувача про те, що рішення суду до цього часу не виконане. Виконавче провадження було закінчене ще в 2001 році в зв»язку з направленням виконавчого листа за місцем роботи боржника, а потім знищене за строком зберігання. Дублікат виконавчого листа необхідний для повторного відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на тому, що стягнута судом сума йому до цього часу не виплачена.

ОСОБА_3 була проти задоволення подання ВДВС та заяви ОСОБА_2 Пояснила це тим, що під час роботи в СГВК «Івановоселищенський» з її заробітної плати проводилися утримання на користь стягувача.

Відповідно до ч.І ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право

за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Дослідженням цивільної справи № 2-83/2001 суд в засіданні встановив, що за рішенням Глобинського районного суду від 29.01.2001 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 329 грн. 45 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди, 1400 грн. за моральну шкоду, а всього 1729 грн. 45 коп. 16.02.2001 року суд за № 549 направив виконавчий лист № 2-83/2001 до Глобинської державної виконавчої служби, яка згідно відмітки отримала його 19.02.2001 року. Лист було направлено до кооперативу «Івановоселищенський». Згідно повідомлення правонаступника кооперативу - ТОВ «Івановоселищенський» від 11.12.2009 року № 179 стягнення із заробітної плати ОСОБА_3 не проводилися, так як виконавчий лист не надходив.

Вказане свідчить, що виконавчий лист втрачено, а тому необхідно видати його дублікат.

Подання ВДВС та заява ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 210,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої Глобинського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-83 від 29.01.2001 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 329 грн. 45 коп. та моральної щкоди в розмірі 1400 грн., а всього 1729 грн. 45 коп.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК