Справа №2-737/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т..

при секретарі - Шетерляк М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, КП Львівської обласної ради Дрогобицького державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з незавершеного будівництвом одноповерхового будинку №19 по вул..Джерельній у м. Бориславі зовнішніми розмірами 15,9 х 8,9 м., загальною площею 119,7 кв.м, житловою площею 73,0 кв.м, вартістю 138 878 гривень, готовністю 78%, двох сараїв, що позначено на плані літерами «Б» і «В», погріба (пг) та огорожі (1), загальною вартістю 6395 гривень в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2008 року.

Зазначає, що чоловік за життя своїм майном не розпорядився . Вказує, що крім неї, спадкоємцем першої черги є їхня донька ОСОБА_4, яка на свою частку в спадщині, а зокрема на спірне незавершене будівництво, не претендує та у встановленому законом порядку відмовилась від належної їй частки у спадковому майні в її користь.

Вказує, що вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті чоловіка постійно з ним проживала. Зазначає, що в позасудовому порядку не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, так як воно ще не завершене і за життя чоловіка не прийняте в експлуатацію.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав листа в якому просить слухати справу у їх відсутності, з приводу заявлених вимог покладаються на думку суду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказах.

Представники третіх осіб КП Львівської обласної ради Дрогобицького державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи треті особи належним чином була повідомлені, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказах.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1К.є спадкоємцем першої черги за законом спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2008 року. Спадковим майном є незавершене будівництво , яке складається з незавершеного будівництвом одноповерхового будинку №19 по вул..Джерельній у м. Бориславі зовнішніми розмірами 15,9 х 8,9 м., загальною площею 119,7 кв.м, житловою площею 73,0 кв.м, вартістю 138 878 гривень, готовністю 78%, двох сараїв, що позначено на плані літерами «Б» і «В», погріба (пг) та огорожі (1), загальною вартістю 6395 гривень.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_1, тобто на час відкриття спадщини, позивачка проживала разом з померлим, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Однак не може оформити право власності незавершене будівництво в позасудовому порядку, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи. Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом: ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки в спадщині на користь позивачки.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією будинкової книги; копією виписки з рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 15 лютого 1990 року про надання дозволу на проведення капітального ремонту власного житлового будинку, провести реконструкцію будинку, прибудувати кухню,ванну та веранду розм.. 2.8x16,0 та 2,8x8,6 м. Після прибудови житлова площа по будинку 67,3 кв.м, корисна 112,04 кв.м, витяг з рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 20 грудня 1990 року про надання дозволу гр..ОСОБА_5 проведення реконструкції та добудови власного житлового будинку по вул..Джерельній ,19. Після капітального ремонту житлова площа становитиме 74 кв.м, корисна 119,7 кв.м; копію державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування спірного будинку; довідка , виданого на імя ОСОБА_5, довідкою КП Львівської обласної ради Дрогобицького державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 21 червня 2010 року за №816.

Враховуючи вищенаведене та те, що померлий ОСОБА_5 був фактичним власником вищевказаного незавершеного будинковолодіння , хоча і не оформив права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на дане спадкове майно, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину, а інший спадкоємець відмовився від належної йому частки у спадщині.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 331, 1216, 1218, 1220, 1221, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з незавершеного будівництвом одноповерхового будинку №19 по вул..Джерельній у м. Бориславі зовнішніми розмірами 15,9 х 8,9 м., загальною площею 119,7 кв.м, житловою площею 73,0 кв.м, вартістю 138 878 гривень, готовністю 78%, двох сараїв, що позначено на плані літерами «Б» і «В», погріба (пг) та огорожі (1), загальною вартістю 6395 гривень в

порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання ; апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Слиш А.Т.