Справа № 2-о-10/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря Шавиркіної О.О.,

заявника ОСОБА_1,

свідка - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 21.07.2006 року вона отримує пенсію за віком, згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», для призначення та перерахунку якої їй була врахована заробітна плата за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року та з 01.07.2000 року по 31.08.2008 року. Також був врахований загальний стаж роботи за період з 15.08.1973 року по 31.08.2008 року, що складає 35 років та 17 днів, але УПФУ в Ренійському районі Одеської області до загального стажу роботи не був врахований період з 01.09.1968 року по 28.06.1973 року, тобто період її навчання в Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського, з тих підстав, що імя у дипломі «Домна» не співпадає з імям у паспорті «Домніка».

З огляду на викладене просила встановити факт належності її диплому Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д. Ушинського серії Я № 898721 від 01 липня 1971 року (реєстраційний № 6124), в якому вона записана як ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник, з підстав викладених в заяві, просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду лист, в якому вказала, що не заперечує проти заяви та просить розглядати справу без її участі, за наявними у справі доказами.

За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні був заслуханій свідок ОСОБА_2, яка пояснила, що вона разом з заявником навчалися у Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського, проживають зараз в одному сілі, працюють в одній Котловінської ЗОШ. Пояснила, що знає заявника із дитинства,як ОСОБА_4. Підтвердила, що прізвище, імя та по-батькові заявника, після одруження є ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до статей 256 - 259 цього Кодексу в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище, імя та по-батькові заявниці є ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії ЯЛ № 938227 видане 05.08.1954 року Ренійським районним Загсом Одеської області - актовий запис за № 46), яка уклала шлюб з ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження серії ІІ АГ № 286894 видане Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області 18.11.1972 року - актовий запис за № 44) та після укладення шлюбу у заявниці прізвище «Бринза».

З копії атестату про повну загальну середню освіту серії СК № 35665080 від 27.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 закінчила Котловинську середню школу Ренійського району Одеської області у 1968 році.

Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України серії КЕ № 356149, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1996 року вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ксерокопії військового квитка серії НО № 2458490 виданого Центральним районним військовим комісаріатом м. Одеси 18.12.1970 року вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявниці (д/п ОСОБА_4) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з диплома серії Я № 898721від 01 липня 1973 року (реєстраційний № 6124) про закінчення у 1973 році Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д.Ушинського за спеціальністю «математика з додатковою спеціальністю фізика, ім`я заявниці вказано «Домна».

З листа Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського № 1187 від 16.06.2009 року вбачається, що на підставі власноручно написаної заявницею заяви про допуск до вступних іспитів від 15.07.1968 року, з зазначенням ім`я «Домна», вона проходить по документах університету як ОСОБА_1 (д/п ОСОБА_4) ОСОБА_6 і що для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином , суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити - встановити, що правовстановлюючий документ, а саме диплом серії Я № 898721від 01 липня 1973 року (реєстраційний № 6124) про закінчення ОСОБА_1 у 1973 році Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д.Ушинського за спеціальністю «Математика» з додатковою спеціальністю «Фізика», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії Я № 898721від 01 липня 1973 року (реєстраційний № 6124) про закінчення ОСОБА_1 у 1973 році Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д. Ушинського за спеціальністю «Математика» з додатковою спеціальністю «Фізика», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Д. Бошков