З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20.12.2003 року міським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає на утримання дитини матеріальної допомоги.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, якою просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав, у матеріалах справи містяться дані про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 204583, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 грудня 2003 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1856. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 210107).
Згідно довідки вуличного комітету № 14 Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 04.02.2010 року дитина проживає з матірю за адресою: м. Харків, проїзд І Братський, 16.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.
При таких обставинах суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідача судовий збір суд у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 88, 212-215, 217, 224, 226, 367 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах виплати за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: