Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ОСОБА_4, як спадкоємицею за законом першої черги та заповітом право власності на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48, за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/20 частину вказаного житлового будинку та за ОСОБА_2, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 1/20 частину вищевказаного житлового будинку, 2/5 частини якого належали померлому 08.11.1993 року ОСОБА_6 та померлому 17.02.2000 року ОСОБА_7, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутній право встановлювальний документ на спадковий житловий будинок, так як у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48 належить в рівних частинах по 1/5 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 259234 від 21.12.1993 року, виданого ОСОБА_5 сільською радою, Ізмаїльського району, ОСОБА_6 помер 08.11.1993 року.

За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 25000989 від 13.10.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_6 являються:

-батько ОСОБА_7, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2010 року;

-дружина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 136851 від 23.12.2010 року, яке видане відділом РАЦС по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

-донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 482287 від 10.11.1979 року, яке видане ОСОБА_5 сільською радою, Ізмаїльського району;

-донька ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії ІІІ-ЖД № 419692 від 16.08.1983 року, видане ОСОБА_5 сільською радою, Ізмаїльського району та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Кулава».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживали разом з ним, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради від 25.08.2010 року за № 1447, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину, кожен по 1/20 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48.

Не оформивши належним чином своїх спадкових прав ОСОБА_7 помер 17.02.2000 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 208416 від 17.02.2000 року, виданим ОСОБА_5 сільською радою, Ізмаїльського району.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48.

Відповідно до заповіту, посвідченого 23.04.1998 року секретарем Утконосівської сільської ради, Ізмаїльського району, ОСОБА_7 заповів усе належне йому на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право ОСОБА_4.

Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту відповідно до ст. 535 УРСР України (1963 року), немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 проживала разом з ним, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району від 25.08.2010 року за № 1447, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 13.10.2010 року за № 2195/01-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутній право встановлювальний документ на спадковий житловий будинок, так як у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 529, 535, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/20 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/20 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48.

Припинити право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48 за померлим ОСОБА_6.

Припинити право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Свердлова, 48 за померлим ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя