Романівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Пясківської Н.В. та сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

19.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька, досягши повноліття, навчається у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, на період її навчання.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, пояснивши, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він на даний час не спроможний надавати кошти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання. Відповідачем до суду було також подано письмове заперечення, в якому він зазначив, що його донька ОСОБА_3 навчається безкоштовно та отримує стипендію в розмірі 583 грн. Також відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що інша його донька також навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі, в звязку з чим він оплачує її навчання, загальна сума якого становить 11 730 грн. Крім цього, відповідач зазначив, що у звязку з перенесеною нещодавно операцією він потребує дієтичного харчування, на що йому необхідні кошти, також він щомісячно сплачує кошти в сумі 325,52 грн. за кредитним договором та утримує неповнолітню доньку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) на відповідача покладається обовязок матеріально підтримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу з 1 вересня 2009 року. Термін навчання до 30 червня 2013 року, форма навчання денна.

З довідки про доходи позивачки вбачається, що на даний час вона перебуває на обліку в Романівському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю.

Згідно довідки Романівської центральної районної лікарні позивачка страждає на ряд хвороб.

З довідки про заробітну плату відповідача вбачається, що він працює та отримує заробітну плату, яка, на переконання суду, є достатньою для надання матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання. Проте, розмір такої допомоги має бути дещо меншим, ніж той який просить стягувати позивачка, з огляду на таке.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3, остання отримує стипендію в розмірі 583 грн., тобто має самостійний дохід.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 стверджується та обставина, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина.

З довідки Романівської центральної районної лікарні вбачається, що відповідач в лютому 2010 року був прооперований та на даний час потребує дієтичного харчування та проти рецидивного лікування.

Вищевикладені обставини свідчать про необхідність здійснення відповідачем значних видатків із свого заробітку.

Разом з тим, суд вважає безпідставними доводи відповідача, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову, стосовно оплати навчання іншої його доньки та сплати кредиту, оскільки згідно договору про навчання ОСОБА_6, термін її навчання закінчується в серпні 2010 року, а з роздруківки графіку погашення боргу не вбачається хто є платником за кредитним договором та на які цілі був отриманий кредит.

За таких обставин суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 свого заробітку (доходу).

Також суд, задовольняючи частково позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 10, 11,130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, статтею 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.07.2010 року, на період її навчання, але без урахування часу канікул та не більше як до 17.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич