АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю: позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.11.2009р. відповідач, перебуваючи на вул. Радянській в с. Селещина наніс йому удар металевою частиною вил в область обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вироком Машівського районного суду від 18.05.2010р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Внаслідок злочинних дій відповідача йому спричинені моральні страждання, оскільки він переніс, страх, сором та приниження, зазнав сильного фізичного болю, тривалий час переживав. Вказане принизило його честь і гідність, порушило нормальні життєві звязки, спілкування з оточуючими, обмеження в трудовій діяльності. Крім цього, йому спричинені матеріальні збитки, так як він поніс витрати на лікування в сумі 1640, 44 грн. та послуги адвоката в розмірі 3000 грн. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача 5 000 грн. на відшкодування моральної та 4 640 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 4351 ( чотири тисячі триста пятдесят одну ) грн. 94 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 ( дві тисячі ) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 9, 75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 5, 25 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення місцевого суду, виключивши з рішення стягнення з ОСОБА_3 0.0. на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та стягнення 3000 грн. за надання правової допомоги в кримінальній справі адвокатом.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.І ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст.біч.4 цього ж Кодексу вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. Пббч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Місцевим судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що вироком Машівського районного суду від 18.05.2010р. ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 15.11.2009р. близько 16 год., перебуваючи на вул.. Радянській в с. Селещина, спричинив ОСОБА_2 удар металевою частиною вил в область обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя ( а. с. 3-5 ). Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.07.2010р. вирок суду залишено без змін ( а.с. 6-8 ).

Місцевим судом також встановлено що на лікуванням одержаних пошкоджень о позивач витратив 1351, 94 грн., а за правову допомогу в кримінальній справі сплатив адвокату 3000 грн.

Вірно встановивши обставини справи, місцевий суд помилково витрати позивача на правову допомогу в розмірі 3000 грн., порядок розподілу яких визначається нормами процесуального права, відніс до витрат на його лікування потерпілого, і які становлять шкоду, заподіяну злочином.

З цих підстав погоджуючись з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині відшкодування витрат на лікування, колегія судців не може погодитись з висновком місцевого суду щодо стягнення витрат на послуги адвоката як шкоду, заподіяну злочином.

Тому колегія судців приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення в цій частині.

Керуючись ст. ст. ст. 303, 307, 309ч.1 п.4,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2010 року скасувати в частині стягнення 3000 грн. витрат на правову допомогу,понесених л кримінальній справі, ухваливши в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на послуги адвоката відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду Полтавської області