Справа № 2-483/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судці Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулись до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем 20.08.2003 р., останній переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, до своєї матері, де мешкає по теперішній час. За вказаний період до спірної квартири ОСОБА_4 не з'являвся, не проживав і не проживає в ній, комунальні послуги не сплачує.

05.07.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 подали до суду додаткову позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа відділ ВСГІРФО Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській обл. про зняття ОСОБА_4 з реєстрації, посилаючись на те що останній відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, під час попереднього судового засідання 06.07.2010 р. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позови підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 позови визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи ВСГІРФО Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, 07.07.2010 р. від нач. ВСГІРФО Кам'янського РВ УМВС надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позови визнають в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2003 р. згідно свідоцтва.про розірвання шлюбу серії 1-СР № 091583 розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки СП «Райагробуд» № 64 від 02.06.2010 р. ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю реєстрації не проживає з 2003 р.; квартплату з 2003 р. вносить ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що припинив проживання за вказаною вище адресою після заміни ОСОБА_1 замка на вхідних дверях; ніяких доказів про дану обставину суду не надав.

З довідки директора СП «Райагробуд» від 02.07.2010 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та троє прийомних дітей ОСОБА_1 - не приватизована.

З довідки голови Баландинської сільради Кам'янського району № 118 від 15.06.2010 р. вбачається, що ОСОБА_4 проживає на території сільради з 2003 р. без реєстрації місця і проживання в будинковолодінні своєї матері ОСОБА_5, за адресою: пров. Ватутіна, 4 с. Баландине.

Заявою жителів будинку № 62 по вул. Л. Борисової в м. Кам'янка від 02.07.2010 р. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтверджується, що протягом останніх семи років (з 2003 р. по 2010 р.) ОСОБА_4, після розірвання шлюбу не проживає у вищезазначеній квартирі № 22, виїхав і став жити у своїх батьків в с. Баландино.

Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, а при її відсутності, за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також визнання позовів відповідачем і третьою особою по справі, суд вважає, що позови необхідно задоволити, визнавши ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою № 22 по вул. Л. Борисової, 62 в м. Кам'янка, зобов'язавши ВСГІРФО зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст. 107 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 118-120, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання та позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ ВСГІРФО Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській обл. про зняття ОСОБА_4 з реєстрації - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловою площею по вул. Л. Борисової, 62/22 в м. Кам'янка Черкаської обл., у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Зобов'язати відділення Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя