Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Колос А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь у відшкодування моральної шкоди 9 840 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2009 року під час виконання трудових обовязків по охороні автостоянки, між ним та відповідачем виник конфлікт, під час якого останній пирснув йому в обличчя газовим балончиком, чим завдав позивачу тілесних ушкоджень та моральних страждань.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що внаслідок протиправних дій відповідача в нього погіршився зір, він пройшов тривалий курс лікування, витратив значні кошти, крім того, втратив роботу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі трудового договору від 04.02.2009 року № 004220 позивач ОСОБА_1 з 04 лютого 2009 року працював охоронником у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на посаді охоронника автостоянки. Даний трудовий договір було розірвано сторонами 01.06.2009 року (а.с. 7).
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.03.2009 року, 07.02.2009 року на автостоянці по вул. Белова, 7 у м. Чернігові між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 за твердженням ОСОБА_1 пирснув в обличчя останньому з газового балончика. За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1, з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду та винесено протокол офіційного попередження про недопущення протиправної поведінки по відношенню до ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно консультативного висновку Чернігівської обласної лікарні від 07.02.2009 року у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку роговиці та конюнктиви обох очей І-ІІ ступеня (а.с. 8).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що після конфлікту між відповідачем та позивачем, у останнього погіршився стан здоровя, він поніс моральні переживання, тривалий час знаходився у хворобливому стані, втратив свій заробіток.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.
Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Виходячи з характеру протиправних дій відповідача, глибини фізичних та душевних страждань, яких зазнав позивач як під час вчинення неправомірних дій, так і після цього, враховуючи погіршення стану його здоровя, зазнання ним вимушених змін в його життєвих стосунках, суд вважає справедливим і рівноцінним відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача на його користь.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8, 50 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 128, 50 грн. судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: