РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-286/10.

15 грудня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Свінцицького Л.В., з участю секретаря-Малашевської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,до Білокриницької селищної ради,про встановленні факту володіння та користування будинком на праві власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка,посилаючись на те,що її батько в 1991 році купив будинок, за №4 3 по вул.Набережна в селищі Б.Криниця Радомишльського району Житомирської області,тому просить встановити факт його володіння даним будинком будинок. Також зазначила,що батько помер, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності померлий батько в БТІ не зареєстрував, іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком як власним та встановити факт власності на зазначене житло.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, представник Білокриницької селищної Ради в судове засідання не з'явився,надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши матеріали

справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 22 жовтня 1991 року,батько заявниці ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3жилий будинок з надвірними спорудами розташованих за №43 по вул.Набережній в селищі Біла Криниця Радомишльського району.При житті ОСОБА_2проводив перебудову та добудову до даного будинку.22.04.1997 року,ОСОБА_2склав заповіт,яким заповів все своє майно в тому числі і даний будинок своїм дітям ОСОБА_4та ОСОБА_1Як видно з повідомлення державного нотаріуса,в даний час на майно померлого ОСОБА_2М.є заявниця,яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на якій розташований даний жилий будинок.Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 10.04.2010 року за №393 - за ОСОБА_2право власності на цілий самовільно перебудований будинок жилий будинок №4 3 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Набережній в

селищі Б.Криниця Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 62 544 грн.-не зареєстроване. "V

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи пре: встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна аб~ ' припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до положень ст . ст . 100 , 101 ЦК України (в редакції 19*1: року) громадяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією. ¦ Згідно довідки Білокриницької селищної Ради,власником самовільна перебудованого володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявникам на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володінні житловим будинком як власним. ; . ¦

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88,208,209, ¦ 212-215,256, 259 ЦПК України, ст . ст . 100, 101, 109, 549 ЦКУкраїни (а редакції 1963 року),суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,що померлий 06 лютого 2007 року,ОСОБА_2 володів і користувався самовільно побудованим житловим будинком із надвірними спорудами та верендою,що розташовані по вул.Набережна,43 в селищі Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області на праві власності з моменту побудови і по день своєї смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.