Справа № 2-12/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15552 грн., завданої внаслідок побиття його машини, 185,52 грн. судових витрат та 60 грн. витрат на оплату послуг адвоката. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що відповідач на підставі довіреності користувався його автомобілем і 10.12.2007 року, порушивши Правила дорожнього руху, зїхав даним автомобілем в кювет, внаслідок чого було його було пошкоджено, вартість ремонту та запчастин становить 15552 грн.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦГК України, суд важає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази суд вважає. по позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до довіреності е:д 13.11 2006 року ОСОБА_3 в порядку передоручення уповноважив ОСОБА_4 бути представником його з питань експлуатації належного нону на праві Свідоцтва про реєстрацію серії ВІА № 436566, виданого Жмеринським МРАВ ДАІ ГУ УМВС України в Вінницькій області 09.02.2004 року, транспортним засобом марки DAEWOO Neksia 1/5 GL, 2003 року випуску.

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду від 13 квітня 2009 року ОСОБА_4 10 грудня 2006 року близько 14.30 в с. Білецьке Полонського району, керуючи транспортним засобом «Деу» державшій номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та зїхав в кювет, при цьому автомобіль отримав технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожньог руху України.

Згідно розписки ОСОБА_5 проведений ремонт автомобіля складає 732 грн., а також відповідно до накладних № 248 від 19.08.2007 року та №241 ві 17.08.2007 року позивачем витрачено на запчастини 8230 грн. Все разом складає 1555 грн.

Ці обставини підтверджуються: матеріалами адміністративної справи №3 110/09, довіреністю від 13.11.2006 року, копіями тимчасового реєстраційного талон та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, розпискою від 2.09.2007 року т двома накладними № 248 від 19.08.2007 року та №241 від 17.08.2007 року.

У відповідності до ст.1166 ч.І ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права; фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичне особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, су присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до 4.1,3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судовог збору та витрат, повязаних з розглядом справи; до судових витрат, повязаних і розглядом судової справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпеченні витрати на правову допомогу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 15552 грн. матеріальної шкоді 245,52 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 116 ч.ІЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 15552 грн. та 245,52 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районий суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: