Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-4693
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилався на те, що 29 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_3. За життя вона залишила заповіт, згідно з яким заповідала йому все належне їй майно. Після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На початку липня 2010 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки після смерті матері він перебував у тяжкому психологічному стані, хворів. Крім того, він є юридично неграмотною людиною, а тому вважав, що оскільки на його імя залишено заповіт, то він може оформити спадщину у будь-який час.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує, оскільки вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а.с.7 /.

ОСОБА_4 помер 14 січня 2006 року/ а.с.6/.

ОСОБА_3 померла 29 грудня 2009 року в м. Харкові/ а.с.9/.

Відповідно до заповіту від 10.09.2002 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 / а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина квартира АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , крім її сина ОСОБА_1 немає.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк 6 місяців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданих суду документів, пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_1 на початку липня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини/ а.с.5/.

Позивач в обґрунтування поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини посилався на те, що він є юридично неграмотною людиною , він вважав, що оскільки на його імя залишено заповіт, то він може оформити спадщину у будь-який час. Крім того, після смерті матері він перебував у тяжкому психологічному стані, постійно хворіє на гіпертонію.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що після смерті своєї матері ОСОБА_1 перебував у тяжкому психологічному стані, тривалий час знаходився у депресії, в нього постійно високий тиск, у звязку з чим постійно звертався у медичний пункт за місцем роботи .ОСОБА_1 за своїм станом здоровя потребував сторонньої допомоги.

У суду немає підстав не довіряти показанням зазначених свідків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, спадкоємцю після смерті ОСОБА_3, померлої 29 грудня 2009 року додатковий строк 2 / два/ місяці для прийняття спадщини .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -