Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1428/10
30 квітня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Адамович Б.М.
при секретарі Козак І .Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП .«Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не оплачують житлово- комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
Довідкою адміністрації позивача від 16.04.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить в сумі 1350 грн. 64 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Щомісячно відповідачі отримують з ПП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності- за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальнихпослуг
Керуючись ст..ст. 10, 30,60, 212, 214, 226 ЩІК України ст. ст. 80 ч.2, 5.26, 527, 530, 967 ЦК України, ст. ст. 64.67.68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» (із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - IV від 18,11.2004 року).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградводоканал» 1350 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 30 грн. 00коп: за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом.двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я