Справа 2-800/10
Номер провадження 2-800/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до

ВАТ «Закарпатський арматурний завод» про

стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що 21 червня 2005 року її було прийнято на роботу формувальницею ручного формування в ливарно-механічний цех ВАТ «Закарпатський арматурний завод», а 06 жовтня 2009 року наказом №22 ДЗ її звільнено з роботи, згідно п. 1 ст.40 КЗпП України. У день звільнення ВАТ «Закарпатський арматурний завод» розрахунок по заробітній платі з нею не провів. З квітня 2009 року підприємство припинило виплату позивачці заробітної плати мотивуючи скрутним фінансовим становищем, при цьому їй було роз'яснено, що суму заробітної плати згодом буде виплачено. Всупереч чинному трудовому законодавству відповідач розрахунок у день звільнення не провів, на численні звернення позивачки з приводу виплати заробітної плати, підприємство не реагує, тому ОСОБА_1 просить стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» в її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3154 гривні 06 копійок та 2537 гривень 29 копійок середньомісячного заробітку за затримку виплати заробітної плати з дня звільнення по 13.04.2010 року, а всього 5691 гривню 35 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, генеральний директор ВАТ «Закарпатський арматурний завод» - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є не доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод на користь держави 56 гривень 35 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 94,115,116,117,221,233 Кодексу законів про працю України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод», юридична адреса смт.Кобилецька Поляна, вул.Перемоги, 2, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 5691 гривню 35 копійок заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» на користь держави 56 гривень 91 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.