РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2097/15-ц

Провадження № 2/700/286/15

25 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Лисянського відділення ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

ВСТАНОВИЛА: ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору №354411/8440/0165-7 від 11 травня 2007 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було надано кредит ОСОБА_3 у розмірі 46300 грн. терміном на 48 місяці до 10.05.2011 року. Остання зобовязувалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,500 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

ОСОБА_3 зобовязання належним чиним не виконувала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Відповідачці неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, на що відповіді не отримали. До теперішнього часу борг не погашений. Сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 254 391, 21 грн.

З огляду на викладене представник позивача просить суд розірвати кредитний договір, так як відповідчка не може виконати умови договору, а також стягнути з відповідачки на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму боргу за кредитом та відсотками 54 391 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 543,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка позов визнала і не заперечує проти його задоволення. ОСОБА_3 пояснила суду, що не змогла виконати умови кредитного договору в звязку зі скрутним фінансовим становищем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором №354411/8440/0165-7 від 11 травня 2007 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було надано кредит ОСОБА_3 у розмірі 46300 грн. терміном на 48 місяці до 10.05.2011 року. Остання зобовязувалася щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,500 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідачка ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 54391,21 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому в силу ст.651 ЦК України необхідно кредитний договір між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 розірвати, а також стягнути з неї в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 54391,21 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 30 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 543,91 грн., а всього 573,90 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, задоволити.

Розірвати кредитний договір №354411/8440/0165-7 від 11.05.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 54391 (пятдесят чотири тисячі триста девяносто одна) грн. 21 коп. заборгованості за кредитом та відсотками; 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 543 (пятсот сорок три) грн., а всього 54965 (пятдесят чотири тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 12 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча