Справа № 2-1761/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: г оловуючого - судді Тімонової В.М.

при секретарі - Соловйовій І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 відповідачів - ОСОБА_2 1.1., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 1.1, та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 19 758.23 доларів США, шо по курсу НБУ станом на 17.09.2009 року становить 158 148.82 гри. та судові витрати в сумі 1701,49 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те. шо 09.07.2007 року між АК інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 1.1, було укладено кредитний договір №ПІ 80522000. згідно якого ОСОБА_2 1.1. було надано кредит в сумі 20 000 доларів СІ 11А зі , липня 2017 року., З метою забезпечення виконання зобов'язань за акм договором У9 липня 2(ю7 року було ук;;. ієно доювір поруки із ОСОБА_3. який Зі/в'язався відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 1.1, усіх зобовязань за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 1.1, зобов'язань по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсоткам за його користуванням виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2009 року складає 19 758.23 доларів СІНА. До теперішнього часу сума заборгованості ОСОБА_2 1.1, не сплачена.

10 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ПАТ «УкрсСиббанк» до ОСОБА_2 1.1, та ОСОБА_3

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14 травня 2010 року заочне рішення від 10 березня 2010 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку на 16 червня 2010 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і па підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 1.1. укладено договір № 0 про падання споживчого кредиту, згідно якого ОСОБА_2 1.1. надано кредит в сумі 20 000 доларів

СІ ІІА, що на момент видачі кредиту за курсом Національного банку України дорівнювало дповідно до п. 1.2.2. договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту не пізніше 09 липня 2017 року.

За користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати процентну ставку в розмірі 13,5 % річних у строк з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.. ( п.п. 1.3.1, 1.3.4 договору )

Виконання ОСОБА_2 1.1. зобовязань за кредитним договором № 0 від 09 липня 2007 року було забезпечено договором застави земельної ділянки від 09 липня 2007 року та договором поруки № 126000 від 09 липня 2007 року ( а.с. 9 )

За умовами договору поруки № 126000 від 09 липня 2007 року ОСОБА_3 10.13. поручився відповідати перед Банком за невиконання ОСОБА_2 1.1. усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 0 від 09 липня2007 року. ( п.1.1договору) Як вбачається із свідоцтва про державн/ реєстрацію юридичноїособисеріїА01№423320 Акціонерне товариство інноваційний банк «УкрСиббанк» 18.12.2009 року змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк». ( а.с. 63 )

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530. ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 1.1, належним чином не виконує зобов язань за договором кредиту , внаслідок чого виникла заборгованість

Станом на 17.09.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 1.1. за кредитним договором складає 19 758 доларів США 23 цента, з яких: заборгованість за кредитом - 15 658 доларів США. прострочена заборгованість за кредитом - 1 '737,40 доларів США. прострочена заборгованість по відсоткам 2. 103,76 доларів США. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 133.47 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 125.60 доларів США.

Згідно ч.2 чт. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами і з розстроченням ). то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, га сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.І ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ІДК України.'

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 ст. 625 ЦК України )

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк мас право вимагати від боржника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Відповідно до п 14 Постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті в рішенні суду проводиться розрахунок суми і переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Згідно ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

з

За даними Національного банку України станом на 17 вересня 2009 року курс долара СПІД становив 8.0042 гри.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 1.1, за кредитним договором відповідно до курсу Національного банку України станом на 17.09.2009 року становить 158 148.82 гри., з яких:

заборгованість за кредитом відповідно складає 125 329.76 гри.: прострочена заборгованість за кредитом -13 906,50 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 16 838,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по креди ту - 1 068.32 гри.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -1005,32 грн.

В силу ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

1 Іунктами 1.3 договору поруки було встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

І Іункт 1.4 договору поруки була встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 1.1. та Ки сольова 10.В.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_2 1.1. та . І' > В заборгованість за кредитним договором в сумі 158 148.82 гри . яка виникла станом на Г вересня 2009 року.

Відповідно до сі. 88 ЦІІК України суд покладає на відповідачів судові витрати.

Па підставі ви кладеного,керуючись ст. ст. 10, 1 1, 60. 88. 212. 215 1ДІТК України, ст.ст. 526, 530. 553. 554. 610, 612. 625. 1049. 1050. 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 158 148.82 ( сто пятдесят вісім тисяч сто сорок вісім грн. 82 коп. ) грн.. яка виникла станом на 17 вересня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір по 790.75 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний сі рок з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2010 року.