КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1419/2010
Провадження № 1419
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 417-О, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 39825 грн. строком користування до 26 березня 2013 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,8 % річних. У свою Чергу ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте свої зобов»зання не виконує.27 березня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 417-О, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором становить 35531 грн. 22 коп., з яких: 27 213 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом; 3 318 грн. 75 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 572 горн. 50 коп. заборгованість за простроченими процентами; 772 грн. 85 коп. заборгованість за нарахованими процентами; 3 653 грн. 37 коп. нарахована пеня. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 417-О від 27 березня 2008 року у розмірі 35531 грн. 22 коп.

У судовому засіданні представник позивача у зв»язку з частковим погашенням заборгованості позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 417-О від 27 березня 2008 року у розмірі 27707 грн. 29 коп., з яких: 21 903 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 5 803 грн. 54 коп. пеня. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 355 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, та пояснив, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Із сумою заборгованості, яка станом на 24.06.2010 року становить 27 207 грн. 29 коп., згоден. Прьти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою про час місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Заперечень проти позову не має.

Враховуючи, що у справі достатньо відомостей про взаємовідносини сторні, судж приходить до висновку про можливість розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ВАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 417-О, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 39815 грн. на придбання автомобіля строком до 26 березня 2013 року та сплатою 15,8 % річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору зобов»язався щомісячно, у термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами та сплачувати проценти за користування ними відповідно до Графіку зниження заборгованості.

По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 27 березня 2008 року.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 3.5 Кредитного договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно здійснює повернення кредитних ресурсів та процентів за користування ними.

Внаслідок того, що ОСОБА_2. І.В. не виконує належним чином умови Договору заборгованість по кредиту станом на 24.06.2010 року становить 27 707 грн. 29 коп., з яких: 21903 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 5 803 грн. 54 коп. пеня.

27 березня 2008 року між ВАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 417-О (надалі Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 355 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 237 грн. 66 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії «Полтавське регіональну управління» АТ «Бнак «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 417-О від 27 березня 2008 року у розмірі 27 707 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління АТ „ОСОБА_1 та Кредит судові витрати у розмірі по 237 грн. 66 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна