Справа №2-580/10
УХВАЛА

02 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду від 10 вересня 2009 року по справі № 2011-7/09. Мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2009 року Постійно діючим третейським судом При Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» було розглянута справа №2011-7/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа - банк» в особі ТОВ «Еколл» (довіреність №1123/07 від 29.10.2007 року) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення від 10.09.2009 року, по справі № 2011-7/09 Постійно діючий третейський суд При Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» позов задовольнив в повному обсязі, а саме стягнув з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 124, 32 грн. та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 200, 00 грн. Як вказано в зазначеному рішенні, третейським судом було отримано від ОСОБА_2 заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебування її у відрядженні. Але на думку заявниці Постійно діючий третейський суд При Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» не врахував обставини на які посилалась ОСОБА_2 та відмовив в задоволенні заяви. По вищевказаній справі, рішення було винесено за одне судове засідання, хоча ОСОБА_2 у заяві про відкладення розгляду справи від 02 вересня 2009 року, пояснила, що не має можливості бути присутньою на судовому засіданні, яке відбувалося 10 вересня 2009 року о 8 годин 30 хвилин, тому що період відрядження перепадає на зазначений день судового засідання, а саме з 09 вересня 2009 року по 15 вересня 2009 року. Також заявниця стверджує, що до заяви вона додала копію наказу про відрядження №25/09 (розпорядження) ПП «Мегаполіс». Звертаючись до суду заявниця просить скасувати рішення від 10.09.2009 року по справі № 2011-7/09 Постійно діючого третейського суду При Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобов'язати ЗАТ «Альфа - банк» провести реструктуризацію кредиту отриманого ОСОБА_2 19.08.2008 року, а саме: зменшити розмір щомісячного платежу та подовжити термін погашення заборгованості.

Заявник в судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим заяву розглянути у відсутність заявника за наявними доказами у справі.

Представник ЗАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав в їх задоволенні просив відмовити, пояснив, що третейським судом було отримано від ОСОБА_2 заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із перебування її у відрядженні, але враховуючи, що заявницею не було надано копії наказу про відрядження №25/09 (розпорядження) ПП «Мегаполіс», на яку вона посилається, та не було надано жодних належних доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, тому третейський суд розглянув дану справу у відсутності заявниці.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2009 року Постійно діючим третейським судом При Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» було розглянута справа №2011-7/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа - банк» в особі ТОВ «Еколл» (довіреність №1123/07 від 29.10.2007 року) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення від 10.09.2009 року, по справі № 2011-7/09 Постійно діючий третейський суд При Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» позов задовольнив в повному обсязі, а саме стягнув з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 124, 32 грн. та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 200, 00 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про третейські суди», третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Третейським судом було отримано від ОСОБА_2 заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебування її у відрядженні, але враховуючи, що заявницею не було надано копії наказу про відрядження №25/09 (розпорядження) ПП «Мегаполіс», на яку вона посилається, та не було надано жодних належних доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, суд приходить до висновку, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз було прийнято на законних підставах, а в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ЦПК України, 203, 204, 625, ЦК України, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди»,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко