Христинівський районний суд Черкаської області
Справа №2-713/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Прудніковій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -
ВАТ «Уманьгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає стягнути з неї на їх користь борг за використаний природний газ в сумі 2495,58 грн., та витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення.
Позивач вказує, що ОСОБА_1А користується послугами ВАТ „Уманьгаз" і є споживачем природного газу, особовий рахунок № 1440.02, що є підставою виникнення певних цивільних прав та обов'язків. А саме, користуючись послугами з газопостачання, споживач зобов»язаний дотримуватись та виконувати умови встановлені Правилами безпеки системи газопостачання, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року з внесеними змінами.
Але порушення відповідачкою вимог вищенаведених Правил та Договору стало наслідками виникнення заборгованості. 16.02.2010 р. відповідачку було попереджено про наявність боргу у сумі - 909 грн. 62 коп. та необхідність його проплати. Але відповідачка не прореагувала на дане попередження, заборгованість продовжувала зростати. 17.05.2010 р. відповідачці було опломбовано кран опуску на вводі в будинок за борги. 26.07.2010 р. при контролі встановленої пломби працівниками позивача було виявлено її порушення, кран опуску повернутий в положення включено. Відповідачкою проведено пуск природного газу до газових приладів самовільно. Цього ж дня було проведено механічне від'єднання газопроводу на вводі в будинок відповідачки. З часу від'єднання від діючого газопроводу, відповідачкою не було зроблено жодної проплати по боргу. На момент подачі позову заборгованість становить - 2495 грн. 58 коп. Вирішити спір мирним шляхом неможливо, тому ВАТ „Уманьгаз" змушене звернутись до суду за захистом своїх пра$.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав; відповідачка в судове засідання не з»явилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідачки, у порядку заочного провадження.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується послугами ВАТ „Уманьгаз" і є споживачем природного газу, особовий рахунок в службі обліку позивачі № 1440.02, що є підставоювиникнення певних цивільних прав та обов'язків. Користуючись послугами з газопостачання, споживач зобов'язаний дотримуватись та виконувати умови встановлені Правилами безпеки системи газопостачання, Правилами надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року з внесеними змінами, та Договору надання послуг згазопостачання № 1440.02 від 16.04.10р.Відповідачкою порушено вищенаведені зобов'язання, а саме:
-п. 29, абзац четвертий Правил: - «своєчасно вносити плату за надані послуги з ' газопостачання.»
-п. 17 абзац перший Правил: - «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.».
У відповідності до п. 16 Договору:
-Розрахунковим періодом є календарний місяць.
-У разі застосування помісячної оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Порушення відповідачкою вимог вищенаведених Правил та Договору стало наслідком виникнення заборгованості.
-Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних пяти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.
У разі неоплата наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем Письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.
-п.7 Правил: «Припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі».
У разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне від»єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.
-Справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не
допускається, крім випадків: самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо. .
У відповідності до п.п 2.1. п. 2 постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання».
-У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників.
16.02.2010р. відповідачку було попереджено про наявність боргу у сумі - 909 грн. 62 коп. та необхідність його проплати.
Але відповідачка не прореагувала на дане попередження, заборгованість продовжувала зростати.
17.05.2010р. відповідачкою було опломбовано кран опуску на вводі в будинок за
26.07.2010р. при контролі встановленої пломби працівниками позивача було виявлено її порушення, кран опуску повернутий в положення включено. Відповідачкою проведено пуск природного газу до газових приладів самовільно. Цього ж дня було проведено механічне від'єднання газопроводу на вводі в будинок відповідачки.
З часу від'єднання від діючого газопроводу, відповідачкою не було зроблено жодної проплати по боргу.На момент подачі позову заборгованість становить - 2495 грн. 58 коп.
В відповідності до п. 19, абзац третій постанови КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року з змінами та доповненнями: - „припинення газопостачання не звільняє споживача від сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання."
Тому з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за спожитий природній газ, яка становить 2495 грн. 58 коп..
Крім того, до стягнення з*відповідачки підлягає держмито та витрати з інформаційно- технічного забезпечення, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 526, п.1 ст. 625, 530 ЦК України, постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 р., постановою КМ України № 619 від 08.06.1996 р., суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, жительки смт. Верхнячка вул. Гайдара, 7 Христинівського району Черкаської області, на користь ВАТ «Уманьгаз» заборгованість за використаний природний газ в сумі 2495,58 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмоврю заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: Вітер Л.А.