Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-445/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. Ленінський районний суд міста Запорожжя у складі :

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиної М.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Січ», третя особа ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія АХА» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві зазначено, що 19.08.08 близько 17год. 15хв. ОСОБА_3 на перехресті вулиць ОСОБА_4 і Трегубенка керуючи власним автомобілем ВАЗ 2103 д/н Д6801ЗП, порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто рухався на заборонений сигнал світлофору, що підтверджують матеріали відповідної адміністративної справи, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої зіткнулися автомобілі: НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2103 д/н Д6801ЗП, належний ОСОБА_3.

Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_2 2000 року випуску зазнав наступних пошкоджень.

Зруйновані: бампер, решітка радіатора, ковпак колеса, радіатор охолодження, ліва та права фари, бачок омивача скла, клаксон, лівий та правий покажчики повороту, вентилятор, дифонузорний вентилятор, корпус відкосу картерних газів, блок запобіжників, подушка двигуна, замок капоту, насос омивача скла, АКБ.

Деформовані: передня панель, ліве та праве крила, розширювальний бачок, номерний знак, нижній брус, правий бризковик, правий лонжерон, капот, обидва колісні диска.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 19.08.08, протоколом огляду транспортного засобу страховою компанією Оранта-Січ від 23.10.08 та фотографіями, які додані до матеріалів справи.

Враховуючи, що автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ 2103 д/н Д6801ЗП застрахований, згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному ОСОБА_3 з ВАТ Оранта Січ, позивач вважає, що відповідачем у даній цивільній справі є саме ВАТ Оранта-Січ.

Відповідно до ст.35 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву і згідно зі ст.37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з отримання страховиком, визначених у статті 35 документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем виконано зазначені вимоги закону: негайно викликано працівників ДАІ, спільно з ОСОБА_3 повідомлено ВАТ Оранта-Січ та 26.08.08 подано заяву про страхове відшкодування, збережено ушкоджений автомобіль до огляду страховим комісаром, який здійснено 23.10.08 аварійним комісаром ОСОБА_5

03.06.09 ВАТ Оранта-Січ складено ремонтну калькуляцію №367, згідно з якою вартість відновлення автомобілю (страхове відшкодування) становить 22944, 13 грн. ціна позову. Ця сума відшкодування цілком задовольняє позивача і, враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства Оранта-Січ на користь позивача майнову шкоду заподіяну внаслідок ДТП в сумі 22944,13 грн.; стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства Оранта-Січ на користь позивача судові витрати в сумі 259,44 грн., з яких: державне мито в сумі 229,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Січ», позов визнає частково на суму 13571грн. 49 коп.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду не надав.

Представник третьої особи - ПАТ «Страхова компанія АХА», в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду не надав.

Суд, оцінивши та вивчивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково і ось чому.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що дійсно 19.08.08 близько 17год. 15хв. ОСОБА_3 на перехресті вулиць ОСОБА_4 і Трегубенка керуючи власним автомобілем ВАЗ 2103 д/н Д6801ЗП, порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто рухався на заборонений сигнал світлофору, що підтверджують матеріали відповідної адміністративної справи, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої зіткнулися автомобілі: НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2103 д/н Д6801ЗП, належний ОСОБА_3.

Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_2 2000 року випуску зазнав наступних пошкоджень.

Зруйновані: бампер, решітка радіатора, ковпак колеса, радіатор охолодження, ліва та права фари, бачок омивача скла, клаксон, лівий та правий покажчики повороту, вентилятор, дифонузорний вентилятор, корпус відкосу картерних газів, блок запобіжників, подушка двигуна, замок капоту, насос омивача скла, АКБ.

Деформовані: передня панель, ліве та праве крила, розширювальний бачок, номерний знак, нижній брус, правий бризковик, правий лонжерон, капот, обидва колісні диска.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 19.08.08, протоколом огляду транспортного засобу страховою компанією Оранта-Січ від 23.10.08 та фотографіями, які додані до матеріалів справи.

Враховуючи, що автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ 2103 д/н Д6801ЗП застрахований, згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному ОСОБА_3 з ВАТ Оранта Січ, позивач вважає, що відповідачем у даній цивільній справі є саме ВАТ Оранта-Січ.

Підставою цього є положення Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.22.1 ст.22 цього Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно зі ст.33 Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані терміново повідомити про ДТП відповідні органи МВС України та страховика, з яким укладено договір, повідомити один одного про себе, своє місце проживання, назву та місце знаходження страховика, надати відомості про страхові поліси і зберігати ушкоджений транспортний засіб доки його не огляне призначений страховиком аварійний комісар.

Відповідно до ст.35 Закону особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву і згідно зі ст.37 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з отримання страховиком, визначених у статті 35 документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем виконано зазначені вимоги закону: негайно викликано працівників ДАІ, спільно з ОСОБА_3 повідомлено ВАТ Оранта-Січ та 26.08.08 подано заяву про страхове відшкодування, збережено ушкоджений автомобіль до огляду страховим комісаром, який здійснено 23.10.08 аварійним комісаром ОСОБА_5

Відповідно до розрахунку, складеного ВАТ «Страхова компанія «Оранта Січ», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 2000 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 13571,49 гривень і цю суму суд вважає доведеною і такою, що підлягає стягненню з відповідача відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ», на користь позивача майнову шкоду заподіяну внаслідок ДТП в сумі 13571,49 грн.; а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 165,71 грн., з яких: судовий збір в сумі 135,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. В решті позову позивачеві слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного ст. ст. 10,60,212,213, 223-224 ЦПК України і ст. ст.. 22, 33,35,37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Січ», на користь ОСОБА_2 13737 гривень 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий