Справа № 2-894/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борислава Львівської області; виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №318 від 24.10.2002 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України; змінити прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а також змінити по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В обґрунтування позову посилається на те, що у січні 2002 року він познайомився з третьою особою ОСОБА_3 (на той час ОСОБА_5.) і вони разом почали проживати у фактичних шлюбних відносинах та підтримували близькі інтимні стосунки до травня 2002 року. Зі слів ОСОБА_3 він дізнався, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак однією сім»єю вони не проживають вже тривалий період часу, так як її чоловік виїхав на заробітки і не повідомив про місце свого перебування.

У травні 2002 року він виїхав на роботу за межі Львівської області і втратив зв»язок з ОСОБА_3 Весною 2005 року він повернувся у м.Борислав і знову відновив близькі стосунки з третьою особою ОСОБА_3, вони почали проживати однією сім»єю. Тоді він дізнався, що третя особа ОСОБА_3 у березні 2005 року розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і у них у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача ОСОБА_2. 26.05.2007 року позивач офіційно зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Про те, що фактично він, позивач, є біологічним батьком ОСОБА_4, дізнався нещодавно, у вересні 2010 року, коли після тривалих пошуків відповідача ОСОБА_2, зустрівся з ним, щоб він надав свою згоду на удочеріння дочки ОСОБА_6, яка починаючи з весни 2005 року проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3 та ним, позивачем, однією сім»єю та виховується ним, вважає його своїм батьком. Під час розмови відповідач ОСОБА_2 особисто повідомив позивачу, що він, відповідач, не є біологічним батьком ОСОБА_6, що насправді її батьком є позивач, що у 2002 році він не поновлював подружніх стосунків з третьою особою ОСОБА_3, і що саме вона повідомила відповідачу, хто насправді є батьком ОСОБА_6. А оскільки в період народження ОСОБА_4 ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, саме тому, у відповідності до вимог СК України, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_2 записано батьком ОСОБА_6. Той факт, що саме позивач є біологічним батьком ОСОБА_4, підтвердила і третя особа-його дружина ОСОБА_3 Про те, що відповідач не визнає себе батьком ОСОБА_4, він підтвердив своєю власноручно написаною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, направивши на адресу суду телеграму від 08.11.2010 року, з якої вбачається, що він позов підтримує, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився. У матеріалах цивільної справи знаходиться заява ОСОБА_2, з якої вбачається, що він позов ОСОБА_1 до нього про оспорення батьківства стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнає та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, направивши на адресу суду телеграму від 08.11.2010 року, з якої вбачається, що вона позов підтримує, просить слухати справу за її відсутності.

Представник третьої особи - відділу РАЦС Бориславського МУЮ у судове засідання не з»явився. До суду поступив лист начальника відділу РАЦС Бориславського МУЮ Раєвої Я.Є. №808/02-19 від 28.10.2010р., у якому відділ РАЦС Бориславського МУЮ просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства слухати у відсутності представника відділу державної РАЦС Бориславського МУЮ. У вирішенні справи покладаються на рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у січні 2002 року позивач ОСОБА_1 познайомився з третьою особою ОСОБА_3 (на той час ОСОБА_5.) і вони разом почали проживати у фактичних шлюбних відносинах до травня 2002 року. З її слів він дізнався, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, однак однією сім»єю вони не проживають тривалий період часу, так як її чоловік виїхав на заробітки і не повідомив про місце свого перебування. У травні 2002 року позивач виїхав на роботу за межі Львівської області і втратив зв»язок з ОСОБА_3 Весною 2005 року позивач повернувся у м.Борислав і знову відновив близькі стосунки з третьою особою ОСОБА_3, вони почали проживати однією сім»єю. Тоді він дізнався, що третя особа ОСОБА_3 у березні 2005 року розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і у них у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача ОСОБА_2. 26.05.2007 року позивач офіційно зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Таким чином, з весни 2005 року ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3 та позивачем однією сім»єю, виховується ним, вважає його своїм батьком. Про те, що фактично він, позивач, є біологічним батьком ОСОБА_4, дізнався нещодавно, у вересні 2010 року. Під час розмови відповідач ОСОБА_2 особисто повідомив позивачу, що він, відповідач, не є біологічним батьком ОСОБА_6, що насправді її батьком є позивач, що у 2002 році відповідач не поновлював подружніх стосунків з третьою особою ОСОБА_3, і що саме вона повідомила відповідачу, хто насправді є батьком ОСОБА_6. А оскільки в період народження ОСОБА_4 ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, саме тому, у відповідності до вимог СК України, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2 Про те, що відповідач не визнає себе батьком ОСОБА_4, підтверджується його письмовою заявою.

Вищевказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 24.10.2002р., яким стверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.01.2006р., з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 18.03.2005р.;

копією свідоцтва про шлюб, укладеного 26.05.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 від 26.05.2007р.;

заявою ОСОБА_2, з якої вбачається, що він не визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої його колишньою дружиною ОСОБА_3, та не заперечує проти запису батьком дитини ОСОБА_1, а відтак дає згоду на визнання і запис батьком ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209 ч.3, 212 ЦПК України, ст.ст. 129, 148, 149 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Борислава Львівської області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Борислава Львівської області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за №318 від 24.10.2002 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а також змінити по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: