Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-7391/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.
Представник позивача АТ Банк Фінанси та кредит звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.
Відповідно до договору поруки №01/342/07-МК від 15.11.2007р., що є забезпеченням кредитного договору № 342/07-МК, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3.
Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком 15.11.2007 року був укладений договір застави №01/342/07-МК, по якому в заставу передано автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель SPRINTER, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036632R494665, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 08.06.2007 р.
Також 29 листопада 2007 року між ВАТ Банком "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №357/07-МК, а 17 вересня 2008 р. додаткову угоду №01/357/07-МК до кредитного договору, за яким позичальнику надано кредитні кошти в сумі 92 662,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 18,2 % річних, зі строком повернення до 26 листопада 2010 р. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.
Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_3 за №01/357/07-МК, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком 15.11.2007 року був укладений договір застави №01/342/07-МК, по якому в заставу передано автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель 903-К, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036631R102376, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 28.11.2007 р.
Загальна заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем станом на 28.04.2010 року, відповідно до зведеної відомості розрахунку заборгованості по кредитам, становить - 343 902,54 грн., з них: по кредиту - 108419,34 грн., по відсоткам - 7739,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 227743,75 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд, солідарно стягнути з відповідачів на користь АТ "Банк " Фінанси та Кредит " загальну суму заборгованості по кредитних договорах, а саме по кредиту - 108419,34 грн., по відсоткам - 7739,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту га несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 227743,75 грн., а всього стягнути 343 902,54 грн.,провести звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки МЕRCEDES -BENZ, модель SPRINTER, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036632R494665, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 08.06.2007 р., транспортний засіб марки МЕRCEDES -BENZ, модель 903-К, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036631R102376, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 28.11.2007 р., що належать на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 343 902,54 грн. за кредитними договорами №342/07-МК від 15 листопада 2007 року та №357/07-МК від 29 листопада 2007року, шляхом продажу вказаних автомобілів АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ " Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати по справі в розмірі 1700,00 грн. держмита та 120 грн. ІТЗ.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення та оголошення в газеті, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 3.4. договору, банк має право вимагати дострокового повернення отриманих Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору, у разі неналежного виконання позичальником умов договору. Невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Загальна заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем станом на 28.04.2010 року становить 140 823,32 грн.
Відповідно до договору поруки №01/342/07-МК від 15.11.2007р., що є забезпеченням кредитного договору № 342/07-МК, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3. Згідно з п. 2.1., 2.2. договору поруки ОСОБА_3 є Поручителем ОСОБА_2, Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком 15.11.2007 року був укладений договір застави №01/342/07-МК, по якому в заставу передано автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель SPRINTER, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036632R494665, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 08.06.2007 р, а у відповідності до ст. 20 Закону України "Про заставу", п.8. договору застави, у випадку неналежного виконання заставодавцем умов кредитного договору заставодержатель має право на звернення стягнення на заставне майно.
29 листопада 2007 року між ВАТ Банком "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №357/07-МК, а 17 вересня 2008 р. додаткову угоду №01/357/07-МК до кредитного договору, за яким позичальнику надано кредитні кошти в сумі 92 662,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 18,2 % річних, зі строком повернення до 26 листопада 2010 р. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.
Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі Кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.
Відповідно до п. 3.4. договору, банк має право вимагати дострокового повернення отриманих кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Договору, у разі неналежного виконання позичальником умов договору.
Невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 договору нарахована пеня з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_3 за №01/357/07-МК, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком 15.11.2007 року був укладений договір застави №01/342/07-МК, по якому в заставу передано автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель 903-К, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036631R102376, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 28.11.2007 р.
Відповідно ст. 20 Закону України "Про заставу", п.8. договору застави, у випадку неналежного виконання заставодавцем умов кредитного договору заставодержатель має право на звернення стягнення на заставне майно.
Позичальнику та поручителю по справі неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед банком, на їх адресу направлено листи претензії з вимогою погасити заборгованість №342/07-МК від 15 листопада 2007 року; №357/07-МК від 29 листопада 2007 року;
Загальна заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем станом на 28.04.2010 року, відповідно до зведеної відомості розрахунку заборгованості по кредитам, становить - 343 902,54 грн., з них: по кредиту - 108419,34 грн., по відсоткам - 7739,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 227743,75 грн.
Суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому що відповідно до умов договорів поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. 00 коп.( судовий збір), 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Крім того слід провести звернення стягнення на автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель 903-К, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036631R102376, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 28.11.2007 р. та автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель SPRINTER, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036632R494665, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 08.06.2007 р, що належать на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 343 902,54 грн. за кредитними договорами №342/07-МК від 15 листопада 2007 року та №357/07-МК від 29 листопада 2007року, шляхом продажу вказаних автомобілів АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно задоволити в повному обсязі.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит загальну заборгованості по кредитних договорах, а саме по кредиту - 108419,34 грн., по відсоткам - 7739,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту га несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 227743,75 грн., а всього стягнути 343 902,54 (триста сорок три тисячі дев'ятсот дві ) грн. 54 коп.
Провести звернення стягнення на автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель 903-К, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036631R102376, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 28.11.2007 р. та автомобіль марки МЕRCEDES -BENZ, модель SPRINTER, тип ТЗ автобус-D, 2003 року випуску, колір білий, Шасі (кузов, рама, коляска) №WDB9036632R494665, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 08.06.2007 р, що належать на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 343 902,54 грн. за кредитними договорами №342/07-МК від 15 листопада 2007 року та №357/07-МК від 29 листопада 2007року, шляхом продажу вказаних автомобілів АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит судовий збір у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.