Справа №2-2745/10
21 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі: головуючого судді Мороз К.В.,
при секретарі Горбік Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -
Відкрите акціонерне товариство «Незалежна страхова компанія» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, в якій просять стягнути з відповідача 9861 грн. 72 коп. компенсації здійснених страхових відшкодувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2007 року в м. Чернігові сталася ДТП за участю автомобіля «Ваз» державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ваз» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким він і керував.
Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрито відповідно до ст.. 38 КпАП України.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ваз», державний номер НОМЕР_2, становить 1188 грн. 54 коп., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № Т-7146 від 10.02.2007 року.
15.01.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого в заставу серії ТЗМ № 625583, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «Ваз», державний номер НОМЕР_2.
Договором, укладеним між ВАТ СК «Правекс - Страхування» та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.
Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Відділу забезпечення діяльності підрозділів ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області № 8/7-316 від 19.03.2007 року.
Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 07.02.2007 року ОСОБА_1, настав страховий випадок.
На виконання Закону України «Про страхування» та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 625583 від 15.01.2007 року ВАТ СК «Правекс - Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 1097 грн. 04 коп., крім того, ВАТ СК «Правекс - Страхування» здійснило оплату за авто товарознавче дослідження в розмірі 300 грн. 00 коп., що в сумі становить 1397 грн. 04 коп.
23.04.2008 року ВАТ СК «Правекс - Страхування» було направлено на адресу ОСОБА_1 лист - претензію з пропозицією добровільно сплатити суму компенсації страхового відшкодування, але останнім оплату проведено не було.
26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс - Страхування» змінило назву на ВАТ «Незалежна страхова компанія».
17.08.2010 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та заява про уточнення позовних вимог, в якій ВАТ «Незалежна страхова компанія» просить стягнути з відповідача компенсацію страхових виплат в сумі 1397 грн. 04 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.02.2007 року, о 00 год. 30 хв. на перехресті пр.. Миру - пр.. Перемоги в м. Чернігові, ОСОБА_1, керуючи транспортним знаком марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожньої обстановки (ожеледицю), не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який стояв попереду, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 «а», «б», «в», 12.1, 13.1 України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-2 КпАП України.
Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2007 року по справі № 3-7589/2007.
07.02.2007 року до ВАТ СК «Правекс - Страхування» звернувся ОСОБА_2 з заявою про подію, що сталася з транспортним засобом (а.с.8).
ВАТ СТ «Правекс - Страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 1097 грн. 94 коп. відповідно до платіжного доручення 6517 від 26 вересня 2007 року та 300 грн. витрат за експертизу відповідно до платіжного доручення № 736 від 21 лютого 2007 року (а.с.30, 31).
25.09.2007 року ВАТ СТ «Правекс - Страхування» було складено страховий акт № 4665, згідно якого сума страхового відшкодування складає 1097 грн. 04 коп.
Частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 993 ЦК України,; до страховика, який, виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 1397 грн. 04 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 993 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» компенсацію страхових виплат в розмірі 1397 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» 171 грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз