ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-190/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд м ОСОБА_1 у складі: головуючого- судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Державний спеціалізований будівельно- монтажний трест « Кривбасшахтопрохідка» про стягнення не донарахованої суми відшкодування шкоди в зв»язку з професійним захворюванням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, у судові засідання призначені на 21.12.2009 року, 10.02.2010 року та 29.03.2010 року не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався його представник ОСОБА_4, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки від його імені.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку із неявкою тричі у судове засідання позивача та його представника без поважних причин.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Представництво інтересів позивача ОСОБА_3 здійснював на підставі довіреності від його імені, завіреної КЖГІ № 31 05.06.2009 року , ОСОБА_4

( а.с.176), який будучи сповіщений про день та час розгляду у судові засідання, призначені на 21.12.2009 року, 10.02.2010 року та 29.03.2010 року не зявився ( а.с.187, 192), письмові заяви про відкладення розгляду справи, з наданням доказів поважності причин неявки суду не надав.

Відповідно до ст.76 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно із ч.З ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 не заявився у судове засідання без поважних причин та не виявляє заінтересованості щодо підтримання заявлених позовних вимог, у звязку з чим, суд залишає поданий ним позов без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.76, ч.З ст.169, ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, суд-

У X В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Державний спеціалізований будівельно- монтажний трест « Кривбасшахтопрохідка» про стягнення не донарахованої суми відшкодування шкоди в зв»язку з професійним захворюванням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко