СПРАВА 2-3172/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Сластіновій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за надаваємі їм послуги водопостачання у сумі 1350 грн. 46 коп., посилаючись при цьому на те, що відповідачі є споживачами послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не сплачують. Заборгованість за період з 01.11.2007 року, по 31.03.2010 року склала 1350 грн. 46 коп. Представник позивача до судового засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.06.2010 року позов визнала у повному обсязі, пояснила, що заборгованість виникла в наслідок важкого матеріального становища.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі є абонентами КП „ВТП «Вода», зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира державна. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку, але оплату за надаваємі їм послуги не сплачують.

У відповідністю зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними, своєчасно вносити оплату за послуги водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання .

Заборгованість згідно з розрахунком за період 01.11.2007 року по 31.03.2010 року склала 1350 грн. 46 коп.

Приймаючи до уваги, той факт що відповідачі не виконують зобов'язання і не сплачують заборгованість в однобічному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову в сумі 1350 грн. 46 коп.

Разом з цим, з відповідачів підлягає стягненню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір на користь держави у рівних долях у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60,82, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА" заборгованість за послугу водопостачання у сумі 1 350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 12 (дванадцять) грн. 75 коп. витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного. Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачами на протязі 10 днів з моменту отримання копїі рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов