АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Лисака І.Н., Ружила О.А.

секретар: Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 липня 2010 року позовну заяву було залишено без руху з мотивів недодержання вимог ст.119 ЦПК України, а ухвалою цього ж суду від 15 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України, зокрема вона повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Встановлено, що 19 липня 2010 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1, в якій зазначено, що позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України, та призначено попереднє судове засідання на 28 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2010 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для надання оригіналу чи дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.10).

Залишаючи позовну заяву без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції посилався на те, що позивач не виконав у встановлений строк ухвалу суду від 28 липня 2010 року.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна.

Як убачається з матеріалів справи, позивач, подаючи позовну заяву, зазначив, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу знаходиться у відповідачки і просив суд витребувати його від відповідачки.

Таким чином, він зазначив де знаходиться доказ, який підтверджує реєстрацію шлюбу та просив його витребувати. Таке право особи передбачено ст..137 ЦПК України.

Сама по собі відсутність у додатках до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для визнання позовної заяви неподаною чи залишення її без розгляду з підстав п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За таких порушень норм процесуального права ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст..ст.119, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2010 року скасувати, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03