АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2083/10 Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О. О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі : Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сільськогосподарське підприємство «Агро-Ка Полтава» - ОСОБА_2 на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2010 року

за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сільськогосподарське підприємство «Агро-Ка Полтава» до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання договору недійсним та визнання користування майном неправомірним,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агро-Ка Полтава» до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання договору недійсним та визнання користування майном неправомірним.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агро-Ка Полтава» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає незаконною та необгрунтовано, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та направити його позовну заяву для розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.З ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження по справі обґрунтував свій висновок тим, що позивач ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агро-Ка Полтава» та відповідач СБК «Україна» є юридичними особами , тому даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.1,п.З ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових , земельних , сімейних , трудових відносин, інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи вимогою позивачів є визнання договору, який уклали відповідачі - фізичні особи. Тому відповідно до п.1 ч.І ст. 15 ЦПК України даний спір підсудний загальному місцевому суду.

В зв»язку з цим колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвал' судді та направити справу до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 п.З ч.І, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агро-Ка Полтава» - ОСОБА_2 задовольнити 7' Ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2010 року скасувати та направити позовну заяву до того ж суду на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги. безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді

Апеляційного суду: підписи

Згідно: