РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-324/10р.

30 березня 2010 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Скитенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-324 (2010) за позовом ОСОБА_1 до Верлоцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Григорович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що її мати ОСОБА_5, яка народилася 18.11.1911 р. у с.Верлок Радомишльського району, Житомирської області, мала дошлюбне прізвище Марченко одружилася з ОСОБА_6 12 жовтня 1930 року,- померла 12.08.1997 р. у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області у віці 85 років. її ж батько ОСОБА_6 також вже помер ще раніше матері - 19.03.1990 р. у м.Житомирі у віці 78 років. З метою набуття власного помешкання її батьки десь у другій половині сорокових років минулого століття на праві спільної сумісної власності подружжя побудували житловий будинок з господарськими будівлями № 30 по вул. Бистріївській в с.Бистріївка Радомишльського району, Житомирської області у якому вони і проживали до часу смерті кожного з них, там будучи зареєстрованими як мешканці та користувачі будинку. А за кілька років до смерті, а саме 11.01.1994 р. її мати на випадок смерті склала на її ім.»я заповіт на все майно і цей заповіт посвідчено секретарем виконкому Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі № 1. У зв»язку зі смертю матері наразі їй в нотаріальному порядку необхідно оформити спадкові права за заповітом на житловий будинок, однак Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області не має змоги видати їй свідоцтво про право на спадщину з тих причин, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок право власності на нього на ім.»я будь-кого з батьків так і залишається незареєстроваиим дотепер, що і стверджується довідкою № 135 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.10.2009 року. Про відсутність правовстановлюючих документів на будинок та відповідної його державної реєстрації вона довідалася лише в жовтні минулого року при отриманні з БТІ необхідної технічної документації. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без участі представника.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа: ОСОБА_4 В судове засідання не з»явився, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

Належність житлового будинку з надвірними будівлями за №30 по вул. Бистріївськ с.Бистріївка, Радомишльського району, Житомирської області ОСОБА_5 Артем підтверджується копією довідки Верлоцької сільської ради ( а.с.14), копією технічного паспс ( а.с.16-17). Факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12). й входження позивача у першу чергу спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_5 Е підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) Факт входження позивача спадкоємців за заповітом, після смерті ОСОБА_5, підтверджується копією заповіту ( 13). Довідкою КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентариза підтверджується відсутність реєстрації права власності на житловий будинок з господарськ будівлями за №30 по вул. Бистріївській в с.Бистріївка, Радомишльського району, Житомире області (а.с. 15).

Позивач є спадкоємцем по заповіту. Відповідно до спадкової справи № 460 (200 позивач є єдиною особою, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийи: спадщини.

Відсутність реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни гіід< набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвц право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, 529 України (в редакції 1963р.) визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на піде ст.ст.328, 392 ЦК України, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на цілий житлє будинок з господарськими будівлями за № 30 по вул.Бистріївській в с.Бистріївка Радомишльського району, Житомирської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протя двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.С. Гриб