Справа 2-1726/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства» Комерційний банк «Володимирський»» про стягнення грошової суми за договором банківського вкладу -

встановив :

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ним 26 березня 2009 року з відповідачем був укладений договір банківського вкладу «БАЗОВИЙ» в національній валюті з щомісячною виплатою процентів №229800960. Предметом договору є розміщення у відповідача 10141 грн.92 коп. на строк 6 місяців з 26.03.2009 року по 26.09.2009 року. По закінченню строку дії договору позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення грошових коштів по вкладу та нарахованих відсотків за користування, але йому було в цьому відмовлено, а тому просить суд стягнути з відповідача 10141 грн.92 коп. депозитного вкладу, нараховані проценти та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмовий відгук. З позовом згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Ст.ст. 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,; акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов*язань не допускається.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський»» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»».

26 березня 2009 року між ОСОБА_1 та Зарічним відділенням Сумської філії ВАТ «КБ «Володимирський»» укладений договір банківського вкладу „БАЗОВИЙ в національній валюті з щомісячною виплатою процентів №229800960. Позивач розмістив у відповідача банківський вклад у розмірі 10141 грн. 92 коп. строком на 6 місяців - з 26.03. 2009 року по 26.09. 2009 року з процентною ставкою 23,50 % річних, що підтверджується копією договору/а.с.5-7/.

Після настання строку зобов'язання, позивач декілька разів звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак у поверненні коштів йому було відмовлено.

Пунктом 5.3.3. договору передбачено, що банк забезпечує повне збереження суми вкладу та нарахованих процентів вкладника.

Пунктом 5.3.4. договору передбачено, що по закінченні терміну дії даного договору банк зобов'язаний повернути вкладнику суму вкладу та проценти, нараховані відповідно до п. 4.1. договору, в повному обсязі, а у випадку його дострокового розірвання - відповідно до п. п. 5.2.2. даного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови №5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" , Закон України " Про захист прав споживачів " не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають ... із договорів про надання фінансово-кредитних послуг...

Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку), при цьому суд враховує наступне:

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначалось вище, умовами договору банківського вкладу передбачено повернення позивачу вкладу 26 вересня 2009 року в національній валюті, тому з відповідача необхідно стягнути суму вкладу та відсотки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 120 грн. - витрати за ІТЗ.

З відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 22-23, 251, 319, 321, 524-526,530,625,1058, 1060-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»» на користь ОСОБА_1 - 10141 грн. 92 коп. вкладу, 534 грн. 94 коп. відсотків, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього - 10796 грн. 86 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»» на користь держави - 107 грн. 97 коп. судового збору.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20- ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя