Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-о-210/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

14 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 1 кв. 5, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 20.06.2009 року.

01.11.2010 року зазначену заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді від 03.11.2010 року провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву та викладене в ній, а також пояснення у судовому засіданні 22.11.2010 року, підтримав, в тому числі, на запитання суду поясняв раніше 22.11.2010 року, що мати заповіту не складала, він до нотаріальної контори протягом 6 місяців з її смерті не звертався, у нього є рідний брат ОСОБА_3, але йому не відоме місце знаходження брата, але брат на спадщину не претендує, просив заяву задовольнити, допитати в якості свідків зявившихся осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підтвердження факту його проживання із матірю.

Представник заінтересованої особи - Пятої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, заінтересована особа була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подала суду заяву (а.с.26), в якій просила справу розглядати за відсутністю її представника, при цьому, зазначала додатково, що заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не звертався, в звязку із чим, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, вважала неможливим розгляд даного питання в порядку окремого провадження, оскільки ОСОБА_1 мав би звертатись до суду в порядку позовного провадження з позовом про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Встановлено, що у справі виник спір про право заявника ОСОБА_1 на спадщину, в тому числі у вигляді квартири № 5 у б. № 1 по вул. Цитрусовій у м. Запоріжжі, яка відкрилась після смерті 20.06.2009 року спадкодавця ОСОБА_2, оскільки це право заявника не визнається з боку заінтересованої особи Пятої Запорізької державної нотаріальної контори (заява а.с.26), яка вважає, що ОСОБА_1 пропустив 6-місячний строк для прийняття та оформлення вищезазначеного спадщини у нотаріальному порядку, та крім того, у судовому засіданні встановлено, що спадкодавець заповітів не складала та є інші спадкоємці за законом першої черги після смерті спадкодавця, зокрема: брат заявника ОСОБА_3, місце знаходження якого заявнику невідоме, але останній також вправі претендувати на цю спадщину.

Крім того, встановлено, що раніше Шевченківський районний суд м. Запоріжжя вже залишав заяву ОСОБА_1 без розгляду з тих самих підстав (справа № 2-о-49/2010, ухвала суду від 08.04.2010 року, копія а.с.29).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.

При цьому, суд розяснює заявникові ОСОБА_1 його право подавити позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст..234 ч. 1, 235 ч. 6, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які беруть участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар