Справа №22-ц-161/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження + Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 січня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс»

на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 грудня 2009 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 липня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2007 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора ДП «Середино-Будський агролісгосп».

Стягнуто з Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» на користь ОСОБА_2 12540 грн. 84 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Верховного Суду України від 01 жовтня 2008 року рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 травня

2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора ДП «Середино-Будський агролісгосп».

Стягнуто з Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» на користь ОСОБА_2 148041 грн. 60 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 04 серпня 2009 року скасовано рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 08 травня 2009 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Це рішення апеляційного суду залишено без змін при касаційному перегляді справи у Верховному Суді України 14 жовтня 2009 року.

09 листопада 2009 року підприємство «Сумиоблагроліс» звернулося із заявою про поворот виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від

11 липня 2007 року, зазначивши, що на підставі постанов Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції від 16 липня та 18 грудня 2007 року з його розрахункового рахунку примусово стягнуто на користь ОСОБА_2 12540 грн. 84 коп., а також

1287 грн. 50 коп. виконавчого збору.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 грудня

2009 року ця заява відповідача залишена без задоволення на підставі ч. 2 ст. 382 ЦПК України.

Підприємство «Сумиоблагроліс» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу, зазначивши, що судом не враховано, що рішення місцевого суду від 11 липня 2007 року було обґрунтовано на повідомлених позивачем неправдивих відомостях.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що у прийнятті апеляційної скарги треба відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду.

У даній справі суд першої інстанції відмовив у повороті виконання рішення суду, а отже ця ухвала суду не підлягає самостійному оскарженню в апеляційному порядку. Така практика відповідає розясненню, яке міститься в абзаці 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 11 грудня 2009 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1