30.06.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 2939 2010 рік Головуючий у 1 інстанції Клімченко М.І.
Категорія 05 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2010 року червня 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Воронцової Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі Гонтар П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекса» на ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення його ж позову до ОСОБА_3, Малого колективного підприємства «Орбіта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекса», Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення, свідоцтва, договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду з посиланням на те, що він разом з ОСОБА_3 є співзасновником малого колективного підприємства «Орбіта», а тому як власник ? частини майна підприємства, просив визнати недійсним рішення виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 26 січня 2005 року та свідоцтво про право колективної власності на будівлю морського клубу, визнати недійсним договір купівлі-продажу цього клубу від 19 липня 2007 року з визнанням та реєстрацією за позивачем права власності на ? частину вказаної нерухомості.

Ухвалою судді Скадовського районного суду від 09 квітня 2010 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на спірне нерухоме майно.

В апеляційній скарзі на ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекса» поставлено питання про її скасування з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви з посиланням на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права.

Після початку розгляду справи в апеляційному суді від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекса» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка у відповідності до ст. 72, ч. 2 ст. 300 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку на подачу такої заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України судом за заявою осіб, які беруть участь у справі, можуть бути застосовано заходи забезпечення позову у будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позовних вимог позивач поставив питання про визнання за ним права власності на ? частину спірного нерухомого майна, у заяві про забезпечення позову підставою її задоволення зазначено намір відповідача реалізувати вказане майно.

При вирішенні питання забезпечення позову, порушеного у поданій позивачем заяві, суддею першої інстанції норм процесуального права не порушено, підстав для скасування ухвали немає, апеляційну скаргу як таку, що висновку суду не спростовує, слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 72, 151-154, 300Ю 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекса» про відкликання апеляційної скарги залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекса» відхилити.

Ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _