Справа № 2-2177/10
Ном. стат. звіту -36
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Немеш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 23 червня 1998 року.

Вказує на те, що домоволодіння № 77 по вул. Горького в смт.Чинадієво Мукачівського району належало її матері, ОСОБА_5, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 04.12.2009 року.

23 червня 1998 року її мати померла.

Спадкоємцями даного домоволодіння є вона, ОСОБА_1, та її сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини, і не заперечують, щоб вона оформила свої спадкові права, але через те, що має проблеми зі здоров*ям, дуже часто хворіє, а також через свою некомпетентність та юридичну неграмотність пропустила строки для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, але подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, але від державного нотаріуса до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, але подали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і проти задоволення позову не заперечують.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним кодексом України.

Сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами та виконують процесуальні обовязки, повинні діяти добросовісно, суд вирішує позов в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради від 4.12.2009 року та витягу ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7,8) домоволодіння № 77, яке знаходиться по вул. Горького в смт.Чинадієво Мукачівського району належало матері позивачки, ОСОБА_1, - ОСОБА_5, яка 23 червня 1998 року померла.

Після чого спадкоємцями даного домоволодіння є позивачка, ОСОБА_1, та її сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини, про що подали заяви до нотаріальної контори та не заперечують, щоб вона оформила свої спадкові права.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

рішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 23 червня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.Г.Рижиков