Справа №6-585/10
УХВАЛА

12 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3817-3/09 від 30.11.2009 року. Мотивуючи свої вимоги наступним, що 30.11.2009 року було винесено оскаржуване рішення. З даним рішенням третейського суду не згоден, вважає, що дане рішення порушує його права та законні інтереси, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Третейська угода у вигляді третейського застереження, про те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договорів підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді, що ставить його в нерівні умови порівняно з банком. Про наявність рішення третейського суду дізнався 21.12.2009 року. Зокрема, позивач не надіслав на його адресу документи додані до позовної заяви, чим позбавив його можливості з»ясувати фактичні обставини справи, що є грубим порушенням його прав. Зазначає, що третейський суд порушив ст. 8 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз».

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням заявником процесуальних строків.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином (а.с.40). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання заяви повідомлена належним чином (а.с.38). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду № 3817-3/09, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3817-3/09 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.8-10).

Частиною 4 ст. 45 Закону України «Про третейські суди» та ч.4 ст. 99 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» передбачено, зокрема, що у разі неявки сторони без поважних причин у засідання третейського суду, де воно оголошується, рішення вважається таким, що оголошено сторонам і копія такого рішення надсилається таким сторонам.

Судом встановлено, що про час і місце засідання третейського суду заявник повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.43,44) та матеріалами третейської справи.

Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_2 з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 30.11.2009 року, у справі № 3817-3/09, звернувся до суду лише 15.03.2010 року (а.с.1) .

Таким чином, заявником ОСОБА_2, передбачений ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України передбачено. Що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотаннями сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, заявником ОСОБА_2 клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3817-3/09 від 30.11.2009 року, у відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, ч. 2 ст. 72, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3817-3/09 від 30.11.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач