Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-640/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ПАТ «СЕБ Банк» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що між АБ «Факторіал Банк», правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №П-051/41-08, відповідно до умов якого 10 жовтня 2008 року банк видав останній кредит в сумі 381 500,00 доларів США строком погашення до 09.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

В забезпечення цього кредитного зобовязання Банк уклав договір поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Посилаючись на порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору та наявність у неї заборгованості станом на 29.01.2010 року за кредитом у розмірі 343393,24грн., позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі позов не визнали і стверджували, що договір поруки з банком не укладали, а підписи від їх імені виконані іншою особою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені і п. 2.3 кредитного договору.

Договір поруки, відповідно до п. 2ч. 8 ст. 208 ЦК України належить вчиняти у письмовій формі, Згідно норми ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважають таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписується його сторонами.

Згідно ст.. 546 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання (неустойка, порука, застава та ін.) вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним і вважається недійсним згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України.

Відповідачі в судовому засіданні категорично заперечували, що ними був укладений договір поруки

Ухвалою суду була призначена почеркознавча експертиза, але у звязку з тим, що Банком на клопотання експерта не були представлені оригінали договорів поруки, в проведенні експертизи було відмовлено.

Переконливих та належних доказів позивачем відповідно до ст.. ст.. 57, 58, ЦПК України на підтвердження позовних вимог Банком надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поскільки позивачем не спростовані доводи відповідачів щодо вчинення ними підпису на договорі поруки, а ця обставина має значення для ухвалення рішення по справі, то суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України не заслуговують на увагу і вимоги позивача щодо покладення на відповідачів судових витрат.

Керуючись ст. ст.. Керуючись 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: