Рівненський міський суд Рівненської області
07 вересня 2010 року
Рівненський міський суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - Гриценюк М.А.
з участю представника відповідача - Сав»яка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом КП РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
КП РМР «Теплотранссервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 2 005 грн. 20 коп.
В позовній заяві зазначалось, що на підставі укладеного між КП РМР «Теплотранссервіс» та відповідачем договору № 035210, комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з даним договором розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень ст. 68 Житлового Кодексу та внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем, станом на 01.05.2010 року допущена заборгованість на вищевказану суму.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь КП РМР «Теплотранссервіс» заборгованість в сумі 2 005 грн.20 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання в черговий раз не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень з приводу заявленого позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.
Судом встановлено, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Ріннс, фактично отримував ічлілову енергію для опалення та гарячої« водопостачання житлового прим і і цепня.
В порушення положень ст. 68 ЖК Ук|кіши і взятих на себе зобовязань, відповідач в добровільному порядку не оилачус отримуваних послуг.
Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов язання повинно виконуват ися належним чином у встановлені сіроки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
З матеріалі» справи вбачається, що сума 'заборгованості відповідача станом на
01.05.2010 року складає 2 005 гри. 20 коп., що підтверджується достовірними доказами.
За таких обставин суд вважає, що підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача заборі «папіст » за викориегаиу теплову енергію.
У відповідності до ст. 88 ЦІІК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно технічне забезпечення судовою процесу.
На підставі викладеного, керуючись сг. 525, 526, 530, 610, 61 і Цивільною кодексу України, ст.ст.60, 88, 169,212. 224-226 і Цивільною процесуального кодексу 'України, суд, -
Позов КП РМР «Тсплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 па користь Комунального підприємства «Тешіотранесервіс» Рівненської міської ради заборгованість за никористапу теплову енергію и сумі 2 005) (дві тисячі п ят ь) грн, 20 (двадцять) коп. на р/р 26ЇМ)5 301 8100 в РОФ ВА Г «Ощадбанк», іуіФО ЗЗЗЗоК код ЗКі ІО 30841056.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП РМР «Теплотранссервіс» витрати на Інформацінно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п ятдесят одна) гри. в прибуток місцевого бюджету,
Заочне рішення маж бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання иого копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дщв^гдня отримання копії цього рішення.

Суддя-