Справа № 2-2344/10
Провадження № 2-2344/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

Кілійської районної спілки споживчих товариств Одеської області,

Управлення Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області

про

встановлення факту належності довідки про заробітну плату

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник змінила позовні вимоги та пояснила, що позивач з 25 4вітня 1978 року по 21 липня 1992 року працювала в заготівельній конторі Кілійської районної спілки споживчих товариств та наприкінці 2009 року вирішила оформити пенсію, для чого їй знадобилась довідка про роботу та заробітну плату. ОСОБА_2 із тим, після звернення до Кілійської районної спілки споживчих товариств Одеської області з'ясувалось, що у довідці про заробітну плату за період з 1986 року по 1990 рік вона вказана як ОСОБА_3. На її звернення внести виправлення їй відмовлено. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 довідки про заробітну плату за період з 1986 року по 1990 рік для обчислення пенсії, яка за № 194 від 15 жовтня 2009 року видана Кілійською районною спілкою споживчих товариств.

Представник Кілійської районної спілки споживчих товариств в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Листом за № 99 від 12 травня 2010 року проти задоволення вимог не заперечую та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Управлення Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Трудовою книжкою від 23 жовтня 1975 року, а також наказами за № 93 від 25 квітня 1978 року про прийом на роботу та № 375 від 21 липня 1992 року про звільнення через скорочення чисельності штату підтверджені обставини роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кілійській заготконторі з 25 квітня 1978 року по 21 липня 1992 року.

Нарахування заробітної плати підтверджене долученими до матеріалів справи копіями бухгалтерських документів.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, робота яких в Кілійській заготконторі у вказаний період підтверджена долученими до справи копіями трудових книжок, пояснили, що разом з ними працювала позивачка.

Окрім того, довідкою Кілійської районної спілки споживчих товариств за № 35 від 17 лютого 2010 року підтверджені обставини роботи позивачки у вказаний період, а також те, що невідповідні позивачці ініціали вказані через технічну помилку.

За вказаних обставин суд, розглядаючи справу відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, задовольняє заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки про заробітну плату за період з 1986 року по 1990 рік для обчислення пенсії, яка за № 194 від 15 жовтня 2009 року видана Кілійською районною спілкою споживчих товариств.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1986 року по 1990 рік, яка за № 194 від 15 жовтня 2009 року видана Кілійською районною спілкою споживчих товариств.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7