Справа №2-991/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010р. Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Гвоздик В.Ю.,

за участю прокурора Панчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Кам»янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки ОСОБА_3 померла 13.03.2007 року. З 06.10.2009 року дитина перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації. ОСОБА_2 з липня 2009 року проживала в сім»ї бабусі ОСОБА_4 за адресою: с. Велика Білозерка, вул. Бригадна, буд.5. Бабуся займалася вихованням, утриманням, лікуванням онуки, влаштувала її до дитячого садка. Відповідач зявлявся до дитини лише декілька разів, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, одяг, продукти харчування не купував, лікуванням не займався. З 10.08.2010 року малолітня ОСОБА_2 проживала з батьком у його співмешканки за адресою: с. Велика Білозерка, вул. Пархоменка, буд. 38. Службою у справах дітей спільно з відділом у справах сім»ї, молоді та спорту райдержадміністрації 11.11.2010 року проведено рейд «Бездоглядна дитина», в ході якого відвідана сім»я ОСОБА_1 та виявлено факт насилля (фізичного спрямування) відносно малолітньої ОСОБА_2. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.11.2010 року № 15-1 «Про негайне відібрання дитини» малолітню ОСОБА_2 відібрано від батька так як виникла загроза її життю та здоровю і влаштовано на тимчасове проживання до бабусі - ОСОБА_5. З урахуванням викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, яка має належні повноваження за довіреністю від 14.10.2010 року, позов підтримала, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, при цьому пояснила, що з 10.08.2010 року малолітня ОСОБА_2 проживала з батьком у його співмешканки за адресою: с. Велика Білозерка, вул. Пархоменка, буд. 38. 11.11.2010 року службою у справах дітей спільно з відділом у справах сім»ї, молоді та спорту райдержадміністрації проведено рейд «Бездоглядна дитина», в ході якого відвідана сім»я відповідача та виявлено факт насилля (фізичного спрямування) відносно малолітньої ОСОБА_2. В цей же день дівчинка була оглянута лікарем та направлена на судово-медичне обстеження, під час якого в неї виявлені тілесні ушкодження. Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області встановлено, що 05.11.2010 року ОСОБА_1 бив паском свою малолітню доньку, причиняючи їй фізичний біль, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.11.2010 року № 15-1 «Про негайне відібрання дитини» малолітню ОСОБА_2 відібрано від батька так як виникла загроза її життю та здоровю і влаштовано на тимчасове проживання до бабусі - ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що застосовуючи до дитини фізичне насилля він виховував доньку, оскільки вона постійно дратує його, інші методи виховання йому не відомі.

Представник третьої особи помічник Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Панчук Р.В., з позовними вимогами згоден, вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки відповідач жорстоко поводиться з дитиною, що загрожує її життю та здоровю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки повинні виконувати свої обов'язки щодо виховання та розвитку дитини.

На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім'ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Мати дівчинки померла 13.03.2007 року (а.с.4).

Згідно довідки № 983, виданої виконкомом Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7, донькою ОСОБА_2 та сімома дітьми співмешканки (а.с.6). ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спритними напоями, не працює, вихованням доньки не займається, по 3-4 дні не буває вдома, дитина залишається без батьківського нагляду. ОСОБА_1 застосовує насилля до своєї доньки б»є дитину (а.с.7).

25.08.2010 року начальником служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 спільно з начальником відділу у справах сім»ї, молоді та спорту ОСОБА_8, головним спеціалістом відділу у справах сім»ї, молоді та спорту ОСОБА_9 проведено рейд «Канікули» з метою обстеження умов проживання дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. В ході рейду відвідана сім»я ОСОБА_1, який має малолітню доньку ОСОБА_2. Зі слів співмешканки ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 інколи вживає алкогольні напої, останній раз, 24.08.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 забрав доньку та пішов до своєї матері, повернувся разом з дитиною 25.08.2010 року. Під час рейду з ОСОБА_1 проведено бесіду щодо виконання передбачених законодавством батьківських обовязків відносно малолітньої доньки (а.с.9).

11.11.2010 року начальником служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 спільно з начальником відділу у справах сім»ї, молоді та спорту ОСОБА_8, головним спеціалістом відділу у справах сім»ї, молоді та спорту ОСОБА_9 з метою обстеження умов проживання дітей, які перебувають на обліку служби у справах дітей проведено рейд «Бездоглядна дитина». В ході рейду відвіданий за місцем проживання ОСОБА_1, який проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_2 в сім»ї співмешканки ОСОБА_7 Зі слів останньої встановлено, що співмешканець пішов з дому 08.11.2010 року та не повернувся. На тілі малолітньої ОСОБА_2 виявлені синці та подряпини. ОСОБА_7 пояснила, що дитина сама собі нанесла подряпини, а синці батько дитини. ОСОБА_7 повідомлено, що дівчинку необхідно показати педіатру, але вона відмовилась супроводжувати її до лікарні. Членами рейдової групи вирішено взяти для супроводу дитини до лікарні її бабусю ОСОБА_4 Про виявлення факту вчинення насильства відносно малолітньої ОСОБА_2 рейдовою групою повідомлено до Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.10).

Згідно довідки головного лікаря КЗ «Великобілозерська центральна районна лікарня», 12.11.2010 року на прийом до лікаря хірурга ОСОБА_2 привела бабуся, дитина оглянута лікарями: хірургом, невропатологом, педіатром, стоматологом, судово-медичним експертом, встановлено діагноз: численні забої, саднини, гематоми голови, обличчя, тулубу, кінцівок, застарілий розрив язика (а.с.14).

12.11.2010 року лікар-спеціаліст Енергодарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 провів судово-медичне обстеження дитини ОСОБА_2, під час якого встановив ушкодження у вигляді синця, саднини, рожевих ділянок в області голови, рубця в області язика, синців, рожевих ділянок в області кінцівок, синців в області грудної клітини, синця в області поясниці. Данні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які виникли від впливу тупого твердого предмету в область голови, кінцівок, грудної клітини, поясниці. Рожеві ділянки (колишні саднини) виникли більше 7-11 днів до огляду, саднини виникли більше 3-7 днів до огляду, рубець в області язика виник більше 5-8 днів до огляду, синці виникли більше 2-3 діб до огляду (а.с.11).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.11.2010 року № 15-1 «Про негайне відібрання дитини» малолітню ОСОБА_2 відібрано від батька так як виникла загроза її життю та здоровю і влаштовано на тимчасове проживання до бабусі - ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до висновку начальника служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2, на підставі ст.164 ч.2 Сімейного кодексу України служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.16).

Крім того, протягом 2010 року відповідач двічі притягався до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 та за вчинення насильства у відношенні останньої (а.с.32-33).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює головним спеціалістом відділу у справах сім»ї, молоді та спорту, в ході проведення рейду «Бездоглядна дитина» 11.11.2010 року відвіданий за місцем проживання ОСОБА_1, який проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_2 в сім»ї співмешканки ОСОБА_7 Під час обстеження на тілі дівчинки виявили тілесні ушкодження. Була викликана бабуся малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка відвезла дитину до лікарні, де їй видали направлення на судово-медичне обстеження. В сім»ї батька малолітній ОСОБА_2 не створені умови для проживання, навчання, не забезпечено належне харчування, відсутнє взуття та необхідний одяг. Зі слів співмешканки відповідача _ ОСОБА_7, останній зловживає алкогольними напоями, вихованням доньки не займається, часто б»є дитину.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_1, з ними проживають малолітня донька ОСОБА_1 та семеро її дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, дитина його дратує своєю присутністю, за що він бє її паском.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що вона є матір»ю відповідача та бабусею малолітньої ОСОБА_2, яка до серпня 2010 року проживала разом з нею, відвідувала дитячий садок. В серпні 2010 року син забрав дитину в сім»ю своєї співмешканки. 11.11.2010 року співробітниками служби у справах дітей повідомили їй, що під час проведення рейду ними були виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2, та порекомендували їй звернутися до лікаря. Після обстеження в лікарні дівчинку направили для проходження судово-медичного освідування, за результатами якого у малолітньої ОСОБА_2 встановлені легкі тілесні ушкодження. В теперішній час онука проживає у неї, дитячий садок не відвідує через пригнічений психологічний стан, не може спілкуватися з однолітками, потребує кваліфікованої психологічної допомоги.

З урахуванням всіх доказів по справі суд доходить висновку про те, що відповідач жорстоко поводиться зі своєю малолітньою донькою, застосовує недопустимі методи виховання, які полягають у фізичному та психічному насильстві, приниженні людської гідності дитини. Тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,12ст.ст. 10, 60 , 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Кам»янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_11

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 10 січня 2011 року. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-991/10 у Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Суддя: