Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2- 4312/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк Віейбі Банк в особі Рівненської філії ВАТ Віейбі Банк відділення №8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором.
Представник позивача відкритого акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк Віейбі Банк в особі Рівненської філії ВАТ ВіейбіБанк відділення №8 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором.
В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки №244/07-БЛ/П від 28.12.2007р., тобто відповідно до договору поруки фінансовим поручителям за зобов'язання ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з дослідженого кредитного договору п.3.3.2, та п.3.3.3 відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів, з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, згідно графіку погашення, а відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того за користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних п. 1.4 договору. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін, (п. 2.4.1 кредитного договору).
Відповідач ОСОБА_2 в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків, згідно термінів, встановлених в графіку, внаслідок чого виникла прострочка заборгованості. Згідно до ст.612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З кредитного договору вбачається, що згідно п. п. 2.6.1, 3.2.6, 5.2 у випадку невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому шляхом направлення відповідної вимоги.
Стаття 527 ЦК України визначає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним, між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №244/07-БЛ/П від 28.12.2007р., тобто відповідно до договору поруки фінансовим поручителям за зобов'язання ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3. Відповідно до умов договору поруки № 244/07-БЛ/П від 28.12.2007р. п.2.1 поручитель зобовязався в разі не виконання позичальником своїх зобовязань, перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору , а саме суму кредиту, проценти по кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені договором.
Судом встановлено, що договір кредиту №244/07-БЛ від 28.12.2007 року відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн.., 16 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк ВіейбіБанк в особі Рівненської філії ВАТ ВіейбіБанк відділення №8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк ВіейбіБанк в особі Рівненської філії ВАТ ВіейбіБанк відділення №8 судовий збір у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн.., 16 коп.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства всеукраїнський акціонерний банк ВіейбіБанк в особі Рівненської філії ВАТ ВіейбіБанк відділення №8 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.