Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-0-161/1 0р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи органу РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_3, заявники рідні брат і сестра.

їх мама ОСОБА_3 померла 06.09.2010 року . Вона склала заповіт на заявників на житловий будинок в с. Новий витків Радехівського району і все належне їй майно .Однак при оформленні спадщини виявилось , що в деяких документах допущені помилки , а саме в в свідоцтві про народження заявниці записано ім.*я матері не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження заявника записано ім.*я матері ОСОБА_5 , а в свідоцтві про одруження батьків ім*я матері записано ОСОБА_6, хоча в паспорті записано ім*я ОСОБА_3.

При зверненні в нотаріальну контору їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки є розбіжності в імені матері в різних документах , тому вони не можуть оформити спадкове майно. Просять суд заяву задоволити,встановивши факт родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, пояснили,що ОСОБА_3 ,яка померла 06.09.2010 року ,являється їх рідною матір*ю . Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, , тому суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін і заслуховувати особисті пояснення представника заінтересованої особи потреби немає.

Вислухавши пояснення заявників , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Як вбачається з паспорта громадянина ОСОБА_7 . народилась 26.12.1952р. в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області , дибський ОСОБА_8 народився 04 липня 1948 року в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області..

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 06.09.2010 року.

З копій свідоцтв про народження вбачається,що ОСОБА_2 народилась 1948 року в с.Новий Витків Радехівського Львівської області та його матір*ю є ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (Лехан) народилась 1952 року в с.Новий Витків Радехівського району Львівської ьобласті і її матір*ю є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 02.02.1974р. уклала шлюб з ОСОБА_10 та перейшла на прізвище Лехан.

Як вбачається з копій заповітів від 11.05.1990 р, 13.12.2002 р.все майно належне ОСОБА_3 вона заповіла своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Тому суд прийшов до висновку, що беззаперечним є те, що ОСОБА_3 дійсно є матір*ю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) і слід встановити даний факт родинних відносин. Зазначений факт необхідний заявникам для можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,п.1 ст.256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт,що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір*ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,яка померла 06.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготоовлено в нарадчій кімнаті

Суддя С.І.Мелешко