Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючої- судді Шеремет А.М.

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.

при секретарі Колесовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 14 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 14 травня 2010 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , 1979 р.н., уродженця с. Кутянка, Острозького р-ну, Рівненської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, 29 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не врахував, що вона в даний час не працює і сама не має можливості забезпечувати дитину.

За таких обставин просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши аліменти на утримання сина в розмірі ? частини грошового утримання, щомісячно до досягнення повноліття дитини починаючи з січня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 21.12.2009 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції врахував зазначені ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України та стягнув аліменти на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу батька дитини.

При визначені розміру аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач має на утриманні батька пенсіонера та непрацюючу матір, а тому розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинен становити 1/5 від усіх видів його заробітку.

З таким висновком суду колегія суддів апеляційного суду погодитись не може.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині у сумі, яку просить стягнути мати дитини, а саме ? частину доходу. Посилання ОСОБА_4 на те, що він матеріально утримує батька пенсіонера та непрацюючу матір не заслуговують на увагу, оскільки дана обставина відповідачем не доведена.

Також відповідач не надав суду даних про те, що він має ще будь-які грошові зобов`язання, які утруднюють сплату аліментів на дитину у сумі заявленій у позові.

З довідки виданої на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно працює у військовій частині НОМЕР_1 , загальна сума доходу за періоди: з грудня 2009 р. по травень 2010 р. становить 14432 грн. 60 коп.(а.с.13)

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення по справі про стягнення з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів, визначивши їх у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 11, 303, 304, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 14 травня 2010 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: Шеремет А.М.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.