РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2010 року в складі:

головуючого судці Широкоряд Р.В. при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

кредиту, відсоткам та пені,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - 28487,85 доларів США., та 17729,31 грн., пені, що загалом згідно курсу НБУ в національній валюті становить 234772,54 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 13.04.2007 року позивач уклав угоду з ОСОБА_1, про надання кредиту в розмірі 32673.00 доларів США терміном до 13.04.2014 року для придбання автомобіля, із сплатою відсотків.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві кошти для придбання автомобіля. Відповідач автомобіль придбав, але взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та відсоткам не

виконує.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено претензію в якій було запропоновано сплатити суму заборгованості добровільно. Вказана претензія залишена

відповідачем без відповіді та задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Також позивач повідомив суд, що 30.09.2009 року, було змінено найменування їхньої установи, та відповідно найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно представник позивача ОСОБА_2 «Придніпровського регіонального управління» ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»

Відповідач та його представник позов не визнали, суду пояснили, що позивач безпідставно

збільшив відсоткову ставку за отримання кредиту на 2%.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 13.04.2007 року позивач уклав угоду з відповідачем про надання кредиту в розмірі 32673,0 доларів СІЛА, на термін до 13.04.2014 року для придбання автомобіля із сплатою відсотків.

Також судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, щодо погашення кредиту, у звязку з чим в нього виникла перед позивачем заборгованість.

Згідно розрахунку, станом на 29.04.2009 року заборгованість позичальника перед ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» складає: сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 25551,84 доларів США; заборгованість по простроченим відсоткам - 1119,61 доларів США; заборгованість по простроченому кредиту - 1490,39 доларів США; поточна заборгованість по відсоткам 326,01 долар США; суму 17729,31 грн., а всього в перерахунку на

національну валюту на час звернення позивача до суду, згідно офіційного курсу гривні до долара США - 234772,54 гш>ш„

Даних, які б могли спростувати позовні вимоги позивача суду не надано та в судовому засіданні не спростовано.

Посилання відповідача на те, що позивач неправомірно збільшив розмір відсоткової ставки на 2% річних, є безпідставними.

Так, відповідач в судовому засіданні визнав, що у звязку з відсутністю грошових коштів, не застрахував автомобіль.

Відповідно до п.4.8. кредитного договору, сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, передбачених п.5.2. даного договору, (позичальник не уклав із страховиком договір страхування предмету застави на наступний рік), застосовується кредитна ставка у розмірі 13,8 % річних, що становить 609,0 $ СІНА.

За умов виконання умов договору відповідач сплачував 11,8 % річних.

Тому суд вважає, що позивач, мав право збільшувати відсоткову ставку на 2% річних.

У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк»Фінанс та кредит» - 28487,85 доларів США., в національній валюті України, що становить 217043.23 грн та 17729,31 грн., а всього 234772,54 гривень.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1700 грн., за сплачений судовий зб: та 250 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.610,625,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.213-218, ЦГЖ України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в ос представника філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»

-234772,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника ф «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» 1700 грн., за сплаче судовий збір та 250 гривень за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня й проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий суддя: Р.В. Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94