РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м. Радомишль. ? 15 лютого 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Блоцької

О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі

і . іші ні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 щ ОСОБА_2 до Заньківської с)ради про визнання права'; власності на спадкове нерухоме майно,-

lilpililNiliSii N '

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що після смерті її матері залишилося спадкове майно,інших спадкоємців на зазначене майно немає .тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок №25 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Центральній у с.Дубовик Заньківської с)ради Радомишльського району Житомирської області.

В "судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,просила визнати за нею право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її матері 7 ОСОБА_3, а саме на цілий жилий будинок. ¦ №2^ і; з господарськими спорудами загальною вартістю 17 820,00 грн., що. розташований по вул. Центральній у с. Дубовик Радомишльського! райбйу' Житомирської області.

' ^Представник Заньківської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленого ОСОБА_4 народилася 01 березня 1937 року в с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були зазначені: батько - ОСОБА_5,мати ОСОБА_6.

26 серпня 1956 року Заньківською с)радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований: шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка МЕЛБНЙЧЕНКО.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 09 квітня 2009 року №А - за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок №25,що розташований по вул.Центральній у с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 17 820,00 грн.і про даний факт позивач дізналася під час звернення до БТІ.

27 лютого 1989 року Заньківською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_9 , на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: належний їй жилий будинок №2 5,що розташований по вул.Центральній у с.Дубовик

Радомишльського району Житомирської області заповіла ОСОБА_1 Андріївні.На день смерті заповідача заповіт не був змінений і не був відмінений. , il |і І ¦

Мати позивача - ОСОБА_9. ОСОБА_10 померла 01 дщт^пада 1997 року у віці 82 років в с. Дубовик Радомишльського райой^1"Житомирської області, батько ж помер значно раніше.

Позивач провела поховання матері,згаданим вище майном з дня її смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після її смерті вона заяву донотаріальної

контори про прийняття, спадщини не подавала.

З матеріалів спадкової справи №359(2000) держнотконтори до майна померлої 01 листопада 1997 рої аківської ОСОБА_10 вбачається, цо через Радомишльсы у встановленому Законом порядку спадщину після : смерті прийняла її дочка - ОСОБА_1.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовим! доказами,а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України(а.с.Об),свідоцтва про народження(а.с.07), свідоцтва про реєстрацію шлюбу(а.с.08),свідоцтва про смерть(а.с.09), технічного паспорта(12-15), ,довідки

БТІ(а.с.11),заповіту(а.с.10),довідки с)ради(а.с.16) та інш.

Відповідно до ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки Заньківської с)ради №501 від 01 жовтня 2009 року вбачається, що жилий будинок №25 по вул. Центральній в ,.с. Дубов.еиь Заньківської с)ради Радомишльського району Житомирської:області рахується за померлою ОСОБА_9 ,арештів ТІ заборон щодо даного будинку немає,на день смерті з ним ніхто не проживав,' спадщину в шестимісячний термін прийняла дочка - ОСОБА_1, шляхом догляду за будинком та обробітку присадибної земельної ділянки.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону! або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, зі є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимом На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України, ст . 328 , 12.23 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(дошлюбне призвіще - іБарчиківсь? ОСОБА_2, яка народилася 01 березня'! 1937 року в с.Дубо Радомишльського району Житомирської області - право власності стадщре майно, а саме на цілий житловий будинок №25,

розташований по вул.Центральній у с.Дубовик Радомишльського рай: Житомирської області, вартість домоволодіння складає 17 820, 00 грк-|

,володіла яким її мати - ОСОБА_9,яка поме^ 01 листопада 1997 року у віці 82 років в с.Дубовик Радомишльські району Житомирської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місці суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна сю на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня по. заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Невмержицький