Справа № 2-3473/10
Провадження № 2-3473/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за теплопостачання в розмірі 1828 грн. 51 коп., вказуючи, що між позивачем та відповідачами договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідачі повинні сплачувати прийняті послуги, згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживачі порушили свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.02.2010 р. за ним числиться заборгованість за теплопостачання в сумі 1750 грн. 52 коп., тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу за теплопостачання в розмірі 1750 грн. 52 коп. на підставі наданого балансу, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 77 грн. 99 коп. та судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не знаходяться в договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та являються споживачами у відповідності до п. 18 Правил, повинні проводи щомісячні виплати за надання послуг за теплопостачання.

Однак відповідачі вимоги п.п. 8, 18, 30 Правил не виконують, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 1750 грн. 52 коп.

Оскільки умови зобовязань абонентами не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, а відповідачі являючись споживачами КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», послугами позивача користуються, що підтверджено особовим рахунком, який відкрито на ім'я ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_3, то у суду маються всі підстави стягнути з відповідачів на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1828 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.209, 214-218 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1828 грн. 51 коп. судові витрати (витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн., а всього 1858 грн. 51 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4