Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-о-8/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.,

при секретарі: Головатюк І.Р.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: відділ РАЦС Ржищівського МУЮ, Ржищівська міська держнотконтора, Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, в якій вказано, що 30.11.1980 року померла мати заявниці ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно недобудований житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою м.Ржищів вул. Запорізька, 19. Спадкоємцем першої черги після смерті матері являється заявниця, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як при видачі свідоцтва про народження прізвище матері, батька і заявниці було помилково записано як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ОСОБА_3, в свідоцтві про шлюб також вказано прізвище ОСОБА_3. Після смерті матері заявниця фактично прийняла спадщину шляхом користування будинком, земельною ділянкою, добудовою до будинку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 30.11.1980 року, є матір'ю ОСОБА_2, також просить встановити той факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного користування спадковим майном протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Представник зацікавленої особи відділу РАГС Ржищівського МУЮ в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Ржищівської міської держнотконтори в судове засідання не з'явився з поважних причин, але від Ржищівської міської держнотконтори надійшов лист, згідно якого нотаріальна контора не заперечує про ти встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та факту своєчасного прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи Ржищівської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з поважних причин.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 користувалась спадковим майном, а саме: доглядала за будинком та надвірними спорудами, користувалась земельною ділянкою обробляла її, збирала урожай. Спадкове майно знаходиться в м. Ржищів по вул. Запорізькій, раніше був номер 19.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 користувалась спадковим майном, а саме: доглядала за будинком та надвірними спорудами, користувалась земельною ділянкою обробляла її.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2, зацікавлені особи: відділ РАЦС Ржищівського МУЮ, Ржищівська міська держнотконтора, Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-БК № 523403 від 29.09.2004 року, ОСОБА_3 померла 30.11.1980 року.

- Згідно свідоцтва про народження, серії 1-ОК № 000381 від 05.03.2005 року, ОСОБА_4 народилась 29.08.1939 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_8. ,

- Згідно архівної виписки з запису акта про шлюб від 16.09.2004 року, ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_10 19.09.1959 року.

- Згідно листа Ржищівської міської держнотконтори № 49/01-19 від 04.03.2010 року, спадкова справа після померлої 30.11.1980 року ОСОБА_3 в Ржищівській міській держнотконторі не заводилась.

Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_2, так як встановлено, що матір'ю заявниці є ОСОБА_3, але через неправильний запис її прізвища в свідоцтві про народження заявниці, неможливо встановити родинний зв'язок і вона не може оформити документи про прийняття спадщини, відповідно в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 30.11.1980 року.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, суд приходить до висновку про застосування Цивільного кодексу УРСР, так як спадщина відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 30.11.1980 року.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК Української PCP прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549, ч.2 ст. 549 ЦК Української PCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 553 ЦК Української PCP вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.11.1980 року, в Ржищівській міській держнотконторі не заводилась. Інших спадкоємців майна після померлої ОСОБА_3 немає. Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_2, так як вона являється спадкоємицею, згідно закону, та фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 30.11.1980 року, шляхом користування спадковим майном протягом шести місяців після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.548,549,553 ЦК Української PCP (1964 року), ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2, зацікавлені особи: відділ РАЦС Ржищівського МУЮ, Ржищівська міська держнотконтора, Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, -задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт тип РА № А 1903032, виданий 18.05.2005 року ОО Кишинеу, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 30.11.1980 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт тип РА № А 1903032, виданий 18.05.2005 року ОО Кишинеу, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.11.1980 року, шляхом фактичного користування спадковим майном протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: