Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого - судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, починаючи з 18 листопада 2009 року, відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника по 525,96 грн. щомісячно на її користь до досягнення сином 14-ти років та на користь неповнолітнього ОСОБА_2 до його повноліття, а також стягнути витрати на отримання правової допомоги в сумі 1280 грн.

В обгрунтування позову позивач покликається на те, що на підставі рішення суду з відповідача на її користь та на користь неповнолітнього сина стягується відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника в розмірі 454,20 грн. щомісячно. З часу постановления судового рішення вартість життя суттєво підвищилась, збільшився розмір мінімальної заробітної плати, тому розмір відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника підлягає збільшенню.

В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 882,33 грн. збільшення розміру відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника за період з 18 листопада по 31 грудня 2009 року, стягувати щомісячно з 1 січня 2010 року по 652,23 грн. вказаного відшкодування та стягнути витрати на отримання правової допомоги в сумі 1680 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 1.1, позов підтримали з аналогічних підстав. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши обставини та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 26 січня 2006 року постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника в розмірі 581,17 грн. щомісячно, починаючи з 1 травня 2005 року. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2006 року рішення суду в цій частині змінено - розмір відшкодування зменшено до 217,94 грн. щомісячно.

Рішеннями Костопільського районного суду від 12 березня 2008 року та 12 лютого 2009 року розмір щомісячного відшкодування у зв'язку з втратою годувальника на користь позивача та її сина збільшувався до 386,76 грн. та 454,20 грн. відповідно.

Відповідно до 4.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

На підтвердження позовних вимог позйвач надала розрахунки, згідно яких сума збільшення відшкодування в зв'язку з втратою годувальника за період з 18 листопада по 31 грудня 2009 року становить 882,33 грн. ( 558,21 х 49 дн. : 31 дн. ), а сума щомісячного відшкодування в зв'язку з втратою годувальника з 1 січня 2010 року становить 652,23 грн. ( 454,20 грн. х 1,436 ). Суд погоджується з розрахунками позивача щодо суми

відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника з враахуванням збільшення розмір) мінімальної заробітної плати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача про збільшення розміру відшкодування в зв'язку з втратою годувальника є обгрунтованими.

У відповідності до ст.84 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених витрат на отримання правової допомоги в сумі 1680 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 81, 84, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.1208 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 882 ( вісімсот вісімдесят дві ) грн. 33 коп. збільшення розміру відшкодування в зв'язку з втратою годувальника за період з 18 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

відшкодування в зв'язку з втратою годувальника на її сина ОСОБА_2 в розмірі 652 ( шістсот п'ятдесят дві ) грн. 23 коп. щомісячно, починаючи з 1 січня 2010 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 23 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

відшкодування в зв'язку з втратою годувальника в розмірі 652 ( шістсот п'ятдесят дві ) грн. 23 коп. щомісячно, починаючи з 1 січня 2010 року і до досягнення дитиною 14 років, тобто до 23 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатоюправової допомоги, в сумі 1680 ( одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до

Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскраження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: