Справа № 2-1023/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

сторони :

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на будівлі як спадкове майно , -

встановив:

позивач в порядку спадкування за заповітом просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області по вул. Романюка № 36, який належав покійній ОСОБА_2, яка тут постійно проживала до дня смерті 09 грудня 2007 року. Заповітом від 13 березня 2002 року, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. У встановлений законом термін вона подала заяву до нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, поскільки при житті ОСОБА_2 не оформила на будинок право власності.

Самочинних будівель в господарстві немає. Вони відповідають екологічним, санітарним, будівельним, архітектурним, протипожежним нормам і правилам згідно комплексного висновку державних контролюючих служб району.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяв) в якій просить справу слухати в його відсутності, позов визнає.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову , якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд , установивши вищезазначені обставини, приходить висновку про задоволення позову. .

Керуючись ст.174 ч. 4 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 1217, 1221. 1223, 1268. 1269 ЦК України

суд, -

вирішив :

позов задовольнити. В порядку спадкування за заповітом визнати право власності за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2007 року і постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Романюка № 36 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, а саме : житловий будинок літ. «А - 1» - 3973 грн., літня кухня літ. «Б» - 556 грн., літня кухня - сарай літ. «В» - 3110 грн., огорожа № 1 - 116 грн. вбиральня літ. «Г» - 216 грн., а всього на 7971 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.Чернівецької областів складі: головуючого судді Мартинюка А.О.при секретарі Паламар Н.В.сторони :позивач ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на будівлі як спадкове майно , -встановив:позивач в порядку спадкування за заповітом просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області по вул. Романюка № 36, який належав покійній ОСОБА_2, яка тут постійно проживала до дня смерті 09 грудня 2007 року. Заповітом від 13 березня 2002 року, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. У встановлений законом термін вона подала заяву до нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, поскільки при житті ОСОБА_2 не оформила на будинок право власності.Самочинних будівель в господарстві немає. Вони відповідають екологічним, санітарним, будівельним, архітектурним, протипожежним нормам і правилам згідно комплексного висновку державних контролюючих служб району.Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяв) в якій просить справу слухати в його відсутності, позов визнає.У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову , якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.Суд , установивши вищезазначені обставини, приходить висновку про задоволення позову. .Керуючись ст.174 ч. 4 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 1217, 1221. 1223, 1268. 1269 ЦК Українисуд, -вирішив :позов задовольнити. В порядку спадкування за заповітом визнати право власності за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2007 року і постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Романюка № 36 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, а саме : житловий будинок літ. «А - 1» - 3973 грн., літня кухня літ. «Б» - 556 грн., літня кухня - сарай літ. «В» - 3110 грн., огорожа № 1 - 116 грн. вбиральня літ. «Г» - 216 грн., а всього на 7971 грн.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк