Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 19.04.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова , про що зроблено актовий запис № 135. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2010 року . Причиною розладу в родині є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різний погляд на вирішення побутових питань, в результаті чого постійно виникали сварки , це призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного.

У попереднє судове засідання позивач та відповідач не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова , про що зроблено актовий запис № 135.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Вікторію , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Оскільки позивачкою заявлено клопотання про залишення їй шлюбного прізвища , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130, 209,212,214-215,224-226 , 174-175 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції м. Харкова , актовий запис № 135 розірвати, залишивши позивачці прізвище обране при реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя -