Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 2-1034/10
30 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сум в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом.
В забезпечення виданого вищевказаного кредитного договору позивачем заключено договір поруки від 24.07.2008 р. за № SR-C00/88/2008 р. з ОСОБА_2 Відповідно до ст. 1 даного договору ОСОБА_2, як поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Зобов'язання по даному кредитному договору позичальником не виконуються відповідно до установленого графіку, тіло кредиту та відсотки за користуванням кредиту не сплачуються.
Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 р. змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, яке є правонаступником всіх прав і обовязків Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до умов кредитного кредитного договору ОСОБА_1, взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом ( а.с. 6-10).
В забезпечення виданого вищевказаного кредитного договору позивачем заключено договір поруки від 24.07.2008 р. за № SR-C00/88/2008 р. з ОСОБА_2 Відповідно до ст. 1 даного договору ОСОБА_2, як поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 11-12).
Згідно ст. 3 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% ( Одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум ( а.с. 6-10).
Згідно з п. 3.1.2. Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів, Відповідач крім пені, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0.01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25.00 гривень ( а.с. 6-10).
Згідно з п. 3.1.3. Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, ОСОБА_1 крім пені та штрафу, передбаченого п.п.3.1.1.,3.1.2. Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0.02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50.00 гривень (а.с. 6-10).
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Відповідно до рішення комітету по роботі з проблемною заборгованістю від 22.05.2008р. за № 10/2 АТ «ОТП Банк» позивач має право розірвати дію кредитного договору № PL-C00/88/2008 від 24.07.2008р. та припинити нарахування відсотків по наданому кредиту з дня винесення рішення суду по суті по даній справі (а.с. 17-18).
Тому суд також вважає за необхідне розірвати дію кредитного договору № PL-C00/88/2008 від 24.07.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з дня винесення рішення суду по даній справі.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 271,04 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 554, 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 226, 228 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Суми в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 271,04 грн., тобто по 155,52 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.Б. Князєв