Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-1275 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння за законом,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, шо відповідно померли 18.03.1975р. та 07.10.1993р. мали на праві власності будинковолодіння Х9255 «а» по вул. Л/това в с. Мавковичі Ггоодоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживали.

25.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Керницької сьіьськоТ ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на будинковолодіння № 255 «а» по вул. Лугова в с Мавковичі Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, у звязку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді представник Шандри 1.1.- ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви таких, окрім того, пояснила, що позивач разом з батьками проживав в даному будинку, доглядав за ними по день смерті, після їх смерті користується житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, утримує будинок в належному стані. Його сестра, ОСОБА_2Г, відмовились від спадщини в його користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

Представник Керницької сільської ради у судове засідання не з"явився, сільський голова подав заяву у якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.- 28).

Третя особа ОСОБА_2Г в судове засідання не заявилась, однак в заяві на адресу суду повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3, ОСОБА_6, на спадщину не претендує і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не буде.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

У відповідності до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не складали, а тому право на спадкування після їх смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Відповідно до СТ.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями шіої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

З пояснень представника позивача, а не вірити таким суд не має підстав, із копії технічного :порта, будинкової книги, витягу з по господарської книги за 1991-1995рр. ( довідка виконкому ;ницької сільської ради №1671 від 25.11.2010р), вбачається, що власником будинковолодіння № 255 «а» по вул. Лугова в с. Мавковичі була ОСОБА_4, у якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті, зараз ним користується позивач (а.с.-5-7, 12,16-19).

Судом встановлено, що Шандра 1.1., ОСОБА_2Г є дітьми спадкодавців, що підтверджується ііями свідоцтв про їх народження, де їх батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 шла прізвище у звязку з одруженням (а.с.-15).

ОСОБА_3 помер 18.03.1975 р., а його дружина ОСОБА_4 іерла 07.10.1993р., що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть серії І-СГ № 349294, серії №222534.

ОСОБА_4 1.1., як встановлено в суді, є сином спадкодавців, доглядав за ними до смерті, займався похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Третя особа, ОСОБА_2, строк для прийняття спадщини пропустила і не має наміру звертатись суду з заявою про продовження терміну для прийняття спадщини, що пілтверджується її письмовою заявою (а.с.-14 ).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула, або володіла житловим будинком № 255 «а» по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок № 255 «а» по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького у Львівської області, що позивач фактично користується спадковим майном. тому є підстави до визнання за ним права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

З огляду на те, що Шандра 1.1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для нього строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 529, 548, 549, 553, ЦК України в редакції 1963 року, с у д -

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 255 «а» по вул.. Лугова в с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення може б>ти подана протягом 10 днів.

Судця: