Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-1435/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. с-ще Решетилівка

Решєтилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівськош району про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані господарсько-побутові будівлі і споруди: веранду (зазначену в технічному паспорті КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», від 14.04.09 літерою «а1») та сарай (зазначений в технічному паспорті КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», від 14.04.09 літерою «в1»), розташовані по вул. Матросова 28, села Литвинівка Решетилівського району Полтавської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вказане майно було збудоване нею за власні кошти та на виділеній їй для цього у встановленому законом порядку земельній ділянці, без порушень нормативно-технічних документів з будівництва та не порушує права інших осіб, однак без відповідного дозволу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнав.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи відділу містобудування та архітектури Решетилівської РДА Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, огляду на таке.

Виходячи з положень ст.392 ЦК України: Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі договору купівлі-продажу, від 31.05.2000 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд по вул. Матросова 28 села Литвинівка Решетилівського району Полтавської області.

Відповідно державного акту на право власності на землю 111-ПЛ № 018324 від 27.06.2000 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,6 га для обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель і спору в селі Литвинівка Решетилівського району Полтавської області.

З копії паспорту КО №161268 від 11.10.2000 року, виданого на імя ОСОБА_1, вбачається, що остання із 23.10.2000 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними технічного паспорту ЮП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», від 14.04.2009 року, встановлено технічні характеристики житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд по вул. Матросова 28 села Литвинівка Решетилівського району Полтавської області, у тому числі самочинних (літ а1,в1), які не суперечать відповідним нормам та правилам.

З довідки №01-10/72 від 05.11.2010 року відділу містобудування та архітектури Решетилівської РДА, також вбачається, що самовільно добудована веранда до житлового будинку та господарський сарай розміщені без порушень нормативних документів по забудові населених пунктів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову…»

За встановлених обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 334, 344, 376 392 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарсько-побутові будівлі і споруди: веранду (зазначену в технічному паспорті КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», від 14.04.09 літерою «а1») та сарай (зазначений в технічному паспорті КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», від 14.04.09 літерою «в 1»), розташовані по вул. Матросова 28, села Литвинівка Решетилівського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: