Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-о-15/ 10р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, оскільки 13 травня 2009р. померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері та дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на російській мові «Дисяк», в той час, як в іншому документі - у свідоцтві про укладення шлюбу померлої «Дзі-сяк», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено - ОСОБА_2. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Отже, за життя померла 13 травня 2009р. ОСОБА_2 одержала у власність земельну ділянку, площею 8.18 га. в межах згідно з планом, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю Серії ОД № 040349 від 28 січня 2004р.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтво про прийняття спадщини заявнику відмовлено, з посиланням на необхідність надати документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем

З метою усунення розбіжностей в документах та встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_3 підтверджує поясненнями свідків та рядом документів, які є письмовими доказами, а саме:

свідоцтвом про її народження Серії ЯК № 406797 ОСОБА_4, яка народилась 11 вересня 1955р., виданим 06 жовтня 1955р., в якому в графі Мати на російській мові вказана ОСОБА_5, та з якого вбачається, що померла ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 насправді є матір'ю заявника.

свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖД,№ 279000, яке свідчить про зміну прізвища при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_8 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладання шлюбу, тобто 12.07.1975 року отримала прізвище ОСОБА_7.

свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖД № 286642, яке видане 11 лютого 1975 року Червоно-знам'янською сільською радою Іванівського району Одеської області, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_9 - ОСОБА_4 одержала прізвище «Райкова»;

Згідно паспорту серії КЕ 415136, виданого Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області ЗО вересня 1996 року, на сторінці №10 є відомості, які свідчать, що власник зазначеного документу 11 лютого 1975р. зареєструвала шлюбу з ОСОБА_1

Таким чином, в усіх документах, які були отримані ОСОБА_2, її «прізвище» було вказане вірно, саме як «Дисяк», отже ОСОБА_4 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_10, 11 вересня 1955р.

Крім того, зазначене підтвердили свідки, мешканці с. Червонознам'янка, Іванівського району Одеської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків та пояснення заявника і таких доказів суду не надано.

Отже є підставі вважати, що на момент укладання шлюбу та отримання свідоцтва про укладання шлюбу, замість вірно - «Дисяк Акулина Никифоровна» на російській мові, у свідоцтві про укладання шлюбу помилково зазначено «Дзисяк Акулина Никифоровна».

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

У судовому засіанні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав физичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до ч.І ст. ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи абро створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_10, 1955р.н. являється донькою ОСОБА_2, 01 червня 1920р.н., у свідоцтві про укладання шлюбу якої, помилково її прізвище, ім'я та по батькові на російській мові зазначено, як ОСОБА_13.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_14, що передбачено п.1 ч.І ст.256 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що іншим шляхом вказаний факт встановити не можливо.

Встановлення юридичного факту необхідно для реалізації права на одержання спадщини.

Керуючись ст.. З ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 60, ст.234, п.6 ч.І ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_10, 1955р.н. являється донькою ОСОБА_2, 01 червня 1920р.н., якої у свідоцтві про укладання шлюбу помилково її прізвище, ім'я та по батькові російській мові зазначено, як «Дзисяк Акулини Никифоровна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення є підставою для звернення до Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області за отриманням спадщини.

Суддя