Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на шкідливому виробництві,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2010 р. ця заява подана до суду.

Під час розгляду справи заявник вимоги заяви підтримав та пояснив, що в 1985 році він був прийнятий на роботу на Літинський плодоовочевоконсервний завод в котельню на посаду кочегара, де були встановлені коли, які працювали на вугіллі. 07.08.2000 року був звільнений за власним бажанням, пропрацювавши на посаді кочегара 15 років на підприємстві з важкими умовами праці, повний робочий день, що як він вважає дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто з 55-річного віку.

Також заявник пояснив, що йому необхідно в судовому порядку підтвердити факт роботи на шкідливому виробництві, так як в його трудовій книжці стоїть запис - «переведений кочегаром на вугіллі», але підприємство ліквідоване і він не може одержати документи, які б свідчили, що його посада була тпакою, що дає йому право на пільгову пенсію. Управління пенсійного Фонду у Літинському районі запис у трудовій книжуці до уваги не бере, хоч Список №2, затверджений постановою КМ України в 1994 році, яким передачено категорія професій, що мають право на пільгову пенсію передбачає його професію.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працював на Літинському плодоконсервному заводі інженером теплотехніком та підтвердив, що ОСОБА_1 з 1985 до 2000 р. працював кочегаром котельні на заводі. Котли працювали на вугіллі і вважалося, що те була робота із шкідливими умовами, так як кочегарам надавали додаткове харчування- молоко. У строки визначені інструкціями проводилася атестація робочих місць, але документи не збереглися, так підприємство давно не працює та продане.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він до 1995 року працював на Літинському плодоконсервному заводі головним інженером та підтвердив, що проводилася атестація робочих місць. У котельні заводу були встановлені котли, що працювали на вугіллі та робота кочегаром вважалася роботою із шкідливими умовами. Кочегарам надавалося додаткове харчування- молоко. ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 з 1985 року до 1995 р. працював кочегаром та мав шкідливі умови праці, що підтверджувалося атестацією робочого місця.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працювала на заводі лаборантом та підтвердила, що ОСОБА_5 працював еочегаром з 1985 до 2000 року.

З*ясувавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в трудовій книжці (а.с.6-8) записано «Переведений кочегаром на вугіллі», наказ №52 від 13.05.1985 р.; «Звільнений за власним бажанням», наказ №34 від 07.08.2000 р., з чого вбачається, що заявник дійсно працював на шкідливому виробництві більше 15-ти років.

Відповідно до Постанови КМ України від 11.03.1994 року №162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», яка діяла на час коли заявник працював кочегаром на Літинському плодоконсервному заводі та Постанови КМ України №36 від 16.01.2003 р., « Про затвердження спиків виробництв, робіт, професій та посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» вбачається, що робота ( посада) пічника ( кочегара), ким працював заявник є шкідливою і відноситься до Списку №2 вказаних Постанов( 2140000а-15500 та п. 13а відповідно).

Листом- відповіддю №380/06-35/02-10 від 12.07.2010р. ПФУ у Літинському арйоні (а.с.9) де заявнику відмовлено у нарахуванні пільгової пенсії.

Сукупність зазначених обставин стверджують те, що ОСОБА_1 дійсно працював кочегаром (пічником) в котельні Літинського плодоовочевого консервного заводу, де були встановлені кодли, що працювали на вугіллі, з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07.08.2000 року, що підпадає під роботу ( посаду), яка дає право на пенсію а віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07.08.2000 року працював кочегаром ( пічником) в котельні Літинського плодоовочевого консервного заводу на котлах, що працювали на вугіллі, що підпадає під роботу (посаду), яка дає право на пенсію а віком на пільгових умовах.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення .

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович