РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 ТРАВНЯ 2010 РОКУ СМТ ВЕСЕЛЕ

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе справу за позовом: *

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сообі Веселівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року рейдовою бригадою Веселівського району елекхршгівих мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» дрт перевірці електроустановки ОСОБА_4 було виявлено порушапж самовільне підключення до мережі ВАТ «Запоріжжяобаеие|ЖШ^ електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, >

У відповідності з п.53 Правил користування електричною енерсіїзд^ДО складено акт № 0105175 від 30.10.2009 року. Визначений розрахуикпявс шляхом збиток склав 3457, 80 грн.

05.12.2009 року рейдовою бригадою Веселівського району елекіриівих мереж відкритого акціонерного товариства «3апоріжжяобленергії» црн перевірці електроустановки ОСОБА_3 знов було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ВАТ «Запоріжжяоблевергоо», електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась.

У відповідності з п.53 Правил користування електричною енергією було складено акт № 00105195 від 05.12.2009 року яким зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 410,85 грн.

Загальна сума збитків завдана ОСОБА_3 складає 3868,65 ірн.

Добровільно відшкодувати суму збитків відповідач не бажає .

Веселівський РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 3868,65 грн. для відшкодування збитків та покласти на відповідача судові витрати.

№ 2-225/10

Відповідачка в судовому засіданні неодноразово не з'явилась. Про місце та час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, до суду повернулось повідомлення про одержання судового повідомлення

про розгляд справи. Про причини неявки не сповістила. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд вважає визнати причину неявки відповідача не поважною і розглянути справу за його відсутності за матеріалами справи.

Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню. Сума збитків підтверджена копією актів і розрахунком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218, 225 - 227, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України СУД

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - Задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ 3868,65 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 65 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ держмито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошенні ' я апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_1

25.05.2010