ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-127/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" жовтня 2010 р.

18 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Масалітіної Н.А.

народних засідателів Гапон Г.Я.

ОСОБА_2

при секретарі: Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа - відділ громадянства , міграції фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ МУ МВС України , про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її рідним сином . В дитинстві він хворів поліомелітом , через що йому згодом була встановлена 2 група інвалідності. Для оформлення сину пенсії по інвалідності заявниця зареєструвала сина у належному їй будинку по вул. Щербака 31 ( раніше - вул. 2-а Сальська ) . ОСОБА_4 став вживати наркотичні речовини , спілкуватись з наркоманами , часто уходив з дому , бродив . В 2005 році стан його здоровя погіршився він почав забувати імена близьких людей , став погано орієнтуватись в часі , забував адресу свого проживання . В ніч на 01 січня 2006 року ОСОБА_4 пішов і не повернувся , звязки з ним були втрачені.

З січня 2006 року вона намагалася розшукати ОСОБА_4 через рідних та знайомих, через органи внутрішніх справ, однак всі спроби були марними. Розшук ОСОБА_4 позитивних результатів не дав , місце його перебування чи проживання не встановлено .

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявниця обгрунтовує тим , що їй необхідно для зняття його з реєстраційного обліку в будинку 31 по вул. Щербака в м. Кривому Розі .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - відділу громадянства , міграції фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ МУ МВС України в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона тривалий час знаю сімю заявниці , бо вони є сусідами . Син заявниці - ОСОБА_4 вживав наркотики , уходив з дому , бродяжничав . В 2005 році став погано орієнтуватись в часі та просторі , забувати імена родичів . В січні 2006 року їй стало відомо , що ОСОБА_4 пішов з дому , з того часу вона його більше ніколи не бачила. Знає, що родичі, міліція його шукали, але знайти ніяк не можуть, звязку з ним немає ніякого.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається , що його батьком є ОСОБА_7 , а матір»ю - ОСОБА_8 ( а.с. 5 ) . Зі свідоцтв про розірвання та укладення шлюбу заявниці вбачається , що 15.06.1961 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_7 ,а 21 .07.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і після укладення шлюбу взяла його прізвище - Таран ( а.с.6,7 ).

Згідно довідки від 08.09.2010 року , виданої Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в розшуку з 2008 року у звязку зі скоєнням злочину , передбаченого ч.І ст. 309 КК України . Встановить його місцезнаходження не надається можливим ( а.с.9).

З довідки № 25 від 10.03.2010 року , виданої головою квартального комітету Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в розшуку і з 2006 року за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Щербака ,31 не проживає ( а.с.8).

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою , якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування .

Факт відсутності відомостей про місце знаходження ОСОБА_4 в місці його постійного мешкання у м. Кривому Розі протягом більше ніж один рік підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця , що йде за тим , у якому були одержані такі відомості , а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року .

Оскільки матеріали справи свідчать , що останні відомості про ОСОБА_4 були в січні 2006 року , то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 лютого 2006 року .

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного ,та керуючись ст. ст. З, 10-11, 212-215, 249 ЦПК 248,249 ЦПК України,ст. 43 ЦК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_3 зацікавлена особа - відділ громадянства , міграції фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ МУ МВС України , про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 - задовольнити .

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початком безвісної відсутності вважати 01 лютого 2006 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Головуючий Н.А.Масалітіна

Народні засідателі Гапон Г.Я.

ОСОБА_10К