Справа № 2-175/10
Номер стат. звіту - 20
Код суду - 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну

справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Георгійовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, КП

Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Мукачівська

державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та

договору дарування квартири та продовження строку прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, КП Мукачівське міське бюро технічної

інвентаризації та експертної оцінки, Мукачівська державна нотаріальна контора про

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування квартири та

продовження строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про

укладення між сторонами мирової угоди і просить суд затвердити її.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 також проти задоволення клопотання не

заперечував.

Умовами укладеної між сторонами мирової угоди є, а саме:

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються в подальшому не

звертатися до суду або інших державних органів, щодо оспорювання права власності

ОСОБА_1 на майно в тому числі квартиру №11 в будинку №28 по вул.

Окружна в м. Мукачево, яка належить ОСОБА_1 або майна, яке в минулому

належало ОСОБА_6, крім грошових заощаджень.

-ОСОБА_3 зобовязується не подавати до державних органів, які

здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішення Мукачівського

міськрайонного суду від 10.06.2009 року про визнання недійсним договору дарування '/г

частки квартири, що знаходиться по вищевказаній адресі, укладеного між ОСОБА_1

Василівною і ОСОБА_6 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської

області від 25.09.2009 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 та залишення

без змін рішення Мукачівського міськрайонного суду.

-ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійшли згоди, щодо спадкування

грошових вкладів, що знаходяться на рахунку №5682 Мукачівського відділення №7287/047

Державного ощадного банку України. У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у

спадщині (грошових вкладів) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є

рівними і складають Уг частку від грошових заощаджень.

-ОСОБА_1 зобовязується в подальшому не звертатись до суду або

інших державних органів, щодо оспорювання прав власності ОСОБА_3 та

(або) ОСОБА_4 на майно, яке залишилось від ОСОБА_7 в

тому числі квартири АДРЕСА_1

області, грошових заощаджень, що знаходяться або знаходились на рахунку №12054 та №

915513209 Мукачівського відділення №7287/016 Державного ощадного банку України, або

будь-яких інших грошових заощаджень та майна яке раніше належало ОСОБА_7

Абрамівні і перейшло або перейде у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ігоровича незалежно від того з чого воно складається і де знаходиться.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі приходить

до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам

розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206

ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує

права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.

175, п. 4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою

врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та

обовязків сторін та предмета позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 175, п. 4 ст.205, 206 ЦПК України ,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1

Василівни, ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3

Васильовичем, ОСОБА_4 за якою:

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зобовязуються в подальшому

не звертатися до суду або інших державних органів, щодо оспорювання права

власності ОСОБА_1 на майно в тому числі квартиру №11 в

будинку №28 по вул. Окружна в м. Мукачево, Закарпатської області, яка належить

ОСОБА_1 або майна, яке в минулому належало ОСОБА_6

Анісімовичу, крім грошових заощаджень.

ОСОБА_9 зобовязується не подавати до державних органів, які

здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішення

Мукачівського міськрайонного суду від 10.06.2009 року про визнання недійсним

договору дарування Уг частки квартири, що знаходиться по вищевказаній адресі,

укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_6

та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2009 року про

відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 та залишення без змін рішення

Мукачівського міськрайонного суду.

ОСОБА_10 та ОСОБА_1 дійшли згоди, щодо

спадкування грошових вкладів, що знаходяться на рахунку №5682 Мукачівського

відділення №7287/047 Державного ощадного банку України. У відповідності до

ст.1267 ЦК України частки у спадщині (грошових вкладів) ОСОБА_1

Василівни та ОСОБА_3 є рівними і складають Уг частку від

грошових заощаджень.

ОСОБА_11 зобовязується в подальшому не звертатись до суду або

інших державних органів, щодо оспорювання прав власності ОСОБА_3

Васильовича та (або) ОСОБА_4 на майно, яке залишилось від

ОСОБА_7 в тому числі квартири №21 в будинку №44 по вул. Г.

Петрова в м. Мукачево, Закарпатської області, грошових заощаджень, що

знаходяться або знаходились на рахунку №12054 та №915513209 Мукачівського

відділення №7287/016 Державного ощадного банку України, або будь-яких інших

грошових заощаджень та майна, яке раніше належало ОСОБА_7 і

перейшло або перейде у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ігоровича незалежно від того з чого воно складається і де знаходиться.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи, КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,

Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на

спадщину та договору дарування квартири та продовження строку прийняття спадщини -

закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом

подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та подачі

апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду