Валківський районний суд Харківської області
Справа № 2-266/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року м. Валки.
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого, судді Токмакової А.П.
при секретарі Ільченко Ю.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Валки Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.02.2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 що мешкає по вул. Шлях, 18, в с.Губщина Валківського району Харківської області, був укладений договір № 8201 про надання послуг з газопостачання, за умовами якого відповідач зобов'язалася щомісячно в строк до десятого числа сплачувати за надані послуги з газопостачання. Але, всупереч даному зобов'язанню, ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кошти за спожитий природній газ, в зв'язку з чим станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 998 грн.20 коп.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що дійсно 19.02.2006 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем, що мешкає за адресою: вул. Шлях, 18 в с.Губщина Валківського району Харківської області, був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Свої зобов'язання щодо поставки природного газу підприємство виконало в повному обсязі. А відповідач в порушення умов договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала за використаний природній газ, в зв'язку з чим станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 998 грн. 20 коп. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.02.2010 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз» та ОСОБА_1, що мешкає: вул.Шлях, 18, с.Губщина Валківського району Харківської області, був укладений договір про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до ч.і цього договору виконавець (позивач) бере на себе зобов'язання безперервно надавати споживачеві-наймачеві приватного будинку (відповідачу) та членам його сім'ї, іншим особам, що зареєстровані в житловому приміщенні послуги з природного газу, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.п.4.2 п.4 вказаного договору споживач вносить плату за використаний природній газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.
Згідно ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з розрахунку боргу за спожитий природній газ, наданого Новово-долазькою філією ВАТ «Харківгаз» сума заборгованості відповідача за період з липня 2007 року по січень 2009 року становить 998 грн. 20 коп.
Оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 14, 526, 530, 625 ЦК України ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нового-долазької філії ВАТ «Харківгаз» витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий, суддя Токмакова А.П.