Справа № 2-205/10
Провадж.№ -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором №79/МК/Ц/2007-840, укладеного з ним 27.12.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кредитної заборгованості в сумі 337586 грн. 21 коп. в солідарному порядку та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про їх виклик до суду, опубліковане в газеті «Южная Правда» від 07 грудня 2010 року, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між відкритим акціонерним комерційним банком «Надра» і ОСОБА_2 27 грудня 2007 року був укладений кредитний договір №79/МК/Ц/2007- 840 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 41100 доларів США строком до 26 грудня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 14,4 % річних.

Відповідно до п.4 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки на рахунок №2015 в Миколаївській філії ВАТ КБ «Надра» згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору. У випадку порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.8.1 кредитного договору.

Згідно договору поруки укладеного 27 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та громадянкою ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №79/МК/Ц/2007-840 від 27 грудня 2007 року, несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник (п. 1.1, п.1.2, п.1.3 Договору поруки).

Згідно договору поруки укладеного 27 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та громадянином ОСОБА_4, поручитель ОСОБА_4 у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №79/МК/Ц/2007-840 від 27 грудня 2007 року, несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник (п.1.1, п.1.2, п.1.3 Договору поруки).

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконати зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 337586 грн. 21 коп., так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №79/МК/Ц/2007- 840 від 27.12.2007 року сума заборгованості складає 42251,09 доларів США, що еквівалентно 337586 грн. 21 коп. у тому числі: 36239.13 доларів США по заборгованості основного боргу, 4724,77 доларів США по заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1287,19 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218.224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, р/р 2015, МФО 326803, СДРПОУ 26029745) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 337586 (триста тридцять сім тисяч пятсот вісімдесят шість) гривень 21 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, р/р 2015, МФО 326803, СДРПОУ 26029745) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 607 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, р/р 2015, МФО 326803, ) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 606 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (філія ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру. 46/1, р/р 2015, МФО 326803, ) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 606 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачам ОСОБА_3. ОСОБА_3,С.В. та ОСОБА_4 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя