Провадження № 2о-64/2010
Справа № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М. при секретарі Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: територіальна громада в особі виконкому Індустріальної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1977 року до його смерті; зацікавлена особа ОСОБА_2,

12.06.2010 року уточнила вимоги та коло зацікавлених осіб. Просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як п'ять років до його смерті, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 зацікавлені особи територіальна громада в особі виконкому Індустріальної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з жовтня 1964 року, який було розірвано 22.06.1976 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 до смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Син спадщину після смерті батька спадщину не прийняв. Спадщину прийняла вона, бо постійно проживала зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1, де проживає по теперішній час. Вона має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до його смерті. Вона та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали загальний грошовий бюджет, піклувалися один про одного, разом ростили та виховували сина. Коли ОСОБА_3 захворів, вона доглядала його, коли помер, поховала. Підтвердження цього факту необхідно їй для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити за вище зазначеними підставами.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не з'явилася, повідомлення про причини неявки до суду не надав. Зацікавлена особа територіальна громада в особі виконкому Індустріальної в місті Дніпропетровську ради, просила відкласти слухання справи, але доказів поважності причини відсутності в судовому засіданні не надала. Суд визнає неповажною причину неявки заінтересованої особи.

Справа розглянута у відповідності до ст. 169 ЦПК України. Суд ухвалив можливим розглянути справу за відсутністю заінтересованих осіб, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази прийшов до наступного.

Відповідно закону встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можливо лише у випадку, коли потрібно вирішувати питання про розподіл спільно набутого майна /ст.7 СК України, або при вирішенні питання про спадкування за законом у четвертій черзі /ст.1274 ЦК України.

Відповідно довідки Шостої дніпропетровської нотаріальної контори від 16.06.2010р. №731, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтво не видавалось

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з шлюбі з жовтня 1964 року, який було розірвано 22.06.1976 року, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та його розірвання. Вони являються батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно довідки ЖКП «Північне», по квартирній карточці ОСОБА_1, та ОСОБА_3 за життя, зареєстровані та постійно проживали за адресою АДРЕСА_1.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем не менш п'яти років у судовому засіданні підтвердили вище зазначені свідки, а саме: факт спільного проживання у квартирі АДРЕСА_1, ведення ними спільного господарства, спільного побуту, взаємну турботу, спільне виховання сина ОСОБА_2, де ОСОБА_1 продовжує проживати після смерті ОСОБА_3

Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які: 1) спільно проживають, 2) зв'язані спільним побутом, 3) мають взаємні права та обов'язки.

Ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, закріплює, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і не суперечить моральним основам суспільства.

Виходячи з положень ст.64 ЖК України, до членів сім'ї відносяться чоловіки, їхні діти і батьки, а також членами сім'ї визнаються й інші особи, що проживають постійно і ведуть спільне господарство.

З 1977 року заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_3 постійно та спільно проживали в квартирі АДРЕСА_1, на протязі всього цього часу вели спільне господарювання, проживали та були зареєстровані у одній квартирі за значеною вище адресою, що свідчить про сформовані стійкі сімейні відносини. В даний час ОСОБА_1 продовжує проживати у вищезазначеній квартирі, і несе всі обов'язки по оплаті цієї квартири.

Відповідно ст.1264 ЦК України особа, яка проживає зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Заявником надано суду переконливі докази на підтвердження її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю з 1977 року, отже, суд вважає можливим встановити ОСОБА_1 факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш п'яти років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.3,7,11, 57,60, 209,212, 213, 214-218, п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України, ч.2, 4, ст.3 Сімейного кодексу України ст.64 ЖК України, ст.1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 факт проживання з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. М. Грищенко