Справа №2-2092/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 5 212 гривень 03 копійки заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплової енергії, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.05.2007 року по 31.10.2009 року склала 5212 гривень 03 копійки. Вказує, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 від 09.06.2010 року провадженні у справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_6 було закрито.

Під час розгляду справи представник позивача неодноразово подавала заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до останньої: власником квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 є ОСОБА_4 з 05.03.2009 року за вказаною адресою не зареєстрована, а зареєстровані та проживають ОСОБА_5, ОСОБА_7, а тому просила стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2007 року по 28.02.2009 року в сумі 4 447 гривень 13 копійок солідарно, з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 солідарно за період з 01.03.2009 року по 30.10.2009 року заборгованість в сумі 7 64 гривні 90 копійок.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заборгованість за період з 01.05.2007 року по 28.02.2009 року в сумі 4 447 гривень 13 копійок, а заборгованість за період з 01.03.2009 року по 30.10.2009 року стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_7 в сумі 7 64 гривні 90 копійок. Вказала, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідачів в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Вказав, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» не укладало з відповідачами договір про надання послуг і тарифи якими керується позивач є завищені та не погодженими із відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилисья. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Крім пояснень представника позивача, представника відповідача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1, з 05.03.2009 року за вказаною адресою не зареєстрована, а зареєстровані та проживають: ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.4).

Всі відповідачі являються користувачами послуг, що надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», оплату за які здійснюють не повному обсязі (а.с.З) .

На підставі ст. 322 ЦК України ОСОБА_4 несе тягар витрат, пов»язаних з утриманням власності, ОСОБА_5, ОСОБА_7, згідно ст.64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 до 05.03.2009 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, де були і лишаються зареєстрованими ОСОБА_5 та ОСОБА_7, то заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.05.2007 року по 28.02.2009 року слід стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в сумі 4 447 гривень 13 копійок, а заборгованість в сумі 764 гривні 90 копійок за період з 01.03.2009 року по 30.10.2009 року підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_7 (в межах заявлених позовних вимог).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України, щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а посилання представника відповідачів на неукладення договору та не погодження тарифів на надані послуги не має правового значення для вирішення даного спору.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 57-62, 208, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст. 322 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсягу-

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р/рахунок 0976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 4 447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 13 копійок заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р/рахунок 0976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФС 353575, код 03357671) - 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 90 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р/р 6.980 ОСОБА_8ОСОБА_1, МФО 353100, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_5 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р/р 6.980 ОСОБА_8ОСОБА_1, МФО 353100, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_7 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р/р 6.980 ОСОБА_8ОСОБА_1, МФО 353100, код 03357671).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Л.Б.Філатова