Справа 2-581/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі^: головуючого - судді Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника позивача, КП «Іллічівськводоканал» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за позовом комунального "підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом стверджуючи, що Вона та відповідач ОСОБА_4 є співвласниками будинку №87 по вул. Олександрійська у м. Іллічівську Одеської області, якій з 2009 року чине перешкоди їй у користуванні водою, а саме, перекрив доступ до колодязю в якому знаходився водомір - лічильник водопостачання, якій знаходиться на частці земельної ділянки, якою відповідач фактично користується. На пропозиції за згодою сторін визначити місце перенесення колодязю відповідач відмовлявся та подалі цей водомір він самочинно демонтував, а колодязь засипав. Протиправні дії привели до її моральної шкоди, яка виразилися у душевних стражданнях внаслідок пошкодження її майна і неможливості користуватися водою, що привело до безпідставного нарахування на неї заборгованості за водопостачання, враховуючи, що нарахування проводиться за нормами споживання, а не за показниками водоміру. Просить визнати незаконними дії ОСОБА_4 у руйнуванні колодязю і самовільному демонтуванні водоміру; зобов'язати ОСОБА_4: за власний рахунок відновити колодязь; оформили заявку до КП «Іллічівськводоканал» на опломбування водоміру з оплатою його проведення; сплатити заборгованість по оплаті водопостачання за період з 19 червня 2009 року; стягнути з відповідача на її користь 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, яка виникла внаслідок його протиправних дій.

До справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ОСОБА_1 залучено Комунальне підприємство «Іллічівськводоканал» (далі - Підприємство).

Підприємство звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка є абонентом Підприємства за місцем знаходження її будинку за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Олександрійська, 87, та ОСОБА_5, який зареєстрований за цією адресою, посилаючись на те, що мають заборгованість за розрахунком водопостачання за тарифами. Просять стягнути з відповідачів 2111,94 грн..

Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2010 року за клопотанням представника ОСОБА_1 залишені без розгляду вимоги з частині зобов'язання відповідачів оформити заявку на опломбування водоміру, оплати послуг за його опломбування, оплати заборгованості за холодне водопостачання за період з 01 квітня 2010 року; вимоги про оплату заборгованості за холодне водопостачання за період до 01 квітня 2010 року та позовні вимоги Підприємства виділені в окреме провадження.

За клопотанням ОСОБА_4 до справи в якості співвідповідача залучена його дружина - ОСОБА_6, сумісно з якою приймалося рішення, щодо демонтування водоміру та засипання колодязю.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не прибули, обмежуючись письмовими заявами, клопотаннями. Заперечували проти позовних вимог стверджуючі, що не надавали дозвіл позивачці на встановлення колодязю на своєї земельної ділянці та враховуючі, що замість колодязю, знаходиться яма яка має антисанітарний, засмічений стан, в якій розташований водомір, що ним; було встановлено ще при отриманні власності на частку будинку у 2005 році, вимушено його демонтували, в якості самозахисту, не бажаючи допускати на власну територію сторонніх осіб до цих комунікацій та виходячи з умов власної безпеки.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, вимоги підтримав в повному обсязі, стягнення з відповідачів просить провести солідарно.

Представник Підприємства, в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала та підтвердила, що з боку відповідачів чинилися перешкоди у користування колодязем з водоміром.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом ОСОБА_7 від 24 грудня 2005 року, на праві приватної власності належить 21/50 частин житлового будинку з господарчими спорудами, а ОСОБА_4, на підставі договору міни від 04 серпня 2005 року, на праві приватної власності належить 29/50 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Іллічівську Одеської області, вул. Олександрійська, 87 (а.с.19,23).

Земельна ділянка по вул. Олександрійська, 87а у м. Іллічівську Одеської області на праві власності належать ОСОБА_1, а земельна ділянка по вул. Олександрійська, 87, рахується у користуванні ОСОБА_8, колишньому співвласника будинку (а.с.25).

Спірний водомірний вузол встановлений відповідно до проекту на замовлення ОСОБА_7 та прийнятий до експлуатації 11 серпня 2003 року з розміщенням на земельній ділянці, якою користуються без оформлення відповідачі за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Олександрійська, 87(а.с.12-15,16).

За приписом Підприємства від 05 березня 2009 року проведення перевірки показань водоміру не можливо у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 поряд з колодязем тримає собаку (а.с.18).

ОСОБА_4 16 червня 2009 року надіслав листа позивачці попередивши, що після 18 червня 2009 року він прибере зі свого подвір'я яму, в який розташований водомір (а.с.8).

Відповідно до акту Підприємства від 19 червня 2009 року було встановлено, що колодязь, в якому було розташовано водомір ОСОБА_1, засипаний землею (а.с.10).

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за водопостачання складає 2111,94грн. (а.с.143-147).

Відповідно до п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерство з питань житлово-комунального господарства України 27 червня 2008 року №190 (далі - Правила) знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника, тобто Підприємства.

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.19 ЦК України особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи матеріали справи, судом критично оцінюється твердження відповідачів щодо засмічення колодезю, що не підтверджується матеріалами справи. Що стосується застосування відповідачами засобів протидії позивачці в якості самозахисту, у вигляді вимушеного демонтування водоміру та засипання колодезю, судом враховується, що не надано жодного доказу тверджень, що з 2005 по 2009 рік мали місце звернення з цього приводу до ОСОБА_1, Підприємства, як органу до компетенції якого відноситься перевірка дотримання вимог Правил або до суду. *

Таким чином, дії відповідачів суперечать моральним засадам суспільств_а, не спрямовані на вирішення спорів у встановленому порядку законності та принципу добросусідства у вирішення спорів, а спрямовані, як свідчать матеріали справи, на породження конфліктів, самоправства. Крім того, вказані дії відповідачів порушають права та перешкоджають виконанню обов'язків ОСОБА_1 та Підприємством відповідно до ст.ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Вказані самоправні дії відповідачів, тривалі перешкоди у користуванні власного майна безумовно спричиняють позивачці моральні страждання, на відшкодування яких суд стягує на користь ОСОБА_1 1000,00 грн., вважаючи суму достатньою для їх відшкодування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИР І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, частково.

Визнати незаконними дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у руйнуванні колодязю і самовільному демонтуванні водоміру на земельній ділянці за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, вул.Олександрійська, 87.

Зобов'язати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за власний рахунок відновити колодязь та встановити водомір СТВ-15 №2824364 на земельній ділянці за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Олександрійська, 81, згідно проекту водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати в розмірі 171,00грн., солідарно.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі десяти днів з дня наступного за проголошенням, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя