Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-7083/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Представник позивача акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 132285,11 (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 11 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1322 (однієї тисячі триста двадцять дві) грн.85 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення ОСОБА_2 строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, визначених п. 1.1. Договору кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі -2477,25 грн., за несвоєчасну сплату процентів - 2323,72 грн., всього -4800,97 грн.
Відповідно до п. 4.2. договору кредиту, у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2.-3.3.15. договору кредиту, останнвій зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожен випадок, тобто 1462,23 дол. США.
10.11.2009 року позивачем направлена претензія №02-06/724 на адресу відповідача, з вимогою про повернення заборгованості, про отримання якої свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2347455 від 12.11.2009 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів, в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою боргу.
За таких підстав, суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1322 (однієї тисячі триста двадцять дві) грн.85 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту №730/183-САФ03.16-2. у розмірі 132285,11 (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 11 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 1322 (однієї тисячі триста двадцять дві) грн.85 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.