Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-533
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю прокурора Боротюка О.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договірними відносинами,

ВСТАНОВИВ

Прокурор просить в заяві від 23 лютого 2010 року стягнути з відповідачів заборгованість згідно укладеного кредитного договору № 01/279 від 26 квітня 2005 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав в банку кредит в розмірі 2 000 гривень на строк 24 місяці зі строком повернення 23 лютого 2010 року та сплатою відсотків з розрахунку 26 % річних.

Позивач належним чином виконав умови договору по видачі кредиту у відповідності зі ст. 1054 ЦК України, згідно з якою банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Натомість ОСОБА_2 порушив умови виконання зобов'язання і станом на 22 лютого 2010 року заборгував перед банком по кредиту з врахуванням нарахованих йому процентів суму, що становить 513 гривень 47 копійок.

Крім цього, 26 квітня 2005 року банком було укладено договори поруки № 01/279/І з ОСОБА_3 та № 01/279/2 з ОСОБА_4, які поручилися за належне виконання позичальником свого зобов'язання перед банком.

Оскільки зобов'язання позичальником ОСОБА_2 не виконані у строки, встановлені Договором, він відповідає перед банком згідно п. 3.3 Кредитного договору, а поручителі несуть відповідальність перед банком нарівні з ним як солідарні боржники відповідно до п.1.1 та п. 3.1-3.4 Договорів поруки усім належним їм праві власності майном та грошовими коштами.

На повідомлення банку за номерами 27, 729-730 від 28 січня 2010 року про необхідність погасити заборгованість жоден з відповідачів не відреагував.

Просить на підставі ст. ст. 256,554 ЦК України стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні прокурор Боротюк О.О. та представник банку, керуючий відділенням ОСОБА_1, підтримали позов з підстав наведених в заяві, ОСОБА_1 також збільшила позовні вимоги до 1007 гривень 57 копійок, пояснивши, що такою є сума боргу на день розгляду справи судом. Банком кожному з відповідачів 12 серпня 2010 року надіслано копії заяви про збільшення позовних вимог, надано на доказ цього відповідні фіскальні чеки відділення звязку, просить задоволити позов у збільшених обсягах.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день і час розгляду справи була оповіщені у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази, суд позов задовольняє в повному обсязі.

При цьому виходить з наступного.

Сторони (ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2Ф.) 26 квітня 2005 року на строк 24 місяці з відсотковою ставкою 26% (а. с. 7-8) уклали кредитний договір, згідно з яким (п. 3.3.1 - 3.3.2 Договору) на погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2, який отримав кошти в сумі 2 000 гривень, зобов'язувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, використовувати кредит у строки, визначені Договором, повернути кредит в сумі 2000 гривень.

Розрахунок заборгованості, що наданий банком і отриманий відповідачем, проведено згідно з умовами Договору. Його відповідачі не оспорили.

У відповідності з п. п.2.1-2.3 Договорів поруки (а. с.10,12) кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору, при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині).

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідачі порушили вимоги: ОСОБА_2 - пунктів 3.3.1-3.3.2 Договору кредиту № 01/279 від 26 квітня 2005 року, що дає право банку вимагати дострокового виконання зобов'язання, а поручителі - пунктів 2.1-2.3 Договорів поруки № 01/279/І та № 01/279/2 від цієї ж дати, що дає підстави для покладення солідарної відповідальності на обох поручителів.

Адже у відповідності з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А на підставі ч.1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ж зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Тоді як відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Суд також покладає на відповідачів судові витрати, від внесення яких звільнений прокурор при зверненні в суд в інтересах держави та державних установ.

керуючись ст.ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст. 526,554 ЦК України, п. 3.2.3, 4.1 Кредитного договору № 01/279 від 26 квітня 2005 року, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Березнівському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10017/0136 Рівненського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 1007 гривень 57 копійок, судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 51 гривня і збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ними його копії.

Суддя: