Справа №22-ц-4440/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м.Суми

суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області Сибільова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Бистрової Наталії Борисівни

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2010 року

у справі за скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4, про скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Бистрової Наталії Борисівни про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню

рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 1 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_5, третя особа відділ з питань торгівлі та побутового обслуговування Глухівської міської ради, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, сплачених за товар в сумі 609 гр., 1% неустойки за кожен день прострочки в сумі 347,13 гр., відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гр.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Бистрової Н.Б. від 27 травня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязано державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Бистрову Н.Б. відкрити виконавче провадження по справі №2-439/2009 від 01 грудня 2009 року про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 609 грн., витрат по справі 75 грн. та неустойки в розмірі 347 грн. 13 коп., всього 1031 грн. 13 коп.

Зобовязано вказаного державного виконавця провести всі передбачені чинним законодавством України необхідні дії для виконання судового рішення по справі № 2-439/09.

Стягнуто з Бистрової Н.Б. на користь ОСОБА_3 витрати за надання юридичних послуг 400 грн. та понесені транспортні витрати в сумі 220 грн. 03 коп., всього 620 грн. 03 коп.

Крім того, 9 серпня 2010 року суд постановив окрему ухвалу на адресу керівника Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції щодо недоліків в роботі державного виконавця Бистрової Н.Б.

Ухвалу суду від 9 серпня 2010 року державний виконавець Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Бистрова Н.Б. оскаржила в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діє з 30 липня 2010 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при проголошенні ухвали державний виконавець Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Бистрова Н.Б. не була присутня. 19 серпня 2010 року вона здала на пошту заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, що діючим ЦПК України не передбачено, а 4 вересня 2010 року здала на пошту апеляційну скаргу.

З копії супровідного листа Глухівського міськрайонного суду вбачається, що копія ухвали суду від 9 серпня 2010 року була надіслана Зарічному відділу ДВС Сумського міського управління юстиції 10 серпня 2010 року. Доказів тому, коли фактично державний виконавець отримала копію оскаржуваної ухвали, зокрема, конверта, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали, чи документів щодо обліку вхідної кореспонденції з відміткою про дату отримання копії ухвали, державний виконавець апеляційному суду не надала.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З такою заявою державний виконавець до суду не зверталась.

За таких обставин апеляційну скаргу Бистрової Н.Б. на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2010 року в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Бистрової Наталії Борисівни на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2010 року в даній справі залишити без розгляду, і апеляційну скаргу їй повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Сумської області Л.О.Сибільова