Справа №2 174/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Агро-Фалкон, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третьої особи: інспекції державного технічного нагляду по Куликівському району,

про визнання права власності на трактор та причіп, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6, заводський номер 754227, 1991 року випуску та на тракторний причіп 2ПТС та скасувати постанову про арешт майна СТОВ „Агро-Фалкон..

В судовому засіданні уточнив позовні вимоги та остаточно просив визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6, заводський номер 754227, 1991 року випуску та на тракторний причіп 1 ПТС 2.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 19.11.2006 року він подав разом з іншими співвласниками майна КСП „Зоря заяву на комісію по майнових відносинах КСП „Зоря с. Хибалівка Куликівського району, правонаступником якого є СТОВ „Агро-Фалкон, щодо виділення майна в натурі. А саме трактора ЮМЗ-6, заводський номер 754227, 1991 року випуску та причепу 1ПТС2 в рахунок майнового паю. Так як вони деякий час працював в КСП „Зоря. 29.03.2007 року на засіданні загальних зборів колишніх членів КСП „Зоря, йому був виділений в рахунок майнового паю трактор ЮМЗ-6, заводський номер 754227, 1991 року випуску, а ОСОБА_2 був виділений в рахунок майнового паю причіп 1ПТС2. Йому також було видано накладну від 30.04.2007 року про те, що йому видано в рахунок майнового паю трактор та причіп. ОСОБА_2 через деякий час продала причіп йому. Інших документів на вказане майно у нього не має.

Він звернувся до інспекції „Держтехнагляду для того, щоб перереєструвати трактор та причіп. Але йому було відмовлено, бо вказане майно було під арештом. На сьогодні арешт знято. На час придбання трактор та причіп були непридатні для використання за призначенням і потребували ремонту. За цей період часу, поки вони перебували у нього, він відремонтував їх і має намір використовувати за призначенням. Проте для реєстрації трактора в інспекції не достатньо наданих ним документів (відсутнє свідоцтво реєстрації машин, яке не надало йому КСП „Зоря, правонаступником якого є СТОВ „АгроФалкон).

Просить визнати за ним право власності на вказаний трактор та причіп.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача - СТОВ „Агро-Фалкон в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились. Подали до суду письмові заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглянути справу в їх відсутності.

Представник третьої особи Куликівської інспекції Держтехнагляду в заяві позов визнав частково та просив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу та іншим особам, як бувшим членам КСП «Заря» с. Хибалівка, 29.03.2007 року на засіданні загальних зборів колишніх членів КСП „Зоря, був виділений в рахунок майнового паю трактор ЮМЗ-6, заводський номер 754227, 1991 року випуску. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був виділений в рахунок майнового паю причіп 1ПТС2. ОСОБА_2, яка викупила причіп у інших співвласників, через деякий час продала причіп йому. Трактор позивач, згідно наданого суду договору купівлі-продажу, викупив у інших співвласників.

Зареєструвати трактор та причеп в інспекції Держтехнагляду, позивач не має можливості, оскільки недостатньо наданих ним документів. А саме: відсутнє свідоцтво про реєстрацію трактора та причепа.

Позивач придбав вказаний трактор та причіп на законних підставах, так як виконані всі умови договору купівлі-продажу, але не може оформити право власності на нього.

Вирішити вказане питання можливо лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор ЮМЗ-6, заводський номер 754227, 1991 року випуску та на тракторний причіп 1-ПТС-2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 655 ЦК України, а також ст.ст. 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності трактор ЮМЗ-6, заводський номер 754227, 1991 року випуску та на тракторний причіп 1-ПТС-2.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов