ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2047/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01 липня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 06 червня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 460.

Наразі шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.05.2006 року. Шлюб розірвано Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 283.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обох дітей виплачувалися аліменти. Син ОСОБА_6 закінчує навчання у вищому навчальному закладі 30.06.2010 року, а тому виплата аліментів на нього припиняється.

На сьогоднішній день донька позивачки мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але оскільки старший син закінчує навчання, позивачка має намір стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Відповідач є здоровою і працездатною особою, має реальну можливість сплачувати кошти на утримання своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 180 СК України, дітей до їх повноліття зобовязані утримувати батьки.

На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Позивачка не була присутня у судовому засіданні. Її представник подав заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач не був присутній у судовому засіданні. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 червня 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 111-КИ № 446383 від 06.06.1987 року, актовий запис № 460 (а.с. 5).

29 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 023376 від 10.05.2006 року, актовий запис № 283 (а.с. 6).

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач у свідоцтві про народження якої, записаний батьком (а.с. 7).

Відповідач фізично здорова працездатна людина, може надавати допомогу на утримання дитини до її повноліття.

З відповідача вже стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох дітей, що підтверджується виконавчим листом від 06.09.2000 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30.06.2010 року.

Також, відповідно до ст.ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 118-120, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

В и р і ш и в:

ПозовОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Костенко