Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що прізвища «Ноцун» ОСОБА_2 та «Ноцун» ОСОБА_3 , які вказані в правовстановлюючих документах на житловий будинок №21 в м. Харкові, а саме: рішенні народного суду 2-ї дільниці Комінтернівського району м. Харкова від 13.01.1958 року та ухвалі судової колегії Харківського обласного суду від 14.02.1958 року , співпадають з прізвищами «Ноцунь» ОСОБА_2, який помер 30.06.1996 року та «Ноцунь» ОСОБА_3 , яка померла 21.04.1959 року .. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 30 червня 1996 року батько заявника ОСОБА_4 помер , після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №21 по пров. Виборгському в м. Харкові . При зверненні до Сьомої Державної нотаріальної контори м. Харкова з заявою для прийняття спадщини , заявнику було відмовлено, в зв,язку з розбіжністю в прізвищах батька заявника , так в правовстановлюючому документі на житловий будинок №21 по пров. Виборгському в м. Харкові прізвище батька вказано - «ОСОБА_4І.» , а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано -«ОСОБА_4І.».

В судове засідання заявник не з,явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в м. Харкові по пров. Виборзькому ,21 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду 2-го участка Комінтернівського району м. Харкова від 13.01.1958 року та ухвали судової колегії Харківського обласного суду від 14.02.1958 року.

30 липня 1996 року в м. Харкові помер батько заявника ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть № 048132 серії 1-ВЛ від 31 липня 1996 року.

21 квітня 1959 року померла бабуся заявника ОСОБА_5.

Після смерті батька та бабусі відкрилась спадщина на житловій будинок з надвірними будівлями, які розташовані в м. Харкові, пров. Виборзькому, 21.

Спадкоємцем першої черги за законом є донька померлих - заявник ОСОБА_1 ,інших спадкоємців немає.

Спадщину вона прийняла, подала заяву до 7-ї ХДНК, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в рішенні народного суду 2-го участка Комінтернівського району м. Харкова від 13.01.1958 року та ухвалі судової колегії Харківського обласного суду від 14.02.1958 року прізвище ,та ім*я батька вказано як «Ноцун Георгій Іванович »та ім.,я та прізвище бабусі вказано як «Ноцун Парасковія Йосипівна» , а в свідоцтві про смерть прізвище та ім.,я батька вказано як «Ноцунь Георгій Іванович» та в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище та ім,я вказано «Ноцунь Парасковія Йосипівна» .

Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 256 п.6,257,258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що прізвища «Ноцун» ОСОБА_2 та «Ноцун» ОСОБА_3 , які вказані в правовстановлюючих документах на житловий будинок №21 в м. Харкові, а саме: рішенні народного суду 2-ї дільниці Комінтернівського району м. Харкова від 13.01.1958 року та ухвалі судової колегії Харківського обласного суду від 14.02.1958 року , співпадають з прізвищами «Ноцунь» ОСОБА_2, який помер 30.06.1996 року та «Ноцунь» ОСОБА_3 , яка померла 21.04.1959 року .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -