Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-466/10
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, укладеним 16 січня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3П, в розмірі 540873 грн. 94 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу в рахунок погашення вказаної заборгованості та виселити відповідачів із даної квартири.

30 березня 2010 року представник позивача ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності не надходила.

У звязку із першою неявкою представника позивача розгляд справи було перенесено на 21 квітня 2010 року на 08 год. 30 хв., про що було повідомлено за вказаними у позовній заяві адресами Банк та його представника ОСОБА_8, який подавав позовну заяву.

21 квітня 2010 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_6 ОСОБА_9, яка участі у справі не приймала, в якій вона просить перенести слухання справи на іншу дату у звязку із хворобою представника, прізвище якого не вказано. Будь-які документи, які б підтверджували поважність неявки у судове засідання представника позивача ОСОБА_6 до заяви не додано.

Згідно із ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду, 30 березня 2010 року у судове засідання не зявився.

21 квітня 2010 року повторно представник позивача у судове засідання не зявився, причина його неявки у судове засідання нічим не підтверджена, не містить заява про перенесення розгляду справи даних про те, який саме представник не може зявитися в суд за станом здоровя. Заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Дутчак І.М.