Справа №2-1045/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить припинити право відповідача на 1/3 частку в спільній власності автомобіля марки ВАЗ 21093 легковий комбі В шасі ХТА210930N1112100 номер НОМЕР_1 1992 року випуску, визнати за нею право власності на 1/3 частку автомобіля, який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2009 року, внаслідок припинення її права на частку шляхом виплати компенсації, а також стягнути понесені судові витрати (а.с.4-5).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2008 року помер її чоловік, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і спірний автомобіль ВАЗ 21093. Після оформлення спадщини право власності на автомобіль перейшло до неповнолітньої ОСОБА_4, позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 в рівних частках по 1/3 кожній. Зазначає, що після реєстрації вказаного транспортного засобу у МРЕО, у технічному паспорті вона зазначена власником, оскільки має більшу частку автомобіля, але користуватися ним вона не може, так як відповідач тримає його у своєму гаражі. Крім того, ОСОБА_2 не дала згоди на відчуження своєї частки автомобіля. Позивач вважає, що припинення частки відповідача у спільному автомобілі з відповідною компенсацією вартості цієї частки буде відповідати її інтересам.

До попереднього судового засідання відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 7 406 грн. 94 коп. компенсації у рахунок припинення права власності на 1/3 частку в спільній власності на автомобіль марки ВАЗ 21093 легковий комбі В шасі ХТА 210930 №1112100 номер НОМЕР_1 1992 року випуску.

Ухвалою суду від 16 березня 2010 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку спірного автомобіля, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частку автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093 тип - легковий комбі В, 1992 року випуску, номер шасі ХТА210930N1112100, обєм двигуна 1500, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ м. Чернігова 30 квітня 2009 року, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 7 406 грн 00 коп, як компенсацію за 1/3 частку автомобіля, що належить ОСОБА_2,. Крім того, сторони відмовляються від претензій щодо стягнення судових витрат. ОСОБА_2 відмовляється від зустрічного позову про стягнення грошової компенсації з ОСОБА_1 у звязку з добровільною сплатою цих коштів останньою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п. 4, ст. 206, 292 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони дійшли згоди:

припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку автомобіля ВАЗ, моделі 21093 тип - легковий комбі В, 1992 року випуску, номер шасі ХТА210930N1112100, обєм двигуна 1500, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ м. Чернігова 30 квітня 2009 року;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093 тип - легковий комбі В, 1992 року випуску, номер шасі ХТА210930N1112100, обєм двигуна 1500, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ м. Чернігова 30 квітня 2009 року;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 7 406 грн 00 коп, як компенсацію за 1/3 частку автомобіля ВАЗ, моделі 21093 тип - легковий комбі В, 1992 року випуску, номер шасі ХТА210930N1112100, обєм двигуна 1500, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ м. Чернігова 30 квітня 2009 року, що належить ОСОБА_2;

сторони відмовляються від претензій щодо стягнення судових витрат;

ОСОБА_2 відмовляється від зустрічного позову про стягнення грошової компенсації з ОСОБА_1 у звязку з добровільною сплатою цих коштів останньою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК