Справа №2-1106/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Литвинюк І.М.

при секретарі Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 Семеновичадо Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2010 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.08.2010 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду заочного рішення представник пенсійного фонду в Кіцманському районі зазначив рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних зі соціальними виплатами». Оскільки на момент розгляду справи ці обставини не були відомі суду, заявник просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заявника та ОСОБА_1, позивач по справі, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦШС України підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про ті обставини, які існували на момент вирішення справи по суті, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатись такими, оскільки на час розгляду справи вони не існували, а тому не були і не могли бути відомі суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити у звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 365, 366ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.08.2010 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в| Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни у звязку з нововиявленими обставинами

ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: