Справа № 2-324/10/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач в березні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26561,30 доларів США, суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На обґрунтування позову позивач вказує, що 16 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 31090,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 157004,50 гр. вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 16 травня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5 % річних. Згідно з кредитним договором відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1, 1.3.4, 3.4.1 кредитного договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Починаючи з листопада 2008 року, відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Станом на 23 лютого 2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 2695,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 20753,96 гр., з яких: 1991,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 15333,16 гр. прострочена заборгованість за кредитом; 704,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 5420,80 гр. прострочена заборгованість по процентам. Станом на 25 лютого 2009 року, розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 216,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26 січня 2009 року складає 1665,16 гр., з яких: 93,88 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 722,88 гр. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 5,62 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 43,27 гр. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Станом на 25 лютого 2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором становить 23766,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 183001,90 гр., з яких: 23317,48 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 179544,60 гр. заборгованість за кредитом; 449,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25 лютого 2009 року складає 3457,30 гр. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності ВМІ № 852796 від 29 грудня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.91), підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити їх повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову, вказуючи, що він не згоден з сумою заборгованості за кредитом.

В останнє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи за адресою, що міститься в матеріалах справи та яку повідомив суду ОСОБА_1, судовою телеграмою, за отриманням якої не зявився (а.с.122).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 та його представники достовірно обізнані про знаходження в провадженні суду даної цивільної справи, що підтверджується неодноразовими заявами відповідача ОСОБА_1 та його представників про відкладення судового розгляду справи (а.с.35, 53, 57, 59, 65, 83, 85, 86, 95, 114), а також заявами про надання матеріалів справи для ознайомлення (а.с.75, 100).

Більш того, в ході судового розгляду справи в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів та надання документів (а.с.94), зазначені документи надані до суду представником позивача (а.с.101-112), про що в судовому засіданні 21 вересня 2010 року був обізнаний представник відповідача ОСОБА_1 та мав можливість ознайомитися в повному обсязі з залученими в його присутності до справи доказами.

За вказаних обставин, суд вважає можливим закінчити судовий розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_1 та його представників.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 976 АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 (а.с.4-8), відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 31090,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 157004,50 гр. за курсом Національного банку України на день укладання договору. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 16 травня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Згідно із заявою на видачу готівки № 29 від 16 травня 2007 року (а.с.93, 112), відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 31090,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 157004,50 гр., чим АКІБ «УкрСиббанк» були в повному обсязі виконані умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16 травня 2007 року.

Відповідно до п. 1.3.1 вказаного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних.

Згідно з п. 1.3.2 зазначеного договору, сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч.1 п. 5.2 договору.

У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором, позичальник передав в заставу, а банк прийняв наступне рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «HYUNDAI» модель «Sonata», рік випуску 2007, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 25 лютого 2009 року за кредитним договором № 000 від 16 травня 2007 року (а.с.12, 13, 14), загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 26561,30 доларів США, що станом на 25 лютого 2009 року за курсом Національного Банку України становить 204522,01 гр., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 23317,48 доларів США, що станом на 25 лютого 2009 року за курсом Національного Банку України становить 179544,60 гр., заборгованість за простроченим кредитом 1991,32 доларів США, що станом на 25 лютого 2009 року за курсом Національного Банку України становить 15333,16 гр., заборгованість по процентам за користування кредитом 449,00 доларів США, що станом на 25 лютого 2009 року за курсом Національного Банку України становить 3457,30 гр., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 704,00 доларів США, що станом на 25 лютого 2009 року за курсом Національного Банку України становить 5420,80 гр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 93,88 доларів США, що станом на 25 лютого 2009 року за курсом Національного Банку України становить 722,88, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 5,62 доларів США що станом на 25 лютого 2009 року за курсом Національного Банку України становить 43,27 гр.

17 липня 2008 року на адресу відповідача направлено повідомлення № НОМЕР_3 про те, що банк змінив процентну ставку за користування кредитними коштами (сумою основного боргу) за договором і з 01 липня 2008 року збільшив її на 3 процента річних (а.с.105, 106).

17 липня 2008 року на адресу ОСОБА_1 також направлено повідомлення № НОМЕР_4, що банк змінив процентну ставку за користування кредитними коштами (сумою основного боргу) за договором, і з 01 липня 2008 року збільшив її на 2 процента річних (а.с.110, 111).

Відповідно до п.5.1, 5.2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16 травня 2007 року, процентна ставка за договором може бути змінена в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно до законодавства України, зокрема, ст. 651 ЦК України сторони погодили, що банк згідно умов пункту 1.3.1 Договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі порушення позичальником кредитної дисципліни (зокрема, неналежного виконання умов договору).

Даних про те, що зміну розміру процентної ставки за договором відповідачем ОСОБА_1 у встановленому законом оскаржено, до суду не представлено, відомості про зміну такого підвищення процентів суду також не представлено.

Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16 травня 2007 року (а.с.4-8), грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні на необґрунтованість суми боргу, відповідно до яких відповідач заперечував проти розміру суми заборгованості за кредитом, оскільки, як вбачається з тексту кредитного договору, укладеного та підписаного сторонами по справі, сторони домовилися про всі істотні умови договору, в тому числі щодо розміру щомісячних платежів, відсотків та відповідальності за порушення зобовязання (а.с.4--8).

Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем та його представниками до суду не надано.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16 травня 2007 року, суд виходить з позовних вимог позивача та наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості, який складено за станом на 25 лютого 2009 року, а також з офіційного курсу долара США станом на 25 лютого 2009 року, оскільки під час знаходження справи в провадженні суду, позивачем позовні вимоги уточнені не були.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 10, 11).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 99 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16 травня 2007 року в загальній сумі 26561 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят один) доларів США 30 центів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 25 лютого 2009 року становить 204522 (двісті чотири тисячі пятсот двадцять дві) гр. 01 коп., судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гр., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму у розмірі 206252 (двісті шість тисяч двісті пятдесят дві) гр. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя