Справа 2-327/10
Номер провадження 2-327/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: позивачів ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3. ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської раді Рахівського району Закарпатської області, КП «БТІ» Рахівської районної ради пре визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в суд позовом про визнання права власності на спадкове майно, пред'явленим до ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області. КП «БТІ» Рахівської районної ради, посилаючись на те, що після смерті їхніх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5, залишилося, як спадкове майно житловий будинок № 287 розташований в с.Росішка Рахівського району Закарпатської області. Даний житловий будинок, після смерті батьків, обслуговується позивачами, утримується та обробляється земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок. Майнових чи будь-яких інших спорів з приводу спадкового майна не існує. Тому, з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, позивачі звернулися до ОСОБА_4 сільської ради та КП «БТІ» Рахівської районної ради про визнання за ними права на спадковий житловий будинок, однак отримали рішення реєстратора про відмову в реєстрації у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв'язку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини. Враховуючи наведене, позивачі вважають, що діями відповідачів не визнається їхнє право на спадкове майно, тому просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно в тому числі на житловий будинок № 287, разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований в с.Росішка Рахівського району Закарпатської області, в рівних долях.

В судовому засіданні позивачі. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримати з підстав, викладених в позовній заяві, позовні вимоги просять задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_4 сільської ради та КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явилися. Однак, кожен, надали суду заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавців, ОСОБА_1. 4 квітня 1997 та ОСОБА_5 1 червня 1998 року про що виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вчинено актові записи про смерть за № 04 від 04.04.1997 року та № 08 від 02.06.1998 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок № 287, що розташований у с. Росішка Рахівського району Закарпатської області.

Належність зазначеного будинку померлим підтверджена довідкою ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 357 від 23.06.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно проживали і мали в наявності житловий будинок, який знаходиться в с. Росішка, 287 Рахівського району Закарпатської області.

Відповідно до заповітів, складених ОСОБА_5 18 травня 1998 року, позивачі являються спадкоємцями за заповітом і їм на праві особистої власності, в рівних частинах, належить жилий будинок, що знаходиться в с. Росішка, № 287. Даних про те що вказаний заповіт був скасований або змінений немає.

При цьому, судом виявлено розбіжності з позовними вимогами та доказами на підтвердження цих вимог. Зокрема, в заповітах, номер спадкового житлового будинку вказаний як «262», а позивачі просять визнати право власності на спадковий будинок за № 287. Однак, в судовому засіданні, такий факт спростований, довідкою № 357 від 23.06.2008 р. з якої слідує, що на даний період будинок за № 262 змінений на № 287 Тобто на даний час адресою згаданого житлового будинку є с. Росішка, 287 Рахівського району Закарпатської області.

Після смерті спадкодавця, позивачі фактично вступили в управління спадковим майном за заповітом. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно н можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, щ< стверджене рішенням реєстратора від 24 червня 2008 року.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має прав прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживе разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 58. 60, 212-215. 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, 23 квітня 1962 року народженню уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою Ужгород, вул. Заньковецької, буд. З АДРЕСА_1 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Росішка. № 28 Рахівського району Закарпатської області, право власності по '/2 частині на все спадкове майно, що належало ОСОБА_5, в тому числі, житловий будинок № 2.87 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Тулик І.І.