Розівський районний суд Запорізької області
Справа 2-5
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2010 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.

при секретарі судового засідання Паніній Н.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі за текстом - ТОВ «Укрпромбанк») в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року позовна заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпомбанк» звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарне з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 692-12/К-07 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 323578,00 грн.. де 26111,00 доларів США (гривневий еквівалент - 208496,34 грн.) - заборгованість за кредитом, 8931,57 доларів США (гривневий еквівалент - 71318,59 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 512,32 доларів США (гривневий еквівалент - 4090,88 грн.) - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 3881,58 доларів США (гривневий еквівалент - 30994,42 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками, 8677,77 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Крім того позивач просить стягнути солідарне з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито., попередній розгляд справи призначено на 29 грудня 2009 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2009 року судовий розгляд справи призначено на 13 січня 2010 року, в якому задоволене клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 та розгляд по справі відкладено на 21 січня 2010 року.

21 січня 2010 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, у зв'язку з чим судовий розгляд справи відкладений на 10 лютого 2010 року.

Однак, 10 лютого 2010 року позивач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки. Крім того, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169. п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Кущ