Справа № 2-2835/2010
Номер провадження 2-2835/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Кучеровій I.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду 28 липня 2010 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1991 року, шлюб зареєстровано міськвідділом РАЦС Лозова, актовий запис № 297, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 % Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб, пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них, строк для примирення їм не потрібен. Спору про розподіл майна між ними не має. Питання стосовно проживання дитини між нею та відповідачем вирішено.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1991 року, який зареєстровано міськвідділом РАЦС м. Лозова, актовий запис № 297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІІ-ВЛ № 431352 від 28 червня 1991 року. Спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини), яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і ¦збереження шлюбу суперечило б інтеоесам одного з них. що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможлиі подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пушкарева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 червня 1991року міськвідділом РАЦС м. Лозова, актовий запис № 297.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного і Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області нш подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в пор: ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яі оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії. „

СУДДЯ: М.О.Дегтярчук