справа №2-66/10
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Білого М.М.,

при секретарі - Бережанській С.М.,

з участю прокурора - Корявець Л.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Куликівського району поданій до суду в інтересах соціально незахищеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 16321, Чернігівська обл., Куликівський р-н., с. Авдіївка, вул. Придеснянська, 40, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача - Авдіївської сільської ради, юридична адреса: Чернігівська область, Куликівський район, село Авдіївка, вул. Центральна, 69,

третя особа на стороні відповідача - Куликівська державна нотаріальна контора, 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27,

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куликівського району в інтересах соціально незахищеного ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Авдівської сільради, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 31.01.2004 року після смерті його батька ОСОБА_2, посилаючись на поважність причин пропущення вказаного строку.

В обгрунтування вказаних позовних вимог прокурор в письмовому позові, а також в судовому засіданні вказала, що 31 січня 2004 року помер батько фактичного позивача ОСОБА_2, а 05 вересня 2003 року померла його мати ОСОБА_3. Після їхньої смерті залишилася спадщина у виді свідоцтв про право на майновий пай та сертифікатів на право на земельні частки (паї) та інше.

За життя на випадок своєї смерті батьки заповітних розпоряджень не складали. А єдиним спадкоємцем першої черги за законом всього майна покійних батьків є позивач. Інших осіб, які б мали право на спадщину покійних не має.

Прокурор вважає, що позивач спадщину фактично прийняв, оскільки здійснював догляд за батьками, поховав їх, навідується до місця відкриття спадщини, доглядав і охороняв спадщину.

У визначений законодавцем 6-ти місячний строк для прийняття спадщини позивач із заявою про прийняття спадщини до Куликівської державної нотаріальної контори не звернувся, оскільки не був обізнаним в положеннях цивільного законодавства, що стосуються спадщини і на той час не мав коштів для того, щоб розпочати процедуру спадкування. А тепер нотаріус відмовить йому у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,

оскільки той пропустив строк відведений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що іншим шляхом, аніж в судовому порядку, поновити строк для прийняття спадщини не вбачається можливим прокурор і звернувся з відповідним позовом до суду.

Представники Авдіївської сільської ради та Куликівської райдержнотконтори, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилися, але в письмових заявах наданих суду повідомили, що позов позивача підтримують та просять справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом всього майна покійного батька ОСОБА_2, який помер 31.01.2004 року, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження позивача серії ЯЯ № 084534 від 13.08.1950 року та свідоцтва про смерть спадкодавця серії 1-ЕЛ № 179828 від 02.02.2004 року.

Покійний батько заповіту за життя не складав, що підтверджується довідкою Авдіївської сільської ради № 10 від 18.01.2010 року.

Після смерті батька позивач спадщину фактично прийняв.

Суд вважає, що позивач своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини в нотаріальні органи за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом не звернувся з поважних причин, оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві по питаннях, що стосується спадщини і на той час не одержав належну правову

допомогу.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Інших спадкоємців першої черги майна покійного батька позивача не встановлено,

Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому при викладених обставинах є всі підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 15, 129, 130, 174, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити додатковий строк для подання в нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 31 січня 2004 року його батька ОСОБА_2 до 29 квітня 2010 року.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий