Справа № 2-5692/10p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11червня 2010 року місто Маріуполь
Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.
при секретарі Ганзюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, одночасно просив винести заочне рішення у відсутності відповідачів, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, проте повторно не з`явились у судове засідання з невідомих причин.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв`язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов`язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
В якості забезпечення виконання зобов`язання був укладений іпотечний договір №8/1 від 09.02.2006 року між ПАТ „Донгорбанк та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макарович В.Г. та зареєстрований в реєстрі за №306 , відповідно до якого у іпотеку було передано житлову чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належну відповідачам па праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 27.06.2003 року.
Позивач свої зобов`язання по кредитному договору виконав.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов`язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.
Відповідно за ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.І ст. 11 Закону України від 05.06.2003 року №898-IV „Про іпотеку майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Відповідно до ст.ЗЗ Закону України „Про іпотеку (далі Закон) у разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.І ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
До теперішнього часу відповідачі зобов`язання по поверненню боргу не виконали, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №8 від 09.02.2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обгрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий у доларах США.
Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, с грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки ПАТ „Донгорбанк також підлягають задоволенню.
Крім того з відповідачів у дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 гривень у дольовому порядку по 567 гривень з
кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі і 20 гривень по 40 гривень з кожного, а всього по 607 гривень з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 1 1, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 526, 549, 551, 554, 1048, 1054 ЦК України, Законом України „Про іпотеку, Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Суддя