Єдиний унікальний номер 2-2179/2010
15.09.2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Одовічен Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
Посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 28.01.2001 року, від якого у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2007 року їх шлюб було розірвано.

На даний час з 15.09.2006 року їх дитина постійно проживає разом з нею в м.Чернівці.

Після розірвання шлюбу відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а її заробітної плати не вистачає для належного утримання дитини.

Як їй відомо, відповідач має нерегулярний мінливий дохід, періодично ніде не працює.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обгрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними було зареєстровано управлінням РАГС Чернівецької міської ради 28.01.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №99 (а.с.6).

Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2007 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, на підставі якого за місцем проживання відповідача, останньому 30.03.2007 року було видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу з позивачкою (а.с.4,20).

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 з 01.11.2006 року по теперішній час працює помічником вихователя в дошкільному навчальному закладі №44 м.Чернівці і разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 з 15.09.2006 року постійно проживають без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3,8). Неповнолітній син сторін на даний час фактично знаходиться на її (позивачки) утриманні.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових доказів, відповідач ОСОБА_2 з 06.06.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, під час якого у останніх 28.09.2007 року народився син ОСОБА_5 (а.с.19,23).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із довідки №545 від 06.09.2010 року, відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул.Фрунзе,57 в м.Полтава, у звязку з чим отримує постійні доходи. Його середньоденна заробітна плата складає 26 грн. 68 коп., а сукупний дохід за період з лютого по липень 2010 року склав 3467 грн. 82 коп. (а.с.13).

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи і стабільний заробіток у вигляді заробітної плати, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з останнього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина саме у частці від доходу батька дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дитини, а також наявність у відповідача ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, суд, вважає, що з останнього слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

На погляд суду, саме такий розмір аліментів є розумним і достатнім.

Керуючись ст.ст.180, 181 ч.3, 182-184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6