Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-623/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Хаюк М.М.,

за участю позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання угоди укладеною, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 05 липня 2010 року в якості спввідповідача у цій справі залучено ОСОБА_3.

Свої вимоги позивачки обґрунтовували тим, що 13 жовтня 2005 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 32, яку 15 квітня 1978 року йому подарувала мати ОСОБА_5. За життя чоловік не зареєстрував договір дарування у встановленому законом порядку і, не одержавши свідоцтва про право власності, помер. 19 жовтня 2009 року померла ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, дізнались, що 03 квітня 2007 року на ім'я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок, на підставі рішення виконавчого комітету Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 21 від 14.03.2006р.. Посилаючись на викладене, просили визнати укладеним договір дарування від 15.04.1978р., частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, рішення, на підставі якого воно видане, та визнати за ними право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку.

У судовому засіданні позивачки позовні вимоги підтримали та уточнили, що просять залишити без розгляду вимогу про визнання частково недійсним рішення відповідача № 21 від 14.03.2006р..

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, вважала спірний договір недійсним через відсутність його державної реєстрації, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю визнає позов.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною, а позивачка ОСОБА_2 дочкою померлого 13 жовтня 2005 року ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 324924 від 01.01.1977р. (а.с. 9), свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 458401 від 19.03.1988р. (а.с. 10), свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 020229 від 08.08.2007р. (а.с.11) та свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 012678 (а.с. 14) і єдиними спадкоємицями, які прийняли спадщину, що залишилася після смерті останнього. Це підтверджується повідомленням № 228/01-14 від 07.05.2010р. Другої очаківської державної нотаріальної контори (а.с. 36).

Як вбачається з копії договору дарування (а.с.12), 15 квітня 1978 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 32.

Обидві сторони договору виконали всі його умови: ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 у власність зазначену частину спірного будинку, а той її прийняв у дар і після укладання договору володів та користувався нею разом із членами своєї сім'ї, до складу якої входили позивачки. Вказані факти підтверджуються витягом із погосподарської книги та довідкою виконкому Козирської сільради № 102 від 05.03.2010р., згідно якої позивачки зареєстровані та дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 з 1977 року, а ОСОБА_2 з 1988 року по теперішній час.

Твердження відповідачки ОСОБА_3 про факт неукладання договору дарування між її матір'ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_4 через відсутність його державної реєстрації спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_6, який підтвердив факт укладання спірного договору, та повідомленням Козирської сільради № 509/212 від 11.11.2010р., згідно якого договір дарування частки будинку ОСОБА_5 синові ОСОБА_4 від 15.04.1978р. є в наявності у підшивці нотаріальних дій за 1978 рік, а тому суд не бере їх до уваги і вважає спірний договір укладеним.

За таких обставин суд вважає такою, що підлягає задоволенню, й вимогу про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на цілий житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 32, що було видано 03 квітня 2007 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 21 від 14.03.2006р..

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивачки фактично прийняли спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, володіють і користуються спірною частиною будинку, суд вважає вимогу останніх про визнання права власності на 1/3 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 32, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання угоди укладеною, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати укладеним договір дарування 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 32, від 15 квітня 1978 року, посвідчений Козирською сільською радою Очаківського району Миколаївської області.

Визнати частково недійсним свідоцтво серії ЯЯЯ № 859516 від 03 квітня 2007 року про право власності на цілий житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 32, видане на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 32 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 жовтня 2005 року, в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: