УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » жовтня 2010 р. м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Височанської Н.К. суддів: Заводян К.І., Одинака О.О. секретар: Скрипник С.В. за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства, енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від ЗО серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», від імені та в інтересах якого виступає Вижницький район електричних мереж звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), допустивши без облікове користування електричною енергією, а саме була виявлена змонтована розетка із прихованою електропроводкою, про що складено акт №8-3034 від 8 лютого 2010 року та нараховано розмір завданих електропостачальнику збитків у сумі 6019.48 грн.,.які й просив стягнути з відповідача.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від ЗО серпняі2010 року позов прокурора Вижницького району Чернівецької області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ 6019,48 грн. заподіяної ним шкоди, 61 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права

Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст оскаржувного рішення, мотиви апеляційної скарги, осіб, які беруть у спгіь матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає з ш рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення вимог ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ електричних мереж, прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача та стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію в сумі 6019,48 грн. внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населенню встановлення розетки із прихованою електропроводкою.

Такий висновок суду ґрунтується на доказах, що є в матеріалах справи та нормах матеріального права.

Як видно з матеріалів справи, 8 лютого 2010 року в господі:: відповідача працівниками РЕМу виявлено вказане порушення та склаї акт №8-3034 про порушення Правил користування електричною енег~о побутовим абонентом ОСОБА_1

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правді: користування електричною енергією для населення, на засіданні комісії Вижницького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення З березня 2010 року було визначено суму недорахованої електричної енергії в сумі 8458,05 грн.

В процесі розгляду справи, сума збитків була уточнена та зменшена до 6019,48 грн.

Таким чином, посилання апеляційної скарги на те, що суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, спростовуються наданими позивачем доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що прокурор є неналежним позивачем та не вправі звертатися в суд з позовом в інтересах акціонерного товариства є безпідставним, оскільки прокурор в позовній заяві обґрунтував своє звернення до суду.

Аналізуючи зазначені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦГЖ України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецькій області від 30 серпня

2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03