Єдиний унікальний номер 2-779/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року. м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24-2.026-006/08-СК, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 389000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 р.

В порушення умов вказаного вище кредитного договору, відповідачка ОСОБА_3, починаючи з травня 2009 року свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 09.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 412853,01 грн., яка складається: 367278,4 -заборгованість за кредитом; 42552,83 - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також пеня за кожен день прострочення, відповідно до п.8.1 Умов кредитного договору в сумі 3021,78 грн. Зобов'язання за кредитним договором № 24-2.026-006/08-СК було забезпечено договором поруки № 24-2.026-006/08-ДП01 від 01.10.2008 року, укладеним з поручителем - відповідачкою ОСОБА_4 Вимога, що була пред'явлена до відповідачки ОСОБА_4 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, не була належним чином виконана ОСОБА_4

Просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 412853,01 грн., судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_2 А,0. за усною заявою, в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що відповідачка визнає прострочену суму заборгованості, а саме - 24191 грн., а основний борг не визнає, оскільки договір не виконаний, а вимога позивача про дострокове погашення кредиту є вимогою про розірвання договору, з чим вони не погоджуються.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 А,0. за усною заявою, в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 24-2.026-006/08-СК, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 389000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 року. Зобов'язання за кредитним договором № 24-2.026-006/08-СК було забезпечено договором поруки № 24-2.026-006/08-ДП01 від 01.10.2008 року, укладеним з поручителем -відповідачкою ОСОБА_4

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 24-2.026-006/08-СК від 01.10.2008 року підписаного сторонами (а.с.14-17), копією договору поруки № 24-2.026-006/08-ДП01 від 01.10.2008 року укладеного з поручителем - ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.5 кредитного договору № 24-2.026-006/08-СК від 01.10.2008 року, позичальник зобов'язується повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов»язання у випадках: невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором; несплати відсотків за користування кредитом та Кредиту згідно Графіку, якщо прострочення виконання цих зобов»язань більше 3(трьох) банківських днів.

В порушення зазначених вище вимог Договору, відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання, починаючи з травня 2009 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 09.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 412853,01 грн., яка складається: 367278,4 -заборгованість за кредитом; 42552,83 - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також пеня за кожен день прострочення, відповідно до п.8.1 Умов кредитного договору в сумі 3021,78 грн.

Наведене підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.11-13).

Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання, взятих на себе зобов'язань повинні нести в повному об'ємі відповідачі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Як встановлено судом, зазначена вище сума кредитного боргу за договором № 24-2.026-006/08-СК від 01.10.2008 року станом на день розгляду даної справи в суді не погашена відповідачкою ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 412853,01 підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованість в сумі 412 853,01 грн. (чотириста дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три грн. 01 коп.), на рахунок №20, МФО 356583, код 33643178.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6