КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2326/2010
Провадження № 2-2326/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Київський районний су,і м. Полтави в складі:

головуючого- судді Логвіпової О.В..

при секретарі - Отюговій О.І.

та участю повивача -Г еращенко О.В..

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої доньки, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів па утримання неповнолітньої доньки. Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась нате, що відповідач є батьком дитини, допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх його видів його заробітку щомісячно на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання

доньки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню з насіуипих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в заро стровапому шлюбі, який б/ло розірвано 11 серпня 200і) року. Від шлюбу маюм. лоиьку. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. ст. 141. 155. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дит ину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Суд. враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне одягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі Г4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 гри., від сплати якого звільнений позивач та витрати па інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. сі. 180, 1 82. 1 85 1 84 СК України, ст. сі 20і). 2 1 5-2 І 5. 567 1 [/ !К України.

суд, -

вирі ні и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. 10. кв. 75. безробітного. ідентифікаційний номер НОМЕР_1. аліменти на корисгь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6. 36. кв. 86 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 29.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито v розмірі 5 1 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічного роз гляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня п р о гол о ш е н н я рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Логвінова