РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

8 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судці Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що до неї звернулася ОСОБА_3 з проханням надати їй гроші у сумі 1000 доларів СІЛА, на її просьбу позивач погодилася та надала їй 1000 доларів США, про що складено розписку з зобовязанням повернути позику 8 лютого 2010 року. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути борг, однак до теперішнього часу відповідач не повернула суму боргу. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь борг за договором позики у розмірі 7 990 грн.

Присутні у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 підтримали позивні вимоги у повному обсязі та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 7 990 грн., посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань та до теперішнього часу борг не повернула.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини нявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності або заперечення проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1 000 доларів СІЛА, які зобовязався повернути до 15 січня 2009 року, однак у звязку з фінансовими складнощами відповідача строк повернення боргу подовжено до 8 лютого 2010 року, про що складено розписку.

До теперішнього часу суму боргу відповідачем не повернуто.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем виконавчої грошової суми або визначеної кількості речей.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлено або визначений моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимог, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно даних офіційного курсу НБУ станом на 8 липня 2010 року Національним банком України встановлений наступний курс гривні до долара США - за 100 доларів США - 790,72 грн.

Станом на 8 липня 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, складає 7 907,20 грн. (1 000 доларів США х 7,9072 грн.).

Таким чином, суд вважає необхідним часткова задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 7 907,20 грн., що еквівалентна 1000 доларів США за курсам валют НБУ станом на 8 липня 2010 року.

Згідно квитанції від 26 лютого 2010 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 80 грн.

Згідно квитанції від 26 лютого 2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 159, 174, 176, 179, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 7 907,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 199 грн. 07 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя