Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кулянди М.І.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Єфтеньєв О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року позивач дочірнє підприємство «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природній газ.

Посилався на те, що відповідачі є споживачами природного газу. Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9.12.1999р. № 2246 встановлено розрахунковий період для оплати за газ календарний місяць, а також строки оплати не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно з вказаними правилами споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання.

Внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ у відповідачів утворилась заборгованість, яка за період з 01.07.2007р. по 01.10.2009 р. складає 732 грн.03 коп.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованість за природний газ в сумі 732 грн. 03 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованість за природний газ в сумі 282 грн. 02 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Нафтогазмережаа» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії судові витрати в сумі 81 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у звязку із порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі дочірнє підприємство «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2010 року змінити та стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 732,03 грн. боргу за природний газ та судові витрати в сумі 136,50 грн.

Вважає рішення суду в частині відмови в позові незаконним та необґрунтованим. Суд при ухваленні рішення неповно зясував обставини, що мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст оскаржуваного рішення, мотиви апеляційних скарг, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, подана в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка по справі ОСОБА_1 з 2000 року проживає в будинку №291 садового товариства Мічуринець м.Чернівці, а тому не користується послугами газопостачання.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, згідно довідки КЖРЕП 4 від 13.04.2009 р.(а.с.11) в квартирі АДРЕСА_1 на день звернення позивача в суд зареєстровано троє осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Внаслідок несвоєчасної оплати за природний газ у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року в сумі 732 грн.03 коп.

Згідно з п.28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ від 9 грудня 1999 р. № 2246 /із змінами внесеними постановою КМУ № 346 від 09.04. 2008р. (надалі Правила) визначено, що споживач має право на проведення перерахунку за період не більше як шість місяців у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або членів його сім?ї чи за фактично надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильника газу за умови подання у місячний строк до газопостачання (газорозподільного) підприємства письмової заяви з відповідними підтверджуючими документами.

Відповідно до п.29 Правил споживач зобовязаний у разі відсутності лічильника газу письмово повідомляти не пізніше ніж у місячний строк газопостачальне підприємство про всі зміни що стосуються видів споживання природного газу.

Однак, відповідачі не зверталися до позивача у місячний строк з письмовою заявою та не подавали позивачу підтверджуючі документи про зміну фактичної кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Тому колегія суддів вважає, що нарахування позивачем проводилось на трьох осіб на законних підставах.

Згідно із Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа має право самостійно без обмежень визначити місце свого проживання, і при цьому місце її проживання повинно визначатися реєстраційним записом у паспортному документі.

Реєстрація передбачає внесення до паспортного документа та адресно довідкової картотеки, відомостей про місце проживання фізичної особи.

Однак, суду не було надано доказів того, що відповідачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку та строк провела своє зняття з місць попереднього проживання та зареєструвалась за місцем свого нового проживання, а також не надано довідку органу реєстрації про зміну кількості зареєстрованих осіб за місцем проживання відповідачів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи, що після предявлення позову відповідачами в рахунок погашення боргу сплачено 200 грн., рішення суду в частині стягнення боргу на вказану суму слід не приводити до виконання.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 червня 2010 року скасувати.

Позов дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» 732 грн. 03 коп. заборгованості за спожитий газ та 136 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення в частині стягнення боргу в сумі 200 грн. не приводити до виконання, в звязку із сплатою вказаної суми відповідачами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: