Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді - Харечка С.П. при секретарі - Хіміч З.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП РМР «Теплотранссервіс» про зобов'язання укласти договір про надання послуг та здійснення перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до КП РМР «Теплотранссервіс» про зобов'язання відповідача укласти з ним договір про надання послуг з опалення квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати провести перерахунок вартості послуг за опалення вказаної квартири з урахуванням 75-процентної знижки, починаючи з 12 березня 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Вказала, що їм за їх заявою нараховується пільга по оплаті за опалення за частину площі квартири. Однак, відповідачем не враховано, що позивач є кандидатом географічних наук і має також пільгу по оплаті за комунальні послуги ще на 20 кв.м. відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачу починаючи з 2002 року надається 75 відсоткова знижка з оплати послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання. Підстав для надання пільги як кандидату наук чинним законодавством не передбачено. Щодо примусового укладення договору вказав, що позивач по справі до них про укладення договору не звертався, на неодноразові пропозиції по укладенню договору до КП РМР «Теплотранссервіс» не звертався, доказів ухилення відповідача від укладення договору не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій проживає з дружиною ОСОБА_1.

З 2002 року і по даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як учаснику бойових дій та членам його сім»ї надається 75 відсоткова знижка з оплати послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, що надаються у займане ними житло. Загальна опалювальна площа, щодо якої нарахування плати здійснюється з врахуванням пільг становить 52,5 кв.м.

Згідно п. г ч. 1 Постанови КМУ № 879 від 01 серпня 1996 року Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянам, які мають пільги щодо їх оплати, такі пільги надаються з розрахунку 21 кв.м. на кожну особу, яка користується пільгами, та додатково 10,5 кв.м. на сім»ю. Залишкова площа 18,1 кв.м. підлягає оплаті у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 24 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» науковим працівникам, які мають науковий ступінь кандидата або доктора наук, для забезпечення умов для наукової діяльності надається в установленому законодавством порядку додаткова жила площа у вигляді кімнати (кабінету) або в розмірі до 20 кв. метрів. Зазначена додаткова жила площа оплачується в одинарному розмірі. Вказана норма Закону надає право на отримання додаткової житлової площі, а не на отримання пільги по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо зобов'язання укласти договір на надання послуг з опалення вони є необгрунтованими та безпідставними. Позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує порушення чи невизнання його прав щодо укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання із позивачем по справі. Враховуючи, що права позивача не порушені, він має можливість укласти договір, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до КП РМР «Теплотранссервіс» про зобов'язання укласти договір про надання послуг та здійснення перерахунку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.