Справа № 2-16/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

секретаря - Серемчука П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

встановив:

Директор ПП «Нова-Захід» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Тлумацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський крмбікормовий завод», ОСОБА_9, виконкому Тлумацької міської ради, Тлумацької райдержадміністрації, ОСОБА_10, приватного підприємства «Петербург» м. Івано-Франківськ, приватного підприємства «Нова-Захід» м. Тлумач, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_11, про визнання незаконними протоколів зборів, незаконною реєстрацію статутів, незаконним рішенням виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 04.02.2008 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на майно ПП «Нова-Захід» м. Тлумач.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ від 05.02.2008 року накладено арешт на майно боржника (ПП «Нова-Захід») та оголошено заборону на його відчуження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2009 року рішення Тлумацького районного суду від 06.04.2009 року скасовано. В мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2009 року вказано, що ПП «Нова-Захід» є добросовісним набувачем нежитлових будівель по вул. Лєрмонтова, 14 в м. Тлумач Івано-Франківської області, що фактично є правовою підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Стдрони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка згідно з вимогами ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки розгляд справи ще незавершено і з .метою забезпечення позову та збереження спірного майна скасування заходів забезпечення позову є передчасним. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано; набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

Суддя І.С. Керничний