Справа №2-4251/10
29 грудня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.
при секретарі Боргамин К.Є.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстрації,
Тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою м. Чернігів вул. Радіо 28 та зобов'язати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку у вказаному будинку ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позовних вимог в частині зобов'язання ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку у вказаному будинку ОСОБА_2 без розгляду. В іншій частині позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст.. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи ЧМВ УМВС України в Чернігівській області не заперечила проти залишення без розгляду позов в частині зобов»язання ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
За згодою позивачки, суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 є власницею1/2 частини будинку по вул.. Радіо, 28 в м. Чернігові.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 р. № 2 (з подальшими змінами та доповненнями) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що добре знають позивачку, знають де вона проживає та часто бувають у неї, за весь час відповідача за вказаною адресою ніколи не бачили. Їм не відомо його місце знаходження на даний час.
Відповідно до акту від 18.10.2010 року (а.с. 5), довідки голови вуличного комітету № 35 від 29.09.10., рапорта дільничого НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 за адресою м. Чернігів, вул.. Радіо, 28 не проживає.
Враховуючи, що відповідач за вказаною адресою відсутній більше року, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України він втратив право на користування цим будинком.
Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст..ст. 16, 317, 319, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою м. Чернігів вул. Радіо 28.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 17 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко