Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму неповерненої вчасно позики в сумі 135000 грн., за прострочення повернення коштів пеню в розмірі 4397,67 грн., З % річних - 643,56 грн., інфляційні втрати - 2565 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився, у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені згідно ст.74 ЦПК України.

За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.

Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року між сторонами укладено договір грошової позики, згідно якого позивач надав відповідачам грошові кошти в сумі 135000 грн. у безпроцентну позику з терміном повернення не пізніше 1 лютого 2010 року. Факт отримання грошових коштів відповідачами підтверджується розписками від

29 вересня 2009 року.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодав¬цеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встанолені договором.

Всупереч умовам договору та наведеним нормам закону відповідачами позику у встановлений договором строк повернуто не було. Відтак, вимоги позивача про повернення грошової позики в сумі 135000 грн. є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частина 2 ст.625 ЦК України встановлює обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується, інфляційні втрати за прострочення повернення позики складають 2565 грн, 3 % річних - 643,56 грн.

Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню ), яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору позичальники несуть відповідальність неустойкою в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне повернення коштів складає 4397,67 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат не суперечать договору, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповіда¬чів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1426,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись cm. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 549, 625,1049,1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Г аврилюка ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму грошової позики в розмірі 135000 ( сто тридцять п'ять тисяч ) грн.. пеню в сумі 4397,67 грн., три проценти річних в сумі 643,56 грн., інфляційні втрати в сумі 2565 грн. та 1546,06 грн. судових витрат, а всього - 144152 ( сто сорок чотири тисячі сто п'ятдесят дві ) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: