Єдиний унікальний номер 2-2371/2010
05.11.2010 року. м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №564pv21-08 згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 9673,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року.
Проте відповідач свої обов'язки за кредитним договором №564pv21-08 від 09.04.2008 року не виконав, у зв'язку з чим позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по зазначеному кредитному договору, однак вказані вимоги відповідачем були залишені без задоволення.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором №564pv21-08 від 09.04.2008 року в розмірі 107099,92 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1071 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 1.1. було укладено кредитний договір №564pv21-08 згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 9673,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року. /а.с.7-11/.
Згідно додатку №1 до договору №564pv21-08 від 09.04.2008 року визначено графік зниження розміру заборгованості. /а.с.12/
Відповідно до п.3.2. кредитного договору №564pv21-08 від 09.04.2008 року відповідач зобов'язався щомісячно в термін з «1» по «10» число кожного місяця (згідно із графіком зниження розміру заборгованості) здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячних ануїтетних платежів розміри яких встановлюються п.3.2. даного договору, у складі ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.
Згідно п.4.1. кредитного договору №564pv21-08 від 09.04.2008 року позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентними ставками, передбаченими п.п.4.1.1.-4.1.5. кредитного договору №564pv21-08 від 09.04.2008 року.
У п.3.5. кредитного договору №564pv21-08 від 09.04.2008 року вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до договору у випадку, якщо позичальник у період дії договору порушував будь-які його умов, зокрема несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.
19.04.2010 року позивачем було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_4 листа-вимогу про погашення ним заборгованості. Даний лист-вимога відповідачем був отриманий та проігнорований./а.с.21/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання кожен день прострочення виконання.
Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що між відповідачем та позивачем наявні договірні правовідносини, та те, що судом з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором №564pv21-08 від 09.04.2008 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню, - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 107099,92 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1071 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1071 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором №564pv21-08 від 09.04.2008 року в сумі 107099 (сто сім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 1071 (тисячу сімдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1