Справа №2-4023/10
УХВАЛА

19 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

Встановив:

Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 452 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивуючи тим, що

31.07.2008 року відповідачці призначено допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_3, 30.04.2008 року до досягнення ним трирічного віку як застрахованій особі ПП «Союз-Лідер» на період з 20.06.2008 року по 30.04.2011 року. 31.03.2010 року з копії трудової книжки ОСОБА_2 встановлено, що остання з

16/12/2009 року звільнена у зв»язку з ліквідацією підприємства. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачена ОСОБА_2 по березень 2010 року включно у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 після зміни обставин, які впливають на виплату державної допомоги, одразу не повідомила про них. На підставі отриманої інформації розпорядженням № 03-24/1924 від 02.04.2010 року особовий рахунок ОСОБА_2 закрито з 17.12.2009 року у зв»язку зі звільненням. Згідно листа № 06-08/153 від 07.04.2010 року сума надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 за період з 17.12.2009 року по 31.03.2010 року складає 452 грн. 90 коп. Повідомлення про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення було надіслано відповідачу. До цього часу надміру виплачені бюджетні кошти не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з неї надмірно виплачених коштів, оскільки дані щодо її звільнення повинні були передати з ПП «Союз-Лідер» до позивача.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43). Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе справу слухати без участі представника прокуратури.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VІ, а саме: пункту 2 розділу І і пункту 2 розділу II та пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України. Положення вищезгаданих законів, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

В зв»язку з вищевикладеним, публічно-правові спори суб»єктів владних повноважень з фізичними особами з приводу надання відповідної допомоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких умов, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 197 ч, 1, 205 ч. 1 п. 1, 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Новозаводського районного

суду м. Чернігова О.Г.Деркач