Справа № 2-2566-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 березня 1993 року у відділі ЗАГС Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 127 розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені близько пяти років тому назад. Причиною розпаду сімї послужило те, що вони з відповідачем дуже різні люди, у них немає взаєморозуміння, відсутня психологічна сумісність. В кінці 1994 року відповідач поїхав в с. Радянське, Кобелякського району, Полтавської області до своєї матері і там працевлаштувався. Коли вона в січні 1995 року поїхала до нього, то дізналася, що він проживає з іншою жінкою і повертатися в сімю не збирається. На даний час відповідач перебуває в цивільному шлюбі, створив нову сімю, з якою проживає у м. Дніпропетровську. На протязі останніх восьми років вона також проживає з іншим чоловіком з яким фактично створила нову сімю і з яким в подальшому має намір узаконити стосунки. Тому вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити не тільки її інтересам а й інтересам доньки.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 березня 1993 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з кінця 1994 року. Шлюб носить формальний характер і збереження його суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 1993 року у відділі ЗАГС Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 127 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Некрасов