Справа № 2-6256/10
Провадження № 2-6256/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: СГІРФО Личаківського РВ м.Львова про зняття з реєстрації, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що йому в цілому належить квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 03.11.2009р., посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-3130. Пояснив, що вказану квартиру подарувала йому мама ОСОБА_5 У 2009р. ОСОБА_5 купила дану квартиру в ОСОБА_6, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.09.2009р. Згідно п.12 Договору продавець ОСОБА_6 зобовязалася зняти з реєстрації всіх осіб, які зареєстровані за цією квартирою, а саме ОСОБА_3

Позивач вказав, що після укладення договору купівлі-продажу у вказаній квартирі залишилась зареєстрованою дочка колишнього власника ОСОБА_3, яка добровільно з реєстрації не знялась. Місце проживання її на даний час не відоме. У звязку із тим, що вона зареєстрована у квартирі, на неї нараховуються комунальні послуги, які позивач змушений оплачувати, окрім того це порушує права позивача, як власника, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, місце її проживання та перебування невідоме, за останнім місцем реєстрації вона не проживає. Повідомлена про день, час і місце слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Представник 3-ї особи: в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України слід розглянути справу у відсутності відповідача та представника 3-ї особи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 03.11.2009р., посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-3130 (а.с. 10-11).

Із договору дарування квартири від 03.11.2009р., посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-3130 ( а.с. 10 ) вбачається, що ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП „ Дім за №2392 від 11.11.2010р. (а.с.5), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 ОСОБА_3 являється дочкою колишнього власника ОСОБА_6 та зареєстрована у квартирі 18.05.2001р.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2009р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вбачається що продавець ОСОБА_6 зобовязувалась зняти з реєстрації всіх осіб, які зареєстровані за цією квартирою, а саме ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

Із довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВСУ у Львівській області від 24.11.2010р. ( ас. 13 ) вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, 02.01.1952р.н.

Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тому з врахуванням здобутих у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, про те, що позов є підставний, оскільки відповідач внаслідок продажу квартири попереднім власником і припиненням у звязку з цим договору найму втратив право на житло у спірній квартирі. Позивач, як власник квартири має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та вимагати зняття з реєстрації осіб, які втратили право на житло, яке є у його власності. А тому слід зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зняти ОСОБА_3, 02.01.1952р.н. із реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: