Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2459/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
за участі: позивача відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований з ОСОБА_4 шлюб, визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з матірю, стягнути аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Понесені судові витрати просить покласти на відповідача ОСОБА_4 Заявлені вимоги мотивує тим, що з 10.07.2004 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з травня 2010 р. сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Вихованням та утриманням дітей займається позивач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у декретній відпустці, та неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 07.09.2010 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради.

В судовому засіданні позивач наполягала на своїх вимогах з підстав, викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матірю не заперечував. Крім того зазначив, що після припинення сімейних відносин із позивачкою він перераховував поштою половину своєї заробітної плати на утримання дітей.

Будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час і місце розгляду справи представник третьої особи до суду не зявився. Направив заяву про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування м. Комсомольська, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені у справі письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004 р. /актовий запис № 144 зроблений у відділі РАЦС Комсомольського МУЮ/ (а.с.7). Мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9). Вихованням та утриманням дітей займається позивач ОСОБА_3 Починаючи з травня 2010 року сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Збереження сімї та примирення між ними не можливе.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Згідно з ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та беручи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає позов ОСОБА_3 в цій частині вимог обґрунтованим.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. За ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з положенням ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до наданої суду довідки про доходи, відповідач у справі ОСОБА_4 працює електрослюсарем ДнРУ ВАТ «Полтавський ГЗК» і його заробітна плата за березень серпень 2010 р. складає 21401,69 грн. (а.с.31).

Вирішуючи питання в частині вимог щодо стягнення аліментів, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дітей, платника аліментів, беручи до уваги положення статей 84,180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку та 1/6 частину заробітку на особисте утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 в суді не заперечував проти визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із їх матірю ОСОБА_3, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання та акт обстеження житлово-побутових умов позивача, суд вважає позов в цій частині вимог таким, що підлягає до задоволення повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114, ст.ст. 84,180-183,191 СК України, ст.ст. 88,213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольської міської ради Полтавської області, актовий запис № 144, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити разом із матірю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Кубка».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягувати починаючи з 05.08.2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти на утримання ОСОБА_3 стягувати починаючи з 05.08.2010 року до виповнення неповнолітньому ОСОБА_7 трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 102 грн. та на рахунок УДК у м.Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 38 грн. 50 коп. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий