Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-145/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «КЮ БІ І УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ з іноземними інвестиціями страхова компанія «КЮ БІ І УКРАЇНА» звернулось з позовом до ОСОБА_1 і відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 28.12.2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І УГПБ Іншуеренс» та акціонерним банком «ІНГ Банк Україна» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № Р06779, відповідно до якого ЗАТ «СК «КЮ БІ І УГПБ Іншуеренс» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Лексус, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ по обслуговуванню Печерського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 25.12.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Лексус, державний номер НОМЕР_2, який належить АБ «ІНГ Банк Україна», під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Деу, державний номер НОМЕР_3, під управлінням відповідача ОСОБА_1

Згідно Постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2008 року, 28.12.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_3, в м. Києві на вул. Старонаводницькій не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 11.4. Правил дорожнього руху України. Таким чином, відповідач своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріальна шкода, яка була завдана АБ «ІНГ Банк Україна» в результаті ДТП, що мала місце 25.12.2007 року склала 116824,90 грн., що підтверджується наступними документами: рахунок-фактура № ТТ29053 від 29.12.2007 року на суму 83 387,27 грн.; рахунок-фактура № ТТ29052 від 29.12.2007 року на суму 1 292,28 грн.; акт виконаних робіт № ТСН0000435 від 23.04.2008 р. на суму 25 701,91 грн.; видаткова накладна № ТПР000296 від 07.05.2008 р. на суму 1 990,94 грн.; видаткова накладна № ТПР0000399 від 16.05.2008 р. на суму 4 438,92 грн.

Також позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. Відповідно до Звіту № 3088 від 10.01.2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Лексус, державний номер НОМЕР_1, склала 106222,18 грн.

У зв'язку із замовленням та проведенням вказаного автотоварознавчого дослідження позивачем були понесені витрати 698,00 грн. згідно рахунку № 37 від 17.01.2008 року та 204,00 грн. згідно рахунку № 248 від 25.03.2008 року, що підтверджується платіжним доручення № 620602 від 19.02.2008 року та платіжним дорученням № 710683 від 13.05.2008 року відповідно.

04.06.2008 року між позивачем та АБ «ІНГ Банк Україна» було укладено Акт-реліз № L06474, з якого вбачається, що ЗАТ «СК К'ЮБІ І Україна» визнало ДТП, яка мала місце із застрахованим транспортним засобом 25.12.2007 року страховим випадком та вирішило виплатити АБ «ІНГ Банк Україна» страхове відшкодування у розмірі 116824,90 грн.

12.06.2008 року позивачем було виплачено АБ «ІНГ Банк Україна» страхове відшкодування у розмірі 116824,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 749335.

Крім того, у зв'язку з врегулюванням страхового випадку, що мав місце 25.12.2007 року із застрахованим автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_1, позивачем були понесені витрати, пов'язані з отриманням розгорнутої довідки ВДАІ у розмірі 83,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 640056 від 06.03.2008 року.

В зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач в межах фактичних затрат набуває право регресу до винної особи у ДТП, що відбулася 25.12.2007 року, тобто до відповідача ОСОБА_1

Отже, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у розмірі 117809,90 грн.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в ВАТ "Страхова компанія "НОВА", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2463133, то відповідач ВАТ «СК «НОВА» повинна відшкодувати позивачу шкоду, керуючись наступними нормами чинного законодавства України.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 гривень на одного потерпілого. Водночас, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, відповідач ВАТ "СК "НОВА", відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2463133 повинен відшкодувати позивачу шкоду, виходячи з наступного розрахунку: 25 500,00 грн. - 510,00 грн. = 24 990,00 грн., де: 25 500,00 грн. - розмір ліміту відповідальності ВАТ «СК «НОВА» відповідно до умов полісу., 510,00 грн. - розмір безумовної франшизи відповідно до умов полісу; 24 990,00 грн. - розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача ВАТ «СК «НОВА».

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану позивачу в порядку регресу виходячи з наступного розрахунку: 117809,90 грн. - 24990,00 грн. = 92 819,90 грн., де: 117 809,90 грн. - розмір страхового відшкодування, який був сплачений Позивачем відповідно до умов Договору добровільного страхування автотранспорту № Р06779 від 28.12.2006 року; 24990,00 грн. - розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача ВАТ «СК «НОВА»; 92 819,90 грн. - розмір збитків, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 92819,90 грн., стягнути з відповідача ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн. та стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита в сумі 424 грн. 00 коп. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

21.12.2010 року в судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ «СК «НОВА» збитків в сумі 24990,00 грн. у звязку зі сплатою даних коштів позивачу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2010 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «КЮ БІ І УКРАЇНА» до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення збитків в сумі 24990,00 грн. в порядку регресу залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала та просила суд про його задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник позов визнали частково. Просили суд задовольнити позов в межах суми, визначеної висновком експертної фірми «Еталон» в розмірі 42 397,52 грн.

Судом встановлено, що 28.12.2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І УГПБ Іншуеренс» та акціонерним банком «ІНГ Банк Україна» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № Р06779, відповідно до якого ЗАТ «СК «КЮ БІ І УГПБ Іншуеренс» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Лексус, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 7-16).

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2008 року, 28.12.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_3, в м. Києві на вул. Старонаводницькій не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 11.4. Правил дорожнього руху України. Таким чином, відповідач своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 27).

Відповідно до звіту № 3088 від 10.01.2008 року, складеного ФОП ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Лексус, державний номер НОМЕР_1, складає 106222,18 грн. (а.с. 28-37).

Матеріальна шкода, яка була завдана АБ «ІНГ Банк Україна» в результаті ДТП, що мала місце 25.12.2007 року склала 116824,90 грн., що підтверджується: рахунком-фактурою № ТТ29053 від 29.12.2007 року на суму 83 387,27 грн.; рахунком-фактурою № ТТ29052 від 29.12.2007 року на суму 1 292,28 грн.; актом виконаних робіт № ТСН0000435 від 23.04.2008 р. на суму 25 701,91 грн.; видатковою накладною № ТПР000296 від 07.05.2008 р. на суму 1 990,94 грн.; видатковою накладною № ТПР0000399 від 16.05.2008 р. на суму 4 438,92 грн. (а.с. 52, 54, 55, 56, 58).

12.06.2008 року позивачем було виплачено АБ «ІНГ Банк Україна» страхове відшкодування у розмірі 116824,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 749335 (а.с. 66).

У зв'язку з замовленням та проведенням вказаного автотоварознавчого дослідження позивачем були понесені витрати 698,00 грн. згідно рахунку № 37 від 17.01.2008 року та 204,00 грн. згідно рахунку № 248 від 25.03.2008 року, що підтверджується платіжним доручення № 620602 від 19.02.2008 року та платіжним дорученням № 710683 від 13.05.2008 року відповідно (а.с. 61, 62).

28.10.2009 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Експертній фірмі «Еталон» (а.с. 108).

Відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи у цивільній справі від 04.12.2010 року № Т-10647 розмір матеріального збитку, якого було завдано власнику пошкодженого під час ДТП легкового автомобіля НОМЕР_4, який належить АБ «ІНГ Банк Україна» становить 42397 грн. 52 коп. (а.с. 104-123).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 993, 1191, 1194, ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «КЮ БІ І УКРАЇНА» суму відшкодування в порядку регресу 42 397 грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, страхова компанія «КЮ БІ І УКРАЇНА» витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 902 грн. та витрати по сплаті держмита в сумі 424 грн. 00 коп. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський