Справа №2-451 /1 u
Номер стат. звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

18 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Алмашій С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2

Михайловича про стягнення заборгованості, -

встановив:

10 грудня 2009 року Акціонерний комерційний банк „Форум в особі Ужгородської

філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та

АКБ „Форум був укладений кредитний договір №0343/07/26-CL згідно якого відповідач

отримав кредит у розмірі 59 000 (пятдесят девять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків

за користування кредитом у розмірі 13 відсотків річних. В якості забезпечення по даному

кредиту було укладено іпотечний договір, що посвідчений 12.10.2007 року у відповідності до

якого в іпотеку було передано майновий комплекс, що знаходиться у м. Берегово,

Закарпатської області, по вул. Сільвая, 4/а. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої

зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не

здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Таким чином

ОСОБА_2 взяті на себе обовязки по договору кредиту грубо порушив, оскільки не погашає

в установлений строк заборгованість по кредиту та відсотках і станом на 10.12.2009 року за

ним рахується заборгованість в розмірі 67 076, 18 доларів США, що за офіційним курсом

НБУ на день подання позовної заяви складає 535 938 грн. 57 коп. та 41 386,08 грн.

нарахованої пені.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в

повному обсязі та просив суд їх задоволити із підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився будучи належним

чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але надав суду повідомлення у

якому зазначив, що в звязку з хворобою просить перенести розгляд справи на інший термін,

але докази про те, що він хворіє суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився про

час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не

повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та

дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають

до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між

Акціонерним комерційним банком „Форум та відповідачем ОСОБА_2 було укладено

кредитний договір №0343/07/26-CL від 12 жовтня 2007 року, що стверджується копією

договору від 12 жовтня 2007 року. У відповідності до кредитного договору відповідачу

ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 59 000 (пятдесят девять тисяч) доларів США (а.с. 5-

6).

Також встановлено, що в якості забезпечення по даному кредиту був укладений

іпотечний договір від 12.10.2007 року про що свідчить копія іпотечного договору РІД

12.10.2007 року (а.с7-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не

виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не

здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за

користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком

склала 67 076 (шістдесят сім тисяч сімдесят шість) доларів США 18 центів, що за офіційним

курсом НБУ складає 535 938 (пятсот тридцять пять тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 57

коп., а також 41 386,08 грн. нарахованої пені.

Встановлено, що відповідач та його представник повторно не зявилися в судове

засідання, та не надали суду доказів про причину своєї неявки то такі дії даних осіб суд

розцінює як зловживання своїми правами.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1

Закарпатської області заборгованість в розмірі 577 324 (пятсот сімдесят сім тисяч триста

двадцять чотири) грн. 75 коп. в користь Акціонерного комерційного банку „Форум, що

знаходиться, м. Київ, бульвар В.Ради, 7.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1

Закарпатської області сплачений судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00

коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в користь Акціонерного комерційного банку „Форум, що знаходиться, м.Київ,

бульвар В.Ради, 7.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

ОСОБА_4