Справа №2-2502/10
09 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки -
Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором, до 30 жовтня 2009 року.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався щомісячно в термін з 1 по 30 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому графіком зниження розміру заборгованості.
У відповідності до п. 4.1 та п.4.3. кредитного договору позичальник в термін з 1 по ЗО число кожного місяця сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, згідно графіку зниження розміру заборгованості за процентною ставкою 25% річних.
Позичальник систематично порушує графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами, чим не виконує взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 3.2 та 4.3 кредитного договору.
17 грудня 2008 року позичальнику було вручено повідомлення щодо усунення порушень з вимогою про сплату заборгованості за кредитом.
19 березня 2009 року позичальнику було направлено повідомлення щодо усунення порушень з вимогою про сплату заборгованості за кредитом.
03 вересня 2009 року позичальнику було вручено претензію з вимогою про сплату заборгованості за кредитом.
Поручителями за позичальника по поверненню даного кредиту виступили ОСОБА_5, договір поруки від 31 жовтня 2007 року за № «35» 37-10/07-МФ-Ш та ОСОБА_4, договір поруки від 31 жовтня 2007 року за № «35» 37-10/07, МФ-П2.
Відповідно до п.2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Згідно п.2.3. договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
17 грудня 2008 року та 19 березня 2009 року поручителям були направлені повідомлення щодо усунення порушень з проханням термінового погашення заборгованості за позичальника.
Відповідно до п.3.1 договору поруки, у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким способом, вказаним кредитором.
Відповідно до п.3.5. кредитного договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, якщо в забезпечення зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки із третьою особою - поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.
У зв'язку з тим, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність, перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, кредитор, за загальним правилом, керуючись виключно своїми інтересами, вправі на свій вибір пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено.
У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Згідно договорів поруки від 31.10.2007 року № «35» 37-10/07-МФ-П1 (а.с.Ю) та № «35» 37-10/07-МФ-П2 (а.с.11) поручителями за позичальника по поверненню даного кредиту виступили ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 818,86 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 552, 554, 612, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Кредитним договором № «35» 37-10/07-МФ П-1 від 31.10.2007 p., Договором поруки від 31.10.2007 року № «35» 37-10/07-МФ-П1 та № «35» 37-10/07-МФ-П2, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" судовий збір в сумі 272 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" судовий збір в сумі 272 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" судовий збір в сумі 272 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" -40 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" - 40 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" - 40 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова ОСОБА_6