Справа №2-277/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Гуртової Я.М.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 14000 місто Чернігів вулиця Ватутіна 9, моб.телефон НОМЕР_2;

до відповідачів:

Бакланово-Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16312 Чернігівська область Куликівський район село Бакланова Муравійка вулиця Центральна 44, телефон 2-83-45;

ОСОБА_2, 11.12.1252 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; сарай В-1; сарай Д-1; сарай Д1-1; погріб з шийкою Г-1) садиби №82 по вулиці Центральній села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, який належав його покійним батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що батьки проживали у власноруч побудованому будинку №82 по вулиці Центральній села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя батько заповіту не складав.

17.11.2005 року він помер.

Власницею домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини стала мати позивача ОСОБА_5

14.07.2009 року мати склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачу.

30.08.2009 року вона померла.

Спадкоємцями майна померлих за законом залишились брати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач є спадкоємцем частини майна померлого батька за законом і спадкоємцем частини майна померлої матері за заповітом. Інших осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлих немає.

Позивач вважає, що після смерті батьків фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавців не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; сарай В-1; сарай Д-1; сарай Д1-1; погріб з шийкою Г-1) садиби №82 по вулиці Центральній села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач Бакланово-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлих за законом та заповітом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що не заперечують проти його задоволення.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом та заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; сарай В-1; сарай Д-1; сарай Д1-1; погріб з шийкою Г-1) садиби №82 по вулиці Центральній села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області належать позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавців та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; сарай В-1; сарай Д-1; сарай Д1-1; погріб з шийкою Г-1) садиби №82 по вулиці Центральній села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_6