АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Білецьківська сільська рада Кременчуцького району, служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та стягнення моральної шкоди Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВ ИЛ А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2010 року позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Білецьківська сільська рада Кременчуцького району, служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та стягнення моральної шкоди - задовлено частково.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виселено з житлового будинку розташованого в с.Маламівка по вул. Шкільній, 35 Кременчуцького району без надання іншого житлового приміщення.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_2 (9.0, подала апеляційну скаргу, в якій просить, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задовленні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності в порядку спадкування належить домоволодіння, розташоване в с.Маламівка по вул. Шкільній, 35 Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому з липня 2007 року без законних на те підстав проживають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2, чим перешкоджають ОСОБА_4 користуватись своєю власністю, порушуючи її законні права та інтереси.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Так, судом правильно задовлені позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Враховуючи положення ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд зробив вірний висновок про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди, оскільки позивачкою не доведена вина відповідача у заподіянні їй моральних страждань..

Посилання в апеляційній скарзі про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 є безпідставним, оскільки інтереси останнього при розгляді даної справи не зачіпаються.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2010 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 3 14, 3 1 5 ЦПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: