Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа №2-792/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернівкапро перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про перерахунок призначеної пенсії та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України (відповідно до внесених змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами1- від !8 лютого 2010 року № 1691VI), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-ргі/2010 від 09.09.2010 р. визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами44 від 18 лютого 2010 року № 1691 VI, а саме: пункту 2 розділу 1: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України - виключити"; пункту 2 розділу 11 - „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої етап і 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства". Визнані таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних і ; соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

У зв»язку з чим зазначена справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. сі. 205 ч. 1 п. 1, 206 ч.2, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка про перерахунок призначеної пенсії закрити.

Роз яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даними позовними вимогами в порядку кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий