Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-495/10
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу „Луч, Вишневої міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2007 року помер ОСОБА_2 Після його смерті все своє майно ОСОБА_2 згідно заповіту від 13 липня 2007 року заповідав своїй дружині ОСОБА_1 В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на гараж № 278, що знаходиться на території Автогаражного кооперативу „Луч в м. Вишневому по вул. Промисловій, 4 нотаріус відмовилась, мотивуючи свою відмову відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Згідно довідки Автогаражного кооперативу „Луч від 2 липня 2007 року ОСОБА_2 був членом кооперативу з 1976 року та власником гаража № 278.

У звязку з похилим віком, проблемами із здоровям та юридичною неосвіченістю ОСОБА_2 своєчасно не встиг отримати свідоцтво про право власності на даний гараж.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на гараж № 278, що знаходиться на території Автогаражного кооперативу „Луч в м. Вишневому по вул. Промисловій, 4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

У судове засідання представники відповідачів не зявилися, відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у відсутності представників відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 23 липня 2007 року помер ОСОБА_2, який доводився чоловіком позивачці.

За життя ОСОБА_2 13 липня 2007 року склав заповіт, за яким усе своє майно на випадок смерті заповідав ОСОБА_1

3 червня 2008 року та 20 травня 2009 року ОСОБА_1 звернулась із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 119 за 2008 рік Вишневої міської державної нотаріальної контори до майна померлого 23 липня 2007 року ОСОБА_2.

Згідно довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 25 листопада 2009 року № 2801 за даними Реєстру прав власності нерухомого майна станом на 25 листопада 2009 року за ОСОБА_2 право власності на гараж № 278 в АГК „Луч не зареєстровано.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 8 постанови „Про практику розгляду судами України справ про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як убачається з матеріалів справи, згідно довідок Автогаражного кооперативу „Луч № 311 від 2 липня 2007 року та № 44 від 25 листопада 2009 року ОСОБА_2 є членом гаражного кооперативу „Луч на підставі рішення кооперативу „Луч від 1976 року про надання в користування гаража № 278 та в даний час являється власником гаража № 278, заборгованості по пайовим внескам та електроенергії немає.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на гараж № 278, що знаходиться на території Автогаражного кооперативу „Луч в м. Вишневому по вул. Промисловій, 4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 278 за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 4, Автогаражний кооператив Луч в порядку спадкування за заповітом після померлого 23 липня 2007 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.