Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-956/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01 червня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі - Полєтавкіній М.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокошелівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Велика Кошелівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл. померла його тітка ОСОБА_2,яка залишила заповіт, посвідчений 24 липня 2007 р. секретарем виконавчого комітету Великокошелівської сільської ради Ніжинського району, котрим все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла йому.

До складу спадщини померлої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1

Згідно довідки виконкому Великокошелівської сільської ради № 387 від 27

жовтня 2009 р. станом на 15 квітня 1991 р. в цьому дворі була прописана, проживала і була членом (головою) цього двору одна ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору .

Таким чином, є всі підстави вважати, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, станом на 15 квітня 1991 р. в цілому була ОСОБА_2 JI. ,яка за життя своє право власності юридично не оформила, але й не втратила його.

Він на день смерті спадкодавця постійно проживав з нею, у шестимісячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини до Ніжинської районної державної нотаріальної контори не подавав, а тому вважає, що спадщину прийняв в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Вважає, що в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., він має право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.Просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився.Відповідач подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без участі свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову в порядку встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6 ), яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

На день її смерті в зазначеному будинку разом з нею проживав позивач, що підтверджується довідкою Великокошелівської сільської ради № 385 від 27 жовтня 2009 року (а.с. 11).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є позивач- ОСОБА_1 (а.с. 7). Статтею 1217 ЦК України передбачено право спадкування за заповітом.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в зазначений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи Ніжинської районної державної нотаріальної контори № 1149/01-14 від 26.05.2010 року (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця),яким і є позивач..

Таким чином, позовні вимоги суд вважає законними,обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як викладені в позовній заяві доводи позивача знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218, 256 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Великокошелівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці АДРЕСА_1 ,яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки -ОСОБА_2.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ