Справа №2-2342/2010р.
8 квітня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення судової повістки на а.с.17.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Дослідивши позов, надані докази копію договору кредиту (а.с.4-5), копію заяви відповідача на отримання споживчого кредиту (а.с.6), копію видаткового касового ордеру про отримання відповідачем грошової суми кредиту (а.с.11), суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що позивач КС „Мрія надала грошові кошти в сумі 9000 грн. відповідачу ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №1702/2007 від 11.12.2007 року та видатковому касовому ордеру від 11.12.2007 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору в розмірі 306,35 грн. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -
Позовні вимоги кредитної спілки „Мрія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.
-по кредиту в сумі 8015 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн. 1 коп.;
-по відсоткам в сумі 7733 (сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 71 коп.;
-судовий збір в сумі 306 (триста шість) грн. 35 коп.;
-витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: