Чугуївський міський суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2010 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Роменської Ю.С.

розглянувши'у відкритому "судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив 15.03.2010 року.

На підставі ст.ст. 16, глави 85 ЦК України просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабки ОСОБА_2, яка померла 25.03.2003 p., на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в сел.. ОСОБА_2, провулок Перемоги № 1 Чугуївського району Харківської області.

В обгрунтування свого позову посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, посвідченого 18 липня 2002 року виконкомом Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області. Після смерті бабки в установлений законом строк фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння і управління вказаним будинком: проводив поточний ремонт домоволодіння, обробляв земельну ділянку площею 0,50 га, на яку йому Чугуївською державною нотаріальною конторою 19.11.2003 року видано свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок не збереглися, йому не було видано свідоцтво про право власності на нього за заповітом ОСОБА_2

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності свого представника, надавши про це відповідну заяву.

Представник Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, просить розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3999 від 20.12.1991 року ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого 30.08.1988 p., у тому числі житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованої о за адресою: сел.. ОСОБА_2, провулок Перемоги № 1 Чугуївського району Харківської області житловою площею 16 кв.м , деревяного, обкладеного цеглою. При будинку є сарай, льох, літня кухня.( а.с. 7).

Зазначене свідоцтво зареєстроване в Чугуївському МБТІ 14.01.1992 року за реєстровим №7.

Згідно копії довідки Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області за № 125 від 17.07.1995 р. вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 на праві приватної власності(а.с.11).

Згідно довідки Чугуївського МБТІ від 29.04.2010 р. житловий будинок з надвірними прибудовами, розташований за адресою: сел.. ОСОБА_2, провулок Перемоги № 1 Чугуївського району Харківської області зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, виданого Чугуївською держнотконторою 20.12. 1991 р pjfe 3999.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 380166, виданого Юрчінківською сільською радою Чугуївського району Харківської області 27.03.2003 р. ОСОБА_2 померла 25.03.2003 р.(а.с.9).

Згідно відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори від 26.02.2010 р. за № 378V01-25 після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.03.2003 p., є сшироошець ОСОБА_1, заведена спадкова справа 3616/03.

27.10.2003р. за реєстровим № 2290 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 на земельну частку (пай).

19.11.2003р. за реєстровим № 2-2100 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 на прибутковий податок.

Матеріали справи не містять даних про наявність інших спадкоємців. Що мають право на обовязкову частку в спадщині згідно до ст..535 ЦК УРСР.

Згідно довідки виконкому Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області за № 31 від 27.03.2003 р. ОСОБА_4 здійснив поховання ОСОБА_2, яка померла 25.03.2003 р.(а.с. 10).

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_2, посвідченого 18 липня 2002 року виконкомом Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області заповіла все своє майно, у тому числі будинок, сарай, льох, літню кухню ОСОБА_1О.(а.с.б).

Сукупність вказаних доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 у вигляді спірного житлового будинку на підставі ст.ст. 534, 542 ЦК УРСР, оскілки спірні правовідносини виникли під час дії норм ЦК УРСР.

Відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК УРСР якщо спадкоємець прийняв в установлений законом строк частину спадкового майна, вважається, що він прийняв це майно у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Помилкове посилання позивача на норми ЦК України не є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 534, 542 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудинковими прибудовами, що розташований в сел.. ОСОБА_2, провулок Перемоги № 1 Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом від 18 липня 2002 року, посвідченого Юрчінківською сільською радою Чугуївського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.03.2003 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: