Справа №6-1652/10
УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

8 складі: Головуючого судді: Філатової Л.Б.

секретаря Гиляки О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.07.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Будівельно-архітектурна компанія «ЕЛТА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_3І, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.07.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Будівельно-архітектурна компанія «ЕЛТА» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.07.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Будівельно-архітектурна компанія «ЕЛТА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Будівельно-архітектурна компанія «ЕЛТА» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4 463 230 гривень 74 копійки та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 гривень 00 копійок. Вказує, що рішенням Третейського суду було порушено його матеріальні та процесуальні права, крім того третейська угода була підписана ОСОБА_4, а ОСОБА_3 і ТОВ «Будівельно-архітектурна компанія «ЕЛТА» не була підписана чиї права та обов»язки були вирішені тому рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою.

Представник заявника в судовому засіданні надав заяву про залишення заяви скасування рішення Постійно діючого третейського суду без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а тому суд вважає, за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Суд приходить до висновку, що дану заяву відповідно до п.З ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника подав до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.І п.5, ч. 2 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.07.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Будівельно-архітектурна компанія «ЕЛТА» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 протягом 5 днів.

Суддя Л.Б.Філатова