Справа № 2-2146/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Цибенко І.В.,

при секретарі Боргамин К.Є.,

з участю прокурора Курило Я.М., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) - ОСОБА_2, представників третьої особи на боці позивача - Деснянської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки га піклування) - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що її невістка від першого шлюбу, який було розірвано з ОСОБА_5 має сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а від другого шлюбу, який також було розірвано з ОСОБА_8, має сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що відповідачка ОСОБА_4 не працює і ніколи ніде не працювала, не виконує свої батьківські обов»язки по відношенню до малолітніх синів, не займається їх вихованням матеріальної допомоги на їх утримання не надає. ОСОБА_4 періодично зловживає спиртними напоями. Відповідач ОСОБА_5 від народження вихованням сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, від сплати аліментів ухиляється, ніде не працює Посилається, що з 15.02.2009 року вона фактично здійснює догляд за дітьми, займається їх вихованням та матеріальним утриманням. Вважає, що відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому мають бути позбавленні батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина - ОСОБА_6, а відповідачка ОСОБА_4 по відношенню до двох малолітніх синів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Виховувати та піклуватися про дітей не мають бажання. Діти проживають з позивачкою, відповідачка проживає окремо з співмешканцем, не бажає проживати з дітьми постійно.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відомі, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Позивачкою надано нотаріально завірену заяву ОСОБА_4 про згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх синів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та розгляд справи без її участі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо , доказів про взаємовідносини сторін, а отже за можливо розглядати справу у відсутності відповідачів і постановити рішення.

Представники третіх осіб на боці позивача: Новозаводської районної у ОСОБА_9 ради (як орган опіки та піклування) і Деснянської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримали, вважають, що за даних обставин ОСОБА_4 має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде відповідати інтересам дітей, оскільки їх батьки з ними не проживають, матеріальної допомоги не надають, вихованням не займаються.

Вислухавши позивачку, представників органів опіки і піклування, прокурора, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.26), ОСОБА_4 є матрі»ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_8 помер 25-6.06.2009 року (а.с. 15, 27)

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями третіх осіб на її

боці, витягом з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м.Чернігові ради від 11.05.2010

юку № 110 та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.9-10), актом обстеження житлово-побутових умов від 10.12.2009 року (а.с.11-12), пояснювальною запискою ОСОБА_5 (а.с. 13), характеристикою Чернігівської ОСОБА_10 ступенів № 7 на ОСОБА_6 (а.с. 14), свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (а.с. 15), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с. 16), витягом із заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.06.2009 року (а.с.17), довідкою КП «ЖЕК-6» від 13.07.2009 року (а.с.18), актом КП «ЖЕК-6» від 20.04.2007 року (а.с. 19), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2009 року (а.с.20), листом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області на ім»я ОСОБА_1 (а.с.21), рапортом ДІМ НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_13 (а.с.23), поясненнями ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (а.с.24,25), свідоцтвами про народження ОСОБА_16 і ОСОБА_7 (а.с.26,27), характеристикою ДНЗ №43 на ОСОБА_7 (а.с.28,30), заявою ОСОБА_4 про згоду на позбавлення її батьківських прав, - ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають бути позбавлені батьківських прав.

На користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-66, 174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 4 грн. 25 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми і судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя І.В.Цибенко