ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-105/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком дитини - ОСОБА_3, яка народилась 30.07.2003р. у м. Теплодарі Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2003 року по грудень 2009 року вона проживала однією сім»єю як чоловік та дружина без шлюбу з відповідачем, та вважаючи його своїм чоловіком, 30 липня 2003р. народила від нього доньку ОСОБА_3. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини та вони разом виховували та піклувались про неї. З 2009 року відповідач почав проживати окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач сама не в змозі виховувати та утримувати доньку, крім того остання є інвалідом з дитинства, в зв»язку з чим ОСОБА_1 не працює, оскільки змушена знаходитись поряд з дитиною-інвалідом. У добровільному порядку відповідач не бажає визнати себе батьком її дитини. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2003 року по грудень 2009 року проживали однією сім»єю, як чоловік та дружина без шлюбу. В період спільного проживання у сторін 30 липня 2003 року народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №170790, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 17.09.2003р.), відомості щодо якої, в книзі записів актів громадянського стану про народження, були внесені за прізвищем матері, а ім»я та по-батькові батька дитини, записано за її вказівкою. Позивачка самостійно виховує та утримує дитину, крім того остання є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою державної установи «Інституту травматології та ортопедії» №480761 від 03.11.2009р., згідно якої ОСОБА_3, в зв»язку з наявним захворюванням, має право на одержання державної соціальної допомоги, як дитина-інвалід. За зазначених обставин, ОСОБА_1 не працює, оскільки змушена знаходитись з дитиною-інвалідом вдома.

Як вбачається з висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №934 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви про визнання батьківства, останнє щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В звязку з наведеним, а також того, що відповідач визнав себе батьком дитини, батьківство якого також підтверджується висновком експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №934 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 134 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про визнання батьківства, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії КК №631902, виданий 03.09.2001р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області) батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати на сплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.12.2010р.

Суддя