Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2622/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Ричок Л.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

встановив:

22квітня 2010 року позивач КП «Броваритеплоенергомережа» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідачки ОСОБА_2 4640 грн.60 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання в період з 01.11.2007 року по 01.04.2010 року.

За клопотанням відповідачки до участі у справі в якості співвідповідача залучено її колишнього чоловіка ОСОБА_4, після чого позивач змінив позов та просив стягнути: з ОСОБА_2 - 3030,01 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з яких 941,35 грн. - за період з 01.11.2007 року по 01.04.2008 року, 1076,56 грн. - за період з 1.04.2008 року по 01.05.2009 року, 1012,13 грн. - за період з 1.05.2009 року по 01.04.2010 року; з ОСОБА_4 - 1610 грн. 59 коп. заборгованості за період 1.11.2007 року по 01.05.2009 року, з яких 139,80 грн. за підігрів води в період з 1.11.2007 року по 01.04.2008 року, 1076,53 грн. за централізоване опалення та 394 грн. 26 коп. за підігрів води в період з 1.04.2008 року по 1.05.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнену позовну заяву підтримав, пояснивши, що з 4 листопада 2002 року власником квартири АДРЕСА_1, в яку позивач надавав послуги з теплопостачання, була відповідачка ОСОБА_2. В жовтні 2002 року з нею був укладений відповідний договір про надання послуг з централізованого теплопостачання, але 28 грудня 2007 року Броварським міськрайонним судом винесене рішення, яке набрало чинності 1 квітня 2008 року, згідно якого за співвідповідачем ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину зазначеної квартири. За цим рішенням з 1 травня 2009 року відкриті самостійні особові рахунки: на ОСОБА_2 -№23906, на ОСОБА_2-№29983. Вимоги позивача просив задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнала і заперечувала проти його задоволення пояснивши, що в період, на який припадає заборгованість відповідачки ОСОБА_2, остання в квартирі не проживала із-за перешкод, які їй чинив співвідповідач ОСОБА_2 та із-за неприязні, яка між ними склалась. Тому на її думку всі витрати по оплаті послуг з теплопостачання повинні бути покладені на співвідповідача ОСОБА_2.

Співвідповідач ОСОБА_4 позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити, оскільки своє право власності на ? частку квартири він зареєстрував 12 червня 2008 року, а позивач даної обставини не врахував, тому зроблений ним розрахунок заборгованості на його думку невірний. Крім цього, його відносини з позивачем мають ґрунтуватись виключно на договірних засадах. А так як договір між ними не укладений, то ніяких зобов»язань по відношенню до ЮТ «Броваритеплоенергомережа» у нього не має. В договірних відносинах з позивачем знаходиться його колишня дружина -відповідачка ОСОБА_2, яка й зобов»язана оплатити позивачу заборгованість по оплаті послуг..

3ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заперечення відповідачів не можуть бути покладені в основу рішення і відхиляє їх, оскільки у відповідності з ч.2 ст.509 ЦК України, зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Статею 11 ЦК встановлено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки (ч.І). Підставами їх виникнення, зокрема, є не лише договори, а й інші правочини ( ч.2 п.1), інші юридичні факти (ч.2 п.4), акти цивільного законодавства (ч.З), інш.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Також ст.317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна.

Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1 жовтня 2002 року купили трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, жилою площею 41,8 кв.м., загальною- 69,2 кв.м.. З цього часу вони стали споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву води, які надавались позивачем. Договір купівлі-продажу квартири, право власності на неї та договір про надання послуг з централізованого теплопостачання, який був укладений з позивачем у жовтні 2002 року, були оформлені на відповідачку ОСОБА_2, яка в квартирі не зареєстрована і в період з 1 листопада 2007 року по 1 квітня 2010 року в ній не проживала. В квартирі в цей час проживав лише ОСОБА_4, який в ній зареєстрований з 12.11.2002 року.

З 1 квітня 2008 року ОСОБА_4 набув права власності на ? частину квартири, яке за ним визнане рішенням Броварського міськрайонного суду від 28 грудня 2007 року( набрало чинності 1.04.2008 року). А З 1 травня 2009 року нарахування плати за послуги з теплопостачання відповідачам проводиться окремо на відкриті ним рахунки: на ОСОБА_2 - №234906, на ОСОБА_4- №29983.

Дані обставини безспірні. Вони ніким не заперечувались та підтвердьжуються як поясненнями сторін, так і наявними у справі копією договору купівлі-продажу квартири, копією рішення суду від 28.12.2007 року, довідками форми №3 КП «Служба замовника» від 21.07.09р., листом КП «Броваритепломенергомережа» на ім»я відповідачки ОСОБА_2 від 17.10.2008 року, претензійними листами на її ім»я від 6.08.08р., 13.10.08р., 7.11.08р, від 13.11-09р, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 6.09.2007р., копіями висновків Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 12.07.08р., 30.09.08 р. про результати розгляду заяв та інш.

Встановлені судом обставини вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2 в період з 1 листопада 2007 року по 1 квітня 2010 року була споживачем послуг з централізованого опалення квартири, а співвідповідач ОСОБА_4 - споживачем послуг з централізованого опалення квартири та з підігріву води, які надавались КП «Броваритеплоенергомережа». Проте оплата послуг з теплопостачання, від отримання яких жоден з них у зазначений позивачем період не відмовлявсь, ними не здійснювалась.

Відповідно з діючими Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим (п.18).

За змістом ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте свої зобовязання відповідачі належно не виконували, у зв»язку з чим мають борги за період та в розмірах, які визначені позивачем.

Факти наявності договору про надання послуг з централізованого опалення з відповідачкою ОСОБА_2, та відсутності такого договору з відповідачем ОСОБА_4 не звільняють останнього від обов»язку брати участь у витратах по оплаті комунальних послуг, враховуючи, що в силу ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року обов»язок по укладенню договору з теплопостачання покладено на споживача послуг, тобто на ОСОБА_4. А він з цим питанням до позивача не звертавсь.

Крім того, згідно 60 та 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; вони мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

А за приписами ст.360 ЦК України, співвласник майна відповідно до своєї частки зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.

Тому суд має всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, який вважає обґрунтованим та доведеним.

На підставі ст.ст.11, 317, 360, 509, 526 ЦК України, ст. 60,63 СК України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 88, ч.З ст.209, ст. 213 - 215 ЦПК України , суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути на користь КП "Броваритеплоенергомережа" (р/р 64 в Броварському відділенні № НОМЕР_1 "Державний ОСОБА_6" МФО 320122 КОД 13711949):

з ОСОБА_2 3030 грн.01 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.04.2010 року, а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , разом 3045 (три тисячі сорок п»ять) грн.. 01 коп.,

з ОСОБА_7 1610 грн. 59 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року, а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, разом 1625 (одну тисячу шістсот двадцять п»ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в доход держави по 51 грн. судового збору, від сплати якого КП "Броваритеплоенергомережа" звільно на підстави рішення Броварської міської ради від 29.12.2009 року №1385-77-05.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя