Провадження № 2-2171/10 Справа № 2-2171/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовами

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа нотаріальна контора № 2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа нотаріальна контора № 2 Ленінського району м. Харкова про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4; визнати за нею право власності на ? однокімнатної квартири АДРЕСА_1 як на частину майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю; визнати право власності за ОСОБА_5 на ? однокімнатної квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1 січня 1997 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6.

20 липня 1999 року в них народилася донька ОСОБА_5.

ОСОБА_6 помер 8 січня 2008 року, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3.

Посилаючись на те, що вказану квартиру вони з ОСОБА_6 придбали за час спільного проживання однією сімєю, за спільні кошти, а також на ст. 74 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Крім того, позивачка зазначала, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітня донька ОСОБА_6, який помер 8 січня 2008 року, відповідно до закону є такою, що прийняла спадщину, проте в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки квартира зареєстрована за ОСОБА_7, в той час як у свідоцтві про народження дитини прізвище батька вказано як ОСОБА_6.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_6, який помер 8 січня 2008 року, а також визнання права власності на ? двокімнатної квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначала, що вона є матірю ОСОБА_6, який помер 8 січня 2008 року.

Вона є спадкоємицею першої черги та звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відповідно до свідоцтва про народження прізвище її сина записано як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_6.

Ухвалою суду вказані позови обєднані в одне провадження.

В судове засідання сторони не зявилися. Взаємні вимоги один до одного визнали. ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову ОСОБА_3 в частині встановлення факту родинних відносин. ОСОБА_3 подала заяву, в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 21 грудня 2010 року сторони подали мирову угоду, яку просили затвердити, за умовами якої: до ОСОБА_2 переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 як на частину майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю; до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 як до спадкоємиці 1 черги в порядку спадкування за законом; до ОСОБА_3 переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 як до спадкоємиці 1 черги в порядку спадкування за законом.

Заслухавши пояснення сторін, надані ними в судовому засіданні 7 червня 2010 року, показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, а також позовних вимог ОСОБА_3 про визнання факту родинних відносин з наступних підстав.

Крім визнання позовних вимог ОСОБА_2 в частині встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 - матірю померлого ОСОБА_5, позовні вимоги підтверджуються показаннями допитаного свідка ОСОБА_8, яка є рідною сестрою ОСОБА_6, який помер 8 січня 2008 року. 20 липня 1999 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 120836, свідоцтво про встановлення батьківства а.с. 6, 7).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 8 січня 2008 року з 1 січня 1997 року по день смерті ОСОБА_6

Позовні вимоги ОСОБА_3 крім визнання позову ОСОБА_2 в частині встановлення факту родинних відносин, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії VІІ-УР № 1248524, відповідно до якого ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6 (а.с. 5).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 червня 2008 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та зобовязано міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть № 546 від 10 січня 2008 року та вказати прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_3.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, який помер 8 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 1997 року по час смерті ОСОБА_6 8 січня 2008 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, який помер 8 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9