Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-189/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

23.08.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 014/53-05/64043 про надання відповідачу кредит в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 36 (тридцять шість) місяців з датою погашення не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, що передує даті погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту та сплати 24,000 % річних та здійснювати повернення кредиту згідно п. 5.1 Кредитного договору до 20.08.2010 року. 23.08.2007 року було укладено договір поруки № 014/53-05/64043-п із ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого, у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідачем було порушено строки платежів з погашення заборгованості по кредиту, відсотків, недозволеного овердрафту та відсотків за ним. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість в сумі 5928 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок. З дня отримання кредиту боржник неодноразово не повертав кошти, чим систематично порушує умови кредитного договору. З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди, було направлено лист з проханням погасити прострочену заборгованість, однак жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, а тому суд, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно цивільного законодавства України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками.

У відповідності до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Такий боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 553, 554, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Корецького відділення Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/64043 від 23.08.2007 року в розмірі 5928 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", судовий збір в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 27 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.