Справа №2-3369/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 в складі:

Головуючого - судді Філатової Л.Б.

секретаря Гиляки О.М.

з участю позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі 09.05.1998 року зареєстрували шлюб, спільне життя з відповідачкою не склалось і 23.10.2009 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що 20.06.2010 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, так як на той час відповідачка запевняла, що він є батьком дитини то в свідоцтві про народження дитини батьком був записаний він. Вказує, що до розірвання шлюбу 11.10.2009 року ОСОБА_3 звернулась до Новозаводського районного суду ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та визнання права власності, по даній справі 01.07.2010 року було прийнято рішення, яке набрало законної сили 20.07.2010 року. Посилається, що коли він звернувся до ОСОБА_3 з питанням про шляхи виконання вище вказаного рішення та порядку отримання від неї компенсації 674,50 грн. за не отриману частку за рішенням суду, то під час спілкування раптово дізнався, що не є батьком народженої відповідачкою дитини, а потім він з»ясував, був введений в оману тому, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою остаточно припинилися в кінці червня, початку липня 2009 року. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження, зроблений Відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, Україна про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження № 1612 від 13.07.2010 року, зроблений Відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, Україна про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доповнив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно позивач не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського Управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності зазначеного представника.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: рішення Ново заводського районного суду ОСОБА_1 від 01.07.2010 року (а.с.7-10), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.П), копію актового запису № 1612 від 13.07.2010 року про народження ОСОБА_4, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 09.05.1998 року по 23.10.2009 рік перебували в зареєстрованому шлюбі. 20.06.2010 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого в графі батько - записано ОСОБА_2.

В судовому засідання знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 остаточно припинилися в кінці червня, початку липня 2009 року, що підтверджується поясненнями позивача і не заперечується відповідачкою.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутнє кровне споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у відповідачки і тому вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження № 1612 від 13.07.2010 року, який зроблено в книзі реєстрації народжень зробленим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-62, 174, 208, 209, 212-215, 223, 292 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 1612 від 13.07.2010 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна про народження ОСОБА_4, 20.06.2010 року.

Зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції виключити з актового запису № 1612 від 13.07.2010 року про народження ОСОБА_4, 20.06.2010 року відомості про батька «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Л.Б.Філатова