Печенізький районний суд Харківської області
Справа №2-16/2010р.
08 вересня 2010 р. Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді - Іващенко Ю.П..
при секретарі - Ріпа І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної водним живим ресурсам ,
встановив:
Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної водним живим ресурсам .
В позові прокурор зазначає, що 24.04.2009 р. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховище в Артемівській затоці поблизу с. Артемівка , Печенізького району , Харківської області здійснено грубе порушення правил рибальства , яке виразилось у незаконному вилові риби , забороненими знаряддями лову (сіткою), лящ в кількості 64 штуки . Зазначеним правопорушенням державі заподіяно шкоду у розмірі 1632, 00 грн.
В звязку із зазначеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Харківської області відносно гр.. ОСОБА_1 24.04.2009 р. складений протокол (за № 000552) про адміністративне правопорушення , передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП України .
Відповідно до ст.. 63 Закону України « Про тваринний світ « підприємства , установи , організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду , заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу , в порядку та розмірах , встановлених законодавством.
Як вказує прокурор, в результаті вилов риби забороненими знаряддями лову (сіткою), без дозволу на промисел , ОСОБА_1 завдана шкода держави 1632,00 грн.
В зв»язку з чим Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду , заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 1632грн 00 коп.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що вартість виловлених риб складає 1632 грн.00 коп.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи без діяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Таким чином суд вважає,що позовні вимоги Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України , ст. ст. 13 ч. 2,121 Конституції України , ст..ст. 5,27,59,63 Закону України « Про
тваринний світ « , ст..ст. 47,68,69 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» суд -
Позовні вимоги Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П. Іващенко