Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2010 року м. Переяслав - Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденко І.В.,

при секретарі Мисюрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 про несплату за водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 483,36 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн., посилаючись на те, що остання не сплачує кошти за водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та прийняти заочне рішення, оскільки відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу III ЦПК України (заочний розгляд).

З пояснень представника позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки відповідач ОСОБА_1 є квартиронамачем квартири № 32 будинку № 4 8 по вул. Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла. Для фіксації коштів, що надходять по квартирній платі та платі за водопостачання та водовідведення, Переяслав-Хмельницьким ВУКГ на відповідача було відкрито особовий рахунок 3684-0Г000.0520. Отже, між відповідачем та Переяслав-Хмельницьким ВУКГ склалися договірні відносини.

Відповідач тривалий час не сплачує плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.08.2010 року у відповідача утворився борг в сумі 483,36 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Постільки відповідач зобов'язання в частині сплати за користування квартирою не виконує порушення вимог статті 66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачі підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 483 (чотириста вісімдесят три)грн. 36 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти

днів з дня отримання - копіїрішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ