Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в районний суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу майнову шкоду в сумі 15785 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час виконання трудових обовязків відповідач порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталося ДТП. Внаслідок ДТП транспортному засобу ОСОБА_2 були причинені механічні пошкодження. У відшкодування причиненої шкоди, завданої його працівником, позивач виплатив ОСОБА_2 15785 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і по аналогіч¬них вимогах. Просить позов задоволити.

Відповідач позов не визнав та просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2009 р. сталася ДТП з участю відповідача, який виконував роботу по дорученню позивача, та ОСОБА_2 Постановою Костопільського районного суду від 15 жовтня 2009 р. відповідача було визнано винним у скоєні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ухвали суду, якою було визнано мирову угоду між позивачем та ОСОБА_3, останньому було виплачено у відшкодування причиненої внаслідок ДТП шкоди 15785 грн.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотню вимогу ( регрес ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, ор¬ганізації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві. Статтею 134 КЗпП України передбачені випадки відповідальності працівників у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприє¬мству, однак до даного випадку вони не можуть бути застосовані.

Згідно наданої позивачем довідки середній заробіток відповідача становить 1506,96 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.132, 134 КЗпП України, суд

Позовну заяву Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» 1506,96 грн. 14 коп. у відшкодування майнової шкоди та 11,46 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1518 ( одна тисяча п'ятсот вісімнадцять ) грн. 42 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: