Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02.11.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.11.1995 року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції,актовий запис № 1770.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що позивач 10.11.1995 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 Однак сімейне життя між ними не склалося, почалися сварки,ще унеможливило спільне життя. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують,спільного господарства не ведуть. Покликаючись на те, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб,неповнолітню дитину залишити з матір»ю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином,письмових заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, 10.11.1995 року між сторонами у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №1770.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно доводів представника позивача їхня сімя розпалася остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати їх сторони наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересах їхньої дитини, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.11.1995 року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції,актовий запис № 1770.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити за матір»ю ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак