Березівський районний суд Одеської області
Справа № 2-298/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 вересня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Прібилова В.М., при секретарі - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом прокурора Березівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу в сумі 5799 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ

Прокурор в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк звернувся до суду з позовом " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом в сумі 7455 грн. 49 коп.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав що, 14 червня 2007 року між ОСОБА_1 та "Державним ощадним банком України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" було укладено кредитний договір № 2051 про надання кредиту у сумі 15000 гривень строком на 36 місяців. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 14 червня 2007 року укладено з ОСОБА_3 договір поруки №2051, згідно з яким він бере на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 за кредитним договором №2051 від 14.06.2007 року, а також додатковими угодами. Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору 14 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким він бере на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2051 від 14 червня 2007 року, а також додатковими угодами.

ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору. Банком було перераховано кошти у сумі 15000 грн. ОСОБА_1 О В

Згідно з умовами кредитного договору , позичальник зобов'язаний погашати кредит щомісячно ануїтентними платежами в сумі 565,13 грн. та сплачувати нараховані Банком відсотки у розмірі 21 % річних на заборгованість, шляхом внесення готівки до каси з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13.06.10 року.

Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, з листопада 2009 року погашення кредиту не здійснює. Загальна сума заборгованості станом на 07.09.2010 року становить 7455 грн. 49 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 5081 грн. 95 коп.; борг по відсоткам - 1301 грн. 92 коп.; заборгованість за пенею за кредитом та по несплачених відсотках 1071 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Державний ощадний банк України". Також проситиь стягнути судові витрати по справі.

Представник прокуратури Березівського району Одеської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від старшого помічника прокурора Березівського району Одеської області - Гасанової О М. про слухання справи за її відсутності, у заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його.

Начальник Березівського відділення "Ощадбанку" № 3166 - ОСОБА_4 повністю підтримала доводи викладені в позовній заяві, підтвердила ті обставини та доводи на які посилається в позовній заяві прокурор та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" суму боргу за кредитом в розмірі 7455 грн. 49 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали та згодні з вимогами представника позивача, пояснили суду, що вони дійсно виступали поручителями ОСОБА_1 при укладанні кредитного договору, який вона неналежним чином виконала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № 2051 від 14 червня 2007 року позичальник зобов'язалася погашати кредит щомісячно рівними платежами в сумі 565,13 грн. та сплачувати нараховані банком відсотки у розмірі 21 % річних.

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та повернути кредит в сумі 15000 грн., у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях по договору.

Відповідно до п. 3.2.1, 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати належного виконання договору, у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом та договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до наданих доказів, з листопада 2009 року по теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, строк виконання основного зобов'язання наступив у листопаді 2009 року і кредитор до поручителя ОСОБА_3 вимоги пред'явив 14.01.2010 року, а до поручителя ОСОБА_2 26.01.2010 року, тобто в строк, вказаний в договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Як було встановлено в судовому засіданні, 14 червня 2007 року між ОСОБА_1 та "Державним ощадним банком України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" було укладено кредитний договір № 2051 про надання

кредиту у сумі 15000 гривень строком на 36 місяців. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 14 червня 2007 року укладено з ОСОБА_3 договір поруки №2051, згідно з яким він бере на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 за кредитним договором №2051 від 14.06.2007 року, а також додатковими угодами. З метою забезпечення виконання кредитного договору 14 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким він бере на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2051 від 14 червня 2007 року, а також додатковими угодам. Про те ОСОБА_1 з листопада 2009 року до теперішнього часу не виконує умови кредитного договору. Таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2010 року становить 7455 грн. 49 коп. Також у судовому засіданні було встановлено, що кредитором пред'являлась вимога до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому суд вважає що відповідно до договорів поруки стягнути зазначену заборгованість солідарно з кредитора та поручителів.

У відповідності до умов п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору відповідачі зобов'язані сплатити пеню у сумі 1071 грн. 62 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Стороні на користь , якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Вказане підтверджується: копією кредитного договору № 2051(а. с. 10-11), копіями договорів поруки до Кредитного договору № 2051 (а. с. 12, 13), повідомленнями - вимогами до поручителів щодо сплати заборгованості (а.с.16,17), розрахунком заборгованості (а. с. 18- 22).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 112, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

1.Позов прокурора Березівського району Одеської області в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу в сумі 146733 грн. 22 коп. Та судових витрат по справі - задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" МФО 388186 , залишок просрочено! заборгованості по кредиту в сумі - 5081 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам - 1301 грн. 92 коп.; заборгованість за пенею за кредитом та по несплачених відсотках 1071 грн. 61 коп., а всього в загальній суммі 7455 грн. 49 коп.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Трохимовича, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" державне мито у розмірі 75 грн.

4.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Трохимовича, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України" в особі філії - Березівського відділення №3166 ВАТ "Ощадбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: В.М. Прібилов