Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-310/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 березня 2010 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.
при секретарі - Дигуляр А.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 149 098 гри. 80 коп.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в сумі 149 098 грн. 80 коп.
7.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №281-252 ДОУ 1, за яким останній одержав кредит в сумі 5 835 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит у встановлений термін, тобто до 7 квітня 2011 року та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 281-252 ДОУ від 07.04.2006 року.
Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов`язання по поверненню кредитів та відсотків просить стягнути з нього та поручителів солідарно вказану заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_2 заборгованість по кредитам не погасив, на письмові звернення щодо погашення кредиту ні він, ні його поручителі відповідь не направили, а тому просить стягнути з них заборгованість за кредитними договорами солідарно.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи через оголошення в пресі - газета «Чорноморські новини» №26 від 4.03.2010 року.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать його розписки про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів - заочно.'
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, 7.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та`Саргсян ОСОБА_7 був укладений кредитний договір №281-252 ДОУ 1 , за яким останній одержав кредит в сумі 5 835 доларів США строком на 5 років, (а.с.60-65)
З метою забезпечення виконання зобов`язання по поверненню кредиту з відповідачем ОСОБА_8 7.04.2006 року був укладений договір поруки № 281-252 ДОУ (а.с.75), за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язанням ОСОБА_2 .
Кредит ОСОБА_2 не виплатив і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором №281-252 ДОУ 1 становить 9 073,04 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 72 534,38 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом 43 144,10 грн, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5 396,79 дол. США; по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 17 328,98 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 167,64 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8 647,81 грн., що в еквіваленті становить І 081,72 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -3 413,49 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 426, 89 дол. США.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитних договорів, гроші не повернув, тобто не належним чином виконав зобов`язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов`язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553,554, 611, 612, 625, 1054, 1055, ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 149 098 грн. 80 коп. задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1490 грн. 99 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 1610 грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: