Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-52
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.07.2007 року, вона є власником квартири № 1 домоволодіння № 25, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Гагаріна. В належній їй квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який своєчасно не знявся з реєстраційного обліку і добровільно виписатися у теперішній час відмовляється, тому просить суд про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та підтримала доводи, викладені в позові.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідомо, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 свідчить газета «Наша Газета» від 31.12.2009 року. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Факт належності позивачці квартири № 1 в домоволодінні № 25, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Гагаріна, підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24.07.2007 року.

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі № 1 житлового будинку № 25 за адресою вул. Гагаріна, с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, підтверджується довідкою виконкому Підгорівської сільської ради Старобільського району луганської області.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири з № 1 в житловому будинку № 25 за адресою вул. Гагаріна, с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області, відповідач перешкоджає позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачці будинку позбавляє позивачку права користуватися будинком, а також змушує її нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Питання реєстрації знаходяться у веденні відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову, суд не стягує бо вона не порушує питання про стягнення з відповідачів судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст. ст. 319, 380, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, керуючись ст. ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 1 (один) в житловому будинку № 25 (двадцять пять) за адресою вул. Гагаріна, с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області і знятися з реєстрації з вказаної квартири.

Зобовязати відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ ГУМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі № 1 (один) в житловому будинку № 25 (двадцять пять) за адресою вул. Гагаріна, с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник