АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-337/10 Головуючий у 1-й інстанції Альошина Н.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2009р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадкування, визнання права власності на 1/3 частину спадкового будинку, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку та свідоцтв про право спадщину по закону

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача

апеляційного суду ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2009р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення прор задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм

матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 03 березня 2007р. померла ОСОБА_5, яка мала у власності будинковолодіння по вул.Микиші,19 м.Миргород.

Відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти померлої згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2007р. успадкували по Уг частині жилого будинку з надвірними побудовами за вказаною адресою.

Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2009р. встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_5 з 1983п. по 03 березня 2007р.

Вказаним рішенням, як вважає позивач, він є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Зміна черговості одержання права на спадкування визначається ст. 1259 ЦК У країни .

Згідно ч.2 цієї статті фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого час) опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтв» був у безпорадному стані.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, прийшов до вірного висновку про те, що позивач не надав доказів того, що ОСОБА_5 за життя тяжко хворіла, знаходилась у безпорадному стані та потребувала стороннього догляду, який він нібі то надавав.

За відсутності таких доказів у суду відсутні підстави для зміни черговості одержання права на спадкування за позовними вимогами ОСОБА_2

Посилання позивача на те, що на час смерті ОСОБА_5 було 73 роки не є доказом її безпорадності та не підтверджено відповідними медичними висновками .

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду.

Таким чином, рішення місцевого суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 315 ЦГЖ України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2009р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.