Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 1073
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької

області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що 24 червня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилася ділянка сад №299 площею 0,0207 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області. При житті ОСОБА_3 заповіту на належне йому майно не залишив.

Позивач вчасно не оформила спадщину через важке матеріальне становище. Разом з тим вона вважає, що і так прийняла спадщину, так як в неї на руках перебувають всі належні на спадщину документи. Крім позивача, спадкоємцями після смерті спадкодавця є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на спадщину не претендують і відмовились від неї на користь позивача. А тому вона змушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на ділянку сад №299 площею 0,0207 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, представник відповідача та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 29 вересня 1955 року ) народження право на право на :

- земельну ділянку сад №299 , площею 0,0207 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 24 червня 2009 року, відповідно розпорядження № 90 від 11 лютого 2008 року «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 560 від 22 грудня 2003 року « Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) зі складанням державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) проекту організації території земельних часток (паїв) с. Сьомаки, Хмільницького району, Вінницької області,

ОСОБА_2 сільської ради».

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: