Справа № 2-1538/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Нанєвій A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом в якому пояснює, що 22 жовтня 2009 року він передав в борг відповідачу 4500 грн. з умовою повернення боргу протягом трьох днів. Відповідач в строк гроші не повернув та 22 жовтня 2009 року написав розписку про повернення боргу в строк до кінця жовтня 2009 року. Договір позики оформлений розпискою , яку видав відповідач. До цього часу відповідач не повернув борг, тому просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 4500 грн. та проценти в сумі 16875 грн. Позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

Згідно оригинала розписки від 22 жовтня 2009 року , сторони уклали договір позики, згідно до якого , відповідач отримав від позивача 4500 грн., які зобовязався повернути в строк до кінця жовтня 2009 року.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

В звязку з зазначеним суд вважає позовні вимоги про стягнення суми позики такими , що підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог про стягнення процентів відмовити у звязку з тим, що договором позики не було встановлена виплата процентів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4500 грн. за договором позики.

У задоволенні інших позивних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або з дня отримання копії цього рішення стороною, яка не була присутня у судо засіданні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3