Справа №2-3391-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю з господарськими будівлями та спорудами , розташовану за адресою- Донецька область м.Красний Лиман сЯрова вул.Донецька-180.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні, викладених нею у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Ухвалою суду відповідачу було відмовлено у прийнятті визнання позову .

Третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, будучі належни чином повідомлена про час та місце розгляду справи,до судового засідання не з*явилась і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за її відсутністю.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Позивачем, під час шлюбу з ОСОБА_4 , було побудовано домобудівлю з господарськими будівлями та спорудами , розташовану за адресою- Донецька область м.Красний Лиман с.Ярова вул.Донецька-180( а.с.6-10,15-16) на виділенній для цього земельній ділянці (а.с.5), з дозволу на будівництво виданого Ярівською селищною радою з зобов*язанням того до 13.03.1974 року отримати технічну документацію (а.с.4).

Зазначена будівля ні за ким не зареєстрована ( а.с. 12), перебуває в задовільному технічному стані , не порушує артітектурно-будівельні,протипожежні та санітарні норми і правила, та може використовуватись за призначенням ( а.с. 13-14).

ОСОБА_4 М.1.помер 12.06.2008 року в с.Ярова м.Красний Лиман (а.с.20), з заявою після смерті якого до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 Г О,з іншими заявами ніхто не звертався (а.с.35).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предьявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнаеться іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.ЗЗ 1 ЦК України Право власності на новостворене майно ( житлові будинки , будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та введення його в експлуатацію. '

Згідно з ч. 1 ст.376 ЦК України - житловий будинок, споруда,інше

нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Ч. 3 ст. 376 ЦК України передбачає, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч5 ст. 376 ЦК України - на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Позивачем чи його представником не було заявлено жодного клопотання щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, та відповідно до ст. ! 0 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надала суду доказів її звернення до органу зазначеного в Тимчасовому положенні про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно , а також до інших органів передбачених законодавством для отримання відповідного свідоцтва про право власності на спірне майно.

Таким чином, суд вважає, що оскільки, домобудівля , щодо якої ставиться питання про визнання права власністі була збудована без отримання забудовником технічної документації, не прийнята в експлуатацію та позивачем не здійснено будь-яких дій для прийняття її в експлуатацію відповідно до встановленного порядку ,то в позові слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 316,319,328, 331,376,392 ЦК України, ст. ст.11,60,81,88, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть отримання копії цього рішення.

Суддя