Балтський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу та користь САТ «Остра» майнову шкоду в розмірі 19 333, 55 грн а також відшкодувати понесені ним судові витрати понесені при зверненні до суду з позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2008 р. між САТ «ОСТРА» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 01068180, відповідно до якого страхувальник застрахував автомобіль НОМЕР_1

23.11.08 р, о 12 годині ЗО хвилин, на польовій дорозі с. Піщана, Балтського р-на, відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав перевагу в русі на рівнозначному перехресті авто НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3. В результаті чого обидва автомобілі зіткнулись та отримали механічні ушкодження.

Згідно розгорнутої довідки ВДАІ Нантського р-ну, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п. 16, 14 Правил дорожнього руху України.

САТ «ОСТРА» у відповідності з вимогами ст. 979 ЦК України, та з вимогами договору страхування сплатила вигодонабувачу, а саме ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 18 958,55 грн. (матеріальна шкода), що підтверджується платіжними дорученнями № 591 від 12.03.2009 р. та № 696 від 30.03.2009 р., а також 375.00 грн. (на проведення авто-товарознавчого дослідження) страхувальнику ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 814 від 09.04.2009 р., тим саме САТ «ОСТРА» понесла затрати по даному страховому випадку в загальній сумі 19 333,55 грн.

На претензію САТ «ОСТРА», відповідач не відшкодував матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та підтвердив дійсність його вини в наступленні страхового випадку.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

- САТ «ОСТРА» та власник транспортного засобу «Тоуоtа RAV 4», д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2, 27.08.2008 р. уклали договір № 01068180 добровільного страхування наземних транспортних засобів яким застраховано автомобіль НОМЕР_1;

- 23.11.2008 р. ОСОБА_3 керував автомобілем «Тоуоtа RAV 4», д/н Н7184ВВ, на підставі договору прокату автомобіля № 254, шляховий лист 796358 від 18.11.2008 р., та на підставі довіреності;

- страховий випадок відбувся 23.11.2008 року о 11.00 год. в с. Піщана на ґрунтовій дорозі по якій рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, та рухався автомобіль «ВАЗ 21043» д.н. ВН 6618ВВ під керуванням відповідача в наслідок порушення яким п.п. 16, 14 ПДР України було допущено зіткнення автомобілів та в результаті було завдано технічні пошкодження;

- порушення відповідачем ОСОБА_1 правил дорожнього руху під час страхового випадку (ДТП) підтверджується довідкою ВДАІ Балтського р-ну;

- вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 підтверджує звіт № 545-12-08 від 01.12.2008 р.

- вартість робіт щодо визначення відновлювального ремонту становить 375 грн що підтверджується актом до звіту.

- виплата САТ «ОСТРА» страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 591 від 12.03.2009 р. на суму 8958,55 грн., № 696 від 30.03.2009 р. на суму 10000 грн., та № 814 від 09.04.2009 р. на суму 375 грн.;

У відповідності із ст. 27 Закону України «Про страхування», позивачу який являється страховиком, що виплатив страховевідшкодування в межах фактичних затрат, переходить право пред'явити вимоги до відповідача, що винен в скоєні ДІП, в порядку регресу, щодо компенсації сплаченого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 страхового відшкодування.

У відповідності із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не передбачений законом.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наведене є доказом того, що САТ «ОСТРА», як страхувальник за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, в повному обсязі виконало свої зобов'язання.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовом підтвердженні платіжними дорученнями від 25.03.2010 р. №№ 300, 301.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,88 ЦПК України, ст.ст. 979, 1166 ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ОСТРА» 19333 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 313 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ: