Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ 2-3331/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

при секретарі Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Державного підприємства „Добропіллявугілля". Відособленого підрозділу шахта „Білицька", про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства „Добропіллявугілля" Відособлений підрозділ шахта „Білицька'", про відшкодування моральної шкоди мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з її чоловіком ОСОБА_5 стався нещасний випадок, а саме під час обстеження маршруту №5 він помер від задухи внаслідок недостатності кисню.

Ця обставина підтверджується Актом по формі Н-1 №1 від 19 лютого 2010

року.

Смерть чоловіка причинила і причинить її донці душевні та моральні страждання так як вона втратила батька, буде рости без його турботи та ласки, що буде викликати почуття неповноцінності, оскільки у інших дітей повна сім»я.

Моральну шкоду оцінює в 100000 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення позов не визнав, вважаючи що немає правових підстав для його відшкодування.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком позивачки ОСОБА_5 стався нещасний випадок, а саме під час обстеження маршруту №5 він помер від задухи внаслідок недостатності кисню.

Ця обставина підтверджується Актом по формі Н-1 №1 від 19 лютого 2010

року.

Позивачка вважає, що смерть чоловіка причинила і причинить її донці душевні та моральні страждання так як вона втратила батька, буде рости без його турботи та

ласки, що буде викликати почуття неповноцінності, оскільки у інших дітей повна сім»я.

Моральну шкоду оцінює в 100000 гривень.

Суд вважає, що донці позивача було завдано моральну шкоду у зв'язку зі смертю батька, але її розмір підлягає зменшенню з наступних підстав.

Згідно ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, задана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім*'єю.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року, з відповідними змінами та доповненнями від 25 травня 2001 року, обов'язковому з"ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд. зокрема, повинен з"ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат не майнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Задовольняючи позов частково суд виходить з пояснень сторін та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи.

Суд вважає, що на користь позивача, з врахуванням вини її чоловіка яка була встановлена згідно акту розслідування нещасного випадку (а.с.П), слід стягнути з відповідача Державного Підприємства "Добропіллявугілля" в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 гривень.

При встановленні розміру моральної шкоди суд враховує, що відповідно до Акту про нещасний випадок №1 від 19 лютого 2010 року, однією з причин нещасного випадку є порушення чоловіком позивача правил техніки безпеки (а.с.ІЗ).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 17 гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.23 ЦК України, ст.1167.1168. ЦК України, ст.173 КЗпПУ. керуючись ст. ст. 5.10,60.88.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково і стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного Підприємства „Добропіллявугілля" 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з "Державного підприємства "Добропіллявугілля" на користь держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень та 15 (п'ятнадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин