Провадження № -
Справа № 2-205/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовом) засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи. ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про зміну розмір) аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь з % частин для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2, 1964 року нраодження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Іран, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повнолітня дитини. Відкликати попередній виконавчий лист №2 - 1034/2008 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на її користь в розмірі 'А частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що в період з 12.12.1998 року по 07.07.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.07.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти в розмірі 'А частини від всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, 10.04.1999 року до його повноліття. Не дивлячись на це відповідач в повній мірі, свого сина не утримує. Відповідач являється приватним підприємцем та отримує прибутки від здавання в оренду нерухомого майна. їй відомо, що відповідач здавав в оренду магазин площею 117, 4 кв.м. по вул.Леніна в м.Кременчуці за суму більшу ніж 10 000 грн. на місяць. Відповідно до висновку експерта, місячна орендна плата становить - 1! 153 грн. Крім того їй достовірно відомо, що до її звернення до суду про стягнення аліментів, відповідач в першому кварталі 2008 року у звіті до податкової інспекції показав доход в 30 000 грн., а вже у другому кварталі показував доходи у 5 000 грн. Тим паче відповідач сам орендує в центрі міста приміщення, котре використовує як бар та отримує від цього прибуток. Інших дітей, крім їхнього спільного сина, у відповідача немає.

Крім того додатково вказала, що відповідач являється власником магазину „Жасмін, отримує також прибуток.

В звязку з тим, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, та отримує нерегулярний мінливий дохід, просила вирішити питання про зміну розміру аліментів, як передбачено нормами ст. 192 СК України та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі, а саме 4 000 грн. на місяць на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи. Вказала, що зараз в провадженні суду мається цивільна справа про розподіл їх спільного майна на суму більше 3-х млн. - це квартира, приміський будинок, магазини, машини та інше, так як з колишнім чоловіком не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна і він взагалі заперечує проти його поділу. Одночасно вказала, що приблизно тратить на дитину щомісячно 6000 грн., а відповідач платить лише по 200 грн. і крім того має заборгованість. Статки відповідача дуже великі, так як він займається бізнесом, утримує промтоварний магазин, орендує кафе, його прибуток на місяць складає тисячі. Вказує, що вона раніше працювала в його магазині «Жасмин» і відділ магазин. який складав лише 1/3 частину всього магазину, мав валовий дохід 310 тис. грн... що підтверджується книгою обліку, яка зареєстрована в податковій інспекції, а зараз прибуток збільшився., а відповідач надає фальшиві декларації, що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Вказував, що дійсно він являється батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, але позивачка всіляко перешкоджає йому утримувати та виховувати сина. Доводи позивачки в позові нічим не підкріплені, грунтуються на її усних заявах та посиланнях. Ще до розірвання шлюбу на їх подружжя було відкрито 2 кредитних рахунки, на розвиток бізнесу та купівлю автомобіля, які після розірвання шлюбу він сам сплачує, позивачка в оплаті кредитів не приймає участі. Колишня дружина має непогані прибутки від здачі в оренду приміщення магазину „Екстрим спорт, який становить 3 500 доларів США на місяць, це є її джерелом прибутку. Крім того його колишня дружина не враховує, що він хворіє на сахарний діабет, його здоровя погіршується, йому також необхідні кошти на підтримання свого здоровя в належному стані. Зараз йому немає де проживати, позивачка не пускає його проживати в їхній квартирі, він змушений жити в приміському будинку, який не зданий в експлуатацію і знаходиться далеко за межами міста.. В звязку з чим, не заперечує сплачувати на утримання свого сина аліменти в розмірі 500 грн., але не більше. Не заперечуючи проти того факту, що у нього є магазин « Жасмин», але одночасно пояснив, що він його вимушений продавати. Заперечує, що орендує кафе, так як його власником являється ОСОБА_4 та мати останнього. Підтвердив, що збудував меблевий цех по Бажана №2 м. Кременчука та півтора року будує приміщення по пров. Шишкіна 29 м.Кременчука. По відношенню сплати великих рахунків за користування телефону пояснив, що не має іншого зв»язку, тому і вимушений використовувати для роботи телефоні розмови. Не заперечує, що в останній час придбав телевізор, вартість якого 15000 грн., але він за нього сплатив меншу суму, ніж вказує позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов слідуючих висновків:

Судом встановлено, що з 12.12.1998 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рашидович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.07.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1А частини від всіх видів його доходів, що фактично складає 210 грн. на місяць.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.

Статтею 192 СК Українни, регулюється порядок зміни розміру аліментів, так зокрема частиною першою вказаної статті, визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

2

На підставі ст. 184 СК України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка наполягала вирішити питання про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь та стягувати не в частці, а в твердій грошовій сумі - 4 000 грн. на місяць, оскільки останній являється підприємцем, займається бізнесом, аліменти призначені в частці, належним чином не сплачував, хоча мав таку можливість.

Нормами статті 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, зокрема це матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В судовому засіданні відповідач не заперечував сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки він погашає кредити, які брались ним та колишньою дружиною під час перебування у шлюбі. Коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами не вистачає, він вимушений позичати кошти у знайомих. Крім того він хворіє на сахарний діабет, затрачу є кошти на своє лікування.

Разом з тим. враховуючи норми статті 182 СК України, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням матеріального становища сторін періоду стягнення, є завищеним, оскільки відповідач дійсно займається підприємницькою діяльністю, має заборгованість за кредитними договорами ММКН74ВЛ - 07/Т1 та ЖМКН74ВЛ - 07/Т2 , але одночасно ця обставина не звільняє відповідача від обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини, а отже суд вважає достатнім та доцільним буде стягуватися аліменти в зміненому розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн.. приймаючи до уваги сімейний і матеріальний стан відповідача - інших дітей не має, приватний підприємець, має на праві власності приміщення вбудованого магазину промислових товарів по вул. Леніна 10/7 м.Кременчука «Жасмин», ринковою вартістю 2103220 грн., відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження спеціаліста від 13 травня 2009 року розмір місячної орендної плати за приміщення магазину площею 117,4 кв.м. по вул. Леніна 10/7 в Кременчуці складає 11153 грн.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина в зміненому розмірі та стягненню аліментів в твердій грошовій сумі. Що стосується посилання відповідача на незадовільний стан його здоровя, то суд вважає їх необгрунтованими та нічим не підтвердженими, грунтуються виключно на посиланнях самого відповідача.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме слід змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 Іран, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4 частин та визначити аліменти в твердій грошовій сумі 1 500 грн. щомісяця на дитини, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Слід також відкликати попередній виконавчий лист №2 - 1034/2008 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів в розмірі Ул частини від всіх видів доходу та стягнути з ОСОБА_2 - 180 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.

В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України; ст.ст.180, 183, 184, 191, 192 СК У країни, -

РІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 Іран, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11. вул.Бажана, 2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11,

АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісяця , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати попередній виконавчий лист №2 - 1034/2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів в розмірі Уа частини від всіх видів доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 - 180 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.

суддя