КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1981/2010
Провадження № 2-1981/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Логвінової О.В.
при секретарі - Федорченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
22.12.2009 року ВАТ „Полтаваобленерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, але не розраховується за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2285 грн. 99 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, за вказані послуги не розраховується в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2285 грн. 99 коп. Просив стягнути вказану суму, а також понесені ними судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і являється споживачем послуг з електропостачання, які надаються йому ВАТ „Полтаваобленерго в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго».
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання та не оплачує послуги з постачання електричної енергії, за ним утворилась заборгованість в сумі 2285 грн. 99 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач, покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з надання електричної енергії належним чином не виконує, позовні вимоги ВАТ „Полтаваобленерго є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Логвінова