Код суду 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1травня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Петровича, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу

земельних ресурсів про усунення перешкод користування власністю шляхом скасування

державного акту на право власності на земельну ділянку , -

встановив:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться позовна заява за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Петровича, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу

земельних ресурсів про усунення перешкод користування власністю шляхом скасування

Державного акту на право власності на земельну ділянку.

До початку судового засідання до суду надійшла заява від відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про закриття провадження по справі,

оскільки даний спір віднесений до юрисдикції адміністративних судів посилаючись на те, що

оскільки, державний акт про право власності на землю є похідним від рішення органу

місцевого самоврядування - субєкт владних повноважень є співвідповідачем у

вищезазначеній справі, а рішенням Конституційного Сду України від 01 квітня 2010 року у

справі №1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України,

пунктів „а, „б, „в, „г статті 12 Земельного кодексу України, п.1 частини першої статті 17

Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення п.1 частини

першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення

компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом

владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи

правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно-

правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і

земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як

субєктом владних повноважень, новязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку,

що заява відповідачів не підлягає задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня

2004 року №7 із змінами від 19.03.2010 року №2 Про практику застосування судами

земельного законодавства при розгляді цивільних справ* за загальним правилом

розмежування компетенції судів з розгляду земельних та повязаних із земельними

відносинами майнових спорів відбувається залежно від субєктивного складу учасників. Ті

земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори вирішуються в порядку

цивільного судочинства, а саме з приводу володіння, користування, розпорядження

земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання

недійсними державних актів про право власності та право постійного користування

земельними ділянками.

Таким чином враховуючи вищенаведене та керуючись ч.І п.1 ст. 205 ЩІК України,

ч.2 п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 із змінами

'5.2010 року №2 "Про практику застосування сулами земельного законодавства прн

«І цивільних справ

ухвали в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5 про

гя провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_4, ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської

Мукачівського міського відділу земельних ресурсів про усунення перешкод

луъання власністю шляхом скасування Державного акту на право власності на

льну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КуцкІр Ю.Ю.