Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-198/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Петропавлівської с/ради

про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача Петропавлівської с/ради.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 не залишила розпорядження стосовно належного їй на день смерті майна, а її спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, так і не прийнявши спадщину після смерті своєї матері.

Фактично спадщину після смерті бабусі прийняла позивачка, оскільки проживає в будинку, зареєстрована за даною адресою, підтримує будинок в належному стані, сплачує всі необхідні платежі.

При зверненні до нотаріальної контори для належного прийняття спадщини вона отримала відмову у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, який було збудовано у 1939 році і відповідно правовстановлюючі документи до даного часу не збереглися, а так як позивачка фактично володіє будинком, але розпоряджатися належним чином не має можливості, тому і змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити, пояснила, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав її бабусі ОСОБА_3, яка померла. Будинок було збудовано в 1939 році, а тому не збереглися правовстановлюючі документи на будинок, але бабуся весь час проживала в цьому будинку, ніхто її право на будинок не оспорював, після смерті бабусі вона проживає в цьому будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника Петропавлівської селищної ради.

Допитаний в якості третьої особи ОСОБА_5 пояснив, що він відмовляється від своєї частки спадщини у виді житлового будинку на користь ОСОБА_6. Після смерті бабусі і до даного часу вона проживає і користується цим будинком.

Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши заяву відповідача та матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства будівництво житлового будинку було закінчено у 1939 році. З цього часу ОСОБА_3 володіла будинком на правах власника, ніхто її право на будинок до суду не оспорив.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти ( у т.ч. усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 551 ЦК України (1963р.) якщо спадкоємець закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців.

Таким спадкоємцями є позивачка та її брат ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу щодо зміни прізвища позивачки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка фактично спадщину прийняла, бо проживає в будинку, зареєстрована за даною адресою, не відмовилася від спадщини, ніхто її право на спадщину до суду не оспорив.

Враховуючи всі докази та обставини справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ч.2 ст. 328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської с/ради про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 володіла на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя