Справа № 2-471/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Дружківский міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказала, що відповідач має неповнолітню дочку ОСОБА_6 та неповнолітнього сина ОСОБА_7, який з дітьми не проживає, не спілкується, не працює, не надає матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. Вихованням дітей не займається. Проживаючи разом з матірю дітей відповідач бив її у присутності сина та дочки.

Мати дитини ОСОБА_8 померла 07 грудня 2009 року. З січня 2009 року ОСОБА_8 разом з дітьми проживала з позивачкою і знаходилися на її утриманні. Після смерті матері діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з бабусею, позивачкою по справі, яка їх утримує і виховує. ОСОБА_6 навчається у першому класі школи №6 м. Дружківки, ОСОБА_7 відвідує дитячий садок „Теремок м. Дружківки. Вони проживають разом з позивачкою і мають всі умови для свого розвитку.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання своїх дітей позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно їх та стягнути з нього аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач дітьми не цікавиться, його не інтересує, як вони живуть, в чому мають потребу. Він не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. В звязку з тим, що відповідач бив матір дітей у їх присутності, вони його бояться і бачитися з ним не бажають. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_6 і сина ОСОБА_7 та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яку він отримав, про що є його розписка.

Суд, вислухавши позивача про розгляд справи у відсутності відповідача прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 батько неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про її народження №360, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 09 вересня 2002року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про його народження №31, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 17 січня 2007року,.

Батько дітей ОСОБА_3 проживає окремо від них, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 не займається.

Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається їх вихованням, утриманням, ОСОБА_5 відвідує дитячий садок „Теремок, ОСОБА_4 школу №6 м. Дружківки, що підтверджується довідкою від 21.10.2009р. та актом обстеження житлово-побутових умов від 29.03.2010р. Позивачка спілкується з вихователями дитячого садка, вчителями школи, сама вона характеризується позитивно.

Діти разом з бабусею проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де їм надані належні умови для проживання та розвитку. Вони мають окрему кімнату, місце для відпочинку, ігри та навчання, що підтверджується актом обстеження житлово-комунальних умов їх проживання від 29.03.2010р.

Відповідач, згідно довідки адресного бюро від 20.01.2010р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4(гуртожиток), але там ніколи не проживав. Іноді проживає у своєї матері за адресою вул.. Індустріальна, 2-19, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 30.03.2010р.

Відповідач не працює і у центрі зайнятості на обліку не перебуває, що підтверджується довідкою від 22.10.2009р., характеризується за останнім місцем проживання негативно.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка працює керівником дитячого закладу „Теремок, який відвідувала ОСОБА_4, і відвідує у теперішній час ОСОБА_5, пояснила, що батьки дітей зловживали спиртними напоями. Батько бив матір А після смерті матері дітьми опікується їх бабуся ОСОБА_1 Батько до дитячого садка не приходить і хлопчиком не цікавиться. Вона знає, що він не надає їм матеріальної допомоги, і бабуся утримує двох дітей і себе на свою пенсію.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12ОСОБА_13 пояснили, що батьки дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зловживали спиртними напоями, не працювали, ОСОБА_3 бив матір дітей, поки вона не померла. Бив її у присутності дітей. Матеріально сімю ОСОБА_3 утримувала ОСОБА_1, яка працювала, їздила у Росію на заробітки. Висилала їм гроші, які ті пропивали. З листопада 2009 року діти проживають разом з ОСОБА_1, яка створила їм належні умови для проживання та розвитку. У дітей є все необхідне. Батько дітей ними не інтересується, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, так як не працює, свого житла не має.

ОСОБА_14 пояснила, що вона працює соціальним педагогом у школі №6, де навчається ОСОБА_4. Дівчинка разом з братиком проживає у своєї бабусі, яка їх фактично утримує і виховує. Батько дітей їх вихованням не займається. До школи він не приходить.

ОСОБА_4 у суді пояснила, що вона проживає разом з братиком ОСОБА_5 зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка їх фактично виховує. Їм добре з бабусею. Вона бажає і на дальше проживати тільки з нею. Батька вона не бачить.

Згідно висновку виконкому Дружківської міської ради від 30.03.2010 року орган опіки та піклування вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним позбавити батьківських прав їх батька ОСОБА_3

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 підтримала висновок органу опіки та піклування і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав на дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не спілкується с дітьми, не відвідує школу, в якій навчається його дочка, дитячий садок, який відвідує його син, матеріальної допомоги не надає, не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. Суд вважає, що відповідач має реальну можливість виконувати свої обовязки по вихованню дітей, але не вчиняє певні дії, не проявляє батьківську турботу.

Суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про те, що він ухиляється від виховання своїх дітей. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню і з відповідача у розмірі 1/3 части його доходу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №360, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 09 вересня 2002року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про його народження №31, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 17 січня 2007року

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, який народився 16 червня 1983 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 березня 2010 року, та на користь неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 01 березня 2010 року.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягувати на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частини доходу ОСОБА_3.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_3, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Суддя: