Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-597/10
20 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Рак Л.С.
при секретарі Вороняку A.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ПП « ТИС» про звернення стягнення.
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП « ТИС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 15.03.2007 року сторони уклали кредитний договір № Е / V 294 про надання кредиту, згідно з яким банк надав відповідачу кошти в сумі 32 000 доларів СІЛА з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2012 року, кредит відповідач зобовязаний був повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.
( фіксована частина), 1016,20- штраф ( процентна складова).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування послався на обставини, аналогічні підставам звернення до суду. Просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4,ПП» ТИС» в судове засідання не зявилися повторно, про день та час слухання справи в суді належним чином були повідомлені.
Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує представник позивача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів, з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Е / V 294 про надання кредиту, згідно з яким банк надав відповідачу кошти в сумі 32 000 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2012 року, кредит відповідач зобовязаний був повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.
В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 та ПП « ТИС» 15.03.2007 р. було укладено договір іпотеки, посвідчений 16.03.2007р. приватним нотаріусом Бродовського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 зареєстровано за № E/V №294 , згідно якого було надано в іпотеку нерухоме майно:
Згідно ст.ст.525,526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
Сторонами дотримана письмова форма укладення договору .
( процентна складова).
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .
Відповідно ст.ст.33,39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу.
Відповідно до ст. ст.369,578 ЦК України при укладенні вказаного кредитного договору ОСОБА_1 надав письмову згоду на передачу нерухомого майна в іпотеку, тим самим погодився відповідати своїм майном за зобовязання за кредитним договором . ОСОБА_4 відповідно до договору поруки від 15.03.2007 року виступила поручителем кредитного договору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,214,215ЦПК України,ст..ст.11, 16, 212, 369, 525, 526, 527, 530,553, 554, 578, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,33,39,40 Закону України «Про іпотеку» , ст. 109 ЖК України, ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
- розкрійний станок,
- шліфувальний станок,
- компресорна установка, ROMANO DEZELLINO,
- форматно розкрійний станок BABY SI,
- верстат деревообробний, стругальний,
- верстат пиляльний для обробки дерева,
- товар в обороті ( кухонні кутки згідно складської виписки від 15.13. 2007 p.).
- звернути стягнення на майно яке зазначено в договорі застави майна № б/н від 15.03.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця,
- звернути стягнення на майно яке зазначено в договорі застави товару в обороті № б/н від 15.03.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця,
- звернути стягнення на:
А) будівлю телятника загальною площею 1291,5 кв. м, яка розташована в с. Накваша , вул. Колгоспна, 14, Бродівського району, Львівської області,
Б) будівлю телятника загальною площею 541,4 кв. м., яка розташована в с.Накваша, вул..Колгоспна,14, Бродівського району, Львівської області,
« Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП « ТИС» в користь ПАТ КБ "Приват Банк" 1700 ( одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після оголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвали , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя