Єдиний унікальний номер 2-2385/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року. м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судці: Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №1» м. Чернівці вул Зелена, 3 до ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №1» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 прож. м. Чернівці вул Зелена,3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Посилається в позовній заяві на те, що позивач є власником гуртожитку , розташованого в м. Чернівці по вул Зелена, 3 відповідно до витягу з державного реєстру права власності на нерухоме майно від 15.06.2004 року та актом від 12.11.1998 року передачі будівлі у власність позивача.

Відповідачка з двома неповнолітніми дітьми проживає в самовільно зайнятій кімнаті 12 вказаного гуртожитку з 1994 року . самовільне вселення та незаконне проживання відповідача з дітьми у вказаному приміщенні підтверджується актом № 1 від 18.05.205 року та 01.09.2010 року.

Від укладання договору оренди (найму) приміщення відповідачка відмовилася, що підтверджується актами від 05.07.2005 року та 18.08.2005 року.

Відповідно до п.18 , п.39 ч.8 Примірного положення про гуртожитки затверджене постановою ОСОБА_4 Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208. відповідачка, зобов'язана сплачувати у касу позивача вартість комунальних послуг та квартирної плати, однак належним чином оплату за послуги у добровільному порядку не проводила .

У зв'язку з чим позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості з оплат за період з 30.07.2002 року по 30.04.2007 року. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.07.2007 року задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки у суму 3415, 00 грн. за вказаний період.

За період з листопада 2007 року по серпень 2010 року включно відповідач сплатила 4316, 97 грн. У тому числі 3415, 00 грн боргу та 901, 97 грн. Сумою 901, 97 гри. відповідач погасила заборгованість за період з травня 2007 року по листопад 2007 року. Вартість проживання встановлена наказом по підприємству № 88 від 04.07.2005 року. Нарахування оплат проводилося , згідно вказаного наказу.

Оскільки подальших оплат від відповідачки не надходило, то заборгованість відповідача перед позивачем за період з грудня 2007 року по 01.09.2010 року становить 9960, 91 грн.

А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернівецький цегельний завод №1» заборгованості за період з листопада 2007 року по 01.09.2010 року в сумі

9960,91грн.

Відповідачка надала суду заперечення на дану позовну заяву , в якій вона просить зменшити суму боргу на 1150 грн застосувати термін позовної давності. Посилається на те, що вона дійсно проживає та прописана з двома неповнолітніми синами в гуртожитку по вулиці Зелена 3 /12 м. Чернівці з 19.10.1994 року.

В 2005 році адміністрація ВАТ» Чернівецький цегельний завої №1» запропонувала їй підписати договір на проживання в гуртожитку, але право на проживання підтверджується пропискою в паспорті. Договір про надання житлово-комунальних послуг, на підставі якого повинна нараховуватися плата за надані житлово-комунальні послуги зі відповідачкою не укладали.

Нарахування та стягнення вартості житлових-комунальних послуг з 01.05.2007 року проводилось відповідно до довідки про середньомісячну вартість утримання одного ліжко-місця по відомчому гуртожитку ВАТ «Чернівецький цегельний завод №1» від 13.03.2007р. №42, що являється додатком до відсутнього договору про надання житлово-комунальних послуг.

В розрахунках, що використовувалися для нарахування житлово-комунальних послуг, застосовувались тарифи для промислових підприємств , а не ті що передбачувалися для населення, як це вимагає ст.38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженим ОСОБА_4 Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208.

Також в розрахунку ціни позову не враховані оплати; за січень 2010р.- в сумі 200грн., березень 2010р.-в сумі 200грн., квітень2010р.-в сумі 150грн.. травень 2010р.-в сумі 150грн., червень2010р.-в сумі 150грн., липень 2010р - в сумі 150грн., серпень2010р.- в сумі 150грн. Сума не врахованої оплати складає 1150 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Чернівецький цегельний завод №1" ОСОБА_5 позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні послуги в сумі 9260 грн.91 коп.. за період з листопада 2007 року по 01.09.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на

пояснення викладені в заперечені просила зменшити суму боргу на 1150 гривень на підставі квитанцій про оплату та при стягненні з неї заборгованості за комунальні послуги застосувати термін позовної давності відповідно до ст267 п.3 ЦПК України . Після проведення звірки розрахунків по оплаті комунальних послуг відповідачка погодилась із заборгованістю 9 260 гривень 91 коп.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, .дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ «Чернівецькому цегельному заводу №1» на праві власності належить гуртожиток по вул.Зеленій, 3. Дані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру права власності на нерухоме майно від 15.06.2004 року та актом від 12.11.1998 року передачі будівлі у власність (а.с. 6-7)

Згідно акту комісії Чернівецького цегельного заводу № 1 від 1.09.2010 року відповідачка ОСОБА_2 разом з двома своїми неповнолітніми дітьми постійно проживає з 2005 року по даний час у гуртожитку ВАТ «Чернівецький цегельний завод» за адресою м. Чернівці вул Зелена, 2 кімната 12.

Від укладання договору оренди (найму) приміщення в якому проживає відповідачка ОСОБА_2, остання відмовилася , що підтверджується актами від 05.07.2005 року та 18.08.2005 року. (а.с. 10-11).

Відповідно до ч.8 п.18, п.38, 39 Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого постановою Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, особи, які проживають у гуртожитку зобов'язанні своєчасно, не пізніше десятого числа наступного за оплачу вальним місяцем, вносити плату за встановленими ставками в касу відповідного власника гуртожитку (в даному випадку в касу Чернівецького цегельного заводу №1), за користування жилою площею у гуртожитку і комунальні послуги. Згідно наказу ВАТ «Чернівецького цегельного заводу №1» №88 від 04.07.2005 року щомісячна плата за одне лішко-місце у гуртожитку становила 32 грн. 33 коп., з розрахунку 6.82 м.кв. на одного мешканця гуртожитку.

Однак відповідачка належні оплати у добровільному порядку не проводить.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.07.2007 року на цих же умовах задоволено позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачки у сумі 3 415,00 грн. за період з 30.07.2002 року по 30.04.2007 року.

За період з листопада 2007 року по серпень 2010 року включно відповідач сплатила 4316, 97 грн. У тому числі 3415, 00 грн боргу та 901, 97 грн. Сумою 901, 97 грн. відповідач погасила заборгованість за період з травня 2007 року по листопад 2007 року . Вартість проживання встановлена наказом по підприємству № 88 від 04.07.2005 року . Нарахування оплат проводилося , згідно вказаного наказу.

Крім того згідно квитанцій №1794, 21374, №21370,1308, 1361 відповідачем сплачено 1150 грн. на рахунок Цегельного заводу №1 комунальні послуги за період за березень серпень 2010 року.

Посилання відповідача не те, щоб при стягнені з неї заборгованості за комунальні послуги

застосувати позовну давність є безпідставними так як згідно ст 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням

особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Як вбачається з доданих відповідачем квитанцій № 1794, № 21374, №21370, №1308, №1361 відповідачка сплатила суму заборгованості за комунальні послуги за період березень

серпень 2010 року тобто тим самим визнала заборгованість перед позивачем та перервала перебіг

позовної давності.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо з зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідачка, порушила взяті на себе зобов'язання щодо сплати

комунальних послуг, що підлягає стягненню з неї всієї суми пред'явленого позову.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 526, 527, 530, 1191 Цивільного кодексу України; ст..128 Житловою Кодексу України; ч.8 п.18. п.38,39 Примірного положення про гуртожитки затверджене постановою ОСОБА_4 Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, ст. ст. 3, 10, 57-60, 88 209, 210 215,218 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 прож. м. Чернівці вул Зелена, 3 на користь ВАТ

"Чернівецький цегельний завод №1" заборгованість за користування комунальними послугами під

час проживання в гуртожитку за період з листопада 2007 року по 01.09.2010 року в сумі-

9 260 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Чернівецький цегельний завод №1" сплаченого судового збору в сумі 92 грн. 60 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м Чернівці протягом десяти днів з дня. його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїрішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6