Справа №2-1679/10
04 червня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 7 093 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 177/08 про надання останньому кредиту у розмірі 4 900 грн. 00 коп. на споживчі потреби із сплатою 24 % річних, строком до 02.06.2011 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів. Проте, всупереч договірним зобовязанням відповідач в установлені графіком терміни належні грошові суми не повернув, тому станом на 12.04.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 7 093 грн. 37 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомленй належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 177/08 про надання останньому кредиту у розмірі 4 900 грн. 00 коп. на споживчі потреби із сплатою 24 % річних, строком до 02.06.2011 року (а.с.7-13).
Згідно п.п.1.4, 1.4.1 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 49 грн., що становить 1% від суми отриманого кредиту.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.5 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів.
ОСОБА_3 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконав, тому станом на 12.04.2010 року загальна заборгованість по кредиту становить 7 093 грн. 37 коп. (а.с.29).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 177/08 від 02.06.2008 року в сумі 7 093 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 70 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова