Справа №2-2646/10
Номер стат. звіту К.4
код суду:0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Комунального підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання права власності

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 1995 року рішенням № 197 виконкому Мукачівської міської ради народних депутатів, її чоловікові, ОСОБА_2, виділено земельну ділянку по вул. І.Франка, 67-А площею 600 кв.м.. для будівництва індивідуального будинку. 20 вересня 1995 року управлінням архітектури та містобудування міста Мукачево видано дозвіл на проведення будівельних робіт.

На підставі цих рішень, та згідно проектної документації чоловіком позивачки побудовано житловий будинок по вул. І.Франка, 67/А в технічному паспорті позначений літерою «А». Через відсутність коштів вказаний житловий будинок не був введений в експлуатацію та зареєстрований згідно чинного законодавства.

13.09.1997року, ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть видане міськвідділом РАГС від 11 травня 2005 року.

В звязку з бажанням прийняти спадщину, позивачка усно звернулася до нотаріуса для отримання консультації по оформленню спадкового майна. Нотаріусом їй було розяснено, що прийняти спадщину на даний житловий будинок неможливо, оскільки він не зареєстрований у встановленому законом порядку. В звязку з цим звернулася до суду за захистом своїх прав шляхом визнання права власності на житловий будинок.

В судове засідання позивачка не з»явилася, але від неї надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Комунального підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО» в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб від 25 липня 2007 року.

20 вересня 1995 року рішенням № 197 виконкому Мукачівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2, виділено земельну ділянку по вул. І.Франка, 67-А площею 600 кв.м.. для будівництва індивідуального будинку. 20 вересня 1995 року управлінням архітектури та містобудування міста Мукачево видано дозвіл на проведення будівельних робіт.

На підставі цих рішень, та згідно проектної документації чоловіком позивачки побудовано житловий будинок по вул. І.Франка, 67/А в технічному паспорті позначений літерою «А».

13.09.1997 року, ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть видане міськвідділом РАГС від 11 травня 2005 року і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачка постійно проживала разом із померлим, відмови від прийняття спадщини не заявляла, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки право власності на домоволодіння, що розташоване в м. Мукачево, по вул. 1.Франка, 67-А не було зареєстровано в КП «Мукачівське МБТІ та ЕО», позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку, що її права підлягають захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст. 1261, 1270 ЦК України.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1270 ЦК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Комунального підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання права власності - задоволити.

Визнати, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літ. «А» за адресою вул. І.Франка, 67/А в м. Мукачево.

Зобовязати Комунальне підприємство «Мукачівське МБТІ та ЕО» зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літ. «А» за адресою вул. І.Франка, 67/А в м. Мукачево.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.С.Заборовський