Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-773/10
23 лютого 2010р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді В.М. Палькової
при секретарі Л.Л. Волинець
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач є абонентом позивача, користується послугами, наданими позивачем по подачі теплопостачання, і, відповідно до п.п.12,18,21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630, зобов'язаний вчасно, у місячний термін, вносити плату за надані послуги по теплопостачанню за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Однак, відповідач оплату за надані послуги не вносить, у зв'язку з чим, на квітень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 481,83 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, і 30 грн. витрат на ІТЗ.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є абонентом позивача по теплопостачанню, користується послугами, однак не оплачує їх в повному обсязі, згідно розрахунку за відповідачем є заборгованість, яка складає 481,83 грн..
Оскільки відповідачем допущені порушення вимог ст. 68 ЖК України, п.п.12,18,21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача варто стягнути заборгованість у розмірі 481,83 грн., згідно розрахунку наданого позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення.
Керуючись ст. 68 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630, ст. 257 ЦК України, ст. 10,60,82,212,215, 224-226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонська ТЕЦ», у рахунок погашення заборгованості по теплопостачанню станом на 01.05.09р. 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонська ТЕЦ» сплачені 30 грн. витрат на ІТЗ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Н. Палькова