overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Колос А.В.,
за участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
01.12.2009 року позивач звернувся до суду в подальшому з уточненим позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 868 грн. 51 коп. та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просивла задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 належними чином не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 27.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 6 866,89 доларів США ( в гривневому еквваленті 54 868 грн. 51 коп.), з яких: 2 740,39 доларів США заборгованість за кредитом, 815,01 доларів США заборгованість по відсоткам, 3 311,49 доларів США пеня., що підтверджується розрахунком (а.с.4) та підлягає стягненню.
Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль в розмірі 548 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість по кредитному договору в розмірі 54 868 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль у відшкодування сплачених судових витрат в розмірі 668 грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2 1720/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2010року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6552 грн. 04 коп., яка утворилася станом за період 01.02.2007 року по 30.09.2009 року.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 68, 160-162 ЖК України, ст. 19 Закону України Про теплопостачання вони несуть солідарний обовязок та зобовязані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання. Відповідачі надані позивачем послуги не оплачують, внаслідок чого за період 01.02.2007 року по 30.09.2009 року виникла заборгованість, яка складає 6552 грн. 04 коп. (а.с. 3).
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 68, 160-162 ЖК України, ст. 19 Закону України Про теплопостачання, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 6552 (шість тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 04 (чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 (десять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2010 року Справа № 2-Н-42
м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Коляденко І.В.
розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення заборгованості за за надані послуги в розмірі 1011 гривень 97 коп.
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.3, 95-98, 103 ЦПК України
1 .Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1-
Хмельницький, вул. Гагаріна, 20
заборгованість за надані послуги в сумі 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 97 коп.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ______________________ І.В. Коляденко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільною процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк) на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „_____ _______________20_____року
Суддя ______________________ І.В. Коляденко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

30 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.

При секретарі: Зубовіч М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01грудня 2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і рахунок погашення боргу 70701 (сімдесят тисяч сімсот одна) грн. 92 коп.

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу коштів у сумі 70 701 грн. 92 коп. втрачений.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Державної виконавчої служби у Ленінському районі ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до обставин, зазначених заявницею, в звязку з тим, що для проведення стягнення Державній виконавчій службі Ленінського району потрібен дублікат виконавчого листа, тому вона змушена звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по рішенню, яке на даний час не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до п.1 ст. 21 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом трьох років.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліка виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1772/05 від 01 грудня 2005 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 701 грн. 92 коп. в рахунок погашення боргу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І.Крючко
Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта до ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 відповідно до договору страхування. Просить стягнути з відповідача 1728,49 грн. виплаченого страхового відшкодування, як з особи, відповідальної за завдану шкоду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.08.2007 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування автотранспортних ризиків.
11.11.2007 застрахований транспортний засіб був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача. Вина відповідача підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-888/08, з якої вбачається, що відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п.п.16.11, 2.9 а) ПДР України.
Згідно копії страхового акту від 29.11.2007 та платіжного доручення № 2911 від 30.11.2007, позивачем виплачено 1728,49 грн. страхового відшкодування за зазначеним вище договором.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.993 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта 1728,49 грн. виплаченого страхового відшкодування, та 171,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
26 травня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 623, 624, 629, 1048-1050 ЦК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 203,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-40
м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Коляденко І.В. розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення заборгованості за за надані послуги в розмірі 811 гривень 34 коп.
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.З, 95-98, 103 ЦПК України
1 .Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул .Петропавлівська, 197
заборгованість за надані послуги в сумі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 34 коп.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ І.В. Коляденко
(підпис) Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „_____ _______________20_____року
Суддя ______________________ І.В. Коляденко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-87
м.Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Коляденко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за за надані послуги в розмірі 1704 гривень 37 коп.
відповідно до ст..64, 66-68 ЖК Ураїни (для власника 322, ЦК) ст.3, 95-98, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
вул . Набережна, 8 кв. 16
заборгованість в сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривень 37 коп.
__________________________________________________________________________________
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ І.В. Коляденко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.2-5 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом стягувача та боржника. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України). Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачеві ____________________20____року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з
____________________20____року.
Суддя _______________________ І.В. Коляденко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________