Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар Єфтеньєв О.Г.

за участю представника УПФ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про протиправні дії відповідача щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині Війни за 2009 рік, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2010 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

_____________________________________________________________

Справа № 22ц-1596 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: 57 Доповідач: Галичанський А.Д.

Визнано відмову УПФ України в Шевченківському районі м.Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року неправомірною.

Зобовязано УПФ України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року ОСОБА_2 державну соціальну допомогу Дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком призначеної ст. 28 ч.1 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 09.07.2003 року за 2009 рік за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній УПФ України в Шевченківському районі м.Чернівці просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Посилається на те, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та постановив рішення з грубим порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тому має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком в 2009 році.

Законами України «Про Державний бюджет на 2006, 2007, 2008 роки» зупинялась дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішеннями Конституційного суду України в 2007 та 2008 роках визнавались неконституційними положення вищезазначених законів щодо зупинення дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а за 2006, 2009 роки таких рішень не приймалось.

Вищезазначені обставини по справі встановлені повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким судом дана належна оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин суд вірно застосував норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що на законодавчому рівні ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» про підвищення позивачам з 22.05.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком вже не містить такої редакції з 01.01.2008 року спростовуються рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року та ч.2 ст.152 Конституції України, якою встановлено, що Закони та інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Посилання на відсутність коштів у Державному бюджеті для покриття зазначених виплат не свідчить про відсутність у позивача права, у відповідності до законодавства, на їх отримання.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці відхилити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: