АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3217/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Приходченко А.П. .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

26 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

при секретарі - Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановила:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Томаківського районного суду від 18.02.2010 р., яким йому відмовлено у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом не було залучено до участі у справі ОСОБА_4, який був одним із учасйиків дорожньо-транспортної пригоди, суд не дослідив питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди, не допитав свідків, не задовольнив клопотання про призначення експертизи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд виходив з відсутності вини відповідача ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Погодитися з такими висновками не можна.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.07.2007 р. були ОСОБА_4, який керував автомобілем Дачія Логан, держномер АЕ 1299 ВА, належним позивачу, та відповідач ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ-21063, держномер 089-24 АН.

Розглядаючи справу по суті, суд не залучив до участі ОСОБА_4, не зважаючи на те, що обставини справи його стосуються безпосередньо. У звязку з цим не були належним чином досліджені обставини дорожньо-транспортної пригоди, не з»ясовано питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди, не з»ясовані остаточні результати розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову від 16.07.2008 р.

Суд не взяв до уваги, що в разі, коли учасники дорожньо-транспортної пригоди не були притягнуті до адміністративної відповідальності, вина встановлюється шляхом проведення судової експертизи після дачі пояснень учасниками пригоди, свідками з наданням експертам матеріалів, що стосуються пригоди.

Зважаючи на те, що судом при розгляді даного спору було порушено як норми матеріального права, так і процесуального, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ст.З 11 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді