Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Ухвала

Справа №2-753/20

19 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі : головуючого-судді : БассакТ.Є. при секретарі : Петриченко Ю.П.

5 участю прокурора Пащенко С.М.. взглянувши у попередньому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу 5а позовом ОСОБА_1 іалентина Григоровича. ОСОБА_2 до Прокуратури Черкаської області про ідшкодування судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до прокуратури Христинівського айону Черкаської області про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду Христинівського району Черкаської області від 21 жовтня 2009 року замінено ервісного відповідача - прокуратуру Христинівського району на належного відповідача - Прокуратуру Іеркаської області і справа передана до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Попередній розгляд справи був призначений на 24 грудня 2009 року на 16 годин в приміщенні Іридніпровського районного суду м.Черкаси.

До початку попереднього судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяву про проведення попереднього судового засідання без їх участі. В даній заяві також ставилась вимога про іятребування справ із Жашківського районного суду № 4-53/08; Уманського міськрайсуду №) 4-194/08.. Гвою вимогу про витребування справ позивачі мотивували тим, що в даних справах є документи квитанції, чеки і тощо), що підтверджують судові витрати.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 1 19 ЦПК України, а саме: відсутнє обгрунтування позовних вимог з посиланням на докази, тому ухвалою суду від 24 грудня 2009 року позовна заява була ЗДлишена без руху і позивачам був наданий термін до 01 лютого 2010 року для надання уточнених позовних вимог у відповідності до ст. 119 ЦПК України з посиланням на докази.

17.02.2010 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява, в який зазначені наступні позовні вимоги: визнати дії відповідача незаконними та такими, що перешкоджають захистх викопних прав та стягнути судові витрати в сумі 1004,90 грн.

Суд. вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 п. 1 ст. 1 7 КАС України спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень цо.іо оскарження дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Органи ірпкуратури - є суб'єктом владних повноважень.

Оцінка правомірності дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень під час здійснення владних управлінських функцій у публічно-правових відносинах, та повернення суб»єкта владних повноважень в законодавчо визначені межі діяльності, з можливим відшкодуванням шкоди, завданої в результаті виходу за ці межі, вирішується в адміністративному судочинстві.

За таких обставин, оскільки зазначені позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративною удочинства, а не цивільного, провадження у справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Прокуратури Черкаської області про визнання дій відповідача незаконними та такими, що перешкоджають захисту законних прав та стягнення судових витрат в сумі 1004.90 грн. у відповідності до ч.іп.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю. Керуючись ч.іп.1 ст.205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Черкаської області про визнання дії відповідача незаконними га такими, шо перешкоджають захисту законних прав та стяг нення судових витрат в сумі 1004.90 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачам про їх право подачі позову в порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий Т.Є. Бассак