Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-4959/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Водопійній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,
КП "ВРЕЖО-13" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 5269 грн. 32 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинний був щомісяця робити оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.
Однак відповідач за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 5269 грн. 32 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.
Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 31.10.2009 р. у сумі 5269 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 52 грн. 69 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 після винесення ухвали про перегляд заочного рішення, в судові засідання не зявляється з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово- комунальні послуги.
З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісяця.
Відповідач в повному обсязі не оплачував за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги і станом на 31.10.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 5269 грн. 32 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.
Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.
При подачі заяви про перегляд рішення, відповідач надав дві квитанції від 01.07.2010 р. , про оплату комунальних послуг, але сума 70,07 грн. за утримання будинку були зараховані позивачем, а решта коштів - 296,87 грн. відповідач оплатив за підігрів води, холодну воду та стоки.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 5269 грн. 32 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього на загальну суму 5299 грн. 32 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 52 грн. 69 коп.
Керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213,218,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 52 грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Головуючий: