Справа № 2-634/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2Г

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 07.07.2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір № 237388 - сгесі (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн. (п.1.3), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму зали¬шку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2010 року (п.1.4). При цьому, у відповідності з п. 2.2.3 кредитного договору, Відповідач зобов'язався сплачува¬ти кредит у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості (невід'ємний дода¬ток №1 до договору). Проценти за кредит сплачуються у відповідності до Графіка погашення (додаток №1). Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що ^ клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 28.05.2009 року заборгованість становить 10164,40 грн., з них:

-8649,24 грн. - заборгованість за кредитом;

-793.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: -250.00 грн. - штраф ( фіксована частина).

-472.11 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно п. 2.3.5 кредитного договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення забор-гованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь: 10164,40 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 101,64 грн., та 250,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк визнала.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро-шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а по-зичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що за-лишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № 237388 - cred від 07.07.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кре¬дитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі ЗО, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2010 року (а.с.5-7).

Згідно 2.3.5 кредитного договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгова-ності за кредитним договором.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 237388 - cred від 28.05.2009 року, і суд вважає його вірним (а.с.4).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово-ром № 237388 - cred від 07.07.2008 року станом на 28.05.2009 року у сумі 10164,40 грн.

На підставі ст. 88 ІДГІК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг-ненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 101,64 грн. та 250,00 грн. витрати на інфо-рмаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111 МФО 335299 ) заборгованість за кредитним договором № 237388 - cred від 07.07.2008 року станом на 28.05.2009 року у сумі 10164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 40 коп., в тому числі: 8649,24 грн. - заборгованість за кредитом, 793,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 472,11 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 0001 МФО 335299 СДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 101 (сто одна) гривня 64 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення роз¬гляду судового процесу у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або піс¬ля розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької об-ласті через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя