УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я

Суддів: Приколота Т.І, ОСОБА_1

При секретарі: Смалюх У.З.

З участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2010 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, 14 жовтня 2008 року на 1/6 частини квартири по вул. Зустрічній, 14/8 в м. Львові.

Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 02 червня 2009 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 в частині 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що у суду не було правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки остання знала про смерть матері, була присутня на похоронах та могла із сторонньої допомогою прибути в нотаріальну контору для подачі відповідної заяви. Вважає, що травма не перешкоджала позивачу звернутися у визначений законом строк до нотаріальної контори.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив в п. 24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року Пленум Верховного Суду України, при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14 жовтня 2008 року померла ОСОБА_6 після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири по вул. Зустрічній, 14/8 в м. Львові.

Спадкоємцями першої черги на час смерті ОСОБА_6 були: її чоловік ОСОБА_7 та діти: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4

ОСОБА_2 у визначений законом строк звернувся з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини. При цьому зазначив, що інших спадкоємців немає. ОСОБА_7 відмовився від спадщини в користь сина подавши про це заяву в нотаріальну контору.

В вересні 2009 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначаючи позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, суд першої інстанції вірно виходив з того, що такий нею пропущено з поважних причин. Так судом достовірно встановлено, що внаслідок побутової травми в 2005 році, перелому двох стегнових кісток, позивачка неодноразово була прооперована в умовах КМК ЛШМД. В післяопераційні періоди пересувалась по квартирі з допомогою візочка та милиць.

Протягом 2007 2009 років перелом правої стегнової кістки не зрісся, у зв'язку з чим позивач могла пересуватись тільки з підручними засобами. Перебувала на напівліжковому лікарняному режимі, вчилась ходити з допомогою підручних засобів та потребувала стороннього догляду. Не могла самостійно без сторонньої допомоги покинути квартиру в якій проживає.

Всі ці обставини давали суду підстави вважати, що причини по яких позивачка пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій і являються поважними.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що травма якої зазнала позивачка не перешкоджала їй у визначений законом термін подати заяву в нотаріальну контору, оскільки дані твердження спростовуються вищенаведеним та матеріалами справи.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: