Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-816 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі із 12 серпня 1987 року. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на третьому курсі Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» та у зв»язку із цим потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку не бажає надавати кошти на утримання дочки на час навчання, хоча має стабільний дохід.

Тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на час навчання, починаючи з дня подання цього позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в обґрунтування заявлених вимог зіслалась на обставини аналогічні підставам зверненням до суду та додатково пояснила, що її дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання. Дитині потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг і проживання. Все це потребує чималих витрат. Їй матеріально важко утримувати дочку, а відповідач, маючи змогу, не допомагає їй у цьому. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дочки на період навчання.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження від 05.07.1991 року, актовий запис № 107 (а.с.4).

Як убачається із матеріалів справи, а саме із довідки від 26.10.2009 року № 714 ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», термін закінчення навчання - 31.03.2011 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Матеріали справи також містять довідку № 58 від 03.11.2009 року , із якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в ДП «Львіввугілля» на посаді контролера КПП і його дохід за період з січня 2009 року по грудень 2009 року становить 19 733,56 грн. (а.с.5).

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, суд вважає, що із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на період її навчання, починаючи з дня подання цього позову 12.11.2009 року по 31.03.2011 року терміну закінчення навчання в Технологічному коледжі державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України».

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215.224,225 ЦПК України, ст.ст. 180, 199, 200 СК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання цього позову 12 листопада 2009 року по 31 березня 2011 року терміну закінчення навчання в Технологічному коледжі державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України».

Стягнути з ОСОБА_2 51 ( пятдесят один) грн. державного мита в дохід держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ