Апеляційний суд Івано-Франківської області
1 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В.Д.
суддів: Бойчука І.В., Соколовського В.М.
секретаря Кіндрата В.П.
представника ЗАТ комерційного банку «Приват Банк» ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису від 18 червня 2009 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2010 року, -
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з указаним позовом, посилаючись на те, що при вчиненні 18 червня 2009 року виконавчого напису приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на нерухоме майно садовий будинок і земельну ділянку, яке на підставі договору іпотеки від 11 вересня 2008 року передано в іпотеку ЗАТ «ПриватБанк» допущено порушення ч.4 п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5 від 3 березня 2004 року, так як позивач не отримував письмових вимог щодо усунення протягом місяця порушень за кредитним договором. Також позивач зазначав, що не закінчився строк виконання зобовязань за кредитним та іпотечним договорами. Тому не було підстав на вчинення нотаріального напису.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Справа №22 ц-875/2010 Головуючи у 1інст. ОСОБА_5
Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_6
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ЗАТ комерційного банку «Приват Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису від 18 червня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення і задовольнити позов у справі, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що строк виконання основного зобовязання за кредитним договором та іпотечного договору не закінчився, тому не було підстав для вчинення виконавчого напису щодо виконання зобовязання за кредитним договором. Крім цього, апелянт зазначає, що його довірителя перед вчиненням виконавчого напису письмово не повідомляли про добровільне усунення вимог щодо виконання зобовязань за кредитним договором.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представники повторно не зявились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» заперечує щодо задоволення скасування рішення суду і вважає безпідставними доводи апеляційної скарги.

Заслухавши заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що 11 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір згідно якого, банк надав, а позивач отримав кредит у розмірі 22000 доларів США і зобовязався повернути кредит до 10.09.2010 року. У забезпечення виконання цього кредитного договору 11.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки. Відповідно п.33.3. вказаного договору позивач передав банку в іпотеку садовий будинок та земельну ділянку №88, що знаходяться у садово-городньому товаристві «Керамік» у с. Крихівці Івано-Франківської міської ради. Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору, на претензію банку від 9 квітня 2009 року про стан прострочення заборгованості за кредитним договором та виконання зобовязання не реагував, то 18 червня 2009 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 правомірно вчинив виконавчий напис на нерухоме майно садовий будинок і земельну ділянку, яке на підставі договору іпотеки від 11 вересня 2008 року передано в іпотеку ЗАТ «ПриватБанк».

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно із ч. 2 п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України 3 березня 2004 року N 20/5, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

За п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172, для одержання виконавчого напису подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що 18 червня 2009 року ЗАТ КБ «Приват Банк» подав приватному нотаріусу всі документи, за якими стягнення заборгованості по кредитному договорі провадиться у безспірному порядку. Зокрема, копії кредитного договору та договору іпотеки укладених 11 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та копію претензії банку від 9 квітня 2009 року про заборгованість за кредитним договором (а.с.9-16, 70-79).

Суд обґрунтовано відхилив доводи позивача про те, що нотаріусом при вчинення 18 червня 2009 року виконавчого напису допущено порушення ч. 4 п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. N 20/5., оскільки боржнику та поручителю надсилалися письмові вимоги щодо добровільного і належного виконання кредитного договору, що підтверджується їх розписками про отримання ними 11 квітня 2009 року таких попереджень та не пропущено строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанцій обґрунтовано прийшов до висновку про правомірність вчинення 18 червня 2009 року виконавчого напису приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на нерухоме майно позивача садовий будинок та земельну ділянку №88, що знаходяться у садово-городньому товаристві «Керамік» у с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, яке на підставі договору іпотеки від 11 вересня 2008 року передано в іпотеку ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 4 лютого 2010 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя: В.Д. Фединяк

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_8