АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2482/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кузнєцов В.О. В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ 12 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суд) Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів - Кузнецова В.О., Лаченкової О.В.

при секретарі - Журавель Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року за позовом Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення за період: з 01 грудня 2000 року по 01 жовтня 2006 року в розмірі 4772,36 грн. і за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року в розмірі 1505,95 грн.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року в задоволенні позову КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення відмовлено.

На вказане рішення позивачем була подана апеляційна скарга про скасування рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року та апелянт просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» заборгованість за послуги центрального опалення в сумі 1505,95 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.11.2009 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, в яку позивач КП «Жовтоводськтепломережа» надає послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення без укладання договору з грудня 2000 року.

На підставі ст.4 ЦК (1963 року) та ст. 11 ЦК України (2003 року) між сторонами виникли цивільні права та обовязки, а саме позивач зобовязаний надавати споживачеві належної якості послуги, а споживач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі їх оплачувати.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідачка не в повному обсязі виконувала свої обовязки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводила оплату за водопостачання та опалення, що призвело до виникнення боргу.

Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у З роки, відносно стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2000 року по 01 жовтня 2006 року в розмірі 4772,36 грн.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволені позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2000 року по 01 жовтня 2006 року в розмірі 4772,36 грн. у звязку зі спливом строку позовної давності.

В період строку позовної давності позивач надавав відповідачеві послуги гарячого водопостачання та центрального опалення з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року, які відповідач не оплатив, що призвело до виникнення боргу в розмірі 1505,95 грн.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року суд першої інстанції виходив з того, що в опалювальний період позивач належної якості послуги в квартиру відповідачки не надавав, а тому не має підстав стягувати з відповідачки борг в розмірі 1505,95 грн. за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року.

Однак с таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно п.1 ч.І ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 1 вказаної статті Закону передбачено право споживача на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Відповідно до п.6 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 послуги повинні відповідати: з центрального опалення - нормативній температурі повітря в приміщеннях квартири. Разом з тим, згідно п/п 16 п.32 Правил, виконавець зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за послуги у разі надання не в повному обсязі, відхілен Чу кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання у порядку, визначеному цими правилами, іншими нормативно-правовими актами і договором.

Цю норму закону підприємство виконувало на протязі всього вказаного періоду, здійснюючи відповідні перерахунки, що підтверджується додатком №1 до розрахунку заборгованості.

Між сторонами мали місце договірні правовідносини з надання послуг, в звязку з чим відповідач зобовязана сплачувати вартість цих послуг. А ні Законом, а ні Правилами не передбачено право споживача на звільнення від сплати за надані послуги. Договір між сторонами в письмовому вигляді не укладався. На зазначені обставини суд першої інстанції уваги не звернув і помилково прийшов до висновку проте, що позивач не має підстав для стягування заборгованості, оскільки не забезпечив надання послуги належної якості.

Оскільки позивач дійсно за вказаний період не надавав послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення належної якості, він відповідно до вимог зазначених вище Закону та Правил, зробив перерахунок.

Виходячи з викладеного, колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, рішення суду в частині відмови стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009року у розмірі 1505,95 грн. скасувати. Стягнути з відповідача на користь «Жовтоводськтепломережа» заборгованість за послуги гарячого водопостачання та централ ізова

опалення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року в сумі 1505,95 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.І п.п.3,4,313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року в частині відмови стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року у розмірі 1505,95 грн. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2009 року в сумі 1505,95 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: