Провадження № 2-3855/10 Справа № 2-3855/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі - Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Завод ім. Малишева про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Харківської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості з заробітної плати, посилаючись на те, що в ході перевірки прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян встановлено порушення відповідачем вимог трудового законодавства України щодо своєчасного одержання громадянами винагороди за працю. Зокрема, при звільненні ОСОБА_1 з посади фрезерувальника цеху № 160 ДП "Завод ім.Малишева" не здійснено виплату всіх сум, що належать до сплати, а саме заборгованості з заробітної плати у сумі 2361,08 грн.

У судовому позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник Державного підприємства "Завод ім. Малишева" у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії наказу (розпорядження) № 29 від 11.02.2010 р. ОСОБА_1 було звільнено з посади фрезерувальника цеху № 160 ДП "Завод ім.Малишева" на підставі ст.38 КЗпП України за власник бажанням (а.с.4).

З довідки, наданої ДП "Завод ім.Малишева", судом встановлено, що сума кінцевого розрахунку, не виплаченого позивачеві при звільненні складає 2361,08 гр. (а.с.3).

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Завод і Малишева" на користь ОСОБА_1 остаточний розрахунок в сумі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одну) грн. 08 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2Фатєєва