Рівненський міський суд Рівненської області
справа №2-4098/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі головуючого Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства (далі ЖКП) «Центральне» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В своєму позові ЖКП «Центральне» доводить, що за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті перед ЖКП за надання послуг на суму 1506,88 грн.

У судовому засіданні представник ЖКП «Центральне» позовні вимоги підтримала і пояснила, що згідно особового рахунку № 17002 за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті на суму 1506,88 грн. На момент розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатила.

Просить суд стягнути з відповідача 1506,88 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що будь якого договору про надання послуг між сторонами не укладалось, щодо наявності заборгованості за отримані послуги зазначив, що ніяких послуг не отримував, крім того позивач пропустив строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, а також, що борг по квартплаті рахується за відповідачем з червня 2006 року по 1 червня 2009 року, і згідно оборотної відомості по абоненту за період дії прямих розрахунків з ЖКП «Центральне» відповідачем не в повній мірі проводиться оплата за надані послуги, внаслідок чого станом на 1 червня 2009 року, заборгував ЖКП «Центральне» 1506,88 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно особового рахунку , наданого позивачем суду, за Відповідачем станом на 1 червня 2009 року, рахується заборгованість в сумі 1506 грн.88коп. з них станом на 1 червня 2006 року борг грн.50 коп. та за період з 1 червня 2006 року на 1 червня 2009 року в сумі 1359 грн. 38 коп.

Згідно зі ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або особу яка його порушила.

Таким чином, період, за який підлягає до стягнення з відповідача суми заборгованості з 1 липня 2006 року по 1 липня 2009 року тобто, з часу звернення ЖКП «Перспективне» з даним позовом до суду.

З позовом про наявність боргу у відповідача, який виник до червня 2006 року та про його стягнення з останнього. ЖКП «Центральне» у строки, передбачені законом до суду не зверталось.

За таких обставин є безпідставним та не може бути взятий до уваги наданий позивачем розрахунок суми боргу який рахується до червня 2006 року.

Як вбачається з особового рахунку, позивачем нарахована до оплати за надані послуги за період з 1 червня 2006 року по 1 червня 2009 року заборгованість в розмірі 1359,38 грн.

Згідно ст. 4 ЖК України - державний житловий фонд складають жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі, а квартири, що належать громадянам на праві приватної власності, складають приватний житловий фонд.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року «Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» позивач надає споживачам послуги, а відповідач зобовязаний вчасно та повно здійснювати оплату отриманих послуг.

Ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобовязанні сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

З огляду на те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу користувався послугами ЖКП «Центральне» і від них не відмовлявся, суд приходить до висновку, що правовідносини між ЖКП «Центральне» та ОСОБА_2 існували протягом усього періоду надання відповідачеві житлово-комунальних послуг, а тому позов ЖКП «Центральне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 256, 257, 261, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 228 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП «Центральне» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ЖКП «Центральне» м. Рівне, вул. Шевченка, 45, заборгованість за надані послуги в сумі 1359 грн. 88 коп. В решті частині позову відмовити у звязку пропуском строків давності.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун