Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-8963/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Куминої Н.Г.,

при секретарі Цимбалюк А.І..

з участю представника позивача- Василевич Г.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про зобов"язання призначити пенсію за віком у відповідності до Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про зобов'язання призначити пенсію за віком у відповідності до Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у зв"язку з тим, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки працював в зоні відчуження в грудні 1986 року сім днів, тому у відповідності до ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", має право на зменшення пенсійного віку на десять років. Проте, всупереч вказаній нормі закону, управління Пенсійного фонду в м. Рівне відмовляє у оформленні даної пенсії, посилаючись на те, що відсутні первинні документи, які підтверджують перебування його в зоні відчуження у період з 06.12.1986 року по 08.12. 1986 року. Просить суд, зобов"язати управління Пенсійного фонду в місті Рівне призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, починаючи з 06 січня 2010 року.

Представник управління Пенсійного фонду в м. Рівне позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивач дійсно звертався до них із заявою про призначення йому пенсії у відповідності до ст. 55 ЗУ „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", однак йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що основним документом, що визначає час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо в зоні відчуження є довідка форми 122, яка видається на підставі первинних документів лише тими підприємствами, установами, організаціями, в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії. У разі неможливості подання довідки за формою 122 внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації, для визначення права на призначення пенсії надаються інші первинні документи, що стверджують період роботи в зоні відчуження. Первинні документи, що стверджують періоди перебування в зоні відчуження - довідки про період роботи в зоні, табелі обліку робочого часу за період роботи в зоні, подорожні листи для водіїв, копії відомостей ( особових рахунків) на виплату заробітної плати, рішення суду до таких документів не відноситься, тому вони не можуть його прийняти до уваги. Просить суд, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач народився 05 січня 1960 року і йому виповнилось 50 років, що стверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом серії СР № 118174, виданим 11 вересня 1996 року Рівненським MB УМВС (а.с.5)

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А № 075862 вбачається, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ( категорії 2) (а.с. 13,14)

Відповідно до статті 55 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлено, що учасникам ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01.07.1986 року, незалежно від кількості робочих днів, а з 01.07.1986 року по 31 грудня 1986 року- не менше 5 календарних днів пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 10 років, а учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, які працювали з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року в зоні відчуження від 1 до 5 календарних днів пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 5 років.

З оглянутого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 26 лютого 1993 року вбачається, що даним рішенням встановлено факт, що ОСОБА_2 в період з 06 грудня 1986 року по 08 грудня 1986 року знаходився в місті ОСОБА_3, в якості водія автомобіля генерального директора ТВО ОСОБА_4 (а.с.6,7)

Судом відхиляються доводи представника відповідача, що дане рішення ними не приймається до уваги, оскільки відсутні первинні документи, які підтверджують перебування позивача в зоні відчуження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За таких підстав, суд визнає доведеним факт перебування ОСОБА_2 в зоні відчуження в період з 06 грудня 1986 року по 08 грудня 1986 року, що встановлено рішенням суду, дане рішення не скасовано, вступило в законну силу (а.с.6)

Крім того, у відповідності до ч.5 с т. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, рішення Рівненського міського суду від 26.02.993 року є обов'язковим до виконання і не прийняття його управлінням Пенсійного фонду України в місті Рівне суперечить вимогам Конституції.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні наказу №160 від 03.10.1998 року

вбачається, що головою правління ВАТ АТП 15607 було наказано бухгалтерії підприємства провести ОСОБА_2 донарахування заробітної плати за період з 06 по 08 грудня 986 року та з 22 по 25 грудня 1986 року у подвійному розмірі, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в населеному пункті м. Чорнобиль.(а.с. 10).

Таким чином, ВАТ АТП 15607 не заперечувало факт перебування ОСОБА_2 у зоні відчуження з 06.12.1986 року по 08.12.1986 року.

З оглянутого в судовому засіданні наказу № 712 від 22 грудня 1986 року вбачається, що ОСОБА_2 було відправлено у відрядження в ОСОБА_3 терміном на 4 дні з 22 грудня 1986 року(а.с.11) Довідкою №01-16/264 від 18 серпня 1997 року ВАТ АТП 15607 підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно знаходився у відрядженні в ОСОБА_3 з 06.12.1986 по 08.12.1986 року та з 22.12.1986 року по 25.12.1986 року за що одержував підвищену заробітну плату (а.с.12)

Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_2 брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період часу з 06.12.1986 по 08.12.1986 року та з 22.12.986 по 25.12.1986 року.

У зв'язку з викладеним, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, так як працював в зоні відчуження в з 06.12.1986 по 08.12.1986 року та з 22.12.986 по 25.12.1986 року- всього 7 днів, тому у відповідності до ст. 55 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", має право на зменшення пенсійного віку на 10 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст.10,11,57-60,88,212,213-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про зобов'язання призначити пенсію за віком у відповідності до Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задоволити повністю

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, починаючи з 06 січня 2010 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кучина Н.Г.