Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9097/10
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.,

за участю прокурора Токмакові О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: прокуратура Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про розподіл спільного майна подружжя.

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, що перебуває у власності ПП „Укррічбуд та знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. .Дніпровські зорі 11.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року до участі по даній справі був залучений в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Прокуратура Запорізької області, яка в свою чергу виступає в інтересах держави в особі Запорізької міської ради.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 неодноразово не зявляються, незважаючи на отриманні телефонограми та судові виклики. До суду із заявою про розгляд справи за відсутністю будь-кого не звернулись.

Суд вважає не можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без пояснень позивача та відповідача, тому вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Прокурор Запорізької області, який виступає в інтересах держави, а саме: Запорізької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області заявив клопотання та просить суд застосувати поворот виконання ухвали суду шляхом зобов'язання ОП «ЗМБТІ» скасувати державну реєстрацію будівлі літ. А, будинку чергового літ. Б, складу літ. В, складу літ. Г, складу літ. Д, складу літ. Ж, складу літ. З, мийки літ. К, будинку відпочинку літ. І, будинку відпочинку літ. Ф., компресорної літ. Е, вбиральні літ. О, вбиральні літ. Н, ангару лодочного літ. М, ангару лодочного літ. Л., навісу літ. Ч., паркану №1, 2, 3, 4, 9, підпірної стінки №8, причалу №7, замощення №1, II, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 11.

При цьому прокурором доведено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2010 за апеляційною скаргою прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2010 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у новому складі.

Тому, з метою захисту інтересів держави в особі Запорізької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на підставі ст. 381 ЦПК України прокурор просить суд застосувати поворот виконання вищезазначеної ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі надані прокурором докази, суд дійшов до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції заява про повернення стягненого за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі скасованої судом апеляційної інстанції ухвали право власності на спірне нерухоме майно, а саме на будівлю літ. А, будинок чергового літ. Б, склад літ. В, склад літ. Г, склад літ. Д, склад літ. Ж, склад літ. З, мийку літ. К, будинок відпочинку літ. І, будинок відпочинку літ. Ф., компресорну літ. Е, вбиральню літ. О, вбиральню літ. Н, ангар лодочний літ. М, ангар лодочний літ. Л., навіс літ. Ч., паркан №1, 2, 3, 4, 9, підпірну стінку №8, причал №7, замощення №1, II, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 11 зареєстровано за позивачем, що підтверджено інформацією ОП «ЗМБТІ», яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки спірні обєкти нерухомості збудовані без дозволу інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, без проектної документації на будівництво, та не вводились експлуатацію відповідно до вимог Закону, та з метою захисту інтересів держави в особі Запорізької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, слід застосувати поворот виконання вищезазначеної ухвали шляхом зобов'язання ОП «ЗМБТІ» скасувати державну реєстрацію будівлі літ. А, будинку чергового літ. Б, складу літ. В, складу літ. Г, складу літ. Д, складу літ. Ж, складу літ. З, мийки літ. К, будинку відпочинку літ. І, будинку відпочинку літ. Ф., компресорної літ. Е, вбиральні літ. О, вбиральні літ. Н, ангару лодочного літ. М, ангару лодочного літ. Л., навісу літ. Ч., паркану №1, 2, 3, 4, 9, підпірної стінки №8, причалу №7, замощення №1, II, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 11.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 207 168, 380 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: прокуратура Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про розподіл спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Клопотання Прокурора Запорізької області задовольнити.

Допустити поворот виконання ухвали суду шляхом зобов'язання ОП «ЗМБТІ» скасувати державну реєстрацію будівлі літ. А, будинку чергового літ. Б, складу літ. В, складу літ. Г, складу літ. Д, складу літ. Ж, складу літ. З, мийки літ. К, будинку відпочинку літ. І, будинку відпочинку літ. Ф., компресорної літ. Е, вбиральні літ. О, вбиральні літ. Н, ангару лодочного літ. М, ангару лодочного літ. Л., навісу літ. Ч., паркану №1, 2, 3, 4, 9, підпірної стінки №8, причалу №7, замощення №1, II, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 11.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення у судовому засіданні до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя