Провадження № 2-3271/10 Справа № 2-3271/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01.11.2006 р. надала у борг відповідачці 2000 дол.США та 4000 дол.США терміном до 01.06.2007 р., про що остання склала дві розписи. Однак у передбачений строк відповідачка борг не повернула, у зв»язку з чим позивач просила стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням процентів в розмірі 53731,50 грн. та судові витрати 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 570 грн. судового збору.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач позов визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з письмових розписок, складених ОСОБА_2 01.11.2006 р. вона отримала у борг від ОСОБА_1 2000 дол.США та 4000 дол.США та зобов»язалась повернути грошові кошти у зазначеній сумі у термін до 01 червня 2006 року (а.с.5,6).

У судовому засіданні встановлено, що в обумовлений у договорі термін до 01.06.2007 р. позичальник ОСОБА_2 борг не повернула.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Положеннями частини 1 статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з письмових розписок, складених відповідачкою ОСОБА_2, остання зобов»язалась щомісяця виплачувати позикодавцеві проценти в розмірі 100 дол. США за користування позикою.

Відповідно до наданого позивачкою розрахунку заборгованість відповідача по процентам складає 780 дол. США.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 6 000 дол. США та проценти в розмірі 780 дол.США, а всього 6780 дол.США, що за курсом НБУ складає 53731,50 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати: 570,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 690 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88,174,130, 209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048,1049 ч.1ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 53731,50 грн. та 690,00 грн. судових витрат, а усього стягнути 54421 (п»ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3