Справа № 2-2932
2010 рік Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Якубіної В.Б.
при секретарі Тарадюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, посилаючись на те, що 20 березня 2008 року ЗАТ «УМЗ» уклало з ОСОБА_1 договора № 4182112 та № 4182103 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефону ОСОБА_1 був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.11911844, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за вищезазначеними договорами та додатковоми угодами до них, в зв'язку із чим виникла заборгованість за послуги мобільного зв'язку на загальну суму 2 284 грн. 08 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 284 грн. 08 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених у позові обставин та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 20.03.2008 року ЗАТ «УМЗ» уклало з ОСОБА_1 договори № 4182112 та № 4182103 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефону ОСОБА_1 був наданий телефонний номер, та особовий рахунок № 1.11911844, по якому проводились розрахунки за надані послуги.
Згідно п. 3.1. договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договорів і п. 7.10 умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою KM України № 1740 від 03.11.1998 pоку, відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Виставлені рахунки за період з 01.06.2008 року по 28.09.2008 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 165 грн. 91 коп. Сума неоплачених відповідачем зборів у Пенсійний фонд України склала 19 грн. 95 коп.
Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Згідно із додатковими угодами, укладеними між позивачем та відповідачем, було встановлено інший вид забезпечення виконання зобов'язання - договірну санкцію в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, порядок її нарахування встановлено цією додатковою угодою.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуги зв'язку на підставі п. 8.4. правил та п. 2.1.2 договору було неодноразово автоматично призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.08.2008 р., на підставі п. 2.4.2 договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 28.09.2008 р., тобто до розірвання кожного договору.
У звязку з несплатою рахунків 28.09.2008 року договора з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, які відповідно до п.п. 1.1, 1.3 зазначених Додаткових угод склали: по договору № 4182112 1 038 грн. 06 коп., по договору № 4182103 1 040 грн. 25 коп., на загальну суму 2 078 грн. 31 коп.
Оскільки надання послуг зв'язку по договору № 4182112 було двічі призупинено, а саме протягом 1 та 114 днів, період дії додаткової угоди пролонгований на 115 днів. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 16.01.2010 р., а договірна санкція розрахована з наступного: 2 грн. 19 коп. х 474 днів, де 474 днів строк, що залищився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 28.09.2008 р. до 16.01.2010 р.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.
З 30.04.2008 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань за 365 днів від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 165 грн. 91 коп. пеня склала 19 грн. 91 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги мобільного зв'язку, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» становить 2 284 грн. 08 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, які підтверджені квитанціями, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованість за послуги мобільного зв'язку в розмірі 2 284 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна