Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6023/10
19 серпня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Жилінській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу, суд -
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, 31 серпня 2009 року між позивачем з однієї сторони та відповідачем з другої було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД -6577-3, відповідно до якого банк прийняв від вкладника грошову суму (вклад) в розмірі 70 тис. грн. на строк 6 місяців та зобов"язався виплачувати позивачу таку суму та проценти на неї з розрахунку 18% річних.
22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до керуючого Рівненської філії ПАТ „Західінкомбанк" із заявою про видачу його грошового вкладу у зв"язку із завершенням терміну дії угоди, але отримав від відповідача необгрунтовану відмову у видачі вкладу, а відсотки було сплачено частково у розмірі 250 грн.
Пунктом 6 Договору передбачено, що банк зобов'язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Вкладник повідомляє банк про намір отримати суму вкладу або його частину за п"ять робочих днів.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму в розмірі встановленому договором банківського вкладу.
Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідачем грубо порушені норми ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ЦК України, тому приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 16, 526, 633, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 154, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу - задоволити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" (МФО 333614) в прибуток місцевого бюджету судовий збір в сумі 676 грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2 дій