АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3349/09 Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: Г асія Ю.В.

Судців: Дорош А.І., Обідіної О.І.

при секретарі Киві А.М.

за участю

позивача ОСОБА_2. представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2009 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору поруки, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, - ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2009 року позов ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить вищевказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 12.05.2009 року, тому не з»явився у судове засідання з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає задоволеннню з наступних підстав.

Згідно ст. 307 ч.2 п.4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно ст. 312 ч.І п.З ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вона призначалася до судового розгляду на 12.02.2009 р., у дане судове засідання з»явилися представники відповідача ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1», позивач у судове засідання не з»явився. 12.05.2009 р. у судове засідання не з»явилися ні позивач, ні відповідачі.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, місцевий суд прийшов до висновку про те, що позивач ОСОБА_2 повторно не з»явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 2, 3, 5 ч.І ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка разом з розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі,

Як встановила колегія суддів, дійсно 12.05.2009 р. позивач ОСОБА_2 повторно не з»явився у судове засідання, проте, у матеріалах справи відсутні дані про отримання ним судової повістки, відсутні також відомості про направлення на його адресу судової повістки поштою рекомендованим листом із повідомленням. Неявку позивача ОСОБА_2 у судове засідання 12.05.2009 р. не можна розцінювати як «повторна неявка без поважних причин», оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про порушення судом норм процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 ч.І п.З, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2009 року скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ:/ підписи/