Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-1007/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Кадигроб С.М. при секретарі - Черняк Н.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13431 грн. 43 коп. та судових витрат по справі в сумі 254 грн. 31 коп.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 27 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованого в подальшому на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 18/8Р</19-09-07.

За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 9700 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних, із строком погашення до 01 жовтня 2010 року.

Видача кредиту відбулася шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_4, які останній отримав 27 вересня 2007 року.

Отже, банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Згідно п.3.3, п.4.7 Договору, ОСОБА_4 повинен щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в строк до 10 числа кожного місяця, в сумі 270 грн., а також комісійну винагороду банку в сумі 169 грн. 75 коп.

13 квітня 2008 року ОСОБА_4 помер.

В якості забезпечення повернення кредиту, 27 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 18//8РО/19П-1-07.

За умовами договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався перед банком

відповідати у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу та процентами, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Банк направляв ОСОБА_2 лист з вимогою щодо погашення боргу, але на даний час його не погашено.

Станом на 11 лютого 2010 року заборгованість по кредитному договору становить 13431 грн. 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_2 був поручителем ОСОБА_4 за кредитним договором від 27 вересня 2007 року.

13 квітня 2008 року ОСОБА_4 помер. Умови кредитного договору повністю не виконано.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було надано банку, про те, позивач не встановлюючи спадкоємців померлого, звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення даної кредиторської заборгованості.

Стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 є незаконним, оскільки у зв'язку зі смертю позичальника, втрачає свою дію договір поруки, укладений між банком та його довірителем.

Борг ОСОБА_4 повинні сплачувати його спадкоємці, а саме батько, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття після його смерті спадщини.

Крім того, ОСОБА_2 добровільно сплатив 4940 грн. на погашення даної заборгованості, але потім звернувся з позовом до суду про припинення поруки та повернення банком безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 грудня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, на яке в даний час подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору виконувати не повинен та не буде.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

27 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованого в подальшому на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 18/SFG/19-09-07. (а.с.6-7, 16-19)

За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 9700 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних, із строком погашення до 01 жовтня 2010 року.

Згідно п.3.3, п.4.7 Договору, ОСОБА_4 повинен щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в строк до 10 числа кожного місяця, в сумі 270 грн., а також комісійну винагороду банку в сумі 169 грн. 75 коп.

Видача кредиту відбулася шляхом перерахування грошей на картковий рахунок ОСОБА_4, відкритий у ВАТ «Банк «Фінанси ат Кредит», в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно договору № 009-2/004432 про відкриття карткового рахунку від 27 вересня 2007 року, (а.с.10-11, 12)

ОСОБА_4 отримав готівкові кошти з картки № 391032, що підтверджується випискою з рахунку, (а.с.13)

Тобто, банк виконав всі передбачені кредитним договором зобов'язання.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що забезпеченням виконання зобов'язань є порука фізичної особи ОСОБА_2, оформлена договором поруки.

Встановлено, що дійсно, 27 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованого в подальшому на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 18//8РО/19П-1-07. (а.с.14, 15)

За умовами розділу 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

13 квітня 2008 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОЛ № 065601 від 14 квітня

2008 року, (а.с.8, 9)

Сторонами по справі не оспорювався факт виконання поручителем ОСОБА_2 погашення боргу ОСОБА_4 з травня 2008 року по квітень

2009 року, а саме те, що він сплатив банку заборгованість по кредиту в сумі

4940 грн.

Встановлено, що в листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення поруки та повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

В результаті чого, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 грудня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову, (а.с.60)

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що в квітні 2010 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження вищевказаного рішення, проте ніхто із сторін по справі не заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи в апеляційному порядку.

Крім того, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся батько ОСОБА_5, про те свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В порядку ст.ЗЗ ЦПК України, представником позивача клопотання про заміну відповідача на встановлених спадкоємців боржника, до суду не надходило.

Крім того, правом банку є звернення до суду з позовом про стягнення кредиторської заборгованості з поручителя чи спадкоємців боржника.

Станом на 11 лютого 2010 року заборгованість по кредитному договору становить 13431 грн. 43 коп., до якої входить прострочена заборгованість по кредиту - 2690 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії -2206 грн. 75 коп., поточна заборгованість по комісії - 169 грн. 75 коп., пеня по простроченому кредиту - 4353 грн. 30 коп., пеня по простроченій комісії -2755 грн. 38 коп. (а.с.5)

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Смерть фізичної особи - сторони зобов'язання, не припиняє зобов'язального правовідношення.

Крім того, діюче законодавство України не визначає смерть фізичної особи - боржника, як підставу припинення зобов'язань поручителя за договором поруки. Таких підстав не містить і договір поруки, укладений з позивачем.

Оскільки, зобов'язання по виконанню кредитного договору позичальником ОСОБА_6 не виконано у зв'язку з його смертю, то даний обов'язок, згідно вимог договору та закону, переходить до поручителя ОСОБА_2

ОСОБА_2 частково виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню кредитного договору сплативши заборгованість в сумі 4940 грн., тобто визнав борг.

Отже, позовні вимоги банку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 134 грн. 31 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, (а.с.1, 2)

Керуючись ст.ст.553, 554, 608 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок № 290952365 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564) заборгованість за кредитним договором № 18/8РО/19-09-07 від 27 вересня 2007 року, яка станом на 11 лютого 2010 року становить 13431 грн. 43 коп. (тринадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 134 грн. 31 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 254 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його складання у повному обсязі, а саме, з 26 травня 2010 року, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7