Справа №2-3756-10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язати зробити нарахування недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 позивач в порядку ЦПК України звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов*язати зробити нарахування недоплаченої пенсії.

14.09.2010 року позивач надав уточнену позовну заяву в якій просе: визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити перерахунок недоплаченої йому пенсії відповідно до вимог Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік з 01.01.2010 року.

Справа була призначена слуханням на 23.09.2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" по Справі N 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 прийняте рішення-

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є

неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними

виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-У1 1691-17 ), а саме:

-пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN35-37, ст. 446) виключити";

- пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ). Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

2. Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт

2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) в

редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ( 1691-17).

3. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого

2010 року N 1691-VI ( 1691-17 ) та Цивільного процесуального кодексу України

( 1618-15), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території

України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином зазначена справа підлягає розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до-п.1 ч.І ст.205 ЦПК України -суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже провадження по зазначеній справі слід закрити та роз*яснити позивачу ,що за захистом своїх інтересів він може звернутись до суду в порядку встановленому КАС України.

Керуючись ст.205 ч.І п.1 ЦПК України.суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язати зробити нарахування недоплаченої пенсії - провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -