Борзнянський районний суд Чернігівської області
5 травня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Литвиненко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 25 червня 2008 року було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 17 920,00 доларів США, строком на 72 місяці з 25 червня 2008 року по 25 червня 2014 року зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитом. Позивачем умови договору виконані і надано кредит в сумі 17 920,00 доларів США . втой час відповідач умови договору не виконує і згідно графіка погашення кредиту не сплачує ні суми кредиту, ні відсотків за користування кредитними коштами.
В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору недійсним в звязку з тим, що він суперечить вимогам ч.1 ст. 203 ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, що є підставою, відповідно до ст.215 ЦК України, для визнання його недійсним.
ОСОБА_2 просить суд прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Заслухавши ОСОБА_2, представника ПАТ „ОСОБА_1 Аваль суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, тобто в ній повинно бути зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру, викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або підстави звільнення від їх оплати.
Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
В той час вищезазначені вимоги до позовної заяви, які передбачені цивільно- процесуальним законом, позивачем не виконані: не зазначено ціну позову, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач в своїй позовній заяві, не проведено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також не сплачено судовий збір або предоставлено докази про звільнення від його сплати. Також не додані до позовної заяви її копії та копії документів доданих до позовної заяви.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України - до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються вимоги ст. 121 цього Кодксу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на ІТЗ постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119,120,121.124 ЦПК України суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху і повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 11 травня 2010 року і розяснити , що в противному випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад, а його клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом залишити без задоволення.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва