Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 2-о-114/10

м. Балаклія 10.12.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів: перебування на утриманні чоловіка на день його смерті, сумісного проживання з чоловіком на день його смерті, втрати зі смертю чоловіка основного і постійного джерела засобів до існування. Вказувала, що пенсія її чоловіка ОСОБА_2, на час його смерті 03.04.2010 року, за 4 місяці 2010 року становила 2354,57-2371,19 гривень. У той час коли її пенсія за той же період становила 732,48-743,48 гривень. Метою встановлення даного факту є перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених у ній підстав, надала згоду на заочний розгляд справи.

Заінтересована особа УПФУ про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 23), представник в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надано. Тому, зі згоди заявника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Письмових заперечень проти заяви не надано.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

З 13.03.1976 року і по день смерті 03.04.2010 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

З довідок УПФУ в Балаклійському районі Харківської області ОСОБА_2 отримував пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зазначених у них розмірах (а.с. 18-20).

На час смерті ОСОБА_2, за 4 місяці 2010 року його щомісячна пенсія становила 2354,57-2371,19 гривень.

За той же період щомісячна пенсія заявниці ОСОБА_1 становила 732,48-743,48 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї, які перебували на їх утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

П.1 ч.2 ст.36 даного Закону визначено, що непрацездатними членами сімї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку (чоловіки 60 років, жінки 55 років) або є інвалідами.

Ч.3 ст.36 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Крім того, суд зазначає, що вимоги заявника щодо встановлення факту сумісного проживання з чоловіком на день його смерті та факту того, що зі смертю чоловіка вона втратила основне і постійне джерело засобів до існування, не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника дані факти не мають юридичного значення, а тому не потребують встановлення в судовому порядку.

Таким чином, для отримання права на пенсію в разі втрати годувальника, правове значення має лише факт перебували на утриманні у годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-233, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на день його смерті 03 квітня 2010 року.

3.В іншій частині заяви відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко