Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-83/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом Хом*яка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції 27 січня 1993року за актовим записом №3 між ним та ОСОБА_2 розірвати; неповнолітнього сина Хом*яка Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з ним.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 27 січня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, так як вони втратили взаємні почуття. Відчуття кохання і взаємопорозуміння між ними зникли.

Відповідачка за власною ініціативою залишила сім*ю та переїхала на інше місце проживання, де має намір укласти новий шлюб з іншим чоловіком.

Питання щодо місця проживання дитини та участі у її вихованні вирішено в добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з*явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; дає згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась остаточно, сумісне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливим.

Шлюбні відносини між подружжям припинені.

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного: позивач в смт. Лугини Житомирської області , відповідачка в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, на які посилається позивач, наполягаючи на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхньої дитини.

Неповнолітнього сина Хом*яка Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з Хом*яком ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції 27 січня 1993 року за актовим записом № 3 між Хом*яком ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітнього сина Хом*яка Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з Хом*яком ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 8,50 грн. судового збору.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану обов*язок щодо сплати судового збору в сумі 8,50 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати Хом*яка ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий