Номер провадження № -
Справа № 2-1058/10
02 липня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
за участю представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про припинення стягнення аліментів в звязку зі зміною обставин,
14 квітня 2010 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про припинення стягнення аліментів в звязку зі зміною обставин, посилаючись на те, що Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів, з нього на користь ОСОБА_3 було стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Він працює на підприємстві ВАТ «Павлоградвугілля» ш. «ім. М.І. Сташкова» та з його заробітної плати на користь відповідачки утримують аліменти своєчасно та в повному обсязі.
З квітня 2009 року по теперішній час їх дитина мешкає з ним та повністю знаходиться на його утриманні, оскільки відповідачка в квітні 2009 року поїхала до АРК Крим на заробітки. Тільки іноді відповідачка приїздить до м. Першотравенська, отримує аліменти та знову виїздить до АРК Крим. З дитиною відповідачка фактично не бачиться.
Факт проживання дитини з ним підтверджується актом від 22.03.2010 року складеного комісією в складі: директора ПП «Комунальщик № 4» ОСОБА_5, начальника дільниці ОСОБА_6 та начальника дільниці ОСОБА_7
Відповідно до ОСОБА_1 обстеження житлово-побутових умов, затверджених начальником служби у справах дітей від 06 квітня 2010 року, головним спеціалістом служби у справах дітей з питань о/п ОСОБА_8 та начальником служби у справах дітей ОСОБА_9 було проведено обстеження місця проживання дитини. Так, відповідно до зазначеного акту було встановлено, що їх син, ОСОБА_4 проживає з ним без реєстрації та дитині створені належні умови проживання, його колишня дружина разом з ними не мешкає.
Факт не регулярного отримання аліментів підтверджується довідкою бухгалтерії ВАТ «Павлоградвугілля» ш. «ім. М.І. Сташкова» від 22.03.2010 року, що також підтверджує факт тривалої відсутності відповідачки за місцем реєстрації та за місцем проживання дитини.
Тому він вважає, що в зв'язку з тим, що фактично їх дитина знаходиться на повному його утриманні та фактично проживає з ним, він має право на припинення сплати аліментів.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане у газеті «Вісті Придніпровя» від 24 червня 2010 року №44 (1136). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, свідка ОСОБА_10, які підтвердили, що ОСОБА_4 приблизно з квітня місяця 2009 року проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні і грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно рішення Першотравенського міського суду від 23 червня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 червня 2004 року до його повноліття 23 вересня 2017 року.
Відповідно до акту від 22.03.2010 року складеного комісією в складі: директора ПП «Комунальщик № 4» ОСОБА_5, начальника дільниці ОСОБА_6 та начальника дільниці ОСОБА_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком за адресою АДРЕСА_2 з квітня 2009 року.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі на тій підставі, що дитина на утримання якої стягнуті аліменти фактично мешкає з позивачем, яки постійно її утримує.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про припинення стягнення аліментів в звязку зі зміною обставин задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, що стягуються з нього згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2004 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Відкликати з виконання виконавчий лист № 1834/04 від 23 червня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /ОСОБА_11/