Заводський районний суд м. Запоріжжя
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.
26.04.2010р. Справа №2-78-10.
Заводский районний суд м.Запоріжжя в складі:
Судді: Марченко Н.В.
При секретарі: Фурдак В.И.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної УДАІ УМВС України в Запорізькій області. 10 жовтня 2008 року Заводським районним судом м.Запоріжжя ,відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КАП України за порушення Правил дорожнього руху - порушення правил обгону і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 грн. на користь держави.
Крім того, за висновком експерта автомобіль позивача втратив товарний вигляд, що становить 5749 грн.61 коп. його вартості.
Оплата послуг експерта - 800 грн., телеграма відповідачу - 44 грн.91 коп.
Через заподіяні позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження він змушений був з 15.08.2008р. до 23.08.2008 р. лікуватися амбулаторно в ТОВ «Віта центр», що підтверджується листком непрацездатності. При цьому на придбання ліків позивач витратив 101 грн.45 коп., чеки додаються до заяви.
Окрім матеріальної шкоди позивачу також заподіяно фізичні і моральні страждання.
Під час дорожньої пригоди та тілесних ушкоджень виникли психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, привели до погіршення здоров'я та необхідності лікування, вплинули на реалізацію його намірів та ділові стосунки.
До теперішнього часу позивач не має грошей, необхідних для ремонту автомобіля. На час ДТП автомобіль позивача був новий. Для його придбання він позичав гроші у своїх знайомих. Зараз замість того, щоб ремонтувати автомобіль, позивач змушений віддавати борги. При цьому відповідач, винний у заподіянні матеріальних збитків і у втраті автомобілем товарного вигляду, не вжив жодних заходів до того, щоб у добровільному порядку відшкодувати ці збитки хоча б частково. Відсутність можливості користуватися автомобілем негативно впливає і на сімейне життя позивача : він не може відвести дітей на відпочинок до моря. Позивач мешкає у віддаленому районі міста ОСОБА_3, має проблеми з транспортним сполученням. Тому для поїздок у справах сім'ї, позивач змушений просити когось із знайомих позичити машину. Все це спричиняє багато незручностей, вкрай нервує позивача і вимагає від нього додаткових зусиль для організації життя.
Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 10 000 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов суду пояснив, що з вини відповідача було скоєно ДТП. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль позивача та спричинені тілесні ушкодження позивачу. Представник позивача просить задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду не надав. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Про це свідчать матеріали перевірки, проведеної УДАІ УМВС України в Запорізькій області. 10 жовтня 2008 року Заводським районним судом м.Запоріжжя ,відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КАП України за порушення Правил дорожнього руху - порушення правил обгону і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 грн. на користь держави.
Крім того, за висновком експерта автомобіль позивача втратив товарний вигляд, що становить 5749 грн.61 коп. його вартості.
Оплата послуг експерта - 800 грн., телеграма відповідачу - 44 грн.91 коп.
Через заподіяні позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження він змушений був з 15.08.2008р. до 23.08.2008 р. лікуватися амбулаторно в ТОВ «Віта центр», що підтверджується листком непрацездатності. При цьому на придбання ліків позивач витратив 101 грн.45 коп., чеки додаються до заяви.
Крім того, суд вважає , що позивачу в результаті ДТП було спричинено моральну шкоду яка полягає в тому, що ДТП поставило відповідача у скрутне матеріальне становище, він тривалий час не має можливості користуватись автомобілем, оскільки його пошкоджено. Також , сама аварія була стресовою ситуацією для позивача, який потрапив у ситуацію , що погрожувала його життю та здоров*ю , отримав тілесні ушкодження. З урахуванням обставин данної справи, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду спричинену з вини відповідача в суммі 3000 грн.
Керуючись ст..ст. 212,215,224,226,228 ЦПК України, ст..ст. 1167,1188,1192 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: Марченко Н.В.