Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2422 / 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 788 гривень 87 копійок та судові витрати, загальною сумою 407 гривень 89 копійок, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 287 гривень 89 копійок та витрати на інфорнмаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 97/2ф, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 16 500 гривень і за користування кредитними коштами встановлену плату в розмірі 24 % річних. Банк належним чином виконав свої зобов»язання, але відповідач свої зобов»язання перестав виконувати, в зв»язку з чим виникла заборгованість станом на 12 травня 2010 року в розмірі 28 788 гривень 87 копійок з яких, виплати по кредиту 16 500 гривень, процентів за користування кредитом 7882,32 гривень, комісія за обслуговування кредиту 3960 гривень, плата за пропуск платежів 446,55 гривень.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, ніяких заперечень до суду не направила.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/2ф, відповідно до умов якого відповідачу банк надає грошові кошти у сумі 16 500 гривень 00 копійок. Строк користування кредитом по 13 травня 2011 року, включно. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 165 гривень 00 копійок, що становить 1 (один) процент від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 договору . (а.с. 5- 11).

Відповідно до умов кредитного договору, п. 2.5.1. та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів. Наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов»язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку. Поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту.

Згідно п.п. 3.2.6 та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Станом на 12 травня 2010 року заборгованість відповідачем становить 28 788 гривень 87 копійок, з яких: заборгованість виплати по кредиту 16 500 гривень, заборгованість процентів за користування кредитом

7882,32 гривень, комісія за обслуговування кредиту 3960 гривень, плата за пропуск платежів 446,55 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пунктів 15, 28 Положення Національного банку України „Про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ №246 від 28.09.1995 р./ з наступними змінами) „кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін, „ у разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), при відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 83, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 287,89 гривень та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, понесені позивачем /а.с.-1-2/, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 224-226, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 28 788 гривень 87 копійки ( двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім копійок ), а також судові витрати в сумі 287 гривень 89 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього на загальну суму 29 196 гривень 76 копійок ( двадцять дев»ять тисяч сто дев»яносто шість гривень сімдесят шість копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.