Справа №2-47/10
УХВАЛА

27 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Чернігівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення частки у спільній частковій власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2010 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Чернігівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення частки у спільній частковій власності на нерухоме майно, змінено розмір частки ОСОБА_1 в домоволодінні 91 по вул. Любецькій в місті Чернігові з 3/20 частин на 2/5 частин, змінено розмір частки ОСОБА_2 в домоволодінні 91 по вул. Любецькій в місті Чернігові з 1/2 та 1/4 частин на 3/5 частин, проведено реальний розподіл домоволодіння 91 по вул. Любецькій в м. Чернігові наступним чином: виділено ОСОБА_1 в натурі на 2/5 частин домоволодіння приміщення 3-2, площею 10,5 кв. м., вартістю 14432 грн., приміщення 3-3, площею 8,5 кв. м., приміщення 3-1, площею 13,3 кв. м., приміщення 3-4, площею 1,2 кв. м., загальною вартістю 96806 грн., убиральню Д-1, вартістю 1288грн., хвіртку N 1, вартістю 295 грн., а всього вартістю 112821 грн., виділено ОСОБА_2 в натурі на 3/5 частин домоволодіння приміщення 1-4, площею 17,6 кв. м., приміщення 2-4, площею 23,2 кв. м., загальною вартістю 74655 грн., приміщення 1-2, площею 10,3 кв.м., приміщення 1-3, площею 7,1 кв. м., приміщення 2-3, площею 14,3 кв. м., загальною вартістю 49807 грн., приміщення сіни І, площею 9,7 кв. м., вартістю 11831 грн., приміщення веранди І, площею 7,4 кв. м., приміщення кладової II, площею 2, 7 кв. м., загальною вартістю 13994 грн., ґанок "аЗ-1" вартістю 508 грн., ґанок "а5-1" вартістю 476 грн., сарай Б-1, вартість 5213 грн., сарай Г-1, вартістю 5573 грн., убиральню Ж-1 вартістю 4495 грн, ворота N2, вартістю 4415 грн., а всього вартістю 170967 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1694, 52 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1047, 21 грн.

Заявник звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в частині що стосується визнання право власності у ОСОБА_1 на прибудовані приміщення, у зв'язку з якими було збільшена частка до 2/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 і які були виділені в натурі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити, оскільки не може зареєструвати право власності на 2/5 частині в домоволодінні, так як в рішенні суду не зазначено, що визнано право власності на 2/5 частин.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, суд ухвалив справу розглянути у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки рішення суду є зрозумілим і повним, питання, яке просить роз'яснити заявник не було предметом позовних вимог під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Чернігівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення частки у спільній частковій власності на нерухоме майно, тому відсутні підстави для роз»яснення рішення і в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Чернігівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення частки у спільній частковій власності на нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новозаводського районного суду міста Чернігова подається до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз