Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-104 /2010 р.
Рішення

Іменем України

02 квітня 2010 р. Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М..ОСОБА_1

за участю:позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45, комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Криворізької міської ради. ОСОБА_4 про захист права власності, зобов'язання вчинити певні дії

. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду 14.04.2009 року з позовом, вказавши, що на виділеній йому у 1980 році земельній ділянці для будівництва будинку по вул.. Щукіна, 11 в м. Кривому Розі він побудував будинок та господарські споруди. Вони були прийняті в експлуатацію, зареєстровані в КП ДОР Криворізьке БТІ.

У 2008 році йому стало відомо, що в КП ДОР Криворізьке БТІ зареєстровано право власності на домоволодіння № 11 по вул. Щукіна відповідно до свідоцтва про спадщину за ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради у 1988 року цей будинок було визнано таким, що не підлягає подальшій експлуатації та знесено, однак реєстрація права власності залишилась.

Він просить усунути перешкоду у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю шляхом виключити реєстрації права власності на домоволодіння № 11 по вул. Щукина у м. Кривому Розі за ОСОБА_6

31.03.2010 року ОСОБА_5 позовні вимоги уточнив, та доповнив вимогою зобов'язати КП ДОР БТІ м. Кривого Рогу виключити реєстрацію права власності на домоволодіння № 11 по вул. Щукина у м. Кривому Розі за ОСОБА_6 0.І. У судовому засіданні позивач на позові наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник КП «Житлово-експлуатаційна організація №45» ОСОБА_7 з позовом не погодилася, так як вказана організація не має ніякого відношення до домоволодінь, розташованих по вул..Щукіна, 11.

Представник КП ДОР «Криворізьке БТІ », Криворізької міської ради, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, КГІ ДОР «Криворізьке БТІ » надало заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 12). Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.12.1989 року ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови виконавчий комітет Довгинцівської районної ради надав 600 м" земля по вул.. ІЦукіна,11 (а.с.42-43 - договір).

Позивач збудував будинок розміром 6,75 х 3,90 м, який був прийнятий в експлуатацію на підставі акту готовності та зареєстрував в КП ДОР «Криворізьке БТІ » в 1993 році (а.с. 44 - реєстраційне посвідчення).

Із повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 09.12.2008 року позивачу стало відомо, що на домоволодіння № 11 по вул. Щукіна у м. Кривому Розі існує дві архівні справи, одна щодо його права власності на цей будинок, а інша - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.01.1970 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 5 - копія повідомлення).

Однак будинок ОСОБА_4 було знесено. Так, 26.09.1988 року, на підставі акту обстеження технічного стану будинків, належних громадянам на праві особистої приватної власності виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради прийняв рішення про визнання непридатним для експлуатації будинок № 11 по вул.. ІЦукіна у м. Кривому Розі та знесення (а.с. 6 - виписка з рішення).

Комісія виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради встановила, що на земельній ділянці по вул.. Щукіна. 11 відсутній старий будинок, що був власності ОСОБА_4, а на його місці збудовано житловий будинок з надвірними забудовами, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7 - акт).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 346 право власності припиняється у разі знищення майна.

Так як будинок, який належав ОСОБА_4 знищено, то її право власності на домоволодіння по вул..Щукіна, 11 припинено.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у користуванні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В КП ДОР Криворізькому БТІ зареєстровано право власності на домоволодіння на ім'я ОСОБА_4, що не існує, що перешкоджає власнику існуючого домоволодіння, позивачу, здійснювати у повній мірі свої права щодо користування та розпорядження власністю.

За таких обставин, суд вважає, що є всі необхідні підстави для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на домоволодінням № 11 по вул. Щукіна в м. Кривому Розі, а оскільки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за заявою ОСОБА_2 вчиняти такі дії відмовляється (а.с.40), то їх слід зобов'язати вчинити такі дії, таким чим будуть усунуті перешкоди у користування та розпорядженні власністю для ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.346 ч.І п.4, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10.60,88.212 ЦПК України.

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні ОСОБА_2 права користування домоволодінням № 11 по вул. Щукіна в м.Кривому Розі у вигляді реєстрації домоволодіння за цією ж адресою на ім'я ОСОБА_4.

Зобов'язати комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на домоволодінням № 11 по вул. Щукіна в м.Кривому Розі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С.Бардін