Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів: Беркій О.Ю., Девляшевського В.А.,

з участю секретаря Юрків І.П.

сторін: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 09 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 09 серпня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_4 В порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного їй на праві приватної власності будинковолодіння по вул.. Івасюка 9 у смт. Богородчани. В апеляційні скарзі представник ОСОБА_1 вказав, що позивач у клопотанні про забезпечення позову не зазначив жодного належного та допустимого засобу доказування, який би підтвердив необхідність їх вжиття. Судом не встановлено, що у випадку задоволення позовних вимог таке рішення не породить правових наслідків для ОСОБА_3, який діяв за дорученням при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки, а невжиття таких заходів забезпечення позову не може порушувати його законних прав та інтересів.

Просить ухвалу скасувати і ухвалити нову про відмову у забезпеченні позову.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4637/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Шишко О.А.

Категорія 7 Доповідач: Бойчук І.В.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній. Вислухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача у суді просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул.. Івасюка 9 у смт. Богородчани, який на думку позивача ОСОБА_1 має намір негайно відчужити. За таких обставин, суд першої інстанції з урахуванням вимог ст. ст. 151-152 ЦПК України прийшов до обґрунтованого висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Доводи апелянта про необґрунтованість таких заходів забезпечення позову є надуманими і не відповідають суті позовних вимог. Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлена ухвала з додержанням вимог процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 312 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Богородчанського районного суду від 09 серпня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів у касаційному порядку з часу її проголошення.

Головуючий І.В. Бойчук

Судді: О.Ю.Беркій

ОСОБА_5