КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1175/2010
Провадження № 2-1175/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн РД.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за порушення грошового зобов`язання та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 58616, 80 грн. та 1758,50 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 03.03.1998 року він позичив відповідачу 15000 доларів США із кінцевим терміном повернення у II кварталі 2002 року. Відповідач 05.07.2006 року та 23.11.2006 року частково повернув борг у сумі 4000 доларів США, а виплачувати 11000 доларів США боргу, що залишився сплатити^відмовився.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, просив в задоволенні позову відмовити з огляду безпідставності позовних вимог. Підтвердив факт отримання від позивача 15000 доларів США, але стверджував, що борг повернув.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.374 ЦК України ( в редакції 1963 р ) ( ст. 1046 ЦК України - в редакції 2003 р) - за договором позики, одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошеві кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно зі ст. 375 ЦК України ( в редакції 1963 р) і ст. 1047 ЦК України ( в редакції 2003 р.)- договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Позивач в якості доказу надав розписку, яка підтверджує факт укладення договору грошового займу.

Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання до II кварталу 2002 року виплатити позивачу суму боргу у розмірі 15000 доларів США.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав зобов`язання, повернувши 4000 доларів США. Постановою Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 01.08.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та рекомендовано позивачу звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Зазначеною постановою також було встановлено, що між сторонами був укладений договір позики від 03.03.1998 року.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач до дня ухвалення рішення не надав суду письмових доказів, що позивачу була сплачена сума боргу. Суд вважає законним стягнення з відповідача борг у сумі 11000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 58616,80 грн.

Згідно з ст. 214 ЦК України (в редакції 1963 року) боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити за час прострочення три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

З огляду на зазначене, також підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 1758,5 грн.

Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за порушення грошового зобов`язання та моральну шкоду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 60375,30 грн., три відсотки річних 21102,05 грн. та судові витрати у сумі 683,80 грн., а всього у сумі 82161 (вісімдесят дві тисячі сто шістдесят одну) гривню 15 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний