Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-2360/2010/2306

06 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі : Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено письмове клопотання про закриття провадження по справі мотивуючи його тим, що у відповідності до рішення Конституційного суду України №1-40/2010 від 09 вересня 2010 року визнано неконституційними п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, тому даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до рішення Конституційного суду України №1-40/2010 від 09 вересня 2010 року визнано неконституційними п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Суд, ознайомившись із клопотанням вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, та розяснює позивачу право звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства. В той же час суд повертає сплачені державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду у звязку із закриття м провадження по справі.

Керуючись ст.83, п.1 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - провадженням закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачене нею державне мито у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за квитанцією № 3558.397.4 від 18 серпня 2010 року ,платник ОСОБА_1, банк платника Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області на рах. 0007 ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018, код отримувача 22808984 в сумі 08 грн. 50 коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені квитанції № 3558.397.5 від 18 серпня 2010 року ,платник ОСОБА_1 банк платника Черкаське ГРУ ПАТ «Приватбанк», банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області на рах. 0007 ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018, код отримувача 22808984 в сумі 37 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Орел С.І.