Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомашину за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомашину за набувальною давністю. Свій позов обгрунтовував тим, ще 03.07.1990 року відповідач по справі ОСОБА_2 згідно доручення АВА №744396 надаЕ йому право на керування та розпорядження (продаж та дарування) автомашини ВАЗ-21093, 1999року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №ХТА210930X2435032, реєстраційний номер НОМЕР_2, за що отримав від нього грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується належним чином завіреною заявою ОСОБА_2 від 21.12.2009 року. Згідно з тимчасовий реєстраційним талоном ІХС №104625 власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_2 Після закінчення трьохрічного терміну дії доручення, ОСОБА_2 ще двічі видаваї аналогічні доручення на вказаний автомобіль, останнє 01.04.2009 року за номером ВМС №429149. Вважає, що відкрито та безперервно володіє автомобілем, власником якого ( ОСОБА_2, на протязі 10 років, що дає підстави визнати за ним право власності нг автомашину, за набувальною давністю згідно з ч.4 ст.344 ЦК України. Вартість автомобіля складає 22942 грн.. що підтверджується висновком спеціаліста-автотоварознавця №26 від 10.02.2010 року. З заяви ОСОБА_2 вбачається, що фактично між ним та ОСОБА_1 1.1, укладений 03.07.1999 року договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21093. ОСОБА_2 ш пред»явив вимоги про повернення автомобіля на протязі 11 років, тому7 позивач вважає, що набуї право власності за набувальною давністю згідно п.З ч.З ст.344 ЦК України, ще у 2007 році Просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на автомашину ВАЗ-21093 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №ХТА210930X2435032, реєстраційний номе 54412 СК.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, поклавшисі на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чиноь повідомлений про час, день та місце судового слухання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась. але надала суду заяву, в якії просила слухати справу у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши та дослідивші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ-21093, 1999 року випуску, двигун N

09, кузов №ХТА210930X2435032, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві на прав приватної власності належить ОСОБА_2, що підтверджуєтьс Тимчасовим реєстраційним талоном (а.с.4).

Згідно доручення АВА №744396 ОСОБА_2 надав позивачу право на керування т; розпорядження (продаж та дарування) автомашини ВАЗ-21093, 1999 року випуску, двигун X 09, кузов №ХТА210930X2435032, реєстраційний номер НОМЕР_2, за що отримав від нього грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується належним чином завіреною заявою ОСОБА_2 від 21.12.2009 року (а.с.24).

Після закінчення трьохрічного терміну дії доручення, ОСОБА_2 ще двічі видавав аналогічні доручення на вказаний автомобіль, останнє 01.04.2009 року за номером BMC №429149 (а.с.5).

Вартість автомобіля складає 22942 грн., що підтверджується висновком спеціаліста - автотоварознавця №26 від і 0.02.2010 року (а.с.8-12).

В судовому засіданні встановлено, що позивач відкрито та безперервно володіє автомобілем, власником якого є ОСОБА_2 на протязі 10 років.

Частиною 1 статті 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом іі»яти років, набуває право власності на це майне (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.344 ЦК України, ст..4-14, 213-215 Ц1ІК України, суд. -

ВИРІ Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль BA3-21093. 1999 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №ХТА210930Х2435032, реєстраційний номер НОМЕР_2 за набувальною давністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко