Справа № 2-1342/10/0408
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді ВалуєвоїВ.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3

(треті особи ОСОБА_3, Криворізьке міське управління УМВС Ук про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного облі

встановив:

11 березня 2010 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним пог обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що квартира № 55 у будинку вул. Якіра в м. Кривому Розі кооперативна, Вона є членом ЖБК „ Восток-27' належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_3 є рідним ОСОБА_2. ОСОБА_3 02.09.2007 року знявся з реєст] обліку з вказаної квартири та пішов мешкати до своєї матері за адресою м. Кр вул. Лисенко, 43 де мешкає по теперешній час, але свого сина з реєстраційного зняв. Вона є літньою, похилого віку жінкою, є пенсіонеркою не взмозі сплач комунальні платежі, які їй нараховують, також в позові зазначила, що відповідача перешкоджає отримувати субсидію.

Реєстрація відповідача в належній їй (позивачу) квартирі порушує її права на користування і розпорядження належною їй на підставі свідоцтва про право вл; не рухоме майно квартирою, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з та просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю та зняти з реєс обліку з вищезазначеної квартири відповідача по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, прос задовольнити, пояснила, що її онук знаходиться більше у будинку бабусі матері, якій допомогає і з якою проживає його батько.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволен Представник 3-ої особи Криворізького міського управління УМВС України. з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до су 20.05.2010 року повідомлення про розгляд справи за її відсутності проти позову не з

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явився, про день та час слухаї повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Вислухавши сторони, кожного окремо, дослідивши матеріали справи, суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Гак. згідно свідоцтва про право в і нерухоме майно від 31.01.2007 року квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с. 9), згідно довідки № 202 від 07 сер року виданої Житлово-будівельним кооперативом „ Восток -27, в данім прописані троє, а саме позивач, ОСОБА_3, та ОСОБА_5Є. ( а.с. 4). судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований але не проживає своєї реєстрації - вул. Якіра, б. 11 кв. 55 і не є власником нерухомості, а його ре

вказаною адресою створює власнику квартири - позивачу у справі - перепік, ди у користуванні власністю, суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 212, 215, 223,294 ЦПК України, с ст.15, 16, 317, 319, 321, 382,383,391ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні її приватною власністю квартирою № 55 у будинку № 11 по вул. Якіра в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь

ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору 08-50 грн., та інформаційно- технічного забеспечення розгляду справи у сумі 37 грн., , поштові витрати 14,90 грн., всього 60 грн., 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: ОСОБА_6