УХВАЛА

про призначення експертизи

2 лютого 2010 р.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого Гриб О.С. зи секретарі Шуба В.M., з участю сторін, представників сторін, розглянувши заяву фвісного позивача про призначення землевпорядної експертизи, по цивільній справі №2- 5/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ідомишльської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної іасності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом убенка ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ідомишльська міська рада, ОСОБА_4, про усунення перешкод в зристуванні земельною ділянкою, визнання права власності, та відшкодування школи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву в якій просив призначити землевпорядну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: '

1. Якого розміру земельні ділянки знаходяться у власності та в користуванні ОСОБА_1 .О. за адресою м.Радомишиль, вул.,40 років Перемоги 54, та ОСОБА_5 за адресою м.Радомишиль, вул..40 років Перемоги 52, виходячи з того, що раніше зазначені земельні лянки належали спільному володінню?

2. Чи відповідає фактичне користування та володіння на праві власності земельною ділянкою, ОСОБА_5, вул.,40 років Перемоги 52, рішенню виконавчого комітету їдомишльської міської ради №360 від 12.12.2001р., за відсутності згоди між бувшими ііввласниками з приводу розподілу земельної ділянки?

3. Які можуть бути варіанти поділу земельної ділянки між ОСОБА_1, вул.,40 років Перемоги 54, та ОСОБА_5 вул..40 років Перемоги 52, з врахуванням наявності у власності ОСОБА_1 погреба та каналізації?

В судовому засіданні первісний позивач та його представник заяву підтримали. Представник зустрічного позивача та зустрічний позивач заперечили проти поставлення на вирішення експертизи питання про встановлення варіантів поділу земельної ділянки, мотивуючи тим, що на час виготовлення державного акту, межі земельної ділянки, на яку виготовлений державний акт, були узгоджені з усіма особами у яких знаходились у власності л користуванні межуючи земельні ділянки.

Розглянувши вищевказану заяву суд вважає її такою, що в цілому підлягає до задоволення, оскільки визначення розмірів земельних ділянок які перебувають у власності чи користуванні сторін, визначення можливих варіантів їх поділу, має значення для справи і потребує спеціальних знань. Разом з тим не підлягають поставленню на вирішення експертизи питання в такому формулюванні в якому вони викладені в заяві, оскільки їх зміст фактично встановлює юридично значимі обставини, які можуть бути встановленні тільки судом, шляхом постановлення рішення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №2-26/10 за позовом ОСОБА_1

з ОСОБА_2, Радомишльської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності, усунення перешкод в користуваннземельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Радомишльська міська рада, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, відшкодування школи землевпорядну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 10014, м.Житомир, вул.Я.Гарманика, т.224999

Встановити строк для проведення експертизи в межах двох місяців, починаючи з надходження матеріалів до експертного бюро.

Розяснити експерту його права і обов'язки передбачені ст.53 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Якого розміру земельні ділянки знаходяться у власності та в користуванні ОСОБА_6 за адресою м.Радомишиль, вул.,40 років Перемоги 54, та ОСОБА_5 за адрес м.Радомишиль, вул.,40 років Перемоги 52 ?

2. Чи відповідає фактичне користування та володіння на праві власності земельною ділянкою, ОСОБА_5, вул.,40 років Перемоги 52, рішенню виконавчого комітету Радомишльської міської ради №360 від 12.12.2001р.?

3. Які можуть бути варіанти поділу земельної ділянки між ОСОБА_1, вул..40 років Перемоги 54, та ОСОБА_5 вул.,40 років Перемоги 52 ?

Надати експертам матеріали цивільної справи №2-26/10, інвентарні справи на житлові будинки 52 та 54 по вул.,40 років Перемоги,м. Радомишль, які знаходяться в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» м.Житомир, вул..В.Бердичівська 15/1.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Грибі