Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА спава №2-2375/10

про залишення заяви без руху

19серпня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини

заробітної лати в звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплалаті, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків виплати

та моралоної шкоди. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він працював в ВАГ Дніпродзержинське АТП 11232» слюсарем по ремонту автомобілів з травня 1986 року по травень 2006 тис . : дня 1996 року по червень 2005 року йому була нарахована заробітна плата в сумі 4852,63 грн.,

всього часу йому не виплачена. Рішенням суду Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 квітня 2006 року з ВАТ «Дніпродзержинське АТП 11232» на мою користь була стягненна заборгованість по заробітній платі, але виконавчі листи, що були судом державною

виконавчою службою для виконання прийняті не були, так як з 01 лютого 2005 року по 01 травня 2006 року почалась ліквідація підприємства, і керуючим санацією був призначений відповідач ОСОБА_3, 20 червня 2006 року були передані виконавчі листи. Але відповідач, який мав на поточному - грошові кошти, які надходили внаслідок фінансово-господарської діяльності, і які він повинен був використати для погашення заборгованості по заробітній платі, безпідставно використав ці

ці кошти у власних інтересах. Кримінальна справа, яка була порушена щодо ОСОБА_3, зі спливом строків Заводського районного суду м. Дніпродзержинська була закрита в звязку із спливом строків і, притягнення до кримінальної відповідальності, а заборгованість по заробітній платі йому,а заборгованість позивачу так і не була виплачена. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4852,63 грн., компенсацію по заробітній платі в сумі 1027,03 грн. та моральну

у сумі 100000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.1 19 ЦПК України, а саме: позивачем не надані копії документів, що додані до позовної заяви, для вручення відповідачу у справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів. що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях, 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з пропущенням строків її виплати та моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 24 вересня 2010 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати копії документів, які додані до позову, для вручення відповідачу З справі.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова