Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-321/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Заочне

27 травня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

|у складі: головуючої судді - Самчишиної Н.В., при секретарі - Торжинській Т.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за І позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії І "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" до ОСОБА_2 і І ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року позивач акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 312,17 грн. та судових витрат. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1071-04/07. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 вересня 2009 року. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами [згідно узгодженого графіку. В забезпечення повернення кредиту 14.09.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту і частковою сплатою процентів в порядку передбаченому договором виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2009 року складає 10 312,17 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 7 427 грн. 48 коп., по процентах - 2 194 грн. 23 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту - 492 грн. 82 коп., пеня за порушення строків сплати процентів 197 грн. 64 коп.

Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, тому позивач вимушений звернутися до суду про стягнення з відповідача заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до умов кредитного договору № 1071-04/07 укладеного 14 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту і процентів не пізніше 10 вересня 2009 року і зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. За умовами договору п. 6.2 передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом та /чи процентів за неправомірне користування позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, та нараховується щоденно (а.с. 21-23). В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед банком по кредитному договору, 14.09.2007 р. було укладено договір поруки № 526-16/07 між позивачем та ОСОБА_3 (а.с. 24). Часткова сплата відповідачем процентів за договором за користування кредитом підтверджується розрахунком за основним боргом та процентам по кредиту (а.с. 11).

В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов'язання, згідно укладеного договору ним не виконані в повному обсязі, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 19 березня 2009 року виникла заборгованість в сумі 10 312,17 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 7 427 грн. 48 коп., по процентах 2 194 грн. 23 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту 492 грн. 82 коп., пеня за порушення строків сплати процентів 197 грн. 64 коп. (а.с. 10-11 15- 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлений факт укладання між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, а також договору поруки з відповідачем ОСОБА_3, неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі по 65 грн. 06 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" (рахунок № 290919021 в філії "відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві", , МФО 326438) заборгованість за кредитним договором № 1071-04/07 від 14 вересня 2007 року у розмірі 10 312 (десять тисяч триста дванадцять) грн. 17 коп.

Стягнути з кожного ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві" (рахунок № 290919021 в філії "відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві", , МФО 326438) судові витрати по справі в розмірі по 65 (шістдесят п"ять) грн. 06 коп. судового збору, і по 60 (шісдестят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Самчишина