Дата документу 21.01.2010
ЄУ № 2-81/2010
Провадження №2-81/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 31 від 25.01.2008 року у сумі 6374,35 грн.

Під час судового засідання представник позивача змінила позовні вимоги, просить стягнути суму боргу у солідарному порядку лише з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 у розмірі 2691 грн 01 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за кредитним договором та договором поруки , в зв»язку з чим станом на 11.01.2010 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість у розмірі

2691.1грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами позивача згодна повністю.

Відповідач ОСОБА_2 з вимогами позивача не згоден, вважає, що суму боргу за кредитним договором повинна сплатити відповідач ОСОБА_5, оскільки вона винна у виникненні заборгованості за кредитним договором, так як не сплачує суму основного боргу та проценти за користування кредитом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Згідно кредитного договору № 31/ від 25.01.2008 року відповідачу ОСОБА_5 був наданий грошовий кредит на споживчі цілі у розмірі 10000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 27 % річних за користування кредитом, що підтверджується договором (а.с.14-15).

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору відповідач зобовязана щомісячно не пізніше першого числа наступного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 434,78 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_5 порушено умови кредитного договору, починаючи з 02 липня 2009 року остання не своєчасно сплачує основний борг та проценти, що підтверджується витягом з кредитного рахунку відповідача ( а.с.23-29).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №31 від 25.01.2008 року був укладений договір поруки № 31/2 від 25.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6, що підтверджується договором поруки (а.с.19).

Відповідно до п.1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався в разі невиконання відповідачем ОСОБА_5 своїх зобовязань перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (відповідачем ОСОБА_5 ) зобов»язання за кредитним договором.

У звЯзку з зазначеними порушеннями, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості за кредитним І договором, що підтверджується повідомленнями позивача від 23.11.2009 р. (а.с.20-21), але J зазначені вимоги відповідачами не виконані.

Таким чином, станом на 11 січня 2010 р. сума боргу відповідачів перед позивачем становить

2691.1грн., яка складається : з простроченої суми основного боргу, розміром 1985,71 грн.,

ОСНОВНИХ ВІДСОТКІВ у розмірі 4J.08 грн., прострочених відсотків за користування кредитом розмірі 139,75 грн., прострочених відсотків більше ЗО днів за користування кредитом у розмір 389,14 грн., пені за прострочений основний боргу розмірі 112,24 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками у розмірі 20,49 грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового, обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо заперечень відповідача ОСОБА_2 про сплату заборгованості лише відповідачем ОСОБА_5, то вони є необгрунтованими, оскільки відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовЯзання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст. 526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : держмито у розмірі 51 грн . та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., так як позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк" задоволені в повному обсязі.

У чинність п.1 ч. 1 ст.83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню зайво сплачена сума державного мита у розмірі 12 грн.74 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554,610-612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» р/р 37393005, МФО 364036, ідент. код 02786358, заборгованість за кредитним договором № 31 від 25.01.2008 року у розмірі 2691 (дві тисячі шістсот дев»яносто одна) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Новопсковського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» судові витрати по справі у розмірі 171 грн.

Повернути ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Новопсковськовського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» зайво сплачену суму державного мита у розмірі 12 грн. 74 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження