Справа № 2-134/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської областііський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2009 року позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_4 був підписаний кредитний договір № 014/129038/3183/74 від 27 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_4 був наданий кредит на споживчі цілі у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25 250,00 гривень строком на 120 місяців, до 26 квітня 2017 року включно, із сплатою 18% річних за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки №014/129038/3183/74/126 від 27 квітня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 за реєстраційним №548. Предмет іпотеки - квартира №77 в будинку №8, що розташована по вулиці Гагаріна в м.Перніотравенську Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На виконання зобов»язань за кредитним договором позивач перерахував ОСОБА_4 кошти на загальну суму 25 250,00 гривень, у тому числі 25 000,00 гривень з позичкового на поточний рахунок ОСОБА_4, які були отримані ОСОБА_4 готівкою через касу Павлоградського Центрального відділення Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та 250,00 гривень - безготівкові кошти за оформлення кредитного договору, що підтверджується' заявкою на видачу готівки №83-6-25 від 27 квітня 2007 року та меморіальними ордерами №38/3183/74 від 27 квітня 2007 року.

Крім цього, '27 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний договір поруки №014/129038/3183/74 згідно умов якого - ОСОБА_1 на добровільних засадах брав на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань. Згідно умов договору поруки у випадках невиконання або неналежного виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_4 перед позивачем на всю суму заборгованості,встановлену на момент подання позовної вимоги.

У зв»язку з систематичним невиконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору в. частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та неустойки в адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 24 вересня 2008 року направлено претензіївимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та 17 грудня 2008 року під особистий підпис врунено претезії-вимоги від 23 жовтня 2008 рокупро необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Після неодноразовихзвернень до відповідачів з проханням погасити заборгованість за кредитом, останні існуючу заборгованість за кредитом та відсотки за користування кридитними коштами неустойку, так і не погасили.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18 тттзнд 2009 року відповідачі мають перед позивачем заборгованість за кредитом, яка складається з 21 831 гривня 14 коп. - заборгованість за кредитом; 2 936 гривень 52 коп. заборговані ;ть за. відсотками; 3 959 гривень 89 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту та відсотків за користування ним, нарахована згідно п.10.1. кредитного договору в розмірі 0,5% від сум?: простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» складає 28 727 гривень 55 коп.

Позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги. 10 лютого 2010 року позивач востаннє змінив позовні вимоги та прохав суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість по пені в розмірі 7 415 гривень 92 коп, державне мито в сумі 287 гривень 27 коп. та сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, про день слухання справи

належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних

підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 27 квітня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/129038/3183/74 за умовами якого ОСОБА_4В. зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок відповідача ОСОБА_4 27 квітня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 014/129038/3183/74, згідно якого ОСОБА_1, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з ОСОБА_4 перед ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по договору кредитування складала 28 727 грн. 55 коп.

З моменту звернення позивача до суду та до теперішнього часу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 здійснено сплату простроченої заборгованості за кредитом та відсоткам.

Таким чином, станом на 10 лютого 2010 року заборгованість за кредитом та відсотками відсутня, заборгованість по пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків складає 7 415 грн. 92 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 'ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки ке встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по пені в розмірі 7 415 грн. 92 коп.

З відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стягнути в рівних частинах судові витрати на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554, 1049,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ;

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" розрахунковий рахунок 0002 МФО 305653 заборгованість по пені у розмірі 7 415 (семи тисяч чотириста п»ятьнадщяти) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 143 (ста сорока трьох) гривень 64 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 125 ( ста двадцяти п»яти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 143 (ста сорока трьох) гривень 64 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов»язаного з розглядом справи в розмірі 125 (ста двадцяти п»яти) гривень 00 копійок.

У задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна' скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

/ОСОБА_8/