Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-0-5/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що вона народилась 05 березня 1955 року. В 1970 році була зарахована на роботу до пошивочного цеху Андріївської швейної фабрики Детодежда ученицею швачки (запис у трудовій книжці від 23.12.1970року).

17 листопада 1973 року заявниця одружилась і прийняла прізвище чоловіка. Так, згідно свідоцтва про шлюб від 17.12.1973 року її прізвище було вказано як СНИГИРЬ.

Заявниця вказує, що після цього були внесені відповідні зміні до її трудової книжки: зазначено про зміну прізвища на СНІГІР. В паспорті чоловіка заявниці, його прізвище вказано як СНІГІР. В теперешній час, заявниця має намір реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Але внаслідок невідповідності запису її прізвища у трудовій книжці запису прізвища у паспорті, вона не має можливості оформити документи для отримання пенсії.

ОСОБА_1 вказує, що доказами належності їй трудової книжки вона вважає наступні факти: документ- довідку Печенізького районного центру зайнятості про те, що вона отримувала допомогу по безробіттю у період з 29.06.2004р. по 26.03.2005р. Належність цього документа до доказів, заявниця обгрунтовує тим, що зазначена довідка містить відомості про неї із зазначенням прізвища СНІГІР, і ці самі відомості містяться у трудовій книжці, виданій на ім*я СНИГИРЬ Татьяна Дмитриевна. Запис у трудовій книжці прізвища заявниці, до вступу в шлюб, збігається із зазначенням відповідного запису у свідоцтві про укладення шлюбу. Також її стаж підтверджується Довідкою, виданою Мартівською сільською радою від 29.10.2009р. № 606.

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки без номеру, виданої 21.07.1971 року Андріївською швейною фабрикою Детодежда на ім*я Строгая ( виправлено на СНИГИРЬ (на рос. мові ))ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитавши заявницю, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва № 16 виданого 16.04.1974 р. - Снегирь Татьяна Дмитриевна ( на рос. мові) отримала спеціальність тракторист ( а.с.4).

Згідно трудової книжки від 21 липня 1971р. виданої на ім*я Строгая Татьяна Дмитриевна закреслене прізвище і вказано СНИГИРЬ та закреслене м*який знак), (на рос. мові) - заявниця прийнята на роботу до Андріївської швейної фабрики ученицею швачки.(а.с.7-9).

21.12.1973 р. заяниця прийнята в свохоз Мартівський робочою. ( а.с.9-10).

17.07.198 Ір.заяниця прийнята на роботу в Мартівський дитячий садок нянею.( а.с.12-13).

Згідно довідки № 72 від 04.11.2009р. виданої Печенізьким районним центорм зайнятості - ОСОБА_1 одержувала допомогу по безробіттю у період з 18 серпня 1997 року по 19 травня 1998 рік. ( а.с.21).

Згідно дові дки № 606 від 29.10.2009р. виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області- Снігір ОСОБА_3 дійсно працювала нянею в Мартівському дитячому садку з 09.12.1981р. по 15.12.1981 р.; тимчасово була зарахована на посаду двірника Мартівського дитячого садочка з 24.03.1981р.; переведена з 23.05.1983р. на посаду санітарки постійно - звільнена з 08.06.1989р. з посади сан-няні і переведена на посаду костелянші - звільнена з 31.03.1990 р. в зв*язку з переводом в ЖКХ СМП Укртюменьжитлобуд.( а.с.22). Такі самі відомості містяться у трудовій книжці (а.с.16)

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 747607, виданого Печенізьким РВУМВС У в Харківській області 25 грудня 1997 року заявниця значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 5-6).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявницю знає давно, вони разом працювали. Також суду пояснила, що їй було відомо, що в трудовій книжці заявниці невірно вказано прізвище, а саме : замість СНІГІР (укр. мовою) було вказано СНИГИРЬ( на рос. мові) і закреслене м*який знак. Вважає, що помилка виникла в зв*язку з невірним перекладом з української на російську мову.

Суд вважає, що необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, так як її заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для реалізації її права на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки без номеру, виданої 21.07.1971 року Андріївською швейною фабрикою Детодежда на ім*я Строгая ( виправлено на СНИГИРЬ ( на рос. мові ))ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Смирнов В.А.