Справа № 2-О-134/10р. РІШЕННЯ
09 червня 2010 р. Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Радченко С.В.
при секретарі - Глушковій Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу
Заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що він 10.06.1971 року поступив на роботу в Качкарівський хлібоприймальний пункт Бериславського району, де йому було видано трудову книжку, в якій вказано прізвище на російській мові «Маторыгин», а згідно свідоцтва про народження та паспорту його прізвище на російській мові «Материгин», на українській мові «Материгін» На момент заповнення трудової книжки він не звернув уваги на неправильність запису, тому не мав можливості виправити недоліки. З такими неточностями Бериславський пенсійний фонд трудову книжку не приймає, тому він змушений звернутися до суду.
Даний факт заявнику необхідно встановити для отримання пенсії, встановити його у не судовому шляху неможливо.
Заявник в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у заяві. Просив встановити факт належності йому трудової книжки , так як це необхідно для отримання пенсії.
Представник Управління пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.
Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного
Згідно ч. І п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ОСОБА_2 встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження та паспорту (а.с. 9,10) ОСОБА_1 народився 21.05.1950 року.
ОСОБА_2 оглянута трудова книжка (а.с.5) в якій невірно зазначено прізвище заявника на російській мові «Маторыгин», замість «Материгин».
Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, що ця трудова книжка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано отримання пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка видана 04 жовтня 1968 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.