Справа № 2-5888/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

3- я особа : відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, 3- я особа : відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2006 року їм належить на праві спільної власності квартира 103 у будинку 189 по пр.. Г. ОСОБА_4 у м. Харкові. Влітку 2005 року за згодою позивачів у вищевказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_3. Відповідач на протязі тривалого часу не користується вказаною квартирою, не цікавиться її станом, комунальні платежі не сплачує. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у вищезазначеної квартирі позивачі, як власники не мають можливості розпоряджатись, користуватись та володіти своєю власністю, тому позивачі просять визнати його таким, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач - ОСОБА_2 до судового засідання зявився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Позивачка - ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник 3-ї особи - відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 року квартира яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 189, кВ. 103 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2006 року, ОСОБА_1 належить 1/3 частини квартири № 103 в будинку № 189 по пр.. ОСОБА_4 в м. Харкові після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 01.02.2004 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2006 року, ОСОБА_2 належить 1/3 частини квартири № 103 в будинку № 189 по пр.. ОСОБА_4 в м. Харкові після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер 01.02.2004 року (а.с. 9).

Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Оскільки, ОСОБА_3 з 2005 року не проживає в квартирі, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло та свідоцтв про право на спадщину за законом, а тому вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Із втратою права користування житлом, було і втрачено його право реєстрації місця проживання в квартирі № 103 в будинку № 189 по пр.. ОСОБА_4 в м. Харкові.

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 обмежує, та перешкоджає в здійсненні прав власників вказаною квартирою.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 189, кВ. 103.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, за адресою : м. Харків, пр.. ОСОБА_4, 189, кВ. 103.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6