Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-5068/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції -Білоус М.В.
Категорія - цивільна Доповідач - Скрипка А. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - судді Литвиненко І.В.

Суддів - Скрипки А.А., Євстафіїва O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариств „Альфа-Банк на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк, товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю „Монблан, товариство з обмеженою відповідальністю „Універсал, фірма „Леамар Анштальт, Прилуцька міська рада, Прилуцька районна державна адміністрація - про визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії та недійсним договору іпотеки,

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року було зупинено провадження по вказаній цивільній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агрікор", ПАТ „Альфа-Банк" про визнання договору недійсним (а.с. 188).

Не погоджуючись з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року щодо зупинення провадження по вказаній цивільній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агрікор, ПАТ „Альфа-Банк" про визнання договору недійсним, публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу суду , а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Апелянт вказує, що у суду першої інстанції не було правових підстав зупиняти провадження у справі, оскільки предмети спору зазначених справ є різними та жодним чином не взаємопов'язані між собою, так як предметом оскарження є відмінні правочини. Так, предметом даної справи є невідповідність оскаржуваного договору іпотеки положенням Закону України „Про іпотеку", а предметом іншої цивільної справи, до розгляду якої було зупинено провадження у справі , є визнання недійсним договору кредиту через укладення його під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника апелянта , оскільки згідно даних довідкового листа до справи, представник публічного акціонерного товариств „Альфа-Банк 20 вересня 2010 року ознайомлений з матеріалами справи.

Вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що необхідно закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариств "Альфа-Банк" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан", товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал" , фірма "Леамар Анштальт", Прилуцька міська: рада, Прилуцька районна державна адміністрація - про визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії та недійсним договору іпотеки, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан", товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал" , фірма "Леамар Анштальт", Прилуцька міська рада, Прилуцька районна державна адміністрація - про визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії та недійсним договору іпотеки було відновлено у зв'язку з надходженням заяви. ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду (а.с. 193).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрікор", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан", товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал", фірма "Леамар Анштальт", Прилуцька міська рада, Прилуцька районна державна адміністрація - про визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії та недійсним договору іпотеки було залишено без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки оскаржувана апелянтом ухвала суду першої інстанції від 12 серпня 2010 року про зупинення провадження у даній справі втратила правовий сенс.

Керуючись статтями: 209, 218, 303, 304, 307, 313, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариств "Альфа-Банк" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства " Альфа-Банк ", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан", товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал", фірма "Леамар Анштальт", Прилуцька міська рада, Прилуцька районна державна адміністрація - про визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії та недійсним договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2