Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-1856/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб та стягнути на її користь сплачені судові витрати, посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Ніжинського МУЮ Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 309.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Ніяким чином турботу про неї та доньку відповідач не виявляє, їхнім життям не цікавиться.

Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, в них різні погляди на життя, між ними часто виникають сварки які шкодять її психічному здоровю, а тому вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що примирення та збереження сімї є неможливим. Таким чином вона та відповідач, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги,а відповідач їх визнав,а тому відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню.

За таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення

Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 8 гривень 50 коп. та 30 гривень за ІТЗ розгляду справи, а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110,112,СК України ,ст.ст. 10,11,61,197,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 309, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Володимирівною- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4