Справа №2-2577/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І..

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВТ Електробудмонтаж», про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків з працівником, суд,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 «Будівельна компанія «АВТ Електробудмонтаж» про стягнення заборгованої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що по 28.11.2008 р. перебував із відповідачем по справі у трудових відносинах. Вказує, що з 29.11.2008 р. був звільнений з роботи за згодою сторін на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України. Відповідач на протязі тривалого часу, а саме, з серпня 2008 року по час звільнення не виплачував йому заробітну плату. Його середньомісячний заробіток складав 3500,00 грн., тому розмір заборгованої заробітної плата складає 14000,00 грн. Крім того, вказує, що оскільки підприємство відмовилось виплатити йому заборговану зарплату в день звільнення, він на підставі положень ст.117 КЗпП України має право на отримання середнього заробітку за весь час по день фактичного розрахунку.

Позивач в судове засідання зявився та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 «Будівельна компаня «АВТ Електробудмонтаж» 14000,00 грн. заборгованої заробітної плати, заробіток за весь час невиплати розрахункових сум з дня його звільнення по день постановлення рішення суду, та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 «Будівельна компанія «АВТ Електробудмонтаж» в судове засідання свого представника не направила, та письмових пояснень або заперечень суду на позов не подала. Не подано також заяви про можливість розгляду справи у відсутність представника Відповідача. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що по 28 листопада 2008 року позивач перебував із відповідачем у трудових відносинах. Суд вважає підставним твердження позивача про те, що розмір його місячної заробітної плати на час роботи у Відповідача складав 3500,00 грн. Дана обставина підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 за період листопада 2007-квітня 2008 років. Оскільки, Відповідачем не спростовується наявність його заборгованості перед ОСОБА_1 за період серпня-листопада 2008 року, слід визнати, що має місце заборгованість Відповідача перед ОСОБА_1 по виплаті йому заробітної плати, що є порушенням з боку відповідача вимог ст.ст.115, 116 КЗпП України, де заробітна плата виплачується працівникові в робочі дні у строки, передбачені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць та в разі звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованої заробітньої плати за період серпня-листопада 2008 р. на загальну суму 14000,00 грн. є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Так само, підставною є вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в його користь згідно ст.117 КЗпП України середнього заробітку по день фактичного розрахунку тобто, виплати заборгованої заробітної плати. Сума такого стягнення складає 75908,40 грн. про що позивачем наведений розрахунок у позовній заяві.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 116, 117, 238, КЗпП України, ст.24 Закону України «Про відпустки», ст.26 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВТ «Електробудмонтаж» в користь ОСОБА_1 14000,00 грн. невиплаченої заробітної плати, 75908,40 грн. середнього заробітку по день фактичної виплати заборгованої заробітної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АВТ «Електробудмонтаж» в користь держави 899,08 гривень державного мита в дохід держави та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: