Справа № 22ц-3256/10 Головуючий у І-й інстанції: Адамович М.Я.
Категорія: 57 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,

при секретарі Гуняк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною постановою адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації провести ОСОБА_2 перерахунок грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно і виплатити її у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» (в редакції станом на 09.07.2007 року).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржило Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації.

Відповідач в апеляційній скарзі ставить питання про скасування постанови суду, покликаючись на те, що постанова районного суду не відповідає діючому законодавству.

Зазначає, що судом не враховано відсутність коштів на погашення заборгованості за 2007 рік.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Призначення та виплата соціальної допомоги, компенсацій та інших соціальних виплат, установлених законодавством, здійснюються органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання їх отримувача, які діють відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2007 року № 790 «Про затвердження типових положень про Головне управління праці та соціального захисту населення обласної, Київської міської, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської, районної у м. Києві та Севастополі державної адміністрації».

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 визнані неконституційними вимоги п. 14 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то розрахунок зазначеної допомоги повинен був виплачуватись позивачці у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 62 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2007 рік».

Судом встановлено, що відповідач нараховував та виплачував позивачці щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною не в повному обсязі, передбаченому вищевказаним законодавством, тому підставно задовольнив позовні вимоги за вказаний у постанові період.

Поновлення порушених прав позивачки з точки зору вимог Конституції України (ст. ст. 8, 19, 22) не може залежати від фінансового становища відповідача та його неналежного фінансування з бюджету.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 31, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області відхилити.

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Монастирецький Д.І.

ОСОБА_3