Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07 грудня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ: Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, наступне:
Між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 36-08/Б.
Позивач також вказує, що відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 2.1., надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.
Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов?язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.
Станом на 01.07.2010 року заборгованість по Кредитному договору складає 9 553, 00 грн., в тому числі сума боргу за кредитом 5 972 грн. 96 коп., сума боргу за нарахованими відсотками 2 571, 98 грн., плата за пропуск платежів 1 008, 06 грн.
Тому, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 9 553 грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 95, 53 грн., та витрати за ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 24.09.2010 року, 21.10.2010 року, 07.12.2010 року не зявився, про день розгляду справи сповіщався шляхом публікації оголошення у газеті «Запорізька правда», про причину неявки суд не повідомив.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 36-08/Б.
ВАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово направлялися претензії Відповідачу про погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте, до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано.
Станом на 01.07.2010 року заборгованість по Кредитному договору складає 9 553, 00 грн., в тому числі сума боргу за кредитом 5 972 грн. 96 коп., сума боргу за нарахованими відсотками 2 571, 98 грн., плата за пропуск платежів 1 008, 06 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Оскільки відповідач не оплатив суму боргу, позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 95, 53 грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр.
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з відповідача ОСОБА_2 примусово.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.О. Макаров