Справа №2-967/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

22.02.08 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції і відповідачем був укладений кредитний договір № 010/1024/82/067955 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 18 000,00 грн., строком на 24 місяці з 22.02.08 р. по 21.02.2010 р., зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості та процентів, нарахованих за останній повний період.

Станом на 29.01.2010 р. заборгованість за кредитною лінією становить 17 997,99 грн.

Рішенням загальних зборів відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» від 14.10.09 р. була замінена назва відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль».

Просили стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 997,99 грн., держмито в розмірі 179,98 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити за вимогами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 22.02.08 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції і відповідачем був укладений кредитний договір № 010/1024/82/067955 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 18 000,00 грн., строком на 24 місяці з 22.02.08 р. по 21.02.2010 р., зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами (а.с.3-5).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості та процентів, нарахованих за останній повний період.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої обов»язки по кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.6). Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком складає 17 997,99 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору № 010/1024/82/067955 від 22.02.2008р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 17 997,99 грн., яку потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль».

У зв»язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір в розмірі 179 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,610, 611,612,625,629,1046-1050,1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 997 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір в розмірі 179 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач