Справа № 2-1907/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони різні люди з різними характерами та поглядами на життя, з цієї причини між ними постійно виникали сварки та скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь і стали фактичною причиною розпаду сім'ї. З вересня 2008 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, і з цього часу проживають окремо. На даний час ОСОБА_2 мешкає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. Вважає, що при таких обставинах подальше збереження їх сім'ї неможливе.

В судове засідання позивачка не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх шлюб з ОСОБА_2 розірвати, залишивши їй після розлучення прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

14 лютого 1992 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тимофієнко) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо, у відповідача ОСОБА_2 фактично створена інша сім'я , де народилася дитина - ОСОБА_6, 16 вересня 2008 року, батьком якого є відповідач, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований 14 лютого 1992 року міським відділом ЗАГС м.Першотравенська Дніпропетровської області актовий запис № 20 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Тимофієнко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.В.Місники, Ліозненського району Вітебської області, від якого є дві неповнолітні дитини, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя