РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року місто Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В. при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Сисоєвича до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.04.2009 року між ним та відповідачкою було укладено договір довічного утримання, за яким відповідачка зобов'язалась надавати довічне матеріальне утримання, забезпечувати калорійним харчуванням, надавати побутові послуги, прати, прибирати квартиру тощо, а позивач передав їй у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в Приморському районі М.Маріуполя. Однак відповідачка взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконує, через що він вимушений звертатись до суду. Просив суд розірвати договір довічного утримання, укладений 01 квітня 2009 року між ним та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по реєстру №747, повернути сторони у первісний стан та стягнути судові витрати.

Під час попереднього розгляду представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд позов задовольнити, розірвати договір довічного утримання, укладений 01 квітня 2009 року між ним та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по реєстру №747, повернути сторони у первісний стан та стягнути судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому розгляді позов визнала, згодна розірвати договір довічного утримання та не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не порушує нічиїх прав та інтересів, вважає можливим відповідно до ч.4 ст.174, ст.130 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову під час попереднього розгляду справи.

Судом встановлено, що 01 квітня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за №747. (а.с.6)

Відповідно до вимог ст..744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона (відчуждатель) передає іншій стороні (набувачу) у власність житловий будинок, квартиру чи їх частину, інше нерухоме чи рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечити відчуждателя утриманням або доглядом довічно.

За умовами укладеного між сторонами договору ОСОБА_4С передав у власність ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в Приморському районі М.Маріуполя, а остання зобов'язалась надавати йому за це довічний догляд та матеріальне забезпечення.

За ст..755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду за вимогою відчуждателя або третьої особи, на користь якої він укладений, у разі невиконання чи неналежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини, або за вимогою набувача.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_4, який за договором є відчужувачем, заявив вимогу про розірвання договору довічного утримання через неналежне виконання ОСОБА_3 своїх обов'язків за цим договором, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, договір довічного утримання слід розірвати та повернути їх у первісний стан.

Згідно ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку із невиконанням чи неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Задовольняючи позов, суд згідно ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 8,5 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 37 гривень.

Керуючись ст..ст..10, 212-215, 130, 174 ЦПК України, ст..744-758 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_4 Сисоєвича - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 01 квітня 2009 року між ОСОБА_4 Сисоєвичем та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №747.

Повернувши сторони у первісний стан, а саме повернути ОСОБА_4 Сисоєвичу (ІПН НОМЕР_1) право власності на. однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в Приморському районі М.Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 37 гривень.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в М.Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у 20-денний термін, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.В. Дзюба