Провадження № 2-5132/10 Справа № 2-5132/10
13 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Слобожанське РУ АТ „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Азіз про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
04.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в забезпечення основного зобов»язання було укладено договори поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором (а.с. 10-11).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що вставлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Наслідком порушення умов договору позичальником є його обов'язок сплатити проценти за прострочення грошового зобов'язання, відповідно до ст.ст. 1050,625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, позивач має право на отримання неустойки за порушення боржником зобов»язання. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору пеня за прострочення виконання зобов»язання за договором встановлена в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати у сумі 1820,00 гр., з яких 1700,00 гр. - сплачена позивачем сума судового збору та 120 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 554,526,527,530,625,1048,1049,1050 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Азіз на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитом в розмірі 221342,99 грн. та 1820,00 грн. судових витрат, а всього 223162 (двісті двадцять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 99 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6