Справа 2-451/10
Номер провадження 2-451/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

Рахівської міської ради

до

ОСОБА_2

про

стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що відповідно до рішення Рахівської міської ради №324 від 25 жовтня 2007 року затверджено проект відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування нежилої будівлі центрального складу по вул.Б.Хмельницького, 70, у м.Рахові, строком на 10 років площею 2880 кв.м. 23 листопада 2007 року між Рахівською міською радою та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної" ділянки, який зареєстровано у Рахівському районному відділі Закарпатської регіональної філії центру ДЗК. Відповідно до умов договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій сумі у розмірі 5% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. За період з 23 листопада 2007 року по 31 березня 2009 року у відповідача виникла заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 20073 гривні 05 копійок. 03 серпня 2009 року з ОСОБА_2 було укладено угоду про розстрочку сплати заборгованості, згідно якої він зобов'язався щомісячно до 01.12.2009 року сплатити заборгованість по орендній платі. Зобов'язання за вказаною угодою відповідач виконав не у повному обсязі, оскільки борг сплатив лише в сумі 10000 гривень. Станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідача по орендній платі складає 10073 гривні 05 копійок, тому просять стягнути дану суму з ОСОБА_2 та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала повністю, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівської міської ради 120 гривень судових витрат, понесених на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, що підтверджені платіжною квитанцією, а також слід стягнути з відповідача в користь держави 100 гривень 73 копійки судового збору.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 96,206 Земельного кодексу України, 15,16,409,410 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Рахівської міської ради заборгованість по орендній платі земельної ділянки в сумі 10073 гривні 05 копійок та 120 гривень судових витрат, понесених на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 100 гривень 73 копійки судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.