Справа № 2-6157/10
Провадження № 2-6157/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю позивачки

представника позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу паспортної реєстрації та міграційної роботи Личаківського району м.Львова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, таким що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 26.05.1997 року нею придбано квартиру АДРЕСА_2, у яку 15.07.1997 року зареєструвався відповідач. У зв»язку з припиненням шлюбних відносин 1.06.2010 року шлюб між ними розірвано. Відповідач до та після розірвання шлюбу у спірній квартирі не проживає, у такі з 12.11.2009 року жодного разу не з»являвся, всі обов»язки по утриманню житла виконує вона, тому просить позов задоволити , оскільки реєстрація відповідача у спірній квартирі не дає їй в повній мірі розпорядитися своєю власністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через поміщення оголошення в пресі. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 26.05.1997 року ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_3

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку видану ЛКП 503 від 27.05.2010 року у спірну квартиру 16.12.1997 року прописаний відповідач ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу такий між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 22.06.2010 року про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №134.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі свідчать акти ЛКП 503 від 27.01.2010 року, 12.11.2009 року, 22.04.2010 року згідно яких при перевірці квартири АДРЕСА_2 встановлено, що у такій проживає ОСОБА_1 з синами, з її слів відповідач ОСОБА_2 з червня 2003 року у такій не проживає, перебуває за межами України.

Власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні, як свідка допитано ОСОБА_6 яка суду пояснила, що являється другом позивачки, під час відвідування її квартири по вул..Конопницької відповідача там не бачила, знає що такий більше 2 років у такій не проживає, добровільно її покинув.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що спірна квартира належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідач прописаний у спірній квартирі, що не дає позивачу в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право на користування квартирою 5 по вул.Конопницької 4 в м.Львові.

Зобовязати ВГіРФО Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя: Шеремета Г.І.