Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до комунального підприємства „Харківські теплові мережі, третя особа Харківська міська рада про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 7762 грн. 31 коп. В обгрунтування позову стверджував, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, вул. Морозова, б. 1, кв. 12, користується послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але належним чином за них не сплачує.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити, звернулась з зустрічним позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки.

Просила суд визнати її право ОСОБА_1, та право її неповнолітньої доньки на відмову від отримання послуг відповідача.

Зобовязати відповідача припинити надання послуг централізованого опалення в квартиру 12 по вул. Морозова, 6.1 в м. Харкові, шляхом відключення мереж централізованого опалення від обіргівальних мереж квартири.

Зобовязати відповідача припинити нарахування абонентської плати на надання послуг з централізованого опалення квартири. Крім того відповідач звернулась до суду з заявою про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» просив відмовити, зустрічний позов підтримав, поосив його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, в звязку з чим, суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач дійсно мешкає за адресою: м. Харків вул. Морозова, б. 1, кв. 12. Заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 01.09.2009 року складає 7762,31 гривню. В добровільному порядку відповідач і заборгованість не сплачує, у звязку з чим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у примусовому порядку в межах строку позовної давності за період з 23.11. 2006 року по 01.09. 2009 року у розмірі 4513,29 грн.?

Окрім того, з відповідача належить стягнути на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Стосовно зустрічних позовних вимог, суд відмовляє в їх задоволенні в повному обсязі, оскільки вони не грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 64-68,162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 4513,29 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -