Справа № 2-н-83/10 Провадження № 2-н-83/10
УХВАЛА

судового засідання

02.09.2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Опока Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Банк "ОСОБА_1 та кредит"», м. Київ вул. Артема, 60, МФО 325923, , розрахунковий рахунок № 6002 у філії "Західне РУ" ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-502/13-4.4 від 17.04.2007 року в сумі 26 645 (двадцять шість тисяч шістсот сорок п'Ять) грн. 10 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добрівляни Жидачів» ського району Львівської області, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Наукова, 4/59, -

встановив:

17.05.2010 року заявник - Публічне Акціонерне товариство «Банк "ОСОБА_1 та кредит», звернувся до Жидачівського районного суду із заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 26 645 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

18.05.2010 року Жидачівським районним судом видано судовий наказ та надіслано його копії боржникам разом із копією заяви стягувана та копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 червня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом надіслали на адресу суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не повідомив Боржника 2 (поручителя) про невиконання Боржником 1 зобов'язання по договору кредиту та виникнення заборгованості.

В судовому засіданні заявники вимоги підтримали, просять скасувати судовий наказ.

В судові засідання, призначені на 16.07.2010 р., 02.09.2010 р., представник Публічного Акціонерного товариства «Банк "ОСОБА_1 та кредит"», повторно не з"явився. Згідно ч.б ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про місце і час розгляду заяви про скасування судового наказу, не першкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матерали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Кредитор зобов'язаний в разі заборгованості боржника попереджати про таку заборгованість поручителя. Однак кредитор, грубо порушивши умови Договору поруки, не повідомив Боржника 2 про невиконання Боржником 1 своїх зобов'язань по Договору поруки., що унеможливило реалізацію договірного зобов'язання Боржника 2, передбаченого п. 1.1 Договору поруки.

Таким чином судовий наказ не набрав законної сили і не може бути виданий стягувачеві для пред'явлення до виконання, оскільки вбачається спір про цивільне право і такі вимоги не належать до цивільної юрисдикції наказного провадженння, а повинні розглядатись в порядку позовного провадження, що відповідно до ст. 106 ЦПК України є підставою для скасування судового наказу, виданого 18 травня 2010 року Жидачівським районним судом по справі за заявою Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит», м. Київ вул. Артема, 60, МФО 325923, , розрахунковий рахунок № 6002 у філії "Західне РУ "ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-502/13-4.4 від 17.04.2007 року в сумі 26 645 (двадцять шість тисяч шістсот сорок п"ять) грн. 10 коп. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добрівляни Жидачівського району Львівської області, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 101, 105-106 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 18 травня 2010 року Жидачівським районним судом по справі за заявою Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит», м. Київ вул. Артема, 60, МФО 325923, , розрахунковий рахунок № 6002 у філії "Західне РУ "ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-502/13-4.4 від 17.04.2007 року в сумі 26 645 (двадцять шість тисяч шістсот сорок п"ять) грн. 10 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добрівляни Жидачівського району Львівської області, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувач вправі звернутись до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: