АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8419/10 Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Г алини Єкимівни

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року

по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 25.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційній інстанції в сумі 120 грн. Крім того, в апеляційній скарзі не вказано місце проживання особи, яка подала апеляційну скаргу, а також в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2010 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ст. 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова

повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності фізичної особи, яка не має статусу підприємця за адресою її місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомленнбя вручене їй належним чином.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунуто у встановлений строк, клопотання про продовження строку виконання ухвали про усунення недоліків не надавалось, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя