АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8777а/10* Головуючий у 1-й інстанції Якименко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Прядкіної О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Котелевському районі про визнання незаконною відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області від 8 квітня 2010 року у здійснення ОСОБА_3 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Котелевському районі здійснити ОСОБА_3 перерахунок довічного утримання судді у відставці з 1 лютого 2008 року по 1 березня 2008 року та з 1 березня 2008 року, відповідно до ч.4 ст. 43 Закону України «Про статус суддів».

Вирішено питання про судові витрати.

З рішенням суду не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 працювала на посаді голови Котелевського районного суду Полтавської області, загальний стаж судді становить 32 роки. З 2002 року є суддею у відставці і відповідно до Закону України «Про статус суддів» отримує довічне утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області від 8 квітня 2010 року відмовлено у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року №3-1 не передбачено довічне грошове утримання судді у відставці.

Згідно ч.2 ст. 43 Закону України «Про статус суддів», за суддею, який перебуває у відставці, зберігається звання судді і такі ж гарантії недоторканості та соціального захисту, як і до виходу у відставку.

Законом України «Про статус суддів» передбачено щомісячне довічне грошове утримання судді, яке виражається у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що забезпечує їх належне матеріальне утримання.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 визнано неконституційними положення п.63 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключений абзац 3 п.1 Постанови Верховної Ради України «Про порядок введення в дію Закону України «Про статус суддів».

У вказаному рішенні зазначено, що виключення Законом абзацу 3 п.1 Постанови Верховної Ради України «Про порядок введення в дію Закону України «Про статус суддів» і встановлення, що розмір щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці переглядається в разі зміни заробітної плати працюючого судді, виходячи з його нового розміру, означає скасування на 2008 рік існуючого порядку призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям і звужує зміст і обсяг права судді , які він мав, та обмежує його конституційні гарантії незалежності. Тому в цій частині положення п.63 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» не узгоджуються з ч.І ст. 22 та ст. 126 Конституції України.

У разі зміни заробітної плати судів розмір щомісячного грошового утримання суддів у відставці обчислюється виходячи з нового розміру заробітної плати суді, який працює на відповідні посаді.

За вказаних обставин колегія суддів погоджується з обґрунтованим висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог у перерахунку щомісячного грошового утриманні судді у відставці.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і рішення суду є законним та обгрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.303,п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимчук Л.А.

Судді Мартєв С.Ю., Прядкіна О.В.