Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 2-1069/10
09 вересня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа на боці позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивачка заявлені позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували в шлюбі з 1988 року по 02.09.1995 р. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-180/1995 р., відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 всіх заробітків. Однак, аліменти своєчасно відповідач не виплачував і по досягненню дочкою 18-річного віку заборгував позивачці значну суму коштів.
У 2006 р. дочка сторін ОСОБА_2 навчалась на підготовчих курсах для вступу до Сумського державного університету, за які позивачка сплатила 6210 грн.
15.07.2006 р. ОСОБА_2 уклала з Сумським державним Університетом за згодою матері (позивачки) Договір № 1270-ГФ про навчання на денній формі з метою отримання диплому бакалавра по спеціальності перекладача, де навчається і на даний час.
Позивачка зазначає, що відповідач участі в додаткових витратах, викликаних з розвитком здібностей доньки ОСОБА_2 не приймає. Відповідач отримує пенсію та має постійну роботу охоронця, має пристойну заробітну плату, а тому має можливість брати участь в додаткових витратах на дитину.
Відповідач, будучи належно повідомлений через оголошення про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в шлюбі по 02.09.1995 р. (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-180/1995 р., відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 всіх заробітків (а.с. 7). Однак, аліменти своєчасно відповідач не виплачував і по досягненню дочкою 18-річного віку заборгував позивачці значну суму коштів (а.с. 13).
У 2006 р. дочка сторін ОСОБА_2 навчалась на підготовчих курсах для вступу до Сумського державного університету, за які позивачка сплатила 6210 грн. (а.с. 11).
15.07.2006 р. ОСОБА_2 уклала з Сумським державним Університетом за згодою матері (позивачки) Договір № 1270-ГФ про навчання на денній формі з метою отримання диплому бакалавра по спеціальності перекладача (а.с. 8, 12).
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 185 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 третя особа на боці позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 140 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв