Справа № 2-1593/10
провадження у справі № 2-1593/10
07 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,
при секретарі Палашкевич М. В.,
за участю прокурора Галатюк І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинський цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей, -
Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1, який перебуває з 31.01.2008 року на повному державному утриманні у Тетерівському дитячому будинку-інтернату, доньки - ОСОБА_2, яка перебуває з 25.09.2007 року на повному державному утриманні у Бердичівській спецшколі-інтернаті для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідач протягом тривалого часу, а саме з моменту поміщення дітей до державних установ, ніяких з ними зв'язків не підтримує, дітей не провідує, не цікавиться їхнім життям та вихованням, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дітей не приймає, дітям не телефонує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням Малинського районного суду від 29.01.2003 року у зв'язку з неналежним виконанням батьками малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків у відповідача, було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав та поміщено до державних дитячих закладів, а 11.05.2010 року ОСОБА_3 письмовою заявою посвідченою приватним нотаріусом, відмовився від батьківських прав на доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дав згоду на її усиновлення (удочеріння) будь-ким за любих обставин, тому позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей.
В судовому позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить позов задовільнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, що підтверджено повідомленням, пояснень та заперечень на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/ та доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.
Згідно висновку органу опіки і піклування Барвінківської сільської Ради ОСОБА_3 доцільно позбавити відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав /а.с.10/; згідно довідок з державних закладів, а саме Тетерівського дитячого будинку-інтернату і Бердичівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, де на повному державному утриманні перебувають діти, батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом усього часу перебування дітей у державних закладах не провідує дітей, не телефонує, не приймає участі у вихованні та утриманні, на канікулярний час з державного закладу дітей не забирає /а.с.7-9/; згідно рішення Малинського районного суду від 29.01.2003 року у зв'язку із неналежним виконанням батьками малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків, у ОСОБА_3 було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав та поміщено до державних дитячих закладів /а.с.14,15/; згідно письмової заяви від 11.05.2010 посвідченою приватним нотаріусом, ОСОБА_3 відмовився від батьківських прав на доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дає згоду на її усиновлення (удочеріння) будь-ким за любих обставин /а.с.13/.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, тим, що він як батько дітей, які перебувають на повному державному утриманні у державних дитячих закладах, протягом значного часу не виявляв щодо них батьківського піклування.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: