КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-975/2010 р.
10.06.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк „Демарк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 1-069 від 11.01.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1-069 від 11.01.2008р., за умовами якого вона зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором.
В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 11 січня 2008 року відповідач ОСОБА_4 одержала в ВАТ«Банк „Демарк (правонаступник ПАТ«Банк „Демарк) кредит у сумі 20 000 гривень згідно кредитного договору № 1-069. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1-069 від 11.01.2008р., за умовами якого остання зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
-заборгованість по кредиту - 12 111,03 гривень.
-заборгованість за відсотками - 2 923,47 гривень.
-штраф за порушення строків сплати відсотків- 360,00 гривень;
-пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом- 303,65гривень;
-пеня за порушення строків погашення кредиту- 2209,85 гривень;
-несплачена щомісячна комісія- 1300,00 гривень.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 312,08 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ«Банк „Демарк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Г.Циганок