Справа № 2-516/2010р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Чальцевої Т.В.

при секретарі Бурковській І.В.

за участю прокурора Подскребаева А.М.

представника третьої особи органу опіки і піклування Красноармійського

райвиконкому ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що з 19 грудня 2008р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3, про що Відділом РАЦСу м. Димитрова Донецької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 154550.

10 червня 2009р. у них народився син ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження серії 1-НО № 268067 від 18 червня 2009р.)

Подружні відносини з відповідачем не склалися. Перебуваючи на четвертому місяці вагітності позивачка припинила будь-які відносини з відповідачем, вони перестали проживати разом та вести спільне господарство.

22 червня 2009р. вони розірвали шлюб, про що відділом РАЦСу по Красно армійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 155467.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачкою за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гродівка, вул.Сєвєрная, 42

Весь цей час позивачка самостійно займається вихованням дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач жодного з покладених на батьків законом обовязків щодо утримання дитини не виконує. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до неї жодної батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання. На сьогоднішній день відповідач повністю ігнорує факт спорідненості з дитиною, про що свідчить спільна заява чоловіка та дружини про невизнання ОСОБА_3 батьком дитина, складена 18 червня 2009р. у приміщенні виконкому Гродівської селищної ради та зареєстрована в рєєстре за № 13.

Таким чином, відповідач своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини не виконує та не має наміру виконувати у майбутньому, хоча будь-яких перешкод для виконання відповідачем його батьківських обовязків позивач не чинить.

З врахуванням вищевикладеного позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, оскільки вони з відповідачем офіційно розлучені та будь-яких стосунків не підтримують, позивачка змінила прізвище ОСОБА_4 на своє дівоче прізвище ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації змін імені 03 листопада 2009р. зроблений відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії 1-НО 008106. За таких обставин, позивачка вважає доречним та просить суд змінити також прізвище та по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ( Анатолій - є імя батька позивачки, тобто дідуся дитини).

В судовому засіданні від позивачки надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких вона просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4; проти зміни прізвища дитини також не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Красноармійської міської Ради - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не створює необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, не піклується про її стан здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому представник Органу опіки і піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 , що також відповідає інтересам дитини.

Суд заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 22.06.2009р., про що Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 155467. (а.с.10).

Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4, 10 червня 2009р.народження. ( свідоцтво про народження серії 1-НО № 268067 від 18 червня 2009р. ( а.с. 11)

Із довідки, наданої суду Гродівською селищною радою, вбачається, що позивачка ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31).

Відповідно до висновку Служби у справах неповнолітніх Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, батько неповнолітнього ОСОБА_4 з моменту розірвання шлюбу родинних відносин не підтримує, дитиною не цікавиться, в опікунську раду з приводу встановлення днів для спілкування з дитиною не звертався, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_3 офіційно відмовився від визнання себе батьком дитини , про що свідчить спільна заява ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 17.06.2009р. ( а.с. 12). Крім того, він не має бажання і наміру брати участь у виховання і утримання сина, не заперечує проти зміни йому прізвища. ( а.с. 39)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4, дитина мешкає з матірю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_7 у власному будинку, в якому є всі умови для життя та навчання дитини. Весь цей час утриманням сина займається виключно мати дитини , яка самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач жодного з покладених на батьків законом обовязків щодо утримання дитини не виконує. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до неї жодної батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання. На сьогоднішній день відповідач повністю ігнорує факт спорідненості з дитиною, тобто, відповідач своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини не виконує та не має наміру виконувати у майбутньому, хоча будь-яких перешкод для виконання відповідачем його батьківських обовязків позивач не чинить.

Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 28.04.1964р.народження ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивачки.

Згідно ст.. 145 Сімейного Кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати і батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Зі змісту ст.. 148 Сімейного Кодексу України вбачається, що у разі зміни прізвища одного з батьків, прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Судом встановлено, що батьки дитини ОСОБА_4 - мають різні прізвища: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, оскільки остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації змін імені 03 листопада 2009р. зроблений відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії 1-НО 008106 (а.с. 6). Позивачка ОСОБА_2 просить змінити прізвище й дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Оскільки позивач не заперечує проти зміни прізвища дитини, суд вважає за можливе змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.145, 147, 148, 149, 164, 165, 166, 167 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав, у відношенні його сина ОСОБА_4, 10 червня 2009року народження.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, записати його прізвище „ Білоусов.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищевказаних змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя