Апеляційний суд Черкаської області
Справа №-22ц-3010/10 Головуючий по 1 інстанції Кондрацька Н.М.
Категорія- 27 Доповідач в апеляційній: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Міщенка С.В., Бондаренка С.І.

при секретарі Шульзі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представників позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2010 року про залишення заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» , треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору та договорів поруки недійсними,-

встановила:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» , треті особи ОСОБА_6 та приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору та договорів поруки недійсними .

Суд до початку судового розгляду справи по суті за клопотанням відповідача виніс ухвалу від 13.04.2010 року про залишення позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» , треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору та договорів поруки недійсними ,- без розгляду, оскільки судом було встановлено, що між сторонами було укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду і відповідач подав відповідне заперечення проти розгляду справи в суді.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Олександрович у встановлені строки оскаржили її, та просять скасувати ухвалу

Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2010 року і відмовити акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в задоволенні його заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи , судова колегія зважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

А як вбачається з п.5.2 іпотечного договору №ІД 899/06-034-661 від 22.10.2007 року АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 при його укладенні домовилися, що у випадку виникнення спору, який не можливо буде вирішити шляхом переговорів, він має розглядатися одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем, постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків або третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною чи ОСОБА_8. Такий самий порядок врегулювання спорів було також передбачено і в договорах поруки №2-899/06-034-661 від 22.10.2007 року , укладених між АКБСР «Укрсоцбанк» , як кредитором , та ОСОБА_6 ,як позичальником , і ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9, як поручителями.

Тому суд, виносячи ухвалу від 13.04.2010 року про залишення позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» , треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору та договорів поруки недійсними ,- без розгляду, діяв виключно в межах ч.5 ст.130 та п.6 ч. 1 ст.207 ЦПК України, які передбачають обов'язок суду залишити заяву без розгляду, якщо між сторонами укладений договір про передачу спору на вирішення третейського суду і від відповідача надійшло заперечення проти вирішення спору в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні апеляційної скарги представників позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2010 року про залишення заяви без розгляду , по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору та договорів поруки недійсним - відмовити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 квітня 2010 року про залишення заяви без розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/