Провадження № 2-2341/10 Справа № 2-2341/10
07 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, та просила стягнути на свою користь 2800 гривень матеріальної шкоди та 2 000 гривень моральної шкоди.
В обгрунтування позову зазначила, що вона визнана потерпілою по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2. за ч.2 ст.190 КК України. Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2009 року кримінальна справа відносно відповідача ОСОБА_2 закрита на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2009 року. Своїми діями відповідач спричинив їй матеріальну шкоду, яку вона оцінює 2800 гривень. Також просила стягнути з відповідача на свою користь заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 гривень.
Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2009 року кримінальна справа відносно відповідача ОСОБА_2 закрита на підставі п. „в'ст. 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2009 року. Із постанови вбачається, ідо маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства повторно, 10 лютого 2006 року, переконав ОСОБА_1 зайняти йому гроші в сумі 1500 гривень, в середині лютого - 1300 гривень. Таким чином ОСОБА_2 заволодів грошима ОСОБА_1 на загальну суму 2800 гривень.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода, заподіяна злочином в сумі 2800 гривень.
В частині стягнення моральної шкоди, суд задовольняє вимоги та стягує на користь позивача 2000 гривень, оскільки внаслідок злочинних дій відповідача вона зазнала моральних страждань, порушився звичний розпорядок її життя, вона хвилювалась. На час розгляду даної справи в суді матеріальна шкода відповідачем не відшкодована.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22,23 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2800 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди, 200 гривень витрат за надання юридичної допомоги, а всього - 5000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 59,50 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4