Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 січня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 31.08.2006 року уклав кредитний договір № 2/060СWGГ та отримав кредит у розмірі 70000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2009 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 23.09.2009р. має заборгованість 9544,28 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави з відповідачем. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль MAN. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль MAN; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2/060СWGГ від 31.08.2006 р. в сумі 9544,28 грн.; звернути стягнення на автомобіль MAN шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ Україниа також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 95,44 грн., та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2010 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у попередньому судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачеві у справі надати до 05 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая