Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, ІІ пров. Грибоєдова, 8, яка належала померлій 20.08.2005 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ? частина незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, ІІ пров. Грибоєдова, 8 належить ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 06.01.1987 року ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 027452 від 22.08.2005 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції одеської області, ОСОБА_4 померла 20.08.2005 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить ? частина незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, ІІ пров. Грибоєдова, 8.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.03.1987 року старшим державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповіла усе належне їй на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2.

Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок № 8 по ІІ пров. Грибоєдова в м. Ізмаїлі та відміткою в паспорті громадянки України ОСОБА_2 про місце реєстрації за адресою проживання спадкодавця, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 15.10.2010 року за № 2140/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, ІІ пров. Грибоєдова, 8.

Припинити право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, ІІ пров. Грибоєдова, 8 за померлою ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя