Справа № 2-5343/10
22 листопада 2010 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,-
Публічне акціонерне товариство «Фінбанк», раніше - Акціонерний комерційний банк «Фінбанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в загальній сумі 2 925,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.09.2010 р. складає 23 069,99 грн. , а також судові витрати у розмірі 350, 69 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Фінбанк» (далі АКБ «Фінбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70/05/07 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 2 000,00 доларів США строком на 12 місяців з 04.05.2007 р. по 29.04.2008 р. під 16 відсотків річних, а в забезпечення виконання зобовязань між АКБ «Фінбанк» та ОСОБА_2 04.05.2007 року було укладено договір поруки № 04/05/07.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 02.09.2010 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 2 925,40 доларів США, яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2007 року між АКБ «Фінбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70/05/07 (далі Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 2 000,00 доларів США строком на 12 місяців з 04.05.2007 р. по 29.04.2008 р. під 16 відсотків річних (а.с. 13-15).
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором термін, в будь-якому випадку не пізніше 29.04.2008 р.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, 04.05.2007 року в забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/05/07 (а.с.18-19) (далі Договір поруки).
Згідно Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за кредитним договором.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України).
У звязку з цим, станом на 02.09.2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла солідарна заборгованість перед ПАТ «Фінбанк» в загальній сумі 2 925,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення судового рішення - 22.11.2010 р., складає 23 220,94 грн., з них заборгованість:
-за кредитом - 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 875,40 грн.,
-за фактично нарахованими відсотками 33,78 доларів США, що еквівалентно 268,13 грн.,
-за простроченими відсотками 891,62 доларів США, що еквівалентно 7 077,41 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,554,611,625, 651,1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 70/05/07, укладений 04.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Фінбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» заборгованість за кредитом - 2 925,40 доларів США, що еквівалентно 23 220,94 грн. (двадцять три тисячі двісті двадцять гривень девяносто чотири копійки) грн. , з них заборгованість за кредитом - 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 875,40 грн., за фактично нарахованими відсотками 33,78 доларів США, що еквівалентно 268,13 грн., за простроченими відсотками 891,62 доларів США, що еквівалентно 7 077,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» судовий збір в розмірі 115,35 (сто пятнадцять гривень тридцять пять копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» судовий збір в розмірі 115,34 (сто пятнадцять гривень тридцять чотири копійки) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя