Справа №2-486/10
26 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляки О.М.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.11.1999 року актовий запис № 2003, стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та визначення місця проживання дитини з нею. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем 27.11.1999 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 2003. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування з серпня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не може знайти з нею спільної мови та забезпечити їй належної уваги. Посилається, що відповідач офіційно ніде не працює, не заперечував проти проживання доньки з нею. Вважає, що оскільки вона працює, має стабільний дохід то після розірвання шлюбу донька повинна залишитись з нею. Просить, шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з нього в примусовому порядку на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно і після розірвання шлюбу визначити місце проживання доньки з нею.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.01.2010 року за клопотанням позивачки позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були залишені без розгляду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, просила шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27.11.1999 року, Управлянням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради, Україна, актовий запис № 2003(а.с.6), від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.12).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст181 Сімейного кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст.110 ч.І. 180, 181 ч.З, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.1999 року, Управлянням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради, Україна, актовий запис № 2003 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачені - ЗО (тридцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) гривень 50 копійок - державного мита.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.Б.Філатова