Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Черноус Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні ? частини квартири, вселення та передачу ключів від квартири, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні ? частини квартири, вселення та передачу ключів від квартири.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1998 року.

У період шлюбу ними було отримано у власність однокімнатну квартиру №44, яка розташована за адресою: м. Красноармійськ Донецької області по вул. Свердлова, будинок 118.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №11982 від 01.04.2008 року, виданого комунальним підприємством «Управління міського господарства» вказана квартира належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності по ? частині кожному.

23 травня 2008 року шлюб між ними було розірвано, після чого у них склалися неприязні відносини, у звязку з чим позивачка не мала можливості проживати з відповідачем сумісно в одній квартирі. Крім того, відповідач не однократно міняв замки на вхідної двері, чим створив перешкоду у користуванні квартирою.

На даний час позивачка вимушена знімати квартиру по вул. Гастелло, буд.61 в м.Красноармійську Донецької області і проживати там. Однак вважає, що їй як власниці ? частини спірної квартири відповідач не має законних підстав створювати перешкоди у користуванні належним їй майном, а тому просить зобовязати відповідача не створювати їй перешкоди у користуванні ? частини квартири, яка розташована за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 118/44, вселити її у вказану квартиру та зобовязати відповідача передати ключі від цієї квартири.

В судовому засіданні позивач підтвердила заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та його представник у судовому засіданні з позовними вимогами не погодились, пояснивши, що спільне проживання їх у спірній квартирі фактично не можливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, 23.05.2008 року шлюбі між ними було розірвано.

Під час шлюбу ними було отримано у власність однокімнатну квартиру №44, яка розташована за адресою: м. Красноармійськ Донецької області по вул. Свердлова, будинок 118 і відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №11982 від 01.04.2008 року, виданого комунальним підприємством «Управління міського господарства» вказана квартира належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності по ? частині кожному.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно ст..155 Житлового Кодексу України жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законом.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч.2 статті 48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення яких-небудь порушень його права.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, будучи співвласницею ? частини спірної квартири, має право не безперешкодне користування своєю часткою квартири, а тому її вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 358 ЦК України, ст.155 ЖК України, ст.ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.3, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 ? частиною квартири АДРЕСА_1 та передати їй ключи від квартири.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 діб з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: