Справа №2-2967/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №63/2401 від 28.09.2007 року в сумі 18347,07 грн., свої вимоги мотивують тим, що 28.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63/2401, за умовами п.п.1.1 Кредитного договору банк надав ОСОБА_1 на споживчі потреби 13000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 53790 від 28 вересня 2007 року. Згідно п.1.4 Кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 24,0% річних. Відповідно до п.п. 1.З., 2.4. Кредитного договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів, встановлених в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 28 вересня 2010 року.

В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який зобов'язався відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Умови кредитного договору відповідачами належним чином не виконувалися, в травні місяці 2008 року ОСОБА_1 останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору «Дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативою Банку та розірвання Кредитного договору» ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором.

Станом на 16.07.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18347,07 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 10844,06 грн., в т.ч. прострочена заборгованість складає 9388,70 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 5548,93 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 даного договору - 1954,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що взяти кредит його попросив ОСОБА_3, запевнив, що все буде нормально а сам кудись зник.

Суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_3 за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63/2401 (а.с.9-13), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп. на поточні потреби строком до 28 вересня 2010 року. Згідно п.п.1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних (а.с.4). Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту, процентів.

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 13000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 53790 від 28.09.2007 року ( а.с.8).

На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 28.09.2007 року (а.с. 16-17).

Згідно п.2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по Кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з Кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7) станом на 16.07.2010 року заборгованість відповідачів перед банком становить 118347 грн. 07 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 63/2401 від ,"28" вересня 2007 року і дані зобов'язання не виконує, відповідач ОСОБА_3 укладаючи договір поруки взяв на себе солідарну відповідальність за кредитним договором № 63/2401 від "28" вересня 2007 року, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 63/2401 від "28" вересня 2007 року, умов договору поруки від 28.09.2007 року з відповідачів

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості 18347 грн. 07 коп..

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2): 183, 47 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 599, 611, 1054 ЦК України, кредитним договором № 63/2401 від 28.09.2007 року та договором поруки від 28.09.2007 року, суд, -

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 18347 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судові витрати в сумі 151 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судові витрати в сумі 151 грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз