№2-449/10
РІШЕННЯ

м. Пирятин

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судці Педяша С.І. за участі секретаря - Костенко Т.В., позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у травні 2010 року до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він з 25 жовтня 2001 року по 20 січня 2010 року працював помічником бурильника Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата та польове забезпечення. У зв'язку із затримкою виплати заробітної плати просить стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні. Крім того, у зв'язку з тим, що він змушений був просити кошти в борг для оплати заборгованості за житлово- комунальні послуги та організації життєдіяльності і забезпечення себе та своєї сім»ї, то йому завдана моральна шкода, яку він оцінив у 1000 грн. а також просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив, просив стягти з відповідача середній заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду та 100 грн. витрат на правову допомогу, оскільки заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню, йому виплатили.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, також направив платіжне доручення №215 від 08.06.2010 року про виплату позивачеві заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню. Вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнає.

Судом установлено:

Позивач з 25 жовтня 2001 року по 20 січня 2010 року працював помічником бурильника Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». 20 січня 2010 року позивача звільнили за скороченням чисельності, (а.с.5) При звільненні позивачеві не була виплачена заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі була виплачена лише 8 червня 2010 року згідно платіжного доручення №215 від 8 червня 2010 року, (а.с.15)

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затрганг з: день фактичного розрахунку.

Згідно довідки відповідача середньомісячна заробітна плата позивача становить і 523

грн. 94 коп., а затримка по виплаті заробітної плати становить 4 місяці 19 дні ( з 20.01.2010 року по 08.06.2010 року) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 7060 гри % коп.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити, оскільки позивач не надав суду переконливих доказів про заподіяння йому такої шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суду присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 100 грн. судових витрат, (а.с.6)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 117, 237і КЗпП України, с у д -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, р/р 1829, МФО 353575 Банк «Демарк») на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7060 (сім тисяч шістдесят) грн. 96 коп. середнього заробітку за час затримки. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених судових витрат.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» мито на користь держави 70 грн. 60 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.І. Педяш