АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5745/10* Головуючий у 1-й інстанції Новак Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 червня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України Диканському районі Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року та за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України і Полтавській області на окрему ухвалу того ж суду від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі про визнанш неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року позої ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі про визнанш неправомірних дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії- задоволено частково.

20 квітня 2010 року Диканським районним судом Полтавської області на адресу начальник* Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області винесена окрема ухвала.

З вказаною постановою суду Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі ж погодилося та подало апеляційну скаргу.

Окрему ухвалу суду оскаржило в апеляційному порядку Головне управління Пенсійного фонд У країни в Полтавській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2010 року апеляційна скарг Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі Полтавської області на постанов Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року залишена без руху і надане відповідачу строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено витрати * інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційній інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2010 року апеляційна скарг* Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області на окрему ухвалу Диканськогс районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року залишена без руху і надано відповідачу строї для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено витрати з інформаційно' технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційній інстанції в розмірі 37 грн. 00 коп.

Вказані недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, натомість до суду надійшле клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розпад апеляційної скарги без сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, оскільки даний спір не є майновим.

Проте, таке клопотання відповідача є безпідставним та у його задоволенні необхідно відмовити поскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року розмір витрал на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовами немайнового характеру становить 31 грн.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційн скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. ст. 121,297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295,297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України у Диканському районі Полтавсько' області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2010 року т* Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на окрему ухвалу того ж суд) від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд України у Диканському районі про визнання неправомірних дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаним и та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду У країни.

СУДДЯ: (підпис)

КОПІЯ

ВІРНО: