Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
справа №2-613
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 5 квітня 2009 року помер її колишній чоловік ОСОБА_4. При житті він склав заповіт, яким заповідав все своє майно їхній спільній дочці ОСОБА_5. Крім неповнолітньої дочки, інших спадкоємців на спадщину немає. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Порик Хмільницького району по вул. Свердлова, 15 та земельна частка (пай) в КСП « Україна» с. Порик в розмірі 1.96 га. Коли неповнолітня ОСОБА_2 звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, то їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, а тому позивачка в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з даним позовом. Разом з тим вона вважає, що і так прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. А тому позивачка в інтересах неповнолітньої Т.С., підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, просить визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Порик Хмільницького району, по вул. Свердлова, 15 та на земельну частку (пай) в КСП « Україна» с. Порик в розмірі 1.96 га.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на : житловий будинок " А ", загальною площею 66.0 кв.м, житловою площею 37.4 кв.м., сарай літню кухню "Б"; погріб "П/Б", огорожу№1, криницю «К», що розташовані в с. Порик Хмільницького району Вінницької області по вул. Свердлова, 15 та належали на праві приватної власності ОСОБА_4; право на:

- земельну частку ( пай) в розмірі 1,96 умовних кадастрових гектари вартістю 19322 гривні 67 копійок, яка перебуває на землях ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району, що раніше перебувала у колективній власності КСП " Україна с. Порик Хмільницького району Вінницької області згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ВИ № 0076496, виданого на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 21 липня 1997 року № 155 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: