Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-119/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслакової І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Лугинського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лугинського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначені вимоги, які прокурором Лугинського району та позивачкою ОСОБА_1, підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, не беруть ніякої участі в її вихованні, не приділяють їй належної уваги, не створюють умов для розвитку дитини, не цікавляться її життям та здоров*ям, у звязку із чим дитина вже тривалий час проживає у баби ОСОБА_1

Крім того, відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, власного житла не території Лугинської селищної ради не мають.

Вказане свідчить про невиконання ними покладених на них державою обов'язків, передбачених ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України Про охорону дитинства.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, суду пояснили, що не заперечують в тому, щоб їх було позбавлено батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_5.

Представник органу опіки і піклування Лугинського району ОСОБА_4 вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 та стягувати з них аліменти на її утримування.

Вислухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки і піклування Лугинського району, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із висновку органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації від 26.02.2010 року вбачається, що відповідачі не мають власного житла, житло в якому вони проживають перебуває в занедбаному стані, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню їхньої дитини. Їх донька ОСОБА_5 проживає разом із бабою ОСОБА_1 За час проживання дитини у баби батьки не відвідували дитину, не надавали їй ніякої допомоги, не цікавились її життям і здоров»ям.

Характеристикою, виданою Лугинською селищною радою від 25.02.2010 року № 589 стверджується, що відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, матеріально їй не допомагає.

Характеристикою, виданою Лугинською селищною радою від 25.02.2010 року № 587 стверджується, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із дядьком ОСОБА_6, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, матеріально їй не допомагає.

У відповідності до характеристики, виданої Лугинською селищною радою від 25.02.2010 року № 591 ОСОБА_1 працює поваром в Лугинській ЗОШ №1, виховує дитину ОСОБА_5 з пяти років.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про охорону дитинства» сім»я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .

У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини .

Так як відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню їхньої малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавляться її здоров'ям та життям, ні усно, ні письмово не спілкуються з нею, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча й мають таку можливість, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вищезазначеної дитини.

У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, хоча можуть надавати таку допомогу, з врахуванням їх матеріального становища, стану здоров*я, з врахуванням того, що ОСОБА_1 сама не взмозі утримувати малолітню дитину ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідачів аліментів на користь ОСОБА_1 та утримання малолітньої дитини ОСОБА_5

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 81, ч. ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів по 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та по 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2 , 166 ч.2, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Лугини вул.. К.Маркса,44 а кв.6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт. Лугини Житомирської області.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт. Лугини Житомирської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Лугини вул.. К.Маркса,44 а кв.6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 19.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, до 11.12.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 19.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, до 11.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: