УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-723-2010

10 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило 11.1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Слов'янськ про визнання недостовірною інформацію, про відшкодування матеріальної та моральної ніколи, накладення арешту на рахунки м. Слов'янськ з забороною чинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.1. звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Прокуратури м. Слов'янськ про визнання недостовірною інформацію, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, накладення арешту на рахунки м. Слов*янськ з забороною чинити певні дії.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа може звернутися до суду в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В позові не зазначено які саме права, свободи чи інтереси позивача порушено, не вказано чи оспорюються якісь права та саме ким, що необхідно для визначення кругу осіб, які повинні бути притягнуті для участі в справі та визначення правовідносин. Відповідно до ст. 4 ЦІ ІК України - суд захищає права, свободи, інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 1 19 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- ім'я позивача та відповідача, їх місце проживання або місце знаходження;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За своєю формою позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Звертаючись з вимогами до Прокуратури м. Слов"янськ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позивач не зазначила обгрунтування вимог про відшкодування матеріальних юитків та моральної шкоди. В чому саме полягають матеріальні збитки та моральна шкода.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України .МІ* 4

.і 31.03.1995р., за наступними змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної

немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями

сздіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди.

та якими доказами це підтверджується. Зазначені вимоги позивачем не додержано.

Крім цього, в порушення зазначених вимог позивач в поданій позовній заяві поєднала вимоги

визнання недостовірною інформацію, про відшодування матеріальної та моральної шкоди.

спричиненою посадовою особою, а також накладення арешту на рахунки м. Слов"янськ з

'іюю чинити певні дії.

Також, позивачем порушені вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 5 ст. І і 9 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем не в повній мірі чоні витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір. За таких обставин позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 09 лютого 2010 днак, у зазначений термін недоліки усунено не було. Керуючись вимогами ст. 121.210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Слов'янськ про пня недостовірною інформацію, про відшкодування матеріальної та моральної вколи, накладення арешту на рахунки м. Слов'янськ з забороною чинити певні дії.-шважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до . якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суд

через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

скарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення і поданням/лісля цього протягом

лнів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, у порядку ч. 4 ст. 295

У країни. Суддя Слов'янського міськрайонного суду П.І Профатило