Справа № 2-о-142/10
№ провадження 2-о-142/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказав, що 05 квітня 2010 року помер його батько ОСОБА_3, який на день смерті проживав разом з ним за адресою: с.Прядівка вул.Мечнікова,28 Царичанського району Дніпропетровської області. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою. На все належне майно померлий склав заповіт 29.09.2008 року посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №206. Вказав, що спадщину прийняв.

06.10.2010р. приватний нотаріус Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи тим, що в свідоцтві про його (заявника) народження батьком записаний «Чута Іван Климентійович», в свідоцтві про смерть та заповіті «Чута Іван Климович».

Прохає встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер 05.04.2010р., тобто що він син померлого.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №335438 від 06.04.2010р., який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою. На все належне майно померлий склав заповіт від 29.09.2008 року посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №206.

В свідоцтві про народження заявника помилково батько записаний як «Чута Іван Климентійович», в свідоцтві про смерть та заповіті «Чута Іван Климович». Свідок ОСОБА_5 пояснив, що давно знав ОСОБА_3, працював із ним, та що заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_3, а тому не викликає сумніву, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 05.04.2010р., ОСОБА_3, тобто, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий Б.М.Сорока