Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-6174/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року.
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи втратившим право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 К звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи втратившим право користування жилим приміщенням.
У судовому засідання позивач ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила, та просила усунути перешкоди в користуванні власністю. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
Третя особа - представник відділу громадянства, міграції та реєстрації осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у судове засідання не зявилися.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, є власниками квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. 51 кв. 10, відповідно до свідоцтва № 4495 на право власності на житло від 22 грудня 1993 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради. Право власності на вказану квартиру зареєстровано на позивачів в КП «Криворізькому бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу № 55 п 50. Позивачі зареєструвала відповідача - онука ОСОБА_4, однак він ніколи за місцем реєстрації не мешкав.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 користуватися, володіти і розпоряджатися домоволодінням не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_4 значиться прописаним за вищезазначеною адресою.
Вислухавши позивача ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_5, Кострі цину Л. П., ОСОБА_6, котрі підтвердили факт немешкання відповідача, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про право власності, акт про немешкання, довідка з місця мешкання), суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про власність , ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю і зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 - квартирою № 10 будинку № 51 по вулиці Тухачевського міста Кривого Рогу.
Зобовязати відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак