Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі : головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_1, Голови спілки Співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, таким, що відбувся, та визнання права власності на нього

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі- продажу за № 5-кп від 04.11.2008 року, причепа ГКБ 835500-Ь 0005279 дійсним, таким, що відбувся, та визнати за ним право власності на нього.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 04.11. 2008 року уклав з відповідачами угоду купівлі-продажу № 05-кп причепа ГКБ 835500-Ь 0005279, і сплатив відповідачам гроші у сумі 2500 грн., а відповідачі відповідно до акту прийому-передачі майна від 07.11.2008 року, передали йому вищевказаний причіп.

Але, оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що відповідачі не зявляються до нотаріальної контори для оформлення угоди купівлі-продажу, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду, так як є добросовісним набувачем, і всі умови договору виконав в повному обсязі.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, І користуватися, розпоряджатися придбаним майном.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, надав суду клопотання, в якому просив розглянути його справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких позов визнали у повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідачам на праві власності належав причеп ГКБ 835500-Ь 0005279, який вони продали позивачу згідно договору купівлі-продажу №05-кп від 04.11.2008 року, що відповідачі передали а позивач отримав причіп свідчить акт прийому передачі даного майна від 07.11.2008 року, що угода купівлі-продажу причепа відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам Закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.212, 220, 377, 316-319, 626-628, 655,656,658,662 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Агрофірми Хлібна Нива» задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу причепа ГКБ 835500-Ь

0005279* укладену між ОСОБА_1, Спілкою співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива».

Визнати за ТОВ «Агрофірмою Хлібна Нива» право власності на причеп ГКБ 835500-Ь 0005279, який раніше на праві власності належав ОСОБА_1 та Спілкі співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ