Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4442/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та судових витрат

встановив:

28 липня 2009 року позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з нього на свою користь 11074 грн. 70 коп. витрат по виплаті потерпілому ОСОБА_4 страхового відшкодування за шкоду, заподіяну з вини відповідача внаслідок ДТП, а також 230 грн. 59 коп. судових витрат (110 грн. 75 коп. судового збору + 120 грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що 3 серпня 2008 року в м. Броварах з вини відповідача ОСОБА_2 сталась ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 21081, д.н. 07445ВВ та вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України. На момент скоєння ДТП та заподіяння ОСОБА_4 майнової шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована не була. Тому відповідно до діючого законодавства МТСБУ виплатило йому 26 серпня 2009 року 10974 грн. 70 коп. страхового відшкодування. Також позивач поніс витрати в сумі 85 грн. за послуги аварійного комісара по визначенню розміру шкоду. Тому просив стягнути з відповідача в порядку регресу 11074 грн. 70 коп. понесених позивачем витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, а також всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що він не проти виплатити позивачеві 11074 грн. 70 коп. витрат, пов»язаних з виплатою ОСОБА_4 страхового відшкодування, проте в даний час він безробітний, а ще на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина і дружина, яка також не працює.

3»ясувавши обставини справи та оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 3 серпня 2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем SСОDА ОСТАVІА д..н. АІ4123АА та рухаючись в м.Броварах по вул..Димитрова зі сторони вул..Кірова в напрямку вул. Короленко, при виконанні маневру повороту ліворуч грубо порушивши п. 16.13 ПДР не надав дороги зустрічному автомобілю ВАЗ 21081 д.н. 07645ВВ, належного ОСОБА_4 та під його особистим керуванням, внаслідок чого допустив з ним зіткнення і пошкодження, а також інші наслідки, за які встановлена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Вироком Броварського міськрайонного суду від 7.07.2009 року ОСОБА_2 визнано винним в порушенні п.16.13 ПДР і вчиненні даної ДТП і засуджено за ч.І ст.286 КК України з призначенням покарання двох років виправних робіт та відповідно до ст.1 пункту «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнено від відбування покарання.

Завданий потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток внаслідок пошкодження належного йому автомобіля 21081 д.н. 07645ВВ відповідно до складеного приватним підприємством «Український центр регулювання збитків «Ладен-Авто» звіту №08/293 від 02.09.2008 року, калькуляцій та контрольних листів до нього, протоколу огляду автомобіля з фото таблицями складає 13 169 грн. 64 кой. з урахуванням суми ПДВ 2194 грн. 94 кой. (а.с.9-13). Додатково вартість послуг аварійного комісара

Як вбачається з наказу МТСБУ №2074 від 26.08.2009 року (а.с.36) та платіжного доручення №3189 від 26 серпня 2009 року (а.с.42), МТСБУ за заявою ОСОБА_4 від 24.07.2009 року виплатило йому 26 серпня 2099 року 10974 грн. 70 коп. страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля (13169,64 грн.- 2194,94 грн. ПДВ).

Додатково МТСБУ на послуги аварійного комісара по визначенню розміру матеріального збитку (шкоди) витратило 85 грн. Разом витрати позивача, пов»язані з виплатою страхового відшкодування, склали 11 059 грн. 70 коп., а не 11074 грн. 70 коп., як про те зазначає позивач.

За змістом ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах суд вважає позов доведеним та обґрунтованим в частині суми стягнення 11059 грн. 70 коп., у зв»язку з чим він і підлягає частковому задоволенню

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверд-жені судові витрати по держмиту в сумі 110,75 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.11, ч.ч.2, 5 ст. 1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.209 ч.З, ст.213-215,88 ЦПК, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України ( п/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код 21647131) 11059 ( одинадцять тисяч п»ятдесят дев»ять ) грн. 70 коп. витрат на виплату страхового відшкодування, а також 230 грн. 59 коп. судових витрат.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя