Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі : головуючого - судді Валуєвої В.Г,

при секретарі Севанян М.Б.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказав, що у 1990 році його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, в якому прожили до 29 березня 2001 року, після чого розлучилися.

Після розірвання шлюбу він залишився проживати разом з матір'ю. На його утримання батько виплачував на її користь аліменти до його повноліття.

З 1 вересня 2008 року він навчається на третьому курсі денного відділення гірничо - металургійного ліцею, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Фактично він проживає у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Мати допомагає йому, однак вона ніде не працює і не має доходу. Батько працює в ВАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг », отримує заробітну плату і може надавати йому матеріальну допомогу, в даний час аліменти він нікому не платить. Зазначені ним обставини підтверджуються доданими до заяви документами і він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Просив стягнути з відповідача на свою користь на час навчання аліменти у розмірі 1/ 4 частин усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позову у частині стягнення з нього аліментів на час навчання у розмірі 1/ 4 частини.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд з наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка згодом розірвала шлюб з відповідачем по справі та взяла прізвище «Кудриль» ( а.с. 10), є його матірю, а відповідач - батьком (а.с 6). Як вбачається з довідки № 1116 від 16.12.2009 року ОСОБА_1 навчається в Криворізькому професійному гірнічо - металургійному ліцеї з 01.09.2008 р. по 20.01.2011 року, з спеціальністю «машиніст НДМ» ( а.с. 9). На підставі довідки від 04.02.2010 року без номеру, ОСОБА_1, відповідач по справі, працює на шахті ім.. «Артем», ВАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», та отримав за грудень 2009 року та за січень 2010 року середню зарплату в розмірі 4117,96 грн. ( а.с. 19).Згідно довідки, яка видана ОСОБА_5 вона не перебуває на обліку в якості безробітної в центрі зайнятості ( а.с. 14). З копії її трудової книжки ( а.с. 15) вбачається, що вона не працює, звільнена за скороченням штату працівників. За законом, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан сторін в справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/ 4 частини доходів відповідача на час навчання позивача до досягнення ним 23 років, за умови його навчання в учбовому закладі.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 174, 212, 214 п.7, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 54/48, працюючого ВАТ «ОСОБА_4 Кривий Ріг», шахта ім. «Артем», дільниця № 24, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 16 грудня 2009 року на час навчання до виконання йому 23 років за умови навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0( гривень ( одержувач УДК у м. Кривому Розі, , банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218/259700020) та державне мито у розмірі 51 гривня в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, але підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів у розмірі платежів за один місяць.

Головуючий: