Дзержинський районний суд м.Харкова
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
«04» лютого 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Трегубовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення -Харківської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення „Харківської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором Х°029Ф-АК-ЦВ від Об.05.2008р. у сумі 170 027,15 гривень та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Об.05.2008р. між Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення „Харківської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №029Ф-АК-ЦВ.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 22 860,00 доларів США були видані Об.05.2008р. ОСОБА_1 (заява на видачу готівки №199_2 від 07.05.2008р.).
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач починаючи з березня 2009р. систематично не виконує зобовязання за вказаним договором належним чином.
Згідно з п.9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процентів в день від суми невиконання зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
-263,03 доларів США, що станом на 04.08.2009р. за офіційним курсом НБУ становить 2025,33 грн. - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом;
-703,26 доларів США, що станом на 04.08.2009р. за офіційним курсом НБУ і становить 5415,10 грн.;
-1451,44 грн. - пеня за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від і відшкодування збитків.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує 1 з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При І зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 651, 1046-1050. І 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення „Харківської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення „Харківської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №029Ф-АК-ЦВ від Об.05.2008р. у сумі 21 330,28 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 04.08.2009 становить 170 027,15 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 171 847 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 15 копійки.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено й надруковане власноручна суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк