Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Старовойта Г С.

суддів Микитюк О.Ю.

Омельчука М І.

розглянувши у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 д Житомирського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії, як учасник бойових дій, і виплату коштів

за апеляційними скаргами головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирські області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудн 2006 року та ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2009 року

встановила:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2009 року зобов'язано Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок пені позивачу за період з вересня 1999 року по червень 2006 року з урахуванням 150% від мінімальної пенсії за віком, виплатити йому недоплачену за цей час пенсію в сумі 10815,72 грн. та в подальшої^ виплачувати позивачу пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 20( року частково задоволено заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу держави виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_1 М І. і заміно сторону у виконавчому провадженні, а саме: зобов'язано головне управління Пенсійного Фон, України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як учаснику бойові дій, починаючи з вересня 1999 року по червень 2006 року з урахуванням 150 % від мінімальної пенсії за віком і в подальшому виплачувати пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком Що, вимоги виплатити на користь ОСОБА_1 10815,72 грн. стороною виконавчого проваджені залишено Житомирський обласний військовий комісаріат.

У апеляційних скаргах головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області просить скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від ! грудня 2006 року та ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від , серпня 2009 року і відмовити у задоволенні позову та заяв про зміну способу і порядку виконані рішення суду. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального процесуального права.

Апеляційна скарга на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обласі від 21 грудня 2006 року підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Покладаючи на Житомирський обласний військовий комісаріат зобов'язання в подальшом виплачувати пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції н зазначив норму матеріального закону, якою передбачено таке зобов'язання, а тому колегія суддіг беручи до уваги відсутність правової норми, яка би передбачала покладення на особу обов'язку н майбутній час, вважає, що оскаржену постанову в цій частині слід скасувати.

В решті оскаржена постанова суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, оскільки положення ч. З ст. 28 Закону № 1058-ІУ не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком для обрахування інших пенсій чи доплат, пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого ч. 1 цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2009 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про часткове задоволення заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд першої інстанції не врахував, що зміна способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України можлива у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання цього рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником фактично ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідно до ст. 378 ЦПК України можливо у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження шляхом заміни її правонаступником.

Житомирський обласний військовий комісаріат, як юридична особа, не ліквідовано, а тому підстави для заміни його правонаступником відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки заявником не доведено факт вибуття боржника у справі - Житомирського обласного військового комісаріата, як сторони виконавчого провадження, тому підстави для задоволення заяв відсутні. Оскільки передача іншому органу функцій щодо обслуговування бюджетних програм не породжує правових наслідків вибуття сторони виконавчого провадження, тому посилання апелянта на цю обставину є підставними.

За таких обставин, оскаржену ухвалу суду слід скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст ст. 307, 309, 312 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року задовольнити частково, скасувати цю постанову в частині зобов'язання Житомирського обласного військового комісаріата в подальшому виплачувати позивачу пенсію, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, і ухвал гидове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.

В решті постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2009 року задовольнити, скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяв підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Рішення є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді