Справа №2-241/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі: головуючої - судді Артюх К.В.

при секретарі Самсоненко С.С., Горбік Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дарницький шовковий комбінат ім.. ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по заробітній платі ( а.с. 1-2), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та моральну шкоду в сумі 2500 грн., мотивуючи свої вимоги наступним.

01.08.2008 року позивач був прийнятий на роботу до ТОВ «Дарницький шовковий комбінат ім.. ОСОБА_3» на посаду охоронця підприємства. 27.12.2008 року позивач подав заяву про звільнення за власним бажанням. Заробітна плата за жовтень - грудень 2008 року не виплачувалась. Відповідач і до теперішнього часу не провів розрахунку та не видав трудову книжку, в зв'язку з цим діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює в 2500 грн.

14.09.2008 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2350 грн.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2350 грн. та моральну шкоду в сумі 2500 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні 13 листопада 2009 року позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних, в судовому засіданні оголошувалася перерва за клопотанням представника відповідача для вирішення позовних вимог шляхом укладення мирової угоди, після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.ст. 74.76 ЦПК України. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність представника відповідача.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позивач працював у відповідача з 01 серпня 2008 року на посаді охоронця, свідок був прийнятий на посаду начальника служби охорони. Охоронці працювали відповідно до графіків. ОСОБА_5, яка займалася кадрами сказала, що всі заяви та трудові книжки направила до Києва. Два місяця платили своєчасно, кошти приходили у відділення банку свідок та ОСОБА_5 їх отримували і проводили виплати по відомостям, потім перестали платити.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, свідка, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи Новозаводського районного суду міста Чернігова № 2-3339/09 за позовом ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач фактично виконував роботу по охороні об'єкта відповідача, йому проводилася виплата заробітної плати за листопада 2008 року в сумі 440 грн., про що свідчать копії Відомостей видачі заробітної плати ( а. с. 23,24), які були надані відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова» про стягнення заробітної плати.

Судом не приймаються докази надані представником відповідача, а саме копії табелів робочого часу та копії штатного розпису (робочого), в яких відсутні відомості про роботу позивача, оскільки показами свідка ОСОБА_4 та копіями Відомостей видачі заробітної плати за листопада 2008 року підтверджується факт роботи позивача та інших осіб на підприємстві відповідача, які не зазначені ні в табелях робочого часу, ні в штатних розписах (робочих).

Враховуючи межи позовних вимог, надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за жовтень-грудень 2008 року підлягають задоволенню частково. При визначенні розміру заробітної плати позивача суд виходить з наданих суду доказів та розміру мінімальної заробітної плати на відповідний період. За жовтень та листопад 2008 року суд виходить з розміру мінімальної заробітної плати встановленої на території України в сумі 545 грн., оскільки інших доказів надано не було, за грудень 2008 року суд бере до уваги копію відомості за грудень 2008 року ( а. с, 23) в якій визначено, що розмір окладу становить 800 грн., з урахуванням відпрацьованого часу позивачу нараховано 619 грн. і дана сума підлягає виплаті.

Суд приходить до висновку, що сума заборгованості по заробітній платі позивача становить 1269 грн. і складається з 545 грн. за жовтень, 105 грн. за листопада ( 545-120-320= 105), 619 грн. за грудень 2008 року, оскільки доказів про виплату зазначеної суми позивачу відповідачем надано не було.

Позивачу по справі невиплатою заробітної плати завдана моральна шкода. З урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача, з урахуванням вимог розумності і справедливості, тривалості порушення прав позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 600 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 59 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та ЗО грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117, 237-1 КЗпП України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім.. ОСОБА_6» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім.. ОСОБА_6» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 1269 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім.. ОСОБА_6» на користь ОСОБА_2 600 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім.. ОСОБА_6» в доход держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім.. ОСОБА_6» на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. АРТЮХ