АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: земельні Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро», третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного Кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Гороховатської сільської ради, поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 року до суду з позовом до відповідачів про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Гороховатської сільської ради, поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою звернулась ОСОБА_4

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить суд ухвалу скасувати і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Обґрунтовуючи скаргу, посилається на порушення судом норм матеріального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2002 року закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Гороховатської сільради, зацікавлена особа ОСОБА_6, про поновлення прушеного права на використання земельної ділянки, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2003 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6, зацікавлена особа Гороховатська сільська рада про поновлення порушеного права та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2006 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Гороховатської сільської ради, зацікавлена особа ОСОБА_6 про поновлення порушеного права на право володіння, користування, розпорядження земельною ділянкою; про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння; про визнання частково недійсним рішення виконкому сільської ради про виділення ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулась до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, приватного підприємства «Земельно- кадастрове бюро», третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного Кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Гороховатської сільської ради, поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою.

Суд першої інстанції необгрунтовано закрив провадження у справі, оскільки судові рішення були ухвалені з приводу спору з тих самих підстав, але сторони спору (приватне підприємство «Земельно-кадастрове бюро», Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного Кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах») та предмет позову (скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку) інші.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 19 листопада 2010 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312 п.З, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2010 року - скасувати. Справу повернути до Борівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: