ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
28 жовтня 2010 року Фрунзенським районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Тарасової І.В. при секретарі - Марченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором Позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього Договору.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобовязань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Позивачем сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 194,44 грн., що підтверджується квитанціями.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 194,44 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 533, 554, 553, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 314,44 грн.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судця: