Справа №2-3790/10
14 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Президент-Клуб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави, -
В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В якості забезпечення позову 19 грудня 2007 р. був укладений договір поруки № 766П де поручителем виступає ОСОБА_2, яка бере на себе зобовязання в разі невиконання зобовязань до договору кредиту № 1426 К від 19 грудня 2007 року та несе солідарну відповідальність як боржник (а.с.10).
Також 19 грудня 2007 року з ОСОБА_1Р було укладено договір застави товару в забезпечення виконань зобовязань за договором кредиту (а.с. 8).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що укладеними договорами не визначено право позивача звернути стягнення на предмет застави та не визначена процедура звернення стягнення, крім того позивачем не зазначено на яке конкретно майно він просить звернути стягнення, суд приходить до висновку, що таке звернення можливе лише в порядку примусового виконання рішення суду, тому позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави та все інше майно, що належить відповідачам задоволенню не підлягають.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 171,92 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки Президент Клуб задовольнити частково.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Президент Клуб витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Президент Клуб судовий збір в сумі 171 грн. 92 коп. по 85 грн. 46 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К.Овсієнко