Справа № 2- 1461
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, вказуючи, що між ним та відповідачем 24.07.2008 року був укладений договір позики грошей, згідно якого відповідач взяв в борг суму у розмірі 98 455,00 грн. та зобовязався повернути цю суму до 24 серпня 2008 року, однак, як вказує позивач, відповідач свої зобовязання за договором не виконує, суму боргу не повертає, у звязку з чим позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищевказану заборгованість за договором позики, а також просив стягнути з відповідача сплачену ним суму державного мита у розмірі 980,00 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 гривень.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився, та пояснив, що не відмовляється від того, що дійсно брав у позивача гроші у борг, однак, на даний час він не має можливості повернути позивачу взяті у борг гроші, оскільки у нього не має грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошей серії ВКМ №270029, згідно якого відповідач - ОСОБА_2 взяв у позивача - ОСОБА_1 у борг суму грошей у розмірі 98 455,00 гривні, яку зобов'язався повернути лише повністю у строк до 24 серпня 2008 року. Цей договір був нотаріально посвідчений 24.07.2008 року приватним нотаріусом Білгород- Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 2260.(а.с. 4).

Крім цього, відповідач власноручно написав позивачу розписку, згідно якій він також підтверджує факт того, що він взяв у бог у позивача грошову суму у розмірі 98 455,00 гривень, а також вказує, що у разі неможливості повернення взятої у борг суми грошей зобовязується оформити право власності на будинок № 6-б по провул. Кривому, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, який належить йому на праві приватної власності на ім'я позивача.

В судовому засіданні як позивачем, так і відповідачем вищевказані фактичні обставини укладення договору позики та правильність нотаріальних дій не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з моменту укладення договору до судового розгляду справи, відповідач порушив умови договору позики в частині повернення грошових коштів, взятих у борг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на день винесення рішення суду у розмірі 98 455, 00 гривень.

На підставі вище викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Тімірязєва, 24/2, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Кутузова, 52, суму боргу за позики грошей у розмірі 98 455,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Тімірязєва, 24/2, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Кутузова, 52, сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 980,00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: