Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-618/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки було виявлено порушення , а саме: порушена схема підключення, лічильник розфасований, внаслідок чого енергопостачальній компанії спричинено матеріальний збиток. Представниками позивача було складено акт з виявленими порушеннями та була нарахована сума збитків, яка складає 290грн. 48коп., яку представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27.05.2008р. просила стягнути з відповідачки, розглянувши справу за її відсутності в судовому засіданні.

У судове засідання 28.01.2010р. відповідачка не зявилася, надала суду заяву з проханням відмовити в задоволені позовних з огляду на те, що акт складено 20.09.2005р., а позовну заяву позивачем подано до суду 12.01.2009р., т.т. з порушенням трирічного строку на предявлення позову Просила розглядати справу за її відсутності з винесенням рішення, про що надала суду відповідну заяву

За такими обставинами, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У судовому засіданні судом встановлено, що 20.09.2005р. позивачем було складено акт № 00070609, згідно якого у відповідачки виявлено порушення, а саме: порушена схема підключення та лічильник розфасований ( а.с. № 7).

Внаслідок цього енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток, який складає 290грн. 48 коп., що підтверджується розрахунком № 00070609 ( а.с. № 10).

Як вбачається з позовної заяви наданої до суду, вона надійшла 12.01.2009р., тоді як акт, складений 20.09.2005р., тобто позивачем порушено трирічний строк на звернення до суду, оскільки для даних позовних вимог не встановлена спеціальна позовна давність відповідно до ст. 258 ЦК України, а також договору про збільшення позовної давності відповідно до вимог ст. 259 ЦК України, сторонами не надано.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що сплинув трирічний строк позовної давності для предявлення позивачем позову, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в задоволені його позовних вимог.

Приймаючі до уваги, що в задоволені позовних вимог позивачеві відмовлено на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим також відмовити позивачеві в стягненні з відповідача понесених при подачі позову судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 83, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Ткаченко