14 жовтня 2010 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі Винокуровій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради м. Харкова, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського району м. Харкова про надання дозвілу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила надати дозвіл на виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в обґрунтування позову зазначила наступне сторони перебули у шлюбі з 22.07.2005 року по 17 лютого 2009 року. 13 лютого 2005 року у шлюбі народився син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Відповідач не займається вихованням сина, не опікується інтересами дитини, не надає матеріальну допомогу. Позивачка зазначила, що вона має можливість вивозити свого малолітнього сина ОСОБА_4 за межі України, оздоровлення та його лікування, в чому він сильно потребує оскільки дуже часто хворіє. У листопаді 2008 р., березні 2009 р., жовтні 2009 р. ОСОБА_1 просила відповідача надати дозвіл для виїзду її з сином за межі України для відпочинку та відвідати родичів, але відповідач відмовив та повідомив позивачці, що ніколи не дозволить вивозити дитину з тих причин, що він сам ніде не був та в зв*язку з тим, що сама позивачка чинила йому перешкоди для його виїзду за кордон. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 р. та Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.09.2009 р. з відповідача стягнуто аліменти, які він не сплачує та згідно довідки розрахунку ВДВС Фрунзенського району за період з 6.05.2008 р. по 06.07.2009 року заборгованість складає 4251,68 (по моєму не правельная сума)грн. Також, з ОСОБА_2 була стягнуто 2500 грн одноразово за додаткові витрати на лікування дитини, які також, він не сплатив. Відповідач по справі з вересня 2008 р. за власним бажанням не бачився з дитиною та навіть не цікавиться його здоров*ям та успіхами. Відповідач не надає згоду на виїзд дитини, оскільки проживає окремо, та не повідомляє про місце свого находження.
До судового засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського району м. Харкова у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам:
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ТП № 036657 виданого 27 квітня 2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 17.02.2009 р. актовий запис № 41.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився 13 лютого 2005 року, у м. Харків, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2, в графі «мати» вказана ОСОБА_1.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 р. та Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.09.2009 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2008 р. та до часу повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 2500 грн. одноразово за додаткові витрати на лікування дитини.

Також, як вбачається з довідки про неотримання додаткових витрат на дитину від 15.06.2010 р. № 6525 виданої ВДВС Фрунзенського району м. Харкова Стешак ОСОБА_5 не отримувала одноразово додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 2500 грн. Згідно довідки ВДВС Фрунзенського району м. Харкова від 15.06.2010 р. про розмір заборгованості по аліментах з ОСОБА_2 за період з 06.05.2008 р. по 06.07.2009 року заборгованість складає 4251,68грн.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, вона втратила звязок з колишнім чоловіком, та не має можливості отримати дозвіл на виїзд з дитиною. Також, суд приймає до уваги фактичні обставини, які склалися в сім*ї, тобто оспорювання батьківства стороною відповідача та діє в межах інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України» ст. 1 громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну. Відповдіно до ст. 4 вказаного Закону Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд важає можливим задовольнити заявлений позов, оскільки обмеження прав дитини, позбавлення його материнського піклування суперечить інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», ст. ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 10, 11, , 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзджати за межі України у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя: