Справа 2-439/10
Номер провадження 2-439/10
14.04.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І.І,
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду тричі ( 25.02.2010 р.,
04.03.2010р. та 14.04.2010 р.) не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомила.
У відповідності до ст. 224 ЦГІК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому враховуючи вище наведене та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди 504 гривні 87 копійок, тобто вартість 2711.0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 22.01.2009 року по 08.07.2009 року.
Відповідно до ст.ст. 10.11.58.60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Позивачем надано суду обгрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження проводів головного вводу.
Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212.213, 224, 226, 228. 233 ЦПК України, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд
У позові ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовільнити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Тулик І.І.