Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-386/2010
25 лютого 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Міріченко О.М., за участю прокурора Лукіної В.М., представника інтересів позивачів ОСОБА_1 (Новоодеська районна державна адміністрація), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі адміністрація) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
26 січня 2010 р. адміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що відповідач має малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказали, що відповідач за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями. Кімнати житлового будинку перебувають в антисанітарному стані. Дітям не вистачає одягу та продуктів харчування і вони ходять брудними та неохайними. З посиланням на те, що ОСОБА_4 ухиляється від виховання та утримання своїх дітей просили позбавити батьківських прав відповідача стосовно них та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі ? частки від її доходів.
Представник позивачів (дітей) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор також підтримала позовні вимоги виходячи з інтересів дітей.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила. Адміністрація погодилася на постановлення судом рішення в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивачів, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Із матеріалів справи вбачається, що у відповідача є малолітні сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких вона є, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. Батько дітей ОСОБА_5 помер в грудні 2007 року.
З висновку адміністрації випливає, що відповідач спільно з дітьми з 02.08.2007 р. проживала у будинку сестри ОСОБА_6, в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, в якому неналежні санітарні умови та відсутні зручності для проживання дітей. Свого житлового будинку відповідач не має. За час проживання в селі ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, не вживала заходів до лікування сина ОСОБА_7 та оформлення йому групи інвалідності з приводу втрати зору.
В липні 2009 р. ОСОБА_4 покинула дітей та виїхала із села в невідомому напрямку.
З вказаного часу діти влаштовані до притулку для дітей м. Миколаєва, а з 1 вересня 2009 р. перебувають у Антонівській школі-інтернат, де постійно проживають та навчаються на повному державному утриманні.
Зясовано, що до цього часу ОСОБА_4 долею дітей не цікавиться.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а саме, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дітей як складову виховання, тривалий час не спілкується з синами.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному звязку з винною поведінкою відповідача ОСОБА_4 і розцінюється судом як ухилення від виховання дітей і свідомого нехтування нею своїми обовязками, а тому суд вбачає правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її синів.
В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню дітей, не надає допомоги на їх утримання. Представник дітей вимагає допомоги на їх утримання від відповідача за рішенням суду у розмірі ? частки від всіх видів заробітку.
Суд на підставі статей 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, збільшивши її частку з ? до 1/3.
Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 26.01.2010 року і на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягають обовязковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита, і 7 грн 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітніх синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Антонівської школи-інтернат Новоодеського району Миколаївської області на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в держбюджет в розмірі по 51 грн, і 7 грн 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий