Справа № 2-4101/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне Панченко) О.І. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №475, мотивуючи тим, що вони з березня 2010 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що відповідачка багато часу проводить з іншим чоловіком, на зауваження не реагує, в результаті чого постійно виникають сварки. Вважає примирення неможливим.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2010 року за клопотанням відповідачки сторонам надавався строк для примирення, однак після закінчення строку сторони не примирились.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини позову визнала.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши відповідачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 13.11.2001 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта позивача. Сторони з березня 2010 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що відповідачка багато часу проводить з іншим чоловіком, на зауваження не реагує, в результаті чого постійно виникають сварки.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2010 року за клопотанням відповідачки сторонам надавався строк для примирення, однак після закінчення строку стосунки в сімї не налагодились та сторони не примирились.
Діти син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 залишаються проживати з матірю, питання щодо стягнення аліментів на їх утримання та спір щодо розподілу спільного майна будуть вирішуватись окремо.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також відповідачка позов визнала, наслідки визнання позову відповідачці розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №475 розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище «Іванова».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя