Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-968/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, через що просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача 150грн. - витрат на правову допомогу..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, письмово просила справу слухати у її відсутності і позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі (а.с.3-4). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у частці від доходу батька. При цьому суд враховує, що інших утриманців у відповідача немає.

Крім того, згідно ст.84 ЦПК стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу адвоката, що стверджується наданою суду квитанцією (а.с.1).

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 88, 130 п.4, 174, 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст.180183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером колійних машин Коростенської дистанції колії (ПЧ-13), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 02.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.01.2014року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) гривень витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: