Справа №2-2058/10
15 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до п. 1.2 Договору на 36 місяців терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 березня 2009 року на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1.6 погашення кредиту та процентів здійснюється рівними частинами в сумі 227 грн. 00 коп. до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником в сумі 305 грн. 00 коп. не пізніше 22 березня 2009 року.
В рахунок погашення основного боргу за кредитом позичальником внесено - 9156 грн. 00 коп., залишок несплаченого основного боргу становить - 844 грн. 00 коп., в тому числі простроченого в сумі - 844 грн. 00 коп. Нараховані відповідно до договору відсотки за користування кредитом - 00 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 246 грн. 80 коп., а всього ОСОБА_2 за кредитним договором № 54 від 23 березня 2006 року має залишок заборгованості станом на 13 травня 2010 року - 1090 грн. 80 коп..
30 березня 2010 року банком направлено боржнику претензійний лист про наявність заборгованості за кредитним договором № 54 від 23 березня 2006 року та попереджено про наслідки несплати боргу, однак в добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку не внесені.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1090 грн. 80 коп. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив: справу розглянути у відсутності представника прокуратури Чернігівського району, відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.2 Договору на 36 місяців терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 березня 2009 року на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1.6 погашення кредиту та процентів здійснюється рівними частинами в сумі 227 грн. 00 коп. до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником в сумі 305 грн. 00 коп. не пізніше 22 березня 2009 року.
В рахунок погашення основного боргу за кредитом позичальником внесено - 9156 грн. 00 коп., залишок несплаченого основного боргу становить - 844 грн. 00 коп., в тому числі простроченого в сумі - 844 грн. 00 коп. Нараховані відповідно до договору відсотки за користування кредитом - 00 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 246 грн. 80 коп., а всього ОСОБА_2 за кредитним договором № 54 від 23 березня 2006 року має залишок заборгованості станом на 13 травня 2010 року - 1090 грн. 80 коп. (а.с.7).
30 березня 2010 року банком направлено боржнику претензійний лист про наявність заборгованості за кредитним договором № 54 від 23 березня 2006 року та попереджено про наслідки несплати боргу (а.с.9), однак в добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку не внесені.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 уклала договір кредиту № 54 від 23.03.2006 року, умову даного договору не виконує, станом на 13.05.2010 р. залишок боргу по кредиту становить: залишок несплаченого основного боргу - 844,00 грн., в тому числі простроченого - 844,00 грн., погашено основного боргу - 9156,00 грн., відсотки за користування кредитом - 0,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 246,80 грн., всього залишок заборгованості станом на 13.05.2010 року- 1090,80 грн.
Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 194/513 від 19.06.2007 року, суд,-
Позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 54 від 23 березня 2006 року в сумі 1090 грн.80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз