Справа № 2-2890/10
02.12.2010 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між ТОВ «Украйнський промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 052-02/К-07, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. на споживчі цілі на термін по 29.08.2009 року включно зі сплатою 19,5 % річних. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки в Запорізькій філії ТОВ «Укрпромбанк».
Згідно із п. 2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником - відповідачем ОСОБА_1 шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 416,67 грн. по 10 число включно кожного місяца, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов*язань перед ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 052-02/п-07 від 30 серпня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2
Згідно з п.п. 4.2.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен здійснити повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у передбачені кредитним договором строки. Відповідачі своїх зобов*язань за кредитним договором не виконали, щомісячних платежів, спрямованих на погашення кредиту та відсотків не здійснювали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.03.2010 року становить 4 320 грн. 35 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 4 320 грн. та судові витрати.
До судового засідання сторони не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та їх представників, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязуеться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно зі 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ззідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно зі ст. 651 ч.3 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилас я, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ТОВ «Украйнський промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 052-02/К-07, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. на споживчі цілі на термін по 29.08.2009 року включно зі сплатою 19,5 % річних.
Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки в Запорізькій філії ТОВ «Укрпромбанк».
Згідно із п. 2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником - відповідачем ОСОБА_1 шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 416,67 грн. по 10 число включно кожного місяца, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов*язань перед ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 052-02/п-07 від 30 серпня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2
Згідно з п.п. 4.2.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен здійснити повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у передбачені кредитним договором строки. Відповідачі своїх зобов*язань за кредитним договором не виконали, щомісячних платежів, спрямованих на погашення кредиту та відсотків не здійснювали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.03.2010 року становить 4 320 грн. 35 коп., із них: прострочена заборгованість за кредитом 3 238, 34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 5,19 грн., прострочена заборгованість за відсотками 694,46 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 382,36 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ОСОБА_3.
Відповідно нотаріально посвідченого Договору про передачу Активів та Кредитних зобов*язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4 ОСОБА_3 України, ОСОБА_4 України (як кредитор та заставодержатель) надає згоду на переведення заборгованості Укрпромбанку з-а Кредитними зобов*язаннями на ОСОБА_5 та передачу Укрпромбанком на користь ОСОБА_3 Прав Вимоги, Облігацій та Земельних ділянок у передбаченому договором порядку.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх зобов*язань за кредитним договором не виконали, щомісячних платежів, спрямованих на погашення кредиту не здійснювали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.03.2010 року становить 4 320 грн. 35 коп., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та вищезазначених Договору кредиту та Договору поруки, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 171 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 1048, 1054, 525, 526, 554, 610, 611, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість у сумі 4 320 грн., судові витрати у сумі 171 грн., у усього стягнути у сумі 4 491 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.І.Боровікова