Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1493/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 2112грн. 04коп., -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 2112грн. 04коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00грн., мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, на її імя відкрито особовий рахунок № 216206.

16.05.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки по пров. Червоному, 49 в м. Первомайську у споживача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту в присутності онука споживача ОСОБА_2 представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю-6035, в якому повідомлялось про дату розгляду акту на засіданні комісії. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 2112грн. 04коп. за період з 15.12.2009р. по 15.05.2010р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656.

Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІУ «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електроенергії для населення.

В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

Представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на Законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, на її імя відкрито особовий рахунок № 216206.

16.05.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки по пров. Червоному, 49 в м. Первомайську у споживача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту в присутності онука споживача ОСОБА_2 представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю-6035, в якому повідомлялось про дату розгляду акту на засіданні комісії. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 2112грн. 04коп. за період з 15.12.2009р. по 15.05.2010р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656.

Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІУ «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електроенергії для населення.

В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вище викладеного суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 51грн. 00коп. сплаченого судового збору та 120грн. 00коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго (р/р 41 ОСОБА_4 України в м. Миколаїв код 25956001, МФО 326461, Отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 04коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН по акту Ю-6035.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго (р/р 4001, Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001, Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго») витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. 00коп, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: