Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1121/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом , в якому зазначив, що є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі ? частки заробітку на користь відповідачки. Також, він сплачує аліменти на утримання матері дитини по 250 грн. щомісячно, починаючи з 4.2.2009 року по 22.1.2011 року .Зважаючи на те,що він не має роботи і неспроможний сплачувати аліменти на утримання дружини, просить припинити таке стягнення.

В суді позивач свої вимоги підтримав і просив задоволити.

Відповідачка проти позову заперечила, мотивуючи свою позицію тим,що позивач, за рішенням суду з 4.2.2009 року по 22.1.2011 року має сплачувати аліменти на її утримання, через те,що вона перебуває в відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трьох років. Це рішення жодного разу ним виконано не було, однак в кінці 2009 року позивач придбав автомобіль. Вона вважає,що кошти на виплату їй аліментів позивач має, однак умисно ухиляється від виконання цього рішення. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі ? частки заробітку на користь відповідачки. Також, він сплачує аліменти на утримання матері дитини по 250 грн. щомісячно, починаючи з 4.2.2009 року по 22.1.2011 року 20.7.2004 р.н . (л.с.4-5) З поданої ним копії трудової книжки (л.с. 7,8) видно,що позивач з 2007 р. не працює .

Ст. 82 СК України- передбачає підстави припинення прав одного з подружжя на утримання ,такою підставою може бути неспроможність платника аліментів надавати матеріальну допомогу. З долучених до справи документів видно,що позивач, будучи працездатним, питання працевлаштування не вирішує і на обліку в центрі зайнятості по підшуковуванню роботи не перебуває.(л.с. ).

Незважаючи на наявність заборгованості по сплаті аліментів позивачці, про що свідчить відповідна довідка відділу ДВС (л.с. ) , 8.12.209 року, ним придбано легковий автомобіль (л.с. ) Суд , враховує,що сума аліментів,яка ним сплачується утримання дитини не є великою і складає 200 грн. щомісячно, дитина хворіє і потребує додаткових витрат на її утримання (л.с. ) Посилання позивача на те,що він не може підшукати відповідну роботу, проживає з батьками пенсіонерами і тому є несплатоспроможним є необгрунтованими ,оскільки позивач є здоровою, непрацюючою, працездатною особою, за законом він повинен надавати матеріальну допомогу матері дитини за рішенням суду, однак ухиляється від цього обов»язку . Переконливих доказів своєї неспроможності надавати відповідачці матеріальну допомогу , позивач не навів і суд таких не встановив. За таких обставин, його вимоги суд відхиляє.

Керуючись ст.213-218 ЦПК України, ст. 82 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів на її утримання за необґрунтованістю вимог. Сторони від судвитрат звільнити, згідно п.4 ст.18 ДКМУ «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження,що подається протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя: