КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1283/2010
Провадження № 1283
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, нарахованих відсотках та пені , суд ,-
18 березня 2010 року позивачем подана заява про уточнення позовних, у якій він просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка станом на 18.03.2010 року становить 6106 грн. 52 коп., у тому числі: 5751 грн. 06 коп. основний борг; 165 грн. 50 коп. нараховані відсотки; 189 грн. 96 коп. пеня.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, внести зміни до п. 1.2 Кредитного договору № 2203/114811 шляхом зміни дати остаточного погашення кредиту з 21.11.2010 року на дату винесення рішення судом, а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6106 грн. 52 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 66,98 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит та сплачувати проценти щомісячно, проте своїх зобовязань не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2010 року становить 6106 грн. 52 коп., у тому числі: 5751 грн. 06 коп. основний борг; 165 грн. 50 коп. нараховані відсотки; 189 грн. 96 коп. пеня., а тому позовна вимога про внесення змін до кредитного договору підлягає задоволенню.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 забов»язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договори поруки № 1 та № 2 відповідно, якими передбачена солідарна відповідальність Позичальника та Поручителя.
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме 66 грн. 98 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього по 62 грн. 33 грн. з кожного.
Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Внести зміни до п. 1.2 Кредитного договору № 2203/114811, вказавши дату остаточного погашення кредиту 03 червня 2010 року замість 21 листопада 2010 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь філії Октябрського віддідення № 43 ВАТ „Державний Ощадний банк України заборгованість по Кредитному договору № 2203/114811 від 22 листопада 2007 року у розмірі 6106 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії Октябрського відділення № 43 ВАТ „Державний Ощадний банк України по 62 грн. 33 коп. судових витрат з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна