Справа №2-1011/09 03.03.2010 03.03.2010 03.03.2010
Провадження №22ц-573/10
Категорія 27 Головуючий 1-ї інстанції Франчук О.Д.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 р. судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Галущенка О.І.,

суддів Шолох З.Л.., ОСОБА_1,

при секретарі Фірсовій Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 жовтня 2010 р. за позовом

ОСОБА_2

до

відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»

(далі ВАТ Банк «БІГ Енергія»)

про стягнення процентів за користування грошовими коштами та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В червні 2009 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВАТ Банк «БІГ Енергія» про стягнення процентів за користування грошовими коштами та моральної шкоди.

Позивач зазначав, що 29 грудня 2008 р. уклав з відповідачем договори № 12/1046-2008 та № 12/1047-2008 строкових банківських вкладів (депозитів), за умовами яких передав банку 10500 євро та 1500 доларів США строком на 1 місяць зі сплатою відповідно 11% та 12,5% річних.

Посилаючись на те, що відповідач повернув вклади з порушенням строків, встановлених договором, позивач просив стягнути з відповідача 3781 грн. 78 коп. процентів за час фактичного користування грошовими коштами та 50000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 жовтня 2009 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_2 2301 грн.

Ухвалою цього ж суду від 21 грудня 2009 р. виправлено описку в резолютивній частині рішення, а саме стягнуто з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_2 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 301 грн. судових витрат, а всього 2301 грн. В задоволені позовних вимог в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ВАТ Банк «БІГ Енергія» просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволені позову, посилаючись на відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Задовольняючи вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції вважав, що несвоєчасне повернення банківських вкладів призвело до порушення звичайного укладу життя позивача, тобто йому завдано моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Однак, до такого висновку суд дійшов внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а тому в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення в частині відшкодування моральної шкоди необхідно скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Проте законом не передбачено такого виду цивільної відповідальності банку за несвоєчасне повернення банківських вкладів, як відшкодування моральної шкоди.

Не містять такого виду відповідальності, як відшкодування моральної шкоди і договори строкових банківських вкладів № 12/1046-2008 та № 12/1047-2008.

Таким чином, відсутні підстави для відшкодування позивачу моральної (немайнової) шкоди. Тому в задоволенні цих вимог необхідно відмовити.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення процентів за користування грошовими коштами не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» задовольнити.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 жовтня 2009 р. та ухвалу цього ж суду від 21 грудня 2009 р. в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволені позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

В іншій частині зазначене рішення та ухвалу залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України.

Головуючий:

Судді: