Справа № 2-809/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.06.2009 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з грошових заощаджень, будинковолодіння по вул.Заводська,10 в с.Пугач Сарненського району Рівненської області, яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого 25.05.1999 року, так як вступила в оперативне управління спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем на момент його смерті, дане спадкове майно згідно заповіту, який мати залишила на його користь, прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
ОСОБА_1 покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, проте через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім"я спадкодавця ОСОБА_3, яка за життя не зареєструвала будинок в РОБТІ, не має змоги цього зробити, в зв"язку з чим просить встановити факт права власності за померлим ОСОБА_4, померлою матір"ю ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Заводська,10 в с.Пугач Сарненського району Рівненської області, на підставі викладеного просить визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному об"єм і дав пояснення згідно заяви.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; письмових заперечень проти позову не представив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
ОСОБА_4 помер 25.04.1999 року (актовий запис №35) згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 058766, виданого 26.04.1999 року; ОСОБА_3 померла 07.06.2009 року згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 077052, виданого 07.06.2009 року.
Із свідоцтва про народження VІІ-УР № 1191676 встановлено, що ОСОБА_1 народився 14.03.1966 року, його матір»ю зазначена ОСОБА_3
Заповітами від 10.09.2002 року, від 25.10.2004 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно у виді грошових заощаджень і будинковолодіння своєму сину ОСОБА_1, заповіти не змінено і не відмінено станом на 03.12.2009 року.
Із технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок від 12.01.2010 року вбачається, що власником будинку №10 по вул.Заводська в с.Пугач Сарненського району Рівненської області є ОСОБА_3
Оглянуті рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 25.05.1962 року, акт відведення земельної ділянки в натурі, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку від 10.09.1962 року підтверджують факт отримання померлим ОСОБА_4 земельної ділянки та будівництва житлового будинку в с.Пугач вул.Заводська,10 ( раніше до зміни нумерації 20а).
Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори № 247/01-14 від 13.05.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлої 07.06.2009 року ОСОБА_3 заведена, 04.12.2009 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері.
Таким чином, судом встановлено, що позивач дійсно прийняв спадщину за заповітом у виді будинковолодіння, грошових заощаджень, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав з нею і своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, спадкодавець ОСОБА_3 фактично мала у власності будинковолодіння по вул.Заводська,10 в с.Пугач Сарненського району Рівненської області, яке успадкувала після смерті ОСОБА_4, що після її смерті на підставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення
Керуючись ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1216,1217,1233,1268 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215, 256, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Встановити факт права власності за ОСОБА_4, який помер 25.04.1999 року, на будинковолодіння по вул.Заводська,10 в с.Пугач Сарненського району Рівненської області.
Встановити факт права власності за ОСОБА_3, яка померла 07.06.2009 року, на будинковолодіння по вул.Заводська,10 в с.Пугач Сарненського району Рівненської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по вул.Заводська,10 в с.Пугач Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.06.2009 року.
Звільнити відповідача від сплати державного мита на підставі рішення Сарненської міської ради.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя .