Справа № 2-895/2010р.
ряд. стат. звіту №46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-суд.ді ОСОБА_1

при секретарі Решко С.І

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 04 жовтня 2003 року в відділі

реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції

Закарпатської області, актовий запис №535. Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з

відповідачем не склалися, в сім»ї виникають непорозуміння, мають різні погляди на життя,

спільне господарство не ведуть, разом не проживають протягом тривалого часу. Шлюб носить

формальний характер, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні та

утриманні матері.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб укладений

з ОСОБА_3 04 жовтня 2003 року - розірвати, сина залишити на

вихованні у матері.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти

розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи,

суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2

та ОСОБА_3 зареєстровано 04 жовтня 2003 року в відділі реєстрації

актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області,

актовий запис №535, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №070021

виданого 04 жовтня 2003 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_5

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про

народження серії І-ФМ №180941 (а.с.5).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, шлюбні стосунки з

відповідачем не склалися, в сім»ї виникають непорозуміння, мають різні погляди на життя,

спільне господарство не ведуть, разом не проживають протягом тривалого часу, відповідач

проти розірвання шлюбу не заперечує, тому є підстави вважати, що сторони не мають

бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сімї є не

можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,208,209,212-218, ЦПК України,

ст. ст. 104,110,112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

зареєстрованого 04 жовтня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану

Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №535 -

розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2

Юрійовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито в користь

держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити

на вихованні у матері - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Г оловуючий ОСОБА_1