АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4207/09Головуючий у 1-й інстанції Грицак
Провадження № 22-ц-142/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Ходоровський М. В., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року ОСОБА_1 пред"явив позов до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинковолодіння і земельної ділянки та визнання права власності на них.

Позивач зазначив, що на початку листопада 2008 року ОСОБА_3 запропонував йому придбати у нього будинковолодіння, що знаходиться в с.Довжанка Тернопільського району по вул. Містечко, 26(житловий будинок загальною площею 39,5 кв.м., хлів, криниця, огорожа) і належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого Тернопільською державною нотаріальною конторою 14.03.2001 року під реєстровим номером №1078, реєстраційне посвідчення від 27.03.2001 року видане Тернопільським районним БТІ та земельну ділянку площею 0,08 га, на якій розташоване це будинковолодіння, яка належить йому на підставі державного акта на праві власності на землю, виданого 25.12.2003 року Довжанською сільською радою народних депутатів.

Погодившись на дану пропозицію вони 5 листопада 2008 року прийшли до Тернопільської районної державної нотаріальної контори укласти договір, однак із-за відсутності деяких правоустановлюючих документів здійснити нотаріальне посвідчення договору не вдалося. Оскільки ОСОБА_3 не хотів нести додаткові витрати на виготовлення документів та хотів чим скоріше отримати гроші за відчужуване майно він в цей же день видав довіреність, яка давала йому - позивачу та ОСОБА_5 право здійснити від імені ОСОБА_3 на свій розсуд продаж або дарування домоволодіння та земельної ділянки а він ОСОБА_3 дав 7000 дол.США.

Після отримання документів про грошову оцінку земельної ділянки та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 4 березня 2009 року на підставі довіреності було укладено договір купівлі продажу будинку та земельної ділянки, однак від нотаріального посвідчення договору відповідач відмовився.

Посилаючись на наведене позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки по вул. Містечко, 26 в с.Довжанка Тернопільського району, укладеного 4 березня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №26 по вул. Містечко в с.Довжанка Тернопільського району та земельну ділянку площею 0.08 га, яка згідно Державного акта про право власності № 3050 від 25.12.2005 року належала ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду посилаючись на те, що сума грошей за будинок і земельну ділянку 7000 дол. США є заниженою, вартість аналогічного майна становить 13000 дол. США.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, у зв"язку із поверненням ОСОБА_1 23 березня 2010 року відповідачем ОСОБА_3 отриманих ним коштів в сумі 7000 дол. США за будинковолодіння та земельну ділянку, відмовилася від позовних вимог та просить прийняти дану відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що така відмова від позову не порушує прав та інтересів сторін а тому її слід прийняти а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206,306, 307 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмову від позову ОСОБА_1 вчинену його представником ОСОБА_2 прийняти.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6