Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-536/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції.

Крім того, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу, зареєстрований 28.07.2001 року, у них є діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя з відповідачем не склалось. Він нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. На утримання сімї взагалі коштів не надає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Діти перебувають на її утримані.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

З копій актового запису про народження №69 від 22.08.2005 року (а.с.6) та №58 від 10.07.2003 року (а.с.7) вбачається, що батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.

Беручи до уваги те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти.

Керуючись ст.ст.84, 105, 110, 112, 160, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 214, 215, 225, 226, 232, 367 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції, а/з №23.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати разом з матірю до досягнення ними повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету р/р 0128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави та державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: