Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1445/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 43590грн. 80коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2008р. він позичив відповідачу гроші в сумі 5500 доларів США, що в той час в перерахунку на гривні становило 27500грн, строком на 8 місяців, які останній зобовязався повернути наприкінці жовтня на початку листопада 2008р., про що написав розписку, яка була посвідчена головою Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Однак, ані у вищевказаний строк, ані пізніше відповідач позичені гроші йому не повернув.

Станом на 03.06.2010р. сума боргу складає 43590грн. 80коп. (в перерахунку по курсу 7,9256грн. за 1 дол. США).

В звязку з тим, що відповідач не повертає йому позичені гроші, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 27500грн., оскільки саме цю суму грошей він позичив у позивача згідно розписки від 25.02.2008р., посвідченої головою Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з копії розписки від 25.02.2008р., посвідченої головою Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 275000грн. та зобовязалися повернути їх наприкінці жовтня на початку листопада 2008р. (а.с.5). Проте в судовому засіданні встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не виконав своїх обовязків по поверненню коштів.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, проте відповідно до ст. 1049 ЦК України підлягає частковому задоволенню в сумі 275000грн., оскільки згідно розписки від 25.02.2008р. саме у такій сумі позивач передав гроші відповідачу.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 120грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 275грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27500грн. 00коп. основного боргу за договором позики, 275грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору та 120грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 27895 (двадцять сім тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: