Справа №2-3837/10
15 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районни й суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 28.11.2007 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 74.
За умовами п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 7000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 28.11.2007 р.
Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних.
Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26.11.2010р.
Умови кредитного договору відповідачка належним чином не виконувала. В листопаді місяці 2008 р. відповідачкою останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов»язань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.6 кредитного договору «дострокове виконання боргових зобов»язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором.
Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитним договором становить 8427,21 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 5072,08 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 4 659,48 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 2120,34 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору 1234,79 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 74 від 28.11.2007 р. в сумі 8427,21 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.47).
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. Згідно акту про відмову від отримання судової повістки від 04.10.2010 р., від отримання судової повістки про виклик до суду відмовилась(а.с.48). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 28.11.2007 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 74(а.с.8-16).
За умовами п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 7000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 28.11.2007 р.
Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних.
Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26.11.2010р.
Умови кредитного договору відповідачка належним чином не виконувала. В листопаді місяці 2008 р. відповідачкою останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов»язань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.6 кредитного договору «дострокове виконання боргових зобов»язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором.
Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитним договором становить 8427,21 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 5072,08 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 4 659,48 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 2120,34 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору 1234,79 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка ОСОБА_2 істотно порушує умови кредитного договору № 74 від 28.11.2007 р., не повертаючи у встановлений договором строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 8 427,21 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.7), тому потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 74 від 28.11.2007 р. в сумі 8 427 грн. 21 коп.
У звязку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 84 грн. 27 коп. (а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором від 28.11.2007 р. № 74 в сумі 8 427 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 84 грн. 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А.Косач