Справа № 2-302/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Захарова О.В.

при секретарі - Виноградовій Т.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води

справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ПИСЬМАКА КОСТЯНТИНАВОЛОДИМИРОВИЧА

про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

08 лютого 2010р. позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача 95грн.05коп. боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2006р.по 01 лютого 2010р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив; що він добровільно сплатив борг в межах строку позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач є власником будинку $ 18 по вул. Горького в м. Жовті Води куди позивач надає свої послуги з водопостачання та водовідведення з грудня 2005 року без укладення договору.

З 27 листопада 2007р. .між сторонами укладено договір на водопостачання та водовідведення. (а.с.б-7)

Таким чином до укладення договору між сторонами відповідно до ст.11 ЦК України виникли цивільні права та обов'язки в наданні та споживанні комунальних послуг, а після укладення договору - договірні правовідносини.

Відповідно до ст.ст.525-527 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідач користуючись послугами позивача з водопостачання та водовідведення протягом періоду з грудня 2005р. по лютий 2010 року не проводив у повному обсязі оплату спожитих послуг. За період з 01 січня 2006р. по 01 лютого 2010р. виник борг в розмірі 950грн.05коп., що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Після звернення до суду відповідач в добровільному порядку сплатив 800грн. в рахунок погашення боргу.

Таким чином борг зменшено на вказану суму і становить 156грн.05коп. який і належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Разом з цим слід стягнути з відповідача на користь:

*позивача судові витрати в розмірі 30грн., які він поніс при подачі позову;

*на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Доводи відповідача про погашення боргу в межах строку позовної давності (за три роки) є безпідставні.

4.1 ст.264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання.

Відповідач 23 листопада 2007р. укладаючи договір з позивачем про надання послуг визнав наявність боргу станом на цей день в розмірі 37Сгрн.55коп.і при сплаті боргу в сумі 800грн., таким чином вчинив дії, що свідчать про визнання боргу.

На підставі викладеного, керуючись вищєприведеними нормами закону

та ст.ст. 10,11,15,57-60,79,84,88,20.3-210,212-215 ЦПК України, суд -

Ви р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на р/р 7499 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 з ОСОБА_2,02 липня 1970р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера МВС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2:

*156грн.05коп. боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовід-ведення станом на 01 лютого 2010 року;

*30грн. судові витрати, а всього 186грн.05коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводсьного міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такі заяви апеляційної скарги.

Суддя.