Справа № 2н-69/2010 р.
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

01 жовтня 2010 року м. Хотин Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши заяву Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про видачу судового наказу, -

встановив:

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, згідно Кредитного договору №2107 від 01 квітня 2009 року на загальну суму 58401,10 грн.

Заявник посилається на те, що 01 квітня 2009 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір із Кредитною спілкою «Буковинський Альянс», згідно якого Спілка надала їй кредит в розмірі 28000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності. цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, п.1.2) строком з 01 квітня 2009 року до 01 квітня 2010 року. ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала та взагалі не здійснила жодного платежу за даним Кредитним договором. На неодноразові дзвінки працівників Кредитної спілки «Буковинський Альянс» та письмові попередження не було відреаговано.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.З п.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення не нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола осіб споживачів.

Всі додані до справи документи вказують на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою Кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до суду для видачі судового наказу, не передбачена ч.1 ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст, ст. 96,100,101 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Кредитній спілці «Буковинський Альянс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розяснити Кредитній спілці «Буковинський Альянс» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подані протягом пяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р.Ф. Гергележиу