Справа № 22ц-41/10р. Головуюча у І-й інстанції Волоско І.Р.
Категорія справи 41 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі Балюк О.С.

та за участю позивачів і їх представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПП „Торгова Організація Виробника „В.О.йКом і Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сихівського РВ ГУМВС України у Львівській області про визнання за ними права на користування житловим приміщенням в квартирі № 92 на вул. Зеленій, 208 у м. Львові та про їх реєстрацію у згаданій квартирі.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що чоловік позивачки ОСОБА_4 є колишнім працівником ПП „Торгова Організація Виробника „В.О.йКом; у 1981 році йому, як працівнику Львівського меблевого комбінату, було надано відокремлену кімнату в гуртожитку на вул.Зеленій, 208; 18.07.1992 року позивачка уклала з ним шлюб, після чого разом з сином від першого шлюбу (співпозивачем по справі) перейшла проживати до нього у кімнату № 78, а у 2000 році їм було надано квартиру № 92, що складається з двох кімнат. У 2006 році у звязку з перенесеним захворюванням ОСОБА_4 був звільнений з роботи і на сьогодні є інвалідом 1-ої групи. Іншого місця проживання позивачі не мають, однак адміністрація відповідача на їхні заяви про реєстрацію у спірній квартирі не реагує.

Оскаржуваним рішенням позивачам у задоволенні їх позовних вимог відмовлено з тих підстав, що будинок № 204 на вул.Зеленій у м. Львові має статус гуртожитку для проживання одиноких та на праві власності належить ПП „Торгова Організація Виробника „В.О.йКом; рішення адміністрації та профкому про надання житла ОСОБА_4 (в т.ч. двох житлових кімнат № 78 чи № 92) у згаданому гуртожитку на вул.Зеленій, 204 не приймалось і дозвіл на вселення позивачів у кімнати цього гуртожитку не видавався, а відтак відсутні правові підстави для визнання за позивачами права на користування жилими приміщеннями в гуртожитку для одиноких на вул. Зеленій, 204/92 у м.Львові.

Рішення оскаржили позивачі.

Апелянти просять рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити їхні позовні вимоги, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Вважають висновок суду про статус будинку № 204 на вул.Зеленій у м. Львові, як гуртожитку, нічим не обґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію будинку № 204 (або № 206 чи № 208) на вул.Зеленій, як гуртожитку, у Львівському міськвиконкомі. Вважають, що ОСОБА_4 приймання в експлуатацію від 02.01.1979 року і 30.12.1981 року, на які послався суд, не можуть бути належними доказами, які б підтвердили статус будинку, як гуртожитку, а санітарний паспорт на будинок в судовому засіданні не оглядався і його копія в матеріалах справи відсутня.

Вважають, що судом неправомірно було відмовлено у задоволенні їх клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні інших цивільних справ за позовами мешканців гуртожитку до ПП „Торгова Організація Виробника „В.О.йКом про визнання права користування жилими приміщеннями, судові рішення по яких могли б підтвердити, що будинок, у якому вони проживають, є гуртожитком для проживання сімей.

Вважають, що поштовою адресою будинку, у якому вони проживають, є адреса „вул.Зелена, 208 у м. Львові, а висновок суду про те, що поштовою адресою будинку, у якому вони проживають, є адреса „вул.Зелена, 204 у м. Львові, вважають таким, що суперечить матеріалам справи.

Вважають, що судом не встановлено дійсного власника будинку у якому вони проживають.

Вважають, що у суду не було правових підстав стверджувати, що ОСОБА_4 був вселений в гуртожиток без прийняття відповідного рішення адміністрацією і профкомом підприємства та видачею йому ордера на таке вселення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянтів і їх представника на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися з позовом до ПП „Торгова Організація Виробника „В.О.йКом, як до власника гуртожитку на вул. Зеленій, 208 у м. Львові, у якому проживають позивачі, право власності на приміщення якого згаданий відповідач набув на підставі ряду договорів купівлі-продажу, згідно яких ці приміщення він протягом 2005-2006 років купив у ВАТ „Львівський меблевий комбінат (а.с. 25-28).

В той же час, станом на час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2009 року вище згадані договори купівлі-продажу приміщень гуртожитку були визнані недійсними (а.с. 88-89), а саме ПП „Торгова Організація Виробника „В.О.йКом ліквідовано, про що 22.09.2009 року було внесено відповідний запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 91-93).

Відтак, на час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції власником гуртожитку на вул. Зеленій, 208 у м. Львові вже була інша юридична особа, однак вище наведені обставини не були відомі (оскільки не існували) на час розгляду даної справи судом першої інстанції, що не перешкоджає зверненню позивачів з аналогічним позовом до нового власника згаданого гуртожитку.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відхилити та залишити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: