Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-270/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А., при секретарі Шалак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області. В шлюбі народилися двоє дітей -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склалися. Подальше спільне проживання є неможливим, оскільки з 2004 року між ними почали виникати сварки, непорозуміння, образи.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася на адресу суду надійшла заява в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить залишити їй прізвище ОСОБА_1, яке змінено нею при реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 вересня 1993 року відділом ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, актовий запис № 29

В подружжя від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з матір'ю.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім'ї є розбіжність поглядів на життя. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки фактично припинилися, у зв'язку із чим сторони вважають, що сім'я розпалася повністю та зберегти її немає практичної можливості.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ч. З ст. 105, 112 СК України, ст.ст. З, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дячишена) та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 вересня 1993 року в відділі ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, актовий запис № 29.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Макогончук».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Виваль Б.А.