Справа № 2-5053/10
07.10.2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Комар Т.О.,
за відсутності представника позивача і відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентській платі,
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 1972 гривні 91 копійка.
В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідач з 01.12.2007 року по 01.08.2010 року користувався тепловою енергією, яку постачає КП БРР Балаклійські теплові мережі, але абонентську плату за користування послугами позивача вносив не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.08.2010 року утворилася заборгованість у вказаній сумі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій через канцелярію суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не зперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причина неявки в судове засідання не відома, повідомлення про причини поважної неявки та заперечення проти позову до суду не надходили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є абонентом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" і споживав теплову енергію за місцем свого проживання, але абонентську плату вносив не своєчасно і не в повному обсязі.
На підставі ст.67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно ст.68 ЖК Української РСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Оскільки відповідач користувався тепловою енергією, але в порушення норм житлового законодавства не сплачував абонентську плату належним чином, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості на користь позивача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в дохід держави стягується судовий збір.
На підставі ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі заборгованість по абонентській платі у розмірі 1972 гривні 91 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 2002 (дві тисячі дві) гривні 91 копійка, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко