КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-151/11
Провадження № 2/1609/2774/12
У Х В А Л А

16.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Київської районної у м. Полтаві ради про визнання порушеним права на землекористування, скасування рішення сесії Київської районної у м. Полтаві ради, державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення по справі судово- технічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності факту порушення права землекористування позивача ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача та позивач не з»явились, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що клопотання про призначення експертизи не може бути задоволене, оскільки розміри земельних ділянок були визначені при передачі сторонам у власність їхніх земельних ділянок.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Суд не вправі відмовити стороні в наданні доказів, а тому враховуючи, що для визначення факту наявності чи відсутності порушення права землекористування позивача необхідні спеціальні знання, вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_4 Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,-

У ХВАЛИ В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідають розмірам, зазначеним у державних актах про право власності на земельні ділянки, а саме по 0,0991 га, земельні ділянки за адресою м. Полтава, вул. Марії Башкирцевої, № 12-А у м. Полтаві (державний акт виданий на ім»я ОСОБА_2), вул..Академіка Гришка № 14-А у м. Полтаві ( державний акт виданий на ім»я ОСОБА_1), вул. Марії Башкирцевої № 14-А у м. Полтаві ( державний акт виданий на ім»я ОСОБА_3).

Чи відповідають дійсності межі земельних ділянок, визначених у вказаних державних актах про право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 по вул. Академіка Гришка, № 14-А у м. Полтаві та ОСОБА_3 по вул. Марії Башкирцевої № 14-А у м. Полтаві, які межують з земельною ділянкою ОСОБА_2 по вул. Марії Башкирцевої, № 12-А в м. Полтава.

Якщо межі земельних ділянок не відповідають зазначеним розмірам та межам, визначених в державному акті про право власності на землю, надати які саме порушення виявлені, де саме і за рахунок чого вони уторились.

Експертизу провести в строки , передбачені ЗУ « Про судову експертизу».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути протягом 5 днів з дня її проголошення.

Г головуючий Л.М.Васильєва