Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад один рік.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сину позивача, належить на праві приватної власності квартира, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі, ОСОБА_2 не проживає разом зі позивачем, понад чотири роки. Жодних витрат по утриманню квартири не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача. Приблизно з середини 2006 р. ОСОБА_2, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не користується спірним житлом, однак залишається в ньому прописаним (зареєстрованим), повністю не виконує обов'язки члена сім'ї відповідно до ст.64 ЖК України пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги змінила і остаточно просить суд усунути перешкоду в користуванні приватною власністю квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку, а саме зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суну позивача, належить на праві приватної власності квартира, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі, ОСОБА_2 не проживає разом зі позивачем, понад чотири роки. Як вбачається з пояснень позивача, відповідач не приймає участі в матеріальних затратах по утриманню квартири, не сплачує витрат по комунальних послугах, що створює позивачу перешкоди в оплаті комунальних послуг за користування житлом, оскільки збільшується витрати за комунальні послуги за кількість зареєстрованих у квартирі осіб.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.316 та ч.1 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивач підтвердив право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як передбачено сі.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживав у спірній квартирі та був в ній

зареєстрований.

Однак відповідач не проживає у вказаній квартирі та не користується житлом з 2006 року.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.