Провадження № 2-781/10 Справа № 2-781/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 23.09.2007 року о 17 годині 15 хвилин в наслідок порушення ПДР України з боку ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Опель - Астра», державний номер 0137 АТ-1, трапилось зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ - 31029», державний номер В 322РЕ 177 RUS, в наслідок чого автомобілю «ГАЗ - 31029», державний номер В 322РЕ 177 RUS, що належить позивачу завдано технічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова в адміністративній справі № 3-7172/2007 від 01.11.2007 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 1699 грн. 00 коп. та просить стягнути з відповідача, а також матеріальну шкоду у розмірі 2250 грн. 09 коп., судові витрати у розмірі 318 грн. 00 коп. та вартість нотаріальної довіреності в розмірі 100 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача частково обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова за № 3-7172/2007 від 01.11.2007 року, дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини ОСОБА_2 в наслідок порушення ним п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України ( а. с. 25).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вартість матеріального збитку завданого позивачу, який є власником автомобіля «ГАЗ - 31029», державний номер В 322РЕ 177 RUS відповідно до звіту № 3426 від 30.10.2008 року складає 2250 грн. 09 коп. (а.с. 6-14).

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Дорожньо транспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_2, під час керування транспортним засобом «Опель - Астра», державний номер 0137 АТ-1, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода.

Суд, вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000 грн., оскільки в звязку з дорожньо транспортною пригодою він був вимушений повністю змінити свій звичайний спосіб життя, переніс сильні емоційні хвилювання, що в свою чергу призвели до стану емоційного пригнічення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88 , 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166, ч.1 ст.1167, ч. 1 ст. 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, завдану матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2250 (дві тисячі двісті пятдесят) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, завдану моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати у розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3