Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ЗАТ УАСК Аска до ОСОБА_1 про стягнення коштів
В червні 2010 року ЗАТ УАСК Аска звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1716 грн. 97 коп. боргу, 573 грн.14 коп. пені та понесених судових витрат, посилаючись на те, що за договором позики передали відповідачці 2188 грн. строком на 3 роки. Цим же договором передбачили, що в разі коли позичальник перебуватиме в трудових відносинах з позивачем до закінчення цього терміну, то позика погашається за рахунок позивача, а в разі розірвання трудових відносин, то позика повертається не пізніше 10 днів після фактичного звільнення з роботи. Відповідачка звільнилась з роботи 25.08.2009 року, а позику в повному обсязі не повертає.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.
Відповідачка позов визнала частково, пояснивши, що дійсно не повернула залишок позики в сумі 1716 грн. 97 коп. через відсутність коштів. Просить зменшити пеню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 07.04.2008 року ЗАТ УАСК Аска та ОСОБА_1 працівник цієї компанії уклали з договір безпроцентної позики згідно якого, цього ж дня відповідачка отримала у позивача безпроцентну позику в сумі 2188 грн. строком на 3 роки. Цим договором сторони передбачили, що в разі коли позичальник перебуватиме в трудових відносинах з позикодавцем до закінчення цього терміну, то позика погашається за рахунок позикодавця, а в разі розірвання трудових відносин, то позика повертається не пізніше 10 днів після фактичного звільнення з роботи. Відповідачка звільнилась з роботи 25.08.2009 року за власним бажанням (ст..38 КЗпП України), а позику в повному обсязі не повернула, заборгованість становить 1716 грн. 97 коп.
Дані факти підтверджуються: договором позики, №47 від 7.04.2008 року, заявою від 7.04.2008 року, видатковим касовим орденром, наказом №792-к від 25.08.2009 року, і ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.1046 ЦК України "За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суми грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно п. 7 Договору при порушення позичальником строків повернення позики, позикодавець вправі стягнути з позичальника пеню в розмірі 0.1% від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Сума пені становить 573 грн. 14 коп., проте враховуючи важким матеріальний стан відповідачки, та що розмір самого боргу не є значний, суд відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 100 грн.
Судові витрати становлять 171 грн. (51 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209,212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 1046 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ЗАТ УАСК Аска 1716 грн. 97 коп. заборгованості, 100 грн. пені та 171 грн. понесених судових витрат, а всього 1987 грн. 97 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя