Справа 2-202/10
Номер провадження 2-202/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до

Рахівського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»

Рахівської районної ради,

Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рахівського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно

Позов мотивує тим, що після смерті його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишилося як спадкове майно житловий будинок № 662, що розташований в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області. У вересні місяці 2009 року позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок, та в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини Після смерті спадкодавців він утримує та обслуговує спадковий будинок проживає в ньому, сплачує всі обов'язкові платежі, обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, а отже позивач вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок, що належав на праві власності його батькам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який розташований в с. Луг № 662 (теперішній № 728), Рахівського району, Закарпатської області.

Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник Лужанської сільської ради, в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Лужанської сільської ради, позов визнали повністю, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідженню інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 221 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Луг №728, Рахівського району, Закарпатської області право власності на спадкове майно - житловий будинок, що належав на праві власності - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який розташований в с. Луг № 662 (на теперішній час перереєстровано на №728) Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук