Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1525/10
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 25.10.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 96687-cred про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а згідно ст.625 п.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07.02.2010 року має заборгованість 21448,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11170,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9018,84 грн.; та штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов кредитного договору: штраф за фіксовану частину 250,00 грн. та штраф процентної складової 1009,47 грн.

Зобовязання за вказаним договором поруки № б/н від 25.10.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Посилаючись на вищевикладене, позивач змушений звернутися в суд з заявою про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідачів до суду на 02.11.2010 р. на 13:00 год., опубліковане в № 105 (22695) газети «Южная правда» від 25.09.2010 р. Про причину неявки в суд не повідомили.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як випливає з копії кредитного договору № 96687-cred від 25.10.2007 року ПАТ КБ Приватбанк погодили свої умови з ОСОБА_1, згідно яких, банк надає відповідачу по справі кредит на суму 30000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних, на строк до 24.04.2009 рік. Зобовязання за вказаним договором поруки № б/н від 25.10.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_2

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушує свої зобовязання по погашенню заборгованості, ігнорує вимоги Банку про необхідність ліквідації заборгованості, в звязку з чим станом на 07.02.2010 року він заборгував в банк суму в розмірі 21448,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11170,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9018,84 грн.; та штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов кредитного договору: штраф за фіксовану частину 250,00 грн. та штраф процентної складової 1009,47 грн.

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, також залишена без задоволення.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції.

Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а згідно ст.625 п.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно з ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1059 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ Приватбанк загальну заборгованість в розмірі 21448 (двадцять одну тисячу чотириста сорок вісім) грн. 91 коп., судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 49 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 21783 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят три) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: