Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-24/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у розмірі 1000 грн. та судових витрат у розмірі 171 грн..

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що в січні 2009 року вона мала намір придбати для свого батька будинок в с. Чмирівка по вул. Сінній, 85, у відповідача ОСОБА_2 15 січня 2009 року вона передала відповідачеві ОСОБА_2 1500 грн., а відповідач передав їй ключі від будинку та дозволив робити в будинку ремонтні роботи. Коли її батько вселився в будинок, то зясувалося, що будинок знаходиться в аварійному стані і без проведення капітального ремонту проживати в ньому не можливо. На вимогу провести капітальний ремонт в будинку відповідач ОСОБА_2 відмовився, та повернути гроші в розмірі 1500 грн, які йому вона надала, як аванс за будинок, теж повернути відмовився. Вже пізніше відповідач ОСОБА_2 повернув їй 500 грн., а решту грошей не повертає. Оскільки, придбати будинок вона не збирається, відповідач залишок грошей не повертає, вона звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1000 грн. та суму судових витрат в розмірі 171 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги і підтвердила доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю та погодився із доводами, викладеними в позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розписки від 15.01.2009 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 завдаток в розмірі 1500 грн. за флігель по вул. Сінній, 85 (а.с. 6).

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і визнання позову відповідачем не суперечаить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і оскільки згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми законними, обргунтованими та таким, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 51 грн. витрати зі сплати судового збору, та 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 171 грн., понесені позивачем та документально підтверджені.

Керуючись ч. 1 ст. 321 ЦК України, с. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень та у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник