Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-439
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Рудику О.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 27 січня 2010 року, що шлюб з відповідачем укладено в Моквинській сільській раді 11 січня 2006 року, про реєстрацію одруження в книзі актових записів про одруження проведено запис за № 1. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зловживає спиртними напоями, учиняє сварки, бійки, що суперечить інтересам її та їхніх неповнолітніх дітей. На цій підставі просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених в заяві, просить шлюб розірвати. Пояснила, що фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на примирення з відповідачем не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, погодився, що в їх сімї останнім часом мали місце сварки і непорозуміння, згідний на розірвання шлюбу, хоче мати змогу зустрічатися з дітьми.

Свідок ОСОБА_4 дала показання аналогічні пояснення позивачки по справі ОСОБА_1

Вислухавши сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, суд вважає встановленим, що сімя сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, а їх сімя розпалася .

Поведінка відповідача в сімї та збереження шлюбу суперечить інтересам дружини та вихованню неповнолітніх дітей сторін по справі.

Вважаючи вказані обставини такими, що мають істотне значення, з врахуванням відсутності передбачених законодавством перешкод для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу .

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вважаючи такі обставини по справі встановленими у відношенні позивачки по справі ОСОБА_1 та її малолітніх дітей, суд розриває шлюб, звільняє сторін від сплати коштів в доход держави при розірванні шлюбу як потерпілих від аварії на ЧАЕС, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді сплаченого нею в доход держави судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень позивачка не просить.

Спору про місце проживання дітей у сторін немає.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209,212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 11 січня 2006 року у Моквинській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 1 від 11 січня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану сторін від сплати державного мита звільнити як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: