Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-0-5/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В А.,

при секретарі Головатюк І.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що заявниця, дівоче прізвище ОСОБА_2, народилась 28.12.1954 року в с. Козин Миронівського району, Київської області.

Після закінчення навчання вона почала свою трудову діяльність і 13 липня 1973 року їй була видана трудова книжка.

При заповненні трудової книжки в графі по батькові замість ОСОБА_3 помилково було записано - ОСОБА_4.

При оформленні документів на отримання пенсії заявниці була виявлена невідповідність написання по батькові в її трудовій книжці та в інших документах, через вказану невідповідність на даний час вона не може оформити документи на отримання пенсії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявні вимоги підтримала та просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що трудова книжка, видана 13 липня 1973 року на ім'я російською мовою "Сокур-Яшник Надежды Михайловны", - належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі в судове засідання не з'явився, але від УПФУ у Кагарлицькому районі надійшла заява, в якій зацікавлена особа просить розглядати справу без участі УПФУ у Кагарлицькому районі.

Суд, заслухавши заявницю, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Згідно свідоцтва про народження серії II АВ № 265862, видане повторно 05.06.1972 року, з якого видно, що ОСОБА_2 народилась 28.12.1954 року.

-Згідно свідоцтва про одруження, серії 1-БК № 404855 від 04.06.1974 року, з якого видно, що ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5.

-Згідно паспорту, серії СК № 280594, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України 21 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_1, з якого видно, що по батькові заявниці ОСОБА_3.

Судом згідно досліджених документів та пояснень заявниці встановлено, що по батькові заявниці в трудовій книжці невірно записано, а саме записано "Михайлівна" замість "Миколаївна".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що трудова книжка, видана 13.07.1973 року на ім'я російською мовою "Яшник Надежда Михайловна", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії СК 280594, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 21 січня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: