Справа № 2-525/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

25.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що 15 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили, через різні характери і різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї неможливе.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку позивачки та відповідача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ign="justify">Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

;tag3:12pt;"> pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 15 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 44 ( а.с. 4). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги і взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору про майно, яке являється їхньою спільною власністю, не мають. Примирення неможливе, збереження сім»ї суперечить&nbsp;інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.&nbsp;p> <p align="justify">an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ;tag3:12pt;"> ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 жовтня 2007 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 44.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, стягнувши з нього держмито на користь держави в сумі 17 грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через&nbsp;Балаклійський районний&nbsp;суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: