Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-7054/ 2010 р. Категорія 19,25
Головуючий по 1 інстанції Середа Л.В.
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Корнієнко Н.В.

суддів Пономаренка В.В., Нерушак Л.В.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 компанія "АХА Україна" на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 компанія "Український ОСОБА_2" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2 компанія "АХА Україна"), третя особа акціонерне товариство "УкрСиббанк" про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,-

встановила:

В жовтні 2006 року позивач ОСОБА_3 придбав в кредит автомобіль НОМЕР_1, який був застрахований за договором добровільного страхування в ЗАТ «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2», страхові платежі сплачував вчасно та в повному обсязі.

15 вересня 2009 року о 10 год. 10 хв. в м. Черкаси на перехресті вулиць Ільїна-Чехова мала місце дорожньо-транспортна пригода, при якій було пошкоджено належний ОСОБА_3 транспортний засіб ВАЗ-21099, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2.

Внаслідок даної пригоди автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. На час аварійного пошкодження, автомобіль був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту серії МА №062873 від 30.10.2006 року в ЗАТ «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2». Розмір збитків по даному ДТП. згідно звіту експерта ПП «Експерт-сервіс-Плюс» №175 від 30.09.2009 року складає 21337.54 гривень.

Відповідно до п.8.2. договор" страхування страховик протягом 20 робочих днів з дня отримання всіх документів складає страховий акт, та проводить виплату страхового відшкодування на протязі 3 трьох робочих днів після складання страхового акту, але відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме ні відмови у виплаті, ні виплати страхового відшкодування на неодноразові звернення ОСОБА_3 не відбулися. ОСОБА_3 подав до суду позов за захистом своїх порушених прав та інтересів, в якому просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 20430 грн. 04 коп., пеню в сумі 612 грн. 90 коп., моральну шкоду в сумі 950 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представники змінили позовні вимоги та просили суд стягнути із ЗАТ «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2» страхове відшкодування в сумі 17479.50 грн., та судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що відповідач згідний сплатити страхове відшкодування в сумі 4678 грн. 50 коп., яка розрахована відповідно до умов договору страхування, так як під час ДТП відбулося повне конструктивне знищення автомобіля.

Представник третьої особи AT «УкрСиббанку» у судовому засіданні пояснив, що позивач є добросовісним кредитором, вчасно та в повній мірі сплачує кошти по кредитному договору і як тільки буде надана на адресу банку заява ОСОБА_3 із зазначенням рахунку, на який він бажає отримувати страхове відшкодування, банк забезпечить зарахування цих коштів та виплату їх позивачу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто із закритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 компанія «Український страховий альянс» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 17479 грн. 50 коп.; стягнуто із ЗАТ «ОСОБА_2 компанія «Український страховий альянс» на користь місцевого бюджету державне мито в сумі 174 грн. 79 коп.; стягнуто із ЗАТ «ОСОБА_2 компанія «Український страховий альянс» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 120 грн. в порядку відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В апеляційній скарзі представник приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 компанія «АХА Україна» просить скасувати рішення, прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю вказуючи на те, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи; не надано можливості довести обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Позивач ОСОБА_3 подав заперечення на апеляцію, в якому зазначено про те, що рішення суду є законним, обґрунтованим та таким, що винесене з дотриманням норм процесуального і матеріального права та просить апеляційну скаргу відхилити.

Інші учасники апеляцій та заперечень не подавали.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 компанія "АХА Україна" - відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 компанія "Український ОСОБА_2" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2 компанія "АХА Україна"), третя особа акціонерне товариство "УкрСиббанк" про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий