Справа № 2-983/2010
Номер провадження 2-983/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.M., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківвгаз" в ocov Лозівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. -
19 березня 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, в якій зазначено, що у домоволодінні, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З бок> відповідача грошове зобов'язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ не здійснюється. В зв'язку з цим у відповідача, станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання в розмірі 871.70 гри. Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на кори сі к В VI "Харківгаз" в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги газопостачання 871,70 грн., держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, не »явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги пі дтри му < прохала постановити заочне рішення по справі..
Відповідачі в жодне судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомила заперечень проти позову не надали, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до рапорту сержанта Лозівського МВ В.М Олійник, відповідачі за вказаною адресою не проживають протягом тривалого часу, квартира пустує. Сусіди відомостей не мають щодо фактичного проживання відповідачів. Згідно до положення ч.2 ст.11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь . справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони га інші особи, яг беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦГІК України, якщо суд не мас відомостей про причину неявк ві шовідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, е вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням сі. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРГІОУ)
Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (а.с. 11-14) п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в Україні і закордоном вказано, що у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз» здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.
Згідно до довідки розрахунку та Акту на пуск газу, вбачається, що позивачем надаватися послуги з газопостачання. Тобто, між сторонами виникли фактичні правовідносини з відповідними правами та обов»язками.
Згідно ст. 509 ІДК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . Стаття 526 ІДК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до наданого позивачем довідки про стан заборгованості на відповідача вбачається, що останній має заборгованість за спожитий природний газ на суму в 871.70 гривень. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, га електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати з і затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватно' власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачі, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносили, тому у них і утворилась заборгованість у сумі 871,70 грн., тому, в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ, позов підлягає задоволенню. Позивачем, у позовній заяві, заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та судових витрат.
Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язань. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат такою, що підлягає задоволенню.
Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦГІК України під час ухвалення рішення суд вирішу питання як розподілити між сторонами судові витрати.
У позовній заяві, позивач прохає суд солідарно стягнути на його користь, з відповідачів витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в ЗО гри. 00 кой. , судовий збір на суму в 51 гри. 00 коп.. Відповідно до ч.І ст.88 ЦГІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В і зв'язку з викладеним, суд солідарно стягує з відповідачів на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою та судовий збір 51 грн..
Керуючись CT.CT.10, 11, 15, 57, 60, ст.74, ч.2 ст. 77, 79, 88. 169, 209. 212, 213- 215, 217, 218. 223, 224-226 ІДПК України. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положені. Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.И. 14. 509. 526. 530, 541. ч.І ст.610. ч.І ст.629 ЦК України; ст.ст. 67, 68. 162 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника І Лозівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільнії і справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний су і Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення >,аяві; про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги і подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГІК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили ніс закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його в скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд