Справа № 2-717/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2010 р. м.Житомир

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом TOB ''Благо-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

TOB Благо-Інвест" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за основним договором № 001708 від 24.01.2007 року та за договором позики № 107/08 від 19.02.2008 року укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки від 19.02.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання перед банком по договору позики та стягнути сплачені судови витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між TOB „Благо-Інвест" та ОСОБА_1 укладений договір № 001708, згідно якого позивач, діючи за дорученим і за рахунок відповідача здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача, згідно даного договору відповідач не пізніше 15 числа кожного місяця повинен сплачувати загальний платіж. У відповідності до основного договору 19.02.2008 року між TOB „Благо-Інвест" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 107/08 відповідно до якого остання отримала грошові кошти у тимчасове користування в сумі 30000, 00 грн з кінцевим терміном погашення до 15.02.2018 року В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між TOB „Благо-Інвест" був укладений 19.02.2008 року договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно якого, відповідачі по справі зобов'язані відповідати перед банком за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_4 за основним договором від 24.01.2007 року та договором позики від 19.02.2008 року договором позики в тому ж об'ємі.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також, у виконання договору поруки відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не бажають в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов'язання та погашати взятий ОСОБА_1 кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по договору позики № 107/08 від 19.02.2008 року в сумі 13500, 00 грн.; заборгованість за основним договором № 001708 від 24.01.2007 року в сумі 2450, 00 грн.; штраф за несплату адміністративних витрат в сумі 245, 00 грн.; 30% річних в сумі 645, 61 грн.; штрафні санкції з урахуванням індексу інфляції в сумі 264, 00 грн.; пеню за прострочення погашення заборгованості за договорним позики в сумі 841, 35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 180, 00 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,526, 554, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст10, 11, 30, 60, 88 , 215, 225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ „Благо-Інвест" в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору позики № 107/08 від 19.02.2008 року в сумі 13500, 00 грн.; заборгованість за основним договором № 001708 від 24.01.2007 року в сумі 2450, 00 грн.; штраф за несплату адміністративних витрат в сумі 245, 00 грн.; 30% річних в сумі 645, 61 грн.; штрафні санкції з урахуванням індексу інфляції в сумі 264, 00 грн.; пеню за прострочення погашення заборгованості за договорним позики в сумі 841, 35 грн, а також 180 /сто вісімдесят/ грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 30 /тридцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Колупаєв