Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-29702010рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 р. Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В. при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Фінько Юрій Федорович" про стягнення боргу згідно договору позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка. ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, СФГ «Фінько Юрій Федорович», борг згідно договору позики " від 09.06.2006р., вказуючи на те, що, позивачкою передані відповідачу згідно договору 50000грн., за умовами, що відповідач поверне зазначену вище суму до 25.12.2006р. Однак в зазначений згідно договору термін, відповідач не повернув позивачці борг, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 50000грн. боргу, а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги, а відповідач визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що позивна заява про стягнення г: ргу на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем б ~овном/ обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановлене м> ст 14 ЦПК України.

Обгрунтованість своїх позивних вимог позивачка підтверджує договором позики ./Ь 17 від 09.06.2006р.. відповідно до якого 09.06.2006р. позивачкою відповідачу передані 50000грн., за умовами, що відповідачка поверне зазначену вище суму до 25.12.2 -т (а.с.7)

Згідно ст. ст..Ю46, 1048 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, шо були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, відповідачем не виконані умови договору, тим самим порушені права, інтереси позивачки у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позов обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57,61, 88, 174, 294,296 ЦПК України, ст.1046. 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до СФГ «Фінько Юрій Федорович» про стягнення боргу згідно договору позики - задовольнити.

Стягнути з СФГ «Фінько Юрій Федорович» на користь ОСОБА_1 - 50000грн. боргу, 500 грн. витрати за сплату державного мита, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Клімова