Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6476/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2листопада 2010 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С. при секретарі: Маєвській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали сварки Просить розірвати шлюб у звязку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2010 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Крім того, позивачка пояснила суду що з відповідачем по справі проживає окремо: вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення домашнього господарства.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Крім того, відповідач пояснив суду, що на даний час він проживає разом з іншою жінкою.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З от. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №883 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Суд прийшов до висновку, що сім я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, у зв язку з тим, що сторони не проживають разом однією сімєю, що підтверджується поясненнями позивачки та відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася з причини несумісності характерів, через різні погляди на життя, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства між сторонами припинені з червня 2010 року і з цього часу більше не відновлювались. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди Майновий спір відсутній.

Керуючись ст.51 Конституції України, згідно якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та в силу ст. 112 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечить інтересам позивачки. Суд прийшов до безспірного висновку, що між сторонами почуття поваги, кохання, взаєморозуміння втрачене остаточно, у зв язку з чим позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8.10. 11. 31, 57 60 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №883. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище - «Швачко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.С.Нощенко