Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2 -1362/10 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 жовтня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі -Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» з відповідачів заборгованість за укладеним 22 квітня 2008 року з ОСОБА_1 кредитним договором в сумі 34 769, 86 доларів США, 5000 грн. штрафних санкцій і з ОСОБА_1 - 118,08 доларів США пені за договором поруки, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит в сумі 34 000 доларів США строком до 21.04.2015 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами, неналежним чином виконував свої обов*язки, внаслідок чого станом на 23.03.2010 року утворилась вказана заборгованість.
22 квітня 2008 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір застави автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаного ОСОБА_1. за кредитні кошти, належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов*язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов*язанню позичальника перед Банком.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з*явилась, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову і про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з*явилися, будучи своєчасно, належним чином повідомленими, і суд не має відомостей про причини їх неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обгрунтовані, доведені в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.1054 ЦК України банк зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши за укладеним кредитним договором № 0001/08/27/2-А від 22 квітня 2008 року 34 000 тисячі доларів на придбання автомобіля зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами до 21 квітня 2015 року, зобов*язався повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, однак, не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 23.03.2010 утворилась заборгованість, яка складається із 29 139,88 доларів США по сплаті кредитних коштів, по сплаті процентів - в сумі 3253,63 доларів США, по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту 1277,39 доларів США, по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів - 1004, 58 доларів США, по сплаті 3 % річних від простроченої суми 91,08 доларів США, штрафні санкції 5000 доларів США.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
Стаття 612 ч.1 ЦК України перебдачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
22 квітня 2008 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка відповідно до п.п.1.2, 2.2 та 3.1 взяла на себе зобов*язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов*язанню ОСОБА_1 перед Банком.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..
Керуючись ст.ст.554, 559, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-215,224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті пені за договором поруки за період з 04.06.2009 року по 14.06.2010 року в сумі 118 (сто вісімнадцять) доларів США 08 центів.
Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.