Справа № 2-3141/10
Провадження № 2-3141/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались, і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 106, які належали померлій 25.06.2005 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, будинкова книга а також у звязку з тим, що спадковий житловий будинок незавершений будівництвом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 106 належить ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про право власності від 03.06.2003 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.06.2003 року, виданих державним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 016578 від 25.06.2005 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 померла 25.06.2005 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 106.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 23024277 від 03.03.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

-донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ІІ-ЖД № 345126 від 07.07.1977 року, виданого ОСОБА_4 відділом ЗАГС та свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 110927 від 30.10.2009 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Городниченко»;

-син ОСОБА_3.

Інших спадкоємців, які заявили своє право на спадщину, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок № 106 по вул. Коцюбинського в м. Ізмаїлі та відміткою в паспорті громадянки України ОСОБА_1 про місце реєстрації за адресою проживання спадкодавця, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Інший спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертався, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (спадкові договори) № 23024288 від 03.03.2010 року, на день її смерті разом з нею не проживав, таким чином спадщину не прийняв, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_1.

Письмовою відповіддю ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 03.03.2010 року за № 390/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, будинкова книга а також у звязку з тим, що спадковий житловий будинок незавершений будівництвом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1222,1261,1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 106.

Припинити право власності на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 106 за померлою ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8