Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа 2-707/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання дитини, але просив зменшити їх розмір.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи і пояснень позивача, шлюб між сторонами розірваний за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.12.2009 р. Від зазначеного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 26.10.2007року народження, на користь якої відповідач аліментів не виплачує. Сторони проживають окремо і відповідач не надає достатньої допомоги на дитину.

Відповідно до пояснень позивача, малолітня донька в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач працює неофіційно, знаходиться у декретної відпустки, отримує щомісячну допомогу у розмірі 130грн.00коп., а також отримує присуджені їй аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно пояснень відповідача, що підтверджено довідкою, останній працює механізатором ФГ «Зоряна», де регулярно отримує заробітну плату, з якої виплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, інших утриманців та власності не має, але матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання доньки не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний до утримання дитини, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний дохід і інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж встановлений законом мінімум, починаючи з часу пред'явлення вимог - 21.05.2010

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 120 грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж встановлений законом мінімум, починаючи з 21.05.2010року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави і інформаційно-технічні послуги у розмірі 150грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ