У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року та 27 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської дирекції Поштамт Центр поштового зв'язку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без руху.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2010 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвали суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвали суду постановлені з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що оскільки позивачка звернулась в суд як споживач поштових послуг, то відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів" вона звільняється від сплати судового збору. Крім того, оскільки позивачка бела відсутня у Львові, то не мала можливості вчасно отримати у хвалу про залишення позову без руху та усунути недоліки позовної заяви, що потягнуло за собою винесення ухвали про повернення позовної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Львівської дирекції Поштамт Центр поштового зв'язку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" про відшкодування матеріальних збитків та компенсації за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при зверненні з позовною заявою не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. А відтак позивачу було надано строк до 09 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала була надіслана позивачу 30 березня 2010 року,

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2010 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто, оскільки позивач не усунув недоліки зазначені у вище вказаній ухвалі.

За таких обставин судом першої інстанції підставно було винесено ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її ОСОБА_2.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року та 27 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: