АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2402 Головуючий суддя І інстанції Іванова
Провадження № Суддя доповідач Ситнік О.М.
Справа № 22-ц- 2402 /2010 рік. Головуючий І інстанції- Іванова І.В.
Категорія: усунення перешкод Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07квітня 2010року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_1., ОСОБА_3.

за участі секретаря: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2010 року по справі призначена судово-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_10 та представник ОСОБА_7- ОСОБА_6, звернулися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її розгляд.

Як на поважність причин пропуску строку посилалися на те, що в судовому засіданні від 02.02.20Юр вони присутніми не були, хоча подавали відповідну заяву про перенесення слухання справи на інший день, а копія оскаржуваної ухвали отримана представником ОСОБА_6 17.02.2010р., внаслідок чого пропущено передбачений законом строк подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача. колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду щодо зупинення провадження у справі.

Причини на які посилається ОСОБА_10 та ОСОБА_6 колегія суддів визнає поважними і вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала про призначення по справі судово-

технічної експертизи постановлена 02.02.2010р. В судовому засіданні ОСОБА_10, ОСОБА_7 та його або його представник ОСОБА_6 присутні не були, хоча ОСОБА_6 01.02.2010р. була подана відповідна заява про перенесення слухання справи на інший день у звязку з його хворобою(а.с. 73). Матеріали справи не містять даних про направлення ОСОБА_7 копії цієї ухвали. Інших даних, які б свідчили про отримання ОСОБА_7, або його представником ОСОБА_6 копії ухвали раніше ніж 17.02.2010р., матеріали справи не містять.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_7 за поважних причин, так як копія оскаржуваної ухвали отримана представником апелянта 17.02.2010р., тобто вже за сплином строків, які передбачені ст. 294 ЦПК України на її оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 295, ЦГІК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_10 та ОСОБА_6, представника

ОСОБА_7 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_10, ОСОБА_6, представнику ОСОБА_7 сгрок на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2010 року в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді