Справа №2-2216/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу за комунальні послуги в сумі 2903 грн. 70 коп. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які проживають у кв. 26, по вулиці Нафтовиків, 15 в м. Чернігові. Згідно ст. 2 0 ч.3 п.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»; п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» п.18 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за місяць вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак, на протязі з 01.08.2007 року по 30.04.2010 року відповідачі заборгували позивачу суму 2903 грн. 7 0 коп. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів даної суми боргу в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 2903 грн. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_3 CO. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено відповідно до ст. ст. 74, 7 6 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 CO., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідачі являються споживачами послуг з теплозабезпечення. Невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті наданих послуг за період з 01.08.2007 року по 30.04.2010 року призвело до порушення прав позивача, в зв'язку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку. Сума, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів в примусовому порядку становить 2903 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком боргу за послуги з теплопостачання (а. с 3).

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі ЗО грн., згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп. на користь позивача та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 88, 130, 213-215, 216, 226 ЦПК України, ст. 20 ч.3 п.5 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; п.7 «Правил користування приміщенням житлових будинків», затверджені Постановою KM України № 572 від 08.10.1992 року, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" суму заборгованості за теплову енергію - 2903 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 5 грн. 5 0 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» з ОСОБА_2 15 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» з ОСОБА_3 15 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськии районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви пре апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз