Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-230
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 до Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , про визначення часток у спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , про визначення часток у спільній сумісній власності посилаючись на те, що 24 грудня 2008 року померла мати малолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері. Крім нього спадкоємцем є також другий син ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина , яка складається з частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Червонознамянка по вул..Пушкінській , під № 60 Іванівського району Одеської області.

Правовстановлюючий документ на нерухоме майно є договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1232.

Згідно вказаного договору співвласниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з п.224 Розділу 22 Інструкції «Про вчинення нотаріальний дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Крім того , у документі який підтверджує родинні стосунки ОСОБА_2 та померлої його мати ОСОБА_4 встановлені розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері зазначено як «Ратова» , а в свідоцтві про смерть - «Шевчук».

Даний факт розбіжностей пояснюється тим, що після одруження з представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 змінила прізвище на «Ратову» , але паспорт не змінила, тому свідоцтво про смерть було видано згідно паспорту на її дошлюбне прізвище «Шевчук».

Згідно 234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника. Представник позивача на позовних вимогах наполягав .

Відповідач позов визнав в повному обсязі та заперечень не має, та просить справу слухати у їх відсутність, про що надали письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи не надходило.

Суд вважає що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України.

Суд не досліджує факт спору, оскільки такий факт не оспорюється і визнається стороною, дослідивши матеріали справи та згідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1232 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності , а для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку необхідно виділити частки співвласників

Керуючись ст.ст. 14, 57 , 60,130,174 , 212, 213,234,256 ЦПК України, ст.ст.ч.2 ст.370, ст.ст.1216,1218, ч.4 ст. 1268 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_2 до Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 24.12.2008 року, являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Червонознамянка по вул..Пушкінській , під № 60 Іванівського району Одеської області є рівними та складають по 1/2 частині у кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В. Погорєлов