Справа №2-35/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітньої ОСОБА_9 (законним представником якої є ОСОБА_10) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

01.09.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним.

10.04.2008 р. померла його тітка, рідна сестра його матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх двох років вона тяжко хворіла. Він приймав безпосередню участь у догляді за нею вдома і в лікарні, мав доручення на отримання пенсії в Ощадбанку. На її прохання документи на квартиру, заповіт на квартиру, ощадні книжки знаходились на зберіганні у нього вдома. При звернення нотаріуса до Ощадбанку з проханням перевірили на кого завіщені грошові вклади в жовтні 2008 р. зясувалось, що дві з них завіщені йому. 11.08.2009 р. він звернувся до 2-ої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з проханням переоформити грошові вклади на його імя, але нотаріус направила до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Про його право, як громадянина України, написати письмову заяву не сказала. 20.08.2009 р. звернувся з письмовою заявою до ОСОБА_11 про видачу свідоцтва на отримання спадщини на грошові вклади після померлої тітки. 28.08.2009 р. отримав відповідь - відмову. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання зави про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9

В ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітню ОСОБА_9 (законним представником якої є ОСОБА_10Л.); ухвалено вважати, що третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

У судовому засіданні позивач позов(а.с.2-3) підтримав та пояснив, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про такий строк та що покійна ОСОБА_9 залишила і йому спадщину; ОСОБА_9 його тітка - рідна сестра його матері; судові витрати просить не стягувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітня відповідачка ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10, представник третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу їх у відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2008 р. померла ОСОБА_9М (а.с.4), яка згідно пояснень позивача є його тіткою - рідною сестрою його матері.

Згідно копії спадкової справи № 816 Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкоємцями, які прийняли спадщину подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітня ОСОБА_9 (законним представником якої є ОСОБА_10Л.).

Згідно відповіді ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк» від 08.10.2008 р. є заповіт від 28.11.2001 р. на грошові кошти на імя ОСОБА_1М.(а.с.42).

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що позивач попустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин юридичної необізнаності, оскільки не знав про такий строк, а також що покійна ОСОБА_9 залишила і йому спадщину, а отже суд дійшов висновку, що йому має бути визначений додатковий строк в три місяці (який рахувати з дати набрання рішенням суду законної сили) для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 10.04.2008 р. ОСОБА_9

Судові витрати не стягуються, оскільки позивач просить цього не робити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268-1270, 1272 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітньої ОСОБА_9 (законним представником якої є ОСОБА_10) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці (який рахувати з дати набрання рішенням суду законної сили) для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 10.04.2008 року ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко