Справа №2 688/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Костюк Я.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Пролетарська, 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

до відповідачів:

Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 93;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. прож. 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Чкалова, 5;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивачки звернувся до суду з позовною заявою, де просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями садиби №44 по вулиці Пролетарській смт. Куликівка Чернігівської області, які належали на праві власності її померлому чоловіку ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог позивачки вказав, що чоловік позивачки ОСОБА_3 проживав у власному будинку №44 по вулиці Пролетарській смт. Куликівка Чернігівської області, який належав йому фактично на праві власності.

ОСОБА_3 помер 04.10.2008 року. За життя він заповіту не складав.

Відповідно до закону спадкоємцями залишилась позивачка та їх дочка ОСОБА_2, яка відмовилися від свого права на спадщину на користь позивачки.

Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не має.

Позивачка вважає, що вона після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, на день смерті проживала зі спадкодавцем, поховала його, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка звернулася, своєчасно, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього.

В звязку з цим прокурор від імені позивачки просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби №44 по вулиці Пролетарській смт. Куликівка Чернігівської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

В заяві позивачка підтримала позовні вимоги прокурора і просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач Куликівська селищна рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві позов визнала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Заслухавши прокурора, розглянувши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем спірного домоволодіння за законом і фактично прийняли спадщину, оскільки поховала його, проживала і проживає у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби №44 по вулиці Пролетарській смт. Куликівка Чернігівської області належать позивачу на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 129-130, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов прокурора задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб в-1; прибудова А1-1; сараї б-1, Б-1, В1-1; гараж В-1; ганок А1-1) садиби №44 по вулиці Пролетарській смт. Куликівка Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов