Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-6124
01 грудня 2010 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 822,93 гр., а також судові витрати.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 16.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору у розмірі 788,22 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр..
Відповідачі на неодноразові виклики у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 16 березня 2007 року року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34-03-С.
Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000, 00 гр., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 16.03.2010 року.
Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався щомісяця, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом,комісійну винагороду, шляхом внесення грошових коштів .
Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі порушення термінів виконання зобовязань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення / а.с. 7-11,20-23/.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 16.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та ОСОБА_2 укладено договір поруки №34-03-С-П. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом,комісійної винагороди, сплаті неустройки, а також по відшкодуванню всіх збитків / а.с.12/.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.
В порушення умов договору, відповідачі свої зобовязання за договором кредиту, договором поруки належним чином не виконують.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 788,22 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,543,553,554,610,625,1046,1049 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 78 822 / сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дві / гр. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати зі сплати судового збору у розмірі 788 / сімсот вісімдесят вісім/ гр. 22 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр., а всього 908 /девятсот вісім / гр. 22 коп..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя -