Радехівський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Радехівський пивзавод» про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ВАТ «Радехівський пивзавод» про визнання договору дарування 8/100 (вісім сотих) частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Відродження, 12 в м.Радехів, укладеним між Відкритим акціонерним товаристовм «Радехівський пивзавод» та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 26 лютого 2009 року недійсним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що в.о. голови правління ВАТ «Радехівський пивзавод» ОСОБА_4 при укладенні договору дарування не зверталася до спостережної ради товариства на отримання дозволу на укладення договору дарування 8/100 (вісім сотих) частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Відродження, 12 в м.Радехів. Крім того, ОСОБА_4 не була пов»язана трудовими відносинами з ВАТ «Радехівський пивзавод», а тому вона просить даний договір дарування частини нежитлової будівлі посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 26 лютого 2009 року визнати недійсним.

Представник відповідача позов визнав погодився на визнання договору дарування 8/100 (вісім сотих) частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Відродження, 12 в м.Радехів, укладеним між Відкритим акціонерним товаристовм «Радехівський пивзавод» та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 26 лютого 2009 року недійсним.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Встановлено, що 26 лютого 2009 року приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено договір дарування 8/100 (вісім сотих) частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Відродження, 12 в м.Радехів укладений між Відкритим акціонерним товаристовм «Радехівський пивзавод» та ОСОБА_2.

При укладенні цього договору дарування не було додержано вимог передбачених чинним законодавством додержання яких є необхідне для його чинності.

Так встановлено, що в.о. голови правління ВАТ «Радехівський пивзавод» ОСОБА_4 при укладенні договору дарування не зверталася до спостережної ради товариства на отримання дозволу на укладення договору дарування 8/100 (вісім сотих) частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Відродження, 12 в м.Радехів. Крім того, ОСОБА_4 не була пов»язана трудовими відносинами з ВАТ «Радехівський пивзавод», в зв»язку з чим не мала права укладати такий договір.

Із змісту ст. 203 ЦК України вбачається, що правочин не може суперечити цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 203, 215, ЦК України та ст.ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ВАТ «Радехівський пивзавод» про визнання договору дарування недійсним задоволити.

Визнати договір дарування 8/100 (вісім сотих) частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Відродження, 12 в м.Радехів укладений між Відкритим акціонерним товариством «Радехівський пивзавод» та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 26 лютого 2009 року недійсним.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Радехівський пивзавод» на користь ОСОБА_2 214 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому поданням на нього апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: А.І.Крет