Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-595 /10
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне /

13 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що після смерті його матері - ОСОБА_1, що сталось 13.09. 2006 року, відкрилась спадщина у вигляді земельного паю площею 3,0869 га яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, та житлового будинку по вул.. Зарічна 12 в с. Кулябівка Яготинського району.

Спадкоємцями першої черги є він та його брат ОСОБА_4.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини установлений шестимісячний строк, він не звертався. При житті, його матірю не було отримано Державного акту на земельний пай. Процедурою оформлення державного акту, займався його брат, який помер 29.06. 2010 року..

На даний час, спадкове майно після смерті матері, ніким із спадкоємців не прийнято.

Просив, продовжити йому строк для прийняття спадщини за законом, після смерті його матері.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Позивач на попередньому судовому засіданні позов підтримав, в судове засідання - не зявився. Третя особа, проти вимог позивача заперечувала.

Тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, за наявності доказів які є в матеріалах справи.

Відповідно до п.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач в судове засідання не зявився, то ним і не було доведено поважність пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори, про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач в позові до суду просив продовжити йому строк для прийняття спадщини. В свою чергу, ст.. 1272 ЦК України передбачає визначення додаткового строку позивачу достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач на попередньому судовому засіданні не уточнив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи яка заперечувала проти вимог позивача суд вважає, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, після отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.