Городнянський районний суд Чернігівської області
справа №2-353/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Лиманської М.В., секретарі Грабовець К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І 18.06.2010 р. звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. 1-го Травня № 2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

З позову виходить, що 15.05.2009 року помер батько позивача ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5, померлої 03.03.2009 року. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом. Позивачем була подана заява до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємцем, яка має право на обов'язкову частину у спадщині, є дочка спадкодавця ОСОБА_3. Відповідно до довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. 1-го Травня, № 2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, первинна реєстрація права власності, на який проведена не була і правовстановлюючий документ відсутній. Посилаючись на положення ст.ст.328, 331 ЦК України позивач просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом, оскільки будинок в експлуатацію не здавався і первинна реєстрація права власності в органах БТІ не проводилась, що є перепоною в оформленні спадкових справ.

У судове засідання позич не з'явилась, 29.07.2010 року надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, наполягає на його задоволенні та підтримує обставини, вказані в позовній заяві, /а.с.32/

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, 07.07.2010 р. сільській голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову сільська рада не заперечує, /а.с.24/

Представник третьої особи - Городянської державної районної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, /а.с.22/

Третя особа ОСОБА_3 3.1. в судове засідання не з'явилась, 22.07.2010 року надала до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Та вказала, що не має наміру приймати обов'язкову частину у спадщині за законом після смерті батька ОСОБА_4П./а.с.25/

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 03.03..2009 р. у віці 70 років у ОСОБА_7, /а.с.6/

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 116218 ОСОБА_4 помер 15.05.2009 року у віці 73 років у с.Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, /а.с.7/.

Родинні відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про одруження серії ІІ-УР № 107418 /а.с.8/

Дослідженням довідок №403 від 11.06.2010 p., № 404 від 11.06.2010 р. та № 257 від 10.05.2010 р. виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належало по Уг частині домоволодіння по вул. 1-го Травня, №2 в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, /а.с. 15-17/

Зазначене домоволодіння за даними ОСОБА_2 БТІ в експлуатацію не здавалось, його процент готовності 100 %, а будинок побудовано в 1928-1984 p.p. /а.с.16/

У відповідності до приписів ст.ЮО ЦК УРСР, що діяв станом на 1928-1984 p.p., у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст. 101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. Оскільки у сільській місцевості, до затвердження зазначеного Порядку, така реєстрація підприємствами БТІ не проводилась взагалі, то суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до об'єктивного висновку, що домоволодіння по вул. 1-го Травня, №2 у с. Тупичів, Городнянського району до припинення цивільної правоздатності, фактично належав ОСОБА_4

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем як донькою та батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії VII-УР № 1357875 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 038240 /а.с.9-10/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 22.07.2010 р. звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна після смерті ОСОБА_4 і нотаріусом було відкрито спадкову справу, а інших спадкоємців немає. /а.с.ЗЗ/

Враховуючи той факт, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, то вона має право на спадкування за законом житлового будинку в цілому після смерті ОСОБА_4

Перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є те, що за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 100-101 ЦК УРСР, ст.ст.328, 331,392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. 1-го Травня, №2 в с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерами; А-1 житловий будинок, загальною площею 67,8 км.м., в т.ч. житловою площею 43,0 кв.м.; а-1 прибудова, Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 пригребиця, г-1 погріб з шийкою, Д-1 гараж, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа з прозорами, після смерті ОСОБА_4, померлого 15 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.