Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез, про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором банківського вкладу від 01.12.2008 у сумі 4281,24 доларів США; за договором банківського вкладу від 01.12.2008 у сумі 69504,58 грн.; та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в порушення умов договору відповідач відмовив йому у поверненні коштів по закінченню строку дії договору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.12.2008 між сторонами укладено договір банківського вкладу № 011208/05-07, за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 3906 доларів США під 12,5 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу на строк до 07.12.2009. Внесення коштів підтверджується копіями квитанцій від 01.12.2008, 26.03.2009.

08.12.2008 між сторонами укладено договір банківського вкладу № 081208/05-04, за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 58407,21 грн. під 19 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу на строк до 11.12.2009. Внесення коштів підтверджується копією квитанції від 08.12.2008.

По закінченню строку вкладів суми вкладів виплачені не були.

Правовідносини між сторонами регулюються договором та § 3 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу банк зобовязаний видати вклад зі спливом встановленого договором строку, а також на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Як вбачається з виписок по рахунках, на даний час на рахунках позивача перебуває відповідно 4299,75 доларів США та 70584,70 грн.

Виходячи з принципу диспозитивності, встановленого ст.11 ЦПК України, суд стягує заборговані суми у межах заявлених позовних вимог.

Законодавством України не передбачено право відшкодування моральної шкоди у правовідносинах банківського вкладу, тому в цій частині позову слід відмовити.

Крім того, з відповідача належить стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно квитанції на правову допомогу позивачем витрачено 3500 грн. Розрахунку даної суми суду не подано. При визначенні суми, що підлягає стягненню, суд застосовує постанову КМУ № 590 від 27.04.2006 „Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 533, 1058, 1060 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу від 01.12.2008 у сумі 4281,24 доларів США; за договором банківського вкладу від 01.12.2008 у сумі 69504,58 грн., а також 3356,69 грн. у відшкодування судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: