Справа № 2 1276/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що у травні місяці 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду про купівлю житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в с. Погонівка, вул. Комсомольська, 30 Барвінківського району Харківської області за 10500 грн.. Оформити угоду належним чином сторони домовилися через деякий час. В підтвердження наміру в послідуючому оформити договір купівлі продажу належним чином, позивачем було передано в відповідачці вказану суму грошей, що підтверджується розпискою, посвідченою головою Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. У подальшому остання стала ухилятися від нотаріального посвідчення договору.

В цьому звязку позивач, звернувшись до суду, просив визнати угоду купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності на житловий будинок.

У судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, подав заяву з проханням про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачка, також будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням слухання справи у відсутність представника відповідача, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що у травні місяці 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено угоду про купівлю житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в с. Погонівка, вул. Комсомольська, 30 Барвінківського району Харківської області за 10500 грн.. Оформити угоду належним чином сторони домовилися через деякий час. В підтвердження наміру в послідуючому оформити договір купівлі продажу належним чином, позивачем було передано в відповідачці вказану суму грошей, що підтверджується розпискою, посвідченою головою Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. У подальшому остання стала ухилятися від нотаріального посвідчення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу від 1 травня 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі продажу житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами розташованого в с. Погонівка, вул.. Комсомольська, 30 Барвінківського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько побутовими спорудами, розташованого в с. Погонівка, вул.. Комсомольська, 30 Барвінківського району Харківської області (веранда (літ. А1), веранда (літ а1), прибудова (літ. а3), сарай (літ. Б), погріб (літ. В), сарай (літ. Г) та (літ. Д), вбиральня (літ. Ж), колодязь (літ. К), ворота №1, №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Є.А. Черних