Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

1 вересня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М.. суддів Зарицької Г.В., Балашкевича C.B., при секретарі Пюрі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 /представник ОСОБА_2/ до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за апеляційної скаргою управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на постанову Ємільчинського райсуду Житомирської області від З грудня 2009 року,

встановила:

Постановою Ємільчинського райсуду Житомирської області від 3 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_3 в повному обсязі доплати до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення неправомірними, тобто такими, що не відповідають ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"/

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_3 не отримані кошти за період проживання на територіях радіоактивного забруднення, а саме, в зоні гарантованого добровільного відселення з 21.09.2008 року по 31 травня 2009 року, в розмірі 9866 грн.65 коп., передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області просить скасувати постанову, оскільки вважає її незаконною, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 1 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", непрацюючим

/

пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення, доплата до ^ пенсії провадиться у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3/ОСОБА_4/ A.M., 1934р.нар0дження/а.с.3/ /свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4П-ТП № 350941, вид.Медведівською сільрадою Ємільчинського району 16.05.92р./ є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, про що свідчить посвідчення на ім'я ОСОБА_6 серії Б № 268398 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке за переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991р.та за розпорядження Кабінету Міністрів України № 17 від 12.01.1993р., відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

У період з 21 вересня 2008 року 31 травня 2009 року управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області виплачувало позивачу доплату до пенсії у розмірі 10,50 грн., визначену постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996р. "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вирішуючи спір, суд, з огляду на загальні засади пріоритету законів над підзаконними актами, обґрунтовано визнав, що при визначенні розміру згаданої доплати « до пенсії застосуванню підлягає саме Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не постанова Кабінету Міністрів № 836 від 26.07.1996р., яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав позивача.

Посилання апелянта на те, що стягнення з нього даних грошових виплат є незаконним, не може бути взято до уваги, оскільки згідно Положення "Про Пенсійний фонд України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007р. № 1261 та з врахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002р. № 8-2 /зі змінами/, саме управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах забезпечують своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства. і

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Постанова райсуду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для її 4 скасування немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області відхилити.

Постанову Ємільчинського райсуду Житомирської області від 3 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді