РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого судді: Богонюка М.Я. Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В. При секретарі: Луньо К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2010 року, - ВСТАНОВЛЕНО: Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 10069 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та дохід держави 117, 69 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В решті позову відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах справи. Стверджують, що позивачка здійснювала самовільну добудову гаражу на їхній земельній ділянці, чим порушувала їхні права та законні інтереси. Також позивачка здійснювала роботи по заміні покрівлі і воріт вказаного гаражу, що передбачає обов'язковий демонтаж старих конструкцій гаражу, тобто самостійно і з власної волі здійснювала такі роботи. Ними було зруйновано щойно побудовану стіну гаражу, оскільки така зводилась на земельній ділянці, закріпленій за їхніми будинковолодіннями №40 по вул. Ю.Дрогобича. Судом не було досліджено і не розмежовано дії сторін по демонтажу та пошкодженню будівлі гаражу. Крім того, позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували її право власності на гараж станом на квітень 2007 року, витрати, які вона понесла на відновлювальний ремонт гаражу, а також факт заподіяння їй моральної шкоди. Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню. Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинковолодіння №38 по вул. Ю.Дрогобича у м. Дрогобичі Львівської області, до складу якого входить також цегляний гараж загальною площею 23,6 кв.м. 20.04.2007 року ОСОБА_1 особисто та за вказівками іншим особам зруйнував цегляний гараж, який належить ОСОБА_3 21.04.2007 року відповідачами вчинено дії по повторному руйнуванню відновлених елементів гаражу. За фактом пошкодження гаража ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу. Згідно ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частково задовольняючи позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції вірно виходив з того, що винними діями відповідачів було зруйновано фактично всі складові частини цегляного гаражу, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а тому наявні всі правові підстави для стягнення з відповідачів солідарно матеріальну шкоду. Відповідно до висновку Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1678 від 03 липня 2007 року вартість відновлювального ремонту гаража, який знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Ю.Дрогобича, 38 становить 10 069 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог і залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми та наслідки тілесних ушкоджень. Щодо стягнення моральної шкоди, то колегія суддів приходить до висновку, що така також була вірно стягнута місцевим судом, оскільки позивачці неправомірними діями відповідачів було завдано втрати немайнового характеру. Разом з тим колегія суддів вважає, що 10 000 грн. стягнутого місцевим судом морального відшкодування не грунтується на законі, оскільки така сума відшкодування не є співрозмірною із завданою позивачу шкодою. Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити в частині стягнення моральної шкоди та зменшити розмір морального відшкодування до 5000 грн. Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. п.1, 4 , 314 ч. 2, 316 ЦПК України, колегія суддів, - Вирішила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди змінити, стягнувши 5000 грн. В решті рішення залишити без змін Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили. Головуючий: Судді: