Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Сулятицької М.М.

суддів: Кулянди М.І.Половінкіної Н.Ю.

при секретарі Брензило В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду від 25 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Л в якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля, 1843,68 грн., а також судові витрати.

Посилався на те, що 04 лютого 2009 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» рухався з центру смт. Кельменці по напрямку до м. Чернівці, зі швидкістю приблизно 40 км/год. В цей час відповідач по справі ОСОБА_2 на автомобілі марки «ВАЗ 2102», який стояв на правому узбіччі по вул. Бессарабській, 17, в смт. Кельменці, почав рухатись ліворуч на зупинку біля магазину «Ветеран». Позивач почав маневр обїзду перешкоди, з виїздом на смугу зустрічного руху, але побачивши, що ОСОБА_2 здійснює маневр повороту ліворуч, розпочав екстренне гальмування, намагаючись уникнути зіткнення. Однак, уникнути зіткнення йому не вдалось і він зіткнувся на смузі зустрічного руху з автомобілем відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди.

Просив стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля, 7495 грн.

Рішенням Кельменецького районного суду від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 2109» 1843,68 грн., 350 грн. витрат понесених на оплату послуг експерта, 51 грн. судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його зустрічний позов, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Приймаючи рішення по справі суд першої інстанції зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено,що 04 лютого 2009 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався з центру смт. Кельменці по напрямку до м. Чернівці, зі швидкістю приблизно 40 км/год. В цей час відповідач по справі ОСОБА_2 на автомобілі марки «ВАЗ 2102», який стояв на правому узбіччі по вул. Бессарабській, 17, в смт. Кельменці, почав рухатись ліворуч на зупинку біля магазину «Ветеран». ОСОБА_1 почав маневр обїзду перешкоди, з виїздом на смугу зустрічного руху, але побачивши, що ОСОБА_2 здійснює маневр повороту ліворуч, перебуваючи на смузі зустрічного руху, розпочав екстренне гальмування, намагаючись уникнути зіткнення. Гальмівний шлях його автомобіля складав 10 метрів, але зіткнення йому не вдалося уникнути і він зіткнувся на смузі зустрічного руху передньою частиною свого автомобіля з автомобілем ОСОБА_2 Останній перед здійсненням маневру подивився лише праворуч, ліворуч не дивився..

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Обставини зіткнення зазначених автомобілів, а також те, що саме винні дії ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з тим, що внаслідок зіткнення автомобілів було завдано матеріальну шкоду в розмірі 1843, 68 грн. ОСОБА_1, автомобіль марки «ВАЗ-2109» якого було пошкоджено, повністю підтверджуються дослідженими в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою скоєння дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком судової авто-технічної експертизи від 10 серпня 2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими доказами.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду на підставі ст. ст. 1166, 1188 ЦК України повинен відшкодовувати ОСОБА_2

Твердження апелянта щодо відсутності його вини в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та наявності вини позивача ОСОБА_1 у заподіянні йому матеріальної шкоди спростовуються вищенаведеними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Інші доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду.

ОСОБА_2 в порушення ст. 60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого йому було завдано матеріальну шкоду, внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу.

Виходячи з наведенного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду від 25 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно