Справа № 2-2796/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

ПАТ «ВіЕйБіБанк» в особі представника ОСОБА_1 27.08.2010р. звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем 26.09.2007р. було укладено кредитний договір № 308/07/02, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти, тобто кредит в сумі 15 750,00 грн. в порядку і на умовах визначених даним договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину договору. Даний кредит видавався відповідачу на поточні потреби строком по 24.09.2010р. включно з платою за користування кредитом 24 % річних.

Та в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своєчасного виконання зобовязань, оплата кредиту згідно графіку щомісячних платежів не виконується. Так, станом на 12.07.2010р. заборгованість відповідача перед банком становить 10 787,80 грн., тому позивач змушений звернутись в суд про стягнення з відповідача заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини та факти, вказані в позові, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 308/07/02 від 26.09.2007р. укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 750,00 грн. на поточні потреби із встановленим строком користування кредитом до 24.09.2010р. та з платою за користування кредитом - 24 % річних.

Згідно п.2.4 договору № 308/07/02 від 26.09.2007р., укладеного між сторонами, виконання боргових зобовязань позичальника перед банком здійснюється відповідачем ОСОБА_2 шляхом внесення щомісячних платежів через касу ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме готівкових коштів, в сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотків, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту згідно умов вищевказаного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.?

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.2.6 договору № 308/07/02 від 26.09.2007р., позивач має право вимагати дострокового виконання позичальником боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання останнім та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за вищевказаним договором.

В судовому засіданні було встановлено, по відповідач ОСОБА_2 в порушення умов вищевказаного договору, ухиляється від своєчасного виконання договірних зобовязань. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів не виконується, про що свідчать пояснення представника позивача в судовому засіданні та досліджені судом письмові докази, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором № 308/07/02 від 12.07.2010р., з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 здійснювала погашення кредиту в платіжні періоди з 27.09.2007р. по 25.04.2009р., з 26.07.2009р. по 25.09.2009р., з 26.01.2020р. по 25.02.2010р. в сумі 8 499,81 грн. що стосується погашення кредиту та 5 882,09 грн. відсотків на строкову суму, в результаті чого, станом на 12.07.2010р. в останньої наявна заборгованість перед позивачем в сумі 10 787,80 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 7 250,19 грн., 1 488,58 грн. відсотків за користування кредитом та 2 049,03 грн. плати за пропуск платежів.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 308/07/02 від 26.09.2007р., що становить 10 787,80 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 525, 526, 536,610-612,623-625,1046-1050,1054-1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 308/07/02 від 26.09.2007 року, що становить 10 787,80 /десять' тисяч сімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок/.

Стягнути з відповідача в користь позивача 107 (сто сім) грн. 88 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3