Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-899 /10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства « Центральна міська аптека» №189 з залученням третіх осіб Львівської обласної ради , Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення 3058грн. 64 коп. заборгованості по заробітній платі , покликаючись на те , що вона працює в організації відповідача .З травня 2009 року відповідач не виплачує заробітну плату , тому вона звернувся з даним позовом в суд .
Невиплата заробітної плати призвела її до моральних страждань , вона була позбавлена можливості нормально існувати , вести нормальний спосіб життя , було грубо порушено її Конституційні права , визначені ст.48 Конституції України .Завдану моральну шкоду вона оцінює в 3000 грн. .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов , в його обґрунтування зіслалась на обставини аналогічні підставам звернення до суду , однак збільшила розмір позовних вимог , зазначивши , що на час розгляду справи в суді заборгованість по заробітній платі за період липня-грудня 2009 року становить 5074грн. 16 коп. .Також просила стягнути 3000 грн. моральної шкоди та 29 грн. судових витрат . Просила позов задовольнити .
Відповідач Державного комунального підприємства « Центральна міська аптека» №189 повторно в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, письмових заперечень стосовно пред*явленого позову у розпорядження суду не направив .
Представники третіх осіб Львівської обласної ради , Управління майном спільної власності Львівської обласної ради в судове засіданні не з*явились , хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи , письмових заперечень стосовно даного позову в суд не направили .
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих в розпорядження суду доказів .
Судом встановлено ,що позивач ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з організацією відповідача Державного комунального підприємства « Центральна міська аптека» №189 . Згідно довідок організації відповідача № 47 від 13.11.2009 року та списку працівників ДКП «ЦМА» №189 за підписом головного бухгалтера заборгованість по заробітній платі за період з липня 2009 року по грудень 2009 року становить 5074грн.16 коп..
Оскільки організацією відповідача в порушення вимог ст..115 КЗпП України не було виплачено позивачці заробітну плату регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує 16 календарних днів , тому суд вважає , що позов в цій частині є підставним та таким , що підлягає до задоволення .
Крім того позивачка ОСОБА_1 ставить питання про відшкодування їй 3000 грн. завданої моральної шкоди внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати .
У відповідності до ст.237-1 КЗпП України визначено, що відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі , якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань , втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя .
Суд погоджується з доводами позивачки ОСОБА_1, що внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати відповідач завдав моральну шкоду позивачці .
За таких обставин суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити та стягнути в користь ОСОБА_1 з відповідача 3000 грн. моральної шкоди .
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.116,237-1 КЗпП України , суд
Стягнути з Державного комунального підприємства « Центральна міська аптека» №189 в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5074 ( п*ять тисяч сімдесят чотири ) гривень 16 коп. заборгованості по заробітній платі та 29 (двадцять дев*ять) грн. судових витрат .
Стягнути з Державного комунального підприємства « Центральна міська аптека» №189 в користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі ) грн. завданої моральної шкоди .
Стягнути з Державного комунального підприємства « Центральна міська аптека» №189 59 (п*ятдесят дев*ять) грн. 24 коп. держмита в дохід держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвали , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіїї .
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя С.І.Мелешко