Комінтернівський районний суд м.Харкова
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - Кошкіній Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - < ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НАХЮІХ55520112 від 06.04.2007 року ОСОБА_2 06.04.2007 року отримав кредит у розмірі 3420,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається
3 заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в
X період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення умов укладеного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
-3420,00 гривень - заборгованість за кредитом;
- 7206,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2871,09 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 4710,21 гривню - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
- 910,39 гривень - штраф (процентна складова).
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з 4 посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №?
НАХШІХ55520112 від 06.04.2007 року, ОСОБА_2 06.04.2007 року отримав кредит у розмірі 3420,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення умов укладеного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
-3420,00 гривень - заборгованість за кредитом;
- 7206,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2871,09 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 4710,21 гривню - пен за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
- 910,39 гривень - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546- 552 ЦК України, суд,
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -