КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5360/2010
Провадження № 5360
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що згідно з договором пайової участі у будівництві 1736/369-120 (р) від 19.08.2009 року між позивачем та ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» , позивач вносила пайові внески для подальшого отримання АДРЕСА_1. Відповідно до акту про виконання договору пайової участі у будівництві від 16.11.2009р., ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» виконала свої зобов»язання та надала зазначену квартиру, проте позивач не може оформити право власності на квартиру окрім як в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи - ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не зявились.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору пайової участі в будівництві від 13.08.2009 року укладеного між позивачем та ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» позивачу після закінчення будівництва із створеної учасниками загальної пайової власності виділяється його пай в натурі у вигляді 3-кімнатної квартири №68 на 7 поверсі , загальною площею 88. 1 м2.

Згідно витягу з рішення № 465 від 30.12.2008 року виконавчого комітету Полтавської міської ради затверджено акти державних комісій по прийманню в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів, у тому числі житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціального призначення по вул.. Артема,21 (1 черга) .

Відповідно до акту прийому-передачі від 16.11.2009 року позивачу була передана 3-х кімнатна квартира №68 загальною площею 88,1 кв.м по вул..Артема,21 м. Полтави.

Згідно технічного паспорту на АДРЕСА_2, квартира розташована на 7 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 55,4 кв.м, у тому числі 1-а кімната (3) площею 18,8 м2, 2-а кімната (5) площею 22,2 кв.м, 3 кімната (7) площею 14,4 кв.м, кухні (2) площею 12 кв.м., вбиральні 8 площею 2,2 кв.м, ванни (4) площею 5,7 кв.м, коридору (1) площею 5,6 кв.м, коридору (6) площею 3,1 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Керуючись ст.. 328 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна