Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-1044/2010р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги рухомого ( мобільного ) зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги рухомого ( мобільного зв'язку ) в сумі 401,57 грн., пеню в сумі 22,35 грн., три проценти річних в сумі 6,52 грн. та втрати внаслідок інфляційних процесів в розмірі 23,38 грн., а також судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, зменшив позовні вимоги в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача пеню, три проценти річних, інфляційні втрати та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені по справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Як встановлено судом, 25 вересня 2009 року між ВАТ «Укртелеком» в особі ТОВ «Комп'ютерний Всесвіт» та ОСОБА_1 було укладено договір № 442224 про надання послуг рухомого ( мобільного ) зв'язку.

Відповідно до п.2.3.2, п.3.3 договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за послуги зв'язку не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Всупереч умовам договору відповідачем розрахунки за отримані послуги не проводилися, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 401,57 грн.

З листопада 2009 року позивач направив відповідачу листа з проханням про погашення боргу, однак відповідач заборгованість сплатив лише 11 липня 2010 року після звернення позивача до суду.

Пунктом 4.1 укладеного між сторонами договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Частина 2 ст.625 ЦК України встановлює обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

У відповідності до п.4.2 договору у разі несвоєчасної оплати рахунків оператор має право вимагати сплату пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується, пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 22,35 грн., інфляційні втрати - 23,38 грн., З % річних - 6,52 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат не суперечать договору, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на загальну суму 171 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, cm.549, 551, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги рухомого ( мобільного ) зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» пеню в сумі 22,35 грн., три проценти річних в сумі 6,52 грн., інфляційні втрати в сумі 23,38 грн. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього - 223 ( двісті двадцять три ) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: