Полонський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Полонський районний суд в складі :

головуючого судді Горгулько Н.А.

при секретарі Гаманчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Полонського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію,

в с т а н о в и в:

В березні 2010 року Полонське підприємство теплових мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, посилаючись на те, що відповідач до 16 квітня 2007 року користувався послугами підприємства з теплопостачання і зобовязаний був здійснювати оплату за надання послуг з газопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Проте, починаючи з 1 грудня 2006 року по 15 квітня 2007 року розрахунки відповідачем проводилися частково і сума заборгованості на даний час складає 1232 грн. 50 коп.

Судом до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав та звернувся до суду разом із дружиною ОСОБА_2 із зустрічним позовом Полонського підприємства теплових мереж про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок плати за теплопостачання з врахуванням 50% знижки. У позовній заяві стверджують, що вони спільно з членами сімї проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полонному. До 16 квітня 2007 року користувалися послугами підприємства з теплопостачання, встановивши автономне опалення в квартирі, підприємство послуги перестало надавати. ОСОБА_1 обіймає посаду судді районного суду і має право на знижку в оплаті за спожиту теплоенергію в розмірі 50 відсотків відповідно до ст. 44 Закону України „Про статус суддів. За спожиту теплоенергію відповідачі регулярно вносили оплату в розмірі 50 відсотків від їх загальної вартості. Однак відповідач вимагає від них сплати за ці послуги в повному обсязі, надсилаючи їм повідомлення з приводу невиконання ними зобовязань по оплаті спожитої теплоенергії. Просять визнати дії протиправними та зобовязати здійснити перерахунок плати за теплопостачання з врахуванням 50% знижки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги не визнала, і в заперечення таких вимог вона стверджуює, що відповідно до ст. 44 Закону України „Про статус суддів суддям надається 50-ти відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном), проте постановою Кабміну України №426 від 31 березня 2003 року визначений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, осіб рядового і начальницького складу, органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарання, податкової міліції. Цей Порядок є чинним і ним передбачено, що пільги, компенсації та гарантії, на які мають право пільговики, у тому числі судді, надаються шляхом відшкодування пільговикам за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установ, де вони працюють, передбаченої частини фактичних витрат за користування теплоенергією та іншими послугами. Відповідачі про надання їм пільг до підприємства не зверталися. Тому, стверджує, що відповідачі не можуть отримувати пільги за спожиту теплоенергію.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, день, час слухання справи повідомленні належним чином. Їх інтереси в суді представляв представник ОСОБА_3, який позов Полонського підприємства теплових мереж не визнав, просив задовільнити зустрічний позов відповідачів. Звернув увагу суду на те, що в 2005 році така пільга ОСОБА_1 надавалася даним підприємством.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає первісні позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги задоволенню підлягають.

Згідно з розрахунком заборгованості борг ОСОБА_1 за спожиту теплоенергію складає 1232 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 16 вересня 2004 року Указом Президента України призначений на посаду судді Полонського районного суду Хмельницької області де і працював до 2010 року, Постановою Верховної Ради України ОСОБА_1 обраний безстроково суддею Білогірського районного суду, де тепер працює. Проживає разом із сімєю в АДРЕСА_1 в м. Полонному та відповідно до вимог ст.ст. 11, 44 п.9 Закону України „Про статус суддів має право на 50% знижку по оплаті житла та комунальних послуг, в тому числі і за теплоенергію. Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.22 Конституції України передбачені законодавством гарантії не можуть бути скасовані чи звужені іншими нормативними актами України.

Закріплені в частині 3 ст.11 Закону України „Про статус суддів гарантії незалежності суддів включають в себе заходи по правовому захисту матеріальне і соціальне забезпечення, передбачені законом заходи не можуть бути скасовані чи зменшені іншими правовими актами.

Аналізуючи надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 та члени його сімї у відповідності до закону мають право на 50% знижку при оплаті за спожиту теплоенергію. За таких обставин, Полонське підприємство теплових мереж повинно здійснити перерахунок плати за теплопостачання з врахуванням 50% знижки за період з 01.12.2006 року по 15.04.2007 року.

Керуючись ст. ст. 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

В задоволенні позову Полонського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в розмірі 1232 гривні 50 копійок відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полонського підприємства теплових мереж задовольнити. Визнати дії Полонського підприємства теплових мереж неправомірними та зобовязати Полонське підприємство теплових мереж здійснити перерахунок плати за теплопостачання з врахуванням 50% знижки за період з 01.12.2006 року по 15.04.2007 року.

Стягнути з Полонського підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через Полонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: