Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1961/10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Кісіль О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Артель-Т», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
29 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити умови договорів оренди земельних ділянок від 16 липня 2007 року, укладених між відповідачем та третьою особою, посилаючись на те, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, що тягне за собою порушення умов договору та завдає шкоди позивачу як суборендарю зазначеної земельної ділянки.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак надіслав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу за відсутності представника.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву про розгляд справу за відсутності представника.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
На думку суду, визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову приватним підприємством «Фірма «Артель-Т» судом приймається.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до статті 652 ЦК України зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦГЖ України,
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Артель-Т», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО