Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Павлишиної А.Т.

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання протиправною відмову відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності пов'язаної з наслідками аварії на ЧАЕС та стягнення 66 584 грн. 94 коп. недорахованої пенсії за апеляційною скаргою УПФУ в Рогатинському районі на постанову Рогатинського районного суду від 11 листопада 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 пред'явив зазначений позов посилаючись на те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи і йому встановлена третя група інвалідності. У звязку із неправильною виплатою пенсії, він звернувся до відповідача із заявою про її перерахунок в чому йому відмовлено. Просив визнати відмову неправомірною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до діючого законодавства та стягнути визначену ним суму донарахування.

Постановою Рогатинського районного суду від 11 листопада 2009 року позов задоволено частково. Визнано відмову неправомірною та зобовязано відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 з 01.07. 2006 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 року по 01.08.2009 року відповідно до ст..50 та ч.4 ст.54 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-3183/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі посилається на те, що позивачу призначена і виплачується пенсія, як потерпілій особі першої категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, в порядку та розмірах встановлених

Кабінетом Міністрів України. Вимоги позивача про перерахунок пенсії не ґрунтуються на вимогах закону тому є безпідставними. Апелянт просить постанову суду скасувати, а у позові відмовити. Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом третьої групи, тому, як потерпілому першої категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, йому, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути призначена пенсія. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення п., п.12, 15, п. 28 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» про викладення в новій редакції ст., ст. 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неконституційними і цим самим відновлено дію зазначених положень Закону в попередній редакції. Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної та додаткових пенсій передбачених ст., ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений в законах про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилань на нові докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи досліджено всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі відхилити, а постанову Рогатнського районного суду від 11 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Бойчук

Судді: Г.П.Мелінишин

ОСОБА_3