Справа № 2-1216/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Сарап М.Б.

при секретарі Могиленко Н.Г.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1М.(дов. №1388 від 10.11.2009 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» про внесення змін до кредитного договору №010/05/435 від 29.08.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція про внесення змін до кредитного договору №010/05/435 від 29.08.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_1 позов не визнав та надав свої заперечення.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.І ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.652 ЦК України зміна договору у звязку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати необхідні для виконання договору на умовах змінених судом.

Судом достовірно встановлено, що 29.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №010-05/435.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №010-05/435/2 від 29.08.2007 року, за яким остання зобовязується нести солідарну відповідальність по кредиту з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є стороною договору поруки, а не кредитного договору №010-05/435 від 29.08.2007 року, тому вона не має законних підстав звертатися до суду з вказаним позовом, оскільки є неналежним позивачем по справі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.651-652, 1054 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» про внесення змін до кредитного договору №010/05/435 від 29.08.2007 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошенні через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 19.11.2010 року.

Суддя М.Б.Сарап