Справа № 2-986/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі : головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за м ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства Чкціонерний комерційний банк „Київ", Житомирської філії Акціонерно комерційного "банку "Київ" про стягнення коштів за банківським вкладом і відшкодування моральної шкоди. -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 05.09.2008 року з відповідачем по справі ним було укладено два строкових депозитних договора на міщення іноземної валюти № 4744 Зо та № 4745 Зо про банківський вклад „Золота осінь" в розмірі 5 000 доларів США кожний, строк повернення яких був визначений 05.03.2009 року з виплатою процентів на суму вкладу з розрахунку 15 % річних.

Відповідно до вимог п. 1.2 Договору датою повернення вкладу було визначено 05. 03.2009 року. Однак, в порушення умов Договору відповідач в особі Житомирської депозитні кошти йому не повернув, направивши письмову відповідь про те, що виплати по депозитним вкладам призупинені.

Депозитні вклади і нараховані по проценти йому були повернуті 01.10.2009 року - період з 05.03.2009 року по 01.10.2009 року проценти по вкладам йому не нараховувалися, в зв"язку з чим позивач просить суд постановити рішення про стягнення - з повідача на його користь 7485 грн 34 коп. (еквівалент у доларах США - 901,34), зобов"язати сплатити на його користь пеню в розмірі 1028 грн. 04 коп. (123,86 доларів А) за кожен день прострочення виплати його банківського вкладу та відшкодувати на користь 10 000 грн (1204,82 доларів США) заподіяної моральної шкоди, яка полягає в тому що вкладені ним кошти йому необхідні були для проходження лікування його сім"ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із вказаних підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що у вчений позивачем період часу між ним та банківською установою не було договірних син. на підставі чого можливе було нарахування процентів по вкладам, про що в орах передбачено не було.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали -и. приходить до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з стч пного.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між сторонами по справі було укладено

- тюкових депозитних договора на розміщення іноземної валюти № 4744 Зо та № 4745 Зо банківський вклад „Золота осінь", відповідно до яких позивач розмістив належні

кошти в розмірі 5 000 доларів США на кожний вказаний депозитний вклад, строк повернення яких був визначений 05.03.2009 року з виплатою процентів на суму вкладу розрахунку

15 % річних.

Постановою Національного банку України № 53 від 06.02.2009 р. в АКБ „Київ' призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 09.02.2009 р. до 09.02.2010 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6-ть місяців, - з 09.02.2009 р. до 09.08.2009 р.

Відповідно до п. 4.7 договорів про банківський вклад, укладених між сторонами, після закінчення строку, на який був залучений Банківський вклад (депозит), він вважається вкладом на вимогу та обліковується на поточному рахунку з процентною ставкою, яка встановлена в банку для вкладів на вимогу на цей момент.

Згідно встановлених у банку тарифів на банківські операції та послуги, а тверджених рішенням тарифного комітету АКБ „Київ" (протокол №18 від 03.08.2006р. зі мінами та доповненнями станом на 07.08.2009 p.), п. 1.5.11 плата по залишках на точних рахунках для вкладів на вимогу - не тарифікується.

За таких обставин, за спірний період часу, договірні відносини між сторонами іактично були припинені в зв"язку з закінченням строку дії договорів і вклади були ереведені на поточний рахунок з процентною ставкою на вимогу 0%, в зв"язку з чим проценти за вищевказаний період нарахуванню не підлягають.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за спірний період часу не підлягають до задоволення і інші позовні вимоги - в частині стягнення пені і відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", Житомирської філії Акціонерно комерційного банку „Київ" про стягнення коштів за банківським вкладом і відшкодування моральної шкоди -відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути дана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю. І. Драч