Справа 2-196/10
Номер провадження 2-196/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області,

КП «БТІ» Рахівської районної ради

про визнання права власності на х/і частину спадкового майна. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Лазещинської сільської ради Рахівського району, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на ? частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис за № 28, залишилося, як спадкове майно, 1/2 частина житлового будинку № 366, що розташований у с. Лазещина по вул. без назви Рахівського району Закарпатської області. З метою перереєстрації прав на даний житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, вона звернулася до Лазещинської сільської ради та Рахівського КП «БТІ». про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку, однак отримала відповідь про відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та пропуском строку прийняття спадщини.

Основним доказом як підставою своїх вимог до КП «БТІ» Рахівської районної ради нею було пред'явлено свідоцтво про одруження, яким підтверджувався родинний зв'язок зі спадкодавцем.

На даний час ОСОБА_3 проживає у вказаному будинку, займається його утриманням, сплачує поточні платежі тощо, що свідчить про її фактичний вступ в користування спадковим майном.

Оскільки вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за нею, ОСОБА_3. мешканкою с. Лазещинна № 366. Рахівського району Закарпатської області, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_2 в суді не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова ОСОБА_6, надав суду заяву в якій просить справу за позовом громадянки ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спадкового майна розглядати у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Суд заслухавши покази сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлий ОСОБА_4 при житті дійсно володів 1/2 частиною житлового будинку в с. Лазещина № 366 Рахівського району Закарпатської області, що засвідчується довідкою з Лазещинської сільської ради № 928 від 04.02.2009 року. Родинний зв'язок з спадкодавцем стверджено копією свідоцтва про одруження виданого виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району. Закарпатської області з, якого вбачається. ОСОБА_4 дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_3. Факт смерті спадкодавця стверджено копією свідоцтва про смерть з якого слідує, що ОСОБА_7 помер 01.08.2008 року у віці 70 років.

Зокрема даний позов підтверджується матеріалами справи а саме: копіє паспорта громадянина України виданого на і'мя позивачки ОСОБА_3 та копіями технічної документації на спірний житловий будинок, рішенням реєстратора про відмову реєстрації права власності на житловий будинок в одній другій частині та довідкою про вартість спадкового майна.

За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У ч.3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те. що в першу чер у спадкоємців за законом відноситься дружина померлого, ОСОБА_3. суд вважає, що позивачка ОСОБА_3 у першу чергу має право на спадкування за законом.

Таким чином, на думку суду позовні вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими, а тому слід визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4, в тому числі, на ? частину житлового будинок №366, що розташований в селі Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, ч.3 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Лазещина буд. 16, Рахівського району Закарпатської області, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на ? частину житлового будинку № 366, що розташований в с. Росішка, по вул. без назви Рахівського району Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук