Корецький районний суд Рівненської області
спр №2-268/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді: Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

представника позивача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 ЦРЛ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Рівненської області про скасування наказу про винесення догани, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 у вказаному позові вказує,що він з 1982 року працює на різних посадах у ОСОБА_2 центральній районній лікарні .Свою діяльність розпочав із посади фельдшера .За час своєї роботи у ОСОБА_2 ЦРЛ неодноразово нагороджувався грамотами державних органів різних рівнів.. Починаючи із 2010 року працював на посаді головного лікаря Корецького району ,а з 01.05.2005 року переведений на посаду заступника головного лікаря по експертизі тимчасової непрацездатності ,на якій працює по даний час.

Наказом головного лікаря Корецького р-ну ОСОБА_5 за №29-0 від 4.03.201 Ороку йому оголошено догану у зв»язку з неналежним виконанням своїх обов»язків .Вказану догану оголошено згідно подання прокурора Корецького р-ну по результатах проведеної перевірки від 19.02.2010 р.№330.Оголошену догану вважає безпідставною,а винесення наказу головного лікаря Корецького р-ну ОСОБА_5 за №29 від 04.03.2010 р.яким оголошено догану у зв»язку з неналежним виконанням своїх обов»язків-незаконним та таким ,що підлягає до скасування.

Вважає,що порушення трудової дисципліни із його боку немає,так само як і не має вини як однієї з ознак порушення трудової дисципліни.Оскільки головний лікар категорично відмовився приймати його пояснення ,щодо подання прокуратури по результатах проведеної перевірки ,вважає за доцільне звернутися до суду із відповідним позовом.Просить Наказ головного лікаря Корецького р-ну ОСОБА_5за №29-0 від 4.03.2010 р.яким ОСОБА_4 оголошено догану у зв»язку з неналежним виконанням своїх обов»язків -скасувати .Витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав повністю. Вважає що головним лікарем при винесенні догани ОСОБА_4 порушено порядок застосування дисциплінарного стягнення, від останнього головний лікар не зажадав письмових пояснень і 04.03.2010р. оголосив йому догану.Просить задоволити вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти позовних вимог позивача.Вважає, що дисциплінарне стягненя - догана ОСОБА_4 головним лікарем застосована правомірно.Таке стягнення до позивача було застосоване відповідно до подання прокурора Корецького р-ну. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторін в судовому засіданні ,з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами у межах заявлених позовних вимог ,суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач з 01.05. 2005 року по даний час працює на посаді заступника головного лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ по експертизі.

Наказом №29-0 від 04.03.2010р. головного лікаря району ОСОБА_5 згідно подання прокурора Корецького району по результатах проведеної перевірки від 19.02. 10р. ,ОСОБА_4як голові ЛКК в зв»язку з неналежним виконанням своїх посадових обов»язків оголошено догану.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 1 листопада 1996 року №9, « 3 урахуванням конституційного положення про те,що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами ,юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини ,що виникають у державі(ст..124 Конституці'ї),судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян.Суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави ,що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку.

Статтею 55 Конституції кожній людині гарантовано право на оскарження в суді рішень,дій чи бездіяльності органів державної влади ,місцевого самоврядування ,посадових осіб і службових осіб,а тому суд не повинен відмовляти особі в прийнятті чи розгляді скарги зпідстав ,передбачених законом,який це право обмежує.

Відповідно до ч.1 ст.149 КЗпП України, до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Представником відповідача не надано суду доказів як на підставу своїх заперечень, що до застосування вказаного вище дисциплінарного стягнення від ОСОБА_4вимагались письмові пояснення щодо порушення ним трудової дисципліни.

Із наведеного слідує ,що керівником-головним лікарем району при застосуванні дисциплінарного стягнення не було дотримано вимоги ст.. 149 КЗпП України.

За наведених обставищсуд дійшов висновку ,що наказ головного лікаря району №29-0 від 04.03.2010 року про оголошення догани ОСОБА_4 є незаконний ,а тому підлягає скасуванню.

Витрати по сплаті судового збору та послуг на інформаційно-технічне забезпечення у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.147,149 КзПП України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року №9 керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні Рівненської області про скасування наказу про винесення догани задовільнити повністю.

Наказ головного лікаря ОСОБА_2 центральної районної лікарні Рівненської області ОСОБА_5, за №29-0 від 04.03.2010 року яким ОСОБА_4, оголошено догану у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків є не законним та підлягає скасуванню.

Стягнути із ОСОБА_2 ЦРЛ на користь позивача ОСОБА_4, понесені судові витрати, що складаються із 51 грн судового збору та 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 15 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, або в подальшому неподано скаргу в 20-ти денний строк, то рішення набирає законної сили.