Справа №2- 804/2010
Р ІIII ЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту,процентів за користування кредитом та неустойки . -
В судове засідання представник позивача не. з»явився , надіслав заяву, в якій просить розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів. Відповідачка проти позову не заперечує, згодна сплатити зазначену суму боргу.
Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, 24 жовтня 2006 року кредитною спілкою « Альянс Україна» укладено із ОСОБА_1 кредитний договір за № 138-06кЖТ. Згідно зазначеного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 4400 гривень на строк три роки з виплатою грошових сум частинами щомісячно та сплатою процентів в розмірі 0.1918% за один календарний день. Позичальник зобовязалася погасити отриманий кредит до 24 жовтня 2009 року. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити відсотки.
Однак, всупереч договірним зобов'язанням , в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_1 не повернула належні суми коштів. З моменту отримання кредиту відповідачка провела часткові платежі в рахунок погашення основного боргу по кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Після чого сума основного боргу не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок на кожний день користування кредитом.
Відповідно до вимог ст. 61 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Згідно п.п.5.3.1. договору споживчого кредиту № 138-06кЖТ від 24 жовтня 2006 року, креди тор має право достроково розірвати договір і стягнути грошову суму виданого кредиту та нарахованих по ньому відсотків за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний місяць.
У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду па вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.
За порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом п.1.3 зазначеного договору споживчого кредиту передбачено нарахування позичальнику відсотків па залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прос трочення і до моменту повного погашення заборгованості. Договором визначено, що застосування подвійної процентної ставки є зміною умов зобовязання та не є формою відповідальності за порушення умов кредитного договору чи забезпеченням, тобто не є неустойкою (штрафом, пенею ) тощо, і така зміна умов здійснюється Кредитором в односторонньому порядку без погодження з Позичальником і без підписання додаткової угоди.
Оскільки заборгованість не погашалась, то суд вважає, що розрахунок заборгованості (а.с.9) відповідає умовам договору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість складає: по сплаті кредиту - 3449, 88 гривень;
судові ви трати 437 гривень 18 копійок судовий збір та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611,1050,1054 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати договір кредиту № 138-06кЖТ від 24 жовтня 2006 року укладений між КС» Альянс Україна» та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.
Стягну ти з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки « Альянс Україна» сплачені судові витрати в сумі 437 гривень 18 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня складання рішення в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.