Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-366/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Акціонерного банку Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановив:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 07 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АБ Київська Русь укладено договір № 32570-32-07-2 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2010 року.

Але відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту у встановлений строк відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 26.04.2010 року має заборгованість у сумі 19538,88 гривень, яка складається з наступного:

-12 216,00 гривень - заборгованість за кредитом;

-3 050,58 гривень - заборгованість за несплаченими відсотками за період з листопада 2008 р. по січень 2010 р.;

-3 054,00 гривень - пеня за прострочення погашення кредиту;

-988,91 гривень - штраф за прострочення погашення відсотків;

-229,39 гривень - відсотки нараховані за період з 01 квітня 2010 року по 26 квітня 2010 року.

В звязку з цим просив стягнути з відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором № 32570-32-07-2 від 07.07.2007 року суму в розмірі 19 538,88 грн. та судові витрати у розмірі 195,38 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність та про визнання позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерний банк Київська Русь укладено договір № 32570-32-07-2 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 1.1 договору банк зобовязується надати Позичальникові кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн.

Згідно до п. 2.9 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2 цього договору, сплачувати штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків, передбачених п. 2.3 цього договору, сплачувати штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок заборгованості за кредитним договором № 32570-32-07-2 від 07.09.2007 року на користь Акціонерного банку Київська Русь в особі філії акціонерного банку Київська Русь (поточний рахунок № НОМЕР_1 в Київській філії комерційного банку Київська Русь МФО 300108, Код ) суму в розмірі 19538 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 88 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного банку Київська Русь в особі філії акціонерного банку Київська Русь (поточний рахунок № НОМЕР_1 в Київській філії комерційного банку Київська Русь МФО 300108, Код ) судові витрати у розмірі 195,38 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль