Справа № 2-4533/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано зареєстрований , 25 червня 2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району , Харківської області, актовий запис №34.

Мотивуючи позов, у позовній заяві вказує на те, що мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3 ,12 .11. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що нею та відповідачем втрачено почуття любові і поваги один до одного, постійно виникають сварки .З квітня 2010 року шлюбні стосунки між ними фактично припинено. Вони мешкають окремо і спільне господарство не ведуть . Примирення не можливо .

Позивачка в судове засідання не з'явилася . Надала суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу і просив розглянути справу без його присутності в судовому засіданні, про що подав заяву.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 25 червня 2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району , Харківської області, актовий запис №34.(а.с.12).

Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ,

12 .11. ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.13).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач не вказує суду про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - "Білоусова") ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 червня 2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району , Харківської області, актовий запис №34.

Залишити ОСОБА_1 прізвище " Мерталова".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 8 вересня 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко