Справа №2а-3440/09 17.06.2010
Справа №22ц-5021/10 Суддя першої інстанції Алєйніков В.О.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання Костіній Г.А.

за участю позивача ОСОБА_2 нова Б.Г.

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФ України в Центральному районі)

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Центрального районного суд м. Миколаєва від 07 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Центральному районі про захист права на пенсійне забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з постановою суду УПФ України в Центральному районі 19 серпня 2009 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Центральний районний суд м. Миколаєва зазначену постанову ухвалив 07 серпня 2009 року.

Отже, подавши 19 серпня 2009 року до місцевого суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, УПФ України в Центральному районі дійсно пропустило строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копія повного тексту постанови УПФ України в Центральному районі була отримана лише 18 серпня 2009 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження (а.с. 35).

Враховуючи викладене, та незначний пропуск строку, колегія суддів вважає, що заява УПФ України в Центральному районі підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суд м. Миколаєва від 07 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді