Справа № 2-802/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом.

В позові вона вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувай а у шлюбі, який було зареєстровано 05 серпня 2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 липня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу вони проживали у квартирі, яка розташована по вул. Постишева, 30-3 у м. Дружківка Донецької області. Ця квартира належить їй на підставі договору дарування від 12 березня 2004 року, і відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу У країни, є її особистою приватною власністю. На даний час у квартирі зареєстровані вона, відповідач та син. Після розірвання шлюбу відповідач не знявся з реєстрації у цій квартирі. На її неодноразові прохання про виселення з її квартири він відповідав відмовою. Своєю відмовою відповідач чинить їй перешкоди у користуванні її власністю, оскільки вона сама сплачує рахунки за комунальні платежі. Зараз оплата за користування водою, газом, оплата за вивіз сміття проводиться за' кількістю прописаних у квартирі осіб і вона не має можливості платити усі нараховані на відповідача комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості вільно розпорядитися своєю квартирою. Цим самим ОСОБА_2 створює їй перешкоди в користуванні своєю власністю. Вважає його дії незаконними, оскільки ст. 321 Цивільного кодексу У країни встановлюється непорушність права власності. Відповідно до ч. 1ст. 321

Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права на власність або обмежений у його здійсненні. Відповідач не є членом її родини, тому він не має права користуватися житлом, яке належить їй.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити його, та визнати відповідача про позбавлення права користування житлом за вказаною адресою, оскільки це ускладнює можливість розпорядитися квартирою, та покладає на її додаткові обовязки по сплаті комунальних послуг. З 18 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в судове засідання надійшла повістка на імя відповідача з відміткою житлової організації про неможливість вручення в звязку з його не проживанням.

Свідки ОСОБА_4О та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача за адресою вул. Постишева 30-3 з квітня 2009 року.

Суд вважає доведеним, що квартира № 30-3 по вул. Постишева в м.Дружківка належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно акту від 23 квітня 2010 року ОСОБА_2 Миколайо-вич за адресою вул. Постишева, будинок № 30-3 не проживає більше одного року, його особистих речей в домі немає.

Згідно домової книги ОСОБА_2 зареєстрований з 11.04.2008 року за адресою вул. Постишева, будинок № 30-3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 від 08 липня 2009року за № 126, серія свідоцтва І-НО № 154204.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає пра¬во на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за вказаною адресою не мешкає більше одного року, комунальних платежів не сплачує, не має права власності на частину вказаної квартири, та не є членом сімї позивача тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не буде подана заява про апеляційне

оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.