Справа №2-196/2010
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2010 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Морозова О.Б.
при секретарі Костюк Я.О.
ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
про стягнення суми страхового відшкодування, -
Позивач ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 1035,04 грн., а також стягнути з нього судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що позивач ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ та ОСОБА_3 11.08.2006 року уклали договір страхування №CNNNAU00012223, згідно якого страхова компанія зобовязалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до п. 4.2 договору позивач (страхувальник) зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 або винагородонабувачу ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором.
25.12.2007 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, власником якого він є, на вул. Московській в м. Ніжин допустив зіткнення із застрахованим автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ від 14.01.2008 року. У відповідності до постанови Чернігівського районного суду відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1289,13 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1035,04 грн.. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено в повному розмірі. Тому позивачу ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ заподіяно шкоду в розмірі 1035,04 грн.. Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки зобовязання не виконуються добровільно, то позивач звернувся з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити з вище означених підстав. Не заперечувала проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи в судове засідання не зявився. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи в його відсутності, суду не подавав. Але у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, що дає можливість розглянути її без його участі.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ та ОСОБА_3 11.08.2008 року уклали договір страхування №CNNNAU00012223, згідно якого страхова компанія зобовязалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.
25.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, власником якого він є, на вул. Московській в м. Ніжин допустив зіткнення із застрахованим автомобілем ЗАЗ 110307, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, під керуванням третьої особи: ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ від 14.01.2008 року. У відповідності до постанови Чернігівського районного суду відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1289,13 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 1035,04 грн.. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено в повному розмірі. Тому позивачу ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ заподіяно шкоду в розмірі 1035,04 грн.. Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Відповідач в добровільному порядку вказану шкоду не відшкодовує, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача належить стягнути 1035 (одну тисячу тридцять пять) грн. 04 копійки витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, а також 171 грн. понесених ним судових витрат (51 судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213-218, 224-228 ЦПК України суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ 1035 (одну тисячу тридцять пять) грн. 04 копійки витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування та 171 грн. судових витрат (51 судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ).
3.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов