КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5757/2010
Провадження № 5757
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнанні за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1. Посилалась на те,що вона проживала в цій квартирі разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 яка була її опікуном. Окрім неї в квартирі проживали та були її власниками. ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7, які померли відповідно 28.08.1996 року та 21.07.2001 року. Спадкоємцями після їхньої смерті була її бабуся ОСОБА_8, яка фактично прийняла спадщину, але не оформляла спадщину. 17.07.2009 рос померла ОСОБА_8, яка залишила на її ім»я заповіт, яким заповідала їй спірну квартиру. Спадкоємцями першої черги, які мають право на отримання спадщини є її рідний батько ОСОБА_3 та рідна тітка ОСОБА_4, відповідачі по справі, які у встановленому законом порядку відмовились від отримання спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_8 Н.1. Вона подала заяву про прийняття спадщини, але отримати спадщину не може оскільки між співвласниками не були визначені частки у спільній власності на квартиру, а також і тому, що ОСОБА_8 не оформляла спадщину після смерті свого чоловіка та матері.

Просила визнати за нею право власності на спірну квартиру.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили задовольнити позовні вимоги, підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник Другої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1993 року належить ОСОБА_8 , її чоловіку ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7. При видачі свідоцтва про право власності на житло розмір часток між співвласниками не визначався.

ОСОБА_6 помер 28.08.1996 року, ОСОБА_7 померла 21.07.2001 року. Єдиним спадкоємцем на отримання спадщини після їхньої смерті була ОСОБА_6 Н.1., яка не отримувала свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідкою нотаріальної контори №1589/01-14 від 30.09.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину після їхньої смерті, оскільки проживала та була зареєстрована в квартирі, що їм належала на праві спільної сумісної власності, а отже вступила в оперативне управління спадковим майном. Зазначені обставини підтверджуються довідкою ГЖЕД №7 м. Полтава. ОСОБА_8 померла 17.02.2009 року. При житті, 30.04.2002 року, ОСОБА_8 клала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачеві.

Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що частки співвласників в спільній власності на квартиру не були визначені та ОСОБА_8 не отримувала свідоцтва про право на спадщину па частку квартири, яка належала її матері та чоловіку, а отже право власності на всю квартиру за нею, не на час її смерті, не було зареєстроване.

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є відповідачі по справі, її діти, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Відповідачі відмовились від прийняття спадщини, про що подали до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідачі визнали позов та просили його задовольнити.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, а отже суд визнає за нею право власності на спірну квартиру.

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 163 в будинку №6 по вул. опитній в м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва