КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1705/2010
Провадження № 2-1705/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2010 ОСОБА_1 районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Отюговій О.І,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 555 грн. 56 коп., яка утворилась станом на 01 грудня 2009 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 555 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, стягнути ти з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 555 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки сулу не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавати. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених-ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімї та прописку.
Будинок № 12-а по вул.. Примакова у м. Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 5» Полтавської міської ради.
Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_3.
За період з 1 грудня 2008 року по 1 грудня 2009 року відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 555 грн. 56 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.
Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 555 грн. 56 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь комунального підприємства «житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради (р/р 260065782 в ОСОБА_7, МФО 331489, ЗКПО 13961824), суму заборгованості в розмірі 555 грн. 56 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 585 грн. 56 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.В. Логвінова