Справа 2-440/10
Номер провадження 2-440/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ПАТ «Універсал Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору 13 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 23 500 доларів США, строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних й зобов'язався щомісячно повертати цей кредит згідно графіку погашення. Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені умови договору, тобто не сплачує кредит та відсотки, внаслідок чого станом на січень 2010 року заборгованість відповідача перед банком склала 17 746, 16 доларів США, що дорівнює 141 632, 11 гривням за курсом НБУ а саме: залишок по кредиту 14 452, 53 доларів США, що дорівнює 115 345, 64 гривні за курсом НБУ; заборгованість по відсоткам за користування - 1 203, 97 доларів США, що дорівнює 9 608, 89 гривень за курсом НБУ; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 970, 23 доларів США, що дорівнює 15 724, 41 гривень за курсом НБУ; пеня - 119, 43 доларів США, що дорівнює 953, 17 гривень за курсом НБУ; комісія - 0,00. Позивач надіслав відповідачу письмову вимову про погашення заборгованості, однак останній вимоги не виконав, заборгованість залишається несплаченою. Оскільки добровільно відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 141 632, 11 гривень та судові витрати в розмірі 1417, 00 гривень й 120 гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний»( 08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал банк») був укладений Кредитний договір № 11-1/844К-07, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 23 500 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на січень 2010 року виникла заборгованість в сумі 17 746, 16 доларів США, що дорівнює 141 632, 11 гривням за курсом НБУ а саме: залишок по кредиту 14 452, 53 доларів США, що дорівнює 115 345, 64 гривні за курсом НБУ; заборгованість по відсоткам за користування - 1 203, 97 доларів США, що дорівнює 9 608, 89 гривень за курсом НБУ; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 970, 23 доларів США, що дорівнює 15 724, 41 гривень за курсом НБУ; пеня - 119, 43 доларів США, що дорівнює 953, 17 гривень за курсом НБУ; комісія - 0,00.

Разом з цим вимоги банку про добровільну сплату простроченої заборгованості відповідач, ОСОБА_1 проігнорував.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що в позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1 417, 00 гривень та 120 гривень витрат понесених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, № 574, Рахівського району Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за Кредитним договором, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкціях у сумі 141 632, 11 грн. ( сто сорок одної тисячі шістсот тридцять дві гривні 11 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати в сумі 1537 гривень ( тисячу п'ятсот тридцять сім гривень).

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після поданий заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І. Тулик