Справа № 2-о-109/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення- -
07 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної державної адміністрації.
Заявник вказав, що займається питанням оформлення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадміністрації йому були видані архівні довідки № 01-23 від 12 січня 2010 року та № 01-112 від 12.02.2010 року. В довідці № 01-23 вказано, що в документах КСП ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області/далі - КСП ім.. Орджонікідзе / значиться ОСОБА_1, який згідно розрахункових відомостей по заробітній платі працював з січня 1993 року включно по грудень 1996 року включно; його посада вказана: з січня 1993 року по грудень 1993 року - тракторист, з січня 1994 року по грудень 1996 року - механізатор. В довідці № 01-112 вказано, що в документах СВК ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області /далі - СВК ім. Орджонікідзе/ значиться ОСОБА_1, який працював з березня 2000 року включно по лютий 2003 року включно, його професія вказана: в квітні 2000 року - тракторист, в усіх інших місцях професія не вказана, або вказана нерозбірливо.
Оскільки заявник у вищезазначених підприємствах працював виключно трактористом, допущені неточності та помилки у найменуванні його професії в документах КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе перешкоджають йому в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу.
У зв'язку з тим. що на даний час КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе не існують, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт роботи заяви, ка за професією тракториста немає.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в
Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі її представника.
Заінтересована особа - Лозівський районний трудовий архів Лозівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки:
ОСОБА_2, який працював в КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе з 1989 ^оку по грудень 2003 року на посадах тракториста, шофера, завідуючого майстерні, бригадира тракторної бригади, головного інженера та підтвердив факт того, що заявник в цих підприємствах весь час з січня 1993 року по лютий 2003 року працював трактористом;
ОСОБА_3, який з 1976 року по січень 2000 року обіймав посаду голови КСП ім. Орджонікідзе та підтвердив, що заявник працював в цьому колгоспі трактористом з 1976 року. Після січня 2000 року свідок продовжував спілкувалися з заявником і йому відомо, що той працював трактористом у СВК ім. Орджонікідзе до 2003 року.
Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від З І березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядк) окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З архівної довідки № 01-23 від 12 січня 2010 року убачається, що в документах КСП ім. Орджонікідзе посада заявника вказана: з 01 січня 1993 року по 31 грудня 1993 року - тракторист, з січня 1994 року по грудень 1996 року - механізатор. В архівній довідці № 01-112 від 12.02.2010 року вказано, що професія заявника в документах СВК ім. Орджонікідзе у період з березня 2000 року по лютий 2003 року зазначена: в квітні 2000 року - тракторист, в усіх інших місцях професія не вказана, або вказана нерозбірливо(а.с. 19,20).
В трудовій книжці заявника, яка заведена 19 вересня 1972 року, міститься запис від 23.02.1976 року про прийняття заявника в члени колгоспу ім. Орджонікідзе трактористом. Наступним записом в книжці є запис про звільнення заявника, датований 8.02.1997 року. Згідно запису від 01.03.2003 року заявника переведено з СВК ім. Орджонікідзе в TOB «Степовик», вказано, що заявник продовжує працювати трактористом(а.с.9-14). Даних щодо роботи заявника у іеріод з січня 1994 року по грудень 1996 року, в березні 2000 року та з травня 2000 року по лютий 2003 року за професією механізатора з трудової книжки не убачається. В матеріалах справи міститься свідоцтво тракториста-машиніста. видане 18.02.1991 року на ім'я заявника.
Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівних довідках помилки в зазначені його професії він не має можливості у зв'язку з тим, що КСП ім. Орджонікідзе та СВК ім. Орджонікідзе не існують, про що свідчать дані відповідей державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги твердження заявника, оскільки вони належним чином документально не підтверджені.
Встановлення факту про те, що ОСОБА_1 відпрацював на посаді тракториста в КСП ім. Орджонікідзе та в СВК ім. Орджонікідзе має для заявника юридичне значення, а саме це потрібно для визначення трудового стажу та оформлення пенсії.
Трудова діяльність заявника на посаді тракториста в КСП ім. Орджонікідзе та в СВК ім. Орджонікідзе також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що заявник в цих підприємствах в 1993 - 1996 роках, 2000-2003 роках працював трактористом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт ого, що ОСОБА_1 1.В. відпрацював в КСП ім. Орджонікідзе, СВК ім. Орджонікідзе у період з січня 1994 року по грудень 1996 року , в березні '2000 року та з травня 2000 року по лютий 2003 року на посаді тракториста.
Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.І)та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.2).
На підставі ч. 7 ст. 235 ІДПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не в і д ш кодо ву ютьея.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259, 208-209, 2 і 2-215. 218, 223 ІЦЖ України, суд. -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, факт роботи на посаді тракториста:
в КСП ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської з січня .1994 року по грудень 1996 року; і ,ф в СВК ім. Орджонікідзе Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області в березні 2000 року, з травня 2000 року по лютий 2003 року.
Суддя:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе