Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3О,

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сільської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, якими просять встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_7, померлий 28.04.2006 року являється батьком ОСОБА_8, померлої 11.11.1998 року, і яка в свою чергу являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2 та визнати за ними в рівних частинах за кожним по 1/3 частині на земельну частку (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га та земельну частку (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га, які належали померлому 28.04.2006 року ОСОБА_7, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця імя померлого значиться як «Сева», а у свідоцтві про смерть дочки померлого її прізвище значиться як «Савівна».

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представників позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належить:

-земельна частка (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0062084 від 10.09.1996 року та довідками відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі від 30.07.2009 року за №№ 1568п, 1569п;

-земельна частка (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 711976 та довідками відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі від 30.07.2009 року за №№ 1570п, 1571п.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 056664 від 29.04.2006 року, виданого ОСОБА_6 сільською радою, Ізмаїльського району, ОСОБА_7 помер 28.04.2006 року.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна частка (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0062084 від 10.09.1996 року) та земельна частка (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 711976).

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24230349 від 16.07.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являються:

-донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 293574 від 11.04.1991 року, виданого ОСОБА_6 сільською радою, Ізмаїльського району;

-донька ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії V-ЖД № 293575 від 11.04.1991 року, виданого ОСОБА_6 сільською радою, Ізмаїльського району та свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 062887 від 04.04.2008 року, виданого Андрієво-Іванівською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Подгорна».

Судом встановлено, що в ОСОБА_7 була донька ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 293573 від 11.04.1991 року, виданого ОСОБА_6 сільською радою, Ізмаїльського району, де в графі батько вказаний ОСОБА_7, та по батькові на російській мові Севовна, проте при перекладі на українську мову та при видачі свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 157748 від 13.11.1998 року, виданого ОСОБА_6 сільською радою, Ізмаїльського району, було вказано, що ОСОБА_8 померла 11.11.1998 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємиця за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 донька ОСОБА_8 померла 11.11.1998 року, право на спадкування за правом представлення отримує її донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 050074 від 01.08.1995 року, виданого ОСОБА_6 сільською радою, Ізмаїльського району.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 14.07.2010 року за № 1691, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Крім цього, ОСОБА_3, діюча як опікун на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради № 9 від 07.02.2001 року «Про призначення опікуном» від імені неповнолітньої ОСОБА_2 відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, що підтверджено заявою від 25.10.2006 року, тобто ОСОБА_2 вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від20.09.2010 року за № 1994/01-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця імя померлого значиться як «Сева», а у свідоцтві про смерть дочки померлого її прізвище значиться як «Савівна».

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сільської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7, померлий 28.04.2006 року являється батьком ОСОБА_8, померлої 11.11.1998 року, і яка в свою чергу являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

-1/3 частину земельної частки (паю) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0062084 від 10.09.1996 року);

-1/3 частину земельної частки (паю) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 711976).

Визнати право власності за ОСОБА_4 на:

-1/3 частину земельної частки (паю) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0062084 від 10.09.1996 року);

-1/3 частину земельної частки (паю) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 711976).

Визнати право власності за ОСОБА_2 на:

-1/3 частину земельної частки (паю) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0062084 від 10.09.1996 року);

-1/3 частину земельної частки (паю) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 711976).

Припинити право власності на земельну частку (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0062084 від 10.09.1996 року) та земельну частку (пай) КСП «Перемога» с. Комишівка, Ізмаїльського району розміром 2,69 в умовних кадастрових га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 711976) за померлим ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя