С П Р А В А № 2-2394/10
Номер стат. звіту 47
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді О.М.Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за уточненим позовом прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2010 року прокурор м.Мукачево в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, яка є матірю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує свої обовязки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дітей, не виявляє щодо неповнолітніх батьківської уваги та турботи. Відомості про батька ОСОБА_3 в актовому записі зроблені відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. В квартирі антисанітарний стан, умови для проживання та утримання дітей відсутні. ОСОБА_2 навчається у 2-му класі і цілодобово перебуває в Мукачівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів. На вихідні дитину забирають батьки колишнього співмешканця матері. Мати виховання не займається. ОСОБА_3 доставлений працівниками ВКМСД Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області в інфекційне відділення обласної дитячої лікарні, у звязку з тим, що дитина покинута матірю. Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 30.12.2008 року за № 327, дитину тимчасово влаштовано в обласний будинок дитини м.Свалява. Мати жодного разу не навідувала сина та не цікавилася ним.

Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути на їх утримання аліменти.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги: просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути на їх утримання аліменти в розмірі по 310 грн. на кожну дитину. ОСОБА_3 на даний час влаштований до дитячого будинку «Дивосвіт».

В судове засідання відповідач не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_4, є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії І-ФМ № 144839 від 29.08.2002 року, серії І-М № 091474 від 01.04.2008 року.

Як вбачається з ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 8 від 20.01.2009 року, актовий запис за № 259 від 01.04.2008 року, складений відділом РАЦС по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_3, який народився 06.03.2008 року проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 навчається в Мукачівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів. За час навчання учнем опікуються інші люди, які з їх слів є тіткою та бабусею по батьковій лінії. На кожні вихідні дні забирали його додому, турбувалися про його здоровя, матеріально його утримували. За час навчання мати до школи зявилася один раз, долею дитини не цікавиться, матеріально не утримує, що підтверджується повідомленням Загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 171 від 29.09.2009 року.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/101, для виховання та розвитку дітей не створено ніяких умов. В житлі антисанітарійний стан, води, газу, світла немає.

З повідомлення обласної дитячої лікарні № 2356/07-02 від 09.09.2008 року вбачається, що догляд за дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з боку їх матері ОСОБА_4 незадовільний. Рекомендацій по режиму харчування та догляду даних дільничним педіатром мати не дотримується. При за прошенні на прийом у дитячу консультацію зявляється невчасно або взагалі не зявляється.

25.12.2008 року працівниками ВКМСД Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області в інфекційне відділення Мукачівської ОДЛ доставлений малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був покинутий батьками та залишився без батьківського піклування, що підтверджується повідомленням Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області № 26172 від 26.12.2008 року.

ОСОБА_3 тимчасово, до остаточного вирішення в суді подальшої долі дитини, влаштований в обласний Будинок дитини в м.Свалява, що підтверджується Витягом з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 327 від 30.12.2008 року «Про тимчасове влаштування дітей».

Заявою ОСОБА_4 на імя начальника Служби у справах дітей ОСОБА_6 від 15.01.2009 року підтверджується згода відповідача на відібрання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав щодо її дітей та влаштування їх на повне державне утримання на протязі 6 місяців. При цьому ОСОБА_4В, зобовязувалася влаштуватися на роботу, провести реструктуризацію боргів, провести ремонт житла та створити належні умови для виховання та утримування дітей.

Матеріалами справи підтверджується факт, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавиться їх здоровям та навчанням, не провляє до них батьківську увагу та турботу.

Згідно до висновку органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4В.», позбавлення ОСОБА_4батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього обовязку ОСОБА_4, яка є матірю дітей, ухиляється.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути 17 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 «Б»/101 Закарпатської області, на користь Мукачівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, що знаходиться в м.Мукачево, вул. Лермонтова, 12 Закарпатської області, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 310 грн. 00 коп., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або тимчасової державної допомоги на дитину щомісячно, починаючи з 17.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 «Б»/101 Закарпатської області, на користь дитячого будинку «Дивосвіт», що знаходиться в м.Мукачево, вул. Чернишевського, 21 Закарпатської області, на р/р 2252 УДК в Закарпатській області м.Ужгород, МФО 812016, код 02143413, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 310 грн. 00 коп., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або тимчасової державної допомоги на дитину щомісячно, починаючи з 17.06.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник