Справа №22-ц-4476/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Кононенко О.Ю.,

суддів: Семеній Л.І., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Сумського національного аграрного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету про стягнення коштів на додаткове харчування в звязку з каліцтвом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 2697 грн. 06 коп. заборгованості за додаткове (посилене) харчування за період з 16.11.2008 року по 31.10.2009 року та 591 грн.56 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Зобовязано Сумський національний аграрний університет щомісячно перераховувати на користь ОСОБА_1, починаючи з 01.11.2009 року, витрати на придбання продуктів для додаткового (посиленого) харчування в сумі по 243 грн.60 коп., за умови надання ОСОБА_1 довідки про необхідність додаткого (посиленого) харчування.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь держави 59 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

07 вересня 2010 року Сумський національний аграрний університет подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що 03 серпня 2010 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак суд порушив передбачений ч.2 ст. 222 ЦПК України порядок та не направив відповідачу повного тексту рішення, тому відповідач отримав рішення лише 10 серпня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання, вбачається, що в судовому засіданні брав участь представник відповідача ОСОБА_2, який 03 серпня 2010 року (в день проголошення) отримав копію вступної та резолютивної частини рішення.

Крім того, 10 серпня 2010 року представник Сумського національного аграрного університету ОСОБА_3 отримав повний текст рішення, що відповідачем не заперечується, і, на думку колегії суддів, в передбачений законом строк (до 13.08.2010р.) мав можливість подати апеляційну скаргу.

Тому, посилання заявника на порушення судом вимог ч.2 ст.222 ЦПК України не ґрунтуються на доказах, суперечать матеріалам справи, відтак не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів вважає, що відповідач не був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу оскільки вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення його представник отримав в день проголошення (а.с. 59), а повний його текст в межах строку на апеляційне оскарження (а.с.61).

За таких обставин, доказів поважності причин пропуску заявником апеляційної скарги процесуального строку не надано, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви Сумського національного аграрного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу Сумського національного аграрного університету на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 серпня 2010 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: