Комсомольський районний суд м.Херсона
27 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона є власницею та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі, крім неї, зареєстрована колишня дружина попереднього власника квартири ОСОБА_2, яка понад двох років у зазначеній квартирі не проживає. Добровільно вона не бажає знятись з реєстраційного обліку, також не здійснює оплату комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується телеграмою та оголошенням в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомила. З довідки обласного адресного бюро м.Херсона вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, на підставі договору дарування квартири від 15.06.2010 року, є власницею квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до довідки ТОВ «Шумен» № 543 від 24.06.2010 року, в зазначеній квартирі зареєстровані її колишній власник ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_2
ОСОБА_2 з 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. Добровільно вона не бажає знятись з реєстраційного обліку, також не здійснює оплату комунальних послуг.
Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зі змісту ст.156 ЖК України вбачається, що права членів сім"ї колишнього власника є похідними від прав власника, тому з припиненням для власника права власності на жиле приміщення, члени його сім"ї також втрачають право користування цим приміщенням.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2, як член сім»ї колишнього власника квартири втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, таким чином позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.156 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобовязати сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: