Провадження № -
Справа № 2-16/2010
УХВАЛА

14.09.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сюя СЛ. при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення назову .-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме знати арешт з автомобіля Opel Astra 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, автомобіля Ауді 100, 1992 року випуску, кузов НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вуя. Деповській. 94 в м.Кременчуці, земельної ділянки площею 0, 0423 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_5

Заява вмотивована тим, що 11.06.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У вказаній справі вжиті заходи забезпечення позову і оскільки рішення набрало законної сили то відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, а тому вони підлягають скасуванню.

Сторони до судовго засідання не з»явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебу вала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.10.2008 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно ОСОБА_1. - автомобіль: Опель Астра 2003 року випуску д.н. НОМЕР_2; судно прогулянкове «Крим» 1975 року випуску номер НОМЕР_6 з двигуном «Судзукі» НОМЕР_7.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.12.2008 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно ОСОБА_2. - будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.06.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено, виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на автомобіль Opel Astra 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2; автомобіль Ауді 100, 1992 року випуску, кузов НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4, виділено Красій Юрію Петровичу та визнано за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. „Аааі" загальною площею 20,7 кв.м., літньої кухні літ."Б" площею 3,6 кв.м., гаражу літ „Д" площею 100,7 кв.м.. та земельну ділянку площею 0, 0423 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_5.

22.06.2010 року вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу проскасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі набрало законної сили і наявність арешту на майно є перешкодою для його виконання, то суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвал Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.10.2008 року та 22.12.2008 року - скасувати

Зняти арешт накладений відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.12.2008 року на будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку по АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Зняти арешт накладений відповідно до ухвали Крюківського районного суду' м.Кременчука від 01.10-20*38 року на автомобіль Opel Astra 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 та судно прогулянкове «Крим» 1975 року випуску номер НОМЕР_6 з двигуном «Судзукі» НОМЕР_7.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: