АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4514/10 Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.в. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суд дів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Гальонкіна С,А.

Суддів : Корнієнка В.І., Абрамов II.С.

При секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 березня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заяву AT «Банк «Фінанси та Кредит» про винесення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 березня 2010 року доповнено резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2009 року ухваленого по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів після 2 абзацу 3-м абзацом наступного змісту:

Звернути стягнення на предмет Іпотеки за іпотечним договором №530-ФР від 20.08.2008 року - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох жилих кімнат загальною площею 81.3 кв.м. жилою площею 50.3 кв.м., власником якої є ОСОБА_3, шляхом надання права AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Полтавське Регіональне Управління AT «Банк «Фінанси та кредит» від свого імені продати предмет іпотеки будь - якій особі на підставі договору купівлі - продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки квартири проведеною на момент продажу. Надати AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Полтавське Регіональне Управління АЗ «Банк «Фінанси та кредит» право підпису договору купівлі - продажу, в якості продавця одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідно для укладення нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, доступу д< двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3.

В іншій частині заяви відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 29 березня 2010 року надав до суду заяву про апеляційне оскарження та 23 квітня 2010 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 березня 2010 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Прохав поновити строк для апеляційного оскарження, який пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що прохання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, додаткове рішення Полтавським районним судом Полтавської області було винесено 17 березня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження представник апелянта надав до суду 29 березня 2010 року, тобто у встановлені законодавством строки, а апеляційну скаргу апелянт направив лише 23 квітня 2010 року ~ пропустивши строки на апеляційне оскарження.

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження вищевказаного додаткового рішення суду стало те, що ОСОБА_2 з 13.04.2010 року по 22.04.2010 року перебував у відрядженні, що підтверджується копією посвідчення про відрядження

Однак, дослідивши в судовому засіданні апеляційної інстанції наданий апелянтом оригінал посвідчення про відрядження, було встановлено, що він не є ідентичним з копією, що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів не може прийняти до уваги надані оригінал і копію посвідчення про відрядження, а тому приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від «17» березня 2010 року, оскільки апелянтом не надано іншого жодного документального підтвердження про перебування його за межами м. Полтави.

Апелянт поважності причин пропуску терміну на апеляційне оскарження додаткового рішення суду не навів, а тому апеляційна скарга не може буди прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 березня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередьно до Верховного Суду України.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

КОПІЯ ВІРНО: