Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-146/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, а також відповідач добровільно не надає допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей, а тому вона просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_3, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, потім у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_4, але не менше встановленого законом мінімуму, а потім у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_5, але не менше встановленого законом мінімуму.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, обґрунтовуючи це тим, що має намір зберегти сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 1999 року, а сумісне життя припинили з грудня 2009 року.

Від сумісного життя мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

Сумісне життя не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.

Ухвалою суду від 16 квітня 2010 року ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном на один місяць, але позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сімї не можливе і шлюб необхідно розірвати поклавши витрати, повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу, на відповідача.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_3, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, потім у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_4, але не менше встановленого законом мінімуму, а потім у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_5, але не менше встановленого законом мінімуму.

На підставі ст. ст. 104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 1999 року Іскрівською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_3, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, потім у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_4, але не менше встановленого законом мінімуму, а потім у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_5, але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2010 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні та судові витрати в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний сирок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник