Справа №22-ц-4497/10 Суддя-доповідач - Шевченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А,,

суддів - Білецького О.М., Кононенко О.Ю.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» про стягнення сум заборгованості по заробітній платі та цивільно-правовій угоді, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,

встановила:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2010 року вказаний позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ТОВ «Сумикомунтранс» на користь ОСОБА_1 4723 гри. 03 коп. заборгованості по заробітній платі, 3216 грн. 40 коп. боргу по правовій угоді та 22503 грн, 42 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «Сумикомунтранс», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, з 02 листопада по 17 грудня 2009 року позивач працював у відповідача головним фахівцем з юридичних питань - юристом підприємства; звільнений за власним бажанням (а. с. З, 35).

Всупереч з вимогами ст. 116 КЗпІІ при його звільненні відповідач не виплатив всіх належних йому сум. Заборгованість підприємства по заробітній платі становить 4723 грн. 03 коп., що підтверджується довідками та листом товариства (а. с. 4, 5, 19).

За таких обставин, поновлюючи порушені права позивача, суд обґрунтовано стягнув з відповідача на його користь як вказану вище суму, так і 22503 грн. 42 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період, з 17 грудня 2009 року по 06 серпня 20Ї0 року на підставі ч. 1 ст. 117 КЗпП, вірно поклавши в основу даного розрахунку середньоденний заробіток ОСОБА_1 у розмірі 138 грн. 91 коп.

Крім того, сам відповідач у згаданому вище листі від 17 лютого 2010 року визнав факт заборгованості перед позивачем ще й по цивільно-правовій угоді в розмірі 3216 грн. 40 коп.

Відповідно до даної угоди від 10 січня 2009 року (а. с. 26-28) позивач викопав певну роботу, з приводу чого сторони склали акт прийому-передачі від 10 вересня 2009 року (а. с. 29).

Рішення суду щодо задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача вказаної суми за цією угодою по суті є правильним, а тому в силу ч. 2 ст. 309 ЦПК не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань. В цій частині висновки суду відповідають положенням ст. ст. 626, 629, 837, 854 ЦК України.

З наведених мотивів викладені у скарзі доводи є безпідставними, а оскаржуване рішення - законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми 06 серпня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до компетентного суду протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -