Справа № 2-76/10
24.06.2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді - Муленко Л.М.,
за участю: секретаря - Комар Т.О.,
за відсутності відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
23 .11.2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь її підопічної - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 200 тисяч гривень в рахунок компенсації моральної шкоди.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , так як 28.07.2006 року керуючи транспортним засобом , допустив порушення правил дорожнього руху і пасажир авто - ОСОБА_4 - її дочка і матір неповнолітньої ОСОБА_5- отримала тяжкі тілесні ушкодження , від яких померла на місці ДТП . З дня винесення вироку пройшло трохи більше 3 років , але вона вважає , що вона має поважні причини пропуску строку звернення до суду , так як їй стало відомо про вирок у вересні 2009 року . Крім цього малолітня Софійка не має змоги самостійно захистити своє право на відшкодування моральної шкоди в силу свого малолітнього віку .

В позовній заяві позивачка зазначила, що в результаті дій відповідача онука стала сиротою в однорічному віці . Для неї не стало головного в житті - це матері . Дитина має право на відшкодування моральної шкоди , оскільки їй така була спричинена діями відповідача . Ніхто не замінить дитині матері . Відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу дівчинці , але не надає такої .

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та оголошення в газеті . Причина неявки в судове засідання не відома, повідомлення про причини поважної неявки та заперечення проти позову до суду не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2006 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , так як керуючи транспортним засобом , допустив порушення правил дорожнього руху і пасажир авто ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження ,від яких померла на місці ДТП. (А.с.4-5).

З копії свідоцтва про народження (А.С.7) вбачається , що ОСОБА_3 народилась 07 серпня 2005 року , її мати ОСОБА_4 .

Позивачка є опікуном дитини згідно Рішення виконавчого комітету №424 від 16 серпня 2006 року (А.С.6) .

Незважаючи на те , що вирок суду було винесено 20 жовтня 2006 року і з дня винесення вироку пройшло трохи більше 3 років , суд вважає , що позивачка мала поважні причини пропуску строку звернення до суду , так як їй стало відомо про цей вирок у вересні місяці 2009 року . Крім цього малолітня Софійка не має змоги самостійно захистити своє право на відшкодування моральної шкоди в силу свого малолітнього віку . Вказані обставини являються підставою для поновлення строку звернення до суду з позовом .

Внаслідок неправомірних дій відповідача було завдано моральної шкоди ОСОБА_3, розмір якої позивачка оцінила в 200 тисяч гривень та яку відповідач не спростовував. Згідно із 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає доведеною вину відповідача в порушенні норм кримінального законодавства та смерті матері ОСОБА_3 Дитина залишалась сиротою в однорічному віці . Для неї не стало головного в житті - це матері ,тому має право на відшкодування моральної шкоди , оскільки їй така була спричинена діями відповідача .

На підставі п.9 Постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди"розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір .

Керуючись ст.1167 ЦК України, ст.ст.10,11,60,72,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 200000 (двісті тисяч) гривень в рахунок компенсації моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.»

Суддя Муленко Л.М.

Мотивоване рішення виготовлено 29 червня 2010 року .

Суддя Муленко Л.М.