Справа №2-2877/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Валеріївііи до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

Встановив :

ОСОБА_1, звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 гривень щомісячно на своє утримання до закінчення навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що є відповідачем по справі. Шлюб між батьками було розірвано 19.10.1999 року. Зазначає, що до її повноліття батько ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував аліменти її матері ОСОБА_4, а після виповнення їй 18 років сплата аліментів припинилась. Вказує, що на даний час вона навчається в Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці на 1-му курсі денного відділення на платній формі навчання. Вважає, що оскільки вона навчається, ніде не працює то потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі Ч частини доходу щомісячно.

З попередньому судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до 30.06.2013 року. Доповнила, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що згоден платити аліменти в розмірі Ч частини доходу щомісячно на утримання позивачки до 30.06.2013 року. Вказав, що є інвалідом другої групи. Про розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірвали шлюб 19.10.1999 року і являються батьками позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,6).

З 01.09.2009 року по 30.06.2013 року ОСОБА_1 навчається в Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці на 1-му курсі денного відділення на платній формі навчання, що підтверджується наданою довідкою та договором на навчання (а.с.4,5).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 навчається, вона потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 взмозі надати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів, а отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, а отже відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати мита звільнений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 13.07.2010 року до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету ОСОБА_3 (банк ГУДКУ у Чернігівській області., р/р 0002, , МФС 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12-С (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 2?42502812; на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 13.07.2010 року - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_3 шляхом подач... апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Л.Б.Філатова