АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач Приходько Л.А.
УХВАЛА

2010 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцової О.А.

суддів Бездрабко В.О.

ОСОБА_2А

при секретарі Буженко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.08.2010 р. позовну заяву виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування було задоволено.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.08.2010 р., посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин, оскільки фактично позивачем було отримано копію вказаного рішення вже поза межами строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ствердження ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин - є обґрунтованим.

Рішення проголошено Дніпровським районним судом м. Херсона - 19 серпня 2010 року, копію рішення було направлено судом ОСОБА_3 02.12.2010р., про що свідчить поставлений штамп на конверті, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294

Апелянт посилається на те, що вони фактично отримали копію рішення суду поштою лише 04.12.2010 року та фактично подали апеляційну скаргу 06.12.2010 року. Тому пропустили строк на подачу апеляційної скаргиз поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: