Справа №2-1958/10
10 червня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю позивача ОСОБА_2 та його представника-адвоката ОСОБА_3Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування 5/7 частин в складі квартири 2 житлового будинку 31 по вулиці Елеваторна в місті Чернігові. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він на підставі свідоцтва про право власності є власником 5/7 частин в складі квартири 2 житлового будинку 31 по вулиці Елеваторна в місті Чернігові, в якій крім нього зареєстровані його донька ОСОБА_4 і його онук ОСОБА_5, які є відповідачем по справі. Зазначає, що в серпні 2006 року ОСОБА_4 зібрала всі свої речі і з того часу не проживає в спірному будинку, ОСОБА_5 не проживає в будинку з вересня 2007 року, про що свідчать акти Вуличного комітету № 26 від 15.03.2010 року. Вказує, що ОСОБА_4 має на праві власності жилий будинок з надвірними та побудованими будівлями в с. Деснянка Чернігівського р-ну. Чернігівської обл. Вважає, що оскільки відповідачі (понад однин рік) відсутні без поважних причин в спірному будинку, то вони мають бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги зменшив, просив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати такими, що втратили право на користування 5/7 частин в складі квартири 2 житлового будинку 31 по вулиці Елеваторна в місті Чернігові на решті позовних вимог не наполягав. При викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що з ОСОБА_4 з серпня 2006 року, а ОСОБА_5 з вересня 2007 року жодного разу в квартирі не з"явлися.
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у зворотніх поштових повідомленнях, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися. На підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про право власності (а.с.5), витяг з технічного паспорту (а.с.6-7), акти Вуличного комітету № 26 від 15.03.2010 року (а.с.8,9), договір дарування будинку (а.с.10). витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.П), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані в 5/7 частин в складі квартири 2 житлового будинку 31 по вулиці Елеваторна в місті Чернігові(а.с.б), власником якої являється ОСОБА_2 (а.с.5). У вказаній квартирі не проживають: ОСОБА_4 з серпня 2006 року, а ОСОБА_5 з вересня 2007 року - відсутні більше одного року (а.с.8,9), їх речі там відсутні, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами, поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України вони втратили право на користування цим житловим приміщенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати таким, що втратили право користування 5/7 частин в складі квартири 2 житлового будинку 31 по вулиці Елеваторна в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Філатова