Справа №2-3953/10
19 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Овсієнко Ю.К.,
при секретарі Безкоровайній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 вересня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 197291,03 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 21/37 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000 дол. США з кінцевим терміном повернення по 06 березня 2017 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 12.8 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням. Відповідно до кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, та в інших випадках, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих коштів, сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості з відповідача, яка станом на 14.09.2010 р. становить 197291,03 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь та 1700 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 21/37 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000 дол. США з кінцевим терміном повернення по 06 березня 2017 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 12.8 % річних. (а.с. 8-15).
Відповідачем зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувались, станом на 14.09.2010 року загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 197291,03 грн. (а.с. 7).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобовязань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 21/37 в сумі 197291,03 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 546, 553, 625, 651, 1054, 1048 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за договором кредиту в сумі 197 291 (сто девяносто сім тисяч двісті девяносто одну) гривню 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К.Овсієнко