Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

13 травня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Сизової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кременчуцький завод металевих виробів» про розірвання договору підряду та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати з АК Промінвестбанк відомості, які свідчать чи сплачувалися ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57000,00 грн. за реквізитами р/р 0094 в АК Промінвестбанк, м. Кременчук МФО 331144 або іншою особою за вказаними реквізитами. Також витребувати з банку відомості, які свідчать, чи вносилися грошові кошти в сумі 57000,00 грн. самим відповідачем та чи у відповідних документах , що надаються банку або оформлюються при здійснені операції по внесенню готівки в банк прізвище особи, яка сплатила ці грошові кошти відповідачу. Витребувати у Кременчуцької ОДПІ, прокуратури м. Кременчука відділу по боротьби з економічною злочинністю, міліції відомості про здійснення будь яких перевірок відповідача в період квітень липень 2007 року при яких здійснювалася виїмка документів у відповідача та надати копії протоколів виїмки.

Представник відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання позивачем.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене, з урахуванням наданих до позову доказів, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дані відомості мають значення для вирішення питання про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з АК Промінвестбанк відомості, які свідчать чи сплачувалися ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57000,00 грн. за реквізитами р/р 0094 в АК Промінвестбанк, м. Кременчук МФО 331144 або іншою особою за вказаними реквізитами в 2004 2007 роках.

Витребувати з АК Промінвестбанк відомості, які свідчать, чи вносилися грошові кошти в сумі 57000,00 грн. ВАТ «Кременчуцьким заводом металевих виробів» та чи у відповідних документах , що надаються банку або оформлюються при здійснені операції по внесенню готівки в банк вказувалось прізвище особи, яка сплатила ці грошові кошти ВАТ «Кременчуцькому заводу металевих виробів».

Витребувати з Кременчуцької ОДПІ відомості про здійснення будь яких перевірок відповідача в період квітень липень 2007 року при яких здійснювалася виїмка документів у відповідача та надати копії протоколів виїмки.

Витребувати з прокуратури м. Кременчука відомості про здійснення будь яких перевірок відповідача в період квітень липень 2007 року при яких здійснювалася виїмка документів у відповідача та надати копії протоколів виїмки.

Витребувати з відділу по боротьби з економічною злочинністю відомості про здійснення будь яких перевірок відповідача в період квітень липень 2007 року при яких здійснювалася виїмка документів у відповідача та надати копії протоколів виїмки.

Виконання ухвали доручити АК «Промінвестбанк», прокуратурі м. Кременчука, Кременчуцькій ОДПІ, відділу по боротьбі з економічною злочинністю.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: