Справа №2-34/10
05 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки Укрсоцкредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не відомо, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між КС Укрсоцкредит та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 858-Д від 28.04.2008 року, за яким остання отримала 6600, 00 гривень, які зобовязалась повернути протягом 24 місяців (а.с.4); між КС «Укрсоцкредит» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 470-Д від 28.04.2008 року (а.с.6), а також договір поруки № 40-1 від 28.04.2008 року між КС «Укрсоцкредит» і ОСОБА_3 (а.с.7), згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_2
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а її поручителем виступали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (1-2), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки Укрсоцкредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Укрсоцкредит 183 гривні 75 копійок судового збору - з кожного по 61 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Укрсоцкредит 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з кожного по 40 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: С.М.Ченцова