Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-32/ 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 8995,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 89,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка згідно кредитного договору від ЗАТ КБ „ПриватБанк отримала кредитні кошти в сумі 2195 грн. Однак, в порушення умов договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту, що й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача частково підтримав свої позовні вимоги, відмовившись в частині вимог щодо забезпечення позову, та пояснив суду, що на підставі кредитного договору №NKXRFB12181039 від 24.01.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2195 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2009 року. Однак, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв`язку з чим виникла заборгованість, сума якої разом з відсотками та іншими платежами станом на 12.06.2009р. дорівнює 8995,34грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно і належним чином була сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі договору №NKXRFB12181039 від 24.01.2008 року (а.с.6) отримала від ЗАТ КБ „ПриватБанк кредит в сумі 2195грн. з нарахуванням 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 76,83 грн., строком на 12 місяців з 24.01.2008р. по 24.01.2009р.

Згідно вказаного договору відповідач повинен вносити щомісячно в період з 15 по 20 число кожного місяця грошові кошти в сумі 264,85 грн. Цей платіж містить в собі частину заборгованості за кредитом, нараховані відсотки, винагороду, комісію також інші витрати згідно умов договору.

ОСОБА_1 за вказаним договором кредиту доручила ЗАТ КБ ПриватБанк без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 2195 грн. на поточний рахунок №7001 в Миколаївській філії АКБ ІМЕКС БАНК МФО 326825 ЗКПО 33896857 з призначенням платежу: Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №НФМ-422 від 24.01.2008р. у т.ч.ПДВ 365,83 грн..

Відповідно розрахунку заборгованості(а.с.5) станом на 12 червня 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 2195грн., за відсотками в сумі 60,58грн., з комісії в сумі 921,96грн., пеня складає 4913,26 грн., штраф(фіксована сума) 500грн. та штраф(процентна складова) в сумі 404,54 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

В судовому засіданні відповідачем не надано суду доказів того, що ним сплачено борг по кредитному договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 89,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 9205,29 грн.

(2195 + 60,58+921,96+4913,26+500+404,54+89,95 + 120 ) = 9205,29грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ПозовЗакритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та зареєстрованої в с-щі АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299 рахунок №3111, заборгованість по кредиту в сумі 2195(дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень, за процентами за користування кредитом в сумі 60(шістдесят) гривень 58коп., по комісії за користування кредитом в сумі 921(дев'ятсот двадцять одна) гривня 96коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 4913(чотири тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень 26коп., штраф(фіксована частина) в сумі 500(п'ятсот) гривень, штраф(процентна складова) в сумі 404(чотириста чотири) гривні 54 коп., а всього 8995 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 34 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та зареєстрованої в с-щі АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299 на рахунок №0001 витрати по сплаті судового збору в сумі 89(вісімдесят дев'ять) гривень 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_2