Провадження № 2-5984/10 Справа № 2-5984/10
07 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Чумакової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання, -
16 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 10 липня 2009 року він уклав з ОСОБА_2 у простій письмовій формі договір позики грошових коштів на суму 120 000 грн. з кінцевим строком повернення 15 липня 2009 року. Проте до цього часу відповідач борг не повернув. Крім того, сторони домовилися, що в разі прострочення виконання грошового зобовязання ОСОБА_2 повинен сплатити йому, ОСОБА_1, неустойку в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача 376 200 грн., з яких: 120 000 грн. сума за договором позики, 256 200 грн. пеня.
7 грудня 2010 року позивач подав письмову заяву про залишення позовних вимог про стягнення пені з відповідача, які знаходяться поза межами річного строку, без розгляду.
В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2009 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 000 грн., які зобовязався повернути до 15 липня 2009 року, про що видав останньому розписку (а.с. 18).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума позики у встановлений договором строк позивачу не повернута.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
З розписки про отримання відповідачем грошових коштів вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що в разі невиконання ОСОБА_2 грошового зобовязання у встановлений строк, він зобовязаний сплатити ОСОБА_1 неустойку в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Розмір неустойки за 1 рік прострочення виконання грошового зобовязання складає 219 000 грн.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики, а також неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання в межах річного строку підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 339 000 грн. за договором позики від 10 липня 2009 року, а також витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 339 120 грн. (триста тридцять девять тисяч сто двадцять).
Позовні вимоги про стягнення неустойки за період з 16 липня 2009 року по 15 вересня 2009 року залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3