Рокитнівський районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне рішення )

17 березня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач -ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила,що 15 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір,згідно якого відповідачу був наданий строковий кредит в розмірі 4000 доларів США шляхом перерахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року.Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі,відповідач свої зобов»язання не виконала. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконала.У зв»язку з цим станом на 15 липня 2009 року заборгованість становила 3822 ,80 доларів США, з яких 3320,04 доларів США-заборгованість за кредитом;289,96 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;32,30 доларів США-штраф (фіксована частина;180,50 доларів США-штраф (процентна складова) . Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3822,80 доларів США,судовий збір в розмірі 295,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась,хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила,представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору від 15 серпня 2008 року (а.с. ) між Приватбанком та ОСОБА_1 укладено договір про надання строкового кредиту в розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України .боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор- прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним не виконала,а саме станом на 15 липня 2009 року заборгованість становила 3822 ,80 доларів США, з яких 3320,04 доларів США-заборгованість за кредитом;289,96 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;32,30 доларів США-штраф (фіксована частина);180,50 доларів США-штраф (процентна складова),що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.).

Суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість в розмірі 3822 ,80 доларів США, з яких 3320,04 доларів США- заборгованість за кредитом;289,96 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;32,ЗО доларів США штраф (фіксована частина); 180,50 доларів США-штраф (процентна складова).

Суд .відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати по ' сплаті судового збору у розмірі 295,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти )гривень,що підтверджується платіжними дорученнями від 19 серпня 2009 року та від 03 листопада 2009 року (а.с.).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ЦК України,ст.ст.10,60,4.1 ст.88, 209,213,214,215 ,224-228 ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Рокитне вул.І.Франка,буд.96а Рокитнівського району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код. ),рахунок №311,,МФО 305299 , заборгованість з кредитним договором в розмірі 3822,80 (три тисячі вісімсот двадцяти двох доларів США 80 центів- доларів США , що в еквіваленті становить 29586 (двадцять дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят шість )' гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Рокитне вул.І.Франка,буд.96а Рокитнівського району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,),рахунок №0001,,МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 295 (двісті дев»яноста п»яти) гривень 86 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненсько ї області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненськлї області ОСОБА_3