ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23.10.1981 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано у Палаці одруження „Орджонікідзевський м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 3099. Від подружнього життя сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки мають місто непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини припинені у вересні 2009 року. Позивач мешкає окремо від дружини, спільне господарство між подружжям відсутнє.
На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом, яким просив шлюб розірвати.
До судового засідання позивач не зявився через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності, в порядку заочного розгляду. Також в заяві було зазначено, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою припинені з 01.12.2009 року.
Відповідач до судового засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 23.10.1981 року у Палаці одруження „Орджонікідзевський, про що зроблено запис за № 3099 (свідоцтво про одруження ІІ-ВЛ № 329580).
Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обставину, що позивач стосунки з відповідачем не підтримує і підтримувати їх у подальшому намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя позивач вважає неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.10.1981 року у Палаці одруження „Орджонікідзевський у м. Харкові, актовий запис № 3099 - розірвати.
Прізвище, після розірвання шлюбу відповідачці залишити - ОСОБА_3.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенню
Суддя: