Справа № 2-5046/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом військового прокурора харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство Оборони України та Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення 344 972 грн. 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд, стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 344 972 грн. 92 коп. посилаючись на те, ОСОБА_1 в період з 7 вересня 2005 року по 4 грудня 2008 року проходив військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на посаді начальника складу пального взводу забезпечення роти матеріально- технічного забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення.

В червні 2007 року на складі пального та мастильних матеріалів тилу Університету, начальником якого був ОСОБА_1 , була виявлена нестача дизельного пального та мастильних матеріалів на загальну суму 142 662 грн. 52 коп., а саме: дизпали- во 3-0,2-45 - 2657 кг на суму 11079,69 грн.; дизпаливо Л-0,2-40 - 27730 кг на суму 115634,1 грн.; дизпаливо Л-0,2-62 - 3769 кг на суму 15716,73 грн.; рідина ГТЖ-22М - 50 кг на суму 232,0 грн.

У відповідності та в порядку, визначеному Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі яке затверджено Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243 та є діючим, в Університеті за фактом виявленої нестачі було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що нестача дизпалива та інших матеріалів на складі пального та мастильних матеріалів тилу виникла в період з лютого по 01 червня 2007 року. Утворенню нестачі сприяло недбале ставлення до військової служби та своїх посадових обов`язків начальника складу прапорщика ОСОБА_1 , а саме: неналежне виконання ним своїх службових обов`язків, визначених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, що затверджено наказом Міністра оборони України від 16.07.1997р. № 300, а також іншими нормативно-правовими актами, чим державі була заподіяна пряма дійсна шкода на суму 115 866 грн. 10 коп.

За результатами розслідування, у тому числі додаткового розслідування, начальником університету були видані накази № 355 від 26.03.2008 року, № 690 від 04.07.2008, якими ОСОБА_1 притягнутий до матеріальної відповідальності у повному розмірі заподіяної державі шкоди, з врахуванням коефіцієнту кратності «З», відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року № 880 «Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», на загальну суму 347 598 грн. ЗО коп.

Вказана сума занесена до Книги грошових стягнень та нарахувань Університету на ім`я ОСОБА_1 ..

На підставі вказаних вище наказів начальника Університету про притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 з грошового забезпечення останнього проводилось утримання грошових коштів на відшкодування шкоди, заподіяної державі, та станом на момент звільнення ОСОБА_1 з військової служби і виключення зі списків особового складу Університету розмір суми, що був ним відшкодований, склав - 2 625 гривень 38 коп.

Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 09.09.2008 року № 39-пм ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас та з 04 грудня 2008 року, згідно із наказом начальника університету від 31.10.2008 року № 233, виключений зі списків особового складу Університету і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час відшкодування не відбувається з причини звільнення ОСОБА_2 з військової служби і виключення зі списків особового складу Університету, а сума, що підлягає стягненню, становить - 344 972 гривень 92 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що 22.08.2005 року він був призначений на посаду начальника складу пального взводу забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення батальону матеріально-технічного забезпечення Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. 07.09.2005 року був виданий наказ №209 про допуск його до посади начальника складу.

09.09.2008 року він був звільнений з військової служби у запас у зв`язку з скороченням штатів наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №39- пм.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на висновки службового розслідування за фактом виявленої в червні 2007 року на складі пального та мастильних матеріалів нестачі на загальну суму 142 662 грн. 52 коп. Згідно висновку службового розслідування, в тому числі додаткового, встановлено, що з боку ОСОБА_1 мало місце неналежне виконання ним службових обов`язків, внаслідок чого державі заподіяна пряма дійсна шкода на суму 115 866 грн. 10 коп. Висновки службового розслідування містяться у наказах начальника університету №355 від 26.03.2008 року та №690 від 04.01.2008 року.

Згідно змісту наказу начальника університету №355 від 26.03.2008 року за висновками службового розслідування, утворенню вказаної вище нестачі матеріально- технічних засобів служби пального та мастильних матеріалів тилу сприяло також і недбале ставлення до військової служби підполковника ОСОБА_3 , колишнього начальника служби пального та мастильних матеріалів Харківського інституту Війсь- ково-Повітряних Сил, а потім начальника служби пального та мастильних матеріалів Харківського університету Повітряних Сил, яке виявилось у вигляді невиконання та неналежного виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України; Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300 та іншими нормативно-правовими актами через недбале і несумлінне ставлення до них та до вимог чинного законодавства, чим в свою чергу порушенні вимоги ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Таким чином, наданим до суду в якості доказу наказом начальника університету №355 від 26.03.2008 року встановлено, що нестача, з приводу відшкодування якої заявлено позов сталася і з вини начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу університету підполковника ОСОБА_4 .

Цей факт підтверджується іншим наданим до суду доказом -постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2009 року, винесеною начальником Харківського університету Повітряних Сил Ткаченко В.І. за матеріалом службового розслідування за фактом нестачі пально-мастильних матеріалів служби пального та мастильних матеріалів, виявлених в ході проведення прийому-передачі справ начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу університету.

Згідно вказаної постанови, за результатами роботи в період з 10.04.07 року по 15.06.07 року внутрішньої перевірочної комісії Університету з приводу передачі підполковником ОСОБА_3 посади начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу університету майору ОСОБА_5 була виявлена нестача пально- мастильних матеріалів на загальну суму 142 662 грн. 52 коп. Вказана нестача виникла в період з лютого 2007 року по 1 червня 2007 року. За висновком прокурорської перевірки, проведеної військовою прокуратурою Харківського гарнізону було встановлено, що частина виявленої нестачі пального на загальну суму 26 796 грн. 42 коп. належала ПП «Фрегат» та була передана останньому. Таким чином, остаточна нестача па- льно-мастильних матеріалів складається з: дизпаливо Л-0,2-40 -27730 кг. на суму 115 634,1 грн., рідина ГТЖ-22М - 50 кг на суму 232,0 грн., на загальну суму 115 866 грн. 10 коп.

Відповідач зазначає, що нестача рідини ГТЖ-22М у кількості 50 кг виникла з його вини, оскільки під час пересування тари з рідиною він перевернув одну з бочок, яка впала та відкрилась. Завдану з його вини шкоду він відшкодував університету в добровільному порядку.

Що стосується іншої нестачі дизпалива на суму 115 634,1 грн., то згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи її виникненню сприяло недбале ставлення до військової служби підполковника ОСОБА_3 - начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу Харківського університету Повітряних Сил та недбале ставлення до військової служби прапорщика ОСОБА_1 начальника складу служби пального та мастильних матеріалів тилу Харківського університету Повітряних Сил.

Крім того, виявлена нестача виникла саме з вини начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_6 , оскільки лише він здійснював видачу пального зі складу, мав окремий ключ від складу і вільний доступ до складу постійно. Оскільки я був його підлеглим, то підполковник ОСОБА_3 не звітував мені про видачу пального зі складу.

Також, начальник служби пального та мастильних матеріалів тилу Харківського університету Повітряних Сил підполковник ОСОБА_6 дозволив зберігання на складі пального, що належить ПП «Фрегат» у порушення вимог діючого законодавства, без ведення належного його обліку, що також сприяло виникненню нестачі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги на підставі наступного:

ОСОБА_1 в період з 7 вересня 2005 року по 4 грудня 2008 року проходив військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на посаді начальника складу пального взводу забезпечення роти матеріально- 4

технічного забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення, що підтверджується витягом з наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба від 22.08.2005 року № 10-ПМ, про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника складу, витягом з наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил від 07.09.2005 року № 209 про допуск ОСОБА_1 до посади начальника складу, витягом з наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 09.09.2008 року № 39-ПМ, про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, витягом з наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил (по стройовій частині) від 31.10.2008 року № 233 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу університету від 07.09.2005 року № 209.

В червні 2007 року на складі пального та мастильних матеріалів тилу Університету, начальником якого був ОСОБА_1 , була виявлена нестача дизельного пального та мастильних матеріалів на загальну суму 142 662 грн. 52 коп., а саме: дизпали- во 3-0,2-45 - 2657 кг на суму 11079,69 грн.; дизпаливо Л-0,2-40 - 27730 кг на суму 115634,1 грн.; дизпаливо Л-0,2-62 - 3769 кг на суму 15716,73 грн.; рідина ГТЖ-22М - 50 кг на суму 232,0 грн.

У відповідності та в порядку, визначеному Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі яке затверджено Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243 та є діючим, в Університеті за фактом виявленої нестачі було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що нестача дизпалива та інших матеріалів на складі пального та мастильних матеріалів тилу виникла в період з лютого по 01 червня 2007 року. Утворенню нестачі сприяло недбале ставлення до військової служби та своїх посадових обов`язків начальника складу прапорщика ОСОБА_1 , а саме: неналежне виконання ним своїх службових обов`язків, визначених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, що затверджено наказом Міністра оборони України від 16.07.1997р. № 300, а також іншими нормативно-правовими актами, чим державі була заподіяна пряма дійсна шкода на суму 115 866 грн. 10 коп.

За результатами розслідування, у тому числі додаткового розслідування, начальником університету були видані накази № 355 від 26.03.2008 року, № 690 від 04.07.2008, якими ОСОБА_1 притягнутий до матеріальної відповідальності у повному розмірі заподіяної державі шкоди, з врахуванням коефіцієнту кратності «З», відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 року № 880 «Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості», на загальну суму 347598 грн. ЗО коп., що підтверджується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні копією постанови начальника Харківського університету Повітряних Сил про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.11.2009 року та копією наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба від 26.03.2008р. № 355 «Про результати проведення додаткового службового розслідування по фактам нестач, виявлених в ході прийому-передачі служби пально-мастильних матеріалів тилу університету».

Зазначена сума занесена до Книги грошових стягнень та нарахувань Університету на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується наданим суду витягом з Книги грошових стягнень та нарахувань Університету.

На підставі вказаних вище наказів начальника Університету про притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 з грошового забезпечення останнього проводилось утримання грошових коштів на відшкодування шкоди, заподіяної державі, та станом на момент звільнення ОСОБА_1 з військової служби і виключення зі списків особового складу Університету розмір суми, що був ним відшкодований, склав - 2 625 гривень 38 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 09.09.2008 року № 39-пм ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас та з 04 грудня 2008 року, згідно із наказом начальника університету від 31.10.2008 року № 233, виключений зі списків особового складу Університету і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час відшкодування не відбувається з причини звільнення ОСОБА_1 з військової служби і виключення зі списків особового складу Університетту, а не відшкодована сума становить - 344 972 гривні 92 коп.

Відповідно до п. 31 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженому Постановою Верховної Ради України 23 червня 1995 року, остання редакція від 11.02.2001року N 2171-ІІІ у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

Відповідно до п. 13 зазначеного Положення військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Разом з тим, Переліком військового майна, нестача або розкрадання якого віданих шкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 p. N 880 передбачено, що недостача пального відшкодовується в трикратному розмірі. Таким чином суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 проходив вій ськову службу у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на посаді начальника складу пального взводу забезпечення роти матеріального- технічного забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення і на цій посаді саме він допустив нестачу пального, то він повинен відшкодувати збиток в трикратному розмірі, з врахуванням раніше відшкодованих ним сум.

Що стосується твердження відповідача, що нестача була допущена з вини начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу університету підполковника ОСОБА_4 , то ці обставини досліджувалися судом в судовому засіданні і представ ник Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба пояснив, що дійсно ОСОБА_4 допустив нестачу, але не того пального, яке було ввірено КучерявомуВ.Б., а іншого майна, за збереження якого відповідав саме ОСОБА_4 .

Крім цього, судом було встановлено, що відносно нестачі, допущеної саме ОСОБА_4 Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся з позовом до Харківського районного суду Харківської області за місцем проживання відповідача.

Таким чином, незважаючи на те, що за ініціативою відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було залучено по справі в якості співвідповідача, суд вважає, що він не повинен нести відповідальність за шкоду, заподіяну ОСОБА_1 і не знаходить пі- дстав для того, щоб зобов`язати ОСОБА_4 відшкодувати шкоду, заподіяну ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, ЦПК України ст.1166 ЦК України, Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженому Постановою Верховної Ради України 23 червня 1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву військового прокурора харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство Оборони України та Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення 344 972 грн. 92 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 344972 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя