Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1337
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, а саме на: земельну ділянку в розмірі 4.5019 га, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради.

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про прийняття спадщини, то їй було в цьому відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також її мати на протязі шести місяців не подала заяву про відмову від спадщини. Також в свідоцтві про смерть її тітки записано неправильно по-батькові « Филимонівна», замість правильного « Філімонівна».

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 підтверджується випискою з погосподарської книги, копією заповіту від 17 березня 2006 року, копією свідоцтва про народження.

Крім позивача, спадкоємцем після смерті покійної є її сестра ( мати позивача) - ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує.

Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.

Відповідач - представник Великоострожоцької сільської ради позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами позивачки, відповідача, третьої особи ОСОБА_2 та матеріалами справи доведено, що позивачка являється рідною племінницею ОСОБА_3.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. З, 10, 60, 130,174, 208-210, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2009 року була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2009 року та похоронена на кладовищі с. Великий Острожок Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : земельну ділянку площею 4,5019 га вартістю 55 311 грн. 67 коп. згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого 2 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15 травня 2002 року № 124 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 128.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча: