Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа 2-540/10
РІШЕННЯ іменем України

03 лютого 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р.Т.

з участю секретаря Панилик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом комунального підприємства „Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, являються наймачами квартири, що ^ по вул. 3. Красівського, 306/44 в м. Стрий Львівської області, обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго" і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не здійснювали, чим завдали позивачу станом на 31.09.09р. матеріальну шкоду в розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 86 коп., згідно довідки про оплату від 31.09.09р. і в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що з 22.11.07р. він не користується послугами КП „Стрийтеплоенерго", оскільки від'єднався від системи центрального опалення та встановив індивідуальне опалення, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити.

Згідно ст. ст..5О9 ПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, являються наймачами квартири, що по вул. 3.Красівського, 306/44 в м. Стрий Львівської області, згідно довідки виданої КП „Світанок" від 29.07.09р. за № 1949, обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго" і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак згідно довідки виданої Стрийським УЕГГ від 28.01.10р. за №35, в квартирі, що за адресою м. Стрий, вул. З.Красівського, 306/44, присвоєно особовий рахунок №96200549 і в якої згідно проектної документації встановлено газовий лічильник та газовий котел, який прийнято в експлуатацію 22.11.07р. тобто, з вказаного часу відповідачі не користуються послугами позивача в частині забезпечення своєї квартири тепловою енергією, а тому в позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст 66-69 ЖК України, ст. 509 ЦК України суд, -

вирішив:

В позові комунального підприємства „Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн.. 86 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви апеляційне оскарження.

Суддя Шрамко Р.Т.