Справа 2-353/10
Номер провадження 2-353/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах Лип "як ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1983 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що їх одруження виявилось невдалим, через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував безпідставні сімейні сварки, дебоширив, обзивав позивачку. Також на даний час він проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Внаслідок чого подружжя втратило почуття любові поваги одне до одного та припинило спільне проживання в вересні місяці 2009 року. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача, також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати при подачі даного позову до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згіден також згіден відшкодувати позивачці понесені нею судові витрати.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачем не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_4 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 188 грн. 50 копійок судових витрат, понесених нею при подачі даного позову до суду, які складаються з 30 грн. сплачених витрат за ІТЗ розгляду справи, 8,50 грн. сплаченого судового збору та 150 гривень сплачених витрат за надання юридичної допомоги (а.с. 1 -2).

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, 112, 161 Сімейного кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між Лип "як Ахтяндром Юрійовичем та ОСОБА_4 27 серпня 1983 року у виконком Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 31 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 17 гривень судового збору на користь держави а Липяк Ахтяндра Юрійовича від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 188 гривень 50 копійок судових витрат, понесених нею при подач даного позову до суду

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.