Білозерський районний суд Херсонської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом прокурора Білозерського району в інтересах ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-

встановив:

Прокурор Білозерського району в інтересах ВАТ «Херсонгаз» звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом ВАТ «Херсонгаз» та споживачем природного газу, який відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню.

У відповідності до ст. 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» споживач зобов'язаний вносити плату за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Однак, відповідачка не в повному обсязі сплачуває послуги по газопостачанню, та станом на 1.04.2010 року допустила заборгованість у еумі і75і грн. 82 коп., яку в добровільному порядку відмовляється сплатити.

Прокурор просив стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Херсонгаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1751 грн. 82 коп., та покласти на неї судові витрати по справі.

В ході судового засідання прокурор та представник ВАТ «Херсонгаз» позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Відповідачка позовні вимоги визнала, про що надала суду письмову заяву та пояснила, що немає можливості в повному обсязі сплачувати послуги газопостачання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 196545 відповідачка є абонентом ВАТ «Херсонгаз» та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання природного газу.

Згідно ст. 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» та ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Розрахунком підтверджується сума позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита, суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Прокурора Білозерського району в інтересах Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» 1751 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: