КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2150/2010
Провадження № 2150/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової 0.В.. при секретарі - Сові О.О..

За участю представника позивача ОСОБА_1 відповідачів ~ Сері и С.В., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 Валерійовйча. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_4 10 липня 2007 року було укладено кредитний договір X» 327-0. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу ОСОБА_5 кредитні кошти в розмірі 44 380 гри. строком користування до 09 липня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,8 % річних для купівлі автомобіля. Крім того 10 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 327-О-КЛА, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму ЗИК) гри, строком користування до 09' липня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних для оформлення договору страхування автомобіля. Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за вказаними договорами.

10 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси га Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки ІТ» 327-0. згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів всю суму заборгованості за договорами у розмірі 32 664 гри. 47 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, стягнути з відповідачів на. користь позивача 32 664 гри. 47 коп. заборгованості по договорах та судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, пояснили, що борг виник в звязку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 327-0. за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 44 380 гри. строком користування до 09 липня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.8 % річних для купівлі автомобіля.

Крім тог о 10 липня 2007 року між позивачем та' відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії Хе 327-О-КЛ А. за умовами якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 3100 гри. строком користування до 09 липня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних для оформлення договору страхування автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався забезпечити повернення кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом за вказаними договорами.

10 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 по договорах виконано, але відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання не виконай. Заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором .49

327-0 складає: заборгованість за кредитом - 20 531 гри, 13 коп.. заборгованість за простроченим кредитом - 3 843 грн. 08 коп.. заборгованість по відсотках - 917 гри. 70 коп.. пеня за порушення строків повернення кредиту- 5 160 грн. 84 коп.. а всього - 30 452 грн. 75 коп.

Заборгованість відповідача ('ерги ( В. перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії М> 327-О-КЛА складає: заборгованість за кредитом - 661 грн. 36 коп., заборгованість за простроченим кредитом 423 гри. 36 коп.. заборгованість за

простроченими відсотками - і 27 грн. 21 коп.. заборгованість *а нарахованими відсотками........36

грн. 26 коп.. нарахована пеня - 963 грн. 53 коп.. а всього - 2 211 гри. 72 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику час тинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договорами в розмірі 32 664 грн. 47 коп., а також 446 грн. 64 коп. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 209. 2 і 3-2 і 5 ЦПК України, суд. -

в и р і ш н в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

(тягнуїи з ОСОБА_3. 0І червня 1969 року- народження, уродження м. Полтави, проживаючого м, Полтава. Пул, Мясоєдова. 6. кв. К ідентифікаційний номер 2:ПЬ-КИПо і ,:р. я іДс-кщ-м4щ.і _ ння^ уродя ки м.

Каменськ-Уральеьк СвердлОвеької області. Росія, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 1. ідентифікаційний - номер 184! 705268 на користі, Публічного акціонерного товарист ва «Банк «Фінанси та Кредит» (04050. м. Київ, вул. Артемії 60, тр.рах. М> 320011 "0801. МФО 321024. ЗКПО 09807856 в ГУ НЕ м. Київ в особі філії «Полтавське регіональне управління» ЛТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, код ЗКПО 26435422, рах.. 01 в філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 331832) заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 664 грн. 47 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 446 грн. 64 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного су ту Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.ВЛогвінова