АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Винту Ю.М., Сулятицька М.М.

секретар: Ласій О.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети „Сільські вісті" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року,

встановила:

22 вересня 2010 року представник відповідача звернувся в суд із клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі, в зв'язку з смертю засновника та власника приватного підприємства Загальнополітичне видання „Сільські вісті" - ОСОБА_3, до вирішення питання про правонаступництво.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23 вересня'2010 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети „Сільські вісті" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до залучення у справі правонаступника чи законного представника померлого ОСОБА_3

В апеляційній скарзі на вищевказану ухвалу ОСОБА_1 просить скасувати її.

Посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм чинного законодавства.

Зазначає, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не враховано, що вона не є співвласницею майна газети „Сільські вісті", а її позов спрямований на відшкодування їй матеріальної, моральної

Справа 22ц - 2564/ 2010 р. головуючий у 1 інстанції Дідух Д.В.

Категорія: 30 Доповідач Чушкова В.В.

шкоди та судових витрат загальнополітичним виданням „Сільські вісті" не припинило своєї діяльності, а тому смерть ОСОБА_3В, не заважає продовженню провадження у даній справі. Відповідач ОСОБА_2 не має відношення до смерті засновника ПП „Загальнополітичне видання", "Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України" і повинен нести відповідальність за скоєне згідно чинного законодавства.

В запереченнях на апеляційну скаргу представника редакції „Сільські вісті" ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу пс відхилити, а оскаржену ухвалу залишити без змін, як постановлену з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка свою апеляційну скаргу підтримала, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу та рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та зупиняючи провадження у даній справі суд І інстанції виходив з положень п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, а саме з того, що ОСОБА_3, який є власником ПП „Загальнополітичне видання „Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України", помер і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. зупинити провадження у справі стороною у справі, якщо правонаступництво.

За матеріалами справи встановлено, що співвідповідачем за ОСОБА_1 є редакція газети „Сільські вісті" (а.с. 13, 55-58 в фізична особа ОСОБА_5, який помер 17.12.2009 року та не підприємство „Загальнополітичне видання „Сільські вісті", газета інтересів селян України", засновником якої був ОСОБА_3

Редакцію газети „Сільські вісті" очолює головний редактор ОСОБА_6 (а.с. 19 т.2), який здійснює свої повноваження на підставі ст. 23 України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні".

Крім цього, ПП „Загальнополітичне видання „Сільські вісті* захисту інтересів селян України" є юридичною особою (а.с. 19,20, 1 т.2). Тільки у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення його підстави для зупинення провадження у справі (ст. 201 ЦПК України), таких обставин у даній справі не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до виснс ухвала суду від 23 вересня 2010 року, яка постановлена з порушет процесуального права, підлягає скасуванню з направленням с: продовження розгляду до Путильського районного суду Чернівецької області.

На підставі ст.ст. 209, 218,311 ЦПК України, колегія судців,

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Путильського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді