Справа № 2-391/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку.

При цьому зазначає, що з 09.05.1981 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем.

Під час перебування в шлюбі вони спільно побудували будинок, що розташований в с. Шатрище вул. Лісова, 26 Коростенського району. Вартість будинку становить 104428, 00 грн.

В даний час вона бажає розділити спільний будинок, виділивши їй кімнату № 1 площею 10, 7 кв.м., кімнату № 3 площею 11,6 кв. м., кімнату № 4 площею 23,4 кв.м. Відповідачу просить виділити кімнату № 5 площею 17,8 кв.м., кімнату № 6 площею 6,5 кв.м.. кімнату № 7 площею 10,8 кв.м., кімнату № 2 площею 11,0 кв.м., кімнату № 8 площею 8, 3 кв.м.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, просили поділити будинок № 26 по вул. Лісова в с. Шатрище Коростенського району по 2 варіанту експертизи від 22.04.2010 року, виділивши їй: приміщення № 7 (веранда), площею 10,7 кв.м., вартістю 10672,00 грн.; приміщення № 8 (кладовая), площею 8,3 кв.м., вартістю 8279,00 грн., в тому числі: приміщення № 8а (ванна кімната) та приміщення № 8б (туалет); приміщення № 9 (коридор), площею 11 кв.м., вартістю 11049,00 грн.; приміщення № 10 (кухня), площею 11,6 кв.м., вартістю 11651,00 грн.; приміщення № 11 (кімната), площею 23,4 кв.м., вартістю 23504 грн.; приміщення № 6 (гараж), площею 23,2 кв.м., вартістю 19652,00 грн.; приміщення № 15б (балкон), площею 1,95 кв.м., вартістю 472,00 грн.; № 1-2 (огорожа), вартістю 1626,00 грн.; а * (ґанок з козирком), вартістю 2053,00 грн.

Разом по домоволодінню площа 90,15 кв.м., вартістю 88958,00 грн.

Відповідачу виділити: приміщенння № 1 (приміщення автономного опалення), площею 5,3 кв.м. вартістю 4489,00 грн.; приміщення № 2 (коридор), площею 7,3 кв.м., вартістю 6184,00 грн.; приміщення № 3 (кладова), площею 3,8 кв.м., вартістю 3219,00 грн.; приміщення № 4 (ванна), площею 4,6 кв.м., вартістю 3897,00 грн.;

приміщення № 5 (туалет), площею 1,2 кв.м., вартістю 1016,00 грн.; приміщення № 14 (кухня), площею 10, 8 кв.м., вартістю 10848, 00 грн.; приміщення № 13 (вхід до підвалу), площею 6,5 кв.м., вартістю 6529,00 грн.; приміщення № 12 (кімната), площею 17,8 кв.м., вартістю 17879,00 грн.; приміщення № 15а (балкон), площею 1,95 кв.м., вартістю 472, 00 грн.; приміщення Б (сарай), вартістю 30628,00 грн.

Разом по домоволодінню площа 59,25 кв.м., вартістю 85161,00 грн.

Не заперечила проти проведення переобладнання приміщень, запропонованих експертом.

Також просила стягнути з відповідача на її користь 126 грн. сплаченого інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розподілу будинку на дві рівні частини між ним та позивачкою. Однак, не погодився з варіантами розподілу викладеними у висновку експертизи. Клопотання про призначення експертизи не заявляв. Не заперечив проти оплати половини судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 09.05.1981 року вона перебували в шлюбі.

Під час перебування в шлюбі вони спільно побудували будинок, що розташований в с. Шатрище вул. Лісова, 26 Коростенського району.

Суд вважає, що вимоги позивачки про розподіл будинку згідно 2 варіанту експертизи від 22.04.2010 року підлягають задоволенню.

Виділити ОСОБА_2 наступні приміщення будинку № 26 по вул. Лісова в с. Шатрище Коростенського району:

-приміщення № 7 (веранда), площею 10,7 кв.м., вартістю 10672,00 грн.;

-приміщення № 8 (кладовая), площею 8,3 кв.м., вартістю 8279,00 грн., в тому числі:

-приміщення № 8а (ванна кімната) та приміщення № 8б (туалет);

-приміщення № 9 (коридор), площею 11 кв.м., вартістю 11049,00 грн.;

-приміщення № 10 (кухня), площею 11,6 кв.м., вартістю 11651,00 грн.;

-приміщення № 11 (кімната), площею 23,4 кв.м., вартістю 23504 грн.;

-приміщення № 6 (гараж), площею 23,2 кв.м., вартістю 19652,00 грн.;

-приміщення № 15б (балкон), площею 1,95 кв.м., вартістю 472,00 грн.;

-№ 1-2 (огорожа), вартістю 1626,00 грн.;

-а * (ґанок з козирком), вартістю 2053,00 грн.

Разом по домоволодінню площа 90,15 кв.м., вартістю 88958,00 грн.

Виділити ОСОБА_3 наступні приміщення будинку № 26 по вул. Лісова в с. Шатрище Коростенського району:

приміщенння № 1 (приміщення автономного опалення), площею 5,3 кв.м., вартістю 4489,00 грн.;

приміщення № 2 (коридор), площею 7,3 кв.м., вартістю 6184,00 грн.;

приміщення № 3 (кладова), площею 3,8 кв.м., вартістю 3219,00 грн.;

приміщення № 4 (ванна), площею 4,6 кв.м., вартістю 3897,00 грн.;

приміщення № 5 (туалет), площею 1,2 кв.м., вартістю 1016,00 грн.;

приміщення № 14 (кухня), площею 10, 8 кв.м., вартістю 10848, 00 грн.;

приміщення № 13 (вхід до підвалу), площею 6,5 кв.м., вартістю 6529,00 грн.;

приміщення № 12 (кімната), площею 17,8 кв.м., вартістю 17879,00 грн.;

приміщення № 15а (балкон), площею 1,95 кв.м., вартістю 472, 00 грн.;

приміщення Б (сарай), вартістю 30628,00 грн.

Разом по домоволодінню площа 59,25 кв.м., вартістю 85161,00 грн.

Для забезпечення відповідності архитеркурно планувального рішення вимогам діючих нормативних документів в галузі будівництва, провести наступні ремонтно будівельні роботи:

-демонтаж дверної коробки з подальшим закладанням прорізу та штукатуренням з обох сторін між приміщеннями № 9 (коридор) та № 14 (кухня) ; № 12 (кімната) та № 9 (коридор); № 2 (коридор) та № 6 (гараж);

-пробивання дверного прорізу в стіні (конструктивним рішенням необхідно перенести навантження на простінки з обов'язковим забезпеченням несучої спроможності) між приміщеннями № 13 ( вхід до підвалу) та № 12 (кімната), з наступним штукатуренням та вставленням дверного блоку;

-встановлення перегородки, що розділить приміщення балкону № 15 на дві рівні частини.

Переобладнання приміщень запропонованих експеротом покласти на ОСОБА_2.

Відповідач не заперечив проти розподілу будинку на дві рівні частини між ним та позивачкою. Однак, не погодився з варіантами розподілу викладеними у висновку експертизи. Клопотання про призначення експертизи не заявляв.

Також підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача 126 грн. судових витрат, так як це підтверджується платіжним дорученням. Проти цього не заперечив і сам відповідач.

При цьому суд не стягує з відповідача на користь позивачки витрати за проведення експертизи, так як позивачкою не ставилась така вимога, а лише були долучені до матеріалів справи копії квитанцій.

А тому, керуючись ст. ст. 209, 213-218, 81, 88 ЦПК України, ст. ст. 69,70,71 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 наступні приміщення будинку № 26 по вул. Лісова в с. Шатрище Коростенського району:

-приміщення № 7 (веранда), площею 10,7 кв.м., вартістю 10672,00 грн.;

-приміщення № 8 (кладовая), площею 8,3 кв.м., вартістю 8279,00 грн., в тому числі:

-приміщення № 8а (ванна кімната) та приміщення № 8б (туалет);

-приміщення № 9 (коридор), площею 11 кв.м., вартістю 11049,00 грн.;

-приміщення № 10 (кухня), площею 11,6 кв.м., вартістю 11651,00 грн.;

-приміщення № 11 (кімната), площею 23,4 кв.м., вартістю 23504 грн.;

-приміщення № 6 (гараж), площею 23,2 кв.м., вартістю 19652,00 грн.;

-приміщення № 15б (балкон), площею 1,95 кв.м., вартістю 472,00 грн.;

-№ 1-2 (огорожа), вартістю 1626,00 грн.;

-а * (ґанок з козирком), вартістю 2053,00 грн.

Разом по домоволодінню площа 90,15 кв.м., вартістю 88958,00 грн.

Виділити ОСОБА_3 наступні приміщення будинку № 26 по вул. Лісова в с. Шатрище Коростенського району:

приміщенння № 1 (приміщення автономного опалення), площею 5,3 кв.м., вартістю 4489,00 грн.;

приміщення № 2 (коридор), площею 7,3 кв.м., вартістю 6184,00 грн.;

приміщення № 3 (кладова), площею 3,8 кв.м., вартістю 3219,00 грн.;

приміщення № 4 (ванна), площею 4,6 кв.м., вартістю 3897,00 грн.;

приміщення № 5 (туалет), площею 1,2 кв.м., вартістю 1016,00 грн.;

приміщення № 14 (кухня), площею 10, 8 кв.м., вартістю 10848, 00 грн.;

приміщення № 13 (вхід до підвалу), площею 6,5 кв.м., вартістю 6529,00 грн.;

приміщення № 12 (кімната), площею 17,8 кв.м., вартістю 17879,00 грн.;

приміщення № 15а (балкон), площею 1,95 кв.м., вартістю 472, 00 грн.;

приміщення Б (сарай), вартістю 30628,00 грн.

Разом по домоволодінню площа 59,25 кв.м., вартістю 85161,00 грн.

Для забезпечення відповідності архитеркурно планувального рішення вимогам діючих нормативних документів в галузі будівництва, провести наступні ремонтно будівельні роботи:

-демонтаж дверної коробки з подальшим закладанням прорізу та штукатуренням з обох сторін між приміщеннями № 9 (коридор) та № 14 (кухня) ; № 12 (кімната) та № 9 (коридор); № 2 (коридор) та № 6 (гараж);

-пробивання дверного прорізу в стіні (конструктивним рішенням необхідно перенести навантження на простінки з обов'язковим забезпеченням несучої спроможності) між приміщеннями № 13 ( вхід до підвалу) та № 12 (кімната), з наступним штукатуренням та вставленням дверного блоку;

-встановлення перегородки, що розділить приміщення балкону № 15 на дві рівні частини.

Переобладнання приміщень покласти на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 126 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 12 липня 2010 року.

Суддя: