№ 2-194/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року г. Днепродзержинск

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.

при секретаре Шостак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2009 года ОСОБА_1 обратилась в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ОСОБА_2 в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, алименты, в размере ? части со всех видов заработка (дохода) ответчика, ежемесячно, но не менее чем 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с дня обращения в суд с исковым заявлением и до достижения ребенком возраста совершеннолетия. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что 12 октября 2001 года Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы за актовой записью № 2245 был зарегистрирован брак между ней и ответчиком по делу. От супружеских отношений стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отцом которой является ответчик. В декабре 2008 года стороны фактически прекратили супружеские отношения, истица с дочерью переехали на постоянное место проживания в г. Днепродзержинск и с этого времени ОСОБА_2 перестал предоставлять материальную помощь на содержание дочери, которая постоянно проживает с ОСОБА_1 и находится на полном ее содержании, потому истица вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В порядке исполнения определения Баглейского районного суда г. Днепродзержинска о проведении отдельных процессуальных действий, ответчик ОСОБА_2 был допрошен Тушинским районным судом г. Москвы. Из протокола о допросе ОСОБА_2 следует, что ответчик с исковым заявлением ознакомился, исковые требования не признает, поскольку его дочь гражданка ОСОБА_4 Федерации и он не давал разрешение на ее выезд на Украину. Дочь прописана в г. Москве, поэтому ОСОБА_2 настаивает на рассмотрении дела в г. Москве.

В судебном заседании истица ОСОБА_1 заявленный иск поддержала полностью и просила его удовлетворить, пояснила, что на выезд дочери в Украину ответчик дал свое письменное согласие, заверенное нотариусом города Москвы; дочь проживает с нею в Украине с декабря 2008 года, учится в средней школе № 36 г. Днепродзержинска; она вынуждена самостоятельно воспитывать, содержать дочь, обеспечивать ее всем необходимым, поскольку ответчик какой-либо материальной помощи на содержание ребенка ей не оказывает со времени ее отъезда из Москвы; ее место проживания ответчику известно, однако в Украину он ни разу не приезжал и с ребенком не встречался, участия в воспитании дочери не принимает, ее жизнью не интересуется и намерения увидеть дочь в ходе общения по телефону никогда не высказывал; при этом истица утверждает, что каких-либо препятствий ответчику в общении с ребенком никогда не создавала, в органы опеки по этому поводу ее никогда не вызывали; считает, что ответчик как отец ребенка обязан принимать участие в его содержании, поэтому просит ее иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения истицы, приняв во внимание позицию ответчика, высказанную им в ходе опроса Тушинским районным судом г. Москвы, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 110 Гражданского процессуального кодекса Украины иски о взыскании алиментов могут предъявляться по месту проживания истца.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2001 года Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между истицей ОСОБА_1 и ответчиком по делу ОСОБА_2 Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отцом которой является ответчик, в соответствии со свидетельством о ее рождении (л.д. 6), актовая запись о рождении № 1784 от 23.07.2002 года, составлена Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы. В декабре 2008 года стороны фактически прекратили супружеские отношения и с письменного разрешения ОСОБА_2 (л.д. 16), заверенного нотариально 15.05.2008 года нотариусом Москвы ОСОБА_5, зарегистрировано в реестре за № 2-1393, истица с дочерью переехали на постоянное место проживания в г. Днепродзержинск и с этого времени ОСОБА_2 перестал оказывать материальную помощь на содержание дочери, которая постоянно проживает с ОСОБА_1, что подтверждается соответствующей справкой с места жительства истицы (л.д. 3), и находится на полном ее содержании.

В соответствии со ст. 180 Семейного кодекса Украины обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возлагается как на мать, так и на отца ребенка.

Согласно ч. 3 ст.181 Семейного кодекса Украины по решению суда средства на содержание ребенка(алименты) присуждаются в части от дохода его матери, отца ы (или) в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 182 Семейного кодекса Украины при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка, плательщика алиментов, наличие у последнего других лиц на содержании, иные обстоятельства, имеющие существенное значение; размер алиментов на одного ребенка при любых обстоятельствах не может быть меньше 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, определяемого законодательством.

Частью 1 ст. 183 Семейного кодекса Украины установлено, что часть заработка (дохода ) матери, отца, которая будет взыскиваться как алименты на ребенка, определяется судом.

Согласно ст. 191 ч. 1 Семейного кодекса Украины алименты на ребенка присуждаются по решению суда от дня предъявления иска.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что несовершеннолетняя ОСОБА_3 выехала из ОСОБА_4 Федерации в Украину при наличии нотариально заверенного в установленном порядке согласия отца ребенка и ответчика по делу ОСОБА_2, о неудовлетворительном состоянии здоровья или материального положения, наличии нетрудоспособных лиц на содержании либо об иных причинах, не позволяющих выплачивать алименты в размере, заявленном истицей, ответчик ОСОБА_2 в ходе его допроса Тушинским районным судом г. Москвы не сообщил, действующее законодательство предусматривает рассмотрение дел данной категории по месту проживания истца, заявленный иск в полной мере соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в материальной помощи родителей независимо от их гражданства и места проживания, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 180 183, 191 Семейного кодекса Украины, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 88, 110, 212 - 215, 367 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Взыскивать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерации, гражданина ОСОБА_4 Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ОСОБА_4 Федерация, г. Москва, улица Героев Панфиловцев, дом № 9, корпус № 1АДРЕСА_1, алименты на содержание совершеннолетнего ребенка дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ее совершеннолетия, в размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее чем 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 18 июня 2009 года, в пользу матери - ОСОБА_1, которая проживает по адресу: Украина, АДРЕСА_2.

Допустить немедленное исполнение решения в пределах суммы платежа за один месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска путем подачи в 10-дневный срок со дня провозглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого в течение 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч. 4 ст.295 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Председательствующий по делу ОСОБА_6