№ 2-690/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2010 року

м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Педяша С.І.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізична особа,)

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняв спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2010 року звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської пали про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись 1999 року померла його бабуся - ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги майна померлої, оскільки його мати, донька померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла 29 травня 1984 року. Інших спадкоємців, в тому числі, які б мали право на обов'язкову частку спадщині немає.

Проте він не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Строк ним пропущений у звязку з тим, що на момент смерті матері йому було 9 років, а тому він не знав про існування спадкового майна у вигляді вказаної квартири. Про його існування він дізнався лише у травні 2010 року. У звязку з цим, просить суд визнати вказану причину поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд визнати причину пропуску поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, у якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує

Суд, вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи Судом установлено: 1

18 жовтня 1999 року померла баба позивача - ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.(а.с.8, 10, 14) Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої, оскільки його мати, донька померлої ОСОБА_2 Г В - ОСОБА_3 померла 29 травня 1984 року (а с 14)

Проте позивач не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подав у становлении законом строк заяву про прийняття спадщини.

Строк позивачем пропущений у зв'язку з тим, що на момент смерті матері йому було 9 років, а тому він не знав про існування спадкового майна у вигляді вказаної квартири. Про його існування він дізнався лише у травні 2010 року.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № у «Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року , застосовується чинне на той час законодавство , зокрема , відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини . кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, морже бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку і важним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню ж як що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 550 ЦК УРСР п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року с у д -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про її спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 1999 року три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: С.І. Педяш