АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-9212/10Головуючий у 1-й інстанції Грицак
Провадження № 22ц-2790/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Гурзель І. В., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Леньзі О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою в порядку цивільного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" відмовлено у зв"язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що ухвала суду винесене з неправильним застосуванням норм процесуального права, тому просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного худу, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 9.09.2010 року визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) та втрачає чинність п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України про те, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя виходив з того, що вищевказана норма п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України втратила чинність з 9.09.2010 року та не підлягає застосуванню і з цього числа була відновлена чинність попередньої редакції даної статті.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законна і обгрунтована, оскільки позовна заява в порядку цивільного судочинства позивачем подана в суд 14 вересня 2010 року, в той час коли такі спори з 9 вересня 2010 року повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2