Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-2271/10р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Просить стягнути з відповідача на користь Дніпродзержинського району збитки по акту № 00122862 від 28.08.2008 р. про порушення ПКЕЕ в сумі 2382,63 грн., та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

В попереднє судове засідання не з'явився представник позивача, про місце, дату та час попереднього розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74,76 ЦПК України, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про місце, дату та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином згідно вимог ст. ст. 76 ч.8 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з неявкою відповідача суд не має можливості визначитися з його позицією щодо позовних вимог.

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано де або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду і попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судовоге розгляду, і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних, відповідач ОСОБА_2

3.Долучити до матеріалів справи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та розписку про відмову відповідача отримати судову повістку.

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи підлягає

стягненню з відповідачів заборгованість за надання житлово-комунальних послуг.

5.З'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього

розгляду справи.

6.Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

8.Визначити місце, дату та час судового розгляду справи - Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинсью

Дніпропетровської області, 10 грудня 2010 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова