Справа №2-910/10
15 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Чернігівська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2008 року між відповідачем, членом КС «Чернігівська» ОСОБА_2 та КС «Чернігівська» був укладений кредитний договір № С310-08 від 25 червня 2008 року, по якому відповідач отримав кредит на суму 7000 грн. 00 коп., на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення. В забезпечення кредиту поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, договір поруки № С310-08 від 25 червня 2008 року. Незважаючи на постійні нагадування по телефону та листи-нагадування, щомісячної сплати відсотків за користування позикою та щомісячного повернення основної суми позики боржник не здійснював. Просить солідарно стягнути з відповідачів 9503 грн. 57 коп. заборгованість, сплачені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заявлену заборгованість та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені згідно ст. 74, ст. 76 ЦПК України (а.с.22, 23, 24), заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № С310-08 (а.с.4) від 25 червня 2008 року КС «Чернігівська» та ОСОБА_2 уклали даний договір про наступне: «Спілка» надає «позичальнику» кредит в розмірі 7000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а «позичальник» зобовязується повернути кредит на умовах, визначених цим договором; строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 0,1315 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. За порушення умов даного договору сторони відповідають згідно до чинного законодавства України.
Відповідно до витягу з протоколу № 107 засідання Правління КС «Чернігівська» від 24.09.2008 року (а.с.7) вирішили прийняти в члени КС «Чернігівська» ОСОБА_2 і згідно витягу з протоколу № 120 засідання Кредитного комітету КС «Чернігівська» від 25.06.2008 року вирішено надати кредити членам КС «Чернігівська»… ОСОБА_2 7000 грн. 00 коп., під 48 % річних, терміном на 12 місяців, з 25.06.2008 року по 25.06.2009 року на інші потреби.
Для забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № С310-08 від 25 червня 2008 року (а.с.6), згідно з яким поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3, взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № С310-08 від 25 червня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору.
Згідно розрахунку боргу, ОСОБА_2 станом на 11 січня 2010 року (а.с.9) має заборгованість 9503 грн. 57 коп., що складається з 5930 грн. 00 коп. - залишку основної суми та 3573 грн. 57 коп. несплачених відсотків.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, уклали кредитний договір № С310-08 від 25.06.2008 року та договір поруки № С310-08 від 25.06.2008 року, умови даних договорів не виконують, станом на 11.01.2010 р. загальна сума заборгованості складає 9503 грн. 57 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати: 95 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. 00 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 624 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» 9503 грн. 57 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» судовий збір в сумі 31 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» судовий збір в сумі 31 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» судовий збір в сумі 31 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач