Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Савченка С.М.

при секретарі Борозній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з неї боргу в сумі 2330грн.., витрат на правову допомогу - 600грн. , а також судових витрат - 171грн.Свої вимоги мотивує тим, що 02 травня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав, а відповідач отримала в борг гроші у розмірі 1000( одна тисяча) гривень строком до 23.11.2009 року. 12 травня 2009 року укладений договір позики на суму 1330(одна тисяч триста тридцять) гривень строком до 12.08.2009 року. Одержання відповідачем зазначених сум позики

підтверджується його розписками. В зазначений термін відповідачка борг не повернула.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнала повністю, не визнала вимоги щодо суми правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони , суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст.ст. 1046 , 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики за розпискою, згідно якого ОСОБА_1 передав, а відповідач отримала в борг гроші у розмірі 1000( одна тисяча) гривень строком до 23.11.2009 року. 12 травня 2009 року укладений договір позики за розпискою на суму 1330(одна тисяча триста тридцять) гривень строком до 12.08.2009 року. Одержання відповідачкою зазначених сум підтверджується власноруч написаними розписками. В зазначені терміни відповідачка борг не повернула.

Тому суд вважає, .що з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 2330 грн. боргу.

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Так позивачем надано договір від 21.06.2010 року про оплату правової допомоги юристом в сумі 600 грн. за складання позовної заяви. Дана сума підлягає частковому стягненню з відповідачки, так як це відповідає постанові КМУ№ 590 від 27.04.2006р..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих квитанцій , позивач за надання цього позову до суду, сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Дані суми підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 1046,1047 ЦК України , ст.ст. 209,215 ЦПК У країни,-

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. боргу, 200 (двісті) грн. витрат за надання правової допомоги , 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одна) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: