Справа № 2-о-60/10
Провадження № _________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Синельникове

18 листопада 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Кухар Д.О. при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новогнідська сільська рада Синельниківського району про встановлення факту роботи в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи в певний час, в якій просить суд встановити факт роботи заявника в якості доярки відділення № 1 КСП «Революціонер» 15 січня 1995 року по 30 червня 1995 року; встановити факт того, що у відомості про нарахування заробітної плати за 1995 рік під записом „Подсікаєва Галини Іванівна" зазначена ОСОБА_2.

Мотивуючи свої вимоги заявик зазначила, що ЗО січня 1984 року вона була прийнята на роботу в радгосп «Революціонер» Синельниківського району Дніпропетровської області в якості робочої сухостою відділення № 1, а з 7 грудня 1984 року переведена дояркою цього відділення і на цієї роботі працювала до реорганізації підприємства, після чого вона протягом місяця працювала у знову створеному КСП «Революціонер» та була його членом.

14 червня 1995 року на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Революціонер» радгосп «Революціонер» був ліквідований і на його базі було створено колективне сільськогосподарське підприємство «Революціонер». Заявник була присутньою на цьому загальному зборі і приймала безпосередню участь у прийнятті ним рішення про створення КСП. На тої час позивач продовжувала працювати в КСП «Революціонер» в якості її члена до кінця червня 1995 року, після чого за станом здоров»я фактично звільнилась з КСП «Революціонер».

Але, трудова книжка заявника, яка була заведена ЗО січня 1984 року відділом кадрів радгоспу «Революціонер», продовжувала знаходиться спочатку в радгоспі, а потім - в КСП «Революціонер».

Приблизно у лютому-березні 1995 року заявник разом зі всіма працівниками радгоспу «Революціонер» написала письмову заяву про прийняття її у члени КСП «Революціонер», який в тої час вже почав створюватися. Тоді заявник не приділила належної уваги цьому питанню і не була присутньою на загальних зборах, які розглядали такі заяви. Як загальні збори вирішили питання про її членство у КСП - заявнику достовірно невідомо, однак, судячи з того, що вона була включена до списку-додатку до Державного акту, зрозуміло, що вона була прийнята в члени КСП ( майже сама назва списку - « Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ...» свідчить про те, що в нього включені тільки члени КСП).

Коли заявник після звільнення звернулась у відділ кадрів КСП «Революціонер», їй була видана трудова книжка і врна побачила, що в неї мається запис про те, що позивач була звільнена з роботи 14 січня 1995 року. Заявник спитала у начальника кадрів чому вона звільнена не з 30 червня 1995 року, а з ЗО січня 1995 року, на що вона роз'яснила їй, що запис про звільнення зроблений ще керівництвом радгоспу, якого в той час вже не існувало. Що стосується праці заявника у КСП, то вони поки не можуть зробити їй запис у трудову книжку, оскільки на той час у КСП ще не було своєї печатки та штампу. Заявник вирішила звернутися до керівництва КСП «Революціонер» пізніше, коли у них з»явиться печать та штамп, хоча в цьому у неї не було особливої необхідності.

У листопада 2009 року заявнику випадково стало відомо про те, що вона, як член колишнього КСП, має право на земельну частку (пай). Зцьго приводу заявник 04.12.2009 року звернулася до відділу Держкомзему у Синельниківському районі і їй стало достовірно відомо про що вона дійсно має право на земельну частку (пай). Більш того, вона була свого часу внесена до списку-додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності під № 481.

Заявник звернулась до Синельниківської районній державній адміністрації і отримала документи, які свідчать, що розпаювання землі на території Новогнідської сільської ради розпочалося 15 березня 1995 року, тобто під час моєї фактичної праці в КСП «Революціонер»

Але, в її трудовій книжки дата мого звільнення з роботи вказана ЗО січня 1995 року, що не відповідає дійсності.

Про те, що заявник була до ЗО червня 1995 року членом КСП «Революціонер» та працювала в ньому в якості доярки свідчать наступні докази:

протокол № 1 загальних зборів членів КСП «Революціонер» від 14 червня 1995 року, на якому заявник була присутньою як новий член КСП і з якого вбачається, що це сталося саме у червні 1995 року;

- список-додаток до Державного акту на право колективної власності на землю, з якого вбачається, що під № 481 значиться прізвище заявника;

довідка відділу Держкомзему у Синельниківському районі від 4 грудня 2009 року, № 2345-08/12, з якої вбачається, що заявник внесена у список-додаток до Державного акту на право колективної власності на землю;

*довідка Новогнідської сільської ради від 3 1 березня 2010 року, № 136, з якої вбачається, що сільська рада не заперечує проти того, що я маю право на земельну частку (пай);

*довідка трудового архіву Синельниківської районної ради від 14 квітня 2010 року, № 175, з якої вбачається, що в наказах директора радгоспу «Революціонер» з а 1995 рік (в тому числі й наказ про звільнення) прізвище заявника відсутнє.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про заявник після створення КСП «Революціонер» продовжувала до 30 червня 1995 року працювати дояркою КСП та була його членом.

Заявник зверталась до Новогнідської сільської ради Синельниківського району про надання їй відомостей про те, хто є в даний час правонаступник КСП «Революціонер» для того, щоб у правонаступника отримати відомості про мою роботу в КСП в період з 15 січня 1995 року по 30 червня 1995 року, але вона отримала відповідь про те, що в даний час правонаступник КСП «Революціонер» не існує.

14 квітня 2020 року заявник звернулась з письмовою заявою до Синельниківській районній адміністрації про надання їй табелю виходу на роботу та відомості про нарахування заробітної плати як по радгоспу «Революціонер» так й по КСП «Революціонер», але отримала відомості тільки по радгоспу «Революціонер», а про КСП ніяких відомостей вона не отримала.

Встановлення цього факту заявнику необхідно для вирішення питання про право на земельну частку (пай) у спільній власності на землю КСП «Революціонер».

Про те, що законні права та інтереси були порушені керівництвом КСП «Революціонер» заявнику стало відомо 4 грудня 2009 року, коли вона отримала офіційну довідку № 2345-08/1/ про те, що вона має право на земельну частку (пай). Саме цю дату слід вважати початком перебігу процесуального строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, передбаченого ст. ст. З, 69 ЦПК України та ст. ст. 256, 257 ЦК України. Тому заявник вважає, що не пропустила встановлений законом процесуальний строк для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новогнідська сільська рада Синельниківського району у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу слухати за його відсутності.

У судовому засіданні оглянуті наступні письмові докази: копія трудової книжки ОСОБА_2; копія протоколу № 1 загальних зборів членів КСП «Революціонер» від 14 червня 1995 року; копія списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю; копія довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі від 4 грудня 2009 року, № 2345-08/12; копія довідки Новогнідської сільської ради від 31 березня 2010 року, № 136; копія довідки трудового архіву Синельниківської районної ради від 14 квітня 2010 року, № 175; довідка Новогнідської сільської ради № 715 від 28.10.2010 року; копія відомостей про нарахуванню заробітної плати за 1995 рік.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Керуючись ст. 10,60,212.ч.2 ст. 256 , ст.257-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_2 в якості доярки відділення № 1 КСП „Революціонер" з 15 січня 1995 року по ЗО червня 1995 року.

Встановити факт того, що у відомості про нарахування заробітної плати за 1995 рік радгоспу „Революціонер" відділення № 1 під записом „Подсікаєва Галина Іванівна" зазначена ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної: скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3