Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження -

Справа № 2-155/10

26 лютого 2010 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Костіній І.В.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про вселення в будинок. В позові вказала, що 29 червня 1991 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони на той час мешкати в будинку №24 по вулиці Пушкіна в місті Дружківка Донецької області, який належав ОСОБА_4

В 1996 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили недобудований будинок по вулиці Пасічна ЗО в місті Дружківка Донецької області. Будинок по вулиці Пушкіна ЗО вони продати, а гроші вклали в нове будівництво. Вони разом добудувати будинок, газифікувати його, провели воду. Потім в сімї почали виникати сварки, відповідач заборонив ОСОБА_4 працювати, не став давати гроші, виганяв із будинку. З цих причин ОСОБА_4 вимушена була тимчасово піти з будинку. Але вона зареєстрована в спірному будинку, фактично має право власності в ньому і просить вселити її в нього.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач чинив перепони ОСОБА_4 в користуванні жилим приміщенням: виганяв її з будинку, забрав ключі і вона вимушена

була тимчасово проживати у своїх батьків. Просить вселити ОСОБА_4 в будинок.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги і пояснив, що дійсно його довіритель в 1991 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 В 1996 році його довіритель придбав незакінчений будівництвом будинок по вулиці Пасічна ЗО в місті Дружківка і вкладав гроші в ного будівництво. ОСОБА_4 зареєстрована в цьому будинку і ніхто ніяких перепонів для її проживання в будинку не чинив. В 2008 році ОСОБА_4 виїхала на роботу в місто Москву, де і знаходиться по цей час. Він не заперечує проти вселення ОСОБА_4 в спірний будинок.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, та встановивши, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про укладення шлюбу У-НО №482093 підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 29 червня 1991 року, про що Дружківської відділом ЗАГС зроблений актовий запис за №316.

Договором купівлі-продажу, посвідченим 29 липня 1996 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі за № 4284, підтверджується, що ОСОБА_5 купив незакінчений будівництвом жилий будинок готовністю 11%, розташований в місті Дружківка по вулиці Пасічна ЗО.

Паспортом ОСОБА_4 ВВ 054518, виданим 21 жовтня 1997 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області підтверджується її реєстрація по вулиці Пасічна ЗО в місті Дружківка з 17 липня 1997 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6,10, 11, 174, 212,213 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України,

суд

РІШИВ:

Вселити ОСОБА_4 в будинок за №30 по вулиці Пасічна в місті Дружківка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, 20 днів після подання заяви на Апеляційне оскарження.

Суддя: