Справа № 2-876/10/18
01 березня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Бородіної Н.М.,
при секретарі Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Фрунзенського районі м. Харкова в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській обл. до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь УДСО при ГУМВС України в Харківській обл. заборгованість за послуги централізованого спостереження за сигналізацією, встановленою на обєкті відповідача з виїздом наряду міліції охорони у сумі 1142 грн. 56 коп., керуючись ст.ст. 45, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».
В судове засідання прокурор, представник позивача зявилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили постановити по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі договору № 8/9416 від 25.12.2006 р. та угоди до цього договору від 01.05.2007 р. позивач зобовязався надавати відповідачу послуги централізованого спостереження за сигналізацією, встановленою на обєкті відповідача за адресою: м. Харків, вул. Біловезька, 9, з виїздом наряду міліції охорони, а абонент був зобовязаний своєчасно проводити оплату за надані послуги. Як вбачається з п. 3.6 договору, у випадку несвоєчасної оплати послуг позивача, відповідач зобовязується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день затримки платежу. Позивач свої обовязки по вказаному договору виконав в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, в наслідок чого за відповідачем, станом на 31.08.2009 р., числиться заборгованість в загальній сумі 1142 грн. 56 коп., що складається з заборгованості за послуги централізованого спостереження за сигналізацією, встановленою на обєкті відповідача з виїздом наряду міліції охорони в сумі 853 грн. 62 коп., пені в сумі 98 грн. 27 коп., збитків від інфляції в сумі 155 грн. 75 коп. та 3% річних в сумі 34 грн. 92 коп.. Розрахунок вартості послуги здійснювався на підставі протоколу погодження вартості послуг до договору № 8/9416 від 25.12.2006 р..
У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, через що суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 625 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,-
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.М. Бородіна