РІШЕННЯ іменем України (заочне)

20 липня 2010 року

Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі:. головуючого судді - Іващенко С.О. при секретарі - Байбак О. X

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за споживання гарячого водопостачання та опалення.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідачі є абонентами КП „Харківські теплові мережі, проживають в кв.39, буд.4/1 по Стадіонному проїзду, у м.Харкові, квартира приватизована. Позивач надає відповідачам послуги за централізоване опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання, відповідачі в свою чергу мають вносити плату за надані житлово-комунальні послуги не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Згідно розрахунку позивача, відповідачі мають заборгованість за гарячу воду та опалення з 01.02.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 11082 грн. 42 коп., від погашення якої ухиляється, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З наданих позивачем письмових доказів - довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописці встановлено, що в кв.39, будинку № 4/1 по Стадіонному проїзді, у м. Харкові проживають відповідачі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунків позивача, відповідачі мають заборгованість за споживання гарячого водопостачання та опалення в сумі 11082 грн. 42 коп. за період з 01.02.2007 року по 01.03.2010 року.

Як вбачається з ч.2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленими порядку тарифами.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року за № 630, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п.ЗЗ зазначених правил споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води і теплової енергії - щомісяця знімати показання й оплачувати вартість наданих послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Відповідно ч.І ст.509 ЦК України зобовязанням є право відношення в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно і цілком, надавши відповідачу послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання, відповідач в свою чергу відмовляється від виконання своїх обовязків.

Згідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, вимоги позивача про оплату відповідачами заборгованості з наданих комунальних послугах є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, у сумі ЗО грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.З ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідачів в долевому порядку.

На підставі викладеного і керуючись п.п.18, 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМ України 21.07.2005 року за № 630, Законом України „Про житлово-комунальні послуги №1875- 1У від.24.06.2004 року, ст. ст. 64,67,68,156,162 ЖК України, ст.ст.256, 257, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 10,11, 79, 209, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 11082 грн. 42 коп. за період з 01.02.2007 року по 01.03.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Володимирівни, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. з кожного на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Володимирівни, ОСОБА_6 витрати за послуги інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 05 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційнох скарги.

Суддя: