23 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Силантьєвій Э. Е.
при секретарі - Винокуровій О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ЖК "Простор-30", про визнання права власності на кооперативну квартиру, як частину у праві сумісної власності та в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на кооперативну квартиру, як частину у праві сумісної власності та в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого посилаються на наступне: з 10 вересня 1966 року ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі ордеру №1464 від 11.06.1979р ОСОБА_4 на їх сімю була надана 3-х кімнатна кооперативна ізольована квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Простор-30», у якій вони зареєстровані і мешкають по теперішній час. Суда за квартиру була повністю сплачена. 25.05.1984 року помер ОСОБА_4 . Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007року, а саме квартиру АДРЕСА_2, згідно Рішення Фрунзенської у місті Харкові ради № 276/33 від 28.12.06 року видано на імя ОСОБА_4. Зазначену квартиру ОСОБА_4 і ОСОБА_1 придбали під час шлюбу, а тому на підставі ст.22,28 КпШС Українї вона є спільною сумісною власністю подружжя і належить їм по 1/2 частині кожному. Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, на 1/2 частину спірної квартири, позивачи , які є спадкоємці за законом першої черги, прийняли фактично оскільки проживали у спірній квартирі на день смерті спадкодавця, та проживають по теперішній час, користувались і володіли іншими речами належними спадкодавцю. Оформити своє право на спадщину у нотаріальній конторі позивачи не змогли, оскільки позивач ОСОБА_3 постійно відсутній у місті по роботі, крім того позивачи не подали заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. На підставі викладеного позивачи просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, як частину у спільній сумісній власності подружжя і право власності за кожним по 1/6 частині зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивачі, їх представники, вимоги , визначені у позові підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник Харківської міської ради до судового засіданні не зявився , про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник ЖК «Простор-30» в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, .представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.10.1969 року № 334923/
Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від № 605307 серії ІІ-ЭЛ від 06.10.1989 р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від № 274449 серії І-МЛ від 08.01.1974 р.)
На підставі ордеру №1464 від 11.06.1979р ОСОБА_4, на сімю з 4-х чоловік, отримав 3-х кімнатну кооперативну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Простор-30», Під час шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 сплатили суду за квартиру АДРЕСА_2, про що зазначено в довідці ЖК «Простор-30» від 08.02.2010 року .
25.05.1984 року помер ОСОБА_4.
Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007року, а саме квартиру АДРЕСА_2, згідно Рішення Фрунзенської у місті Харкові ради № 276/33 від 28.12.06 року видано на імя ОСОБА_4, та зареєстровано в КП «ХМБТІ»
За вимог ст.22, 28 КпШС України в редакції 1969 року ОСОБА_1 належить право на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4, як частина в спільному майні подружжя.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4,
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
Юридичний факт смерті ОСОБА_4 відбувся в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, про що зазначено у ст. 549 ЦК України. Долі спадкоємців за законом визнаються відповідно ч.1 ст. 529 ЦК України рівними.
Позивачі як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину фактично, вступив в володіння і управління спадковим майном, а саме проживали у спірній квартирі на день смерті спадкодавця, зареєстровані в ній до теперішнього часу, що підтверджується довідками ЖК «Простор-30» від 25.07.2006 і 08.02.2010 року, оформили в порядку спадкування в 1987 році, належний спадкодавцю автомобіль ВАЗ-2121, випуск 1980року, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини від 19 червня 1987 року № 3-2077 та від 19 червня 1987 року № 3-2075.
За означених обставин та вимог закону позивачі успадкували після смерті ОСОБА_4 кожний по 1/6 частині квартири АДРЕСА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст, 526, 529, 549 ЦК України 1963р, ст.ст. 22, 28, КпШС України 1969р., суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6, як частину у спільному сумісній власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/6 частині квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення позивачем може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: