Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Івасишина В.П., при секретарі Соловей Ж.В., за участі прокурора Колосюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2004 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 30.07.2006 року у них народився син ОСОБА_3. Реєстрацію народження сина відповідачка проводила самостійно без присутності позивача і при цьому позивача як батька дитини вона не вказала, тому в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_4 У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позовач уточнив свої позовні вимоги і просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису №381 від 22.08.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі „батько з „Григораш Роман Юрійович на „Корецький Роман Юрійович.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_6 позов визнала повністю і не заперечувала його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2004 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 30.07.2006 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом пр народження, серії І-ОК №043801, виданим відділом РАЦСу Фастівського міськрайонного упавління юстиції в Київській області 22.08.2006р. Реєстрацію народження сина відповідачка проводила самостійно без присутності позивача і при цьому позивача як батька дитини вона не вказала, тому в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_4

Згідно актів, складеними вуличним комітетом від 15.09.2009р. і 23.09.2009р., сторони проживали разом у батьків позивача за адресою: м.Фастів, вул.Жукова, 18. 21.08.2009 року відповідачка покинула співмешканця ОСОБА_1 і малолітнього сина ОСОБА_3. За час відсутності відповідачки дитиною піклувався позивач та його сестра ОСОБА_7 В даний час дитина проживає разом з позивачем, бабусею ОСОБА_8 та ОСОБА_7, для неї створені всі належні умови по проживанню та вихованню, будинок має 4 жилі кімнати, проведений газ, вода, світло, кімнати умебльовані, є телевір, холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч та інші електричні прилади.

Відповідачка з вересня по грудень 2009 року періодично проживала з ОСОБА_9 в с.Сущанка Попільнянського району Жимиторської області. В даний час відповідачка наймає частину будинку по вул.Комарова, 1 в м.Фастів, у звязку з відсутністю умов для проживання малолітнього сина за даною адреосю^син ОСОБА_7 проживає з позивачем.

Згідно ч.І ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За відсутності заяви чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матірю дитини, до органу РАЦСу про визнання себе батьком дитини, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визннаня батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.І ст.135 СК України. Підставою про визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов достатніх підтверджень той факт, що позивач є батьком дитини, оскільки дитина була народжена в період спільного проживання сторін, матірю батьківство позивача не опорювалось, позивач піклується та виховує дитину, сама відповідачка в судовому засіданні визнала позивача батьком дитини.

При таких обставинах, позов слід задовольнити в повному обсязі, ОСОБА_1 визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису №381 від 22.08.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі „батько з „Григораш Роман Юрійович на „Корецький Роман Юрійович.

На підставі ст.128, 135 СК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 14, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису №381 від 22.08.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі „батько з „Григораш Роман Юрійович на „Корецький Роман Юрійович.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня виготовлення повного рішення - заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: