Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-5826/2010р..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді Дюженко Л.А.,

-при секретарі Волошиной М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено, що на праві спільної сумісної власності квартира № 78 в будинку № 17 в м. Запоріжжі належала позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - її сину та ОСОБА_3 - її чоловіку.

14.05.2001 року помер син позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка знаходилась у спільній сумісній власності. Спадкоємцями першої черги є позивачка -його мати, та ОСОБА_3 -його батько. Спадкоємці до нотконтори не звертались, однак, вони фактично прийняли спадщину, тому що були зареєстровані і мешкали в указаній квартирі.

04.12.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки квартири, яка належала йому за свідоцтвом про право власності на житло, та частка після смерті сина. В установлений законом строк вона звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовилась видати їй свідоцтво, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені долі.

Згідно ст. 112 ЦК України(в редакції 1963 року), який діяв на момент приватизації і ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованого житла визнаються рівними, тобто 1:3=1/3.

З урахуванням викладеного, позивачка просить суд визначити частки в спільній сумісній власності квартири № 78 в будинку № 17 в м. Запоріжжі, визнавши, ОСОБА_1 належить, а ОСОБА_2 - її сину та ОСОБА_3 - її чоловіку, належало по 1/3 частці вищевказаної квартири та визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/3 частку після смерті її сина ОСОБА_2, та на 1/3 частку після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Представник відповідача - Запорізької міської Ради, в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, у встановленому законом порядку

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивачки оглянувши: технічний паспорт на спірну квартиру АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності на житло № 459 від 27.03.2000 р, в якому зазначено, що 27.03.2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1; довідка ЗМБТІ від 15.06.2010 р. за № 07-200, про те що вартість квартири АДРЕСА_1 складає 13792 гривень; свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер 04.12.2009 року, актовий запис № 10073 від 04.12.2009 року; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_3), актовий запис № 725 від 28.08.1970 р.; свідоцтво про народження 08.09.1971 року ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 2121 від 05.10.1971 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер 14 травня 2001р., актовий запис №4410; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.06.2010 р. відповідно до якого вартість квартири АДРЕСА_1 на 15.06.2010 р. складає 17578 гривень; копію спадкової справи № 294 за 2010 рік; - вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що згідно ст. 112 ЦК України(в редакції 1963 року), який діяв на момент приватизації і ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованого спірного житла визнаються рівними, тобто 1:3=1 /3; що позивачка, відповідно до 549 ЦК України(в редакції 1963 року), вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті сина; відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачки після смерті сина ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги як мати, ОСОБА_3 був також спадкоємцем першої черги, а після смерті ОСОБА_3, позивачка в порядку ст. 1261 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка на 1/3 частку квартири, як єдиний спадкоємець, тому суд вважає можливим визначити частки у спільній сумісній власності, визнавши, що ОСОБА_1 належить, а ОСОБА_2, померлому 14.05.2001 р. та ОСОБА_3, померлому 04.12..2004 року належало по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом по 1/3 частці квартири після ОСОБА_2, померлого 14.05.2001 р. та ОСОБА_3, померлого 04.12..2004 року,тобто на'2/3 частки вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 121, 529, 549 ЦК України(в редакції 1963 року), ст. ст. 368, 270, 1261, 1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнавши, що ОСОБА_1 належить, а ОСОБА_2, померлому 14.05.2001 р. та ОСОБА_3, померлому 04.12..2004 року належало по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1, після ОСОБА_2, померлого 14.05.2001 р. та ОСОБА_3, померлого 04.12..2004 року, тобто визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки вищевказаної квартири АДРЕСА_1.

Доручити ОП Запорізьке Міжміське Бюро Технічної Інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий