Справа № 2-6624/10
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет застави, -
29 квітня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (легковий автомобіль «Тоуоtа Lexus RХ 300», 1999 року випуску, кузов № ГГ6НР10ШХ0011576 д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2П.)
Своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, що підтверджується документами та письмовими доказами. Предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.
Відповідно до договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. На цій підставі позивач не вбачає можливості звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».
Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, без змін та доповнень. Пояснив, що позовні вимоги повністю підтверджуються документами та письмовими доказами.
Відповідач в судове засідання викликався, передбаченим законом спосіб, але не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
В порушення положень статті 526 ЦК України та умов договору Боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.02.2010 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 27 602,64 доларів США. (що за курсом НБУ від 12.02.2010 р складає 220 821,15 грн.), яка складається із 22 285,03 доларів США заборгованості за кредитом, 3105, 57 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 296,12 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 571,75 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 31,25 доларів США фіксована частина і 1312,92 доларів США процентна складова. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,: інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено законом.
Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 700,00 грн./ 1 820 грн. 00 коп. підтверджені доказами порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК. України, ст.ст.. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти на відшкодуй судових витрат в сумі 1 820 грн.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданні в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржене, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :