Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Яворського М.А.

Суддів - Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

При секретарі - Бистрій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житлом.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивач звернувся в Броварський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що на праві власності йому належить будинок №32 по вул. Тельмана в м. Бровари, Київської області в якому поряд з ним зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Вказав на те, що колишня дружина проживала у будинку з вересня 1998 року по лютий 1999 року, а потім з сином деякий час проживала у своїх батьків. Шлюб між ними розірвано у листопаді 2002 року, і тепер ОСОБА_2 перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Вказує, що ОСОБА_2 та син не проживають у спірному будинку без поважних причин більше шести місяців, тому вони згідно ст.163 ЖК України повинні бути визнані втратившими право користування житлом по вул. Тельмана, 32 в м. Бровари, Київської області.

У судовому засіданні позивач вказав на те, що він не заперечує, щоб син залишався зареєстрованим в спірному будинку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

В апеляційній скарзі зазначив, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року незаконне, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 піддягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 з сином, за власним бажанням виселилася з спірного будинку, так як створила нову сім»ю в якій у неї народилася дочка. В спірному будинку відповідачка не проживає з 1999 року.

З 1999 року по 2002 рік відбулася реконструкція будинку, в ході якої було змінено двері та встановлено нові замки, але це не робилося з метою унеможливленням доступу відповідачки до будинку, а саме у зв^язку з ремонтно-будівельними роботами так як ОСОБА_2 перешкод в користуванні будинком ніхто не чинив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців без поважних причин в зв»язку з чим вона втратила право користування цим житлом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року необхідно скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в частині визнання ОСОБА_2 такою, шо втратила право користування будинком №32 по вул. Тельмана в м. Бровари, Київської області.

Керуючись ст.ст. 307,309,313,314.316.317.319 ЦПК України колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - будинком №32 по вул. Тельмана в м. Бровари, Київської області.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді