17 серпня 2010 року Волноваський районний суд, Донецької області у складі
головуючого судді Ковей Л.В.
При секретарі Денисенко Н.В.
З участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 27.09.1996 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, шлюб реєструвався виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 20, а мешкали однією родиною по липень місяць 2009 року, після чого сімейно-шлюбні відносини припинили.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем і в майбутньому залишається з ним, питання стягнення аліментів позивач не ставить.
Спірного майна не мають.
Причиною розпаду родини послужила та обставина, що відповідачка порушувала дружинну вірність, і на цій підставі відбувалися сварки, що і привело до розпаду родини, і позивач звернувся до суду з позовною заявою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що при тих обставинах які склалися між сторонами, встановлення родинних відносин не можливе, тому мір до встановлення родинних відносин прийнято не було.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про день і час розгляду справи, повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки відповідачки суд визнав неповажною.
Суд, з*ясувавши думку позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 27.09.1996 року, шлюб реєструвався виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 20, а мешкали однією родиною по липень місяць 2009 року, а потім припинили, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу і поясненням позивача.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем і в майбутньому залишається з ним, питання стягнення аліментів позивач не ставить.
Спірного майна не мають.
Причиною розпаду родини послужили ті обставини, що відповідачка порушила дружинну вірність, і на цій підставі відбувалися сварки, які і привели до розпаду родини, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на позивача.
На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218, 225,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.1996 року, виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 30 розірвати.
При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене протягом 20-ти днів, після подача заяви про оскарження протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

Відповідачка має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з наступного дня після його отримання.

Суддя: