Комсомольський районний суд м.Херсона
13 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона є власницею та проживає в ? частині домоволодіння № 65 по вул.Робочій в м.Херсоні. В даній частині будинку, крім неї, зареєстрована її донька ОСОБА_2, яка за даною адресою ніколи не проживала. Таким чином, відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, перешкод в цьому їй не чиниться. Добровільно вона не бажає знятись з реєстраційного обліку, також не здійснює оплату комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобовязати сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м.Херсон вул.Робоча, 65.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, заявою від 18.08.2010 року просив розглянути справу за його відсутністю.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, позивач по справі, на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 01.07.2009 року, є власницею та проживає в ? частині домоволодіння № 65 по вул.Робочій в м.Херсоні, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2009 року.
У відповідності до будинкової книги, в ? частині домоволодіння № 65 по вул.Робочій в м.Херсоні зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
ОСОБА_2 в зазначеній частині домоволодіння не проживає.
Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в частині будинку, ніяких перешкод у користуванні жилою площею їй не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що вона втратила право користування ? частиною домоволодіння № 65 по вул.Робочій в м.Херсоні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в ? частині домоволодіння № 65 по вул.Робочій в м.Херсоні.
Зобовязати сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м.Херсон вул.Робоча, 65.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: