Справа № 2 -283/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Підкурганного В. В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивачка предявила в суді даний позов посилаючись на те, що 14 липня 2009 року помер ОСОБА_3 - батько позивачки після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивачка та її брат, котрі є єдиними спадкоємцями за законом, у встановлений законом строк не звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з підстав того, що вважали, що за їхнім батьком не було оформлено права власності ні на яке майно. Однак, коли позивачка випадково натрапила на листа за підписом голови комісії з розподілу акцій ВАТ «Вишгородсільрибгосп», то дізналася, що її батькові належить частка акцій в кількості 1 825 штук, але коли позивачка звернулася о нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщина, їй було відмовлено з підстав пропущення встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка не мала змоги з поважних причин, звернутися у встановлений законом строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй такий строк.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи належним чином повідомлений, суду надали заяву у якій просили провести розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Третя особа по справі ОСОБА_2, у судове засідання не прибув, суду надав заяву у якй позов підтримав, та просив розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні пасічник ОСОБА_4 помер 14 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 158672 від 15.07. 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з 1 825 акцій ВАТ Вишгородсільрибгосп».

Позивачка є донькою та спадкоємцем першої черги за законом відносно майна ОСОБА_3, котра своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняттяспадщини після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про народження, талистом з Вишгородської державної нотаріальної контори.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустивстрок для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не знала, що за її батьком оформленоправо власності на якесь майно, тому суд вважає, що позивачці строк для звернення до нотаріальної контори має бути продовжено на один місяць.

На підставі статтей 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,202 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для звернення до Вишгородської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після ОСОБА_3, котрий помер 14 липня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня проголошення шляхом подачіапеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя