Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-491
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, за участю третіх осіб: Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, відділу Держкомзему у в Балтському районі Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування державного акту серії ЯИ № 198482 на право власності на земельну ділянку площею 0,2241 га, що розташована на по вул. Набережна, 10, в с. Пужайкове Балтського району Одеської області призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна далянка), та зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати їй в здійсненні права на приватизацію належних їй земельних ділянок в с. ПужайковеБалтського району Одеської області.

Мотивуючи свої вимоги тим, що нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 була досягнута домовленість про розподіл сумісно придбаного будинку в с. Пужайкове Балтського району Одеської області та присадибної ділянки для його обслуговування в рівних частинах.

Однак виявилося, що реалізувати дану домовленість неможливо, оскільки державний акт на право власності на всю земельну ділянку розміром 0,20 га оформлений але не виданий ОСОБА_2, що позбавляє її права на ? частину зазначеної земельної ділянки.

Сторони по справі, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, надавши до суду заяви з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області до судового засідання двічі не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого придбали нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Пужайкове Балтського району Одеської області. Даний будинок являється їхньою спільною сумісною власністю, право на частку якого є рівними.

Згідно заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області, видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого право власності на ? частину належить ОСОБА_3, інша ? частина ОСОБА_2.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право власності, Балтським районним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічну документацію на присадибну земельну ділянку, жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, де згідно плану, схематично, розділено земельні ділянки, будинок, господарські будівлі та споруди, що перебувають у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В подальшому ОСОБА_2Г звернувся до проектної організації «Меридіан» з заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з послідуючим виготовленням державного акту, який на даний момент виготовлений , але не виданий кушніру О.Г. у звязку з тим, що останній, розуміючи, що порушено право ОСОБА_1 на приватизацію частини земельної ділянки, відмовився його отримувати, подавши до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області відповідну заяву.

Суд, встановивши, що оформлений державний акт серії ЯИ № 198482 на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2, порушує законне право ОСОБА_1 на отримання права власності на ? частину земельної ділянки в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, яка відповідно до рішення Пужайківської сільської ради V скликання № 282-У від 14.10.09. отримала дозвіл на виділення земельної ділянки площею 0,20 га та виготовлення технічної документації, вважає позовні ОСОБА_1 вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Державний акт серії ЯИ № 198482 на право власності на земельну ділянку площею 0,2241 га, що розташована на по вул. Набережна, 10, в с. Пужайкове Балтського району Одеської області призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна далянка) скасувати.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права на приватизацію половини земельної ділянки, що розташована на по вул. Набережна, 10, в с. Пужайкове Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ