Єдиний унікальний номер 2-2254/10
30.11.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 прож в м. Чернівці вул ОСОБА_2, 96/2 до ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1/2про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 19 листопада 1988 в Горішньозалучанській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28.
Від даного шлюбу вони мають троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Посилається позивач в позовній заяві на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого у них виникали конфлікти та сварки. З травня 2010 року вони не підтримують подружні стосунки. Вважає що подальше перебування в шлюбі з відповідачем є неможливим та недоцільним.
В судовому засіданні позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також за відсутності відповідача в судовому засіданні, який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, телефонограмою про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.
Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями позивача.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218, 224-226 ЦПК України,-
Винести по справі заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 листопада 1988 року в Горішньозалучанській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28.
Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7