Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шепеля К.А., з участю секретаря Бондар С.В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Жмеринської міської ради (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4) про визнання права власності на самочинно збудований обєкт нерухомого майна, -

установив:

позивачі звернулись з даним позовом до суду, в якому зазначили, що вони на земельній ділянці площею 0,0070 га, яка була надана третій особі в сервітутне користування, побудували магазин площею 52,1 кв.м. Побудувавши даний магазин, звернулись до міської ради отримати свідоцтво про право власності на належне їм майно, однак отримали відмову в звязку з порушенням процедури прийняття обєкту в експлуатацію. Просили визнати за ними право спільної часткової власності т в ідеальних долях на дане приміщення магазину.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позов і просив визнати за ними право спільної часткової власності в ідеальних долях на приміщення магазину, що розташоване по вул. Енгельса, 10 в м. Жмеринка.

Представник відповідача позов визнала повністю і безумовно, не заперечувала щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів вважав, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.З п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Прр застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 376 цього ж Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.331, 376 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_2, право спільної часткової власності в ідеальних частках на будівлю магазину, літера «А», загальною площею 52,1 кв.м, що розташована в м. Жмеринка по вул. Енгельса, 10.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель