Справа №: 2-934-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення від права спадкування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, після смерті їх двоюрідної сестри ОСОБА_6, яка померла 30 травня 2009 року, посилаючись на те, що відповідачі не доглядали та не надавали матеріальної допомоги покійній, хоч мали таку можливість, сестру доглядала вона одна до самої смерті, вважає, що оскільки відповідачі не виконували свої обовязки по утриманню своєї непрацездатної сестри, тому вони не мають права на майно, яке залишилося, після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 є її двоюрідною сестрою, проживала одиноко, за станом здоровя потребувала сторонньої допомоги і таку допомогу протягом 10 років вона надавала сестрі, відповідачі участі в догляді ОСОБА_6 не приймали, матеріальної допомоги їй не надавали, не відвідували її, тому вона просить суд усунути відповідачів від права спадкування на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_7, в судовому засіданні, поданий позов позивачки не визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_6 проживала одна, дітей не мала, її двоюрідні сестри найближчі родичі. ОСОБА_6 отримувала пенсію, а також допомогу від управління праці та соціального захисту населення м. Умані, як одинока, допомогу по веденню господарства надавали всі родичі та близькі сусіди. ОСОБА_2 виконувала роботи по господарству, але за це ОСОБА_6 платила їй гроші. Про те, що ОСОБА_6 померла, ОСОБА_2 нікого не повідомила і взяла всі витрати на поховання на себе, підстав для усунення ОСОБА_3 від права на отримання спадщини, після смерті ОСОБА_6, не має.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_8, в судовому засіданні, поданий позов позивачки не визнала та пояснила, що дійсно ОСОБА_6 проживала одна, дітей не мала, її двоюрідні сестри найближчі родичі. Всі родичі надавали посильну допомогу покійній, але останнім часом, ОСОБА_4 також тяжко хвора, потребує стороннього догляду, тому не могла відвідувати ОСОБА_6, а вона, як племінниця ОСОБА_6, надавала їй посильну допомогу, відвідувала. ОСОБА_2 дійсно похоронила ОСОБА_6 але за кошти, які були у покійної та за отриману допомогу на поховання.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_9, в судовому засіданні, поданий позов позивачки не визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_6 проживала одна, дітей не мала, її двоюрідні сестри найближчі родичі. ОСОБА_6 отримувала пенсію, а також допомогу від управління праці та соціального захисту населення м. Умані, як одинока. Допомогу по веденню господарства надавали всі родичі по мірі можливості та стану здоровя. По господарству роботи виконували сусіди та наймані працівники, яким ОСОБА_6 виплачувала кошти, також гроші платила і ОСОБА_2, яка виконувала роботи по господарству. Про те, що ОСОБА_6 померла, ОСОБА_2 нікого не повідомила і взяла всі витрати по похованню на себе, але похорони відбула на кошти, які були у покійної та на отриману допомогу. Підстав для усунення ОСОБА_5 від права на отримання спадщини, після смерті ОСОБА_6, не має.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час був знайомий з ОСОБА_6, вона проживала одна, обходила себе, часто бачив там ОСОБА_2, яка допомагала по господарству, також ОСОБА_6 відвідувала донька ОСОБА_3 ОСОБА_10. Покійна отримувала пенсію і мала можливість матеріально себе забезпечити, допомоги матеріальної нікого в родичів не просила.

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_6 з 1973 року, вона проживала одна, обходила себе сама, часто бачив там ОСОБА_2, яка допомагала по господарству, та соціального працівника. На своїх родичів ОСОБА_6 ніколи не скаржилася, допомоги не просила, так як була забезпеченою, а людям, які допомагали їй по господарству, платила гроші. Раніше відповідачі відвідували ОСОБА_6 Коли ОСОБА_6 померла, її хоронила та робила поминки ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він проживав неподалік від ОСОБА_6 і бачив як допомагала їй по господарству ОСОБА_2, вона її похоронила та зробила поминки.

Свідок ОСОБА_13, в судовому засіданні пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, неподалік від будинку ОСОБА_6 і бачила, що ОСОБА_2 останні два роки допомагала їй по господарству, приносила їжу, обробляла город.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в управлінні праці та соціального захисту населення в м. Умані і, так як ОСОБА_6 була одинокою, перебувала у них на обліку, то два рази на неділю вона відвідувала ОСОБА_6 та надавала їй допомогу по господарству, управлінням виділялися кошти ОСОБА_6 на придбання ліків, бачила також, що допомогу по господарству надавала ОСОБА_2 ОСОБА_6 не була лежачою хворою, могла обійти себе сама.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_6 вона була одинока, до неї приходив соціальний працівник два рази в тиждень, сусіди надавали посильну допомогу по господарству, раніше приходила до неї сестра ОСОБА_12 та племінниця ОСОБА_11. Приходили інші родичі, але не часто. Останнім часом до неї приходила ОСОБА_2, яка допомагала їй по господарству, але за роботу ОСОБА_6 платила їй гроші. ОСОБА_6 матеріально була забезпечена і зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що вона зібрала кошти собі на похорон.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, свідків, судом встановлено, що 30 травня 2009 року померла ОСОБА_6, після її смерті залишилося спадкове майно: будинок, розташований по вул. Першотравневій, 77, м. Умані. Спадкоємцями на вказане майно є двоюрідні сестри спадкодавця: позивачка та відповідачі по справі, які подали заяву про прийняття спадщини 5 червня 2009 року, що підтверджується довідкою Уманської міської державної нотаріальної контори.

Згідно довідки Уманської міської лікарні ОСОБА_6 перебувала на диспансерному обліку в сімейного лікаря з приводу захворювання серця і потребувала стороннього догляду, а як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідків, за станом здоровя ОСОБА_6 могла сама обійти себе, допомогу по господарству надавали сусіди, наймані працівники, яким вона платила гроші та останні роки допомагала їй по господарству ОСОБА_2 і соціальний працівник, яка відвідувала її два рази в тиждень. За допомогою матеріального характеру ОСОБА_6 не зверталася, так як була матеріально забезпечена та отримувала пенсію по старості, що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в м. Умані. Відповідачі відвідували ОСОБА_6

Відповідно ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом особи, які ухиляються від виконання обовязку, щодо утримання спадкодавця або вчинили злочин відносно спадкодавця. Крім того за рішенням суду, особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивачкою не надано суду доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_6 перебувала у безпорадному стані, потребувала допомоги, а відповідачі їй відмовили в наданні допомоги. Позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували, що вона матеріально забезпечувала ОСОБА_6, а відповідачі відмовляли в цьому, тобто в судовому засіданні не встановлено факту ухилення спадкоємців від виконання обовязків по утриманню спадкодавця або вчинення відповідачами відносно ОСОБА_6 будь-яких неправомірних дій. Не встановлено і факту, що ОСОБА_6 перебувала в безпорадному стані, тому суд вважає, що ОСОБА_2 не надано доказів, які б давали підстави для усунення відповідачів від спадщини, заявлений позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 1224, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла 30 травня 2009 року, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий: .