Справа № 2-278/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя і просив розділити між ними майно,вказане в акті опису від 22.12.2009 р., крім земельних ділянок,недобудованого житлового будинку і надвірних будівель,картоплі і дощок, щодо яких вони вирішать питання в майбутньому; просив передати йому у власність віз із збруєю для коня,бензопилу,електродрель та порівну розділити кобил, свиней,будівельні матеріали; відповідачці передати у власність домашню птицю,м»яку частину, спальний гарнітур, телевізор,велосипед,кролів.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала,що майно, яке просить поділити позивач, є їхньою спільною сумісною власністю як подружжя,однак вона бажає,щоб їй з врахуванням того,що діти проживають з нею, передали у власність віз із збруєю для коня, з іншими вимогами вона погодилась.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що майно підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя згідно акту його опису від 22.12.2009 р.,однак віз із збруєю доцільно передати у власність відповідачки, так як з нею залишились проживати двоє малолітніх дітей, Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Володимир,ІНФОРМАЦІЯ_2 і це майно є необхідним для ведення господарства у різні пори року. Також суд вважає правильним передати позивачу усі будівельні матеріали, а не розподіляти їх порівну між сторонами. В іншій частині позов підлягає задоволенню.

Вартість майна в судовому розгляді вказали самі сторони і вона становить 30 000 грн. При поділі майна частки кожної сторони є рівними і вартість 1/2 частина майна становить 15000 грн. Однак, розподіляючи майно суд передає його у власність позивача на суму 13550 грн.,що становить менше половини вартості. ОСОБА_1 в судовому розгляді вказав,що він не буде вимагати від відповідачки компенсації різниці вартості майна,що на думку суду є доцільним, враховуючи інтереси дітей.

На підставі ст.ст. 60,61,69-71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поділити майно,що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити у приватну власність ОСОБА_1: електродрель вартістю 300грн.,бензопилу-1250грн.,»болгарку»-350грн.,кобилу 3-х років-5000грн.,лоша-1500 грн.,плуг-300 грн.,18 листів гіпсокартону-900грн.,500 шт.силікатної цегли-500 грн.,300 блоків з відсіву-1000 грн., 2 металеві труби-400 грн.,2 металеві кутники-50 грн.,2 свині-2000 грн.,всього на суму 13550 грн.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2: віз зі збруєю для коня вартістю 2500 грн., телевізор «Самсунг»-1000 грн.,м»який гарнітур-1000 грн.,2 килима-400грн.,спальний гарнітур-1500 грн.,велосипед «Україна»-300 грн.,кобилу 7 років-6000 грн.,рало-100грн.,8 курей-100грн.,10 качок-1000грн.,3 кролів-100 грн.,3 дерев»яних дверей-900 грн.,3 металеві труби-600грн.,2 металеві кутники-50грн.,2 свині-2000грн.,всього на суму16450 грн.

Сторони від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду