Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-946/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВГІ РФО Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням і зняття її з реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 27.10.2004 року ОСОБА_3, який є рідним братом відповідача по справі, подарував їй житловий будинок №7 по вул.Герцена в м.Коростень Житомирської області. Договір дарування посвідчений нотаріально. З часу підписання договору вона набула право власності на цей будинок, однак, не може вільно володіти ним, так як близький родич колишнього власника будинку відповідач по справі ОСОБА_2 не знявся з реєстрації, хоча за вказаною адресою не проживає і його особистих речей в будинку немає.

Вказала, що реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй отримати навіть довідку про склад сімї з ЖЕКу, оскільки від неї вимагають його особисті документи. Вважає, що тим самим відповідач чинить їй перешкоди у здійсненні права володіння та розпорядження майном, яке перебуває у їх власності.

Просила суд прийняти рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №7 по вул.Герцена в м.Коростені Житомирської області та зняття його з реєстраційного обліку за цією адресою.

В судове засідання позивачка не зявилась, письмово просила розглянути справу у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с.14). Причин неявки суду не повідомив, заперечень протии позову не наддав.

Представник відповідача ВГІ РФО Коростенського МРВ також в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати без його участі. Вказав, що протии задоволення позову не заперечує (а.с.13).

Враховуючи думку позивача щодо заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку №7 по вул.Герцена в м.Коростені Житомирської області, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування та витягом з реєстрації прав власності нерухомого майна (а.с.4-5).

У вказаному будинку з 26.07.2000 року є зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, котрий не має права власності на цей будинок і з 27.10.2004 року в ньому не проживає. Ці обставини стверджуються копією відомостей про реєстрацію з будинкової книги (а.с.8-9).

Дії відповідача, які полягають у тому, що він не знявся з реєстраційного обліку у належному позивачці будинку, порушують права останньої на користування нерухомим майном, яке є її власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилалась позивач в обґрунтування свої позовних вимог, отже даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 209ч.3, 213215, 218, 224226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві власності житловим будинком №7, що розташований по вул.Герцена в м.Коростень, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (Р/рахунок 0006, МФО 811039, код ЗКПО: 22062740, ККД 22090100, банк отримувача УДК в Житомирській області).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4