23.06.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 2739 2010 рік Головуючий у 1 інстанції Панкєєв В.М.
Категорія 79 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2010 року червня 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лободзінського С.В.

ОСОБА_1

при секретарі Костеннікові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Іванівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року у цивільній справі за скаргою Іванівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року заявник звернувся з вказаною скаргою до суду посилаючись на те, що на виконання у субєкта оскарження знаходиться виконавчий лист, виданий 05 серпня 2009 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 грошових коштів у відшкодування шкоди від ушкодження здоровя, постановою субєкта оскарження від 14 квітня 2010 року було накладено арешт на кошти заявника, з посиланням на незаконність вказаної постанови, оскільки в ній не міститься посилання на ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання документа в установлений державним виконавцем строк, порядок її оскарження зазначено до Іванівського районного суду, а не до належного Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, у заяві поставно питання про скасування постанови.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду від 14 травня 2010 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду заявником з посиланням на її незаконність та необґрунтованість поставлено питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення вимог скарги з підстав, що у ній зазначені.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області від 14 квітня 2010 року на виконання виконавчих листів, виданих Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 05 серпня 2009 року, накладено арешт на кошти, що містяться на відповідних рахунках Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6).

У відповідності до ст. 383 ЦПК України учасник виконавчого провадження має право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заявником не доведено факту наявності обставин, які б були підставою для задоволення вимог скарги, доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують, її слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Іванівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області відхилити.

Ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _