22.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц - 3790/2010р. Головуючий в 1 інстанції :
Категорія 67 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року липня місяця 22 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової О.А.

Суддів : Цуканової І.В.

Бездрабко В.О.

при секретарі : Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ громадянства і реєстрації осіб Херсонського УМВС України в Херсонській області,

в с т а н о в и л а :

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що він станом до 24 серпня 1991 року постійно проживав та з вказаного часу постійно проживає на території держави України та набув право на одержання громадянства України.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08 липня 2009 року заява ОСОБА_1. задоволена в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви. Зокрема зазначило, що управління як юридична особа до участі у справі залучено не було, хоча рішення суду стосується його прав та обов»язків щодо вирішення питання надання особам громадянства України.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в якості заінтересованої особи до участі у справі було притягнуто відділ ВГІРФО Бериславського РВ УВМС України в Херсонській області. При цьому, в матеріалах справі відсутні данні про участь у справі відділу ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, проте, рішення суду свідчить, що саме ця особа виступала в якості заінтересованої особи у справі.

Розглянувши справу по суті, суд першої інстанції не перевірив чи є відділ ВГІРФО юридичною особою, яка може приймати участь у справі в якості заінтересованої особи.

Колегія суддів приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що саме УМВС України в Херсонській області надано повноваження щодо вирішення питання про набуття особами громадянства України та постановлене судом рішення може вплинути на права та обов»язки управління.

За викладених обставин, колегія суддів приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що при розгляді справи суд першої інстанції не з»ясував питання щодо кола заінтересованих осіб у спірних правовідносинах.

Вказана обставина у відповідності до п.4 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду та передачі справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, ретельно перевірити доводи апелянта, вжити передбачених законом заходів до всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, прав і обов'язків сторін, і залежно від встановленого відповідно до діючого законодавства вирішити спір.

Керуючись ст. 303, 307, 311 п.4 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задовольнити частково.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08 липня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :