Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Справа № 2-460/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених в порядку передоплати,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 05.02.2010 року, позивач прохає стягнути з відповідача 12 000 грн., які були сплачені позивачем відповідачу в 2009 році в порядку передоплати (авансу) за майбутнє придбання в порядку міни квартири АДРЕСА_1, належної відповідачу та двом її неповнолітнім дітям, та передачі відповідачу жилого будинку № 16 по вул. Зеленій в с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, належного позивачу, в звязку з тим, що відповідач відмовилась від укладення договору міни. Факт отримання коштів підтверджується розписками відповідача від 01.06.2009 р. дві розписки на суму 1000 грн. і 2500 грн., від 09.06.2009 на суму 2500 грн., від 30.06.2009 р. на суму 7000 грн., а також розпискою відповідача від 13.08.2009 року про зобовязання повернути всю суму отриманих коштів 12000 грн. в строк до 13.09.2009 року, та яка підтверджує факт розірвання вчиненої 30.06.2009 року цивільно-правової угоди щодо укладення в майбутньому договору міни.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та заявила, що не має заперечень проти надання відповідачці розстрочки в виконанні судового рішення з врахуванням того, що вона щомісячно буде сплачувати кошти у розмірі 500 грн. до погашення боргу.

Представник позивача підтримав думку позивача.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та заявила, що визнання нею позову добровільне, не суперечить обставинам справи та не порушує нічиїх прав та законних інтересів, прохає надати їй розстрочку в виконанні рішення суду з розрахунку, що вона щомісячно буде виплачувати на користь позивачки по 500 грн., оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її заробітна плата складає близько 1200 грн., вона отримує близько 200 грн. допомоги на дітей і близько 200 грн. аліментів.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, відповідачка визнала позов в повному обсязі, визнання позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідачки на користь позивачки понесених судових витрат в виді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та судового збору (державного мита) в сумі 120 грн., згідно ст. 88 ЦПК України, з наданням розстрочки у виконанні судового рішення.

На підставі ст.ст.3-6, 11-16, 319,380-382,526,571 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174,212-215,217, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, працюючої в ТОВ «Вільногірське скло», яка мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по вул. Пушкіна, буд. 73 в м. Пятихатки, Дніпропетровської області, - 12240 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок гривень), із яких: із яких: 12000 грн. повернення грошових коштів авансу, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 120 грн. відшкодування судового збору (державне мито).

Виконання судового рішення зі стягнення коштів в сумі 12 240 грн. розстрочити на строк до 24 місяців з часу набрання рішенням законної сили, зі сплатою протягом першого місяця після набрання рішенням законної сили 740 грн., надалі щомісячно по 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.