Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-853/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г. при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 0.0. про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року, який є для. сторін перший. У шлюбі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у червні 2009 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б Інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 17 травня 2008 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 234 і є для кожного першим. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у червні 2009 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 При цьому, суд враховує, що сторонам надавався строк на примирення шість місяців.

Місце проживання дитини сторін - ОСОБА_5

Олександровича, 22 жовтня 200§року народження необхідно визначити з позивачем ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3 у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у оозмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України., ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_3 та ОСОБА_3

(дошлюбне прізвище - Москаленко ) ОСОБА_6, зареєстрований 17 травня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 234 - розірвати.

Місце проживання дитини сторін - сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя