Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Сідорука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 7 грудня 2009 року, -

з участю: представника апелянта ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 7 грудня 2009 року позовну заяву ЗАТ Страхова Група ТАС ( приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою сторін в судове засідання.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС посилається на те, що судом порушено вимоги ст.ст. 74 та 76 ЦПК України про порядок виклику, повідомлень та вручення судових повісток, оскільки ними жодного разу не було отримано повідомлення про час та місце судового розгляду.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-105/2010р. Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Категорія 5 Доповідач Беркій О.Ю.

Станом на 12 грудня 2009 року на їх адресу не було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В судовому засіданні представник приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС апеляційну скаргу підтримав по наведених вище мотивах.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином були повідомлена.

Вислухавши доповідача, пояснення представника приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28 липня 2009 року по справі за позовом ЗАТ Страхова Група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11 серпня 2009 року. У звязку з неявкою сторін судовий розгляд було відкладено на 9 жовтня 2009 року, а в послідуючому через неявку сторін було відкладено на 7 грудня 2009 року.

Залишаючи 7 грудня 2009 року позовну заяву ЗАТ Страхова Група ТАС (приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС) без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання і не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За змістом ст. ст. 74, 76 ЦПК України судова повістка разом з розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі і вручається під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду на 11 серпня, 9 жовтня та 7 грудня 2009 року.

Крім того, в порушення ст. 130 ЦПК України судом не було проведено попереднє судове засідання.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає до скасування, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 7 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу її проголошення.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_3