Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року. Справа № 2-798/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 31.05.2010 року, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість з оплати вартості використаної за договором № 91055039 від 24.01.2006 року електричної енергії в кв. № 39, будинку № 1-б, по вул. Гагаріна, в м. Вільногірську в сумі 148.56 грн. та судові витрати, повязані з подачею позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача, який не має повноважень на відмову від позову, повідомив, що відповідач борг погасив в повному обсязі після подання до нього позову, тому з відповідача слід стягнути судові витрати у справі на загальну суму - 81 грн.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнала вимогу про відшкодування судових витрат.

Згідно платіжного доручення № 563 від 26.05.2010 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51.00 грн.

Згідно платіжного доручення № 555 від 26.05.2010 року позивачем було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Суд приходить до висновку, що, оскільки позивач повністю відшкодував вартість спожитої електроенергії, тобто, фактично, визнав позовні вимоги в повному обсязі, то в задоволенні позову слід відмовити і, відповідно, до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивача тому, що задоволення позову відбулося після подачі позову до суду.

На підставі викладеного та згідно ст.ст. 4, 6, 11, 14 16, 509, 510,525, 526, 626-630, 901,903 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику , Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 174, 209 ч.3, 212-215,218, 222,223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої лаборантом в філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан», яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 2554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 81.00 грн. (вісімдесят одну гривню 00 копійок), із яких в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн., в виді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 148.56 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.