Справа №2-29/2010
УХВАЛА

09.02.10 року смт.Врадіївка

Суддя Врадивського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

встановив:

28 грудня 2009 року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. У заяві позивач просить передати йому в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_2С заставлене майно - автомобіль марки «МАЗ», телевізор марки «Самсунг» , ноутбук «Aspire» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЗМВР/2008 від 21.03.2008 р. звернути стягнення на вказане майно та житловий будинок із земельною ділянкою, які розташовані по вул. Маяковського, 142 смт Врадіївка Миколаївської області, з якого виселити ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.01.2010 року вказану заяву залишено без руху та було надано позивачу строк до 05.02.2010 року усунути недоліки. Відповідач недоліки не усунув, а саме у позовній заяві відсутній повний розрахунок заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафів відповідно до умов кредитного договору, штрафів ( фіксована частина, штрафів, процентна складова). Крім того, відсутні посилання на докази щодо кількості осіб, які прописані та проживають на момент подання позову до суду у будинку по вул. Маяковського, 142 смт Врадіївка Миколаївської області ( довідка про склад сім»ї та реєстрацію осіб які мешкають по вул. Маяковського, 142 смт Врадіївка.

У встановлений судом строк, у відповідності з вимогами судді, недоліки заяви усунуті не були, тому вказана заява 08.02.2010 року була повернута позивачу за вих. №369.

09.02.2010 року до канцелярії суду від позивача надійшли матеріали, щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05.01.2010 року ( відправлено позивачем поштою 07.02.2010 року ). Як вбачається з надісланих додатково матеріалів, позивач не в повній мірі усунув недоліки, а лише приєднав до матеріалів справи витяг з електронної системи обліку списань та нарахувань коштів по індивідуальному рахунку клієнта банку, що не відображає повного розрахунку заборгованості суми позовної заяви. Крім того, позивач не надав посилання на докази щодо кількості осіб, які прописані та проживають на момент подання позову до суду у будинку по вул. Маяковського, 142 смт Врадіївка Миколаївської області ( довідка про склад сім»ї та реєстрацію осіб які мешкають по вул. Маяковського, 142 смт Врадіївка).

Враховуючи, що у відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, недоліки заяви відповідачем у встановлений судом строк не усунуті, тому вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно повернути позивачу і вважати не поданою.

Направити копію ухвали позивачу - ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Сорочан