Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2705/2010 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач - МАМОНОВА О.Є.
УХВАЛА

06 липня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді: ІШУТКО В.М.,

суддів: МАМОНОВОЇ О.Є., СМАГЛЮК Р.І.,

при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.,

за участю: ВІДПОВІДАЧІВ ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5, діючи від імені ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2010 року та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

В судовому засіданні апеляційного суду при розгляді справи встановлено, ще позивачка ОСОБА_4 померла 17 травня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення подана представником позивачки ОСОБА_5 21 травня 2010 року, а апеляційна скарга на рішення 09 червня 2010 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, що видала довіреність.

Таким чином, на час подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги повноваження ОСОБА_5 як представника по довіреності були припинені.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що у разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

За викладених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. З ст. 121, ст.ст. 303, 307, 310, 313-315, 317,319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: