Справа № 2-381/10
Провадження № 2-381/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

за участі: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради, за участі третіх осіб: ЛКП За Замком, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із врахуванням уточнень позовних вимог з позовом до відповідачів ОСОБА_4 районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради про визнання права користування житловим приміщенням кв.№2 у будинку №25 по вул. Травистій у м. Львові. ОСОБА_8 мотивують тим, що з 1985 р. проживають за вказаною адресою та вселились туди як члени сім'ї ОСОБА_9 та його батька ОСОБА_10, оскільки незадовго до вселення у ОСОБА_9 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_11, а у 1990 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. З часу вселення позивачі та ОСОБА_9, ОСОБА_10 проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом купували необхідні у побуті речі. У 1996 р. ОСОБА_10 був виписаний з квартири у зв'язку із зміною місця проживання. ОСОБА_9 мав намір переоформити договір найму на своє ім'я та у подальшому прописати позивачів у квартиру, звертався з цього приводу до відповідних установ, однак до кінця цієї справи не довів та помер у 2005 р.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали із підстав, наведених у позовній заяві. Крім цього, дали аналогічні за змістом пояснення про те, що проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1985 р., як члени сім'ї, ОСОБА_2 відвідував дитячий садок, школу, що знаходились неподалік, несли витрати щодо найму житла та користування комунальними послугами, що можуть підтвердити сусіди. ОСОБА_2 також пояснив, що на даний час закінчив навчання у вищому професійному училищі №48 м. Львова, має намір одружитися, однак відсутність реєстрації місця проживання за будь-якою адресою перешкоджає цьому. Вважають, що набули право користування зазначеним житловим приміщенням та просили суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності від 05.01.2010 р., у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_9, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, не був основним квартиронаймачем кв.№2 по вул. Травистій, 25 у м. Львові. Основним квартиронаймачем був його батько ОСОБА_12, який за час свого проживання у квартирі не давав своєї згоди на прописку позивачів. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7, що діяв на підставі довіреності від 12.09.2008 р., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Представники третіх осіб ЛКП За Замком, ОКП ЛОР БТІ та ЕО у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представників відповідачів, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 65 Житлового кодексу України, особи, що вселились в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщення.

На підставі ст. 64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно довідки ЛКП За Замком (а.с.72) основним квартиронаймачем кв.№2 по вул. Травистій, 25 у м. Львові, площею 43,70 кв.м, був ОСОБА_10, який вибув. У квартирі був прописаний його син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34), який виписаний 12.10.2005 р. у зв'язку із смертю. Квартира самовільно зайнята дружиною померлого ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 На даний час у квартирі ніхто не зареєстрований.

Згідно актів від 09.11.2006 р., 09.07.2007 р., складених працівниками ЛКП За Замком та сусідами, по вул. Травистій, 25/2 у м. Львові постійно з 1985 р. проживають дружина ОСОБА_9 ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2

Як видно із свідоцтва про шлюб від 26.10.2006 р. (а.с.17) та свідоцтва про народження від 16.08.1985 р. (а.с.32) ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 24.04.1990 р., а ОСОБА_2, який народився 30.07.1985 р., є сином ОСОБА_9

ОСОБА_9 помер 12.10.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.04.2006 р. (а.с.18).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2002 р. зняті з реєстраційного обліку по вул ОСОБА_13, 17 у смт. Немирів Яворівського району Львівської області, що підтверджується відмітками у їх паспортах (а.с.30, 31) та на даний час не мають реєстрації місця проживання за будь-якою адресою.

Громадською комісією з житлових питань при ОСОБА_4 районній адміністрації ОСОБА_5 міської ради на засіданні від 20.11.2006 р. (а.с.56) ОСОБА_2 було відмовлено у зміні договору житлового найму АДРЕСА_1.

При цьому громадською комісією не було враховано ряду обставин, що мали істотне значення при розгляді зазначеного питання.

Зокрема, судом встановлено, що позивачі вселилися у кв.№2 по вул. Травистій, 25 у м. Львові у 1985 р. та в той час, коли там проживав основний квартиронаймач ОСОБА_10, при чому ОСОБА_2 є сином ОСОБА_9 та внуком ОСОБА_10, а ОСОБА_1 на час вселення була у громадянському шлюбі з ОСОБА_9

Крім цього, судом встановлено, що з 1985 р. позивачі постійно проживали за вказаною адресою, мали певні права та виконували обов'язки щодо цього житлового приміщення, про що свідчить ряд доказів.

Із письмових пояснень ОСОБА_14 (а.с.20) встановлено, що остання з 1983 р. по 2000 р. працювала у дошкільному закладі №14 по вул. Новознесенській, 42 у м. Львові на посаді завідуючої. У 1987 р. до неї звертався ОСОБА_9 з проханням прийняти до д/з його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у подальшому до 1992 р. відвідував д/з, а потім навчався у СШ №7. За відвідування дитиною д/з оплачував батько ОСОБА_9 ОСОБА_2 у той час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки СШ №7 м. Львова, ОСОБА_2 з 1992 р. по 2000 р. навчався у СШ №7 м. Львова, яка знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 132 у м. Львові, що неподалік віл. Травистої.

Як видно із медичних довідок, а саме довідки І-ї міської клінічної лікарні ім. Князя Лева від 21.05.2000 р., довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, адреса ОСОБА_2 зазначена як м. Львів, вул. Трависта, 25/2.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 займався похованням ОСОБА_9, про що свідчать відповідні рахунки-замовлення від 13.10.2005 р. У таких рахунках адреса позивача така ж: м. Львів, вул. Трависта, 25/2.

Свідок ОСОБА_15, який є рідним братом ОСОБА_9, у судовому засіданні пояснив, що його племінник ОСОБА_2 з часу свого народження постійно проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Трависта, 25/2. Вони жили як одна сім'я. ОСОБА_2 ходив у дитячий садок по вул. Новознесенській, у школу по вул. Б.Хмельницького, 132. Вважає позивачів своєю родиною. Йому відомо, що позивачі робили у квартирі ремонт, за власні кошти перекривали дах. Підтвердив також, що ОСОБА_9 за життя звертався до ЖЕК №508 з приводу прописки сина та дружини, однак цієї справи до кінця не довів у зв'язку із смертю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що проживає по-сусідству з позивачами, знає їх з часу народження ОСОБА_2 Позивачі вселилися у кв.№2 по вул. Травистій, 25 у м. Львові близько 25 років тому. Вони жили за цією адресою разом з батьком ОСОБА_2 ОСОБА_9 На час вселення у квартиру там проживав також батько ОСОБА_9 ОСОБА_10, який також вважав позивачів своєї сім'єю. Вони жили як одна сім'я. ОСОБА_2О, ходив неподалік від свого житла у дитячий садок, потім у школу. Позивачі робили ремонт у квартирі, замінили вікна, перекрили дах. ОСОБА_2 має намір одружитися, але без реєстрації місця проживання не може цього зробити.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що знає позивачів з 1985 р., живе по-сусідству, дуже часто з ними спілкується. Позивачі вселилися у квартиру АДРЕСА_2 та жили разом з ОСОБА_9 чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, а також з батьком ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_18, проживаючи за вказаною адресою, ходив у садочок, школу. Позивачі за власний кошт зробили у квартирі ремонт, сплачують кошти за утримання квартири та комунальні послуги.

Згідно довідки ЛКП За Замком №24 від 06.07.2007 р., заборгованість щодо квартирної плати та опалення за кв.№2 по вул. Травистій, 25 у м. Львові станом на 01.07.2007 р. відсутня. Квитанціями про оплату комунальних послуг за 2009-2010 рр., що долучені до матеріалів справи, підтверджується, що позивачі виконують обов'язки щодо сплати за комунальні послуги, що надаються до вищевказаного житлового приміщення.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що судом не встановлено укладення між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 будь-яких угод про порядок користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що позивачі вселилися у квартиру №2 будинку 25 на вул. Травистій у м. Львові як члени сім'ї: постійно проживали з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 однією сім'єю, вели з ними спільне господарство, виконували необхідні обов'язки щодо утримання житлового приміщення, а тому набули право користування цим житловим приміщенням. У зв'язку з цим позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно задоволити та визнати за ними право користування житловим приміщенням квартирою №2 у будинку №25 по вул. Травистій у м. Львові.

Керуючись, статтями 64, 65 Житлового кодексу України, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_8 Володимирівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради, за участі третіх осіб: ЛКП За Замком, ОКП ЛОР БТІ та ЕО, про визнання права користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням квартирою №2 у будинку №25 по вул. Травистій у м. Львові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана у десятиденний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лакомська Ж.І.