Березанський міський суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Березанської міської ради Київської області,зацікавлена особа- Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,Березанської міської ради Київської області,зацікавлена особа- Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та пояснив суду, що 05.10.1993 року помер батько позивачки ОСОБА_3, у зв»язку з чим відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по вул.Філатова,20 в м.Березань. Позивачка вступила у фактичне володіння спадковим майном, оскільки з 1979 року по даний час проживає у вказаному будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що після смерті батька ОСОБА_3 позивачка продовжувала проживати у вказаному будинку. Крім них спадкоємців більше немає. Не заперечує проти визнання за нею права власності на будинок №20 в м.Березань.

Представник відповідача Березанської міської ради на повторний виклик в судове засідання не з»явися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №1628, виданого 25.09.1964 року, будинок №20 по вул.Філатова в м.Березань Київської області належав ОСОБА_3.

05.10.1993 року після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіня №20 по вул.Філатова в м.Березань.

Позивачка прийняла спадщину,оскільки вступила у фактичне володіння спадковим майном і продовжує до даного часу проживати у вказаному будинку.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України(1963р.) визнається,що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності з актом депутата Березанської міської ради Київської області Київської області від 07.09.2010 року ОСОБА_1 дійсно проживає з 1979 року в будинку №20 по вул.Філатова в м.Березань Київської області.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (діяла на час відкриття спадщини) вказано на те,що передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

Встановлене судом доводиться копіями:

-свідоцтва №1628 про право особистої власності на домоволодіння від 25.09.1964 року;

-свідоцтва про народження ОСОБА_4 (1-ЯР №029201);

- свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (1-БК№475182);

-свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (1-БК№263544).

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України(1963 р.),

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого 05 жовтня 1993 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого 05 жовтня 1993 року ОСОБА_3,яке складається з житлового будинку,розташованого по вул.Філатова,20 в м.Березань Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р.М. Лялик