Провадження № -
Справа № 2-327/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2010 р. м. Кременчук

Крюківськнй районний суд м.Кременчука Полтавської області в склала головуючої судці Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі % частини від всіх видів його доходів на її користь для утримання їх малолітньої дитини, сина і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненя дитиною повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що 23 лютого 2002 року Пригарівською сільською радою Козельщинського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2, зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають малолітню дитину, сина І ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею. В дійсний час шлюб між ними не розірваний, вони однією сімєю не проживають, кожний мешкає в своєму помешкані.

Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, але не в належному розмірі, як би вона того хотіла, хоча останній й працює та згідно СК України зобовязаниий утримувати свою дитину' до повноліття. Вважала, що маються всі законні підстави для стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі зазначеному в позові.

В судовому' засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи. Крім того, прохала вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на її користь з 01.01.2010 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Зазначив, що дійсно він являється батьком свого малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не заперечував сплачувати аліменти на свою дитину, але вказував, що кошти він по мірі можливості на утримання дитини надає, хоча позивачка в позові вказує, що він взагалі їй не допомагає. Хотів би бути впевненим, що кошти будуть позивачкою витрачатись саме на утримання його дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що дійсно шлюб між сторонами в справі зареєстрований 23 лютого 5-02 року Пригарівською сільською радою Козельщинського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії 1 - КЕ №098572).

В дійсний час шлюб між сторонами не розірваний, сторони проживають окремо.

Малолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої Дитини надає, але не в належному розмірі, хоча й працює на ТОВ ВО „Кременчуцький

автоскладальний завод.

Статгею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до

Досягнення нею повноліття. періоду стягнення є розумним та достатнім.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своєї малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права малолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню, а саме: слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 м.Кременчук; працює TOB ВО „Кременчуцький автоскладальний завод, вул.Салганна, 14 м.Кременчук на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини, сина - ибалкиОлександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі І| частини від всіх видів його (відповідача) доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

РІШЕННЯ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 м.Кременчук; працює TOB ВО „Кременчуцький автоскладальний завод, вул.Салганна, 14 м.Кременчук на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ]А частини від всіх видів його (відповідача) доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя