Справа № 2-378/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петунін І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2вона перебувала в цивільному шлюбі з липня 2003 року по серпень 2009року. Від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. На теперішній час вони з відповідачем разом не проживають. Відповідач працює в 10-му Воєнізованому гірничорятувальному загоні, але з серпня 2009р. та на сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Також позивачка вказала, що вона ніде не працює, займається доглядом за дитиною. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами і суду пояснила, що дійсно з липня 2003р. по серпень 2009р. вона знаходилась в шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 16 серпня2004року народження. Також пояснила, що з серпня 2009р. по теперішній час відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вказала, що відповідач інвалідом не являється, має постійний заробіток. Просить суд розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, до судового засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Зі згоди позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

І батько, і дитина здорові, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться.(а.с.10, 11). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходиться, однак у відділі ДВС Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1232 виданому 08.05.2002 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти ? ч., стягнення по якому утримуються з бухгалтерії ВГЗО №10, починаючи з 09.10.2008року (а.с. 8).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 Сімейного Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач здоровий, у відділі ДВС Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1232 виданому 08.05.2002 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти ?ч. Оскільки дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не приймає участі в її утриманні і підстав звільнення його від обов'язку утримувати дитини судом не встановлено, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття. Суд вважає, що саме такий порядок визначення аліментів буде найбільш сприятливим і найбільш відповідатиме інтересам дитини.

З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею віку повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., так як позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,79,88,213,214,215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до виповнення сином ОСОБА_3 18 років, тобто до 16 серпня 2022 року.

Стягнення проводити з 11 лютого 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Донецьк в розмірі 120грн.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя