Корецький районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа2-424/10

24 листопада 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

Судді Наумов СВ.

При секретарі Герус Т.З.

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Корецької районної спілки споживчих товарів до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків від нестачі цінностей,суд -

встановив:

До суду звернувся позивач із вказаним позовом в якому вказує, що відповідачка 22 .03.2010р. вироком Корецького районного суду Рівненської області визнана винною у розтраті майна ,яке було їй ввірене.

За період з 01.10.2009 року по 05.11.2009 року ОСОБА_2, працюючи на посаді продавця магазину «Продукти» що в с.Світанок Корецького району будучи матеріально-відповідальною особою в обов'язки якої відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 квітня 2009 року входило збереження довірених їй товаро-матеріальних цінностей, вчинила нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 7925,11 грн., чим завдала матеріальних збитків ПСК «Династія» Корецької райспоживспілки.

Між ПСП «Династія» Корецької райспоживспілки в особі директора ОСОБА_4, та ОСОБА_2, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.04.2009 року, згідно якого остання працюючи на посаді продавця магазину «Продукти» с.Світанок Корецького району бере на себе відповідальність за збереження ввірених їй товаро-матеріальних цінностей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила . Просить суд стягнути із ОСОБА_2 суму 7635,11 грн. нанесеного збитку від нестачі цінностей на користь ПСК «Династія» Корецької райспоживспілки яка є структурним підрозділом Корецької райспоживспілки. Також суду пояснила ,що Корецькою райспоживспілкою включено до збитків вартість тари на суму 15 грн., яка не була включена органом досудового слідства до збитків.Також було з»ясовано, що до початку судового розгляду справи була частково погашена нестача згідно касових ордерів від 31.12.2009р.№860а-200 грн.;26.03.2010 №1069- 20 грн.;15.04.2010р. №1408-70 грн. Таким чином Корецька райспоживспілка просить стягнути із відповідачки не зазначену суму органом досудового слідства 7910,11 грн. а суму змінену позовними вимогами-7635.11 грн..

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнала повністю. Не заперечила щоб із неї на користь позивача , рішенням суду було стягнуто 7635.11 грн. як відшкодування від нестачі цінностей .

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідачку дослідивши надані сторонами докази, суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 2.04.09р. по 5.11.09р. працюючи на посаді продавця магазину «Продукти » , що в с.Світанок Корецького р-ну ,будучи матеріально-відповідальною особою в обов»язки якої відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 2.04.2009р. входило збереження ,продаж товаро-матеріальних цінностей , вчинила їх розтрату на загальну суму 7910,11 грн. чим завдала збитків ПСК «Династія» яка є структурним підрозділом Корецької райспоживспілки.

Наведена обставина стверджується вироком Корецького районного суду Рівненської області від 22 березня 2010 року ,який вступив у законну силу.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду ,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду ,з питань ,чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Із дослідженого в судовому засіданні договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 2.04.2009р.,підписаного між відповідачкою ОСОБА_2 та ПСК «Династія», зокрема п.3 «У випадку незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру збитку заподіяного ПСК «Династія », і його відшкодування проводиться згідно з чинним законодавством.

Згідно акту результатів перевірки цінностей по магазину «Продукти» в с.Світанок, Корецького р-ну відповідачка допустила нестачу товарів на суму 7910,11 грн. та тари на суму 15 грн..

Із бухгалтерської довідки ПСК «Династія» від 12.11.2010р.слідує що відповідачкою сплачено вартість нестачі товарів на суму 290 грн..

Тому із відповідача підлягає стягненню на користь позивача визнані відповідачем збитки в сумі 7635.11 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної осби , а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою ,яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору ,він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Із відповідачки в дохід держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст..1166 ЦК України, керуючись ст..ст.10; 30; 60; 88,212,215 ЦПК України,суд-

вирішив:

Позовні вимоги Корецької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від нестачі цінностей задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПСК «Династія » Корецької районної спілки споживчих товарів , суму нанесеного збитку від нестачі цінностей яка становить 7635,11 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та 120 грн. понесених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.