Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-213/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1997 року.Шлюб у обох перший.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3. 04 березня 1997р.н.

Причина розірвання шлюбу, як вказує позивачка, полягає в тому, що у сторін різні погляди на життя та несумісні характери. В результаті чого виникають сварки, свідком яких є неповнолітній син. Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені в травні 2010 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна.

Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на неї.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що спору про розділ майна та житла не має. бажає щоб неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з нею,утримувати дитину буде добровільно, питання про визначення місця проживання сина після розірвання шлюбу буде вирішуватись в подальшому. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Балабай.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, та суду пояснив, що спору про розділ житла та майна не має, на примирення не згоден, утримувати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 він буде добровільно, бажає щоб неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ним, питання про визначення місця проживання сина після розірвання шлюбу буде вирішуватись в подальшому.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серія 1- ВЛ № 026047, виданого 15 лютого 1997 року, зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.02.1997 р., актовий запис № 05. ( а.с.5).

'Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 206844, виданого 12.08.2010 р.( повторне), зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4 народився 04.03.1997 р., актовий запис № 17 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.6 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 989552, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4).

Згідно довідки № 4020 від 19.08.2010р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим : і адресою: смт. Печеніги, провул. 1 Травня, 10 Харківської області. ( а.с.8).

Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в травні 2010 року. що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги, утримувати сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони будуть добровільно .

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 0 липня 2010 року № 2453 -УІ, ст.ст. 105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Кобелєва), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05 від 15 лютого 1997 р.

Після розірвання шлюбу позивачці по справі залишити прізвище - Балабай.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

ОСОБА_2 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошен. - рішення.

Суддя:

ОСОБА_5