Справа № 2-1180/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.07.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання угоди дійсною, визнання права власності, визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, посилаючись на те, що підставі договору міни нерухомості, посвідченого 09 жовтня 1998 р. Запорізькою будівельною товарною біржею за № 977, право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано в рівних частках - по ? частці за кожним із співвласників: ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_1А.), ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2В.), її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 18.02.2009 р. ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? спірної квартири та грошові внески з відсотками, розміщені на рахунках ВАТ «Державний ощадній банк України». Спадкоємцями померлої є дві її дочки - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обидва спадкоємця у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При цьому ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 заявила про відмову від належної їй частці спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 01.09.2009 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки під час укладення договору міни нерухомості один із співвласників - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена за текстом договору як член біржі, була неповнолітньою. Посилаючись на зазначені обставини просить суд визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 977 від 09.10.1998 р., зареєстрований Запорізькою будівельною товарною біржею, визнати за позивачем право на спадщину за законом після ОСОБА_6, яка померла 18.02.2009 р., визнати за позивачем право власності на ? частку квартири, за відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності по ? частці спірної квартири за кожною.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Взявши до уваги заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заявою просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до договору міни № 977, посвідченого 09 жовтня 1998 р. Запорізькою будівельною товарною біржею та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 13.10.1998 р. в реєстровій книзі № 281 за реєстровим № 38795, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 по ? частці за кожним із співвласників.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з угод.

Оскільки сторонами за угодою міни виконані всі істотні умови угоди: квартири, що є предметом договору міни, передані у користування набувачам, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення угоди, відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України суд може визнати таку угоду дійсною.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС № 000706 виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.04.2008 р., ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1

ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС № 070131, виданого 15.04.2000 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

18.02.2009 р. ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.02.2009 р., серії 1-ЖС № 137204 та в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 1826.

Відповідно до спадкової справи № 567/09 відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті померлої 18.02.2009 р. ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини подано 09.07.2009 р. ОСОБА_1 Також за матеріалами спадкової справи інший спадкоємець - ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини ОСОБА_6 на користь своєї сестри ОСОБА_7, про що склала відповідну заяву.

Отже, єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, померлої 18.02.2009 р. є її дочка ОСОБА_1

Оскільки спадкове майно ОСОБА_6 складається з ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, право на спадщину за законом на зазначену частку квартири належить позивачу по справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_6 Інших спадкоємців першої черги, крім позивача і відповідача не має.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч. 2 ст. 1975 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців зам законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 220, ч. 1 ст. 328, 1217, 1261, 1274, 1275 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір міни нерухомості № 977 від 09.10.1998 року, зареєстрований Запорізькою будівельною товарною біржею.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після померлої 18.02.20909 р. ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 і грошові внески з відсотками, розміщені на рахунках № 91581/8533 і 34020 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за кожною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна