Справа №2-1254/10
26 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Берегиня - Сім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заявлену заборгованість та понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені згідно ст. 74, ст. 76 ЦПК України (а.с.34, 36), заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 100063І від 24 червня 2009 року (а.с.11), згідно з яким поручитель ОСОБА_3, зобовязався солідарно відповідати за виконання всіх зобовязань ОСОБА_2, що виникли з кредитного договору № 100063І від 24 червня 2009 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати: 285 грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. 00 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.1-2), відповідно до ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 624 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Берегиня - Сім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Берегиня - Сім» судовий збір в сумі 142 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Берегиня - Сім» судовий збір в сумі 142 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач