Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

06 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення обсягу спадкового майна померлого у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення обсягу спадкового майна померлого у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування. Просить суд визнати обсяг спадкового майна в розмірі 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку зазначеної квартири, і в цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки зазначеної квартири.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1, яка була належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України повідомлена про місце, день та час розглядцу справи, не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що свій позов по суті та за обставинами справи підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи за її відсугності.

В попереднє судове засідання відповідач, яка була належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України повідомлена про місце, день та час розгляду справи, не з'явилася, але надана суду заяву про визнання позову по суті та за обставинами справи у повному обсязі, і просить провести попередній розі ляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився, ште до суду надійшло клопотання завідуючій ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника нотаріаіьної контори.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заяшіено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів затсжить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і відсутня потреба проводити підготовчі дії.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,представник третьої особи - ОСОБА_3

3. Долучити до матеріалів справи заяви сторін по справі та клопотання

третьої особи про розгляд справи за їх відсутності.

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: яка частка квартири є спадковим майном, і чи є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на визначену частку квартири.

5.З'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

6.Витребувати в порядку забезпечення доказів із Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори відомості, що стосуються подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

7.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано

8.Визначити місце, час та дату судового розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 24 січня 2011 року о 08.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5