Справа № 2-4928/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 грудня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Рабович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 01 липня 2004 року у м. Маріуполі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, в обґрунтування заявлених вимог пояснив наступне. Він є сином покійного ОСОБА_4, який помер 01 липня 2004року. Про смерть батька знав. Але у звязку з тим, що батько останній час був дуже хворий і мати доглядала його він вважав,що єдиним спадкоємцем була мати. 16 червня 2010року мати передала йому папку з паперами на будинок, з яких він дізнався , що ще при житті батька домоволодіння №15 по вул. Котовського в м. Маріуполі ,рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя був поділений на дві частини,одна з яких належала батькові, а інша матері. В звязку з тим, що він не знав,що у його батька є приватна власність, а він є спадкоємцем ,вважає дану обставину поважною , а тому користуючись ст.. 1272 ЦК України просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась,надала заяву про розгляд справи без її участі, позов ОСОБА_1 визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник належним чином були повідомлені про час і дату судового засідання,до суду не зявились. Відповідачка ОСОБА_5 надала до суду заяву про перенесення дати судового засідання у звязку з хворобою дитини, але належних доказів , підтверджуючих дану причину неявки поважною до суду не надала. Представник відповідача належним чином був повідомлений про час і дату судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.п.2 ст. 169 ЦПК України передбачає,що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Тому суд у звязку з повторною неявкою відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, неявку яких суд вважає не поважною, та у відсутності відповідачки ОСОБА_2, за згодою позивача ухвалює заочне рішення по справі, на підставі наявних у справі даних и доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження V-УР №1050509 від 14 березня 1963 року (а.с. 5)

ОСОБА_4 помер 01.07.2004 року у м. Маріуполі, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області було видано свідоцтво про смерть І-НО №799830 (а.с.5)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 лютого 1992року ОСОБА_4. було

виділено в натурі частину будинку №15 по вул. Котовського в м. Маріуполі літ . В, яка складається з кімнати 2-2,площею 16,86 кв.м,кімнати 2-3 площею 8,42 кв.м,уборну «Б»,тамбур «в», а також туалет «Т» та сарай «К», що в ідеальний частках складає 1/5 частку, визнав за ним право приватної власності на цю частку домоволодіння.(а.с.6)

Згідно відповіді з Другої маріупольської державної нотаріальної контори за станом на 02.09.2010року спадкової справи після померлого ОСОБА_4 не зареєстровано. Спадкоємці з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї не звертались.(а.с17)

Згідно із ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» п.24- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, він не знав про рішення суду та про те,що у батька при житті була власність, а тому суд враховуючи дані обставини вважає за необхідним надати додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набуття чинності даним рішенням для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Федотова В.М.