Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В., при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Фортеця" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 9289 грн. 69 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2009 року між КС "Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1470-КС, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6256 (шість тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень строком до 09.04.2010 року зі сплатою 60 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором між КС "Фортеця" та ОСОБА_2 було укладено договори поруки за № 567 від 09.04.2009 року, та між КС Фортеця" і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 568 від 09.04.2009 року відповідно до яких для своєчасного та повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед КС Фортеця солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають із договору № 1470-КС від 09.04.2009 року.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала належним чином, а тому станом на 15.12.2009 року утворився борг в сумі 9289 грн. 69 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 6256 грн, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 3033 грн. 69 коп., що змусило КС "Фортеця" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'ябився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості з відповідачів солідарно, у разі неявки відповідачів - постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були поставлені до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність представника позивача - за його заявою та відповідачів, по матеріалах справи - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № 1470-КС від 09.04.2009 року укладеного між КС "Фортеця" - з одного боку та ОСОБА_1 - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 6256 грн. на споживчі потреби зі строком повернення до 09.04.2010 року.

Згідно з договорами поруки № 567, 568 від 09.04.2009 року ОСОБА_2, та ОСОБА_3, як поручителі, зобов'язувались перед КС "Фортеця" солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають із договору № 1470-КС від 09.04.2009 року.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.12.2009 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 9289 грн. 69 коп.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймають ніяких мір щодо виконання нею умов договору та враховуючи, що кредит надавався строком до 09.04.2010 року і до теперішнього часу не повернутий, то суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму заборгованості : договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов КС "Фортеця задоволення в повному об'ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачів судових вит|. до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного те ст., ст. 526, 611, 625, 651 ст. 10, 88, 209, 212, 213, України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_2 ОСОБА_4 Іванівни та ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в по

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ] Вікторівни солідарно на користь кредитної спілки "Фортеця" кошти в сумі 9289 ( двісті вісімдесят дев"ять ) грн. 69 коп. в порядку відшкодування заборгованості і також судові витрати в сумі 212 грн. 89 коп., а всього - 9502 (дев'ять тисяч п"ятс 58 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письт відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскаржен бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа