Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-184/2010
02 лютого 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару у кредит,
10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31.10.2008 р. уклав з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу товару у кредит, за яким остання придбала товар вартістю 1257,25 грн строком на три місяці. За умовами договору боржник зобовязалася сплатити протягом трьох місяців розстрочку платежу та чотири відсотки за користування кредитом щомісячно.
Боржник вимоги договору не виконав. На 30 листопада 2009 р. сума боргу складає 1257,25 грн. Просив стягнути з відповідача боргову суму за договором, з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування кредитом і 3 відсотки річних від простроченої суми, а всього у розмірі 4430,05 грн, а також судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 698 ЦК за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його.
За приписом ст. 694 ЦК договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2008 р. між позивачем, який здійснює підприємницьку діяльність, і відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу товару у розстрочку, за яким боржник купила товар на загальну вартість 2514,45 грн, сплативши 1257,25 грн, тобто половину, а решту такої ж суми їй надано в кредит під 4 % річних строком на три місяці. За умовами Договору боржник зобовязалася сплатити до 31.11., 31.12.2008 р. і 31.01.2009 р. по 419 грн.
Судом встановлено, що в день укладення договору боржник отримала товар від продавця і за умовами Договору сплатила 1257,25 грн, а решту такої ж суми отримала в борг з розстрочкою на три місяця.
Зясовано, що у подальшому боржник не здійснила жодного платежу спрямованого на покриття боргу за придбаний товар, а тому заборгувала 1257,25 грн.
Згідно ст. 695 ЦК істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.
За правилами ст. 692 ЦК покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разу прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за кожен день затримки платежу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязана сплатити Кредитору заборгованість за договором, а саме основну суму боргу 1257,25 грн, 4 % відсотки за користування кредитом, пені та інфляції, що складає 4430,05 грн.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргову суму за договором купівлі-продажу товару в розмірі 4430,05 грн, сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 171 грн, а всього 4601,05 (чотири тисячі шістсот один гривень 05 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий