РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

01 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач позов мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 24 листопада 2007

року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту

Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,

актовий запис за №740. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3

Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати з відповідачем по тим

причинам, що почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги зникли. Вони не

проживають разом більше шести місяців. Відповідач зловживає спиртними напоями. В

стані алкогольного спяніння влаштовує безпричинні скандали. Ображає її нецензурною

лайкою. Відповідач ОСОБА_2 також не надає їй ні якої матеріальної допомоги на

утримання дитини, вихованням дитини не займається. На примирення з відповідачем не

згідна, оскільки сімя існує тільки формально.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та

просила суд шлюб зареєстрований з відповідачем розірвати, а також стягнути з

відповідача аліменти на утримання їй неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі

1/3 частини заробітку доходу відповідача, але не менше прожиткового мінімуму

встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти

задоволення позову з уточненими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд

вважає, що позовна заява з уточненими позовними вимогами підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що позивач

ОСОБА_1.Ю. та ОСОБА_2 не підтримують шлюбні відносини більше шести

місяців, а також відповідач не утримує дитину матеріально та не допомагає їм. За таких

обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам позивача та відповідача, шлюб існує тільки формально, а тому

його слід розірвати.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦГТК України, ст.ст.110,

112, 180-184 СК України, суд -,

рішив:

Позов з уточненими позовними вимогами - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2,

19вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 17 листопада 1982

року народження 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по

місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,

актовий запис за №740 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 19 вересня 1984 року

народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а/171 на користь

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки м.

Мукачево, вул. Великогірна, 11/37 аліменти на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3

частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 березня 2010 року і

до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул.

Червоноармійська, 5 а/171 на користь ОСОБА_1, мешканки м.

Мукачево, вул. Великогірна, 11/37 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та

30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул.

Червоноармійська, 5 а/171 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного

мита.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2

Володимировича 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а позивача ОСОБА_2

ОСОБА_4 від оплати звільнити.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20днів апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ю. Куцкір