Справа № 2-6366/10
Провадження № 2-6366/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер» про припинення членства та повернення пайового внеску і відсотків, відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом в суд до відповідача про припинення членства у кредитній спілці, повернення вкладу в розмірі 12168,66 грн., середньостатистичних відсотків на пайові внески у розмірі 3410 грн. 66 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000грн. та судових витрат.

Позов мотивує тим, що з липня 2003р. став членом Кредитної спілки „ Дністер . Після написання відповідної заяви і внесення пайових внесків кредитною спілкою був відкритий рахунок №283. Згідно ч.1 ст.11 Закону України „ Про кредитні спілки , члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки ( іншого у статуті кредитної спілки передбачено не було ). Тому, будучи членом Кредитної спілки „ Дністер позивач вважає, що має право на одержання щомісячних відсоткових нарахувань на внесений ним вклад. Проте звернувшись до правління кредитної спілки про виплату таких нарахувань, йому було відмовлено у звязку з відсутністю коштів.

У звязку з тим, що кредитна спілка не виконує свої зобовязання по виплаті відсотків і не повертає вклад, а тому позивач вирішив вийти із кредитної спілки і отримати вкладені ним кошти, про що подав заяву. Однак у прийнятті рішення про припинення членства у спілці та поверненні вкладу із відсотками йому безпідставно відмовлено. Сума вкладу становить 12168,66 грн., середньостатистичні відсотки на пайові внески позивач визначив у розмірі 3410 грн. 66 коп. Окрім того вважає, що має право на відшкодування завданої йому моральної шкоди, яка полягає в тому, що він глибоко переживав неможливість отримання належних йому заощаджених коштів. Внаслідок протиправних дій відповідача порушився звичайний уклад в родині, виникла реальна стурбованість втрати багаторічних заощаджень. Моральну шкоду оцінює в розмірі 1000 грн. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти повернення позивачу вкладу в розмірі 12168,66 грн. та відсотків в розмірі 419 грн. 42 коп., що стверджується довідкою Кредитної спілки «Дністер» від 03.11.2010р. Просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення самостійно нарахованих позивачем процентів на пайовий внесок у сумі 3410,66 грн., та в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн., оскільки такі вимоги правових підстав не мають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.615 ЦК України, разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 10 Закону України „ Про кредитні спілки передбачено, що днем припинення членства у кредитній спілці вважається прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не раніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

В судовому засіданні встановлено, що з липня 2003р. позивач ОСОБА_2 подавши заяву до Кредитної спілки „ Дністер , став членом цієї спілки.

Відповідно до п.6.5 Витягу із статуту Кредитної спілки „ Дністер вбачається, що члени спілки незалежно від суми вкладених ними коштів мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок.

Відповідно до п.6.9 Витягу із статуту Кредитної спілки „ Дністер вбачається, що член спілки може вибути з неї у будь-який час за власним бажанням.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся із заявою до відповідача про припинення членства у спілці та повернення вкладу з відсотками, але у задоволенні його заяви відмовлено ( а.с. 6 ).

Як вбачається із копії книжки вкладника Кредитної спілки „ Дністер ( а.с. 7 ) свої зобовязання, позивач виконав. Проте відповідач всупереч вимогам ст.10 Закону України „ Про кредитні спілки та Статуту Кредитної спілки „ Дністер на вимогу позивача не приймає рішення про припинення членства у спілці та не повертає пайовий внесок з нарахованими відсотками.

Із довідки, виданої 03.11.2010р. Кредитною спілкою „ Дністер , вбачається, що пайовий внесок ОСОБА_2 в Кредитній спілці „ Дністер станом на 03.11.2010р. становить 12168,66 грн., а нараховані по даному вкладу відсотки становлять 419 грн. 42 коп.

А тому позов в цій частині позов слід задоволити, зобовязати відповідача припинити членство позивача у кредитній спілці, повернути вклад в розмірі 12168,66 грн., нараховані відсотки у розмірі 419 грн. 42 коп.

Разом з тим в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди слід відмовити, оскільки укладеним договором між сторонами право на відшкодування позивачу моральної шкоди не передбачено. Також слід прийняти до уваги розмір відсотків, які нараховано відповідачем, оскільки позивачем без законних підстав відсотки нараховані у розмірі 3410грн.66коп., з розрахунку середньої ставки по вкладу 18%, в той час, як відсотки визначаються відповідачем за результатами фінансового періоду. А тому в цій частині вимоги також слід відхилити, стягнувши у користь відповідача відсотки у розмірі 419 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 615, 651 ЦК України, ч.1 ст.11 Закону України „ Про кредитні спілки суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зобовязати Кредитну спілку «Дністер» припинити членство у спілці ОСОБА_2 та повернути позивачу вклад в розмірі 12168,66 грн., нараховані відсотки у розмірі 419 грн. 42 коп. В решті в задоволенні позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути із Кредитної спілки « Дністер » на користь ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 125,88 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: