Справа 2-о-44/10
Номер провадження 2-о-44/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському

районі

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_1, згідно паспорта громадянина України, значиться - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак при здачі документів на отримання пенсії, отримав відмову управління ПФУ в Рахівському районі, в зв'язку з тим, що в окремих документах, які посвідчують його трудовий стаж та у відомостях про проходження строкової військової служби він значиться як ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказані розбіжності в його прізвищі та по батькові, перешкоджають в реалізації його права на призначення пенсії за віком. Тому просить суд, винести рішення, яким встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 являється однією і тією ж особою в всі правовстановлюючі документи видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належать ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1, заяву підтримав, покликаючись на доводи наведені в заяві, просять таку задовольнити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, визнання представником заінтересованої особи заявлених вимог прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про відшкодування судових витрат заявником не ставилося.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10,58,60, 212,213, 223, п.5 ч.2 ст.234, ч.І п.6 ст.256, 259 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14 суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, і всі правовстановлюючі документи видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належать ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук