Солонянський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за її позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. провадження по якій закрито ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року відповідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони які повідомлені про час і місце розгляду заяви про повернення судових витрат по цивільній справи, у судове засідання не зявилися. Згідно поданих суду заяв прохали розглядати справу у їх відсутність, а їх неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про повернення судових витрат, в звязку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутність сторін, а оскільки у судове засідання не зявилися всі учасники процесу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснювати судовий розгляд даної заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року провадженння по даній справі закрито відповідно до гі.1 ч1 ст.205 ЦПК України в звязку з тим. що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України за ухвалою суду підлягають поверненню у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору, та відповідно до п.4 ч.2 ст.85 ЦПК України в разі закриття провадження у цивільній справі з підстави визначеної п.1 ст.205 ЦПК України, повертається сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення рогляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 208, 210 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені на користь УДК у Солонянському районі Дніпропетровської області при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, згідно квитанції №64 від 30 серпня 2010 року (805012/0305/23929804) кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень та згідно квитанції №66 від 30 серпня 2010 року (805012/0306/23929804) судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя