АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4499/2010р. Головуючий 1-інстан.-ОСОБА_1
УХВАЛА

01 червня 2010 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Росія - ОСОБА_3 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Росія про визнання договору оренди земельної ділянки ( паю ) припиненим та повернення земельної ділянки з неналежного користування,-

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2010 року апеляційна скарга ліквідатора ТОВ „Росія ОСОБА_3 була залишена без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: доводи апеляційної скарги не пов'язані з висновками суду - не містять посилань на те, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду, а також клопотання про те, яке саме нове рішення треба ухвалити, скасувавши заочне рішення районного суду, не зазначено яке саме рішення оскаржується, оскільки рішення від 10 березня 2010 року не існує.

31 травня 2010 року на виконання ухвали ліквідатором ОСОБА_3 надана апеляційна

скарга.

Вважаю, що апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ „Росія - ОСОБА_3 необхідно визнати неподаною та повернути йому з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у випадку несплати суми судового збору або витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк виконає вимоги про усунення недоліків апеляційної скарги, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Подана апеляційна скарга, у вступній частині якої змінено дату ухвалення рішення, що оскаржується, не містить доводів щодо незаконності та необґрунтованості рішення, оскільки в позові ОСОБА_4 відмовлено, в апеляційній скарзі вказано, що він задоволений частково.

Доводи апеляційної скарги по суті містять заперечення на позов, у резолютивній частини скарги йде мова про рішення від 10 березня 2010 року, якого не існує.

Тобто, ухвала від 29 квітня 2010 року не виконана.

За таких підстав апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути ліквідатору ТОВ „Росія - ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 295, ч.2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Росія - ОСОБА_3 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 березня 2010 року визнати неподаною і повернути йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.А.Борова