Справа №2-1929/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І. А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2009 р. помер їх батько та чоловік ОСОБА_4 Після його смерті вони звернулись до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм відмовили, оскільки за життя ОСОБА_4 не оформив свідоцтва про право власності на будинок з надвірними спорудами. В 2007 р. ОСОБА_4 ввів в експлуатацію житловий будинок (А-1) з прибудовами: сарай (В), уборна (Е), однак не зареєстрував право власності на них.

Просили визнати за ними в рівних частинах право власності на будинок (літ. А-1), сарай (літ. В), уборну (літ.Е), що знаходяться по вул. Довгій, 12 а, в м. Чернігові.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Підтримали те, що викладено в позовній заяві.

Представник відповідача просила вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просили розглянути справу у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 10.08.2009 року помер ОСОБА_4І.(а.с.5). ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_4 згідно договору № 2-303 від 14.01.1971р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від 1 до 5 включно була надана земельна ділянка площею 500 кв.м (а.с.8-9).

За час свого життя, ОСОБА_4 не оформив свідоцтва про право власності на будинок з надвірними спорудами, що підтверджується довідкою КП «Чернігівське МБТІ» № 835 від 24.02.2010 р., згідно якої станом на 24.02.2010 р. право власності на житловий будинок по вул. Довга, 12 А не зареєстровано(а.с.4).

В довідці КП «Чернігівське МБТІ» зазначено, що згідно до договору оренди від 20.06.2007 р., земельна ділянка площею 71 кв.м. знаходиться в користуванні ОСОБА_4 і на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок (літ. А-1), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Е), прийняті в експлуатацію згідно рішення виконкому Новозаводської районної ради № 124 від 09.07.2007 р. та самовільно збудовані гараж-майстерня (літ. А4-1) та (літ. а-1)-(а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як було встановлено в судовому засіданні, інших спадкоємців, крім позивачів не має.

Оскільки позивачі є спадкоємицями майна померлого ОСОБА_4, яке належало померлому на підставі договору № 2-303 від 14.01.1971р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від 1 до 5 включно, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку (літ.А-1), сарай (літ.В), уборну (літ. Е) розташованих по вул. Довга, 12 а в м. Чернігові в порядку спадкування після померлого 10.08.2009 року ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку (літ.А-1), сарай (літ.В), уборну (літ. Е) розташованих по вул. Довга, 12 а в м. Чернігові в порядку спадкування після померлого 10.08.2009 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261, 1268,1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку (літ.А-1), сарай (літ.В), уборну (літ. Е) розташованих по вул. Довга, 12 а в м. Чернігові в порядку спадкування після померлого 10.08.2009 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку (літ.А-1), сарай (літ.В), уборну (літ. Е) розташованих по вул. Довга, 12 а в м. Чернігові в порядку спадкування після померлого 10.08.2009 року ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду

м. Чернігова І.А. Косач