Справа 2-287/10
Номер провадження 2-287/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2 до

виконкому Ясінянської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №3, що розташований по вул. Л.Українки в смт.Ясіня, Рахівського району. У листопаді 2009 року позивач звернувся до виконкому Ясінянської селищної ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу йому, як спадкоємцю першої черги спадкування за законом, свідоцтва про право власності на житловий будинок. Основним доказом, як підставою своїх вимог, позивач надав копію свідоцтва про народження, що підтверджує родинні зв'язки зі спадкодавцями, та довідку, що підтверджує факт володіння спадкодавцями до дня смерті даним житловим будинком. Однак у видачі такого документу було відмовлено, оскільки первинна реєстрація прав власності проведена не була, а отже правовстановлювальні документи на житловий будинок відсутні. Вважає, що діями відповідачів не визнається його право власності на спадкове майно. Зазначає, що і до, і після смерті спадкодавців він постійно проживає у вказаному будинку, сам утримує та обслуговує спадковий будинок, майнових спорів з приводу спадкового майна немає, тому просить визнати за ним право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі на житловий будинок №3, що розташований по вул. Л.Українки в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов під тримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення позову.

Представник Ясінянської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами №3, що розташований по вулиці Л.Українки в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішенням реєстратора від 30О листопада 2009 року було дійсно відмовлено позивачу у реєстрації за ним права власності на будинок №3, по вулиці Л.Українки в селищі Ясіня, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою Ясінянської селищної ради №5185 від 08 жовтня 2008 року стверджено, що будинок №3 по вул. Л.Українки у селищі Ясіня, належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради №1024 від 30 листопада 2009 року стверджено, що вартість зазначеного житлового будинку становить 39530 гривень.

Свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №479633 від 19.07.1992 року стверджено, що ОСОБА_3 помер 19 липня 1941 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №37, а з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №153781 від 02 грудня 2004 року слідує, що ОСОБА_4 померла 02 грудня 2004 року, про що зроблено запис у книзі реєстрації смертей за №94.

На підтвердження родинних зв'язків позивача з ОСОБА_3 Йосиповичем та ОСОБА_4 суду надано копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що останні являлися батьками ОСОБА_2

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті дійсно являлися власниками житлового будинку №3, що розташований по вулиці Л.Українки в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, після смерті яких утриманням та обслуговуванням зазначеного будинку займається їхній син - ОСОБА_2. Враховуючи, що він, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16,328,392,1216,1217, 1258,1261 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Ясіня, вул. Л.Українки, 3, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі: на житловий будинок №3, який розташований по вулиці Лесі Українки в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протяг ом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.