РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину, посилаючись на те, що 20.01.2010 року о 21 год. 30 хв., він був на сходовій площадці біля своє двері квартири №52 за адресою: м .Харків, пр. Московський, буд. 248- Б, коли вийшла відповідачка ОСОБА_4 зі своє квартири у них виникла сварка, внаслідок чого вона ударила його в обличчя, а потім вийшов відповідач ОСОБА_5 який разом з дружиною стали його бити, при цьому були в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_5 задів його по носі, а потім розбив ліво коліно і ударив у ліве стегно. Його дочка разом з зятям відбили його, була викликана міліція. Внаслідок злочину йому згідно судово - медичної експертизи були заподіяні тілесні пошкодження. Він звертався до травматолога 3-ї поліклініки, який направив його в травмпункт лікарні № 25, де надали допомогу, а лікування проходив в поліклініці № З більше двох місяців. Проходив У31 в інституті їм. Сітенко, де встановили діагноз'-- артроз. У звязку з тим, що він із-за дій відповідачів вимушений проходити лікування, він витратив гроші на придбання ліків у розмірі 1600 грн., а також зазнав моральні страждання, тому просить стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали і дали пояснення, що 20.01.2010 року о 21 год. 30 хв. дійсно виходили на сходову площадку за місцем проживанні за адресою: м .Харків, пр. Московський, буд. 248- Б .кв. 50, де був ОСОБА_2, і відбулася мовна сварка, але ніхто тілесні пошкодження ОСОБА_2 не наносив. Позивач постійно пише необгрунтовані скарги. У нього раніше була травма в результаті ДТП, тому не виключно, що артрит утворитися в результаті цьої о. У матеріалах справи немає доказів, які б підтвердили факти, на які посилається позивач по справі. Надані в якості доказів чеки по придбанню ліків не можуть бути прийняті до уваги, так як виходячи з назв вказаних ліків і анотацій до них, то позивач лікувався від інших хвороб, які не мають відношення до випадку, на який він посилається у своїй позовної заяві. Тому відповідача, просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши сторони, свідка та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем надана постанова Фрунзенського РО ХГУ УМВС України в Харківській області від 29.01.2010року, куди звертався ОСОБА_2 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинений ними злочин. Згідно вказаної постанови, було відмовлено ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи у порядку ст. 6 п.2 КПК України - за відсутністю складу злочину. Як вказано у постанові, ОСОБА_2 проходив обстеження в ХОБС'МЕ -2., акт № 146- С від 25.02.2010 року і було встановлено, що йому спричинені легкі тілесні пошкодження. Таким чином, акт засвідчив наявність тілесних пошкоджень, але він не може встановлювати вину будь якої особи. У порядку ст. 27 КПК України позивач не звертався до суду з приватною скаргою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 20.01.2010 року після 21год., вона вийшла на сходову площадку за місцем проживання - м .Харків, пр. Московський, буд. 248- Б, кв. 52 так як почула гамір, вийшовши побачила, що у батька була крови на обличчі. Що стосується самої сварки вона її не бачила та не чула. Після того випадку батька скаржився, що у нього болить коліно, які ліки він приймав, вона не може сказати, так як займалася своєю дитиною і не цікавилася цими питаннями.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надані належні докази, які б свідчили про вину відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в нанесенні йому тілесних пошкоджень. Вина в скоєнні злочину в цивільному процесі не встановлюється. У цивільній справі можна вимагати відшкодування шкоди за лікування, та інші витрати внаслідок злочину, якщо вина відповідачів підтверджена вироком або постановою суду по кримінальній справі. Таких доказів не було надано.

Крім цього, позивачем ОСОБА_2 не надані докази гою, що його лікування тривалий час було повязано з отриманням ним тілесних пошкоджень, зі сторони відповідачів по справі, так як нема висновку судово - медичної експертизи про причинно - слідчого звязку між отриманими побоями і наслідками, що наступили у вигляді тривалого часу лікування, а також артриту.

Вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1600 грн.. не обґрунтовані і не підтверджені доказами. Частина чеків дана за придбання ліків, які згідно наданих анотацій до ліків призначених для лікування інших захворювань, а саме: «алерон» для лікування алергії, «азі цін» - для лікування дихальних шляхів і тощо.

У звязку з тим, що вина відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не доведена у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову у звязку з недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 1166,1187, ЦК України, ст.ст. 10,11.60.88,20е). 214.

215 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину відмовити у звязку з недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суд/ може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя