№ 2-1633/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Широковой Г.К.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними, суд -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є пенсіонером за віком з 12.04.2006року. Після того, як йому була призначена пенсія за віком він продовжував працювати та одержувати пенсію. 13.01.2009року ОСОБА_1 звернувся з зверненням до відповідача,про перерахунок пенсії, як пенсіонеру який працює згідно п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058. Відповідач зробив перерахунок пенсії, але застосував показник середньої заробітної платні не за 2008, а за 2007рік. Позивач вважає,що відповідачем , при перерахунку йому пенсії, як працюючому пенсіонеру , були порушені вимоги п.4 ст. 42 Закону України №1058, та неправильно застосований показник середньої заробітної платні. Позивач вважає,що повинен був бути застосований показник за 2008рік. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився у письмовій заяві не імя суду просив справу розглянути без представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполі Донецької області, позов не визнав , просив відмовити в задоволені позовних вимог позивача.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 12.07.2006року, про що одержав пенсійне посвідчення № серія ААА №584875 (а.с. 8) На протязі з 2006року до часу звернення до суду позивач продовжує працювати, та бути застрахованою особою Пенсійного фонду (а.с. 13-14)

Відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати вона має право на перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяця страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі.

За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за період страхового стажу,зазначені у частині першої ст.. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього враховується для обчислення пенсії,за календарний рік,що передує року перерахунку пенсії.

Відповідно до Порядку визначення показників середньої заробітної плати (доходу), затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України №4-4 від 21 лютого 2008року, розмір середньої заробітної плати працівників,зайнятих в галузях економіки,за 2008рік складає 1573гривні 99копійок.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008року зміни,що були внесені до ст..40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині визначення показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони,інші правові акти або їх окремі положення,що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Доводи відповідача, які були приведені в заперечені на імя суду, про те , що відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось, не можуть бути взяті до уваги.

Ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Керуючись ст.ст. 40, 42 п.4, 46 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 15, 31,57, 58, 59, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області при перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня звернення 13.01.2009року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2008 календарний рік.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у 20-денний строк.

Суддя