ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судці Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іване про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлю
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 06.08.1993 року зареєструвала шл відповідачем по справі. Від подружнього життя 21.09.1993 року народився син - Санін 1 Сергійович. Сімя розпалася з вини відповідача, оскільки протягом сімейного життя відпої зловживав спиртними напоями, поводився агресивно щодо неї та сина, постійно принижув честь та гідність, висловлюючись на її адресу брутальними словами, у звязку з чим позив разом з сином вимушену була покинуту квартиру, де вони мешкали. Позивачка вважала, і відповідачем сумісне життя і збереження сімї неможливе, так як це суперечить її інтереса інтересам дитини.
На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, я просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просиі залишити їй прізвище - Саніна.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгл справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень пр позову не подав.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді спрг що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстроваї 06.08.1993 року у Палаці одруження „Орджонікідзевський, про що зроблено запис за № ( (свідоцтво про одруження IV-BJl № 314114).
Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу мо бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо б> встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обставину, що позивач стосунки з відповідачем не підтримує і підтримува їх у подальшому намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними подальше спільне життя позивач вважає неможливим, суд приходить до висновку, її подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимого позивача розриває.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірванн шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.08.1993 року у Палаці одруження „Орджонікідзевський у м. Харкові, актовий запис № 680 - розірвати.
Прізвище позивачці, після розірвання шлюбу залишити - Саніна.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: