Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Жилкомсервіс», треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Комінтернівської районної у м. Харкові ради, СГРІФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про скасування реєстрації, -
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили , що позивачам по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, по 1/2 частині квартири кожному:
- ОСОБА_2 - на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 16.05.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 3828, та внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухомість 23.06.2006 року;
- ОСОБА_1 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.06.1995 року державним нотаріусом сьомої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-4079. та зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації за № А-3-2647 від 07.08.1995 року.
28.04.2001 року син позивачів, ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з третьою особою по справі ОСОБА_3. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21.05.2007 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, шлюб зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 28.04.2001 року в Комінтернівському відділі РАГС м. Харкова, розірвано.
На той час ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вже проживали окремо достатньо великий проміжок часу, кожний у своїх батьків, а дитина разом із своєю матірю.
Між тим, під час перебування в шлюбі з сином позивачів, третя особа ОСОБА_3, без дозволу співвласників квартири та згоди її чоловіка, зареєструвала її неповнолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. На той час власниками квартири були позивачі по справі. Сама ОСОБА_3 зареєстрованою за вказаною адресою ніколи не була, та не мала ніякого права подавати заяву про реєстрацію дитини за вказаною адресою.
Діями ОСОБА_3, яка подала заяву про реєстрацію дитини за вказаною адресою до уповноваженого органу без згоди на те співвласників, та відповідача по справі КП «Жилкомсервіс», який прийняв таку заяву, порушені права позивачів, як співвласників квартири.
Представник позивачів за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки .
Представник третьої особи СГРІФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність з винесенням рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи органу опіки та піклування та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про місце та час слухання справи належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки та поштове повідомлення.
Зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачам по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, по 1/2 частині квартири кожному:
- ОСОБА_2 - на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 16.05.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 3828, та внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухомість 23.06.2006 року.
- ОСОБА_1 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.06.1995 року державним нотаріусом сьомої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-4079. та зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації за № А-3-2647 від 07.08.1995 року.
Згідно довідки дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс» від 20.03.2009 року № 720, за адресою : ОСОБА_9, АДРЕСА_4 зареєстровані: син позивачів ОСОБА_7 та онук ОСОБА_4
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до начальника дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс», в якій просила зареєструвати неповнолітнього ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . та вказала , що реєстрація здійснюється із відома та за згодою батька дитини, ОСОБА_7.
Згідно листів КП «Жилкомсервіс» від 15.06.2010 року та 03.09.2010 року заява позивачів та ОСОБА_7 про реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_3 на дільниці № 20 КП «Жилкомсервіс» відсутня.
Згідно із ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним
Згідно із ч. 2 ст. 321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку , що реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 проведено без згоди співвласників квартири та батька дитини, що не відповідає вимогам норм чинного законодавства, оскільки обмежує права власників квартири щодо користування їх власністю.
Таким чином суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законні , обґрунтовані , а тому підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 316, 317, 319 ЦК України, -
ОСОБА_10 Володимировича та ОСОБА_2 до КП «Жилкомсервіс», треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Комінтернівської районної у м. Харкові ради, СГРІФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про скасування реєстрації задовольнити .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -