Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_3 МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, і просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16, земельну ділянку площею 500 кв. м., розташовану за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16, що належало померлій 14.03.2009 року ОСОБА_4, грошові вклади в ОСОБА_3 відділенні № 6708/056/058 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №№ 3284, 057392 та транспортний засіб марки «QINGQI» моделі QM 125T, 2005 року випуску, реєстраційний номер 83390АА, що належало померлому 09.08.2006 року ОСОБА_5, спадщину після якого фактично прийняла ОСОБА_4, але не оформила свої спадкові права, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на ім'я померлої ОСОБА_4, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП «ОСОБА_3 МБТІ» до суду не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16 належить ОСОБА_4, що підтверджено договором забудови від 29.10.1969 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.09.2007 року.

Крім цього, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 500 кв. м., розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16, що підтверджено рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, Одеської області та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.09.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належать грошові вклади в ОСОБА_3 відділенні № 6708/056/058 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №№ 3284, 057392, про що свідчить довідка ОСОБА_3 відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» від 12.02.2010 року за № 242 та транспортний засіб марки «QINGQI» моделі QM 125T, 2005 року випуску, реєстраційний номер 83390АА, кольору чорного, шасі № LAEEK44025В990365, що підтверджено технічним паспортом на транспортний засіб серії КХС № 905080 від 26.11.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 053219 від 10.08.2006 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер 09.08.2006 року.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_5 проживала разом з ним, що підтверджено копією будинкової книги на житловий будинок № 16 по вул. Спортивній в м. Ізмаїлі, Одеської області, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Не оформивши спадщину, ОСОБА_4 померла 14.03.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 183211 від 14.03.2009 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з незавершеного будівництвом житлового будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16, земельної ділянки площею 500 кв. м., розташованої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16, грошових вкладів в ОСОБА_3 відділенні № 6708/056/058 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №№ 3284, 057392 та транспортного засобу марки «QINGQI» моделі QM 125T, 2005 року випуску, реєстраційний номер 83390АА.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.09.2008 року за № 6855, ОСОБА_4 заповідала усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_2.

Інших спадкоємців, які заявили своє право на спадщину, немає.

У встановлений законом строк відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач по справі ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 26.06.2009 року, але письмовою відповіддю ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 06.10.2009 року за № 3510/01-14 від 09.12.2009 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на ім'я померлої ОСОБА_4, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1222,1233,1268,1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_3 МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16;

-земельну ділянку площею 500 кв. м., розташовану за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16;

-грошові вклади в ОСОБА_3 відділенні № 6708/056/058 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №№ 3284, 057392;

-транспортний засіб марки «QINGQI» моделі QM 125T, 2005 року випуску, реєстраційний номер 83390АА.

Припинити право власності на грошові вклади в ОСОБА_3 відділенні № 6708/056/058 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №№ 3284, 057392 та транспортний засіб марки «QINGQI» моделі QM 125T, 2005 року випуску, реєстраційний номер 83390АА за померлим ОСОБА_5.

Припинити право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16 та земельну ділянку площею 500 кв. м., розташовану за адресою: м. Ізмаїл, вул. Спортивна, 16 за померлою ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя