Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 березня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В., розглянувши позов ПАТ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - суд,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укрисиббанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позов, зазначає, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 35480,00 дол. В порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, з терміном повернення не пізніше 17 липня 2018 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2,3.4.1 Кредитного договору позичальник зобов"язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором. Із загальної суми наданого кредиту погашено 2072,00 дол. Попри взяті на себе зобов"язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Станом на 05.02.2010 року заборгованість позичальника перед Банком складає 36136,95 дол., що еквівалентні 289138,97 грн. В забезпечення виконання позичальником взятих на себе за кредитним договором зобов'язань 18 липня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „Укрсиббанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 217743 відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 липня 2008 року, як існуючих в теперішній час , так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники... Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного Позивач просить суд:

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства банку „Укрсиббанк" заборгованість в розмірі - 289138,97 грн.

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства банку „Укрсиббанк" понесені по справі судові витрати у розмірі 1820,00 в тому числі 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. в якості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ПАТ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2010 року на 09-00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачеві у справі надати до 19 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Суддя Кір"як А.В.