УХВАЛА № 2-59/10

Іменем України

11 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Лаушкіної М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача № 2 - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Степ» та ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, встановлення факту, визнання договорів недійсним та дійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та витребування його в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Степ» про розподіл спільного майна та іншими вимогами, яки доповнила в позові від 06.05.2009р., у тому числі до ОСОБА_4 про визнання договору та свідоцтва про право власності недійсним.

30.04.2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачки про розподіл спільного майна та витребування його в натурі.

11 березня 2010 року у судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме:

1.Про встановлення факту мешкання однією родиною без укладання шлюбу з ОСОБА_2 в період часу з вересня 1999р. по червень 2003р.

2.Про виділ їй на праві власності квартири АДРЕСА_1.

3.Про виділ їй на праві власності ? частки будинку № 2а по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі.

4.Про виділ їй на праві власності ? частки акцій ВАТ «Нікопольський залізобетоний завод».

5.Про вселення її в будинок № 2а по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі.

6.Про розподіл знаходженого в будинку № 2а по вул. Кронштадтській майна 36 найменувань, у тому числі меблів, побутової техніки та іншого майна.

7.Про стягнення з ОСОБА_2 на її користь у якості компенсації вартості ? частки спільного майна, переліченого в позовній заяві, розташованному в будинку № 2а по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі.

8.Про розподіл житлового будинку № 7 по вул. Курортній в пос. Ялта Першотравневого району Донецької області.

9.Про перерозподіл корпоративних прав поміж подружжям ОСОБА_5 та Ю.А. та визнання за ними права на 15% за кожним у статутному фонді ТОВ «Степ» та стягнення з цього Товариства на її, ОСОБА_1, компенсації вартості частини майна у 15% долі.

10.Про визнання інвестиційного договору, свідоцтва про право власності на житловий будинок № 2а по вул. Кронштадтській недійсним, визнання цього будинку спільною власністю та визнання інвестиційного договору дійсним на цей же будинок.

Суд ознайомившись з клопотанням позивачки, враховуючи думку відповідачів, які не заперечували проти його задоволення, враховуючи, що відмова від позову в зазначеній частині не порушує інтереси сторін та не суперечить закону, вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження по справі в цій частині закриттю.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5 ч. 1, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Степ» та ОСОБА_4 про розподіл спільного майна у частині:

1. Про встановлення факту мешкання однією родиною без укладання шлюбу з ОСОБА_2 в період часу з вересня 1999р. по червень 2003р.

2.Про виділ їй на праві власності квартири АДРЕСА_1.

3.Про виділ їй на праві власності ? частки будинку № 2а по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі.

4.Про виділ їй на праві власності ? частки акцій ВАТ «Нікопольський залізобетоний завод».

5.Про вселення її в будинок № 2а по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі.

6.Про розподіл знаходженого в будинку № 2а по вул. Кронштадтській майна 36 найменувань, у тому числі меблів, побутової техніки та іншого майна, у тому числі:

●набору меблів (стол, 12 стільців, 2 вітрин);

●світильників за накладною 0511, 0514, 0662, 00000911, 0512 від 04.09.07р.;

●спортивного тренажеру «Орбітрек»;

●стола массажного;

●спальні «Верона»;

●барної стойки та барної вітрини;

●блендера;

●мозайки;

●кресла «Лілія»;

●швейної машинки «Бразер»;

●гапнитуру «Венеція»;

●кресла під телефон;

●телефона «Панасонік»;

●установки «холодного туману»;

●духовки «Гореніє»;

●віконних комплектів (штор);

●дзеркала;

●приладдя для ванни;

●ноутбука «Ассер»;

●сумки для ноутбука;

●комп*ютерної миши;

●ванної;

●набору меблів «Лротчевіта»;

●блендера «Філіпс»;

●телевізора за касовим чеком від 25.06.2003р.;

●стільців 10 шт.;

●телевізора «Філіпс»;

●меблів;

●гардеробної кімнати;

●прихожої «Топаз»;

●набору меблів;

●набору посуду;

●світильників «Есто»;

●житлового будинку № 2а по вул. Кронштадтський в м. Маріуполі;

●житлового будинку № 2а корпус 1 по вул. Кронштадтська в м. Маріуполі;

●квартири АДРЕСА_1 (в позові зазначено квартира № 23 по бул. Хмельницького в м. Маріуполі).

7.Про стягнення з ОСОБА_2 на її користь у якості компенсації вартості ? частки спільного майна, переліченого в позовній заяві, розташованному в будинку № 2а по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі.

8.Про розподіл житлового будинку № 7 по вул. Курортній в пос. Ялта Першотравневого району Донецької області.

9.Про перерозподіл корпоративних прав поміж подружжям ОСОБА_5 та Ю.А. та визнання за ними права на 15% за кожним у статутному фонді ТОВ «Степ» та стягнення з цього Товариства на її, ОСОБА_1, компенсації вартості частини майна у 15% долі.

10.Про визнання інвестиційного договору, свідоцтва про право власності на житловий будинок № 2а по вул. Кронштадтській недійсним, визнання цього будинку спільною власністю та визнання інвестиційного договору дійсним на цей же будинок закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Лузан В.В.