Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

17 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства " УкрпромБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2010 року з участю представника ТзОВ «Новекс Дім» - ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2010 року у задоволення позову ОСОБА_2 розірвано договір про участь у Фонді фінансування будівництва №60 від 18.08.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «Укрпромбанк». ТзОВ «Укрпромбанк» зобов`язано виплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 1568782,92 грн.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення представником ТзОВ «Укрпромбанк» подана 28.05.2010 року. Апеляційна скарга ним подана тільки 18.06.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення процесуального строку представник ПАТ "Укрпромбанк" посилається на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку по тій причині, що існували об`єктивні труднощі з оформленням платіжного доручення про сплату судових витрат по справі. Тому заявник вважає, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4032/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - В.В.Барашков

Категорія 19 Доповідач - В.А.Девляшевський

В засідання Апеляційного суду ПАТ «Укрпромбанк» та позивачка ОСОБА_2 не з"явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм були вручені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду заяви у відсутності осіб, які не зявились.

Представник ТзОВ «Новекс Дім» вважає заяву про поновлення пропущеного процесуального строку необгрунтованою, тому просить залишити її без задоволення.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТзОВ «Новекс Дім», дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Укрпромбанк» приймав участь в розгляді даної справи, був присутнім при проголошенні рішення. Повне рішення було виготовлено вчасно. Отже, у ПАТ «Укрпромбанк» не існувало перешкод для складення апеляційної скарги на це рішення та її своєчасної подачі. Твердження заявника про труднощі з оформленням платіжних доручень для оплати судових витрат є безпідставним, оскільки платіж згідно цих фінансових документів здійснено своєчасно - ще 08.06.2010 року, тобто за десять днів до подачі апеляції (а.с.96, 97).

Оскільки заявником не доведено наявність поважних причин пропуску встановленого законом строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення цього процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.73;294 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ПАТ " Укрпромбанк" відхилити. Відмовити представнику Публічного Акціонерного Товариства "Укрпромбанк " у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2010 року, а його апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: І.В.Бойчук

ОСОБА_3