Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку. В позові позивачка вказує, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоржжя від 30.08.1995 року було встановлено батьківство відповідача ОСОБА_4, крім того зазначеним рішенням з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? заробітку відповідача. У 2009 році після закінчення школи гімназії № 31 м.Запоріжжя дочка вступила на хімічний факультет денної форми навчання державного замовлення Київського національного університету ім.. ОСОБА_5 у м.Києві. ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку, з 01.02.2010 року стипендію не отримує. Матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки відповідач добровільно не надає. Позивачка постійної роботи не має. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у судовому порядку у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно на період її навчання.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.1995 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до довідки № 560 від 29.04.2010 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу хімічного факультету денної форми навчання Київського національного університету ім.. ОСОБА_5. Стипендію не отримує. Строк навчання закінчується у 30.06.2013 р.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка навчається, в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно до закінчення навчання .
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1, 3 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно починаючи з дня подачі позову 19.05.2010 року і до закінчення донькою навчання 30.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов