Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2010 року Справа № 2-439/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 26.01.2010 року, позивачка прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, що був зареєстрований 12 лютого 1994 року відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис за № 30, та покласти на неї витрати зі сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та відповідач мають одну спільну дитину сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час їхнього шлюбу зясувалося, що у них несумісні характери, різні точки зору на одні й ті ж речі, не має спільних життєвих інтересів, внаслідок чого у них виникали різноманітті суперечки та скандали, тобто, з психологічної точки зору, вони як подружжя не підходять одне одному. З кожним днем їхні взаємовідносини загострювалися, між ними зростала взаємна неприязнь, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2009 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, на примирення з відповідачем вона не згодна. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. З питання щодо утримання та виховання дитини теж спору немає, оскільки між ними досягнута згода про те, що дитина буде проживати з позивачкою, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач буде надавати в добровільному порядку. Шлюб сторони розривають вперше.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що примирення неможливо, оскільки вона цього не бажає, а відповідач уже має нову сімю, стосовно утримання дитини вона звернулася до суду з окремим позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, справу прохає розглядати за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача та дитини сторін, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат в виді судового збору в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. та про стягнення з позивача державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі - 10.00 грн., згідно її заяви. Щодо інших судових витрат, позивач документального підтвердження не надала.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_2, зареєстрований 12 лютого 1994 року в відділі ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про укладення шлюбу № 30 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 38,50 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення протягом пяти днів з часу його проголошення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.