Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-448/2010 р.

12 квітня 2010 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення 958, 97 грн. заборгованості за тепло водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 958, 97 грн. заборгованості за тепло водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по вул. Грушевського, 14/18. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 01.01.2010 року в сумі 958, 97 грн. В березні 2010 року відповідач частково оплатила борг в сумі 400 грн.

Просить позов задоволити частково та стягнути з відповідача 558, 97 грн. заборгованості за тепло - водопостачання

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частину боргу в сумі 400 грн. відповідач оплатила.

Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 558 грн. 97 коп.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обовязки.

У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і 51 гривню судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Руднєватеплоенерго» р/р 2711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 558, 07 (пятсот пятдесят вісім) гривень 07 копійок заборгованості за тепло - водопостачання та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Безбородько В.А.