Справа № 2-588/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області, третя особа Христинівський відділок КП «Черкаське обласне обєднане БТІ», про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району, третя особа Христинівський відділок КП «Черкаське обласне обєднане БТІ», про визнання права власності на самочинне будівництво.

Просила визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж «В», площею 11,3 кв. м., вартістю 2423 грн., який знаходиться по пров. Калініна, 3 в смт Верхнячці Христинівського району.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилалась на такі обставини.

19.12.2008р. помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав до дня смерті за адресою: пров. Калініна, 3 в смт Верхнячці Христинівського району. *

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт на її імя, посвідчений ОСОБА_3 селищною радою Христинівського району 15.08.1997р. в реєстрі за № 77.

26.06.2009р. державним нотаріусом Христинівської держнотконтори їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок за зазначеною вище адресою.

Відповідно до технічного паспорта на вказаний житловий будинок гараж «В» площею 11,3 кв. м., вартістю 2423 грн. є самочинним будівництвом.

Вона не може вирішити питання про відчуження вказаного вище житлового будинку через наявність самочинного будівництва.

Її батько ОСОБА_4, будучи власником житлового будинку по вул. Калініна, 3 в смт Верхнячці Христинівського району, самочинно, без відповідних на те дозволів, здійснив будівництво гаража «В» площею 11,3 кв. м., вартістю 2423 грн.

Самочинне будівництво гаража згідно з висновком відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської районної державної адміністрації № 256 від 31.08.2010р. здійснене без порушення державних будівельних норм, порушень відносно інженерних мереж не виявлено.

У подальшому від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виключення з числа осіб, які беруть участь у справі, Христинівського відділку КП «Черкаське обласне обєднане БТІ» як третьої особи у справі. Своєю ухвалою суд виключив з числа осіб, які беруть участь у справі, Христинівський відділок КП «Черкаське обласне обєднане БТІ» як третю особу у справі, оскільки він не є юридичною особою.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, однак її інтереси в судовому засіданні представляв за довіреністю ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від селищної ради до суду надійшла довідка від 07.10.2010р. за № 3079 про те, що селищна рада просить розглянути справу за відсутності

її представника, в довідці також зазначено, що селищна рада не заперечує ц задоволення позову ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсуга позивача ОСОБА_2)' Л.Ю. та представника відповідача ОСОБА_3 селищної і Христинівського району.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповід позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того закої підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши писн докази: копії технічного паспорта на житловий будинок по пров. Калініна, 3 в і Верхнячці Христинівського району, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідЦ про право на спадщину за заповітом, виданого 26.06.2009р. державним не Христинівської держнотконтори та посвідченого в реєстрі за № 1851, свідоцтва про і| особистої власності на будівлю, виданого виконкомом ОСОБА_3 селищнім Христинівського району 20.01.1963 р. за № 1268, висновок відділу у містобудування і архітектури Христинівської районної державної адміністраіщ] 31.08.2010р. за № 256 про те, що самочинно збудований гараж «В» по пров. Ка емт Верхнячці Христинівського району побудований без порушення де будівельних норм ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міс сільських населених пунктів», охоронні зони інженерних мереж збережені, суд ВЕ визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, св інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2008р. помер ОСОБА_4, батько ОСОБА_2, який постійно проживав до дня смерті за адресою: пров. Ка емт Верхнячці Христинівського району.

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3 селищною радою Христинівського ] 15.08.1997р. в реєстрі за № 77.

26.06.2009р. державним нотаріусом Христинівської держнотконтори ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом піс ОСОБА_4 на житловий будинок № 3 по пров. Калініна в емт Христинівського району.

Відповідно до технічного паспорта на вказаний житловий будинок площею 11,3 кв. м., вартістю 2423 грн. є самочинним будівництвом.

ОСОБА_4, будучи власником житлового будинку по пров. Ка Верхнячці Христинівського району, самочинно, без відповідних на те дозволів,: будівництво гаража «В» площею 11,3 кв. м., вартістю 2423 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, спс нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони зб) будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями норм і правил.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки позивач ОСОБА_2 є користувачем земельної ділянки і Калініна, 3 в емт Верхнячці Христинівського району, на якій розташований збудований гараж, таке самочинне будівництво не порушує права інших позивачем необхідно визнати право власності на самочинно збудований гараж.

Керуючись ч.5 ст.376 ЦК України, ст. ст. 60,174, 212-215 ЦПК України,і

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району ро визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, родженкою смт Верхнячки Христинівського району Черкаської області, право власності а самочинно збудований гараж «В» площею 11,3 кв. м., вартістю 2423 грн., який іаходиться по пров. Калініна, 3 в смт Верхнячці Христинівського району Черкаської 5ласті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної :арги. У разі подання апеляційної скарги рішення,* якщо його не скасовано, набирає конної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду ;ркаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії апеляційного суду.

Суддя: М.Ф. Олійник