КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-912/2010
Провадження № 912
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 07.05.2009 року сталося ДТП, в результаті якого його автомобіль отримав пошкодження. Винним у скоєному ДТП визнаний ОСОБА_3, відповідальність якого застрахована у відповідача згідно Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Позивач 11.08.2009 року звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, проте вказана сума відповідачем виплачена не була.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та пеню згідно ст.. 37 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі 5 192,76 грн. Згоден передати відповідачу пошкоджені автозапчастини від автомобіля.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивач має право на страхове відшкодування, але на неодноразові звернення відповідача , позивач не надав згоди на проведення маркетингового дослідження з визначення вартості застрахованого майна з допомогою Інтернет-аукціону, а тому позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Форд Сіера» днз ВІ 0445 АМ, яким рухався позивач.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави винним у вчиненому ДТП визнаний ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом № 4043843 від 09.02.2009 року.

Відповідно до звіту № 425 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 21 травня 2009 року матеріальний збиток , завданий власникові «Форд Сіера» днз ВІ 0445 АМ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 28 271 грн. 63 коп. Вказаним звітом встановлено, що ринкова вартість даного автомобіля складає 28 271 грн. 63 коп.

11 серпня 2009 року позивач звернувся на адресу відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування , на час розгляду справи позивачу не виплачене страхове відшкодування, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 28 271 грн. 63 коп.

Згідно ст. 37. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на

отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Облікова ставка Національного банку України за період з 12.09.2009 року по 04 серпня 2010 року становить 10,25 % , тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 12.09.2009 р. по 04.08.2010 р. , що складає 322 дні , а саме 5 113 грн. 36 коп. із розрахунку

28 271,63х 0,1025х2: 365 днів = 15 грн. 88 коп.

15 грн. 88коп.х 322 дні = 5 113 грн. 36коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди постановлюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Позивач у судовому засіданні підтвердив, що він готовий повернути автозапчастини відповідачеві, згідно протоколу огляду транспортного засобу від 01.06.2009 року, а саме : бампер задній, 2 фонарі задні , кришку багажника, скло заднє ( підігрів), двоє дверей задніх, два скла двері задньої опускне , два замка двері задньої , двері передні ліві, два скла дверей передніх опускне, два зовнішніх дзеркала, двоє передніх сидінь, сидіння заднє, дві спинки сидіння заднього, коробку перемикання передач, рульовий механізм, головку передач, п»ять дисків колес, бак наливний, люк даху механічний, колонку рульову, колесо рульове, панель приладів, комбінацію приладів.

На підставі вищевикладеного та керуючись 1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 28 271 грн. 63 коп., пеню у розмірі 5 113 грн. 36 коп., а всього 33 384 грн. 99 коп.

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути ВАТ НАСК «Оранта» пошкодженні автозапчастини , а саме : бампер задній, 2 фонарі задні , кришку багажника, скло заднє ( підігрів), двоє дверей задніх, два скла двері задньої опускне , два замка двері задньої , двері передні ліві, два скла дверей передніх опускне, два зовнішніх дзеркала, двоє передніх сидінь, сидіння заднє, дві спинки сидіння заднього, коробку перемикання передач, рульовий механізм, головку передач, п»ять дисків колес, бак наливний, люк даху механічний, колонку рульову, колесо рульове, панель приладів, комбінацію приладів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна