Справа №22-ц-49/11 08.11.2010
Провадження №22-ц/784/543/16
Справа № 22 ц- 8645/10 р. УХВАЛА
08 листопада 2010 року судця апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» та приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недобросовісними набувачами нерухомого майна та повернення майна законному власнику та за позовом Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недобросовісними набувачами нерухомого майна та повернення майна законному власнику, -
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року відмовлено в задоволені позовних вимог ЗАТ «Південбудтранс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недобросовісними набувачами нерухомого майна та повернення майна законному власнику, та задоволено частково позовні вимоги ВАТ «Юженергобуд» ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недобросовісними набувачами нерухомого майна та повернення майна законному власнику.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» та приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Між тим, апеляційні скарги подані без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апеляційні скарги не сплачені судовим збором, розмір якого має бути визначено з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно підпунктів "з", "а" , пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційної скарги на рішення суду, що оскаржується повинен складати 850 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів " (зі змінами від 05.08.2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Згідно п.10 вказаного Порядку за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтами не сплачені.

Згідно зі ст. 297 чинного ЦПК України, у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 чинного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Комунального підприємства «Бюро технічної інвентари: приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У цей строк Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» необхідно:

сплатити 850 грн. судового збору ; |

сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

квитанції про сплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

У цей строк приватному нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 необхідно:

сплатити 850 грн. судового збору;

сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

квитанції про сплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006

ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 ''оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у суді" Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код Розрахунковий рахунок: 0006 МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6