overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-359/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивачка вказує , що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, і в зв'язку з чим вона змушена притягнути відповідача до участі в утриманні дітей в судовому порядку.

Підтримавши позов в суді ОСОБА_1 просить вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей до їх повноліття.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст.ст.180-183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 (1-ГЮ № 034825 від 21.04.1998 року), ОСОБА_4 (серії 1-ГЮ №007493 від 04.05.2005 року) відповідач дійсно є їх батьком і тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі, визначеному позивачкою, оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого позову і розміру стягнень, на які претендує позивачка.

На підставі ст.180-183 СК України, керуючись ст. ст.213, 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2009 року до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Від сплати мита сторони звільнити на підставі п. 18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито " .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн.. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської: області через Сарненський рай суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку поданні апеляційної скарги у 10-денний строк після проголошення рішення . У випадку неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набуває законної сили .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-990/10
У Х В А Л А

27 травня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ КБ 'РИВА ТБАНК» про визнання незаконним підвищення процентної ставки та визнання недійсною умови кредитно-заставного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» гро визнання незаконним підвищення процентної ставни та визнання - г : йеною умови кредитно-заставного договору.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним підвищення процентної ставки та визнання недійсною умови кредитно-заставного договору.

Попереднє судове засідання призначити на 15.06.2010 року на 11 юдину.

Відповідач ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» може подати до 15.06.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-1425/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заявило позов до ОСОБА_3 про стягнення 309 943 грн. 15 коп. заборгованості по кредитному договору від 19.12.2007 р., за яким він отримав від банку 320 тис. грн. строком до 16.12.2011 р. із сплатою 16 % річних, оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту, сплативши лише 66 тис. грн.; борг складається з тіла кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, нарахованої за невиконання зобов»язання.

В судовому розгляді представник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги і просив стягнути всього 284 943.15 грн., оскільки відповідач з часу подачі позову ще сплатив 25 тис. грн., які пішли на погашення тіла кредиту та відсотків.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, вважає, що він має сплатити 120 тис. грн. по тілу кредиту, а не 241 500 грн.; позов про стягнення 21 962.79 грн. відсотків та 21 480.36 грн. нарахованої пені визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору від 19.12.2007 р. ОСОБА_3 отримав від ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 320 тис. грн. із сплатою 16 % річних строком до 16.12.2011 р. з погашенням кредиту відповідно до погодженого між сторонами графіку; як вбачається з представленого розрахунку відповідач почав порушувати графік погашення з 20.01.2009 р., сплативши 66 тис. грн. по тілу кредиту та частину нарахованих відсотків до 25.08.2010 р. та 25 тис. грн. після подачі позову до суду, з яких 12500 грн. йому зарахували як тіло кредиту та 12500 грн. як сплату відсотків.

Таким чином, відповідно до умов договору банк має право вимагати сплатити весь борг по кредиту, незалежно від кінцевої дії договору і борг по тілу кредиту становить 241 500 грн., а не 120 000 грн. як вказує відповідач, по відсоткам 21 962.79 грн.; також підлягає стягненню пеня в розмірі 21 480.36 грн. у зв»язку з порушенням сплати суми кредиту та відсотків, а всього 284 943.15 грн.

На підставі ст.ст. 526,546,549,611,625,629,1046-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити в повному обємі .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ»ОСОБА_1 АВАЛЬ» 284 943 грн.15 коп. боргу за договором кредиту та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 2-1862/10
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року

Суддя Сарненського районного' суду Рівненської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлю гаражу в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

/

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Сарненської міської ради про визнання права власності на будівлю гаражу в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлю гаражу в порядку спадкування за законом та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2010 року на 09.30 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-926/10
У Х В А Л А

20 травня 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В. розглянув по справі № 2-926/10 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом погодження меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом погодження меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

Провести попереднє судове засідання о 09 год. 30 хв. 23 липня 2010 року Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідачу ОСОБА_2 пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .

Суддя .
Справа № 2-о-158/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши її матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення вказаного факту, відповідно до поданої заяви, необхідно ОСОБА_1 для присвоєння їй почесного звання «Мати-героїня».

Представник заявника ОСОБА_7 письмовою заявою заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви голови Великовербченської сільської ради Сарненського району - заінтересована особа просить заяву ОСОБА_1 слухати у відсутність представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В копіях свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьками вказані ОСОБА_8 та заявник - ОСОБА_1 (ім'я якої вказано як Мотрена або ОСОБА_9). Вказані обставини, а саме те, що заявник є матір'ю цих осіб, доводяться ідентичністю прізвища останніх, співзвучністю імені матері у всіх наданих документах, через що, в зв'язку із неуважністю особи, якою заповнювались документи, на думку суду, в написанні імені матері дітей у вказаних свідоцтвах і виникла помилка.

Факт батьківства ОСОБА_1 відносно вказаних у наданих свідоцтвах про народження осіб доводиться, також, тим фактом, що у свідоцтвах про народження дітей батьком вказана та сама особа, яка вказана як чоловік ОСОБА_9 у свідоцтві про її одруження.

Також, вказаний факт доводиться довідкою № 1425 від 23 березня 2010 року, виданою Великовербченською сільською радою, відповідно до якої заявник виростила і виховала п'ятьох дітей, в тому числі і ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ЗО вересня ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 2 вересня 1959 року народждення - як між матір'ю та дітьми.

На підставі Декрета КМУ « Про державне мито » звільнити ОСОБА_1 від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10
Справа № 2-1693/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки, яка народилася від шлюбу, оскільки відповідач добровільно допомоги дитині не надає, і донька перебуває на утриманні позивачки. ОСОБА_1 пояснила, що примирення між нею та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Подружніх відносин сторони не підтримують.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти а утримання дочки та на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по факту того,

що відповідач є батьком дитини, яка утримується матірю врахувавши обставини щодо

матеріального становища сторін, а також з огляду на те, що у сторін склалися ненормальні

відносини, немає поваги і розуміння, миритись сторони не бажають вважає, що позов підлягає

до задоволення, оскільки батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття і визначає

розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) грн. щомісячно на утримання дочки.

Керуючись ст.ст. 184, ст. ст.110- 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №69, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Сарни вул. Широка,34/63 Рівненської області аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 700(сімсот) грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову з 03.11.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідача від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( ста двадцяти) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення, підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 2-н-677/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2010 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Балаклійського управління газового господарства за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в сумі 216,57 грн.
">Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
">За змістом&nbsp;ст.ст.&nbsp;526, 527, ;530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору ont-size:12pt;">та ;вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
:12pt;">Керуючись&nbsp;ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК&nbsp;України,&nbsp;ст.&nbsp;ст.&nbsp;526, 527,&nbsp;530, 629, ч.1 ;ст.714 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.М.Тімонова
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. span>
Відповідно до ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-н-640/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2010 року м. Балаклія
23 вересня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., р озглянувши заяву Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Дочірнього підприємства «Племінний завод Курганський» Акціонерного товариства «Харімпекс» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на&nbsp;місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про присудження працівником виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місць, суд допускає негайне виконання рішення.
tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 45, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Times New Roman;font-size:12pt;"> ;yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Стягнути із Дочірнього підприємства «Племінний завод Курганський» Акціонерного товариства «Харімпекс», юридична адреса с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області вул. Перемоги, 26, р/р 260043665 ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 438 ( чотириста тридцять вісім ) грн.
Стягнути із Дочірнього підприємства «Племінний завод Курганський» Акціонерного товариства «Харімпекс», юридична адреса с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області вул. Перемоги, 26, р/р 260043665 ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 ( двадцять пять грн. 50 коп. ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.М.Тімонова
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів ew Roman;tag3:10pt;">з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ 2010 року.
Строк пред'явлення до виконання до _______________ 2013 року.
ew Roman;tag3:12pt;">Судовий наказ виданий _______________20____ року an>
Голова суду ОСОБА_2
Ст. секретар Т.Ю.Горпенко
Справа № 2-н-633/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2010 року м. Балаклія
23 вересня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., р озглянувши заяву Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Дочірнього підприємства «Племінний завод Курганський» Акціонерного товариства «Харімпекс» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. an>
style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про присудження працівником виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місць, суд допускає негайне виконання рішення.
<span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 45, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України,
amily:Times New Roman;font-size:12pt;"> ="justify" style="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> Стягнути із Дочірнього підприємства «Племінний завод Курганський» Акціонерного товариства «Харімпекс», юридична адреса с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області вул. Перемоги, 26, р/р 260043665 ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області вїзд Енергетиків АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2 921 ( дві тисячі девятсот двадцять одна ) грн.
Стягнути із Дочірнього підприємства «Племінний завод Курганський» Акціонерного товариства «Харімпекс», юридична адреса с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області вул. Перемоги, 26, р/р 260043665 ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 ( двадцять пять грн. 50 коп. ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.М.Тімонова
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду&nbsp;у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і tyle="tag2:Times New Roman;tag3:10pt;">суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ 2010 року.
Строк пред'явлення до виконання до _______________ 2013 року.
Судовий наказ виданий _______________20____ року
&nbsp;Голова суду ОСОБА_2
Ст. секретар Т.Ю.Горпенко
Справа № 2-н-63/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2010 року м. Балаклія
Справа №2-н-63/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2010 року м. Балаклія
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
t-size:12pt;">&nbsp;an align="center" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Керуючись ст.ст.88, 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М.Тімонова
amily:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.es New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.