Справа № 2-345/10
Провадж.№ -
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 квітня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі - головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області . цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010р. представник ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 414,44грн., а також витрати повязані зі сплатою державного мита в розмірі 51грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення з відповідачки основної суми боргу і просив стягнути з відповідачки лише витрати повязані зі сплатою державного мита в сумі 51грн. і інформаційно - технічного забезпечення у сумі 120 грн., оскільки остання погасила заборгованість в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і неодноразово, поважних причин своєї неявки до суду не надала.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості, витяг з особового рахунку, копію листа претензії, копію витягу з правил надання населенню послуг з газопостачання, копію договору про надання послуг з газопостачання і інші матеріали справи. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн. та витрати повязані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення у сумі 120 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтобаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий природний газ суму витрат повязаних зі сплатою державного мита в сумі 51грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя