Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-746-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судці Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

, за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувпш у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив достроково розірвати кредитний договір № 45 КР/А-2008, укладений 11.07.2008р. між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за даним кредитним договором: 100820,44 грн. отриманого та несплаченого кредиту, 22884,22 грн. прострочених відсотків, 3048,45 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 2282,43 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, а також судові витрати.

АБ «Київська Русь» в обґрунтування позову посилався на такі обставини.

11.07.2008р. Црс АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №45КР/А-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий споживчий кредит в розмірі 12788233 грн. строком з 11.07.2008р. по 11.07.201Зр. з умовою щомісячної Оплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних та частини кредиту» обумовленої п. і!2. даного договору. Кредит був наданий ОСОБА_2 для придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного Договору АБ «Київська Русь» 11.07.2008р. був укладений договір застави автомобіля, придбаного ОСОБА_2 за кредитні кошти.

Згідно із п. п. 1.2., 2.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно в строк з 1-ого по 20-те число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно п. 2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно ф пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Відповідно до п.2.10. ОСОБА_2 зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2. цього договору, сплачувати банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого щйтежу, за кожний календарний день прострочення; відповідно до п.2.11., - у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, сплачувати банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у випадку порушення умов п.п. 2.9, 2.10 договору, сплатити штраф у розмірі 10 % від суми отриманих кредитних коштів за кожний випадок порушення.

З жовтня 2008р. всупереч п.2,1. договору погашення заборгованості ОСОБА_2 здійснюється в сумі, значно меншій, ніж передбачена договором, і станом на 10.11.2010р. ним не сплачено 30484,42 грн. простроченого кредиту, 22884,22 грн. прострочених відсотків, 3048,45 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 2282,43 грн. штрафу за не своєчасне погашення відсотків по кредиту. Крім того, ОСОБА_2 не сплачено 70336,02 грн. непростроченого кредиту. На неодноразові звернення АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості останній ніяким чином не відреагував, чим порушив свої зобовязання за кредитним договором, що відповідно до вимог п.3.1 кредитного договору дає АБ «Київська Русь» право вимоги на дострокове повернення виданого ОСОБА_2 кредиту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві АБ «Київська Русь».

До ухвалення судового »рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, що є предметом застави, розрахунок заборгованості по боржнику ОСОБА_2 станом на 10.11.2010р., кредитного договору № 45КР/А-2008, укладеного 11.07.2008р. між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2, договору застави транспортного засобу № 45 ЗР/А-2008, укладеного 11.07.2008р. між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2, договору купівлі продажу автомобіля «Мітцубіші Лансер» № 11/07-2, укладеного 11.07.2008р. між ПП «Мажар-2» та ОСОБА_2, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судомввстановлено, що 11.07.2008р. Між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №45КР/А-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий споживчий кредит в розмірі 127882,33 грн. строком з 11.07.2008р. по 11.07.2013р. з умовою щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних та частини кредиту, обумовленої п. 1.2. даного договору. Кредит був надаиий ОСОБА_2 для придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору АБ «Київська Русь» 11.07.2008р. був укладений договір застави автомобіля, придбаного ОСОБА_2 за кредитні кошти.

Згідно із п. п. 1.2., 2.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно в строк з 1-ого по 20-те число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно п. 2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Відповідно до п.2.10. ОСОБА_2 зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2. цього договору, сплачувати банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення; відповідно до п.2.11., - у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, сплачувати банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у випадку порушення умов п.п. 2.9, 2.10 договору, сплатити штраф у розмірі 10 % від суми отриманих кредитних коштів за кожний випадок порушення.

З жовтня 2008р. всупереч п.2.1. договору погашення заборгованості ОСОБА_2 здійснюється в сумі, значно меншій, ніж передбачена договором, і станом на 10.11.2010р. ним не сплачено 30484,42 грн. простроченого кредиту, 22884,22 грн. прострочених відсотків, 3048,45 Грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 2282,43 грн. штрафу за не своєчасне погашення відсотків по кредиту. Крім того, ОСОБА_2 не сплачено 70336,02 грн. непростроченого кредиту. На неодноразові звернення АБ «Київська Русь»* до ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості останній ніяким чином не відреагував, чим порушив свої зобовязання за кредитним договором, що відповідно до вимог п.3.1 кредитного договору дає АБ «Київська Русь» право вимоги на дострокове повернення виданого ОСОБА_2 кредиту.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.з

У ч.І ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано зі рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору від 11.07.2008р., що призвело до утворення заборгованості, тобто, позивач АБ «Київська Русь» не отримав грошових коштів, на які він розраховував при укладенні договору, це порушення договору є істотним, тому кредитний договір, укладений 11.07.2008р. між сторонами, підлягає достроковому розірванню.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги зазначених норм закону та умови кредитного договору, то з нього необхідно достроково стягнути заборгованість за кредитним договором на користь позивача АБ «Київська Русь». Стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають також судові витрати.

Керуючись сг.ст. 526, 530 ч.1, 629, 651 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд»

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 45 КР/А-2008, укладений 11.07.2008 року між акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 45 КР/А-2008 від 11.07.2008 року: 100820,44 грн. отриманого та несплаченого кредиту, 22884,22 грн. прострочених відсотків, 3048,45 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 2282,43 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, а всього - 129035 (сто двадцять девять тисяч тридцять пять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» судові витрати: 1290 (одну тисячу двісті девяносто) грн. 36 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошеннаоішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.Ф.Олійник