Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1953/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко І.А.

при секретарі: Захарченко Ю.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому прохає визнати за ним право власності на домоволодіння № 12, яке знаходиться по вул. Кана в с. Проців Бориспільського району.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.11.2009 року помер ОСОБА_4, який доводився йому та ОСОБА_3 батьком, а ОСОБА_2 - чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло домоволодіння № 12 по вул. Кана в с. Проців, а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування даного будинку.

Заповіт на випадок смерті ОСОБА_4 не складав, а тому до спадкування належного покійному майна мали закликатися спадкоємці за законом, якими є позивач та відповідачі. Позивач стверджує, що він прийняв спадщину у спосіб звернення з відповідною заявою про її прийняття до нотаріуса. Відповідачі від належної їм частини у спадщині відмовились про що подали нотаріусу заяви. В звязку з цим позивач вважає себе власником спадкового домоволодіння на підставі ч. 5 ст.. 1268 ЦК України, однак не може оформити право власності надане майно у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню під час проведення попереднього судового засідання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 08 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОК № 167679. Позивач та відповідач ОСОБА_3 доводились покійному дітьми, а ОСОБА_2 дружиною. Дані обставини встановлені на підставі свідоцтв про народження та одруження. За життя спадкодавця ОСОБА_4, останньому належало домоволодіння № 12, яке знаходиться по вул. Кана в с. Проців Бориспільського району. Однак, правовстановлюючих документів на дане домоволодіння ОСОБА_4 не отримував і дані обставини підтверджується довідкою Процівської сільської ради № 208 від 9.04.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи та витягу з спадкового реєстру, позивач прийняв спадкове майно, яке належало його батьку ОСОБА_4, до складу якого також входить і спірне домоволодіння, однак не може оформити право власності на нього у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Пунктом 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом лише у випадку подання спадкоємцем правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 2.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно правовстановлюючим документом на домоволодіння є свідоцтво про право власності, яке видається його власнику за його заявою. З огляду на викладене вбачається, що позивач з обєктивних причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, яке він прийняв як спадкоємець за законом, у звязку з тим, що нотаріус не вправі видати його без подання йому правовстановлюючого документу, а орган місцевого самоврядування не може виготовити дане свідоцтво про право власності на будинок у звязку зі смертю його власника та неможливістю особисто подати заяву відповідного зразка

Законодавчо також визначено, що у випадку відсутності правовстановлювальних документів на спадкове майно, факт його належності спадкоємцю вирішується у порядку, визначеному Міністерством юстиції України у листі Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна від 21.02.2005 року № 19-32/319. Згідно даних розяснень у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. У звязку з тим, що власник спадкового домоволодіння ОСОБА_4 помер, відповідно втрачена можливість отримати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння на його імя, як і свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивача. Тому суд вважає, що позивач з обєктивних причин позбавлений можливості оформити право на успадковане домоволодіння. Дані обставини свідчать про неможливість реалізації позивачем свого права власності на спадкове майно, яке він набув на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Згідно положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним з способів захисту цивільного права є - визнання права. Зважаючи на викладене суд вважає, що до даних правовідносин можливо застосувати положення ст. 16 ЦК України та визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, ст.ст. 16, 1268 ЦК України, керуючись ст.. З, 10, 60, 114, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 12, яке знаходиться по вул. Кана в с. Проців Бориспільського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Бондаренко