№ 2- 768/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку № 30 по пров. Коперніка у Приморському районі м. Маріуполя, що належало ОСОБА_3., його дружині, яка померла у 12.11 2008р.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його померлої дружині належала будівля, розташована на земельній ділянці № 30 по пров. Коперніка у м. Маріуполі, на якій вона при житті було самочинно збудувала: сіні літ. а?-1, сіні літ.а?-1, тамбур літ. а-1 , але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ він не має права без рішення суду, просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. № 30 по пров. Коперніка у м. Маріуполі, оскільки він після смерті дружини є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння 30 по пров. Коперніка в м. Маріуполі, на підставі договору о надання у безстрокове користування земельною ділянкою від 03.12.1955р., договору купівлі-продажу від 05. 09. 1969р. належали ОСОБА_3

Право власності на домоволодіння №30 по пров. Коперніка в м. Маріуполі за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за ОСОБА_3.(а.с. 5)

ОСОБА_3 померла 12 листопада 2008року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І НО № 349598, виданим Прморським відділом РАГС 12.11.2008р.(а.с. 14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння №30 по пров. Коперніка в м. Маріуполі.

Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону має супруг спадкодавця. Той факт , що позивач чоловіком померлої ОСОБА_3, підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу у паспорті від 12 червня 1965 року, копія якого додана до матеріалів справи. Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

За висновком будівельно технічної експертизи сіні А1-1, сіні А2-1, тамбур- А4-1, розташовані на земельній ділянки б. № 30 по пров. Коперніка у м. Маріуполі, відповідають СНіП 3.03.01-87 «Несущі та огороджувальні конструкції» та правилам пожарної безпеки України.

Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1261 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла в м. Маріуполі 12 листопада 2008р. право власності на домоволодіння №30 по пров. Коперніка в м. Маріуполі, в тому числі на сіні А1-1, сіні А2-1, тамбур- А4-1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Федотова