30.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-6843/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:23 ОСОБА_1
Доповідач - Цуканова І. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цукановоі І.В.

суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до апеляційного суду iз клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 березня 2010 року, яким вищевказаний позов задоволено. ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4, посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

3гідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються 6ез розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обгрунтоване.

Рішення ухвалене Голопристанським районним судом Херсонської області 22

2010 р., апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, подав 09 вересня 2010 р. (а.с. 27), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається iз заяви ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ним 6уло пропущено строк на апеляційне оскарження через те, що ОСОБА_4 не була залучена до участі у справі, про існування рішення суду дізналася лише після отримання листа Голопристанського районного відділу ГУ МВС України в Херсонській області, який містить інформацію про існування оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи в6ачається, що ОСОБА_4 не брала участі у справі під час розгляду справи судом першої інстанції, оскаржуване рішення суду не отримувала, а тому була позбавлена можливості оскаржити рішення у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права i обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною i вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанськоге районного суду Херсонської о6ласті від 22 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: