ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-360/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі Римській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, у інтересах ОСОБА_2 до Дирдинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до Дирдинської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, що по вул. Устима Жука, 126, с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, яке залишилось після смерті баби її довірителя, ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4, у порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача посилається на те, що 31.12.1977 року померла баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а 19.06.1987 року померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається із будинковолодіння по вул. Устима Жука, 126, с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. У вказаному будинку, до дня смерті - 28.12.1999 року проживав брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який при житті так і не оформив належним чином спадкове майно. Відповідно до заповіту, ОСОБА_2 отримав частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 - грошові вклади. Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 доглядав за будинковолодінням, що залишилось після смерті баби, матері та брата, він не міг вчасно скористатись своїм правом спадкоємця та належним чином оформити дане майно, через відсутність документів які б підтверджували ступень його спорідненості з спадкодавцем - ОСОБА_3, яка була власником цього будинку і, лише після постановлення 13.04.2010 року рішення Городищенського районного суду Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, така можливість зявилась. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги її довірителя, визнавши за ОСОБА_2, у порядку спадкування, право власності на житловий будинок садибного типу, що по вул. Устима Жука, с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. Крім того, просить поновити пропущений строк для звернення з даним позовом до суду.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Дирдинської сільської ради визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, представника відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом, померлої 31.12.1977 року ОСОБА_3, яка мала на праві власності житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Устима Жука, 126, що у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області. Відповідно до довідок Городищенської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 були її дочка - ОСОБА_4, яка померла 19.06.1987 року та ще один її внук - ОСОБА_7, який також, 28.12.1999 року, помер. Позивач вступив у володіння спадковим майном, фактично прийняв його. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, ступень спорідненості між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3, було встановлено лише 13.04.2010 року, відповідно до рішення суду, пропущений строк для звернення з даним позовом, суд вважає поважним. З огляду на зазначене позов підлягає до задоволення і у частині поновлення вказаного строку.

Позов підтверджується: копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконавчого комітету Дирдинської сільської ради, довідкою Городищенської державної нотаріальної контори, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2010 року,.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, що померла 31.12.1977 року та після ОСОБА_4, що померла 19.06.1987 року, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований по вул. Устима Жука, 126, що у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, подання після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8