Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-728/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретарів Гордійчук Т.О., Богданець Н.А., прокурора Ярощука А.Ю., представника третьої особи ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рокитнівського району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду справи прокурор Ярощук А.Ю. позовні вимоги підтримав та пояснив, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займаються. Відповідач ОСОБА_4 відлучалася з дому на декілька днів та залишала дітей без нагляду, діти проживали в антисанітарних умовах. В звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконували своїх батьківських обовязків, їх неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштовані до Рівненського притулку служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштований до Рівненського міського будинку дитини.

Прокурор Ярощук А.Ю. просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути із відповідачів на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття, а судові витрати покласти на відповідачів.

Представник органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 пояснила, що проведеною перевіркою було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої обовязки по вихованню, утриманню неповнолітніх дітей. Відповідачі є працездатними, мають можливість займатися вихованням дітей, однак зловживають алкогольними напоями. Вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожний окремо) в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що займаються вихованням дітей, вживають алкогольні напої, однак не постійно. Бажають проживати із дітьми, займатися їх вихованням.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно заключення органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації (а.с. 6) відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виховання неповнолітніх дітей, не займаються їх вихованням, не надають матеріальної допомоги. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, проживають в антисанітарних умовах.

Як вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 26-28) ОСОБА_5, народився 23 вересня 2004 року, ОСОБА_6, народилася 12 травня 2006 року, ОСОБА_7 народився 27 січня 2009 року, їх батьком вказаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4.

Як встановлено під час розгляду справи відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем проживання (а.с. 36-39) характеризуються з негативної сторони схильні до вживання алкогольних напоїв, вихованням дітей не займаються, умови проживання незадовільні (а.с. 17-25), не створено умов для проживання та виховання дітей, діти перебувають в притулку та будинку дитини.

Згідно розпоряджень № 265, № 266 від 29 липня 2010 року (а.с. 32, 33) неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебувають в Рівненському притулку служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації.

Згідно розпорядження № 267 від 29 липня 2010 року (а.с. 34) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, перебуває в Рівненському міському будинку дитини.

Враховуючи вказані обставини справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від виконання обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються із дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

Відповідно до копії вироку від 25 січня 2010 року (а.с. 56, 57) ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: у вчиненні злісного ухилення матірю від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні.

В силу вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідачів, суд, враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, та приходить до висновку про стягнення із відповідачів аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідачів.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року відповідач ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору, як громадянин, потерпілий від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Б № 314680 (а.с. 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 81, 88, 214, 215, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительку с. Рокитне, вул. Гагаріна, 57, Рокитнівського району Рівненської області, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 100,00 (Сто) гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки с. Рокитне, вул. Гагаріна, 57, Рокитнівського району Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 100,00 (Сто) гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути солідарно із відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (Пятдесят один) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.