РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

смт.Біловодськ

головуючого - судді Карягіної В. А.

при секретарі- Мошонській Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Луганської області, ОСОБА_2, 3-їх особи ОСОБА_3 про надання додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_4, який помер 12.01.2010 року, який вона пропустили у зв*язку з відсутністю інформації щодо заповіту та часу смерті діда.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, просить суд задовольнити їх, вказавши, що відповідач постійно проживав у смт. Біловодськ, останнім часом вона з ним не спілкувалася і не знала, що він у 1997 році заповідав їй своє майно, в тому числі будинок. У 2004 році дід з три тижні проживав з її родиною у м. Луганськ , а потім повернувся до Біловодська. їй же ніхто не казав про смерть діда. Про це вона дізналася з листа державного нотаріуса, яка їй і сповістила про наявний заповіт. Разом з дідом проживала його донька, ОСОБА_2 Просить визнати причину пропуску строку поважною та надати їй додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вказавши, що вона фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті батька і, оскільки на час його смерті проживала разом з ним в одному будинку. Батько дійсно заповідав будинок позивачці і вона, дійсно не знала про смерть діда. Вважає, що причини, які вказана позивачка щодо пропуску строку, є поважними, тому не заперечує проти задоволення позову .

Відповідач - Біловодська селищна рада Луганської області направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволенні позову не заперечують.

3-я особа- Приймак В.О. в суді проти задоволення позову не заперечує, вказавши, що позивач дійсно не знала про заповіт її батька, ОСОБА_4, та про його смерть, оскільки їй ніхто про це не повідомляв.

Вислухавши пояснення позивача,відповідача . 3-ї особи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх

ВСТАНОВИВ:

переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,

крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Як встановлено по справі, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, ОСОБА_4 , який помер 12.01.2010 року, що підтверджується листом державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк . достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача , відповідача, третьої особи , які підтвердили той факт, що позивачка не була повідомлена про заповіт, яким ОСОБА_4 заповідав позивачці все належне йому майно, не знала про час смерті діда, оскільки їй ніхто не повідомляв про це. Листом державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори підтверджений факт відсутності заяви позивача у Біловодській державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе надати позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст.1223, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для зверення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала 12.01.2010р., до Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області протягом 3 місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна