Справа № 2-1447/10/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.

при секретарі Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Київська районна в м.Харкові рада і Харківська міська рада про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: Київська районна в м.Харкові рада і Харківська міська рада про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2009 р. звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею, право власності на нежитлові приміщення в будинку № 7 по вул.Митрофанівській м.Харкова: санвузол 2-4 площею 3,1кв.м., коридор 2-5 площею 5.2кв.м. та прибудову а8 (приміщення кухні), встановивши- що загальна площа будинку складає 114,3кв.м., а житлова площа - 62.9кв.м., посилаючись на те. що їй та відповідачеві ОСОБА_2 належить відповідно 53/100 та 47/10()частин зазначеного будинку. У своїй частині позивачка обладнала вище вказані приміщення. Рішенням Київської районної у м.Харькові ради № 184-3 від 1.09.2009р. надано дозвіл на збереження цих приміщень.

ОСОБА_2 27.11.2009 р. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою. якій просить визнати за ним право власності на санвузол 1-7 площею 4,1кв.м. у № по вул.Митрофанівській м.Харкова, посилаючись на ті самі обставини. Дозвіл отримано тим самим рішенням Київської районної у м.Харькові ради № 184-3.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої позови, підтвердила обставини справи, викладені у позовних заявах, визнали повністю взаємні вимоги.

Представники 3-х осіб - Київської районної у м.Харкові ради і Харківської міської ради не явилися за викликом суду. Про час і місцен розгляду справи повідомлені своєчасно.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права с його визнання.

Статтями 13 та 48 Закону України «Про власність» передбачено спеціальний порядок придбання права власності громадянами на окремі види майна, захист права власності здійснюється судом.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме, майно (житлові "будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва - створення майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі здійснили самовільну реконструкцію власних частин будинку. Відповідний дозвіл органу місцевого самоврядування отриманий.

Крім того, визнання позовів відповідачами може бути прийнято судом, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,319,328,331 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення у будинку № 7 по вул.Митрофанівській м.Харкова: санвузол 2-4 площею 3,1кв.м.. коридор 2-5 площею 5.2кв.м. та прибудову а8 (приміщення кухні).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на санвузол 1-7 площею 4.1кв.м. у будинку № 7 по вул.Митрофанівській м.Харкова.

Встановити, що загальна площа цього будинку складає 114.3кв.м.. а житлова площа - 62.9кв.м.

Рішення підлягає реєстрації в КП ,.Харківське МіськБТГ".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: