Справа № 2-234/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 2.07.2002 року помер його дід по матері ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння № 18 по вул.Набережна в с.Чудель, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1989 року, однак спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яка є його матір»ю, відмовились від спадщини, яку фактично він прийняв, так як проживав з дідом до його смерті, в зв»язку з чим вважає, що як спадкоємець за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3, а тому просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно у виді будинковолодіння після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному об»ємі і дав пояснення згідно заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону; письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ГЮ №324631 ОСОБА_1 народився 17.01.1982 року, його батьками зазначені ОСОБА_7, ОСОБА_6

Із свідоцтва про народження І-ЯК №736693 вбачається, що ОСОБА_8 народилась 5.01.1959 року , її батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про одруження І-ГЮ №323963 ОСОБА_8 має прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 18.02.1978 року.

Із свідоцтва про смерть І-ГЮ № 108977встановлено, що ОСОБА_3 помер 4.07.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12.01.1990 року, технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 20.12.1989 року ОСОБА_3 є власником будинковолодіння по вул.Набережна,18 в с.Чудель Сарненського району як голова колгоспного двору.

Згідно положень ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини за правом представлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_6, яка в свою чергу є матір»ю позивача ОСОБА_1, однак в судовому засіданні із пояснень позивача достовірно встановлено, що його мати ОСОБА_6 була на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 живою і на даний час також жива, тобто у позивача відсутні правові підстави на спадкування за правом представлення.

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У даному випадку ОСОБА_1 звернувся із вимогою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини , яка є необґрунтованою, так як згідно положень діючого Цивільного кодексу в редакції 2003 року, який має бути застосований згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень, факти своєчасного прийняття спадщини судом не встановлюються.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає звернення ОСОБА_1 з приводу порушених цивільних прав необґрунтованим, оскільки у позивача відсутні правові підстави для успадкування нерухомого майна після смерті спадкодавця ОСОБА_3, а тому позовні вимоги є безпідставними і не підлягають до задоволення.

Керуючись п.5 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 5,6,212-215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факти своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно у виді будинковолодіння по вул.Набережна,18 в с.Чудель Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3, який помер 2.07.2002 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: