АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8661/10* Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Триголова В.М.,

Суддів : Панченка О.О., Бондаревської С.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про розяснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розяснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та розяснити постанову Київського районного суду від 24 квітня 2009 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розяснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про розяснення постанови суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки на підставі ст. 221 ЦПК України суд більш чітко і ясно розяснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови, останній просив розяснити постанову, зазначивши, що в наступному зобовязати відповідача проводити перерахунок перерахунок пенсії у звязку зі змінами мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що заявником заявлено нову позовну вимогу, яка не була предметом судового розгляду, а вирішення цього питання шляхом розяснення постанови внесе зміни в його зміст, що суперечить ст.221 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.І п.1 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Г оловуючий: Судді: