АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської облас ті в складі:

Головуючого: Акопяп В. І.

Суддів: Петренка В.М ОСОБА_2 при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» па рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбапк» про визнання незаконною вимоги про збільшення відсоткової ставки по кредитному договору

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано дії ПАР КБ »Приватбапк» щодо зміни в односторонньому порядку процентної ставки у розмірі 26,88 % на рік за кредитним договором № PLKGK 08033810 від 24 листопада 2006 року .укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 протиправними.

Зобов»язано ПАТ КБ»Приватбапк» виконувати умови кредитного договору в частині визначення відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15,12% па рік.

На рішення суду апеляційну скаргу подало ПА'Г КБ «Приватбанк» ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,іцо апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.213 ІДПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства , вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим с рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як па підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що24 листопада 2006 року між позивачкою ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «1 Іриватбанк» було укладено кредитний договір ,згідно якого позивачка отримала 30 540грн. 17 жовтня 2008 року відповідачем були збільшені відсотки за користування кредитом і становили вони 15,12% , які стали нараховуватись з 25 жовтня 2008 року.01.02.2009 року відповідач вдруге підвищив кредитну ставку по даному договору до 26,88% річних. Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3,місцевий суд вказав ,що відповідачем допущено порушення вимог закону , а саме ст. 651 ЦК України , що зміна чи розірвання договору допускається лише за згодою сторін , якщо інше не встановлено договором. Даним договором(п.2.3.1) встановлено ,що банк має право збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом . При цьому банк посилає позичальникові повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 днів з дати вс тупу в чинність зміненої ставки.

Відповідач не падав належних доказів про те ,що банк повідомляв позивачки про зміну процентної ставки належним чином .Суд підставно не прийняв до уваги лист ,який був направлений банком позивачці на адресу . яка не була зазначена в договорах і за якою позивачка не проживала. При цьому банк зазначив прізвище позивачки ,яке вона мала до укладення шлюбу і кредитного договору. Збільшення процентної ставки ( з 01.02. 2009р.)після вступу в законну силу ст. 1056-1 ЦК України про заборону банком в односторонньому порядку змінювати розмір процентів ,місцевий суд вірно визнав нікчемним ,без створення належних наслідків.

Рішення суду відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 ,308 .,315 ІДПК України колегія суддів -

УХВАЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Пол тави від 28 липня 2010 року залишити без змін

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_5