Справа № 2-2145-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 вересня 1991 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 578 розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від спільного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем подружнє життя не склалося через часте вживання ним спиртних напоїв і не контрольовану його поведінку в сімї, у звязку з чим починаючи з листопада 2005 року вони не проживають однією сімєю і не ведуть сумісного господарства. Також причиною припинення сімейних стосунків між ними послугувало те, що з 2004 року відповідач постійно знущався над нею та донькою. Вона неодноразово зверталася до міліції, але відповідач продовжував зловживати спиртними напоями та продовжував над ними знущатися. В сімї постійно виникали бійки сварки, все це негативно впливало як на стан її здоровя так і на стан здоровя дитини. Дитина дуже важко переносила психологічні стреси. Все це призвело до повного розпаду їхніх сімейних стосунків. Вважає, що сімя розпалася остаточно і відновлена бути не може.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також пояснила, що з травня 2007 року відповідач не проживає дома, повідомив її про те, що у нього є інша родина. Він приходив іноді і вчиняв побиття, тому вона була вимушена звертатися до експертів з приводу зняття побоїв. Замки у вхідних дверях вона замінила в березні 2010 року у звязку з поломкою.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 01.06.2010 року позовні вимоги визнав, просив в задоволенні відмовити. При цьому, відповідач повідомив, вони проживали до лютого 2010 року однією сімєю. Зараз він ночує або на підприємстві де працює, або у тітки, тому що з 18 травня 2010 року він не може попасти в квартиру, оскільки позивачка змінила замки. Інших жінок у нього немає і не було, вважає, що шлюб можливо зберегти.

У даному судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 вересня 1991 року уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі розгляду справи було встановлено, що станом на 27 січня 2010 року та станом на 22 лютого 2010 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з ОСОБА_5, однак на протязі тривалого часу спільного господарства не ведуть, що підтверджується постановами про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.01.2010 року та 22 лютого 2010 року (а.с.10,12). Тому, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 1991 року відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського РВК м. Дніпропетровська, актовий запис № 578 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Некрасов