Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-38/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Шумка В.А.,

при секретарі: Яровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Ржищівського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментних зобов'язаннях, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 05 серпня 2003 року по цивільній справі № 2- 187/03 відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.08.2003 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист пред'явлений позивачкою для примусового виконання до ДВС.

З дня присудження аліментів, відповідач працював і отримував заробітну плату та сплачував аліменти. Проте, згодом відповідач звільнився і почав сплачувати аліменти частково, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах з січня 2006 року по даний час.

Згідно ч.2 ст.74 ЗУ Про виконавче провадження розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавчем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.

За час, коли відповідач ухилявся від сплати аліментів, державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження, визначена заборгованість у сумі 2647,61 грн.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, розмір неустойки станом на день звернення до суду складає 26932,11 грн.

В позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментних зобов'язаннях з 1 січня 2006 року по 1 жовтня 2009 року в сумі 2647,61 грн та неустойку за кожен день просточення аліментних платежів в сумі 26932,11 грн, а всього 29579,72 грн. Від сплати державного мита її звільнити, поклавши судові витрати на відповідача, та стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу, оплату інформаційно-технічного забезпечення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала частково та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за кожен день прострочення аліментних платежів в сумі 26932,11 грн. Вона вважає, що сума неустойки може бути зменшена, - на розсуд суду, так відповідач сплатив суму заборгованості по аліментах. Також просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та вказав, що заборгованість по аліментах він сплатив, і надалі буде сплачувати аліменти на утримання сина, а що стосується неустойки, то він згоден сплатити частину нарахованої суми, а саме: 10000 грн.

Представник третьої особи відділу ДВС Ржищівського МУЮ державний виконавець Ляшенко Л.І. в судовому засіданні вказала, що станом на 20.01.2010 року заборгованості по аліментах за ОСОБА_2 немає.

Заслухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково зі слідуючих підстав:

-Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 439818 від 15.01.1996 року, ОСОБА_4 народився 05.01.1996 року і його батьком є ОСОБА_2.

-Згідно виконавчого листа № 2-187/2003, виданого 07.08.2003 року, відповідно до рішення Ржищівського міського суду від 04.08.2003 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з 05.08.2003 року.

-Згідно довідки - розрахунку про стан заборгованості по аліментах на ОСОБА_2 № 1645 від 02.10.2009 року, виданої відділом ДВС у Кагарлицькому районі та м. Ржищів, загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.10.2009 року складає 2647,61 грн.

-Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах та ОСОБА_2 № 15 від 14.01.2010 року, з якої видно, що загальна заборгованість по аліментах станом на 01.01.2010 року становить 1953,82 грн.

Згідно повідомлення відділу ДВС Ржищівського МУЮ № 17 від 19.01.2010 року 15.01.2010 року боржник ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату аліментів на суму 400 грн. та, відповідно, розмір боргу складає 1553,82 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 20.01.2010 року сплатив заборгованість по аліментах в сумі 1550 грн., на підтвердження чого надав до суду квитанцію № 0227 від 20.01.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 01.06.2008 року не працевлаштований, а також не зареєстрований в Ржищівському міському центрі зайнятості, так як був знятий з обліку 21.03.2007 року, про що свідчить копія трудової книжки. Також відповідач одружений, має двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження дітей. Діти перебувають на утриманні та вихованні відповідача. Крім того, відповідач частково сплачував аліменти, а про заборгованість був повідомлений державним виконавцем 18.10.2007 року.

Отже, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку щодо зменшення розміру неустойки, а саме: стягнути 10000 грн. неустойки за прострочення аліментних платежів.

-Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

-Згідно п.5 ст. 4 Декрету К України Про державне мито, від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Також, суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судових витрат, та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208,209,213,215,218 ЦПК України, ст.196 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Ржищівського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментних зобов'язаннях,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Ржищів вул. 8 Березня, 13, Київської області, 10000 (десять тисяч) гривень неустойки за прострочення аліментних платежів.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 60 (шістдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: