Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Білтерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 8246 грн. 26 коп.

встановив:

ВАТ "ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

16 грудня 2009 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом змонтовано скритої розетки поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживаюся, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка завдана Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕКХерсонобленерго матеріальні збитки на суму 8246 грн. 26 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго 8246 грн. 26 коп. та судові витрати по справі в сумі 203 грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка позов визнана, про що надана суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно допустила порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,але в зв'язку з тим, що в її сімї склалось складне матеріальне положення,вона ніде не працює, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, недавно помер її чоловік просила зменшити суму позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 308029 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго , та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом № 215907 від 16.12.2010 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом монтування скритої розетки,поза приладом обліку в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась;

розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 8246 грн. 26 коп. підлягають стягненню, однак враховуючи матеріальне положення відповідачки, а саме те, що вона не працює, сім'я є малозабезпеченою,земельного паю не .має,на утриманні знаходиться неповнолітня дружина недавно помер її чоловік, суд вважає за можливе зменшити суму позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при предявленні позову 83 грн. судового збору та 120 грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду: цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦГІК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго 1500 грн. 00 коп - суму заподіяних збитків, а також 83 грн. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: