РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

12 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бабкової Т.В., секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та мешкають в 2- х кімнатній квартирі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, б. 49-Б, кв. 21, загальною площею 52,39 кв. метри. Та згідно Статуту ЖК «Лосєво-6» та норм діючого законодавства по встановленим загальними зборами членів кооперативу та власників квартир тарифам. Всіма послугами, що надаються відповідачам останні користуються в повному обсязі. Не дивлячись на вказане відповідачі свої обовязки не виконують в повному обсязі та є самими великими боржниками в будинку. Заборгованість у відповідачів станом на 1.01.2010 р. становить 1701,40 грн., з яких за останні три роки становить 761,70 грн.

Представник позивача подав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та незаперечує, розглядати справу з ухваленням заочного рішення та за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином . Причину неявки до судового засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Будинок № 49-Б по вул. Маршала Рибалко належить житловому кооперативу «Лосєво-6», який в свою чергу входить до складу засновників управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова. Згідно довідки про склад родини за вищевказаною адресою мешкають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно Статуту ЖК «Лосєво-6» та Статуту «УБ № 43» відповідачі зобовязані сплачувати щомісяця експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території, але згідно розрахунку цього не роблять в повному обсязі.

Згідно 4.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків( №572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями).

Але відповідачі (споживачі послуг) не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством в зв'язку з чим, станом на 01.01.2010р. у відповідачів утворилася заборгованість перед управлінням будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1701 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 1.07.2007р по 1.01.2010р. в сумі 761 грн. 70 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач або власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України. Також члени сімї наймача або власника несуть рівні обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було сплачено позивачем тому ці витрати суд стягує з відповідачів на користь позивача у розмірі 30 грн. Позивач був звільнений від сплати держмита, тому держмито суд стягує з відповідачів на корить держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..20, 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66,68 ЖК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово- будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова (р/р 1940, банк одержувача: ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Харків, МФО 351016, код 03105314) заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 761,70 грн. (Сімсот шістдесят одна гривня 70 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3

16.12.1982р.н. на користь управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово- будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова (р/р 1940, банк одержувача: ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Харків, МФО 351016, код 03105314) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3

16.12.1982р.н. на користь держави держмито в розмірі 25,50 грн. з кожного.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя