КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5494/2010
Провадження № 5494
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів .-

ВС Т А Н О В II В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу. Посилався на те, що він 5 травня 2010 року уклав у Полтавському РУ ПАТ « Родовід Банк» договір строкового банківського вкладу « Накопичувальний» № ДРГ 195.НКІ2-3912/05- 2010 , відповідно до якого вклав в банк кошти в 13 000 гри. з умовою оплати йому річних, на строк 12 місяців. Зараз у нього виникла потреба в грошах, він звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення коштів, але йому було відмовлено. Зазначає, що відповідач порушив умови договору та просив задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив достроково розірвати договір строкового банківського вкладу та стягнути з відповідача 12 581 грн. 64 коп., витрати по справі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав , просив відмовити в задоволенні позову, пояснив, що у банку встановлена тимчасова адміністрація і кошти по договору вони сплатити не можуть.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов піддягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом позивач 5 травня 2010 року уклав у Полтавському РУ ГІАТ « Родовід Банк» договір строкового банківського вкладу «Накопичувальний» № ДРГ 195.НКІ2- 3 відповідно до якого він вклав в банк кошти в сум і ІЗ 000 грн. з умовою оплати йому річних, на строк 12 місяців.

Позивач виявив бажання достроково, відповідно до вимог 4.3.2 Договору, розірвати договір та отримати внесені ним кошти,, але відповідач виплатив йому кошти частково.

Відповідно до довідки, наданої відповідачем. залишок коштів, які підлягають поверненню за вказаним Договором складає 12 581 грн. 64 коп.

Згідно ст,526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства

Згідно договору банківського вкладу відповідач зобов»язаний забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, у тому числі достроково.

Вказані у мови договору відповідачем не виконані, відповідач не розірвав договір та не повернув внесені позивачем кошт и, а отже 12 581 грн. 64 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, договір підлягає достроковому розірванню, а також підлягають стягненню витрати по справі

Керуючись ст.. 525, 526, 1054 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦМК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Достроково розірвати договір строкового банківського вкладу «Накопичувальний» №ДРГ 195.НКІ2-3912/05-2010 від 5 травня 2010 року укладений між Публічним акціонерним товариством « Родовід Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_3 12 581 грн. 64 коп. коштів по вкладу, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 12 701 грн. 64 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ЄДРПОУ 5.82грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва