Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -3420/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Герсдорф О.І.

з участю представника позивача ПАТ «Сведбанк» - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 В1ктор1вни про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року до суду звернувся ПАТ «Сведбанк» з вказаним позовом.

Зазначав, що 20 серпня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір, за яким було надано відповідачеві кредит в сумі 7 000 грн., строком користування з 20 серпня 2007 року по 20 серпня 2010 року з умовами сплати фіксованих платежів у розмірі 264 грн. на місяць, у встановлений термін 20 числа кожного місяця.

Просив стягнути з відповідача борг на суму 7 916,30 грн. та судові витрати, у звязку з тим, що відповідач припинив проводити сплату кредиту.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, з сумою боргу за кредитним договором погодилась.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом достовірно встановлено, що 20 серпня 2007 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1607/0807/50-789 на споживчі цілі. Банком було надано кредитні кошти у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника на строк по 20 серпня 2010 року, включно, у вигляді строкового кредиту у сумі 7 000 грн., п.п. 2.1.1 п. 2 передбачено здійснення погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 246 грн. у чітко встановлений термін 20 числа кожного місяця.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів, фактично навіть не приступив до сплати кредитних коштів.

Станом на день розгляду справи сума боргу з відсотками за користування кредитом станом на 05 листопада 2009 року становить 7 916,30 грн. з них: 5200,18 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту 422, 37 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 2293,75 грн..

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг по договору у розмірі 7 916,30 грн. станом на 05 листопада 2009 року, тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимог станом на день розгляду справи, та у повернення сплачених судового збору в розмірі 79,16 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 536,625,1052,1054 ЦК України , ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 224-228,233 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» по договору № 1607/0807/50-789 борг у розмірі 7 916,30 грн. (с1м тисяч девятсот шістнадцять грн., 30 коп.) та у повернення сплачених судового збору в розмірі 79,16 ( сімдесят девять грн. 02 коп. ) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: