Ірпінський міський суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участю секретаря Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2010 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.1981 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, 15.07.1982 р. н. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на ведення домашнього господарства та втрату взаєморозуміння. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом трьох років. Терміну на примирення не потребує. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведені обставини та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, згідно якої вона позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проведення розгляду справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.1981 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 135. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, 15.07.1982 р. н. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство, проживають окремо протягом трьох років. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвами про народження та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.1981 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 135.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Гула».

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в сумі 08грн. 50коп. на користь держави, позивач звільнений від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. П. Саранюк