Справа №2-108/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2222 гривні 48 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/1024/36792 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 2000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 14.02.2006 року по 13.02.2008 року зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% річних і становить 24.1%. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі повернути несанкціонований овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим договором. Оскільки позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5.1 кредитного договору, заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 27.10.2009 року становить 2222 гривні 48 копійок.

В ході судового розгляду представник позивача надав Статут, де зазначено, що протоколом Ззагальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль на Публічне акіціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ ОСОБА_2 Аваль.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

14.02.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/1024/36792 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 2000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 14.02.2006 року по 13.02.2008 року зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами. (а.с.16).

Станом на 27.10.2009 року заборгованість за кредитною лінією становить 2222 гривні 48 копійок (а.с.15).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 48 копійок заборгованості, 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2393 (дві тисячі триста дев»яносто три) гривні 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Ченцова