Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-6680/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «Імексбанк звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на те що, 26 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «ІМЕКСБАНК» та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 086/07 на суму 5000 (п'ять тисяч) грн., під 18 % річних, із терміном повернення не пізніше 24.04.2009 року. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Відповідно до договору поруки №086/07 від 26.04.2007р., що є забезпеченням кредитного договору № 086/07, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_2, виступає ОСОБА_3.
На підставі п. 1.2. Договору кредиту № 086/07 від 26.04.2007 року, позичальник зобов'язувався погашати кредит щомісячно в сумі 208,33 долари США, шляхом внесення готівки до каси банку, крім того він зобов'язувався на підставі п. 2.4.1. даного договору, щомісячно сплачувати відсотки.
В строк до 24.04.2009 року взяті на себе зобов'язання позичальник не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення та оголошення в газеті, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «ІМЕКСБАНК» та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 086/07 на суму 5000 (п'ять тисяч) грн., під 18 % річних, із терміном повернення не пізніше 24.04.2009 року. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умов договору, кредит та відсотки за користуванням кредиту сплачував частково, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.
На підставі п. 1.2. Договору кредиту № 086/07 від 26.04.2007 року, позичальник зобов'язувався погашати кредит щомісячно в сумі 208,33 долари США., шляхом внесення готівки до каси банку, крім того він зобов'язувався на підставі п. 2.4.1. даного договору, щомісячно сплачувати відсотки. В строк до 24.04.2009 року взяті на себе зобов'язання позичальник не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості
На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до договору поруки №086/07 від 26.04.2007р., що є забезпеченням кредитного договору № 086/07, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_2, виступає ОСОБА_3. Суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому що відповідно до умов договорів поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 217 грн. 00 коп.( судовий збір), 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити в повному обсязі.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» від імені якого діє філія АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Рівне судовий збір у розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 31 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.