Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1328 /2010р.

16 листопада 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ДП « Івано-Франківський облавтодор» в особі філії «Надвірнянського райавтодору» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що 21.08.1984 року вона прийнята на роботу у Надвірнянське районне шляхове ремонтно-будівельне управління, яке пізніше було реорганізовано у філію «Надвірнянський райавтодор». 1.03.2010 року її переведено на посаду інженера з охорони праці та безпеки руху І категорії.

18.05.2010 року прокуратурою Надвірнянського району було видано директору філії «Надвірнянський райавтодор» припис про усунення порушень законодавства про дорожній рух в частині безпеки автомобільних перевезень та технічного стану автомобільних доріг відповідно до якого в.о. начальника ОСОБА_3 за нібито неналежне виконання нею своїх службових обов»язків застосував до неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Вважає, що наказ № 69 від 16.06.2010 року про оголошення їй догани являється незаконним, так як виданий з грубим порушенням трудового законодавства України, виходячи з наступних підстав.

Порушення трудової дисципліни вона не допускала, так як у її обов»язки , як інженера з охорони праці не входять обов»язки по забезпеченні безпеки автоперевезень, технічного стану автомобільних доріг та організації руху на автодорогах. При винесенні догани в неї не відбирали пояснення.

Просить постановити рішення, яким визнати незаконним наказ № 69 від 16.06.2010 року про накладення на неї дисциплінарного стягнення.

Представники відповідача позов не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 М.Й.16.06.2010 року оголошено догану за те, що вона вчасно не інформувала керівника філії «Надвірнянський райавтодор» про існуючі приписи Надвірнянського ВДАІ, через що 18.05.2010 року прокурором Надвірнянського району було внесено подання про притягнення до дисципінарної відповідальності ОСОБА_1 Згідно посадової інструкції інженера по охороні праці та безпеці руху вона несе відповідальність за інформованість керівництва про стан охорони праці та безпеки руху в філії.

Просять в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

21.08.1984 року ОСОБА_1 прийнята на роботу у Надвірнянське районне шляхове ремонтно-будівельне управління, яке пізніше було реорганізовано у філію «Надвірнянський райавтодор». 1.03.2010 року позивача переведено на посаду інженера з охорони праці та безпеки руху І категорії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не ознайомлена з посадовою інструкцією інженера по охороні праці та безпеці руху, підпис позивача на вищевказаній інструкції відсутній, відсутній акт про відмову її від підпису.

На підставі подання прокурора Надвірнянського району від 18.05.2010 року про усунення порушень законодавства про дорожній рух в частині безпеки автомобільних перевезень та технічного стану автомобільних доріг, на позивача було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. В поданні зазначено, що відповідальними у філії «Надвірнянський райавтодор» за належний експлуатаційний стан автомобільних доріг Надврнянського району є головний інженер ОСОБА_3 та інженер по ОП і БР ОСОБА_1 З посадової інструкції вбачається, що інженеру по ОП і БР не входить у службові обов»язки та не несе він відповідальність за неналежний стан автомобільних доріг.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачем при притягненні ОСОБА_1 до

дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани , порушено передбачений ст.149 КЗпП України порядок застосування дисциплінарного стягнення, за яким до застосування дисциплінарного стягнення, відповідач повинен був зажадати від порушника письмове пояснення.

Таким чином, суд, дослідивши всі зібрані по справі докази прийшов до переконання, що відповідачем незаконно накладено на ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

На підставі ст..ст. 148, 149,150,231,232 та керуючись ст.ст. 209,213,214,215,225,226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Визнати незаконним наказ виконуючого обов»язки начальника філії «Надвірнянський райавтодор» № 69 від 16.06.2010 року про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.