Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП „Паркове до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті, перед ЖКП „ Паркове в сумі 686 грн. 61 коп., просить стягнути з нього цю суму та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд даного спору у відсутність відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, - що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, і за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті перед ЖКП „Паркове. Відповідач, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.2010 р. № 45, п.7., якою затверджені Правила користування приміщеннями житлових будинків, зобов'язання виконують неналежним чином, зокрема не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2010 року заборгував підприємству по квартплаті в сумі 686,61 грн., що підтверджується оборотною відомістю по абоненту за період дії прямих розрахунків з ЖКП „Паркове".
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово комунальні послуги власник зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строк, встановлені законом чи договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.
Відповідно до ст..184 ЖК України фінансування затрат на експлуатацію та ремонт житлового фонду місцевих депутатів, здійснюється за рахунок коштів житлово експлуатаційних організацій, основним джерелом, яких є квартирна плата та відшкодування.
Оскільки відповідачем вищезазначені норми законодавства не виконуються, плата за утримання будинку та при будинкової території відповідачем не вноситься, тому вони підлягають стягненню в судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки рішення прийнято на користь позивача, котрий згідно рішення Міської ради звільнений від сплати державного мита, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст..68 ЖК України, ст..526 ЦК України, ст..ст.60,88,208,213,215 ЦПК України, суд
Позов житлово комунального підприємства „Паркове до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово комунального підприємства „Паркове заборгованість по квартплаті в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 61 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.. та оплату послуг з інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.