Дата документу 04.10.2010
ЄУ № 2-1418/2010
Провадження №2-1418/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Півоваровій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 Л 0.2006 року Можняківською сільською радою

Новопсковського районну, Луганської області, актовий запис № 14, обґрунтовуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що в психологічному плані сторони не сумісні, відповідач перестала поважати його як особистість, тому в сімї часто виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільне проживання стало неможливим. З середини 2007 року шлюбні відносини між ними припинилися, та він повернувся жити в будинок своїх батьків.

Позивач у судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 119296, зареєстрованого Можняківською сільською радою Новопсковського району, Луганської області 07.10.2006 року, виданого 27.08.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 14, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У позивача та відповідача шлюб перший. Від спільного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про місце проживання дитини відсутній. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Спір про майно подружжя відсутній.

Відповідач ОСОБА_3 (до шлюбу Бойко) ОСОБА_4 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрацію шлюбу «Сєргєєва».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (до шлюбу-Бойко) ОСОБА_4, зареєстрований 07.10.2006 року Можняківською сільською радою Новопсковського районну, Луганської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_2 прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Сєргєєва».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Новопсковського районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя