Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1025 /2010 р.
РІШЕННЯ

Імям України

28 жовтня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М

представника позивача за дорученням ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , третьої особи Стародобровільській психоневрологічний інтернат

про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до ОСОБА_3 та Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , третьої особи Стародобровільській психоневрологічний інтернат.

В позові він вказав, що 01.05.1983 року помер його рідний брат ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належав житловий будинок № 35 по вул.. Комінтерна в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про права власності від 02.07.1962 року та 13.01.1990 року ЗА № 12/89.

04.02.2008 року померла дружина брата ОСОБА_5, яка після померлого чоловіка не отримала в установленому порядку свідоцтва про права на спадщину за законом.

Єдиним спадкоємцем померлих є їх син - ОСОБА_3, племінник позивача, який також до цього часу не прийняв спадщину, не здійснив передбачених ст.ст. 1268 1270 ЦК України необхідних юридичних дій для її прийняття.

На даний час син померлих ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та перебуває під опікою у Стародобровільському психоневрологічному інтернаті. Претензій до позивача він не має.

Позивач посилаючись на ст. 1258, ст. ст. 1262 ,1268-1270 Цивільного кодексу України просить задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 знаходиться, на повному державному забезпеченні, в закладі охорони здоровя через психічну хворобу з 01.02.2008 року, але недієздатним він не був визнаний і тому, на думку позивача, він свідомо пропустив строк на прийняття спадщини і заяву до державної нотаріальної конторі не подав у визначений законом строк. Стародобровільській психоневрологічний інтернат, в якому перебуває відповідач, згідно п.3.6 Правил опіки та піклування, здійснює опіку над відповідачем, але вони також не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 Саме з цих причин позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, співвідповідач та третя особа надали в судове засідання заяви в яких просять суд розглянути справу в їх відсутність, позов визнали та погодились з ним. Третя особа - Стародобровільській психоневрологічний інтернат в заяві вказали, що самостійних вимог щодо майна померлого спадкодавця вони не заявляють.

Вислухавши представника позивача, вивчивши заяви сторін та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 01.05.1983 року помер рідний брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № 354852 від 20 червня 1938 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії 111 КИ № 257172 від 03.05.1983 року. Померлому ОСОБА_6 на праві приватної власності належав житловий будинок № 35 по вул. Комінтерна в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про права власності від 13.01.1990 року № 3418.

Після смерті брата позивача - ОСОБА_4 у вказаному будинку проживала його дружина ОСОБА_5, яка також помела 04.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 045414 від 03.06.1951 року та свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № від 04.02.2008 року. ОСОБА_5 після смерті чоловіка належним чином не оформила права на спадкове майно померлого чоловіка. Разом з нею проживав її син, відповідач по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 111-ЯР № 674949 від 01.04.1959 року. Відповідач є інвалідом дитинства 2 групи безстроково. про що вказано в Довідці МСЕ № 223372. З 1975 року відповідач перебував на Д обліку з діагнозом розумова відсталість у ступені вираженої дебільності, що підтверджується довідкою психіатра Петропавлівської районної лікарні від 28.05.2008 року. У 2008 році стан здоровя його погіршився і він перебував на лікуванні у комунальному закладі Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні про що вказано у довідці від 30.05.2008 року.

Наказом директора інтернату № 240 від 27.08.2008 року відповідач ОСОБА_3 зарахований підопічним Стародобровільського психоневрологічного інтернату і поставлений на всі види забезпечення. Прописаний та проживає у вказаному інтернаті , що підтверджується довідкою № 439 від 19.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті померлого батька, але він спадщину не прийняв, знаходиться під опікою і від прийняття спадщини відмовився на користь позивача про що він вказав у письмовій заяві, яка надійшла до суду.

Частина 2 статті 1274 ЦК України вказує, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Стародобровільський психоневрологічний інтернат заклад який попіклується над відповідачем і згідно з ст. 66 ЦК України, п.3.6 Правил опіки та піклування, затверджені спеціальним наказом Державним комітетом сімї та молоді , Міносвіти МОЗ України від 26.05.1999 року за № 36/166/131/88, також надав суду заяву в якій вказав, що вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 батька їх підопічного .

Згідно ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем 2 черги і на підставі ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців першої черги, усунення їх права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмова від її прийняття.

Отже суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, ст.. 1274, 1262, 1258 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, третьої особи Стародобровільській психоневрологічний інтернат задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем другої черги, право власності на житловий будинок № 35 по вул. Комінтерна, в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва