Справа № 2-4484/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

24 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 м. Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД № 7 01 червня 2010 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, отримані за адресою АДРЕСА_1 станом на 01 травня 2010 року в сумі 932 грн. 79 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заборгованість існує за минулі роки, а протягом останніх років заборгованості немає, щомісячно здійснює оплату за отримані послуги. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що будинок по пр. Силікатному, 4 в місті Полтаві знаходиться на балансі ГЖЕД № 7.

Як встановлено судом, в період з липня 2006 року по 01 червня 2010 року відповідачами постійно щомісячно здійснюється оплата послуг Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Оскільки позивачем предявлені фактично вимоги до відповідача про стягнення заборгованості, яка існувала станом на 01 липня 2006 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені поза межами позовної давності, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 м. Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

24.06.2010