Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 - 125/2010р.
01 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Олійник С. В.,
при секретарі Дубейко К. В.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 07 вересня 1996 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області. 07 листопада 2008 року шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний дохід та матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Про причини неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
01 квітня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком (а.с 3).
Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст. ст. 182-184 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст. 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача чи платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача держмито в доход держави. Відповідач не додав суду відомостей, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 , 224, п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник