Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3965/2010 Головуючий у 1 інстанції - Лихошерст В.В.
УХВАЛА

06 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами прокурора Щорського району Чернігівської області, Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2009 року по справі за позовом прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як особі, що має статус дитини війни, за 2006-2008 роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2009 року позовні вимоги прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, прокурор Щорського району Чернігівської області, Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області оскаржили її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року, працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

У пункті 15.4 вищезазначеної Інструкції вказано, що на першій сторінці заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Також, відповідно до п. 5.6 вищезазначеної Інструкції документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням відповідної послідовності у хронологічному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Щорського району Чернігівської області 30 квітня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с. 22), проте вона не була належним чином зареєстрована і оформлена працівниками суду відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційними скаргами прокурора Щорського району Чернігівської області, Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2009 року по справі за позовом прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як особі, що має статус дитини війни, за 2006-2008 роки повернути до Щорського районного суду Чернігівської області для усунення зазначеного недоліку в строк до 20 серпня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2