КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3106/10
Провадження № 2-3106/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Послалась на те, що в грудні 2008 року розірвала з відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу спільна неповнолітня донька залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з часу розлучення та на даний час матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, всіляко ухиляється від будь-якої участі в утриманні доньки. Неодноразові звернення про добровільне утримання доньки відповідач ігнорує та під різними вигаданими підставами ухиляється від сплати грошей на доньку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час з грудня 2008 року та до дня предявлення позову в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що на даний час за станом здоровя не працює, йому була проведена складна операція на шлунку, наслідком якої стали післяопераційні ускладнення, які потребують дорого лікування. Проживає з батьками, які також потребують догляду. Вказував, що зовсім не ухилявся від виконання свого обовязку по утриманню доньки після розірвання шлюбу з позивачкою, регулярно надавав дочці матеріальну допомогу, яку позивачка витрачала на власні потреби, а не на доньку. Пояснив, що в звязку зі скрутним матеріальним становищем не може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Крім того, позивачка надала неправдиву інформацію стосовно ухилення ним від сплати аліментів, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони з жовтня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). За рішенням Київського районного суду 12 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 5). Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює та не займається підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом при визначенні розміру аліментів враховується відповідно до ст. 182 СК України наступні обставини :

-матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює та не займається підприємницькою діяльністю, проживає з батьками, з яких мати пенсіонерка, вітчим інвалід 2-ї групи,

-інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, матеріальне становище ОСОБА_1 позивача, матері ОСОБА_3, яка в період з лютого по липень 2010 року отримала дохід за 6 місяців в сумі 6349 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину

доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахування вищевикладеного, суд вважає, що сума аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

ОСОБА_4, заявлена в позові, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття є досить високою, а відповідач ОСОБА_2 повинен та має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів за минулий час, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В судовому засіданні позивач пояснювала, що не зверталася раніше до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, оскільки між ними була усна домовленість про добровільну участь відповідача у матеріальному утриманні доньки, на неодноразові звернення щодо надання коштів, відповідач під різними приводами ігнорував ці прохання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона дійсно вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати в звязку з ухиленням його від сплати (надсилала листи на адресу відповідача з вимогою виплати аліментів тощо). Тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час.

Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 223, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 155, 180, 181, 182, 184, 191, СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.03.2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь держави суму державного мита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.В.Куліш