Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5187/10
03 листопада 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу ОСОБА_5 або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, а також плату за користування кредитом.
Проте відповідач ОСОБА_4 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору.
Згідно із п. п. 2.6.1, 3.2.6 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3, яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3, та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 1/26.
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу ОСОБА_5 або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.
Згідно із п. 3.3.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути ОСОБА_5 всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу ОСОБА_5 сплатити можливі штраф та пеню.
Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 123 грн. 31 коп. та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 243 грн. 31 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.