Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-3/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дитиною навчального закладу по 01.07.2010 року.

Зазначені вимоги позивачки обгрунтовуються посиланням на те, що вона тривалий час проживала з відповідачем, однак життя не склалось і вони розлучились. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час син продовжує навчання в Житомирському агротехнічному коледжі.

Відповідач хоч і працює, однак матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судове засідання не з»явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_5 міськрайсуду Миколаївської області надійшов протокол судового засідання від 18.03.2010 року у відповідності до якого відповідач просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.02.2010 року позивачка проживає в квартирі, яка знаходиться в задовільному стані, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, проживає разом із дочкою ОСОБА_6.

Довідкою, виданою Житомирським агроекологічним коледжем від 15.09.2008 року №1210 стверджується, що ОСОБА_4 дійсно навчається в зазначеному коледжі на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2007 року по 01.07.2010 року.

Згідно протоколу судового засідання ОСОБА_5 міськрайсуду Миколаївської області від 18.03.2010 року позивач в даний час не працює, має задовільний стан здоров*я, робота в нього з*являється лише в літній період.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина виникає лише тоді, коли вони потребують матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, і батьки спроможні надавати таку допомогу.

Однак, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за обов'язковим таким юридичним фактом як наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу в період навчання повнолітнього сина, так як не працює, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 81,88, 209, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, ст. ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дитиною навчального закладу по 01.07.2010 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий