РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу : позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових аліментів на неповнолітню дитину.

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2003 року. У них народився син ОСОБА_4, 05.09. ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина є інвалідом дитинства по зору так як має хворобу правого ока і знаходилась на стационарному лікуванні в інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова в м. Одесса в період з

31.08.2009року по 02.09.2009 р., і нею були витрачені кошти в розмірі 2397 грн. Після чого йому було рекомендовано лікування і кожні шість місяців дитина проводить обстеження у вказаному лікувальному закладі. Для цих поїздок треба кошти, а саме на проживання, харчування, на придбання ліків, оплату лікування. Дитини потребує поліпшене харчування, санаторно - курортне лікування, оздоровлення. Просить стягнути на її користь щомісяця по 1000 грн. до зміни стану здоровя сина.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач знає, що дитини хвора, але його здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що немає коштів, вона позбавлена можливості виїжджати на обстеження до м. Одеси, так як треба витрачати гроші на дорогу, харчування, проживання та обстеження. У лютому 2010 році дитина проходила курс лікування у міській клініці ім. Гіршмана де нею було витрачені гроші на ліки, чеки вона не збирала, гроші також платилися лікарям. В 2010 році ні від батьки ні від інших його родичів допомога на утримання дитини не надходила, раніше мати відповідача надсилала їй два рази гроші від свого імені. На сьогоднішній день, суд стягнув на її користь аліменти в розмірі % части на утримання неповнолітньої дитини. Вона і дитина мають статус, як постраждалі від Чорнобильської катастрофи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи допитаним за окремим дорученням Вижницьким районним судом Чернівецької області 20.07.2010р. - позов визнав частково і дав пояснення, що він визнає, що син потребує додаткових витрат на лікування. Однак, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, яке склалося у звязку з тим, що він не має постійного місця роботи, перебуває на біржі, не має змоги сплачувати суму аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., як того просить позивачка. Крім цього, його мати яка мешкає за кордоном, від його імені пересилала кошти на утримання сина. Подалі, відповідач надіслав письмові пояснення, де посилається на те, що додаткові витрати на утримання дитини є обовязком обох батьків, не тільки його, але і колішня подружжя повинна також нести витрати разом з ним. Позивачка вказує свої витрати в м. Одеса в сумі 2397,00 грн., але не додала жодного документу, яким підтверджує вказані нею витрати. З вересня 2009 року до предявлення позову, позивачка ніяких витрат не несла і доказів тому не надані. Він згоден платити на додаткові витрати щомісяця по 120 грн.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по спр приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задово наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 05.09.2 народження. Сторони були в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2003 року і мают неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 05 вересня 2007 року народ Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою підтверджується довідкою ЖЕК та не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст. 185 СК України - той із батьків, з якого присуджено стяг аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів н подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викл особливими обставинами, ( розвитком здібностей дитини, її хвороби )

Згідно наданих медичних документів - ОСОБА_4, 05 вересня 2007 народження є інвалідом дитинства, що підтверджується медичним висновком №3.18 дитину - інваліда до 18 років від 19 березня 2010 року. Висновок дійсний до 19 бе 2015 року.

Відповідно до листа міської дитячої поліклініки №15 Фрунзенського райо Харкова від 23.06.2010 року за № 357 - ОСОБА_4 знаходиться на облі поліклініці, як постраждалий в Чорнобильської катастрофи і потребує плано лікування в стаціонарних умовах два рази на рік і в санаторно - курортному лікув один раз на рік. Дитина знаходиться на обліку у офтальмолога, у отоларингожг ортопеда.

Позивачкою надані до матеріалів справи довідки, які підтверджують те, що дит проходила курс лікування в інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатов м. Одесса в період з 31.08.2009 року по 02.09.2009 р.; і клініці ім. Л.Л. Гіршмана період з 09.02.2010 р. по 22.02.2010 р.

Згідно медичного висновку № 3.18 від 19.03.2010 року, захворювання дитини, право на одержання державної соціальної допомоги на пять років, тому мати дити позивачці ОСОБА_2 була призначена вказана допомога в розмірі 604,40 грн.

Додаткові витрати відповідач повинен нести без урахування того, працює він ч так як законодавець на такі умови не посилається у статті 185 СК України.

Відповідно до частини 2 ст. 185 СК України - розмір участі одного з батьк1 додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуван обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка доглядає сина. Відповідач трив- час не надавав ні якої допомоги дитині, хоча знав, що дитина хвора і позивач додаткові витрати на його утримання, він цей факт не оскаржує. Його довід про те, його мати від його імені надавала допомоги не підтверджений ні якими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України - додаткові витрати на дитину мо фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періоди або постійно.

Суд задовольняючи позов ОСОБА_2 частково, виходив із того, що с аліментів на додаткові витрати, які вона просить стягнути з відповідача щомісяця, а са по 1000 грн., явно завищена позивачем і не підтверджується будь якими доказами, я підтвердили її витрати на вказану суму. Разом з тим, суд вважає, що сума в розмірі грн., яку відповідач не заперечує сплачувати мала. При встановленні розмірі додатко витрат, суд виходить із -того, що відповідач не має на своєму утриманні інших діте нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ХА частини, а так той факт, що він не має постійної роботи. За таких обставин, суд вважає необхідн стягнути з відповідача додаткові витрати на користь позивачки в розмірі 200 щомісяця до зміни стану здоровя дитини.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати: судовий збір - 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - ЗО грн.

Сімейного Кодексу України, ст.ст.60,88,208,209,212-.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 с. м. т. Берегомет, на користь ОСОБА_2 аліменти на додаткові витрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з

04.06.2010р. до зміни стану здоровя дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м . Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: