Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5145/10
УХВАЛА

9 грудня 2010 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В.,

з участю представника позивача по справі ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Рівненського міського суду від 26 серпня 2010 року, по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду, як зазначено в рішенні від 26 серпня 2010 року, по вище названій цивільній справі постановлено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача-стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати по справі.

Після постановлення заочного рішення, відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Рівненського міського суду від 26 серпня 2010 року в зв'язку з тим, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому не була присутня на судових засіданнях і не змогла в повному обсязі скористатися наданими їй правами, передбаченими чинним ЦПК України. Оскаржуване нею заочне рішення суду постановлено 26 серпня 2010 року, в супровідному листі, від 20.08.2010 року зазначено, що їй направляється рішення від 17 серпня 2010 року, стає незрозумілим яким чином 20 серпня 2010 року можливо було надіслати копію заочного рішення Рівненського міського суду від 26 серпня 2010 року. Просить суд скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засіданні заявник-відповідач по справі ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих суду причин.

Представник ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 вважає, що заява необгрунтована, просить суд залишити заяву без задоволення. Крім того заявив суду, що судом допущена описка в даті рішення, тому-що рішення суду було оголошено в судовому засіданні,яке відбулося 17 серпня 2010 року, а не 26 серпня 2010 року, як зазначено в рішенні суду.

Суд, заслухавши представника банку, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17 серпня 2010 року, в судовому засіданні 17 серпня 2010 року була розглянута вище зазначена справа і оголошено заочне рішення, тобто в даті рішення допущена описка, яку відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд має право виправити з власної ініціативи, а тому датою винесення рішення слід вважати не 26 серпня 2010 року, а 17 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі рекомендованими листами неодноразово повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, рекомендовані листи поверталися до Рівненського міського суду по закінченню терміну зберігання, що відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається врученням судового виклику належним чином. В попереднє судове засідання не з'явилися, хоча повістки отримали. Крім того заявник-відповідач по справі ОСОБА_2 не надала суду ніяких доказів, які-б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,231-232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті рішення Рівненського міського суду за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати датою постановлення рішення 17 серпня 2010 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Рівненського міського суду від 17 серпня 2010 року, по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4