overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа М 2-3256-201Ор.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Савченка С.М.
при секретарі - Борозної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,
Позивач звернувся у липні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 8608 грн. 57 коп. станом на 01.05.2010р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідачі споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.05.2010р. складає 8608 грн.
Відповідно до п. 23 Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги у відповідності до ст. 64, 67 ЖК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн.
На підставі ст. 64, 67 ЖК України, ч. З п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, керуючись ст. ст. 11, 60,214,215,224, ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» 8608 (вісім тисяч шістсот вісім) грн. 57 коп. - заборгованості та ЗО (тридцять) грн. - оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави в розмірі 86 грн.08коп
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИИ НАКАЗ
03 грудня 2010 року справа № 2н - 1206/20 Юр
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «Комбудсервіс-Л» про видачу судового наказу
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за квартирну плату на
суму 521 грн. 63 коп. станом на 01.10.2010 р.
на підставі п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004
р., ст. ст. 509, 526 ЦК України, керуючись п. З ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України,-
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
Івановича ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь приватного підприємства «Комбудсервіс-Л» розташованого пр. Леніна 117
НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 код СДРПОУ 35439196
заборгованість за квартирну плату в сумі 521 (пятсот двадцять одна) грн. 63 коп.
2.Стягнути в дольовому порядку з боржників на користь приватного підприємства
«Комбудсервіс-Л» 15(п'ятнадцять)грн. з кожного за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи р/р НОМЕР_2 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль МФО
3.Стягнути в дольовому порядку з боржників на користь держави судовий збір:
одержувач: Олександрійське УДК, код - 24146085, МФО 823016 призначення
платежу: судовий збір)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років у строки
встановлені чинним законодавством
Суддя:
Згідно зі статтею 105 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має
право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд вцдає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді - Савченка С.М. при секретарі - Борозної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,
Позивач звернувся у липні 2010 року до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 8896грн. 56коп. станом на 01.05.2010р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідачі споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.05.2010р. складає 8896грн.
Відповідно до п. 23 Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги у відповідності до ст. 64, 67 ЖК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.,81коп. та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
На підставі ст. 64, 67 ЖК України, ч. З п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, керуючись ст. ст. 11, 60,214, 215, 224, ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» 8896 (вісім тисяч вісімсот девяносто шість)грн..56коп. - заборгованості, 30 (тридцять) грн. - оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.ООкоп
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2010 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Г анни Олексіївни заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 3101 грн. 58 коп. станом на 01.10.2010 р.,
на підставі ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 р. № 2633-ІУ, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. №1875-ІУ, ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Згідно ч. 4 ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем
отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про
вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за
вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у
поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи
відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2010 року справа № 2н - 381/2010р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст., ст. 1, 24, 34 Закону України «Про оплату праці», ст., ст. 96, 99, 102-105 ЦПК України
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. гір.. Леніна, 95АДРЕСА_1
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 150 грн. 36 коп.
24146085, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір)
та 30 (тридцять) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (код
24146085, МФО 823016, призначення платежу: за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у судах по м. Олександрія).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років у строки
встановлені чинним законодавством.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягоякдв&яти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протяг ом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-3259-2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010року м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді - Савченка С.М. при секретарі - Борозної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,
Позивач звернувся у липні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 1182грн. 74 коп. станом на 01.05.2010р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, так як в судовому засіданні позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 180 грн., так як відповідачі сплатили вказану суму боргу.
Відповідачі споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.05.2010 р. складає 1182грн. 74 коп., а на час розгляду справи 1002,74грн.
Відповідно до п. 23 Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги у відповідності до ст. 64, 67 ЖК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
На підставі ст. 64, 67 ЖК України, ч. З п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, керуючись ст. ст. 11, 60,214, 215, 224, ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» 1002 (одну тисячу дві)грн..74коп. - заборгованості, 30 (тридцять) грн. - оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-849/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І7 лютого 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

головуючого - судді - Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м, Олександри цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Позивас звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбіз І4 листопада 2008 ріжу. Від спільного життя мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона бажає отримувати аліменти на утримання доньки, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання,

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановиш при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2008 року.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з місця проживання, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180 -183 Сімейного кодексу України Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з врахуванням обставин, відповідно до вимог ст, 183 Сімейного кодексу України, вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ет. 10,11, 130 п. 4, 209,212,214- 215,218,367 ЦІЖ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 10 серпня 1987 р. н,, на користь ОСОБА_3 О льги Борисівни, 16 квітня 1989 р. н,, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 28 січня 2010 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 07 травня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або оскаржено в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІІК України.

Головуючий:

.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 2-н-1028/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2010 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 2270 грн. 02 коп. станом на 01.10.2010 р.,
на підставі ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 р. № 2633-ІУ, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. №1875-ІУ, ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, керуючись п. З ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5.Судовий наказ може бути проявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Згідно ч. 4 ст. 104 цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2010 року справа № 2н - 430/2010р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області С'авченко С.М.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про сіягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля відповідно до ст.115,116 КЗпП України, ст„ ст. 1. 24. 34 Закону України «Про оплату праці», ст., ст. 96, 99, 102-105 ЦГ1К України
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 78 гри. 66 коп. та
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років у строки встановлені чинним законодавством.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни) боржник мас право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отриманнясудового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядаються судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статгя 106 Ц1ІК України).
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 4228/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2010 року м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:, головуючого -

судді Савченка С.М. при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить, розірвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25 вересня 2005 року, зареєстрованому Пилявською сільською радою, Бучацького району, Тернопільської області. Актовий запис №13. Від спільного подружнього життя дітей не має.

Зазначає, що спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги між нею і чоловіком. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2008 року, вони проживають за різними адресами. У відповідача є інша сімя. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач в судовому засідання свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в установленому порядку про місце та час слухання справи був повідомлений, але до суду не явився. Причину не явки суду не повідомив

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому; шлюбі з 25.09.2005 року, від якого дітей не

мають

Спільне життя сторін не склалося. Взаєморозуміння і взаємоповаги між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Відповідач має іншу сімю. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2008 року.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. |

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,112 174,209,212-215,212,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2005 року Пилявською сільською Радою, Бучацького району, Тернопільської області, актовий запис № 13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дейний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: