Єдиний унікальний номер 2-2329/10
Номер провадження 2-2329/10
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

встановила:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Просить:

- Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_3, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Сокирянсъкого РВ УМВС України в Чернівецькій області видачу відповідачам паспорта/проїздного документа;

- Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів/проїздних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань;

- Вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вбачає, що у даній заяві відсутнє зазначення обґрунтованих даних, які б свідчили, що невжиття зазначених в заяві заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також відсутні докази або посилання на докази на підтвердження наявності у відповідача намірів відчужити своє майно на користь інших осіб чи виїхати за межі України.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, вважає, що дана заява підлягає поверненню, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, зокрема: в ній не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, не зазначено обставини з посиланням на докази або на підстави звільнення від доказування, які б стверджували, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 151, ст. 153 ч.8 ЦПК України та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

у хва лила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: