Провадження № 2-4444/10 Справа № 2-4444/10
09 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор′єва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав ,-
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем з 25.09.1999 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, згідно рішення суду, 08.02.2002 року. Від шлюбу вона з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає з нею. З моменту розірвання шлюбу відповідач матеріально доньку не забезпечував, вихованням та утриманням дитини відповідач не займався і не займається, з дитиною не проживає, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, проявляє повну байдужість до своєї дитини. На підставі рішення суду Комінтернівського району м.Харкова від 17.05.2001 року відповідач зобов?язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитини повноліття. Але відповідач ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по аліментам. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду з позовом.
В судове засідання позивачка не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник третьої особи-опікунської ради виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину нявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
ОСОБА_3, народилася 17.11.2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Комінтернівського відділу реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, 29.11.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 582. У відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові, 08.02.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 75.
Згідно довідки № 12/16 від 12.05.2010 року житлового кооперативу «Холодильщик» м.Харкова, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та прописана за адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_5 138-А кв.33. Разом з нею проживає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно виконавчого листа Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 зобов?язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2001 року та до повноліття дитини.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 07.07.2010 року Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.07.2010 року складає 20 299,95 грн.
Як вбачається з характеристики Директора школи № 95 м. Харкова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у школі з 01.09.2007 року. Шкільним життям дитини опікується її мати ОСОБА_1, дідусь ОСОБА_7Л та бабуся ОСОБА_7. Дитина проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 в квартирі 33 будинку № 138-А по пр..ОСОБА_5 в м. Харкові. Квартира благоустроєна, ОСОБА_1 створила всі відповідні умови для навчання та виховання дитини. Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з сім?єю не проживає, за три роки навчання дитини в школі, ОСОБА_2 жодного разу її не відвідував, ніколи не цікавився успіхами та життям своєї доньки.
Згідно актів обстеження житлово- побутових умов представниками житлового кооперативу «Холодильщик», та сусідами будинка № 138-А по пр..ОСОБА_5, родини ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_5 138- А кв.33 встановлено , що житлові умови в квартирі № 33 створені задовільні, дитина має все необхідне для навчання та особистого розвитку. ОСОБА_2 прописаний в квартирі № 33 будинку № 138-А по пр..ОСОБА_5, але в квартирі не проживає з грудня 2000 року. Комунальні послуги не сплачує, сім?ю матеріально не забезпечує.
Як вбачається з висновку опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 206-3 від 17.08.2010 року, опікунською радою розглянуто питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши надані ОСОБА_1 документи, встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків у відношенні доньки самоухилився, тривалий час безучасний до її життя, розвитку, здоров?я та утримання, не проявляє батьківської турботи та уваги доньці. Має заборгованість по аліментам у розмірі 20 299,95 грн.. До комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 з питання визначення його участі у вихованні доньки не звертався. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 батьківські обовязки відносно доньки не виконує тривалий час без поважних причин, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту прав дитини вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8