Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2-3605/10

м. Балаклія 06.09.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненко В.М., за участю: секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія» про стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року ОСОБА_2 подав даний позов, а згодом його уточнив. В обгрунтування позову посилається на те, що 25.03.2009 року при звільненні відповідач в порушення норми ст. 116 КЗпП України виплату всіх належних йому сум не здійснив. Тому остаточно просить стягнути з нього 16593,30 гривень середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні.

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій вказав, що позов повністю підтримує, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Зазначив про обізнаність про особливості такого розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак його представник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомлено, поважності причин неявки за матеріалами справи не вбачається, заяви про розгляд справи у його відсутності не надано. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Надано заперечення а.с. 14, згідно до яких відповідач визнає існування заборгованості по виплаті середнього заробітку за затримку заробітної плати.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

З наданої до суду трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що за наказом № 2 від 09.03.2004 року він був прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія», на посаді генерального директора перебував з 01.05.2007 року. Наказом «Української геофізичної гсмпанія» № 12-к від 25.03.2009 року ОСОБА_1 звільнено з 25.03.2009 року, за = бажанням за станом здоров'я а.с. 3-4.

У нень звільнення - 25.03.2009 року відповідач повного розрахунку з ОСОБА_3 не різне яж і протягом квітня-серпня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше наступного дня, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно наданої відповідачем довідки від 05.07.2010 року середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 на час звільнення становила 3318,66 гривень, а середній заробіток за затримку остаточного розрахунку 3318,66 гривень х 5 місяців (квітень-серпень 2010 року) = 16593,30 гривень.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЩЖ України на засадах змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

Тягар доказування відсутності заборгованості при звільненні покладений на власника або уповноважений орган. Відповідач всупереч свого процесуального обов'язку, передбаченого ст. 60 ЦПК України, не спростував доводів позивача, не надав суду допустимих доказів на обгрунтування своїх заперечень проти заявленого позову.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст.ст.

116, 117 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія» (юр. адреса: 64200 м. Балаклія Харківської області вул.. Геологічна-8) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку у сумі 16593 гривні 30 копійок.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія» 51 гривню судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко