Справа №2-192/10
УХВАЛА

12 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

складі: головуючого судді АРТЮХ К.В.

при секретарі ГОРБІК Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом зловської ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_5 ександровича, третя особа друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання частково здійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, в якому просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2008 року після смерті ОСОБА_6, видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 Анатолієвною право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будовами № 9 по провулку Транспортному м.Чернігова.

21.01.2010 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями № 9 по провулку Транспортному в місті Чернігові, посилаючись на те, що на даний час існує загроза, що відповідач з метою уникнення визнання за позивачем права власності на будь-яку частину будинку в порядку успадкування намагається передати право власності на спірний будинок третім особам, в разі чого можуть виникнути ускладнення у виконанні рішення суду.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про забезпечення позову, сул приходить до висновку. до що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, виходячи з принципу співмірності заявлених вимог, необхідно накласти арешт на 1/3 частину домоволодіння № 9 по провулку Транспортному в місті Чернігові, власниками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5 до остаточного розгляду цивільної справи, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суд).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину домоволодіння № 9 по провулку Транспортному, в м. Чернігові.

Копію ухвали надіслати до відділу Державної виконавчої служби Новозаводського району чернігівського міського управління юстиції, сторонам по справі. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Артюх