Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів №1 , ОСОБА_2 (третя особа Криворізьке міське управління УМВ України Дніпропетровської області) про зняття з реєстраційного обліку та виселенні гуртожитку,-

встановив:

З вказаним позовом представник позивача звернулась до суду, вказавши, що на балансі Центра Підготовки та Перепідготовки ОСОБА_3 №1( далі ЦППРК і 1) знаходиться гуртожиток, який функціонує на підставі положень Цивільно Кодексу, Житлового Кодексу, Примірного положення про гуртожиток навчальної закладу Міністерства освіти і науки України , затвердженого наказом Міністерсті освіти і науки України від 02 жовтня 1976 р.

Згідно даного положення, поселення учнів до гуртожитку здійснюється рішенн керівника навчального закладу за погодженням з органами учнівськс самоврядування та первинною профспілковою організацією учнів відповідно Житлового кодексу України. При поселенні укладається угода на проживання. ( Розділу. Загальні положення ). На підставі спільного рішення керівника навчального закладу за погодженням з органами учнівського самоврядування та первини профспілковою організацією учнів було надано право на займання житлової площі гуртожитку ОСОБА_2 - кімнату № 208 по вул. Каховська, загальна площа кімнати становить -18 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин після закінчення навчання в навчальному закладі ЦППРК № 1, не звільнив займане ним житлове приміщення кімнати № 208 в гуртожитку в установленому порядку в двотижневий термін від дня видачі відповідного наказу ( п. 43 про Виселення із гуртожитку ). Та крім того, в порушення ст. 2, 6, 15 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідач при закінчені ЦППРК № 1 по сьогоднішній час не знявся з реєстраційного обліку за місцем навчання по вул. Каховська , 13. У відповідності з довідкою № 03 21.01.2010 року виданою ЦППРК №1 ОСОБА_2 дійсно проживав у гуртожитку кімнаті № 208 не мешкає за місцем реєстрації навчання : 50005 м. Кривий Ріг , Каховська, 13 з 30 червня 2006 року, тобто з дня закінчення навчання. Оскільки наявність реєстрації відповідача заважає позивачу вселити в дане приміщення осіб, представник позивача звернулась до суду з названим позовом.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заву від 07.06.2010 року про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідач дійсно зареєстрований за адресою - вул. Каховська 1 кім. 208, у м. Кривому Розі року (а.с.4), відповідач закінчив навчання 30.06.2006 рок але добровільно не знявся з реєстрації за вказаною адресою. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою не дає змоги позивачу надати дану кімнату до проживання іншим студентам. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 223, 294 ЦК України, ст. ст: 127, 132 ЖК України, суд, -

вирішив:

Задовольнити позов Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів до ОСОБА_2 (третя особа Криворізьке міське управління УМВ України Дніпропетровської області) про зняття з реєстраційного обліку та виселення гуртожитку.

Зняти з реєстраційного обліку та виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з кімнати № 208 гуртожитку, що розташований за адресою: 5006 м. Кривий Ріг, вул. Каховська 13.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Позивача судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у суді в розмірі 37-00 грн. і судового збору (державне мито) у розмірі 8,50 грн..

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.