Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 2о-10/2010 року
Рішення

Іменем України

23 лютого 2010 р. Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю:заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку потім уточнив (а.с.22), в якій вказав, що 04 лютого 2009 р. померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина.

Він. як спадкоємець, звернувся до 7-ої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки прізвища його та матері написані по різному.

Первинне свідоцтво про його народження було оформлено російською мовою, в ньому його прізвище вказано як «Кузнецов». При видачі повторного свідоцтва українською мовою його прізвище вказано «Кузнецов». Прізвище матері вказано як «Кузнецова».

Він не бажає звертатися до суду з вимогою про внесення змін до актового запису, так як необхідно буде міняти прізвища його дружини, дітей.

Заявник просить встановити той факт, що він. ОСОБА_1. є сином ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просить заяву задовольнити та пояснила, що ОСОБА_5 є її' бабусею. її батько - брат заявника, якому вона, відповідно, доводиться племінницею. Її батько помер до смерті бабусі. Вона не заперечує, щоб дядько прийняв спадщину після смерті бабусі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить заяву задовольнити та пояснив, що ОСОБА_5 є його бабусею. Його батько - брат заявника, якому він, відповідно, доводиться племінником. Він не заперечує, щоб дядько прийняв спадщину після смерті бабусі.

Вислухав учасників судового засідання, дослідив матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1 згідно свідоцтву про народження народився 10 липня 1959 р. (а.с.9). Його матір'ю є ОСОБА_5.

Вказане свідоцтво про народження є повторним, оформлено українською мовою. В первинному свідоцтві, яке оформлено російською мовою, заявник вказаний як ОСОБА_6, матірю вказана ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_5 померла 04.02.2009 р. (а.с.5). за паспортом її прізвище вказано ОСОБА_5 (а.с.4).

Таким чином, суд на підставі вказаних документів вважає, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_1. А різниця в написанні їх прізвищ, яка полягає в заміні букви «е» на «є», є помилкою працівників установ при перекладі прізвищ з російської мови на українську при оформленні документів цих осіб.

Вказаний висновок підтверджується і поясненнями зацікавлених осіб, їх копіями свідоцтв про народження (а.с.27,29).

Керуючись ст.ст. 10,60.88, 212,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити

встановити той факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, яка померла 04 лютого 2009 р..

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя