Справа № 2-1777/10
Номер стат. звіту 19
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі В. І. Стойка

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника С.М.ОСОБА_2М ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 04.07.1992 року у них народилася донька ОСОБА_5 09.03.2006 року ОСОБА_2В, за кошти, подаровані свого часу доньці ОСОБА_5 та наскільки відомо позивачу від імені доньки ОСОБА_5 придбав від ОСОБА_6 квартиру, що знаходиться в м.Мукачево, вул. Миру, 34/7, при цьому зазначивши в договорі, що покупцем являється він, хоча насправді виступав від імені неповнолітньої доньки. 12.06.2008 року ОСОБА_2 помер. Фактично спадкоємцями першої є вона, його мати ОСОБА_4 та неповнолітня донька ОСОБА_5. За часів життя ОСОБА_2 наголошував на тому, що квартиру він придбав для доньки, хоча фактично оформив її на себе. В результаті підміни договору купівлі-продажу в інтересах ОСОБА_5 та оформлення вказаного договору із зазначенням в якості покупця ОСОБА_2, донька не набула права власності на квартиру, хоча згідно ст. 173 Сімейного кодексу України батьки і діти, зокрема ті, що спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна, чим було порушено право власності дитини.

Просить визнати договір купівлі-продажу від 09.03.2006 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 650 удаваним; визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: м.Мукачево, вул. Миру, 34/7 , укладений 09.03.2006 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_5 (покупцем) через законного представника ОСОБА_2 дійсним; визнати квартиру, розташовану за адресою: м.Мукачево, вул.Миру, 34/7 Закарпатської області власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили позов задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 позов та його мотиви визнала повністю, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.09.1991 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 270599 від 28.09.1991 року.

ОСОБА_5 народилася 04.07.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-Фм № 266175 від 15.07.1992 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 064201 від 12.06.2008 року, ОСОБА_2 помер 12.06.2008 року.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 650, ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10441222 від 19.04.2006 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України передбачають, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. ОСОБА_8 з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_8 235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Вимоги ст.173 СК України, батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 235, 392 ЦК України, ст. 173 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу від 09.03.2006 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 650, удаваним.

Визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: м.Мукачево, вул. Миру, 34/7 , укладений 09.03.2006 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_5 (покупцем) через законного представника ОСОБА_2 дійсним.

Визнати квартиру, розташовану за адресою: м.Мукачево, вул.Миру, 34/7 Закарпатської області приватною власністю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА: О.М. Куропятник