Справа № 2-5987/10
Провадження № 2-5987/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок №17 по вул. Кармелюка в м. Львів-Винники загальною площею 236,5 м.кв., позначеного на плані земельної ділянки під літ. А-2, після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.02.2010р.

Свої вимоги мотивує тим, що її матір ОСОБА_5 являлася власником недобудованого житлового будинку по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.1990р., укладеного з ОСОБА_6

Земельна ділянка по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники, була надана у постійне користування для будівництва індивідуального житлового будинку попередній власниці ОСОБА_6 рішенням ОСОБА_4 міськвиконкому №18 від 17.01.1989р. та на підставі договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки від 28.10.1989р. Вважає, що у звязку із укладенням договору купівлі-продажу від 04.10.1990р. до її матері перейшли усі права та обовязки, які випливають із рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №18 від 17.01.1989р. та договору від 28.10.1989рн.

Придбавши будинок її матір власними коштами завершувала його будівництво протягом тривалого часу з 1996р. по 2005р., після чого розпочала процедуру оформлення права власності на побудований житловий будинок №17 по вул. Кармелюка в м. Львів-Винники. Так ОСОБА_5 звернулася у ТзОВ «Український інженерно-технічний центр» з метою технічного обстеження на відповідність приватної будівлі стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству та отримала позитивний висновок від 04.02.2010р. Крім цього, виготовила у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» технічний паспорт на житловий будинок від 02.02.2010р. Однак завершити процедуру оформлення права власності на новозбудований житловий будинок не встигла, оскільки 04.02.2010р. померла.

Після смерті матері, вона як єдиний спадкоємець першої черги по закону звернулася у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Вважає, що спадщину прийняла, оскільки до неї перейшло право на набуття у власність обєкту нерухомого майна у звязку із смертю спадкодавця-забудовника. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дали пояснення аналогічні вищенаведеним.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника нотаріальної контори, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. А тому суд вважає, що слід розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до вимог п.1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про смерть виданого 04.02.2010р. міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_5 померла 04.02.2010р. в м.Львові, про що вчинено актовий запис №697 від 04.02.2010р. (а.с.18).

З свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_7 народилася 23.08.1958р. і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого на підставі актового запису №1698 від 02.07.1977р. (а.с.7), вбачається що ОСОБА_7, 23.08.1958р. після укладення шлюбу із ОСОБА_9, змінила прізвище на «Коссак».

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті, ОСОБА_5 належав на праві приватної власності недобудований житловий будинок по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники, який вона придбала у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.1990р. (а.с.15-16).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №18 від 17.01.1989р. (а.с.9-10) та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 28.10.1989р. (а.с.11-13), ОСОБА_6 було надано у безстрокове користування земельну ділянку загальною площею 450 м.кв. по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники для будівництва спареного житлового будинку по індивідуальному проекту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 1989р. продовжувала будівництво житлового будинку по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники та завершила спорудження будинку в 2005р.

Як вбачається із технічного паспорта від 02.02.2010р. (а.с.20-26) на земельній ділянці по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники споруджено житловий будинок під літ. А-2 загальною площею 236,5 м.кв., житловою 82,7 м.кв.

Згідно звіту ТзОВ «Український інженерно-технічний центр» від 04.02.2010р. (а.с.27) вбачається, що індивідуальний житловий будинок №17 по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники збудований відповідно до державних будівельних норм і стандартів, несучі конструкції будинку забезпечують надійну експлуатацію.

Як вбачається із пояснень представника позивача даних у судовому засіданні, позивач в шестимісячний строк звернулася у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Кармелюка, 17 в м. Львові.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 04.02.2010р.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у позивача в порядку ст.1218 ЦК України виникає право на спадщину на спірний житловий будинок по вул. Кармелюка, 17 в м. Львів-Винники, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 набула право власності на недобудований будинок відповідно до договору купівлі-продажу від 04.10.1990р. (а.с.15-16), здійснювала будівельні роботи по завершенню будівництва на земельній ділянці відведеній під будівництво індивідуального житлового будинку, будівництво здійснювалося на підставі погодженого проекту та наданого дозволу. На даний час житловий будинок будівництвом завершений, відповідає державним будівельним нормам та правилам, однак через смерть спадкодавець не оформила право власності на будинок. При цьому суд вважає, що позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки в шестимісячний строк встановлений законом звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, являється єдиним спадкоємцем першої черги по закону.

А тому позов слід задоволити, та визнати за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок №17 по вул. Кармелюка в м. Львів-Винники загальною площею 236,5 м.кв., позначеного на плані земельної ділянки під літ. А-2, після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.02.2010р.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1261, 1266, 1266, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно житловий будинок №17 по вул. Кармелюка в м. Львів-Винники загальною площею 236,5 м.кв., позначеного на плані земельної ділянки під літ. А-2, після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.02.2010р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: