Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2 95/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Барвінківське АТП 16338» про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10 грудня 2007 року між ним та ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було укладено угоду про придбання у останнього нежитлового приміщення, розташованого в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 за 18 500 грн.. Було укладено письмово договір купівлі продажу вказаної будівлі, до каси ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було сплачено його вартість - 18500 грн..

У подальшому, представник відповідача став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу будівлі.

В цьому звязку позивач звернувшись до суду, просив визнати письмовий договір купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності на будівлю.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявися, подав заяву з проханням слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 грудня 2007 року між позивачем та ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було укладено угоду про придбання у ВАТ нежитлового приміщення, розташованого в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 за 18 500 грн.. Було укладено письмово договір купівлі продажу вказаної будівлі, до каси ВАТ «Барвінківське АТП 16338» було сплачено його вартість - 18500 грн..

У подальшому, представник відповідача став ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу будівлі.

Згідно з договором купівлі продажу від 10 грудня 2007 року, ВАТ «Барвінківське АТП 16338» продало, а ОСОБА_1 купив у власність приміщення А 1Н, розташоване по вул. Свердлова, 20 м. Барвінкове.

Згідно з квитанцією до касового ордеру від 10 грудня 2007 року, ОСОБА_1 вніс до каси ВАТ «Барвінківське АТП 16338» 18500 грн. .

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Барвінківське АТП 16338» про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати договір купівлі продажу нежитлової будівлі, розташованої в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 Харківської області від 10 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «Барвінківське АТП 16338» та ОСОБА_1 дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, розташовану в м. Барвінкове, вул. Свердлова, 20 Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 17 березня 2010 року

Суддя Є.А. Черних.