Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-173/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора Назарук C.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом прокурора Петрівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 з початку 2004 року проживала разом з ОСОБА_5 за адресою смт.

Петрове, пер. Ватутіна, 7. 6.10. 2008 року ОСОБА_5 - помер.

За період сумісного проживання вони на підставі доручення придбали автомобіль НОМЕР_1 за 7500 гривень, власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 власник автомобіля ОСОБА_3 видав доручення на право користування автомобілем на ім'я ОСОБА_2

Вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали та ремонтували за власні кошти, а відповідач забрав автомобіль і не повертає.

Діями відповідача, ОСОБА_4 завдана моральна шкода, яка виражається в тому, що вона зазнала значних моральних страждань, оскільки не може використовувати в своїх цілях автомобіль який вона придбала та ремонтувала за спільні кошти з ОСОБА_5, що призвело до стану знервованості, психологічної пригніченості і як наслідок до морального і психологічного дискомфорту, а тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 - 10 000 гривень за спричинену моральну шкоду.

Відповідач позов не визнав.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення позову і звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

^СТдау засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживала разом з батьком відповідача ОСОБА_6|я2004 року, по день його смерті.

^24 квітня^Ш7 року на імя батька відповідача ОСОБА_5, видано доручення на «керуваннягавто^іоШ^м ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_2, 1973 року випуску, який належить на праві пр^ватноІ'&ршості ОСОБА_3 на підставі технічного

паспорту серії АЦ № 349741 виданого 09.06 1988 року Сокольським МРЕВ ДАІ Вологодської області.

28 листопада 2008 року власник автомобіля ОСОБА_3, надав право відповідачу керувати даним автомобілем і представлятися його іменем перед сторонніми особами.

У 2009 році ОСОБА_4 звернулася до відповідача з позовом про встановлення факту набуття права власності на Vi частину автомобіля НОМЕР_3, 1973 року випуску та про стягнення коштів за придбаний автомобіль та його ремонт.

Рішенням Петрівського районного суду від 29 травня 2009 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2009 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні вказаного позову і визнано, що відповідач ОСОБА_2 користується спірним автомобілем правомірно.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні права ОСОБА_4 не порушені, також вона не являється власником спірного автомобіля, а також не був власником вказаного автомобіля і ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 правомірно користується вищевказаним автомобілем на підставі доручення і позивачем не доведено, які саме неправомірні дії відповідача спричинили моральні страждання ОСОБА_4, а тому в задоволенні позову слід, відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 23,1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог прокурору Петрівського району в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя