Оратівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-412
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р.В.

при секретарі Волинець О.Є.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс України» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованності за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 06.09.2007 року між Кредитною спілкою «Альянс України» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №273-07кЛ, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору, кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.09.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2010 року має заборгованість 4889,11 грн., яка складається з 920,78 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 466,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3502,14 грн. - пеня.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 06.09.2007 року між нею та Кредитною спілкою «Альянс України» було укладено договір кредиту №273-07кЛ, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору, кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, однак вона зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не мала фінансових можливостей вчасно сплатити кредит. Позов визнає і згодна сплатити борг в розмірі 4889,11 грн.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом розяснено відповідачу наслідки відповідних процесуальних дій. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Відповідно до розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь Кредитної спілки «Альянс України» заборгованість за договором кредиту від 06.09.2007 року №273-07 кЛ в розмірі4 889 грн. 11 коп.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Договір кредиту від 06.09.2007 року №273-07 кЛ укладений між Кредитною спілкою «Альянс України» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №527391 виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Альянс України» (р/р 1601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці МФО 302719 ) заборгованість за договором кредиту від 06.09.2007 року №273-07 кЛ в розмірі4 889 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс України» судові витрати: 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук