overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2- 578/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений нею 17 серпня 1996 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а сімейні відносини з відповідачем не склалися через постійні скандали і з 2000 року вони спільно не проживають, втратили почуття любові та поваги один до одного і не мають наміру відновлювати сімейне життя. Сім*я їх фактично розпалась і примирення між ними неможливо. В подальшому їх неповнолітння дочка ОСОБА_3 буде проживати з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з*яилився, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності і про згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України з*ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 серпня 1996 року у виконкомі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом № 7.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-947/10 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі- Шульзі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 10 січня 2009 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх спільне життя з відповідачкою не склалось із-за несумісності їх характерів та різних поглядів на життя, що призвело до припинення спільного проживання і розпаду сім*ї. Вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливо.
В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин і пояснив, що вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з січня 2010 року разом не проживають і не спілкуються і не мають такого наміру, тому заперечував проти надання строку для примирення.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, будучи належним чином повідомленою, і суд не має відомостей про причини її неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України з*ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 6.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень держмита на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Направити відповідачці рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повторне заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 800 гривень на місяць.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, та просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмір 150 грн. Відповідач змінені позовні вимоги визнав.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив докази і встановив наступне.

Позивач знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, під час яких, 19.04.2007 року, у них народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки не має постійного місця роботи, та заробітку, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі, в розмірі 150 грн. на місяць, починаючи з 25.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181- 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 150 (сто пятдесят) гривень на місяць, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача у дохід держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Я.М. Горбунова
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

24.03.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого - судді Українець П.Ф.

народних засідателів Матейко М.В.

ОСОБА_1

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Мшанська сільська рада про визанння фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

в с т а н о в и в :

08.02.2010р. ОСОБА_2 звернулась із заявою по визнання недієздатного її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги в основному мотивувала тим, що Рудий хворіє психічним захворюванням, є інвалідом І групи, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечеє призначенню судово-психіатричної експертизи.

Представник Мшанської сільської ради до суду не з"явився, 18.03.2010р. подав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 239 ЦПК України, при вирішенні питання позбавлення чи обмеження цивільної дієздатності особи, суд для з"ясування її психічного стану призначає судово-психіатричну експертизу.

З довідки МСЕК № 066062 від 12.10.1988р. (а.с.-5) видно, що Рудий є інвалідом І групи з дитинства.

З огляду на наведене та для вирішення питання чи може Рудий розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд призначає в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручає експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Мшанська сільська рада про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної державної кланічної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, психічним захворюванням із якого часу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, в силу свого психічного розладу здоров"я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3, стороннього догляду та опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст. 384 КК України за завідома неправдивий виновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов"язку.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №2о-21/10р. Городоцького районного суду Львівської обл. з додатками.

На час проведення експертизи провадження в справі - зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Головуючий: Українець П.Ф.

Народні засідателі: Матейко М. В.

ОСОБА_1
Справа № 2-н-42/10
Номер провадження № 2-н-42/10
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 березня 2010 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-08/2048-10 від 18.04.2006 року в сумі 4115.54 грн. відповідно до ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.3,95,96,98 ЦПК України,
2.Стягнути з боржника на користь стягувача двісті двадцять три гривень 04 коп. 223 гривень 04 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви п/р № 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ЄСДРПОУ 23794014.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - гривень - коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: С. О. Ярош
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 201__ року
Судовий наказ видано "____ " __________________ 201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"__________ 201__ р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
19 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 2 березня 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Із-за різних характерів між ними часто виникали суперечки та скандали. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх вона не має наміру, а тому просить задовольнити її вимоги.
Сторони в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 березня 2000 року і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторонни мають різні характери. На цьому грунті між ними часто виникали сварки та скандали. Це призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Не дав позитивних наслідків наданий сторонам строк для примирення.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.
На підставі ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 2 березня 2000 року у Сербинівській сільській раді Старокостянтинівського району, актовий запис N 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Буцно) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 2-182/2010
Провадження № 2-182/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Пахоменко О.Г., при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності м. Енергодар до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності м. Енергодар (надалі - КП ПКВ) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по платі за користування жилою площею в гуртожитку та за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2009р. по 17.07.2009р. в розмірі 908,44 грн. та витрати за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і пояснив, що відповідач проживав у кімнаті № 69 корпусу № 2, будинку № 1 гуртожитку по вул. Лісова в м. Енергодар Запорізької області. В звязку з несвоєчасною оплатою вказаних в позовній заяві видатків протягом зазначеного часу, склалася вищенаведена заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать копії судових повісток та розписка у поштовому повідомленні. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений, оскільки вимоги позивача підтверджуються довідкою про склад сім'ї і місце реєстрації, розгорнутою довідкою про заборгованість і відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66- 68 ЖК України.

Керуючись п.п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, ст.810 ЦК України, ст.130 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності м. Енергодар задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності м. Енергодар заборгованість по платі за користування жилою площею в гуртожитку та за спожиті житлово-комунальні послуги за термін з 01.01.2009р. по 17.07.2009р. в сумі 908,44 грн., витрати за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання рішення в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Городоцького районного суду Львівської області _- ОСОБА_1
розглянувши заяву КС "Львівська"
на підставі ст.ст. 96,98,99 ЦПК України, ст. 625 ЦК України
Стягнути з ___ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 __
повне імя ( найменування ) боржника, рік народження
м.Городок, вул. І. Вишенського, 8 Львівської області _________
місце проживання або місце знаходження боржника
_ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ___
повне імя ( найменування ) боржника, рік народження
м.Городок, вул. І. Вишенського, 8 Львівської області __
місце проживання або місце знаходження боржника
__________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь Кредитної спілки " Львівська"
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
__________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних осіб-платників под.
3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 88 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 55 (п"ядесять п"ять) грн. 50 коп._
указати суму в гривнях та прописом
судових витрат, що були останім сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір _____грн. ___ коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ П.Ф.Українець
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої стосується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 22.02.2010 року.
Суддя _________________________ П.Ф. Українець
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду