Ржищевський міський суд Київської області
Справа №2-80/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 травня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Проценко Ю.В.

за участі прокурора: Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року до Ржищівського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій вказано, що: 17 липня 1993 року був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем по справі ОСОБА_2

11 грудня 1993 року у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 84 та видано свідоцтво серії І-БК № 077543.

27.02.1998 року між позивачкою та відповідачем по справі шлюб був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.07.1998 року серії І-БК № 036570.

З моменту розлучення відповідач належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймав, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Не цікавиться життям доньки, не відвідує її а ні вдома, а ні в шкільному закладі, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, відповідач оплачує не вчасно і не в повному обсязі, що підтверджується довідкою міського відділу ДВС № 296 від 16.03.2010 року.

Крім того, відповідач охарактеризував себе з негативного боку як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Така поведінка відповідача є небезпечною для життя, здоров'я і морального виховання неповнолітньої доньки. Крім того це впливає на репутацію дитини серед однолітків.

Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ржищівської міської ради в судове засідання не з'явилась з поважних причин, про що надала письмову заяву, згідно з якою вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи без її участі.

Суд, заслухавши позивачку дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ржищівської міської ради від 26.03.2010 року, гр-н ОСОБА_2 участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки не приймає, не турбується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, щоденно з дитиною не спілкується, нехтуючи виконанням своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 077543, виданого 03.07.1998 року, ОСОБА_3 народилася 11.12.1993 року. Її батьками є: батько -ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № 036570, виданого 03.07.1998 року, шлюб між ОСОБА_2Б та ОСОБА_5О розірвано 27.02.1998 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - "Краєвська".

Згідно свідоцтва про одруження серії І-БК № 214812, виданого 08.08.2003 року, ОСОБА_1С 08.08.2003 року одружився з ОСОБА_4 Прізвище дружини після одруження - "Дудченко".

Згідно довідки № 4-52-518 від 12.04.2010 року виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_1С, дочка ОСОБА_3, дочка ОСОБА_6

Згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_2Б було засуджено 18.10.2006 року.

Згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_2Б було засуджено 17.04.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, факти, зазначені позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві, підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7К та ОСОБА_8

Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи в першу чергу інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення гр-на ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 134, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 15,30,62,88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: