№ 2-1097/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м.Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 травня 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 130 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, з підставами, наведеними в обґрунтування позову погодився і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною віку повноліття.

Суд, вислухавши позивачку та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 20 про розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_3 Від подружніх відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 4), актовий запис № 41 зроблено 02 лютого 1998 року відділом реєстрації' актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, останній в добровільному порядку не надавав матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 5) та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 87 в м. Дніпродзержинську, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2010 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 - 24 в м. Дніпродзержинську.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк