Городоцький районний суд Львівської області
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-1084 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_4, що померла 01.01.2009р., на праві власності належали будинковолодіння №11 по вул. В. Стуса в м. Городку Львівської області, де постійно проживала та земельна ділянка площею 0.0968 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території Городоцької міської ради Львівської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, внучки спадкодавця, 24.09.2010р. звернулись з позовом до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання за ними права власності на будинковолодіння №11 по вул. В. Стуса в м. Городку Львівської області, земельну ділянку площею 0.0968 га, яка знаходиться на території Городоцької міської ради, в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, пропуском строку для звернення до йальної контори із заявою про прийняття спадщини, не можуть оформити право на спадщину за заповітом.

В суді позивачі позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснили, що спадкодавець- це їх бабця, яка ще за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їм. Третя ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має. Вони утримують будинок в належному стані, обробляють присадибну земельну ділянку, володіють спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих їнтів не можуть оформити право на спадкове майно.

Представник Городоцької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності та повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті дружини, на спадщину не претендує і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не буде (а.с.-24).

Заслухавши позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до СТ.1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 31.01.1992р. (а.с.- 12), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Городоцькою державною нотаріальною конторою 15.09.1999 року.

З пояснень позивачів, долучених до справи копії технічного паспорта, будинкової книги (а.с.14-20, 49-51), реєстраційного посвідчення, виданого Самбірським МБТІ 28.09.1992 р. (а.с.11) вбачається, що житловий будинок №11 по вул. Стуса в м. Городку Львівської області ) зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 6765, виданого 20.03.1997 р. Городоцькою міською радою, витягу з технічної документації із грошових оцінок земель (а.с-16 ) видно, що ОСОБА_4 також належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.0968 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Городоцької міської ради.

ОСОБА_4 померла 01.01.2009р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ№ 164025 (а.с.-6).

Із заповіту, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу 17.07.2007 р. вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла сам ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.-5).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є внучками третьої особи ОСОБА_3 та спадкодавця, доглядали за В до смерті, займались її похованням, користуються спадковим майном та будинком, обробляють земельні ділянки. На час відкриття спадщини позивачі проживали разом зі спадкодавцем у спадковому житловому будинку, що свідчить про прийняття ними спадщини.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Як вбачається з посвідки про народження ОСОБА_3 народився 18.05.1928р., з 02.08.1958р. перебував у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, на день відкриття спадщини був пенсіонером, на підставі ст. 1241 ЦК України має право на обов»язкову частку.

Судом встановлено, що третя особа, ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини пропустив і не має наміру звертатись до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує, що стверджується його письмовою заявою від 12.11.2010р. (а.с.-45). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті ОСОБА_4 є єдиними коємцями її майна за заповітом.

В зв»язку з пропуском строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, ніхто зі спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується їх поясненнями в суді.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула, або володіла житловим будинком №11 по вул. В. Стуса в м. Городку Львівської області, земельною ділянкою площею 0.0968 га, яка знаходиться на території Городоцької міської ради неправомірно, або, що на них, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на праві власності належали будинковолодіння №11 по вул. В. Стуса в м. Городку Львівської області та земельна ділянка площею 0.0968 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території Городоцької міської ради, тому є підстави до визнання за позивачками права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в розмірі 1/2 частини за кожною в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України, ст. 328-330, 1217, 1223, 1225,1236 ЦК України, с у д, -

вирішив:

позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння №11 по вул. В.Стуса в м. Городку Львівської області в розмірі 1/2 частини за кожною в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0.0968 га, що розташована на території Городоцької міської ради та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №6765, виданого Городоцькою міською радою 20.03.1997 в розмірі 1/2 частини за кожною в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: