Старобільський районний суд Луганської області
Справа 2-1269/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2010 рік Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевої Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 20 березня 1971 року Хворостянівською сільською радою Старобільського району було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4. 04 серпня 1994 року помер батько її чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння №16 розташованого за адресою: вул.Космонавтів в с.Хворостянівка Старобільського району. Її чоловік фактично прийняв спадок після смерті батька, оскільки вони мешкали разом, вели спільне господарство і через юридичну неграмотність вважав, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що він фактично прийняв спадок, і не знав, що необхідно звертатись до нотаріуса.

08 червня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) по КСП «Приайдар,я» Старобільського району Луганської області рілля №503 площею 3,6858 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №124364 зареєстрований в Книгу реєстрації за №9 від 15.06.2005 р.. Крім того, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 04.07.2006р. за №361 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0028681 виданого по КСП агрофірма «Приайдар,я» 09.12.1996 р. за реєстраційним №537 ОСОБА_4 мав право на залишок земельної частки (паю) у розмірі 3,28 у.к.га. сільськогосподарських угідь ( в т.ч. рілля зрошувана 0,20 у.к.га., сіножаті 0,57 у.к.га., пасовища 2,51 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП агрофірма «Приайдар,я».

Земельна ділянка (пай) рілля №401 площею 6,2417 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛГ №053681 зареєстрований в Книгу реєстрації за №161 від 28.03.2001 р.. Крім того, згідно рішення 17 сесії 23 скликання Малохатської сільської ради Старобільського району від 22.12.2000 р. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0024512 виданого по КСП «Артема» 19.11.1996 р. за реєстраційним №293 ОСОБА_4 мав право на 3,10 у.к.га. сільськогосподарських угідь ( в т.ч. сіножаті 0,89 у.к.га., пасовища 2,21 у.к.га.) та 0,0376 га. проектних польових доріг, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП «Артема». Грошові вклади, що знаходяться у філії №589/02 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №, № та у філії №589/025 на рахунку №4. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вона та їх діти відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Фактично вона прийняла спадок після смерті чоловіка, оскільки вони мешкали разом, вели спільне господарство і через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса. Просила суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

У попереднє судове засідання позивач, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяву в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити, відповідачі позов визнали.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 серпня 1994 року помер ОСОБА_5, 08 червня 2008 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5,22).

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилося спадкове майно домоволодіння №16 розташоване за адресою: вул.Космонавтів в с.Хворостянівка Старобільського району, земельні ділянки та грошові вклади, що підтверджується копіями Ощадних книжок, Державного акту на право приватної власності на землю, сертифікату на право на земельну частку, довідкам Відділу Держкомзему у Старобільському районі, витягом з реєстру на нерухоме майно (а.с.6,7,8,9,10,11,23-24,27).

У передбачений ст.1270 ЦК України термін позивач заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини не подавала. Вважала, що фактично прийняла спадщину так, як на момент смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони мешкали разом, вели спільне господарство, вона продовжує після їх смерті розпоряджатися їх майном, всі право установлюючи документи знаходяться в неї (а.с.25,26).

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.10,11, 61, 79, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після ОСОБА_7 померлого 04.08.1994 року домоволодіння №16 розташованого за адресою: вул.Космонавтів в с.Хворостянівка Старобільського району;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після ОСОБА_4 померлого 08.06.2008 року - земельну ділянку (пай) по КСП «Приайдар,я» Старобільського району Луганської області рілля №503 площею 3,6858 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №124364 зареєстрований в Книгу реєстрації за №9 від 15.06.2005 р.; на залишок земельної частки (паю) у розмірі 3,28 у.к.га. сільськогосподарських угідь (в т.ч. рілля зрошувана 0,20 у.к.га., сіножаті 0,57 у.к.га., пасовища 2,51 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП агрофірма «Приайдар,я» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0028681 виданий по КСП агрофірма «Приайдар,я» 09.12.1996 р. за реєстраційним №537);

- земельну ділянку (пай) рілля №401 площею 6,2417 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛГ №053681 зареєстрований в Книгу реєстрації за №161 від 28.03.2001 р.; 3,10 у.к.га. сільськогосподарських угідь ( в т.ч. сіножаті 0,89 у.к.га., пасовища 2,21 у.к.га.) та 0,0376 га. проектних польових доріг, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП «Артема» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0024512 виданий по КСП «Артема» 19.11.1996 р. за реєстраційним №293); Г - грошові вклади, що знаходяться у філії №589/02 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №, № та у філії №589/025 на рахунку №4 зі всіма належними до виплати сумами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих