Номер провадження № -
Справа № 2-1125/10
18 червня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС ОСОБА_2 відмовляється. Відповідач весь час перебування в шлюбу не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насилля. Хоча вони й живуть разом в одній квартирі, але зовсім як чужі люди. Вважає, що подальше подружнє життя не можливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд їх шлюб з ОСОБА_2 розірвати, залишивши їй після розлучення шлюбне прізвище Махно.
В судові засідання 20 травня 2010 року та 18 червня 2010 року не з'явився відповідач ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
15 січня 2007 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 15 січня 2007 року виконкомом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та Махно ( дошлюбне прізвище Ковальова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши позивачці прізвище Махно.
Стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять пять) гривень держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя