АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5467/10 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_2,

суддів: Пікуля В.П., Мартєва С.Ю.,

при секретарі: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2010 року про забезпечення позову

та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Полузірська», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна експертиза якості»

про визнання незаконним наказу ПАФ «Полузірська» від 16.04.2009 року про звільнення з посади директора ПАФ «Полузірська» ОСОБА_4 та скасування його,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року позивач звернувся у суд із позовом до Приватної агрофірми «Полузірська» (далі ПАФ «Полузірська»), ОСОБА_3, у якому просив суд визнати незаконним наказ ПАФ «Полузірська» від 16.04.2009 року № 1, яким його звільнено з посади директора ПАФ «Полузірська», скасувавши його, а також поновити його на посаді директора ПАФ «Полузірська».

31 березня 2010 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_4, про забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії від імені ПАФ «Полузірська», а також передоручати це право будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті.

19 квітня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із новою заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_3 як власнику та директору ПАФ «Полузірська» вчиняти будь-які дії щодо ПАФ «Полузірська», а також передоручати це право будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті.

Ухвалою цього ж суду від 19 квітня 2010 року провадження у справі зупинено, до розгляду інших справ у порядку адміністративного та цивільного судочинства.

Із ухвалами про забезпечення позову не погодився відповідач, який подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2010 року та апеляційну скаргу на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року.

У апеляційних скаргах просить ухвали скасувати, а у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши надані матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Верховний Суд дав розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просив суд визнати незаконним наказ ПАФ «Полузірська» від 16.04.2009 року № 1, яким його звільнено з посади директора ПАФ «Полузірська», скасувавши його, а також поновити його на посаді директора ПАФ «Полузірська».

Таким чином, вибрані судом способи забезпечення позову, зокрема: заборона ОСОБА_3 як власнику та директору ПАФ «Полузірська» вчиняти будь-які дії щодо ПАФ «Полузірська», а також передоручати це право будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті не відповідають заявленим позовним вимогам та перешкоджають господарській діяльності підприємства.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвали суду про забезпечення позову підлягають скасуванню із постановлення нової ухвали про відмову у забезпеченні позову за заявами.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2010 року задовольнити.

Ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2010 року скасувати, та постановити нову, якою у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року задовольнити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року скасувати, та постановити нову, якою у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

З оригіналом вірно

суддя В.П.Пікуль