Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3732/10
30 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого- судді СамсоновоїO.A..
при секретарі - Півень Я.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації місця її проживання, -
Позивач ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» звернувся з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який знаходиться на балансі ВАТ «ПТМЗ» за адресою: м.Полтава, вул. Рєпіна, 14, посилаючись на те, що відповідач з березня 2008 року, тобто, понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку місце проживання відповідача за вказаною адресою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановлениям заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул. Рєпіна 14, що знаходиться на балансі ВАТ «ПТМЗ» .
Відповідно до cr.cT.7i, 72 Жк України наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.
Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає з березня 2008 року, тобто понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул. Рєпіна, 14.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 71.72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, т аким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул. Рєпіна, 14.
Зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку місце проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 .за адресою: м.Полтава, вул. Рєпіна, 14.
Стягнути ї ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод суму судових витрат в розмірі 46 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

30.06.2010