Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 57 028,71 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди, 667 грн. судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в березні 2010 року предявив позов до ОСОБА_3 про стягнення 57 028,71 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди, 667 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 25 січня 2010р.біля 10 год. 10 хв. він, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухався по головні дорозі вул.Грушевського, а відповідач, керуючи автомобілем «Опель астра» держномер ВХ 5233 АР, рухався по другорядній дорозі, порушив правила дорожнього руху та вчинив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобіль був пошкоджений і матеріальна шкода становить 57 028,71 грн. Також відповідач завдав йому моральну шкоду, яку він оцінює в 15 000 грн., так як він страждав морально через пошкодження свого майна, було порушено нормальний ритм його життя - він неодноразово звертавсь до відповідача з проханням відшкодувати йому матеріальну шкоду, але він не реагував на це.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, з наведених підстав.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково в частині відшкодування на користь позивача 25 000 грн. матеріальної шкоди, решту позовних вимог - не визнав та підтвердив обставини ДТП, повідомлені позивачем в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи №3-251/10р., вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ст.1187 ЦК України: 1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. 2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2010р. біля 10 год. 10 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель астра» держреєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Жовтнева Острозького, не надав перевагу в русі транспортному засобу «MITSUBISHI OUTLANDER» держреєжстраційний номер НОМЕР_3, яким керував позивач та рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями сторін, постановою Старокостянтинівського райсуду від 16 лютого 2010р. і ними не оспорюється.

Матеріальна шкода завдана ОСОБА_1, пошкодженням автомобіля НОМЕР_5 складає 56994,21 грн., що підтверджується експертним висновком ТзОВ «Автоцентр-шкода» м.Хмельницький №02 від 22.02.2010р., видатковою накладною ПП ОСОБА_4 № від 24.02.10р., нарядом-замовленням №А-в-к-02741 ТзОВ «Автоцентр-шкода» м.Хмельницький від 29.01.10р.

Відповідно до ст.1167 ЦК України: 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні внаслідок порожньо - транспортної пригоди позивач зазнав хвилювання в зв»язку з пошкодженням належного йому майна, для відновлення порушеного нормального ритму свого життя, прикладав додаткові зусилля, тому виходячи з із засад розумності, виваженості та справедливості, позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 000 грн. моральної шкоди підлягають частковому задоволення, в частині стягнення з відповідача на його користь 2500 грн. моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 667 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1167, 1187 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 56994,21 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, 667 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя