Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3124/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.11.2004 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% від усіх доходів але не менше мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, стягнення аліментів за рішенням Комсомольського районного суду від 11.11.2004 року в розмірі 250 грн. припинити.

Позивач та її адвокат в судовому засіданні збільшили заявлені позовні вимоги, просили суд також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 128,50 грн. та витрати, повязані з наданням правової допомоги в розмірі 1000 грн.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача або у твердій грошовій сумі не більш як 700 грн. щомісячно, в іншій частині позовних вимог просили відмовити в звязку з їх незаконністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 04.02.1994 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5. Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що даний шлюб було розірвано 23.12.2004 року.

Згідно свідоцтва про народження та рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.05.2006 року, батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

У відповідності до довідки № 101 від 15.06.2010 року, ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Дитина постійно хворіє, що підтверджується консультативним висновком від 15.09.2009 року, довідкою Дитячої поліклініки № 8 лікарні ім. О. і А.Тропіних, обстеженням від 04.08.2009 року, перебуває на «Д» обліку з діагнозом підниркова грижа та потребує оперативного лікування.

Відповідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.11.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно починаючи з 11.11.2004 року до її повноліття.

Згідно довідки № 23220 від 01.10.2010 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-6867, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона, у відповідності до якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, за період з квітня по вересень 2010 року сплачено 1 000 грн.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є також батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.07.2010 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ВАТ «ХСЗ» про доходи № 757/14-621 від 08.06.2010 року, середня заробітна плата ОСОБА_2 складає 1027,24 грн.

Відповідно довідки Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про доходи від 12.07.2010 року, середня заробітна плата ОСОБА_3 складає 2 736,24 грн.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.1 ст.184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.11.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно. Дитина постійно хворіє та потребує більшої матеріальної допомоги з боку батька, оскільки середня заробітна плата ОСОБА_2 складає 1027,24 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 08.06.2010 року, якої не вистачає на утримання неповнолітньої. При цьому, відповідач по справі перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7, від даного шлюбу має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.07.2010 року з нього стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на утриманні ОСОБА_3 знаходиться також син ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також постійно хворіє, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні від 06.10.2004 року. При цьому, відповідач по справі має регулярний, стабільний дохід, його середня заробітна плата складає 2 736,24 грн., що підтверджується довідкою про доходи. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 2104.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, до досягнення дитиною повноліття. Зазначений розмір аліментів суд вважає цілком співмірним виходячи з обставин, встановлених судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 128,50 грн., які складаються із судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача витрат, повязаних з наданням правової допомоги в розмірі 1000 грн., на думку суду задоволенню не підлягають, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.2006 року № 590, витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною не повинна перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Заявлений позивачем розмір даних витрат значно перевищує суму, встановлену законодавцем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого заступником директора Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків за адресою м.Київ вул.Фрунзе, 104, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2010 року та до її повноліття, також судові витрати в розмірі 128,50 грн.

Виконавчий лист № 2-6867/04, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона, вважати таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: