РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А.П.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, посилаючись на те, що житловий будинок за №244 по вулиці Центральній села Приборжавське Іршавського району належить їй на праві особистої приватної власності. У згаданому будинку, крім неї. проживала її дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_2, який був прописаний з 02.08.2005 року. Спільне подружнє життя у її дочки та зятя не склалося, всередині січня 2007 року відповідач залишив дружину і пішов проживати до своїх батьків. Рішенням Іршавського районного суду від 18 червня 2009 року шлюб між дочкою та відповідачем був розірваний. Зняти з реєстрації в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється, не дивлячись на те, що він не проживає в будинку більше двох років. Реєстрація відповідача в належному позивачці будинку є перепоною в отриманні нею субсидій та вчинення відповідних цивільно-правових угод.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з "явився, хоча й буї? належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Представник відповідача - відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що житловий будинок за №244 по вулиці Центральній села Приборжавське Іршавського району належить позивачці на праві особистої приватної власності, що стверджується договором дарування. У згаданому будинку, крім неї. проживала її дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_2, який був прописаний з 02.08.2005 року.

Спільне подружнє життя у її дочки та зятя не склалося, всередині січня 2007 року відповідач залишив дружину і пішов проживати до своїх батьків. Рішенням Іршавського районного суду від 18 червня 2009 року шлюб між дочкою та відповідачем був розірваний, що стверджується копією.

Факт зміни місця проживання відповідачем ОСОБА_2 стверджується довідкою, виданою Приборжавської сільською радою.

Відповідно до ч.3 ст. 64 ЖК України якщо особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з положенням ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема усунення перешкод у користуванні майном особою, в якої відпали законні підстави для такого користування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку за №244 по вулиці Центральній села Приборжавське Іршавського району більше шести місяців, тому в нього відпали законні підстави для користування житлом і його прописка перешкоджає власнику ОСОБА_1 здійснювати своє право на користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло в будинку №244 по вулиці Центральній села Приборжавське Іршавського району Закарпатської області.

Зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: село Приборжавське. вулиця Центральна, 244 Іршавського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області

Головуючий: Золотар М. М.