Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 5 листопада Хмельницький 2010 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав Хмельницький міськрайонний суд в Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденко І.В.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про несплату за водопостачання та водовідведення,

просить стягнути з водопостачанню та також витрати за

ЗО з'а

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і відповідачів солідарно заборгованість по водовідведенню в розмірі 481,85 грн., а

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі грн., посилаючись на те, що останні не сплачують кошти водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та прийняти заочне рішення, оскільки позивачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу III ЦПК України (заочний розгляд).

З пояснень представника позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки відповідач ОСОБА_3 є квартиронамачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2.

несуть солідарну водопостачання та

В силу ст.64 ЖК України, члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Тобто відповідачі по справі відповідальність по сплаті коштів за водовідведення.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла. Для фіксації коштів, що

надходять по квартирній платі та платі за водопостачання та водовідведення, Переяслав-Хмельницьким ВУКГ на відповідача було відкрито особовий рахунок 2272-6Г000.0520. Отже, між відповідачами та Переяслав-Хмельницьким ВУКГ склалися договірні відносини.

Відповідачі тривалий час не сплачують плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.08.2010 року у відповідачів утворився борг в сумі 4 81,85 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Постільки відповідачі зобов'язання в частині сплати за користування квартирою не виконують в порушення вимог статті 66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 481 (чотириста вісімдесят одну)грн. 85 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя