Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2о-108/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності видано Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому. В свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1994 року, не вірно вказані їхні прізвища «Силіни», лише прізвище невістки «Сіліна Ірина Євгенівна» вказано правильно. На їхнє звернення до Управління житлово-комунального господарства про внесення виправлення до тексту свідоцтва про право власності на житло, їм повідомили, що справи про встановлення фактів розглядаються судом. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу їм необхідно для відчуження частки в праві власності на квартиру. Той факт, що в свідоцтві про право власності на житло невірно вказані їхні прізвища, підтверджується паспортами, свідоцтвами про народження та іншими документами.

Просили суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 29.11.1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 і.Є. належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

У судове засідання заявники та зацікавлена особа не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 проти заяви не заперечували ( а.с. 19-23 - заяви ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1994 року належить квартира АДРЕСА_3 ( а.с. 12 - копія свідоцтва про право власності на житло). В паспортах заявників прізвище зазначено „Сілін Леонід Іванович», «Сіліна Міра Іванівна» та «Сілін Євген Леонідович» ( а.с. 5,6,7 - копії паспортів). ! 1.04.1961 року ОСОБА_4 Л.1. та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб в ОСОБА_10 бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 33, дружині присвоєно прізвище «Сіліна» ( а.с. 11 - копія свідоцтва про одруження).

Факт належності заявникам свідоцтва про право власності підтверджується паспортами та довідкою з місця проживання з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у спірній квартирі та проживають там. розбіжність у прізвищі у написанні першої голосної букви.

За таких обставин, суд вважає встановленим юридичний факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 29.11.1994 року - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 29.11.1994 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому та зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації за № 89 11-19-19 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.