У Х В А Л А

18.02.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 2-57/09, виданого 03.11.09 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви пояснив, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, його зобовязано демонтувати самовільно збудовані конструкції окремого входу, відновити частково зруйновану стіну першого поверху торгівельно-розважального комплексу по вул.1 Травня, 9 в м.Балаклія Харківської області та привести стан будівлі у відповідності тому, який вона мала до порушення. Крім того, його зобовязано без згоди з ОСОБА_3 не вчиняти будь-яких дій щодо належного їй першого поверху будівлі торгівельно-розважального комплексу по вул.1 Травня, 9 в м.Балаклія Харківської області. Рішення суду набрало законної сили і державним виконавцем на підставі поданих стягувачем виконавчих листів, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 06.08.09 року рішення Балаклійського районного суду від 19.02.09 року по цивільній справі № 2-57/09 виконано ним повністю, про що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 03.11.09 року ОСОБА_3 повторно звернулася до суду щодо видачі виконавчого листа для звернення його до примусового виконання. Балаклійським районним судом видано новий виконавчий лист по справі № 2-57/09 виконавче провадження по якому закінчено.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи його заяви, посилався на те, що Балаклійський районний суд 03.11.09 року помилково повторно видав виконавчий лист по цивільній справі № 2-57/09, оскільки рішення суду по вказаній справі виконано та виконавче провадження по його виконанню закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області № 2-57/09 від 19 лютого 2009 року зобовязано ОСОБА_1 демонтувати самовільно збудовані конструкції окремого входу, відновити частково зруйновану стіну першого поверху торгівельно-розважального комплексу по вул. 1-го Травня, 9 в м.Балаклія та привести стан будівлі у відповідність тому, який вона мала до порушення. Також, зобовязано ОСОБА_1 без згоди з ОСОБА_4 не вчиняти будь-яких дій щодо належного їй першого поверху будівлі торгівельно-розважального комплексу по вул.1-го Травня, 9 в м.Балаклія. 05.06.09 року постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-57/09 виданого 02.06.09 року. 06.08.09 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, так як вимоги виконавчого документа було виконано в повному обсязі. span>

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Представник заявника посилається на наявність помилково виданого судом виконавчого листа № 2-57/09 виданого 03.11.09 року, але доказів на його існування не надає.

Оцінюючи викладене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 2-57/09 виданого 03.11.09 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по цивільній справі № 2-57/09 за позовом ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушень права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, виданого 03.11.09 року Балаклійським районним судом Харківської області ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ