Справа №2-3824/10
15 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 29.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 262/08.
Згідно п. 1.4, 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 100,00 грн., що становить 1 % від суми отриманого кредиту.
Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 29.08.2011р.
В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов»язалася відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.
Умови кредитного договору відповідачами належним чином не виконувалися. В грудні місяці 2008 р. ОСОБА_2 останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов»язань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.6 кредитного договору «дострокове виконання боргових зобов»язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором.
Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором становить 16 884,07 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 9 409,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 5 280,76 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 3 964,34 грн.; прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту (п.1.4.1 кредитного договору) 2 200,00 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору 1 310,39 грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 262/08 від 29.08.2008 р. в сумі 16 884,07 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.51).
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Згідно акту про відмову від отримання судової повістки від 04.10.2010 р., від отримання судової повістки ОСОБА_2 про виклик до суду відмовився(а.с.52). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 29.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 262/08 (а.с.8-18).
Згідно п. 1.4, 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 100,00 грн., що становить 1 % від суми отриманого кредиту.
Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 29.08.2011р.
В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов»язалася відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору(а.с.19-20).
Умови кредитного договору відповідачами належним чином не виконувалися. В грудні місяці 2008 р. ОСОБА_2 останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов»язань по кредитному договору.
Відповідно до п.2.6 кредитного договору «дострокове виконання боргових зобов»язань за ініціативою банку та розірвання кредитного договору», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором.
Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором становить 16 884,07 грн., в тому числі: заборгованість по «тілу» кредиту складає 9 409,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 5 280,76 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 3 964,34 грн.; прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту (п.1.4.1 кредитного договору) 2 200,00 грн.; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору 1 310,39 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 істотно порушують умови кредитного договору № 262/08 від 29.08.2008 р., не повертаючи у встановлений договором строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 16 884,07 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.7) і потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 262/08 від 29.08.2008 р. в сумі 16 884,07 грн.
У звязку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. 00 коп. з кожного, судовий збір в розмірі 168 грн. 84 коп. по 84 грн. 42 коп. з кожного (а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором від 29.08.2008 р. № 262/08 в сумі 16 884 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 168 грн. 84 коп. - по 84 грн. 42 коп. з кожного
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А. Косач