Єдиний унікальний номер 2-1864/2010
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 30.07.1986 року у відділі РАЦС адміністрації м.Мурманська РСФСР, актовий запис за №2606. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
Позивачка вказує, що сімейні відносини із відповідачем припинилися фактично що в 1987 році, і з того часу вони з відповідачем не бачилися і стосунків не підтримують.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд
справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд шлюб
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.1986 року у відділі РАЦС адміністрації м.Мурманська РСФСР, актовий запис за №2606, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.3/.
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини із відповідачем припинилися фактично що в 1987 році, і з того часу вони з відповідачем не бачилися і стосунків не підтримують, та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,208-209,212-215,218,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 30.07.1986 року у відділі РАЦС адміністрації м.Мурманська РСФСР, актовий запис за №2606 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1