У Х В А Л А

Іменем України

справа № 6-13/10

м. Балаклія 04.01.2010 року

Балаклійський районний суд Харкавсьгап області! в складі:

©вупочіог©: ОСОБА_1, за участю: ротарм: ОСОБА_2,

іжника: представника за довіреністю ОСОБА_3, ігувача: ОСОБА_4,

глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Дочірньої компанії кргазвидобування» БАК «Нафтогаз України» про визнання виконавчого листа сим, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року представник ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» здав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, осипаючись на те, що у виданому виконавчому листі частково міститься резолютивна астина рішення, яка не допущена до негайного виконання, а розмір стягнення, що іідлягає негайному виконанню, не зазначений. Також зазначено про набрання (ішенням законної сили. В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав.

Стягувач просив змінити формулювання резолютивної частини рішення у виконавчому листі.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклійськош районного суду Харківської області від 2 жовтня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до Дочірньої компанії «У кргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» про оскарження дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі і т.і.

На його підставі було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача 37731 гривні 96 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішення в частиш виплати середнього заробітку за 1 місяць підлягає негайному виконанню. При оформленні виконавчого листа було зазначено про набрання судовим рішенням законної сили 02.10.2009 року.

Внаслідок апеляційного оскарження судового рішення воно не набрало законної

сили, тому в цій частиш до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Висновок суду по суті позовних вимог в частині стягнення на користь позкб - середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зазначення про допуск негай:-:::; виконання рішення в частині виплати середнього заробітку за 1 місяць, що з огляде -1, ст. 367 ЦПК України в даному випадку є обов'язком суду, нерозривно пов'язані м - собою як рішення і порядок його виконання. Зміна формолювання буде змін: резолютивної частини рішення, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може ::. заявою стягувача або боржника ухвалою виправити помилку, допущену при 2с г: оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконань::-: та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконав-::: листом.

Тому, з огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити помил-г допущену при оформленні виконавчого листа. Підстав для визнання виконавчого л:--::-:. таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 НІЖ України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» гп: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнЕт: частково.

2.Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 02.10.2009 року Балаклійськ:--: : районним судом Харківської області у справі справі № 2-34/09 за позове:' ОСОБА_4 до Дочірньої компанії «Укргазвидобування НАК «Нафтогаз України» про визнання незаконним притягнення до дисциплінарне. відповідальності і т.д., щодо стягнення на користь ОСОБА_4 середньог: заробітку за час вимушеного прогулу, виключивши з иіього відомості пр : набраним даним рішенням ©2 жовтим 2©09 року законної сили.

3.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області черс: Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційно: скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.М. Стригуненко