КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2925/2010
Провадження № 2925/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Отюговій О.І.,
з участю представника повивача Кас»яненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справі за позовом Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловою площею і комунальними послугами в гуртожитку, -
11.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловою площею і комунальними послугами в гуртожитку . посилаючись на те. що ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 01.06.1998 року по 31.10.2009 року проживали в кімнаті № 35 (2 блок ) гуртожитку но ву ї.. Шевченка. 96 в м. Полтаві, що знаходиться на балансі Полтавського обласного інсіптуту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського. Починаючи з 01.04.2007 року відповідачами стали не в повному обсязі сплачувати за проживання та користу вання кому нальними послу гами в зв'язку з чим в період з 01.04.2007 року по 31.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4986 грн. 34 коп. Просять стягнути сум заборгованості та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити та стягнути суму заборгованості а також повернути надлишково сплачені 267 грн. 60 коп. - суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомивши.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224.225 ЦНК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3. ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 з 01.06.1998 року по ЗІ 10.2009 року проживали в кімнаті ,/" Зт (2 блок ) іуртожшку по пул.. Шевченка, 96 в м. Полтаві, що шачодиться на балансі 1 Іо.т ганської о обласного і не ти і у ту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського.
Відповідно до ч.І ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирнуН плату за комунальні послуги.
В зв'язку з тим. що відповідачі в повному обсязі не вносили плату за користу вання жилою площею та комунальні послуги за ними утворилася заборгованість за період з 01.04.2007 року по 31.10.2009 року в сумі 4986 грн. 34 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору га вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки їх умов га вимої - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлят ься.
Врахову ючи те. що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобовязання, а також приймаючи до уваги, що після звернення до суду1 сума заборгованості сплачена не була, позов Полтавського обласної о інституту післядипломної педагог ічної освіти ім.. Остроградського щодо стяі пеііия з ОСОБА_1. ОСОБА_2
заборгованості за користування житловою площею і комунальними послугами в гуртожитку в розмірі 4986 грн. 34 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім нього, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 51 грн. державного мита та ЗО гри. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до и. 1 ч. І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового зборе у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Керуючись ст.сі. 10.11.60.61.213-215 Ц1ІК У країни, ст.. ст.. 257,264.525.526 ЦК України, ст.. ст.. 66-68 ЖК України.-суд: =
1 Іозовні вимої и І Іол 'пінського обласного інститу ту післядипломної педагогічної освіти ім.. Осгрої радської о задовольни і и повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 гри. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 40 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 40 грн, 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_7