Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1426/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеським районним судом Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах якого діє Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат № 5 Миколаївської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 12 лютого 1997 р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, грошовий вклад у відділенні ощадбанку та земельні ділянки в межах території Новопетрівської сільської ради. Вказала, що інших спадкоємців, крім неї немає. Спадщину прийняла своєчасно шляхом розпорядження майном померлої, а саме, наявністю ощадної книжки та поданням заяви до Новоодеської державної нотаріальної контори.

Зазначила, що державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на це спадкове майно, що є перешкодою для прийняття спадщини у порядку визначеному законом.

Просила визнати за нею право власності на спірні земельні ділянки.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач (сільська рада) будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання представника не надіслали, але надали суду письмову заяви, в якій зазначили, що вимоги визнають, і не заперечують проти їх задоволення, а справу просять розглянути за їх відсутності.

Третя особа школа-інтернат, також в судове засідання свого представника для захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 не надіслали, але на кожне судове засідання надавали заяви щодо розгляду справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК).

За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені діти після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 1997 року у селі Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області померла ОСОБА_4.

Встановлено, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,04 га, призначена для обслуговування житлового будинку № 30, розташованого по вул. Гагаріна в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, а також земельна ділянка розміром 0,23 га, призначена для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, що розташована за цією ж адресою.

Судом встановлено, що спадкоємцем майна померлої є її донька: ОСОБА_1, тобто позивач у справі.

Розділом 5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (затверджена Наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999 р.) зазначено, що при втраті чи псуванні оригіналу Державного акта дублікат видається тільки власнику земельної ділянки.

Судом зясовано, що із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1, тобто позивач, однак державним нотаріусом, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та пункту 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» їй відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані обєкти спадкування.

У судовому засіданні позивач пояснила, що документи на земельні ділянки втрачено.

Наведене свідчить, що існують обставини, які перешкоджають позивачу успадкувати майно від спадкодавця у Державній нотаріальній конторі, як це передбачено чинним законодавством, а тому слід задовольнити її вимоги щодо визнання права власності у порядку спадкування за законом на спірні земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,04 га (кадастровий номер :07:051:0009), яка призначена для обслуговування житлового будинку № 30, розташованого по вул. Гагаріна в селі Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області;

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 0,23 га (кадастровий номер :07:051:0010), яка призначена для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, і розташована за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, село Новопетрівське, вул. Гагаріна, 30.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий