overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-680/10
Зарічний районний суд м. Суми
27 вересня 2010 року м. Суми
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_2, 39/2,кБ.27,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_2, 39/2,кЕ.27,
з солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ з сумі 460 грн. 99 коп.
На підставі ст.ст. 526,527,530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України
1. Стягнути з солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_2,39/2,кВ.27,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_2,39/2,кВ.27,
2. Стягнути з дольовому порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_2,39/2,кВ.27,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Суми, пр..ОСОБА_2,39/2,кВ.27,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В.В. Мальована
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата видачі судового наказу ______ _________________20___року
Судовий наказ набрав чинності ______ ________________20______ року
Строк предявлення до виконання до ________________ _20______року
Суддя В.В.Мальована -Когер
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-н-998/10
С У Д О В И Й Н А К А З
З а р і ч н и й р а й о н н и й с у д м. С у м и
26 листопада 2010 року м. Суми
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, 11.07.1962року народження,урож.с.Тимофіївка,Краснопільського району,Сумської області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,урож.м.Суми
ОСОБА_4,01.06.1982року народження,урож.м.Суми
ОСОБА_5 0лександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_3,урож.м.Тростянець,Сумської області які мешкають за адресою:АДРЕСА_1
в солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ
На підставі ст.ст. 526, 527,530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,63 ЖК України, ст.ст. 96,102, 103 ЦПК України
1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,11.07.1962року народження,урож.с.Тимофіївка,Краснопільського району,Сумської області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,урож.м.Суми
ОСОБА_4,01.06.1982року народження,урож.м.Суми
ОСОБА_5 0лександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_3,урож.м.Тростянець,Сумської області які мешкають за адресою:АДРЕСА_1
2.Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1,11.07.1962року народження,урож.с.Тимофіївка,Краснопільського району,Сумсько: області
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,урож.м.Суми
ОСОБА_4, 01.06.1982року народження,урож.м.Суми
ОСОБА_5 0лександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_3,урож.м.Тростянець,Сумської області які мешкають за адресою:АДРЕСА_1
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя В.В. Мальована
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата видачі судового наказу ______ _________________20___року
Судовий наказ набрав чинності ______ ________________20______ року
Строк предявлення до виконання до ________________ _20______року
Суддя В.В.Мальована -Когер
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-613/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 20.11.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За теперішній час сімя майже розпалась і існує формально, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги. Майновий спір відсутній.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, не заперечує проти постановления заочного рішення. Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття заочного рішення.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20.11.1999 року зареєстрованому відділом РАЦС Зарічного райвиконкому, актовий запис №399.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За теперішній час сімя майже розпалась і існує формально, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги, подружні стосунки не підтримуються . Майновий спір відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 20.11.1999 року відділом РАЦС Зарічного райвиконкому, актовий запис №399.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17 гривень 00 копійок покласти наДенисенко ОСОБА_4 , а ОСОБА_2, від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга можу бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1752/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Усенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21 липня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №154. Від спільного проживання з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов позивача визнає повністю.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї.

Таким чином, з викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215, 235 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 липня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 154.

ОСОБА_4 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ справа № 2-54/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

29 січня 2010 року

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання

шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання

шлюбу, посилаючись на те, що 24 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу у них є двоє дітей-Чепайнаревич Й.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільного майна у них немає. На

протязі останніх чотирьох років їх відносини стали псуватися, в сім»ї почались

непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями в результаті чого застосовує до

позивачки та дітей фізичне насильство. Просить розірвати шлюб між ними.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і пояснила, що з

відповідачем в нормальних відносинах прожили недовго, так як він вживає спиртні напої,

застосовує до неї фізичне насильство, виражається нецензурними словами, скандалить в присутності

дітей. Вважає недоцільним збереження шлюбу, миритись не бажає. Просить задовільнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає ,просить суд задовільнити

позов.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі

факти.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2000 року, що стверджується

свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 005976, виданим 24 червня 2000 року Личковецькою

сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий

запис за № 9 .

Копії свідоцтв про народження, виданих Личковецькою сільською радою свідчить про

те, що у ОСОБА_2 та відповідача є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5.05

квітня ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом був наданий строк для примирення, проте сторони миритись не бажають.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до

висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а

тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.ст.110-112

Сімейного кодексу

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Йосиповичем, укладений 24 червня 2000 року в Личковецькій сільській раді Гусятинського

району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 9.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з

ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави

звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів до

апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня

оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання

апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

Суддя
Справа 2-691
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі: Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоплавучанської сільської ради, про визнання права на власність на ? частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що його дідусь ОСОБА_2 проживав у житловому будинку, що знаходився в с. М.Плавуча по вул. Село, 119 Козівського району.

07 вересня 2004 року ОСОБА_2 помер.

20.07.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 все належне йому майно.

ОСОБА_1 звертався у Козівське районне бюро технічної інвентеризації з питанням видачі права власності на ? частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель. Однак йому було видано відмову про те, що право власності на померлого не видається.

Просить визнати за ним право на власність на ? частку житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться в с. М.Плавуча по вул. Село, 119 Козівського району, після смерті дідуся ОСОБА_2.

ОСОБА_1 довіреністю уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник Малоплавучанської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністюють.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши зібрані докази суд, вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем всього майна свого дідуся згідно заповіту. Позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном, доглядає за жилим будинком, здійснює поточний ремонт, обробляє город, сплачує земельний податок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1220 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на власність на ? частку житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться в с. М.Плавуча вул. Село, 119 Козівського району, Тернопільської області, після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 07 вересня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат К.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської ради, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду з позовною заявою до Скалатської мської ради, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 23 квітня 2004 року, а також визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвіними будівлями та спорудами № 51 по вул. Тернопільська в м. Скалат Піволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що вона за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо викладу фактичних обставин та підтвердження їх доказами, а саме:

- позивачем не долучено доказ, а саме постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджує ту обставину, яка підтверджукє той факт, яке саме право позивача було порушено та спонукало його до звернення до суду з відповідним позовом та невикладено мотивів відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2004 року;

- не зазначено доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини можливими спадкоємцями, а також самим позивачем;

- не зазначено відомостей про осіб, які проживали на час смерті із спадкодавцем чи їх відсутність, та не подано доказу, який би підтверджував вказану обставину;

- заявлена позивачем позовна вимога про визнання права власності є передчасною, оскільки судом не вирішено питання щодо визначення йому додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об'єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської ради, Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків терміном до 10 грудня 2010 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
02 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водовідведення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають : АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водовідведення, внаслідок чого за період з 01.08.2008 по 01.10.2010 утворилась заборгованість в сумі 609,63 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2010 року
Суддя -