Справа №2-8/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

з участю адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

сторони :

позивач ОСОБА_3 та її представник

ОСОБА_4

відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання не дійсним свідоцтва про право власності , визнання спільної власності та розподіл майна колишнього колгоспного двору, -

встановив:

позивачі в справі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання не дійсним свідоцтва про право власності, визнання спільної власності та розподіл майна колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що вони були членами колишнього колгоспного двору , де постійно проживали і проживають, вклали у господарство свою працю та кошти разом з відповідачами, а тому вважаючи, що майно є спільною власністю всіх чотирьох не погоджуючись , що все майно зареєстровано 20.01.2009 року на ОСОБА_5 просили визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Клішковецькій № 6 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, видане 20 січня 2009 року виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на імя ОСОБА_5, визнати житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Клішковецькій № 6 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області спільною сумісною власністю, розділити будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Клішковецькій № 6 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області відступаючи від рівності часток.

В послідуючому вимоги змінили в частині поділу будинку та просили виділити їм в рахунок їх долі по 100000 грн. кожному.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 суду пояснила, що 17 липня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_6 та стала проживати в колгоспному дворі відповідача, де головою двору був батько відповідача - ОСОБА_8, який помер 10.08.1992 року. 26 січня 1989 року у цьому дворі народилась дочка ОСОБА_9 (позивач у справі ОСОБА_7 (до шлюбу Мороз) А.Є., а у 1993 році дочка ОСОБА_10..

16 липня 2006 року дочка ОСОБА_11 виходила заміж , а тому в будинку було зроблено євроремонт. Вважає, що поскільки вони з дочкою проживали у бувшому колгоспному дворі, то мають в майні даного двору частку, яку визачають по 100 000 грн. кожній , при цьому враховує, що з її участю зроблено євроремонт, а дочка народилась тут.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 І. позов не визнали. Суду пояснили, що ОСОБА_3 в бувшому колгоспному дворі, де головою двору був ОСОБА_8 стала проживати після реєстрації шлюбу 17 липня 1988 року із ОСОБА_6 на цей час у дворі було побудовано будинок, інші споруди .

В січні 1989 року тут народилась їх дочка та внучка ОСОБА_7. У липні 2006 року ОСОБА_7 виходила заміж і було зроблено косметичний ремонт будинку.

В 1992 році ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9 у звязку з майбутнім будівництвом було виділено земельну ділянку і вони були прописані в іншому номері: 10 серпня 1992 року голова двору ОСОБА_8 помер і його долю в майні успадкувала ОСОБА_5 - дружина, яка була прописана у дворі.

Вважають, що позивач ОСОБА_3 не має частки в майні бувшого колгоспного двору, поскільки все було побудовано до її приходу в цей двір,, частка ОСОБА_7 не збереглася.

Судом досліджено пйсьмові докази у справі : копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та Балук (після шлюбу Мороз) Г.В.; копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (після шлюбу ОСОБА_12); довідку сільської ради про те, що у користуванні ОСОБА_3 є земельна ділянка в 0,50 га., де ростуть фруктові дерева та овочі, довідку сільської ради № 38 від 03.02.2009 року про тип двору та його членів ; довідку Хотинського КРБТІ згідно якої вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в с. Зарожани по вул. Клішковецькій № 6 складає 76809 грн. ; довідку Хотинського КРБТІ від 30 січня 2009 року № 13 про те, що 20 січня 2009 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Клішковецькій № 6 в с. Зарожани зареєстроване за ОСОБА_5; технічний паспорт на будинок ; висновок експерта згідно якого вартість будівель складає 282 359 грн.; копію інвентарної справи ; витяг з рішення сесії сільської ради від 19 травня 1995 року про передачу в приватну власність ОСОБА_5 0,50 га землі по вул. Кліща (тепер Клішковецька), Матросова, ОСОБА_6І по вул. Садовій, Матросова в розмірі 0,50 га. ; виписки з погосподарських книг за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр. ; довідку Зарожанської сільської ради № 243 цід 16.07. 2010 року ; паспорт на забудівлю садиби № 237 від 20 листопада 1992 року на імя ОСОБА_6 ; розпорядження на забудову на імя ОСОБА_6 ; витяг з рішення № 109/12 від 27 грудня 2004 року про визнання права особистої власності на житловий будинок за ОСОБА_5; копія державного акту на право власності на земельну ділянку 0,2239 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини : згідно

погосподарської книги Зарожанської сільської ради за 1986 -1990 рр. членами колгоспного двору ОСОБА_8 значиться: ОСОБА_8 голова двору, його дружина ОСОБА_5 член двору, їх син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_3 (як установлено судом з 17 липня 1988 року) та внучка ОСОБА_9 (як установлено судом з 26.01.1989 року).

В майно двору входив жилий будинок та обслуговуючі його будівлі та споруди, які були побудовані за винятком сарая літ. «З» до приходу у двір ОСОБА_3

Рішенням Зарожанської сільської ради від 27 лютого 1992 року та розпорядженням Хотинської РДА від 11 листопада 1992 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці № 5 площею 0,25 га по вул. Садовій, видано паспорт на забудову та відкрито новий погосподарський номер, де було зареєстровано його як голову двору, а позивачів у справі (ОСОБА_3, ОСОБА_7Є) як членів двору.

Після смерті голови двору ОСОБА_8 10 серпня 1992 року тут залишилось зареєстрованою та проживала ОСОБА_5 Без реєстрації в цьому дворі проживали ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9 ОСОБА_10.

27 грудня 2004 року за ОСОБА_5 визнано право особистої власності на житловий будинок, а 20 січня 2009 року право приватної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Як убачається із матеріалів інвентарної справи з участю позивача ОСОБА_3 у колгоспному дворі було побудовано сарай літ. «З».

Відносини, що склались між сторонами регулюються ст. 123 ЦК України 1963 року. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК України 1963 року розмір частки члена колгоспного двору установлюються виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних . У відповідності до ч. 4 цієї ж статті частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в звязку з недовгочасним його перебудуванням у складі двору або незначною участю своєю працею та коштами в господарстві двору.

Поскільки ОСОБА_3 у складі двору перебувала не тривалий час (недовгочасно), з її участю було побудовано лише один сарай літ. «З». Суд вважає, що її слід відмовити у виділі частки.

Поскільки 27 грудня 2004 року за ОСОБА_5 визнано право особистої власності на житловий будинок , та суд вважає, що доля неповнолітньої на той час позивачки ОСОБА_7 в майні двору з 27 грудня 2004 року не збереглася. Крім того будинок набув іншої вартості після проведення євроремонту.

Таким чином , в задоволенні вимог позивачів слід відмовити, зокрема в задоволенні їх вимог про визнання недійсним та скасуванні свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Клішковецькій № 6 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області , виданого 20 січня 2009 року виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області на імя ОСОБА_5 та у визнанні даного будинку спільною сумісною власністю , поділом його та виділенням позивачам по 100000 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 355,372 ЦК України суд, -

вирішив :

в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання не дійсним свідоцтва про право власності, визнання спільної власності та розподіл майна колишнього колгоспного двору відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів, починаючи з дня його проголошення.

СУДДЯ: