Справа №2-3722/10
Провадження №2-3722/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору № 33/2008 від 06.03.2008 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_3, який забезпечений договором поруки, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_5, стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору станом на травень 2010 року в розмірі 75803,70 доларів США, що еквівалентно 601123,34 грн. та штрафні санкції у розмірі 13860,49 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 5023502, за адресою АДРЕСА_1 та судові витрати.

Позов мотивує тим, що відповідно до умов Кредитного договору №33/2008 від 06.03.2008р., укладеного між Публічним АТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_3, остання отримала кредит в розмірі 70 000 доларів США строком по 05.03.2018 року зі сплатою 13,8 процентів річних та щомісячним погашенням кредиту. Крім того, додатковою угодою №1 від 23.04.2008 року до кредитного договору розмір процентів було збільшено до 15 процентів річних.

Згідно договору поруки від 06.03.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_5, останній поручився перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі усіх його обовязків, що виникли з умов Кредитного договору.

Того ж дня, відповідно до іпотечного договору від 06.03.2008р. в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором відповідачка ОСОБА_3 передала позивачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2.

Проте, відповідачами належним чином не виконуються зобовязання щодо повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору. Письмові попередження про примусове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено відповідачами без задоволення. Станом на 27.05.2010р. заборгованість відповідачів за Кредитним договором перед позивачем становить 75803,70 доларів США, в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту 68 769,05 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 7034,65 доларів США; та штрафні санкції за кредитним договором 13 860,49 грн.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання, тому просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість, а у випадку неповернення коштів звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 частково заперечили проти задоволення позову, вказали, що дійсно існує заборгованість у вказаному розмірі. Пояснили, що у власності ОСОБА_3 є земельна ділянка, яку вона намагається продати з метою покриття заборгованості по вказаному кредитному договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2008 року між Публічним АТ «Мегабанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №33/2008, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 70 000 доларів США по 05.03.2018 року зі сплатою 13,8 відсотків річних та встановлено щомісячне погашення кредиту згідно з графіком визначеним в додатку № 1 до Кредитного договору. В подальшому додатковою угодою №1 від 23.04.2008р. до Кредитного договору збільшено розмір процентів до 15% річних. (а.с.8-9,12)

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк зобовязувався надати позичальникові грошові кошти на споживчі цілі, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки, згідно якого останній поручився перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі усіх його обовязків, що виникли з Кредитного договору. (а.с.7)

Згідно з п.2.1.2 договору поруки у разі одержання від кредитора вимоги про виконання обовязків за Кредитним договором, поручитель зобовязується не пізніше ніж у 3-денний строк сплатити кредитору відповідну заборгованість.

Крім того, 06.03.2008р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстровим №395, згідно якого в забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором відповідачка ОСОБА_3 передала в іпотеку банку квартиру, загальною площею 75,2 м кв., житловою площею 41,9 м кв., реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 5023502 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13-15)

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконував в повному обсязі, надавши кредит в розмірі 70 000 доларів США.

В порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст. 526, 530, 553 ч.1 ЦК України відповідачі свої зобовязання не виконали.

Згідно п.3.3.1 Кредитного договору Позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.1050. ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.п.5.1-5.2 Іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобовязання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 27.05.2010р. заборгованість відповідачів за Кредитним договором перед позивачем становить 75803,70 доларів США, в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту 68 769,05 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 7034,65 доларів США; та штрафні санкції за кредитним договором 13 860,49 грн. (а.с.75)

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відповідачі не виконали свої зобовязання перед позивачем, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір №33/2008 від 06.03.2008 року, укладений між банком та відповідачем ОСОБА_3, який забезпечений договором поруки, укладеним 06 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 у користь Публічного акціонерного товариства « Мегабанк » заборгованість по кредитному договору №33/2008 від 06.03.2008 року, що станом на травень 2010 року становить 75803,70 доларів США, що еквівалентно на той час 601123,34 грн., штрафні санкції в розмірі 13860,49грн., а всього 614983.83 грн. та судові витрати у розмірі 1950 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 75,2 м кв., житловою площею 41,9 м кв., реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 5023502 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаної квартири у порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», надавши для цього право позивачу отримати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно для відчуження спірної квартири.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: