Комсомольський районний суд м.Херсона
09 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (офіційне скорочене найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 179-07/Ф, відповідно якому остання отримала споживчий кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 24 % річних із строком погашення не пізніше 03.12.2010 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 05.12.2007 року було укладено договір поруки № 179-07/Ф/S-1 з ОСОБА_3, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 179-07/Ф від 05.12.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 11 203,54 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В цілях повернення суми виданого кредиту, 05.12.2007 року було укладено договір поруки № 179-07/Ф/S-1 з ОСОБА_3, яка зобовязалася відповідати перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 179-07/Ф від 05.12.2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно п.4.2 кредитного договору № 179-07/Ф від 05.12.2007 року, за кожний випадок невиконання (або неналежного виконання) своїх зобовязань, передбачених п.3.3. кредитного договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. договору. Згідно п.4.3. кредитного договору № 179-07/Ф від 05.12.2007 року, за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, позичальник сплачує штраф в розмірі 25 % від суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.04.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 11 203,54 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 7 424,87 грн., заборгованість за відсотками складає 2 486,50 грн., штрафні санкції розмірі 1 292,17 грн. Зазначену заборгованість суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 132,04 грн., які складаються із 112,04 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредитну заборгованість в розімір 11 203,54 грн. та судові витрати в розмірі 132,04 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: