Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇНИ

02 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, зазначаючи, що остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був припинений 22 серпня 1996 року, від подружніх стосунків у сторін по справі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3, син відповідач, навчається в Рівненському державному аграрному коледжі, на денній, платній формі навчання, довідка №3273 від 14.12.2009р., договір №42-ю-по-0/, стипендія не нараховується. Загальна вартість навчання становить 13600 грн. Позивач не в змозі самостійно сплачувати навчання сина та витрати на його утримання, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі !Л частки його заробітної плати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з і відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 на навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попередньої) судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши Ці фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був припинений 22 серпня 1996 року. Від подружніх стосунків у сторін по справі, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3, син відповідач, навчається в Рівненському державному аграрному коледжі, на денній, платній формі навчання, довідка №3273 від 14.12.2009р., договір №42-ю-по-О/, стипендія не нараховується. Загальна вартість навчання становить 13600 грн. Позивач не в змозі самостійно сплачувати навчання сина та витрати на його утримання, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки його заробітної плати.

На підставі статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, працює, має постійний заробіток, відповідно до довідки №9881 від 09.11.2009р., за таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на час навчання в коледжі, але не більше як до досягнення 23 років з дня народження, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? від всіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст.180, 181,199 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? від всіх видів заробітку, щомісячно, на користь гр.. ОСОБА_1, до закінчення навчання але не більше ніж до 23 річного віку, починаючи з дня подачі заяви 25 грудня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кучина Н.Г.