КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6556/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 08 вересня 2008 року між ним та ВП «Надежда» укладено договір добровільного страхування № 019871 автомобіля «МАN», днз ВІ 6620 АН. 17 січня 2009 року сталася ж дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем автомобіля «МАN», що належить ВП «Надежда», під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Chevrolet Aveo», днз ВІ 8872 АС, під керуванням власника ОСОБА_2 Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави № 3-288/09 від 13.02.2009 року ДТП сталося з вини ОСОБА_2, який порушив п. 12.1 ПДР, а саме: не надав переваги в русі автомобілю «МАN» під керуванням ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження. Згідно висновку експертного дослідження № 06-01 від 19 січня 2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «МАN» становить 28183 грн. 78 коп., вартість проведеної експертизи 700 грн. Згідно рахунку-фактури № РФ-0017 від 30 січня 2009 дійсна вартість спричинених збитків складає 27178 грн. 27 березня 2009 року ВП «Надежда» з вирахуванням суми взаємозаліку та передбаченої договором франшизи виплачено 18628 грн. Всього розмір збитків з урахуванням витрат на проведення експертизи склав 26753 грн., який відповідно до ст. 993 ЦК України підлягає стягненню з відповідача у порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідачем 22 листопада 2010 року в рахунок відшкодування шкоди сплачено 600 грн., а тому просив стягнути залишок у розмірі 26 153 грн. та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що ним дійсно сплачено 600грн. в рахунок відшкодування збитків. Заперечень проти позову немає.

Ухвалою суду від 17.11.2010 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ВП «Надежда».

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність , підтримує заявлені позовні вимоги.

Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 019871 від 08 вересня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Українська страхова компанія» та ВП «Надежда» страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобі марки MAN TGA 18390,2006 року випуску, днз ВІ 6620 АН.

17 січня 2009 року в м. Полтава на перехресті вул. Фрунзе - К.Шосе сталося ДТП за участю автомобіля «МАN», що належить ВП «Надежда», під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Chevrolet Aveo», днз ВІ 8872 АС, під керуванням власника ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали технічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку експертного дослідження № 06-01 від 19 січня 2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «МАN» становить 28 183 грн. 78 коп., вартість проведеної експертизи 700 грн.

Згідно рахунку-фактури № РФ-0017 від 30 січня 2009 дійсна вартість спричинених збитків складає 27 178 грн.

27 березня 2009 року ВП «Надежда» з вирахуванням суми взаємозаліку між ВП «Надежда» та ЗАТ «Українська Страхова компанія» у розмірі 7425 грн. та передбаченої договором франшизи виплачено 18628 грн.

Відповідачем в рахунок відшкодування вищевказаної суми сплачено 600 грн. , а тому розмір збитків з урахуванням витрат на проведення експертизи складає 26 153 грн., у тому числі 700 грн. вартість проведення експертизи, згідно платіжного доручення № 524 від 05 лютого 2009 року, а тому відповідно до ст. 993 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 26 153 грн. та судові витрати сплачені при подачі позову 267 грн. 53 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,174, 209, 212, 213-215ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» кошти у розмірі 26 153 грн., судові витрати 387 грн. 53 коп., а всього 26 540 грн. 53 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В. Кузіна