Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-435/10
УХВАЛА

11 листопада 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Василевича О.В.,

при секретарі судового засідання Івчук Є.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Острог клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Межиріцької сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Межиріцької сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу земельної ділянки.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що надані суду докази підтверджують факт користування ОСОБА_4 спірною земельною ділянкою в с.Межиріч по вул.Хутірська, в той час як підписи від його імені як суміжного землекористувача у технічній документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по вул. Хутірській у с.Межиріч за 2004 рік та підписи у технічній документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_6 по вул.Хутірській у с.Межиріч 2005 рік виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3, якого підтримав відповідач ОСОБА_2, заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на те, що позивач не надав суду правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про те, ким було виконано підписи від імені ОСОБА_4 у вищезгаданій технічній документації із землеустрою необхідні спеціальні знання, суд прийшов до переконання про необхідність призначити почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 145, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у технічній документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по вул. Хутірській у с.Межиріч за 2004 рік ОСОБА_4 чи іншою особою ?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у технічній документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_6 по вул. Хутірській у с.Межиріч за 2005 рік ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

3. Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4. Витребувати у ОСОБА_4 оригінальні примірними документів з вільними взірцями його підпису та почерку 2004 - 2005 років та надати їх в розпорядження експертів.

5. Відібрати у ОСОБА_4 експериментальні взірці його підписів і почерку та надати їх в розпорядження експертів.

6. Надати в розпорядження експертів технічну документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 по вул. Хутірській у с.Межиріч 2004 рік та технічну документацію із землеустрою по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_6 по вул. Хутірській у с.Межиріч за 2005 рік.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, як її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.