Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкові

у складі : головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт відповідності прізвища ОСОБА_2, яке вказано у державному акті на земельну ділянку дійсному прізвищу його матері ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він народився 30.03.1978 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешкали вони у м. Харкові по вул.. Стартовій будинок № 5. У 1995 році його матір на підставі рішення Комунарської сільської ради Харківського району отримала земельну ділянку в с. Комунар по вул.. Польовій, 76 під будівництво індивідуального житлового будинку, площею 1500 кв.м.. У цьому ж році їй був виданий державний акт на земельну ділянку, але у державному акті на земельну ділянку було зроблено запис прізвища з помилкою « Тітаренко». Цей державний акт видавався на підставі рішення Комунарської сільської ради Харківського району від 10.08.1995 року, у якому помилково, прізвище матері вказали як « Тіторенко». У 2009 року його матір померла. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори. У оформленні спадщини, на вищевказану земельну ділянку йому було відмовлено, тому що прізвище його матері у правовстановлюючих документах відрізняється від прізвища вказаного у свідоцтві про смерть. Встановлення юридичного факту йому потрібно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності, тому він змушений був звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи: Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з,явився, просили слухати справи за їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Виходячи з наведеного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу , виданого Комінтернівським РАГС м. Харкова 12.11.1977 року, актовий запис № 961 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.11.1977 року.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 № 372395 від 21.12.1978 року, виданого Палацом Новонароджених м. Харкова, актовий запис № 13958 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть 1- ВЛ № 215028, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 09.04.2009 року, актовий запис № 5249 вбачається, що ОСОБА_3 померла 08.04.2009 року.

Згідно свідоцтва про смерть 1- ВЛ № 217423, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 25.05.2009 року, актовий запис № 7582 вбачається, що ОСОБА_4 помер 23.05.2009 року.

Як вбачається з рішення Комунарської сільської ради Харківського району № 232 від 10.08.1995 року ОСОБА_2 передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель комунарської сільської ради площею 1500 кв.м. в с. Комунар по вул.. Польовій, 76 під будівництво індивідуального житлового будинку з видачею державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Як вбачається державного акту № 25 -89 -30965 серія ХР від 12.12.1995 року титаренко Р.П. отримала земельну ділянку в с. Комунар по вул.. Польвій, 76 на підставі рішення Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання заявника проте що прізвище його матері було вказано помилково як « Тітаренко» замість « Тіторенко» в вищезазначений документах.

У зв,язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 130, 209,212,213-215,218, 256, 257,258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що прізвище «Тітаренко» ОСОБА_5 , як вказано у державному акті на земельну ділянку № 25 -89 -30965 серії ХР та в рішенні Комунарської сільської ради Харківського району № 232 від 10.08.1995 року є дійсно прізвищу « Тіторенко» ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -