Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-909
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення майна з арешту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення майна з арешту та визнання права власності.

В позові зазначено, що 17 травня 2008 року, ОСОБА_1 придбав автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, що підтверджує копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За браком коштів договір купівлі-продажу у нотаріуса не оформляли а оформили тільки довіреність. Від імені власника по довіреності виступав ОСОБА_3, що підтверджується копією довіреностей ВКК № 276387 та ВКІ № 932808.

Коли ОСОБА_1 прийшов переоформити автомобіль, в МРЕО йому повідомили що на даний автомобіль накладено арешт, слідчим в ОВС СУ УМВС Вінницької області, а вироком Ленінського районного суду від 27 березня 2009 року ОСОБА_2 засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час він відбуває покарання в Літинській виправній колонії, що підтверджується довідкою від 27 травня 2010 року за № 4/1197. Тому ОСОБА_1 звертаюся до суду в зв'язку із тим, що бажає переоформити автомобіль належним чином.

Згідно ст.. 334 ЦК України „Момент набуття права власності за договором"

|. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

2 Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання -доставки.

До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

|. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задовільнити.

Відповідачі по справі в зал судового засідання не з»явились, від них надійшли заяви, в яких вони позов визнають повністю та просить суд справу розглянути у їх відсутності.

В порядку ст.172 ЦПК України суд визнає матеріали позову про права та взаємовідносини сторін достатніми для розгляду справи у відсутності особистих пояснень відповідачів.

Отже, на основі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,202-208,328,334,386,392 ЦК України, суд,-

РІШИВ

Позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, на слідчим в ОВС СУ УМВС Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 права приватної власності на автомобіль НОМЕР_2, та зобов»язати УДАІ УМВС у Вінницькій області, а саме МРЕВ м. Вінниці переєструвати транспортний засіб ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів післядроголошення рішення через Літинський районний суд до Вінницького Апеляційного суду

Суддя: Кащук А.С.