Справа №2-2121/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,

встановив:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3 498 грн. 33 коп. заборгованості за теплову енергію. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги, однак, на протязі з 01.07.2007 р. по 31.01.2010 р. не виконують свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 498 грн. 33 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що борг виник в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 (а.с.4) та користувачами послуг по теплозабезпеченню, які постачає в зазначений будинок ВАТ „Облтеплокомуненерго".

Згідно розрахунку (а.с. 3), відповідачі з 01.07.2007 року оплату за надані послуги проводять не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3 498 грн. 33 коп.

Беручи до уваги, що відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 213, 215-218 ЦПК України, ст.11, 526, 610 ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 3 498 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. з кожного по 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з кожного по 15 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Н.В. МАСЛЮК