Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій щодо складання актів, відключення від електропостачання та нарахування до сплати грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконними акту виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та рішення про нарахування до сплати грошових коштів.

Пуд час розгляду справи, 18.10.2010 року позивачкою подано заяву про уточнення та доповнення позовних вимог.

У позовній та уточненій заяві позивачка вказує наступне.

Раніше їй на праві власності належала частина житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул.. Шевченка,276. На підставі договору дарування від 15.12.2006 року, вона подарувала належні їй 15/50 частин вказаного будинку своєму сину ОСОБА_3

Згідно договору купівлі-продажу від 06.05.1986 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 14/50 частин вказаного житлового будинку.

17.08.2009 року робітники Північного РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» провели огляд електропроводки в частині житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул.. Шевченка, 276, власником якої є її син. При огляді не вона, не її син присутні не були.

Після огляду електропроводки перевіряючи склали акт №00104692 від 17.08.2009 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» в якому вказали. Що вона ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії.

З вказаним порушенням вона не згода, оскільки електропровод було прокладено всередині стіни і доступу до нього вона не має і не мала. 11.10.2006 року, 05.06.2007 року, 09.02.2009 року в належній їм частині житлового будинку працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводилися планові перевірки, перевіряючи бачили обрізані у стіні оголені проводи в приміщенні 3-4, на місця, де раніш був прилад обліку, перевіряли наявність електричного струму на кінцях проводів і струм був відсутній. Будь яких порушень при перевірках не було виявлено.

20.08.2009 року на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення було прийнято рішення про нарахування їй до сплати 1458 грн. 68 коп. та здійснити повторне обстеження в присутності дільничого інспектора міліції.

З вказаним рішенням вона також не згодна, так як нарахування зроблено за відсутності будь-яких порушень з її боку.

28.08.2009 року комісія ВАТ «Запоріжжяобленерго» повторно здійснила обстеження електропроводки в належній її сім»ї частині житлового будинку та склала акт обстеження без номера від 28.08.2009 року, в якому зазначила що в належній її сім»ї частині будинку існує новий ввод електропроводу та встановлено новий прилад обліку в прихожій; що старий прилад обліку демонтовано і на його місця в стіні виглядають провода, на яких є електричний струм та їй рекомендовано демонтувати старий ввод електропроводу в належну їм частину житлового будинку. Але це не можливо, так як частина його проходить в стінах, котрі належать іншому співвласнику житлового будинку ОСОБА_2.

Перевірка електропроводки проводилась у відсутність власника цієї частини жилого будинку ОСОБА_3, за її відсутності, без обстеження частини житлового будинку, належної ОСОБА_2, через приміщення якої прокладено електропровод, виведений із експлуатації. Електрична проводка в житловому будинку належить на праві власності співвласникам житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і вона не має відношення до цих електропроводок.

18.03.2010 року у вищезазначеному будинку знову представники Північної група по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводили перевірку, в ході якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією. За цим фактом був складений акт №001091213 від 18.03.2010 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

14.04.2010 року на підставі акту був складений протокол засідання комісії з розгляду Акту про виявлення порушення і прийняття рішення про нарахування позивачу до сплати 2054 грн.77 коп..

З урахуванням викладеного, в уточненій та доповненій позовній заяві позивачка просить: визнати неправомірними дії працівників Північного РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо: складання актів №00104692 від 17.08.2009 року та №00109113 від 18.03.2010 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», складених відносно неї; відключення від електропостачання частини житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченка,276, належної ОСОБА_3, здійсненого 17.08.2009 року; нарахування їй до сплати грошових коштів у сумі 1458,68 грн. на підставі протоколу №3 від 20.08.2009 року комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення та у сумі 2054,77 грн. на підставі протоколу №21 від 14.04.2010 року комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, позов не визнав. Вважає його необґрунтованим, недоведеним і таким що не підлягає задоволенню. Просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявилася, причину не явки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2009 року у будинку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченка,276 представники Північної група по обслуговуванню побутових споживачив ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводили перевірку, в ході якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією. За цим фактом був складений акт №00104692 від 17.08.2009 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», а також відключили частину будинку від електропостачання.

20.08.2009 року на підставі акту був складений протокол засідання комісії з розгляду Акту про виявлення порушення і прийняття рішення про нарахування їй до сплати 1458 грн. 68 коп. та здійснити повторне обстеження в присутності дільничого інспектора міліції.

18.03.2010 року у вищезазначеному будинку знову представники Північної група по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводили перевірку, в ході якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією. За цим фактом був складений акт №001091213 від 18.03.2010 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

14.04.2010 року на підставі акту був складений протокол засідання комісії з розгляду Акту про виявлення порушення і прийняття рішення про нарахування позивачу до сплати 2054 грн.77 коп.

Перевіряючи правомірність дії відповідача, щодо відключення від електропостачання, суд приходить до висновку, що дії відповідача є неправомірними, оскільки, акт, на підставі якого було здійснено відключення не відповідає вимогам п.53 ч.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

В звязку з викладеним, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо відключення від електропостачання частини житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Шевченка,276, належної ОСОБА_3 є обґрунтованими, доведеними і такими що підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору стала правомірність дій відповідача щодо складання актів та прийняття рішень про нарахування до сплати грошових коштів.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Суд вважає, що оспорювані дії не встановлюють для споживача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, тому оскарження такого рішення не передбачено чинним законодавством України в якості способу захисту прав.

У звязку з викладеним, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дії працівників Північного РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо: складання актів №00104692 від 17.08.2009 року та №00109113 від 18.03.2010 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», складених відносно позивача; нарахування позивачу до сплати грошових коштів у сумі 1458,68 грн. на підставі протоколу №3 від 20.08.2009 року комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення та у сумі 2054,77 грн. на підставі протоколу №21 від 14.04.2010 року комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення, задоволенню не підлягають.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії працівників Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо відключення від електропостачання частини житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул.. Шевченка, 276, належної ОСОБА_3, здійсненого 17.08.2009 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, всього 54 (пятдесят чотири) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов