Валківський районний суд Харківської області
Справа № 2-525/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Павліченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку в сумі 30 946 гривень 52 копійки,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріального збитку в сумі 30 946 гривень 52 копійки з ОСОБА_1 та стягнення понесених судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 309 гривень 47 гривень та сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, що 06 травня 2007 року близько 09 години 45 хвилин на перехресті вулиці ОСОБА_2 з бульваром Івана Карчака в м. Харків, водій автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 - відповідач по справі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак 7902 під керуванням водія ОСОБА_4 З місця ДТП відповідач ОСОБА_1 зник. В той же день близько 10 години 10 хвилин в районі перехрестя вулиці Північної з проспектом Московським в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 і автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6

В результаті зазначених ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки відділу забезпечення діяльності стройових підрозділів дорожньо - патрульної служби і Управління МВС України в Харківській області № 58/К-593 від 07 травня 2007 року за порушення Правил дорожнього руху на водія автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал, який направлено для розгляду в Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2007 року за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Автомобіль марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_3 власником - ОСОБА_5 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інші випадки було застраховано за Полісом добровільно страхування транспортного засобу № 19 С-0012375 у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на строк з 14 квітня 2007 року по 13 квітня 2008 року.

Для незалежного визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_2 за проведення авто товарознавчого дослідження. У проведенні огляду автомобіля експертом ХНДІСЕ брав участь батько відповідача - винуватця ДТП - ОСОБА_7

Згідно висновку спеціаліста авто - товарознавця № 4386 від 26 червня 2007 року розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 складає 23 106 гривень 34 копійки.

Згідно додаткового висновку спеціаліста - авто товарознавця № 7521 від 20 серпня 2007 року розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак № НОМЕР_3 ОСОБА_5 складає 28 215 гривень 28 копійок.

Виконуючи договірні зобов»язання перед страхувальником ВАТ «УСК» «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» визнала ДТП страховим випадком та сплатила на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування у сумі ЗО 946 гривень 52 копійки відповідно до вказівки вигодонабувача за страховим полісом - АКБ «Правекс-Банк» (автомобіль було придбано в кредит ) шляхом перерахування коштів на сплату ремонтно - відновлюваних робіт філії ВАТ «Харків - Авто» СТО № 2, про що свідчить платіжне доручення № 2209 від 29 листопада 2007 року.

Страхове відшкодування розраховувалося виходячи з вартості ремонтно - відновлювальних робіт визначених Замовленням - нарядом філії ВАТ «Харків - Авто» СТО № 2 № ЗН - 0000922 на суму 31037 гривень 26 гривень.

Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди ( 31 037 гривень 26 копійок ) була віднята передбачена договором франшиза (частина збитку, що не відшкодовується за полісом) в розмірі 0,2 відсотки від страхової суми, що складає 90 гривень 74 копійки. Визначений розмір страхового відшкодування 30 946 гривень 52 копійки був сплачений на користь страхувальника.

В позові і поставлено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму матеріального збитку у розмірі 30 946 гривень 52 копійки, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 309 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити в повному об»ємі.

В судовому засіданні відповідач по справі позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено матеріалами справи відповідач винен в скоєнні ДТП, що підтверджується довідкою відділу забезпечення діяльності стройових підрозділів дорожньо - патрульної служби Управління МВС України в Харківській області № 58/К - 593 від 07 травня 2007 року та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 12 червня 2007 року за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1, згідно якої на нього накладено адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Автомобіль марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 С- 0012375 у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на строк з 14 квітня 2007 року по 13 квітня 2008 року.

Для незалежного визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 за проведення авто - товарознавчого дослідження. У проведенні огляду автомобіля експертом ХНДІСЕ брав участь батько відповідача винуватця ДТП - ОСОБА_7

Як вбачається з висновку спеціаліста авто - товарознавця за № 4386 від 26 червня 2007 року розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 складає суму 23 106 гривень 34 копійки.

Згідно додаткового висновку спеціаліста авто - товарознавця № 7521 від 20 серпня 2007 року розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки ВАЗ 21121, державний номерний знак № НОМЕР_3 ОСОБА_5 складає 28 215 гривень 28 копійок.

Виконуючи договірні зобов»язання перед страхувальником ВАТ «УСК» «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» визнала дорожньо - транспортну пригоду страховим випадком та сплатила на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування в сумі 30 946 гривень 52 копійки відповідно до вказівки вигодонабувача за страховим полісом - АКБ «Правекс-Банк» ( автомобіль було придбано в кредит ) шляхом перерахування коштів на сплату ремонтно - відновлюваних робіт філії ВАТ «Харків - Авто» СТО № 2, про що свідчить платіжне доручення № 2209 від 29 листопада 2007 року.

Страхове відшкодування розраховувалося виходячи з вартості ремонтно - відновлю вальних робіт визначених Замовленням - нарядом філії ВАТ «Харків-Авто» СТО № 2 № ЗН - 0000922 на суму 31037 гривень 26 копійок.

Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди, а саме 31 037 гривень 26 копійок була віднята передбачена договором франшиза ( частина збитку, що не відшкодовується за полісом ) в розмірі 0,2 відсотки від страхової суми, що складає 90 гривень 74 копійки. Визначений розмір страхового відшкодування становить 30 946 гривень 52 копійки був сплачений на користь страхувальника.

Згідно ст. 1166 ЦК України, особа - яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа - яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір встановлений законом.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі цього від страхувальника - ОСОБА_5 до страховика - ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії перейшло право вимоги (регресу) до винної у заподіянні збитків особи - відповідача по справі ОСОБА_1 у зв»язку з ДТП.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 309 гривень 47 гривень та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.993,1166,1167, ч.2 ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10,11,12,60,88,208,209,215-218 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»яги Валківського району Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» юридична адреса: проспект Гагаріна, 129, м. Харків, 61035, р/р 3594, МФО 351618, в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Харків, код ЄДРПОУ № 21192908 суму матеріального збитку у розмірі 30 946 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова

компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства

«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» понесені судові витрати по сплаті державного

мита у розмірі 309 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в а/юляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти удав з дня проголошення рішення.

Суддя Степаненко Г. І.