Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-2278/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими побудовами,

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Жовтневій, 157 в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4. В позові посилалася на те, що їх батькам належав на праві власності, по 1/2 частині, житловий будинок з господарськими побудовами по вул.Жовтневій, 157 в с.Петрівці. 15 серпня 2007 року їх батько - ОСОБА_5 помер. їх мати - ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки проживала спільно з чоловіком на момент його смерті, але не оформила своїх спадкових прав. 27 квітня 2010 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті позивачі прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, але у звязку з тим, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ, вони не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, також в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без участі представника сільської ради (а.с.27).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представників позивачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого по вулиці Жовтневій, 157 в селі Петрівці Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого по вулиці Жовтневій, 157 в селі Петрівці Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю.В.Сидоренко