Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-318/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смирнова В.А. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство Дельта банк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує, що уклавши з ТОВ Комерційний Банк Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином . надав до суду письмову заяву, в якій вка
що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку. Просить суд у випадку неявки відповідача винести рішення в заочному порядку, по матеріалам наявним у справі. /
Відповідач в судові засідання, призначені на 06.12.2010р. та 22.12.2010 року не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакш як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 176222, виданого 29 березня 1999 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області та довідки № 5952 від 12.11.2010р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12-13,19).
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Згідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання)
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансові установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на
підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Публічного акціонерного
товариства Дельта банк обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають
Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8. 10.11.60. 88. 209.212.214,215.224-226 ЦПК України,
526, 530, 610, 625,1050, ч.І ст.1054 ДК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А.Смирнов