АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

При секретарі : Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул.. 9Травня, 22а:

-Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 258 кв. м., як показано на схемі зеленим кольором, в тому числі під частиною житлового будинку «А-1» та ділянкою, яка примикає до даної частини будівлі з розмірами: з боку земель Полтавської міської ради ( вул.. 9травня) довжина межової лінії складає 5,90 м.; з боку земель домоволодіння №22 довжина межової лінії складає: 4,85; 2, 25; 3,48; 2,14 ; 7,17; 29,27 м.; з боку прибережної смуги р. Ворскла розмір складає: 5,89; 0,99 м.; з боку співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розміри складають: 30,74; 5,6 м.

-Виділено у користування обєднану частину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 258 кв. м., як показано на схемі синім кольором в тому числі під частиною житлового будинку «А-1», сараєм «Г», вбиральнею «В» та ділянкою яка примикає до зазначених будівель з розмірами з боку земель Полтавської міської ради ( вул.. 9травня) довжина межової лінії складає 3,99; 4,25 м.; з боку земель домоволодіння №226 довжина межової лінії складає:

16,44; 24,86; 3,05 м.; з боку прибережної смуги р. Ворскла розмір складає 1,45 м.; з боку співвласника ОСОБА_2 розміри складають 30,74; 5,6 м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на добудоване приміщення 2-4 площею 10,1 кв. м. до будинку «а-1» за адресою м. Полтава, вул.. 9 травня, 22а.

Зобовязано ОСОБА_2 провести реконструкцію зазначеної добудови з улаштуванням дверного отвору для проходу на земельну ділянку, яка виділена йому у користування.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Просить скасувати рішення від 02 серпня 2010 року в частині зобовязання провести реконструкцію добудови з улаштуванням дверного отвору для проходу на земельну ділянку, яка виділена йому у користування та в частині визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул. 9 травня , 22а.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим.

Посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.І ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва на спадщину належить А частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Полтава вул.. 9 травня, 22а.

Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по V* частини зазначеного будинку з надвірними спорудами.

У сторін виник спір щодо користування даною земельною ділянкою.

Як вбачається з матеріалів справи 04 липня 2010 року судовим експертом ОСОБА_5 за даним позовом проведено будівельно-технічну експертизу.

Згідно висновку даної експертизи було запропоновано два варіанти розподілу земельної ділянки.

В судовому засіданні першої інстанції сторони просили визнати порядок користування згідно другого варіанту висновку експертизи.

Тому суд обґрунтовано розподілив земельну ділянку за вказаним варіантом.

Що стосується вимоги про визнання права власності на самочинні побудови, суд вірно задовольнив дану вимогу.

Суд виходив з того, що згідно технічного висновку несучі конструкції житлового будинку №22а кв. 2 по вул.. 9 травня в м. Полтаві перебувають в задовільному стані, добудова відповідає державним будівельним нормам.

Цим висновком запропоновано затвердити та ввести в експлуатацію дану самочинну добудову.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що відсутні порушення норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2010 року .

Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається..

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1