Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду), заподіяні неналежним виконанням договору банківського вкладу в сумі 5273,97 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на оголошений у банку мораторій на задоволення вимог кредиторів та передачу зобовязань банку до ПАТ „Родовід Банк.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.10.2008 між сторонами укладено договір банківського вкладу № 1/309001, за умовами якого відповідач прийняв від позивача 25000 грн. під 20 % річних на строк до 25.02.2009. Додатковим договором від 27.10.2008 визначено, що в період з 01.11.2008 по 30.11.2008 процентна ставка складатиме 21,5 % річних.

По закінченню строку внесення вкладу кошти позивачеві виплачені не були, незважаючи на його письмові звернення від 25.02.2009 та 13.04.2009.

Згідно копії заяви на видачу готівки № 2685_12, сума вкладу виплачена 29.09.2009 позивачеві у ПАТ „Родовід Банк, з яким 10.11.2009 було укладено договір про передачу активів і зобовязань ТОВ „Укрпромбанк.

Відповідно до ст.1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу банк зобовязаний видати вклад зі спливом встановленого договором строку, а також на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Затримка у видачі вкладу виникла з вини відповідача, що має нести відповідальність за весь час затримки розрахунку.

Постановою Національного Банку України «Про призначенню тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» № 19/БТ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 до 21.07.2009.

Збитки, які просить стягнути позивач, є упущеною вигодою відсотками за банківським вкладом, які позивач отримав би за звичайних обставин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.85 Закону України „Про банки і банківську діяльність протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Право на відшкодування збитків передбачено ст.22 ЦК України. Зобовязання відшкодувати упущену вигоду не належить до неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій, тому дія мораторію на це зобовязання не поширюється.

Відповідно до копії договору банківського вкладу „Скарбничка від 12.06.2009 та умов прийняття депозитних вкладів ВАТ КБ „Хрещатик, у період затримки розрахунку позивач міг отримати прибуток у розмірі 25 % річних, або 5273,97 грн.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк на користь ОСОБА_1 5273,97 грн. упущеної вигоди та 120 грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк на користь держави 52,74 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: