УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29 » вересня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К. суддів: Заводян К.І., Колотило О.О. секретар: Скрипник С.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 8 червня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ. Посилалося на те, що відповідачі є споживачами природного газу, відкритий особовий рахунок №85873.

Оскільки відповідачі неналежним чином не здійснювали оплату за використання природного газу, за ними утворилася заборгованість за період з 27.12.2005 року по 22.01.2010 року в сумі 947,68 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за використання природного газу в сумі 598,40 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 8 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про# задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідачів відсутній факт заборгованості за природний газ.

Такий висновок суду є вірним та таким, що зроблений на підставі ® повно та всебічно досліджених доказах, яким дана вірна юридична оцінка. Правильно застосовані норми матеріального права.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за природний газ за період з 27.12.2005 року по 22.01.2010 року. Проте довідку про розрахунок боргу позивач подає, починаючи з квітня 2006 року (а.с.6, 54). Як вбачається з даної довідки, що станом на 30 квітня 2006 року у відповідачів існує переплата в сумі 185,83 грн. З цієї ж довідки вбачається, що станом на 1 січня 2007 року відповідачі переплатили витрати за надані позивачів послуги в сумі 49,50 грн.

Що стосується 2007, 2008, 2009 років, то відповідачі проводили в цей період часу оплату відповідно до показників лічильника та тарифів, що діяли# на період оплати. При звірках показників лічильника працівниками «Нафтогазмережі» встановлено, що показники лічильника, зазначені в квитанціях про оплату та в реєстрах контрольних показників лічильника - співпадають.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ІДПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: ^

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 8 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03