Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В. С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 26 серпня 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 15 червня 1995 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили внаслідок відсутності взаєморозуміння, в сімї часто виникали скандали з причини різних поглядів на життя та виховання дитини, окрім того відповідач почав зловживати алкоголем. На даний час вони хоча і не проживають окремо, але спільного господарства не ведуть.
Просила шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини зазначені в позові.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином. Позивачка вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі не знаходились і свої відносини вперше зареєстрували 15 червня 1995 року в Відділі РАГС по м.Сміла Смілянського МРУЮ Черкаської області /а.с. 8/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/, яка проживає разом з позивачкою.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сімї стали не можливими, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на поясненнях позивачки та матеріалах справи.
Згідно ст. 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день вступу рішення суду до законної сили.
Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 1995 року в Відділі РАГС по м. Сміла Смілянського МРУЮ Черкаської області, актовий запис №250 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.С. Городнича