Дата документу 20.05.2010
ЄУ № 2-590/2010
Провадження №2-590/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня реєстрації позову до повноліття дитини, в обґрунтування зазначивши, що 17.04.2000 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. За рішенням Новопсковського районного суду від 01.03.2004 року відповідач сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 60 грн. щомісячно на утримання доньки Наталії. З 2005 р. по 2007 р. сторони проживали однією сімєю, та 22.04.2006 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. На даний час сторони разом не проживають. Позивач працює, але її заробітної плати не достатньо на утримання двох дітей.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.04.2000 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 102278 виданого 17.04.2000 року Новопсковським відділом РАГСу Луганської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 046471, виданим 18.05.2006 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського районну Луганської області. Рішенням Новопсковського районного суду від 01.03.2004 року з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки Наталії, стягуються аліменти у розмірі 60 грн. щомісячно до повноліття дитини.

З 2005 року по 2007 рік сторони проживали однією сімєю. За час спільного проживання 22.04.2006 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 035957, виданого 11.05.2006 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. На даний час сторони проживають окремо. Позивач працює, але її доходів не достатньо на утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.З СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач визнає позов у повному обсязі, керуючись ст.ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: вул. Альошина, 29, с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України, МФО 804013, р/р 0223, код 24046685.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: