Ковпаківський районний суд м.Суми
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

з участі прокурора Кулинич І.С.,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який підтримала в судовому засіданні. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 27.08.1994 року по 04.09.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не займається вихованням доньки. Не цікавився її життям, не проявляв батьківської любові та турботи, не виховує без поважних на те причин, також відмовляється надавати дитині матеріальну допомогу. Донька ОСОБА_4 з моменту розірвання шлюбу перебуває на повному утриманні позивачки. Увесь цей час, питання, повязанні з вихованням і розвитком дитини, позивачці доводиться вирішувати самостійно. Проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 не заперечує. 09.07.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 730. Відповідно до цього було змінено її прізвище з «Анікіна» на «Шрайнер». Позивачка просить винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як той без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з вище вказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився та не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що він поінформований про правові наслідки позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні з позовом погодилася та вважає за можливе задовольнити вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як таке ставлення батька до доньки ущемляє інтереси неповнолітньої дитини.

Прокурор вважає, що враховуючи наявні обставини справи, пояснення та позицію сторін, висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини, можливим задовольнити позов про позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.1995 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьком дитини є ОСОБА_3, матірью ОСОБА_6. (а.с.12).

Відповідач не займається вихованням доньки. Тривалий час не цікавився її життям, не проявляв батьківської любові та турботи, не відвідував її за місцем навчання, також відмовляється надавати матеріальну допомогу. Аліменти на утримання дитини ним не сплачуються. Батько дитини, хоча і проживає в одній квартирі з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але займає окрему кімнату, не спілкується з донькою та не проявляє батьківської турботи, не займається вихованням. Весь цей час дитина мешкає з позивачкою, яка створила доньці необхідні умови для навчання та проживання.

Опитана представниками Служби у справах дітей Сумської міської ради неповнолітня ОСОБА_4 зазначила, що батько не приділяє їй уваги, не цікавиться її життям, інтересами, навчанням, матеріальної допомоги не надає.

Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, третьої особи та матеріалами, які знаходяться у справі.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Так ст. 141 СК України передбачає рівні права та обовязки матері і батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_4, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України вважає її позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,60,88,213,214,15,218 ЦПК України, ст.ст. 19, 141,150,164,165,182,183 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Реміснича. 12/1, кв. 48 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко