Справа №2-1914/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року в Чернігівському міському відділі РАГСу Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2104. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сімї часто виникали суперечки з суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що спільне життя не склалося у звязку з різними характерами, з відповідачем не підтримують шлюбних відносин з січня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Зазначила, що за строк який було надано судом, примирення не відбулося. Позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в сімї часто виникали сварки, шлюбних відносин не підтримують на протязі останнього року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Доповнив, що з позивачем не намагався примиритися.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15 листопада 2003 року в Чернігівському міському відділі РАГСу Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2104 (а.с.4). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на подружнє життя, в сімї часто виникають сварки, сторони на протязі останнього року шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, з травня 2010 року проживають окремо.

Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України (а.с.19), але в період визначеного судом строку примирення між сторонами не відбулося.

Приймаючи до уваги наявність дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки, які визнаються судом достовірними.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 листопада 2003 року в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2104 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1МАСЛЮК