АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнка В.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА страхування про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмір 34 636 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 346 грн. 36 коп. судового збору, а всього 35 012 грн. 60 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 34 636, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 346 грн. 36 коп. судового збору, а всього 35 102 грн. 60 коп.

Визнано за Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування2 право власності на працездатні вузли, агрегати, деталі, металобрухт складових пошкодженого автомобіля Тойота РАФ-4, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_6.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 218 гривень 47 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на користь держави судовий збір в сумі 1000 гривень 28 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2010 року внесено виправлення у рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2010 року.

В описовій частині рішення ухвалено читати суму страхового відшкодування 100 023 грн. 84 коп. замість 103 013 грн. 84 коп.

Суму страхового відшкодування, що стягується на користь кожного позивача ухвалено читати 33 341 грн. 48 коп. замість 34636 грн..

Абзаци 2,3 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмір 33 341 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 333 грн. 41 коп. судового збору, а всього 333 704 грн. 89 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 33 341 грн. 48 коп., 130 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 333 грн. 41 коп. судового збору, а всього 333 704 грн. 89 коп.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2010 року, судом допущена помилка при обрахуванні загального розміру сум страхового відшкодування та судових витрат на користь відповідачів.

Внаслідок цього, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2010 року по вказаній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин справу необхідно повернути до Київського районного суду м. Полтави для виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА страхування про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, визнання права власності повернути до Київського районного суду м. Полтави для виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ ОСОБА_1