Справа № 2-1114/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради та відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги мотивують тим, що малолітній ОСОБА_4 є їм онуком та з моменту народження проживає разом з ними, вони займаються його вихованням та утриманням. Відповідачка по справі є їхньою донькою, на протязі близько 5 років не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не приймає участі у її вихованні.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з урахуванням, того що відповідач не виконує покладені на нього обовязки по вихованню дитини, з урахуванням інтересів дитини можливо позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). ОСОБА_4 проживає разом з позивачами, що підтверджується копією довідки (а.с. 7).

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є вихователькою в дитячому садку малолітнього ОСОБА_4. За весь час перебування дитини у дитячому садку відповідачку бачила лише один раз, на випускний відповідачка також не зявлялася. Вихованням дитини займаються її дідусь та бабуся.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6, яка є невісткою позивачів, та ОСОБА_7, який є братом відповідачки, пояснили, що вихованням та утриманням дитини займаються повністю дідусь та бабуся, відповідачка зловживає спиртними напоями, часто її не буває вдома місяцями, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради вбачається, що відповідачку можливо позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, 2003р.н.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина Богдана.

Тому, керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2010р.

Суддя Янголь Є.В.