Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-395/2010 р. Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Категорія - цивільна
УХВАЛА

22 січня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ Редакційно - видавничий центр „Сіверщина" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Редакційно-видавничий центр „Сіверщина" про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково (а.с. 127-134).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції , товариство з обмеженою відповідальністю „Редакційно - видавничий центр „Сіверщина" 15 січня 2010 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, підписаною представником відповідача ОСОБА_3, в якій апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 141-149).

Проте, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційно - видавничий центр „Сіверщина" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 статті 294 ЦПК України , заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 138), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подано апелянтом до суду 25 грудня 2009 року , апеляційну скаргу подано 15 січня 2010 року (а.с. 141 -149).

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги закінчився 14 січня 2010 року, то апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого положеннями ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Згідно правил ч.3 статті 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції і таке клопотання відсутнє в поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 статті 295 ЦПК України, до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника , якщо ці документи раніше не подавалися. Проте, в матеріалах справи наявна лише довіреність товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина" (а.с. 18), яка посвідчує повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси відповідача в ході судового розгляду справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, і відсутня довіреність або інший документ , який би посвідчував повноваження ОСОБА_3 щодо оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по даній цивільній справі.

Керуючись ч. 3 статті 294, ч. 3 статті 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційно-видавничий центр „Сіверщина" про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_4