Провадження № 2-5553/10 Справа № 2-5553/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 112612,50 грн., посилаючись на те, що 12.10.2008 року ОСОБА_2 взяв у неї в борг грошові кошти в сумі 110 000 грн., про що була складена письмова розписка та зобов»язався повернути гроші у термін до 12.10.2009 р. У зазначений строк відповідач борг не повернув, у зв»язку з чим позивач просила стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 110 000,00 грн.; 3% за прострочення виконання основного зобов»язання, що складає 2612,50 грн., 1150,00 грн. судового збору, 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з письмової розписки, складеної ОСОБА_2, 12.10.2008 р. він отримав у борг від ОСОБА_1 110 000,00 грн. та зобов»язався повернути грошові кошти у зазначеній сумі у термін до 12.10.2009 р. (а.с.5).

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує установлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У судовому засіданні встановлено, що в обумовлений у договорі строк позичальник ОСОБА_2 борг не повернув.

Положеннями частини 1 статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 110 000,00 грн. та 3% на місяць від суми боргу за прострочення виконання основного зобов»язання, що складає 2612,50 грн., а всього 112612,50 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати: 1150,00 грн. судового збору, 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього судових витрат 1187,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 112612,50 грн. та судові витрати у сумі 1187,00 грн., а усього стягнути 113799 (сто тринадцять тисяч сімсот дев»яносто дев»ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3