Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА Іменем України

21 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в'складі:

головуючої судді - Бубличенко В. П.

суддів Фомічова С. Є.

ОСОБА_1

при секретарі - Салабай М. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання його бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та провести виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за 2007 - 2009 роки відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2010 року і

встановила:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо нарахування ОСОБА_2 коштів, як особі, що набула статусу дитини війни, відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008 року, і зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 кошти, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( в редакції від 18 листопада 2004 року) за період з 27 січня по 31 грудня 2009 року, з відрахуванням фактично отриманих коштів.

В задоволенні вимог позивачки про здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за 2007 - 2008 рік відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права.

Позивачкою постанова суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову не оскаржена.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

1

Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд встановив, що ОСОБА_2 набула статусу дитини війни відповідно до ч.І ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,а тому згідно ст.6 цього Закону має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Наявність у позивачки права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується ст.46 Конституції України.

У 2009 році відповідач не нараховував та не виплачував позивачці підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону « Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин суд обгрутовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27 січня по 31 грудня 2009-року, оскільки зміст статті б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у 2009 році не змінювався, розмір підвищення не коригувався та дія закону зупинена не була.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості нарахування позивачці підвищення до пенсії через відсутність бюджетного фінансування, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» доплат до пенсії, та не направлення Міністерством праці та соціального захисту населення управлінню Пенсійного фонду комп'ютерного програмного забезпечення для проведення перерахунку в автоматизованому режимі, є необгрунтованими, правильність висновків суду не спростовують та не є підставою для скасування законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України № 1691- VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області відхилити.

Постанову Компаніївського району Кіровоградської області від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена касаційному порядку безпосередньо до Верховного ОСОБА_1 України протягом двох місяців.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)