02.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц -7169/10
Годовуючий в 1 інстанції : ОСОБА_1
Доповідач : Бездрабко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 02 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової O.A.

Судців : Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі : Пащекун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановила:

В липні 2010 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_8 про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна у вигляді незавершеної будівництвом Бази праці та відпочинку, яка знаходиться за адресою : Херсонська область, Скадовський район, с.Тарасівка , вул. Виноградівська, 116.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником зазначеного майна відповідно до договору дарування від 29 грудня 2003 року, яке поза його волею вибуло з його володіння внаслідок незаконних дій ОСОБА_6

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.З ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, як зазначено в ч.З ст. 152 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв»язку між незастосуванням конкретного виду забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві та наслідком у вигляді неможливості вподальшому виконати рішення суду.

Із надісланих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що спірне майно у вигляді незавершеної будівництвом Бази праці та відпочинку, неодноразово було об»єктом договорів купівлі-продажу та є предметом заявленого ОСОБА_4 позову.

Спірне майно на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2009 року знаходиться у власності ОСОБА_8, який фактично може розпорядитися ним на свій розсуд, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що вказані обставини відповідно до вимог ст.151 ЦПК України є підставою для забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову у спосіб передбачений ст.152 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції необгрунтовано відмовив у задоволенні заяви позивача, пославшись лише на відсутність доказів, які б підтверджували наміри ОСОБА_5 розпорядитися спірним майном.

З огляду на наведене, зазначена ухвала підлягає скасуванню з постановлениям нової про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2010 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на незавершену будівництвом Базу праці та відпочинку, яка знаходиться за адресою : Херсонська область, Скадовський район, с.Тарасівка , вул. Виноградівська, 116, заборонивши заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності щодо розпорядження зазначеним нерухомим майном.

Копію ухвали направити до державної нотаріальної контори Скадовського району Херсонської області, Бюро технічної інвентаризації Скадовського району Херсонської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: