Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що відбувся договору дарування та визнання права власності на квартиру,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що відбувся договір дарування та визнати право власності на квартиру.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу на праві власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач вирішив подарувати вказану квартиру, позивачці, а позивачка погодилася і 20.09.2010 року вони власноручно склали договір дарування. Однак, оформити належним чином угоду дарування у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що відповідач хворіє, і не може зявитися до нотаріальної контори для оформлення угоди. Позивачка прийняла подарунок, почала робити ремонт в квартирі, і вважає себе законним власником вказаної квартири, проте, не може вільно користуватись та розпоряджатись даною нерухомістю, оскільки договір дарування нотаріально не завірений.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надала суду клопотання, в якому просила розглянути її справу без неї, задовольнивши її у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20.09.2010 року був складений договір дарування, згідно якого відповідач подарував, а позивачка прийняла квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка до цього належала на праві власності відповідачу. Відповідач подарував позивачу, а позивач прийняв у дарунок вище вказаний житловий будинок, що договір дарування будинку відбувся, є дійсним, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном

У відповідності із ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 212, 220, 376, 655, 657, 717-719 ЦК України, суд

ВИРІШИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що відбувся і дійсним договір дарування квартири № 4, яка розташована в будинку № 11 по вул. Дячшина в м. Балта, Одеської області, складений 20.09.2010 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, яка раніше належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ