Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-462/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2010 року м. Бориспіль
Судця Бориспільського міськрайонного суду Київської області Завірюха О.В., розглянувши заяву ВАТ „СПМК-241 про
видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Михайловича суми заборгованості,
заявник ВАТ „СПМК-241 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу
судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 5595,38 грн.
заборгованості за надані послуги згідно договору №182 та 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання
виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ВАТ „СПМК-241 вимога ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України, -
задовольнити заявлені вимоги. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Михайловича, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
5, на користь ВАТ „СПМК-241, розташованого в м. Бориспіль, Київської області, вул.Запорізька, 16, заборгованість за
надання послуг по утриманню будинків і споруд та при будинкової території в сумі 5595,38 грн. та 15 грн. сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахувавши на розрахунковий рахунок №
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 25,50 грн.
держмита на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про
скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали
про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про
час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без
задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної
скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "___" ________20 року.
Строк предявлення судового наказуй виконання три роки.
Суддя О.В. Завірюха