Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
09 лютого 2010 року Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права на автомобіль та звільнення його з-під арешту, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду належним чином повідомлений судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив.
Представник притягнутої в якості третьої особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзеринського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, а надіслав на адресу суду лист, в якому зазначено, що на виконанні в Дніпровському відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк», ПАТ «ОСОБА_4 та кредит», ПАТ «Укргазбанк», АТ «Індустріально-експортний банк», ТОВ М.С.Ц. «ТіДіСі-Дальнобой». В коді проведення виконавчих дій державним виконавцем вжиті всі необхідні заходи, щодо примусового виконання рішень про стягнення боргу. ОСОБА_2 на праві власності належать автомобіль КАМАЗ 5410. Наданий час зведене виконавче провадження призупинено.
Представник притягнутої в якості третьої особи Дніпродзержинський МРЕВ в судове засідання не з'явився, а надіслав на адресу суду лист, в якому просить суд розглянути справу у його відсутності
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори га інші правочини.
Згідно статті 16 ЦК Украни способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права
Згідно статті 328 ЦК України право власносту набуваєтьсяч на підставах, які не заборонені законом, а саме за угодами.
Згідно статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобовязується прийняти це майно та заплатити за нього визначену грошову суму.
Статтею 220 ч.2 чинного ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання до говору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Що стосується позовних вимог в частині звільнення автомобіля з-під арешту то вони також підлягають задоволенню. А також судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,16, 328, 334, 638, 655 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права на автомобіль та звільнення його з-під арешту задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу належного на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СІС № 253839 ОСОБА_2 автомобіля марки
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні у відшкодування витрат о сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір"як А.В.