Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Міцнея В.Ф.

секретар Турман Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про припинення іпотеки, вилучення запису з державного реєстру іпотек та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року

встановила:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено іпотеку згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 21.11.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією «Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 12546.

Вилучено запис щодо іпотеки житлового будинку, з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Чернівці, 1-й пров. Дунайський, буд. № 10 з державного реєстру іпотек.

Справа 22ц-882/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Плаван В.О.

категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Знято заборону відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна від 21.11.2006 року, а саме: житлового будинку, з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Чернівці, 1-й пров. Дунайський, буд. № 10 з єдиного реєстру заборон, накладеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 12547.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить скасувати рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення допущено цілий ряд порушень норм матеріального і процесуального законодавства, неповноту та неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильне їх дослідження, оцінку, неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Судом першої інстанції встановлено, що 21.11.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією «Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку» та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 12546. Згідно умов зазначеного договору іпотеки, ОСОБА_1 виступив майновим поручителем за зобовязанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ», розташованого за юридичною адресою: м.Чернівці, вул. Сибірська, 33 і передав в іпотеку в якості забезпечення зобовязань нерухоме майно, а саме: житловий будинок, з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м.Чернівці, 1-й пров. Дунайський, буд. № 10.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 311 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Суд першої інстанції, вирішивши питання про припинення забезпечення за кредитним зобовязанням ТОВ «Київ» не врахував, що таке рішення вирішує питання про права та обовязки ТОВ «Київ», оскільки зменшує обєм забезпечення за його кредитним зобовязанням і це питання вирішено без його участі в справі.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2010 року скасувати з направленням справи на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: