Справа № 2 -816/2010 рік/2023
13 квітня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
при секретарі - Разенковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства № 2, в особі представника позивача : КП «ДЄЗ» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 690,45 грн.,
Позивач житлово-комунальне підприємство № 2, в особі КП «ДЄЗ» звернувся до відповідачів з вищевказаним позовом , посилаючись на такі обставини.
Цивільно-правові відносини між відповідачем та житлово-комунальним підприємством № 2 виникли з моменту визначення його комунальним підприємством Куп'янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп'янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 р.
Цим же рішенням , а також рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради № 94 від 28.03.2003 року житловий фонд с. Ківшарівка передано на баланс ЖКП-2, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп'янську про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року.
Як вказано в позов, позивачем встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги,а саме на послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій, які надаються житлово-комунальним підприємством № 2 рішенням № 1180 від 07.10.2008 року.
Рішенням № 626 від 29.12.2002 р. житлово-комунальне підприємство № 2 визначено надавачем житлово-комунальних послуг по с. Куп'янськ - Вузловий та с. Ківшарівка.

Позивач також посилається на те, що згідно довідки відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, яка не приватизована.

З відповідачами контролерами ЖКП-2 ,а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Під час проведення такої роз'яснювальної роботи відповідачі проводили часткову оплату за отримані послуги, чим підтвердили своє бажання на отримання зазначеної послуги .В вересні 2007 року-715,37 грн. Відповідачі відмовились укладати договір про надання житлово-комунальних послуг ,що підтверджується актом про відмову на вкладення договору від 02.01.2009 року.

Відповідно до абз.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі постійно проживають у зазначеній квартирі ,що підтверджується довідкою про статус квартири та актом про постійне проживання громадянина. Відповідачі отримували житлово-комунальні послуги в повному обсязі. Зазначений факт підтверджується тим,що від них не надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування.

Однак відповідачі свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали. В результаті невиконання свого обов'язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП-2 з утримання будинку і прибудинкової території заборгованість відповідачів склала 690,45 грн. станом на 01.01.2010 року.

Згідно позову рішенням № 1383- V ХХХХ сесії Куп'янської міської ради У скликання від 05.02.2010 р. Житлово-комунальне підприємство № 2 було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами до громадян.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з'явились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду в суді,про що свідчить акт про відмову в отриманні судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача ,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

Відповідачі по справі є наймачами комунальної квартири ,що підтверджується довідкою про статус квартири , склад сім'ї 2 особи, згідно довідки КП «ДЄЗ» .(а.с.4).

Відповідачі по справі відмовились укладати договір про участь у витратах на послуги з утримання будинку та прибудинкової території , що підтверджується актом відмови укладання договору від 02.01.2009 року.(а.с.б).

На момент звернення до суду у відповідачів утворилася заборгованість перед житлово-комунальним підприємством № 2 за спожиті послуги на суму 690,45 грн. згідно довідки та розрахунку, (а. с .а.с.5,7,8).

Матеріали справи не містять відомостей про наявність письмових повідомлень, збоку відповідачів про недоліки обслуговування,внаслідок чого суд надходить до висновку,що відповідачі отримували зазначені послуги в повному обсязі. Однак відповідачі свої обов'язки своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали. В результаті невиконання своїх обов'язків, щодо своєчасного внесення плати за послуги житлово-комунального підприємства № 2 з утримання будинку і прибудинкової території заборгованість відповідачів склала 690,45 грн. станом на 01.01.2010 р., згідно розрахунку заборгованості та даними Єдиного розрахункового центру.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачі дійсно проживають за зазначеною в позові адресою ,в не приватизованій квартирі та мають заборгованість в сумі 690,45 грн.

При таких обставинах, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов житлово-комунального підприємства № 2, в особі представника позивача КП «ДЄЗ» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з наймача комунальної квартири за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 690.45 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку :

- на користь житлово-комунального підприємства № 2 заборгованість у сумі 690,45 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на р/р 6604 АКИБ « Укрсиббанк» м. Куп'янськ ,МФО 351005 код 34079487.

- судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек