Справа № 2-5858/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначає, що 25.02.2009 року між нім та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого він передав їй грошові кошти в розмірі 22700 грн. 00 коп. строком до 15.04.2009 року. Крім того, 10.06.2009 року він повторно уклав з відповідачкою договір позики, відповідно до якого він передав їй грошові кошти в розмірі 7730 грн. 00 коп., строком до 01.09.2009 року. На звернення позивача 20.08.2009 року на імя ОСОБА_2 про повернення грошових коштів відповіді не надійшло. Оскільки, ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобовязання, борг у добровільному порядку не повернула, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, повідомлена належним чином у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 22700 грн. 00 коп. строком до 15.04.2009 року (а.с. 5). Крім цього, 10.06.2009 року ОСОБА_1 повторно уклав з ОСОБА_2 договір позики, відповідно до якого передав їй грошові кошти в розмірі 7730 грн. 00 коп., строком до 01.09.2009 року (а.с. 6).

Згідно розписок від 25.02.2009 року та від 10.06.2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 за договором позики грошові кошти в сумі 30430 грн. 00 коп. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, ОСОБА_2 отримала за договорами позики грошові кошти у розмірі 30430 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 01.09.2009 року, але грошову суму, передбачену договорами не повернула у встановлений договорами строк.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики у сумі 30430 (тридцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3