Ічнянський районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-34/2010

01 лютого 2010 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором кредиту. В позовній заяві вказує, що відповідачка на підставі кредитного договору № CNXRFD04230846 від 07.12.2007 року отримала кредит в розмірі 8939 гривень під 0,12% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.10.2008 року. Однак відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 04.09.2009 року утворилася заборгованість в розмірі: 8939 гривень по основній сумі кредиту; 5.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20173,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання умов договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1455,93 гри. штраф (процентна складова), а всього - 31074 грн. 46 коп., яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Відповідачка у судове засідання неодноразово не зявлялася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв'язку з цим суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачки, оскільки це не суперечить чинному законодавству України та не порушує права учасників судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка на підставі кредитного договору № CNXRFD04230846 від 07.12.2007 року отримала кредит в розмірі 8939 гривень під 0,12% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 08.10.2008 року, що підтверджується копією договору (а.с.7-10). Позивач зі свого боку умови договору виконав, надавши обумовлену у поговорі суму кредиту. Відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.6). В результаті цього за договором етапом на 04.09.2999 року утворилася заборгованість в розмірі: 8939 гривень по основній сумі кредиту; 5.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20173,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання умов договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1455,93 гри. штраф (процентна складова), а всього - 31074 грн. 46 коп., яку вона добровільно не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, тому суд вважає, що слід стягнути з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість згідно кредитного договору у примусовому порядку.

Керуючись ст .ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 31074 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі: 310 гривень 74 копійки витрати по сплаті державного мита, 120 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя: Т.П. Чугуєвська