Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-320/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 13 червня 2000 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час донька є студентом третього курсу денного відділення Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу. Термін закінчення навчання 30 червня 2011 року. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Донька проживає з матірю і фактично знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю, проти стягнення аліментів на дитину не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі 13 червня 2000 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час донька є студентом третього курсу денного відділення Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу. Термін закінчення навчання 30 червня 2011 року. Позивач не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним дитину. Відповідач працездатний, працює в ТОВ «Уніпроменергосервіс», стан здоровя відповідача задовільний, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитинув звязку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача /а.с. 3/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;

- копією паспорту повнолітньої дитини /а.с. 4/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та місце проживання;

- свідоцтвом про народження дитини /а.с. 5/, згідно якого підтверджується, що сторони мають повнолітню дитину;

- довідкою про склад сімї /а.с. 6/, згідно якої підтверджується, що дитина проживає разом з позивачем;

- довідкою Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу /а.с.7/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.8/, згідно якого підтверджується розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Коротка, 14, проживає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 51-126, працюючого на ТОВ «Уніпроменергосервіс», на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 листопада 2009 року, до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2011 року, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне технічне забезпеченнярозгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая