Справа №6-1432/10
УХВАЛА

08 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк» про скасування рішення третейського суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючої о Третейського суду від 15 липня 2010 року по справі № 1769-2/191/10. Мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2010 р. постійнодіючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» виніс рішення, яким були задоволені вимоги ПАТ "Альфа-Банк" та з заявника було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 65613,19 грн. та судові витрати, а саме: витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. Пункт 10 кредитного договору № 500168946 від 12.09.2008 p., укладеного між заявником і заінтересованою особою, містить положення, відповідно до якого „судовий захист прав і законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при ВГО „Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його регламенту". На думку заявника дане положення не можна вважати третейською угодою у формі третейського застереження в контексті ст. 12 ЗУ „Про третейські суди". Зі змісту ЗУ „Про третейські суди1' випливає, що спочатку повинен виникнути спір про право цивільне або господарське, а потім вже сторони складають третейську угоду про передачу цього конкретного спору на розгляд третейського суду. Чинне законодавство не передбачає права осіб укладати третейську угоду про передачу на вирішення третейського суду невизначеної або необмеженої кількості спорів, які можуть виникнути між сторонами договору у майбутньому. Спір, вирішений постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" виник після укладення кредитного договору, а саме у липні 2010 р„ коли заінтересовану, особа звернулася до третейського суду. Також заявник зазначає, що третейське застережені!» викладене у пункті 10 кредитного договору є нікчемним у відповідності до ст. 228 ЦК України

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2010 р. постійнодіючий третейський суд при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» виніс рішення, яким були задоволені вимоги ПАТ "Альфа- Банк" та з заявника було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 65613,19 грн. та судові витрати, а саме: витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди < усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі и умови, щодо яких за заявою хоча б однєї із сторін має бути досягнуто згоди.

12.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ «Альфа-банк» з пропозицією надати кредит. 12.09.2008 року ЗАТ «Альфа-банк» акцептувало пропозицію ОСОБА_1 на укладання кредитного договору №500168946. Істотними умовами даного договору зокрема є те, що всі відносини між сторонами регулюються Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа-банк», затвердженими Наказом ЗАТ «Альфа-банк» №825 від 18.10.2007 року, що відповідає положенням ст. 627, ч. 1 ст. 628 ЦК України.

Згідно ст.17 Цивільного процесуального кодексу України «Сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом».

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено,що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про третейські суди», передбачено, що третейська угода можу бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляд; окремої письмової угоди.

Третейське застереження міститься в оферті та п. 10 акцепту, в якому зазначається, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його регламенту. А також зазначається погоджений сторонами порядок формування складу суду, згідно якої '' справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та визначаються умови проведення розгляду спору без проведення усного слухання та виклику сторін, якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих ост для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Таким чином для того, щоб між сторонами виник якійсь спір, з приводу якого сторони можуть звернутися М третейського суду, необхідно, щоб між сторонами існували цивільні правовідносини. Тобто emu це наслідок відносин між сторонами. У зв'язку з укладанням між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору між ними виникли цивільні правовідносини з приводу виконання умов зазначених договорів. З огляду на зазначене сторони включили до договорів третейське застереження.

Ст. 12 Закону України «Про третейські суди» встановлює вимоги до третейської угоди, яким є : 1. укладання третейської угоди у письмовій формі; 2. третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.

Аналіз третейського застереження, що міститься в кредитному договорі, свідчить про те що воно повністю відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди». В даному третейському застереженні вказаний і предмет спору яким є спори, що виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов виконання кредитного договору (виникнення заборгованості зі сплати платежів за кредитом) ПАТ «Альфа-Банк» і звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» за захистом свої порушених прав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до VMOB договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Пунктами «в»- «є» розділу 13 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа- банк», затверджених Наказом ЗАТ «Альфа-банк» №825 від 18.10.2007 року, відповідно до яких регулюються відносини між Банком та ОСОБА_1 передбачені штрафні санкції за порушення умов договору, про що сторони погодились в оферті та акцепті.?

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення постійно діючого третейського суду при ВГО „Всеукраїнський фінансовий союз було прийнято на законних підставах, підстав для його скасування, передбачених Законом України «Про третейські судію не має, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди»,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя ІО.К. Овсієнко