Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-557/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Таранець Л.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення непогашеної суми боргу,-
Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити в заявленому розмірі.
Відповідач ОСОБА_1К в судове засідання не з»явився про час, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений про причину своєї відсутності суд не повідомляв..
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На виконання вказаного рішення, Автозаводським відділом ДВС м. Кременчука було проведено реалізацію вказаного автомобіля, кошти від якої в сумі 7584,86 грн. перераховані до банку на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.
Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у разі недотримання позичальником умов договору Банк має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави та договорами застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором.
Згідно ст.. 651 ЦК України договір можу бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, коли одна із сторін наполягає на розірванні кредитного договору, то суд находить необхідним задовольнити позов і в цій частині.
Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита та технічного збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ВАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 07/41/06-Аклн від 09.06.2006 р. укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» витрати понесені по сплаті держмита 749 гривень 00 копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА