Справа №2-5533/10
Провадження №2-5533/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Універсал Банк, як правонаступник прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк, звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобовязання станом на 27.07.2010 р. в розмірі 16 386,27 доларів США, що еквівалентно 129 372,88 грн. у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №0 16-2008-1760 , укладеному 29.05.2008 р та додаткової угоди б/н № 016-2008-1760 від 29.05.2008 р , між ПАТ «ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 12.05.2010 р вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору позичальник ОСОБА_5 отримала у кредит 15 000 доларів США на споживчі потреби з відповідною відсотковою ставкою та терміном повернення кредиту до 10.05.2028 р . , однак всупереч умовам договору відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки . На письмові звернення не відреагувала, чим порушила взяті на себе зобовязання. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0 16-2008-1760 та додаткової угоди б/н № 016-2008-1760 , сума якої станом на 27.07.20010 р становить 16 386,27 доларів США, що еквівалентно 129 372,88 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року між ВАТ „Банк Універсальний та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0 16-2008-1760 та додаткову угоду б/н № 016-2008-1760, згідно якого відповідач отримала у кредит у розмірі 15 000 доларів США на споживчі потреби з відповідною відсотковою ставкою та терміном повернення кредиту до 10.05.2028 р .(а.с.9-16; 20 34).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.05.2008 р ( а.с. 7).

У відповідності до вимог п.п.2.4,2.5,2.6 договору позичальник зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

Як встановлено судом, станом на станом на 27.07.2010 р загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним зобов»язанням становить 16 386,27 доларів США, що еквівалентно 129 372,88 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань та ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором .

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543,1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №016-2008-1760 , укладеному 29.05.2008 р та додаткової угоди б/н № 016-2008-1760 від 29.05.2008 в розмірі 16 386,27 доларів США, що еквівалентно 129 372 (сто двадцять дев»ять тисяч триста сімдесят дві) гривні,88 (вісімдесят вісім) копійок та 1413 (тисячу чотириста тринадцять) гривень ,73 ( сімдесят три) копійки судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя Ж.І. Лакомська