РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29.10.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ураїнець П.Ф.,

при секретарі Мандзюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Городоку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, суд -

в с т а н о в и в :

21.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису №3 від 08.08.2008 р. про народження ОСОБА_4 10.07.2008р.н. В обґрунтування вимог покликається на те, що з 03.03.2004р. був у шлюбі із відповідачкою, в червні 2005р. вибув з України за кордон, де перебував до квітня 2010р.

ОСОБА_2 10.07.2008р. народила дитину ОСОБА_4, він записаний в актовому записі про народження і в свідоцтві цієї дитини. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 запис про нього як батька.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, покликаючись мотиви позову, просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 позов визнала, ствердивши, що біологічним батьком її сина ОСОБА_5, 10.07.2008р.н. є чоловік - ОСОБА_3 Позивач був записаний в свідоцтві про народження дитини як батько, оскільки на часі її реєстрації, вони офіційно перебували в шлюбі, згідна на виключення запису про ОСОБА_1 як батька дитини.

Третя особа - ОСОБА_3 в суді пояснив, що з листопада 2007р. перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою. 10.07.2008р. в них народився син ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_1, з котрим на той час відповідачка перебувала в шлюбі. Він визнає своє батьківство стосовно дитини, а тому не заперечує про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батьказ актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Так, із пояснень сторін, копії свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу (а.с.-5, 7), убачається, що сторони з 03.03.2004р. перебували в шлюбі, який розірвано 24.09.2009р.

Із копії свідоцтва про народження І-СГ №155228 від 08.08.2008р. та копії актового запису про народження №03 від 08.08.2008р. (а.с.-9, 24) видно, що ОСОБА_4, 10.07.2008р. н., народжений в шлюбі, батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із пояснень сторін встановлено, що вони не підтримують подружніх стосунків з березня 2004р., а починаючи з листопада 2007р. позивачка перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, який в судовому засіданні визнав себе батьком дитини ОСОБА_4, 10.07.2008р.н., відповідачка теж ствердила, що він є батьком дитини.

Згідно свідоцтва про одруження І-СГ №143245 (а.с.-8) та акту комісії ЛКП «Дім» від 18.08.2010р. (а.с.-29) ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 01.03.2010р., проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина ОСОБА_4 проживає з ними.

Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а тому запис про нього як батька з актового запису про народження дитини слід виключити.

Керуючись ст.ст. 15, ЗО, 60, 158-159, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

виключити з актового запису про народження № 03 від 08 серпня 2008 р., що зроблений Татаринівською сільською радою про народження ОСОБА_4, 10.07.2008р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: