Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4039/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначивши, що 09.11.2004 року вона купила двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований в ЗБТІ за № 2698913.

В зазначеній квартирі зі згоди позивачки оселились її донька - ОСОБА_3, її чоловік - ОСОБА_2, їх дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано. До розірвання шлюбу відповідач виїхав з вищезазначеної квартири на інше постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 і забрав усі свої речі.

При цьому відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги, усі витрати покладаються на позивачку.

Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні.

На основі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні квартирою шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області відповідача з реєстраційного обліку.

Позивака позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення

по справі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_3 У квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2 мешкав з 2005 року, а в 2007 року сім»я почала розпадатись і відповідач по справі забрав свої речі і виїхав з зазначеної квартири до розірвання шлюбу. На даний момент в квартирі він не мешкає, послуги за комунальні послуги не сплачує.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, а також вивчивши матеріали справи: свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 3), договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, (а.с. 4-7), довідку від 11.01.2010 року про те, що відповідач зареєстрований у квартирі (а.с.8), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути знятий з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ч.І ст. 321, ст. 391 ЦК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 31 в квартирі № 43 по вул. 40 років Радянської України.

Зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: