Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5633/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

11 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю прокурора Гіманової К. О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука. Відповідачка ОСОБА_4 її донька - з 1997 року по 2003 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі відповідач ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_3 згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. З 2003 року відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоровя доньки не цікавиться, веде бродячий спосіб життя. За місцем прописки не мешкає. Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті ОСОБА_6, в особі ОСОБА_2, позов підтримав, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 з 1997 року по 2003 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі відповідач ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_3 згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

З 2003 року відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоровя доньки не цікавиться, веде бродячий спосіб життя. За місцем прописки не мешкає.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо, суду пояснили, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня народження мешкає і знаходиться на утриманні позивача, тобто бабусі ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням дитини не займається.

Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_6 ради від 14 липня 2010 року в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, свідків, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки, тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224, 226-227 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати: державне мито 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак