Справа №2-884/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_4

представника третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль в особі ОСОБА_7 обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_6 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_8, малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_8, про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 р. ПАТ «ОСОБА_10 Аваль» в особі ОСОБА_7 обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_10 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним.

27.09.2006 р. між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_11 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 4000 грн. Згідно п.п. 1.4 Статуту, зареєстрованого 10.12.2007 р. державним реєстратором, змінена назва банку на ВАТ «ОСОБА_6 Аваль». Протоколом Загальних Зборів акціонерів від 14.10.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_6 Аваль». Банк свої зобовязання за кредитним договором від 27.09.2006 р. виконав і надав позичальнику кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Даний кредитний договір був пролонгований до 26.09.2010 р.. 02.11.2008 р. ОСОБА_11 помер. 24.12.2009 р. на адресу дирекції надійшов лист за підписом державного нотаріуса ОСОБА_12 про те, що після померлого ОСОБА_11 22.12.2009 р. за реєстрованим № 3-2053 державним нотаріусом Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину буд. № 32 по вул. Гребінки в м. Чернігові на імя матері спадкодавця - ОСОБА_2 Про відкриття спадщини банку стало відомо лише в травні 2009 р. Отже банк має право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Станом на 02.11.2008 р. (час відкриття спадщини) заборгованість за кредитним договором від 27.09.2006 р. становить 4000 грн., станом на 28.01.2010 р. не погашена. На підставі ст.ст. 526, 608, 1281, 1282 ЦК України просили стягнути за рахунок частки у спадщині з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.09.2006 р. в сумі 4000 грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості відповідачів були залучено: ОСОБА_8 і малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_8; в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 державну нотаріальну контору, ОСОБА_7 міську кредитну спілку «Народна Воля», ПАТ «Альфа-Банк», ВАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов (а.с.2-3) підтримав та пояснив, що вимога до спадкоємців була предявлена 15.09.2009 р. згідно п. 189 інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій; вимоги безпосередньо до спадкоємців не предявлялись; про смерть ОСОБА_11 взнали в травні 2009 р.; лист від 19.05.2009 р. нотконтори отримали; покійний в грудні 2008 р. вже не виконував зобовязання за договором.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнав, оскільки позивач пропустив строк згідно ст. 1281 ЦК України, та пояснив, що покійний був його рідним братом.

Представники третіх осіб: ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_4 та ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_5 вважають, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2, відповідачказаконний представник малолітнього відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_8, представники третіх осіб: Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 міської КС «Народна Воля» в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2006 р. між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_11 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4000 грн., а позичальник зобовязався в повному обсязі повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 27.09.2006 р. по 28.09.2008 р., якщо термін дії цього договору не продовжено, відповідно до п. 3.3. цього договору або при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні(а.с.15). Даний кредитний договір на підставі п. 3.3 договору був пролонгований до 26.09.2010 р.; заборгованість за кредитним договором складає 4000 грн.(а.с.4).

Згідно п.п. 1.4 статуту, зареєстрованого 10.12.2007 р. державним реєстратором, змінена назва банку на ВАТ «ОСОБА_6 Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» на ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», яке є правонаступником ВАТ «ОСОБА_6 Аваль»(а.с.17).

02.11.2008 р. ОСОБА_11 помер(а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконано іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Тобто у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) переходять до інших осіб її спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщини.

На підставі ст.ст. 1258 та 1261 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти.

Згідно копії спадкової справи спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_11, є: його мати ОСОБА_2, яка 11.02.2009 р. подала заяву про прийняття спадщини, та малолітній син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно вимог ч. 4 ст. 1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитись від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування). Заявою від 29.04.2009 р. дружина покійного - ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини(а.с.40-63).

22.12.2009 р. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 1/2 частини житлового будинку № 32 з відповідною частиною надвірних споруд вартістю 20289 грн., що знаходиться в м. Чернігові по вул. Гребінки, тобто на 1/4 частину вказаного житлового будинку і надвірних споруд; свідоцтво про право власності за законом на 1/4 частину житлового будинку № 32 з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Гребінки, ще не видано.

Згідно довідки КП «ЧМБТІ» від 01.03.2010 р. власником домоволодіння № 32 по вул. Гребінки в м. Чернігові інвентаризаційною вартістю станом на 29.12.2009 р. 72358 грн. є ОСОБА_2: 1/2 частини на підставі дубліката свідоцтва про право власності на спадщину від 19.04.2007 р. № 3-798 та 1/2 частини згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2009 р. № 3-2053 (останнє не відповідає дійсності, оскільки за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.12.2009 р. вона є власником 1/4 частини вказаного домоволодіння)(а.с.78). Відповідно до листа Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори від 22.12.2009 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку № 32 по вул. Гребінки в м. Чернігові ще не видано ОСОБА_9 сину померлого ОСОБА_11М.(а.с.64).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Пунктом 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р., передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця; претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги; про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту.

Така претензія (вимога) була направлена позивачем на адресу Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори 15.05.2009 р. та 19.05.2009 р. надана відповідь(а.с.56-57). Вимога була направлена в строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, оскільки суду не доведено, що позивач дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини не в травні 2009 р., як вказує представник позивача.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обовязку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_8, матері малолітнього ОСОБА_9, на користь позивача грошові кошти в розмірі по 2000 грн. з кожної.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 171 грн.: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на користь позивача судові витрати в розмірі 85,50 грн. з кожної((51+120):2).

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 608, 1216, 1218-1219, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273, 1281-1282 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль в особі ОСОБА_7 обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_6 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_8, малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_8, про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль в особі ОСОБА_7 обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_6 Аваль грошові кошти в розмірі 2000 грн. та судові витрати в розмірі 85 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль в особі ОСОБА_7 обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_6 Аваль грошові кошти в розмірі 2000 грн. та судові витрати в розмірі 85 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко