Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-374/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17.01.2009 р. дав в борг відповідачці 1900 грн з поверненням цієї суми до 01.05.2009 р., але до цього часу відповідач борг не повернула у звязку з чим просив стягнути з неї 2027,47 грн з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що не працює та немає грошей щоб сплатити борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статей 1046, 1049 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2009 р. відповідач ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_3 грошову суму 1900 грн, яку зобовязалась повернути 01 травня 2009 року.

Ця обставина сторонами не оспорюється та підтверджується відповідною письмовою розпискою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязана сплатити Кредитору заборгованість за договором, а саме основну суму боргу 1900 грн, а з урахуванням індексу інфляції 2027,47 грн.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргову суму за договором позики в розмірі 2027,47 грн, сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 171 грн, а всього 2198,47 дві тисячі сто девяносто вісім гривень 47 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий