overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-3852/10
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши заяву ЖКП "Перспективне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-479/10
У Х В А Л А

02 лютого 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В. розглянув по справі № 2-433/10 позовну заяву ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Провести попереднє судове засідання о 17 год. 00 хв. 22 лютого 2010 року

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Суддя .
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 вересня 2010 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до житлово комунального підприємства Пришибської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу до житлово-комунального підприємства Пришибської сільської ради з вимогою про стягнення з останнього заборгованості по заробітній платі у сумі 1756 грн. 34 коп., посилаючись на те, що вона працювала на підприємстві на посаді начальника житлово-комунального підприємства Пришибської сільської ради з 17.02.2006 року по 31.07.2009 року. Розпорядженням № 43 від 31.07.2009 року її було звільнено з займаної посади, але заборгованість по заробітній платі в повному обсязі не виплачено.
Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника, підприємство зобовязане провести усі виплати, які йому належать в день звільнення.
На підставі зазначеного вище, Зеленська&nbsp;А.М. просить стягнути суму заборгованості по заробітній платі, яка складає 1756 грн. 34 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102 - 103 ЦПК України,
Копію судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслати до житлово-комунального підприємства Пришибської сільської ради.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.t-family:Times New Roman;tag3:12pt;">
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового ;наказу, не перешкоджає&nbsp;розгляду такої заяви.
Справа № 2-о-14/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при народних засідателях - САМОСТЯН Л.А., СОСЮК О.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею, в обґрунтування якої посилається на те, що дана особа є її сином, інвалідом дитинства ІІ групи, який страждає розумовою відсталістю внаслідок психічного розладу здоров»я, в зв»язку з чим потребує стороннього догляду і нездатний до самообслуговування, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном недієздатного сина.

ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і дала пояснення про те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу здоров»я і потребує опіки, а тому просить задовольнити її заяву.

Заінтересована особа Управління ПФУ в Сарненському районі письмовою заявою не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Орган опіки і піклування Клесівської селищної ради письмовою заявою просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо недієздатного сина ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.12.2009 року ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю, в ступені імбецильності, з низьким рівнем інтелектуального функціонування, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно довідки Сарненської МСЕК № 098091 від 6.12.1978 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, група інвалідності встановлена довічно.

Згідно подання Клесівська селищна рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1, який є матір»ю недієздатного ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною і обґрунтованою, так як встановлені законні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, яка потребує опіки.

Керуючись ч.1 ст.39, ст. 60 ЦК України, ст.ст.5,6,212-215,235,236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя .
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 жовтня 2010 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Балаклійської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, яка станом на 01.09.2010 року становить 409 гривні 29 коп., -
Згідно норм ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 901 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 вересня 2010 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДП «Балаклійський ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу до ДП «Балаклійський ремонтний завод» з вимогою про стягнення з останнього заборгованості по заробітній платі у сумі 2754 грн. 03 коп., посилаючись на те, що він працював на підприємстві на посаді заступника начальника відділу зберігання з 01.12.2008 року по 31.07.2010 року. Згідно наказу № 153 В від 30.07.2010 року звільнений з займаної посади на підставі ч.2 ст.36 КЗпП України.
New Roman;tag3:12pt;">Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника, підприємство зобовязане провести усі виплати, які йому належать в день звільнення.
На підставі зазначеного вище, ОСОБА_1 просить стягнути суму заборгованості по заробітній платі, яка складає 2754 грн. 03 коп.
n;font-size:12pt;"> Керуючись ст.ст. 88, ;96, 102 - 103 ЦПК України,
Стягнути з ДП «Балаклійський ремонтний завод», яке розташоване за адресою Харківська область м.Балаклія вул. Стадіонна, 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 2754 (дві тисячі сімсот пятдесят чотири) гривні 03 коп. та у прибуток держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Копію судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслати до ДП «Балаклійський ремонтний завод».
СУДДЯ:
&nbsp; n align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
n> Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-н-345/10
м. Балаклія 07 травня 2010 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Балаклійської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, яка станом на 01.04.2010 року становить 392 гривні 91 копійок, -
На підставі договору № 126243 від 13.08.2006 року ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії постійно надає послуги споживачу з газопостачання. ОСОБА_1 користується наданими послугами, але плату вносить не регулярно або не в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась вищевказана заборгованість.
Згідно норм ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 901 ЦК України,
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: І.В.ЧАЙКА
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

23.07.2010 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого *г_ - ОСОБА_1, при секретарі Задорожній Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні щкг ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, винесеного по рвв-іьній справі за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський РЬгггкомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою

ВЕГТІЄЮ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01 квітня 2010 ріг . /хваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП БРР «Балаклійський Шиггокомунсервіс» було задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на тс. _: не згоден з рішенням суду, оскільки справа була розглянута за його відсутності.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з»явились, але до початку судового питання від представника позивача надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування *с^Ж)ГО рішення у справі та просить розглянути заяву за його відсутністю.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і -вступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в ¦тільному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде ¦ггновлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з ¦гаскних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного ¦силеннясправи.

В обгрунтування підстав для скасування заочного рішення ОСОБА_2 посилається на ¦гзошість причин неявки в судове засідання, оскільки повістки про виклик його до суду не

-мував, на момент виклику його в судове засідання був відсутній за місцем проживання, а і-_ гдився на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі Північного регіону в/ч А3306 м. і_гчів. У зв»язку з вказаними обставинами ОСОБА_2 не мав можливості реалізувати своє іг _есуальне право - бути присутнім в судовому засіданні, що дало суду можливість обмежитись при щгеюму розгляді справи доказами, наданими представником позивача.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є

.~ггві. вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. У зв'язку з ¦кладеним відповідач просить скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рсспя суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 01 квітня 2010 року, винесене у цивільній справі за позовом Вдувального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до Вг ченка ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

¦.вати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 серпня 2010 року на 14 год. 00 ЕЕ ; приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-о-39/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин посилається на те, що народила та виховала до восьмирічного віку п"ятеро дітей, в зв"язку з чим згідно чинного законодавства має право на отримання почесного звання "Мати-героїня" та виплату відповідної грошової винагороди згідно Указу Президента України від 25.12.2007 року, однак під час підготовки документів для отримання даного почесного звання було виявлено, що у свідоцтвах про народження дітей допущена помилка у написанні її прізвища та імені, де вона значиться як "Карпец Марина", "Карпець Марія", що не відповідає даним паспорта, де заявниця вказана як "Карпець Марина Андріївна"; крім того, у деяких свідоцтвах про народження помилково зазначено і прізвище та по батькові чоловіка заявниці, що викликає сумнів у тому, що вона дійсно є матір"ю п"ятьох дітей; зв"язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

ОСОБА_1 письмовою заявою підтримала свої вимоги, просить розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа Кричильська сільська рада письмовою заявою не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, просить розглядати справу у відсутності представника.

Суд, дослідивши письмові докази по факту укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження І-ЯР №241496 від 02.06.1958); по факту народження дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 згідно долучених свідоцтв про народження, батьками яких зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6; дані про особу заявниці згідно паспорту серія СР 545472, виданого ОСОБА_1 Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 13.02.1999 року, вважає, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, оскільки заявниця дійсно є матір"ю дітей.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю дітей:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,

Рішення може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя .
Справа № 2-о-35/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин посилається на те, що народила та виховала семеро дітей, в зв»язку з чим згідно чинного законодавства має право на отримання почесного звання «Мати-героїня» та виплату відповідної грошової винагороди, однак під час підготовки документів для отримання даного почесного звання було виявлено, що у свідоцтві про народження всіх дітей допущена помилка у написанні її імені, де вона значиться як «Лікерія», що не відповідає даним паспорта, де заявниця вказана як «Ярута Глікерія Тимофіївна»; крім того, народила доньку ОСОБА_2 в першому шлюбі, однак перший чоловік загинув під час війни і не збереглись будь-які документи, що вона мала прізвище «Іваницька», в зв»язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та дітьми.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримала вимоги і дала пояснення згідно заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по факту народження дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, матір»ю яких зазначена «Ярута (Іваницька) Лікерія Тимофіївна» згідно оглянутих свідоцтв про народження, що також підтверджується довідкою Тутовицької сільської ради від 8.12.2009 року, дані про особу заявниці згідно паспорту серія СР 744090, виданого ОСОБА_1 Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 11.08.2000 року, вважає, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, оскільки заявниця дійсно є матір»ю дітей.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та дочки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ( на російській мові ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_3, як матері та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ( на російській мові ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_4, як матері та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10»Ю ІВАНІВНОЮ ( на російській мові ОСОБА_10), ІНФОРМАЦІЯ_5, як матері та дочки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11 ( на російській мові ОСОБА_12), ІНФОРМАЦІЯ_6, як матері та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ( на російській мові ОСОБА_13), ІНФОРМАЦІЯ_7, як матері та дочки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, як матері та дочки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя .