Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-35/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки | цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Малківка в особі Малківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, територіальної громади с. Малківка в особі Малківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Прилуцька міська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини та перерозподіл спадщин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у якому' просить визнати за нею право власності на будинок із господарськими будівлями № 14 по вул. Александровичів у с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області у порядку спадкування після смерті 01.07.2008р. сина ОСОБА_6, встановивши, що будинок дійсно належав спадкодавцю. У позові вказує, що єдиним власником спірного будинку є померлий ОСОБА_6, яким у 1994 році було закінчено будівництво даного житла. На момент смерті сина, вона була зареєстрована із ним за однією адресою: АДРЕСА_1, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки до нотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ніхто не звертався, то вона є єдиною спадкоємицею першої черги.

У свою чергу відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом у якому просять продовжити їм строк для прийняття спадщини, перерозподілити спадщину між трьома спадкоємцями по 1/3 частині житлового будинку з господарсько- побутовими спорудами в с. Малківка Прилуцького району вул. .Александровичів, 14, після померлого 01.07.2008р. їх батька ОСОБА_6, який за життя не оформив та не зареєстрував на себе право власності на спірне житло. Свій позов мотивують тим, що нарівні із ОСОБА_3 (матір"ю померлого), вони як дочки, є спадкоємцями першої черги на спадкове майно. У період визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_5 була на останніх місяцях вагітності, а ОСОБА_4 - доглядала за півторарічною хворою дитиною.

У судовому засіданні кожна із сторін підтримали свої вимоги та заперечують проти позовів до них. Крім того, заперечення сторони ОСОБА_3 зводиться до пропуску строку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для подачі заяви до нотаріуса, але останні також вказують про бажання прийняти спадщину та оману зі сторони ОСОБА_3 при подачі необхідних Документів до нотаріуса для вступу в спадщину.

Сільський голова с. Малківка, як відповідач у суді пояснила, що їй не відомо ким і коли збудований спірний будинок, але всі первинні документи оформлені на ОСОБА_6. Також у спірному будинку постійно проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_3 З приводу оформлення права власності на будинок № 14 по вул. Александровичів у с. Малківка до сільради зверталася ОСОБА_3 якій було відмовлено та попереджено про наявність дочок у спадкодавця. По суті справи територіальна громада не заперечує проти задоволення позовів.

Третя особа без самостійних вимог Прилуцька держнотконтора до суду не зявилася, але не заперечує проти задоволення позовів згідно закону.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що спірний будинок будував її колишній чоловік - спадкодавець ОСОБА_6 зі своєю матірю ОСОБА_3 та допомагали у будівництві інші родичі.

Вислухавши пояснення сторін, представників, свідка, думку третьої особи, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що після смерті 01.07.2008 року ОСОБА_6 (а.с.15), відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на будинок № 14 по вул. Александровичів (колишня вул. Чапаєва - а.с.8) в с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області.

Факт наявності спірного будинку з господарсько-побутовими спорудами та його вартість підтверджується копією технічного паспорта (а.с. 19-20), довідкою Прилуцького МБТІ (а.с. 7) та показами осіб, які беруть участь у справі.

Малківська сільська рада та КП Прилуцьке МБТІ відмовили у видачі рішення про оформлення права власності та витягу з реєстру прав власності на житловий будинок по вул. Александровичів, 14 в с. Малківка Прилуцького району згідно ч.4 ст.25 ЦК України у звязку із припиненням цивільної правоздатності через смерть ОСОБА_6 (а.с. 7, 9).

Як було заявлено сторонами в судовому засіданні, що спору щодо належності спірної нерухомості лише померлому ОСОБА_6, не існує. Тобто всі особи, які беруть участь у справі не заперечують та підтверджують про наявність єдиного власника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по вул. Александровичів, 14 в с. Малківка Прилуцького району - в особі померлого ОСОБА_6

Також згідно копій наявних у справі письмових документів вбачається, що саме ОСОБА_6 з 1989 року після укладення договору купівлі-продажу з продавцем ОСОБА_9 став власником житлового будинку № 14 по вул. Чапаєва (нині - вул. Александровичів) в с. Малківка Прилуцького району та користувачем відповідною земельною ділянкою (а.с. 104- 111).

При виниклих правовідносинах є беззаперечним факт спадкування за законом, оскільки заповіт не складався.

Із відповідей Прилуцьких міської та районної державних нотаріальних контор вбачається, що після померлого 01.07.2008р. ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, тобто ніхто із осіб, які б бажали прийняти спадщину після смерті спадкодавця, до нотаріуса не зверталися (а.с. 103, 131).

На момент смерті, спадкодавець фактично проживав і був зареєстрований разом зі своєю матірю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 в м..Прилуки, що підтверджується копією домової книги (а.с. 16-17).

Родинність відносин позивачки ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_6, як матері та сина підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с. 14).

Отже, оскільки позивачка ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті сина, то вона вважається такою, що прийняла спадщину в розумінні ч.З ст.1268 ЦК України. Тобто згідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом і має законне право на частину спадкового майна - житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по вул. Александровичів, 14 в с. Малківка Прилуцького району.

Також беззаперечним є той факт, що ОСОБА_6 мав двох дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 139-140) та які після одруження отримали прізвища: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно (а.с. 141-142).

За таких обставин, в силу вимог ст. 1261 ЦК України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є також спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька спадкодавця ОСОБА_6

Причому згідно ч.І ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тобто частки ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у житловому будинку з госдодароько-побутовими спорудами по вул. Александровичів, 14 в с. Малківка Прилуцького району після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є рівними, а саме по 1/3 кожному.

Проте статтею 1270 ЦК України визначений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Однак ОСОБА_10 та ОСОБА_11 0.0. не проживали постійно із спадкодавцем (не були зареєстровані з ним за однією адресою) та не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, останній день подачі якої припадав на 01.01.2009р., тобто не прийняли спадщину.

Про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду свідчить наявність у ОСОБА_10 малолітньої дитини - сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37), який мав хворобливий стан здоровя та ускладнений перебіг останніх місяців вагітності ОСОБА_11 (а.с. 36).

Крім того, як пояснили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу справедливого розподілу спадщини вони повністю покладалися на обіцянки ОСОБА_3, проти чого остання не заперечує в суді та довірилися їй в отриманні ними відповідних частин житла. При цьому суд також враховує, що обидві сторони дійсно відвідували нотаріальну контору, але коли ОСОБА_3 із консультації нотаріуса дізналася про вже прийняття нею спадщини, оскільки була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, то вирішила не подавати ніяких документів у нотаріальну контору.

Тобто такі обставини, на яких наголошують ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на думку суду унеможливлювали вчасну, особисту подачу ними заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приймає до уваги, що позивачі пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому з врахуванням викладеного та їх бажання отримати спадщину, суд вважає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 такими, що прийняли спадщину, а значить їм належить по 1/3 частіші за кожною у праві власності на житловий будинок із господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с. Малківка, вул. Александровичів, 14 Прилуцького району Чернігівської області у порядку спадкування за законом після смерті, 01 липня 2008 року їх батька - ОСОБА_6.

А значить їх позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись главами 84, 86-87 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦГЖ України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с. Малківка, вул. Александровичів, 14 Прилуцького району Чернігівської області у порядку спадкування за законом після смерті, 01 липня 2008 року її сина - ОСОБА_6.

У решті в задоволенні позову - відмовити.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/3 частині за кожною у житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с. Малківка, вул. Александровичів, 14 Прилуцького району Чернігівської області у порядку спадкування за законом після смерті, 01 липня 2008 року їх батька - ОСОБА_6.

... _ - .... - ,--------

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: