Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №2- 1064/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

При цьому представник позивача вказував, що 11.07.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 112/SFG4-07-08, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 15 000 гривень зі строком користування до 11.07.2011 р.

Виконання кредитних зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2, відповідно до договору поруки №112/SFG4-07-08 від 11.07.2008 року

Відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитний договору №112/SFG4-07-08 від 11.07.2008 року в сумі 25 480 грн. 88 коп.

Крім цього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 374 грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суму боргу визнав, проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 11.07.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 112/SFG4-07-08, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 15 000 гривень зі строком користування до 11.07.2011 р.

Виконання кредитних зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2, відповідно до договору поруки №112/SFG4-07-08 від 11.07.2008 року

Відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Відповідно до п.3.3, п.4.7, п.6.1 Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, комісію за надання та обслуговування кредиту, суми неустойки, а також інші платежі передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти;

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитний договору №112/SFG4-07-08 від 11.07.2008 року в сумі 25 480 грн. 88 коп.

Крім цього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ « Банку «Фінанси та кредит» понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 374 грн. 80 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: