Справа №2-743/10
22 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1 11.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Український промисловий банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим. що 20 серпня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 40/ФК-07 від 20.08.2007 року . згідно якого банк надав позичальнику для споживчих цілей кредит в розмірі 4500,00 грн., а позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути надані кредитні кошти, сплатити за користування ними проценти в розмірі 19,5% річних, а у разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору зазначено, що виконання позичальником зобов'язань за таким договором забезпечується всім належним позичальнику майном та копнами, на які може бути звернено стягнення в-порядку, встановленому законодавством України.
Згідно п.п.2.4. 2.7 кредитного Договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником - відповідачем шляхом внесення щомісячних платежів.
В порушення умов кредитного договору позичальник - відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Зобов'язання, передбачені кредитним договором. ОСОБА_2 не виконуються. Відповідач за час користування кредитними коштами сплатив тільки 3187.50 грн. - сума кредиту та 812,79 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом. На даний час грошові кошти від боржника не поступають. Погашення кредиту здійснюється невчасно, банк надсилав відповідачу належним чином оформлений лист-вимогу про повернення кредитних коштів, на який відповідач не відповідала, борг повністю не сплатила.
Станом на 18 січня 2010 року заборгованість відповідачів, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 1991,24 грн. у тому числі: заборгованість по кредиту -1312,50 грн.; проценти -282.10 грн.; пеня - 396,64 грн.
Згідно з. п. 4.2.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором, у випадках та ц порядку, передбачених пунктом 6.2 Кредитного договору.
Відповідно до п.6.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договор).
Пункт 1.3 кредитного договору встановлює строк повернення кредитних коштів -19.08.2009 року.
Отже, відповідач прострочила виконання зобов'язання, передбаченого кредитним договором.
Пунктом 5.2.кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Представник позивача підтримала позовні вимоги викладені в заяву про зміну позовних вимог, і просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 40/ФК-07 від 20.08.2007 року в сумі 1907 грн. 55 коп.. стягнути з відповідача 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ст. ст. 74. 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169. ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, відповідно до кредитного договору № 40/ФК-07 від 20.08.2007 року (а. с. 10-12) банк надає позичальнику кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту - 4500,00 грн., строк кредитування -24 місяці, дата повернення кредиту - 19 серпня 2009 року, мета кредитування - споживчі цілі, процентна ставка за користування кредитом - 19,5 % річних, комісія за надання кредиту - 1,5 %. комісія за управлінням кредиту - відсутня, комісія за видачу готівкових коштів - відсутня, комісія за дострокове повернення розрахунків по кредиту - відсутня, комісія за надання кредиту в післяопераційний час - відсутня.
Відповідно до п.6.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій та інших платежів. передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.
Пунктом 5.2.кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених договором банк мас право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 40/ФК-07 від 20.08.2007 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 40/ФК-07 від 20.08.2007 року з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору - 1907 грн. 55 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 кой. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526. 527. 623. 624. 625 ЦК України, кредитним договором № 40-ФК-07 від 20 серпня 2007 року. суд. -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 1907 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз