Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-1155/10 року
Р І Ш Е Н Н Я іменем України

12 жовтня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Єцкало Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальностю «Український промисловий банк» до Лук»яненка ОСОБА_1, Лук»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 286/ФКВ-07 від 10 грудня 2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (далі-Банк) і Лук»яненком ОСОБА_1 в сумі 10464 доларів 87 центів США та 1354.53 грн. посилаючись на ге, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору Лук»яненко В.В., отримавши у Банку кредит у сумі 11223 доларів США, зі сплатою 10.8% річних за користування кредитними коштами до 09 грудня 2014 року, зобов*язався повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, однак, не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 26.03.2010 року утворилась вказана заборгованість.

10 грудня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору № 286/Zфпюр- 07 був укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов*язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов'язанню позичальника перед Банком.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи своєчасно, належним чином повідомленим, і суд не має відомостей про причини його неявки.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, подавши суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору № 286/ФКВ-07 від 10 грудня 2007 року.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов*язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 843 грн. 93 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гри.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1046, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 130, 174, 197, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальностю «Український промисловий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором №286/ФКВ-07 від 10 грудня 2007 року в сумі 10464 доларів 87 центів США та 1354 грн. 53 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 843 грн. 93 коп. і 120 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнути з них 10464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) доларів 87 центів США та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять ) грн.46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г