Балтський районний суд Одеської області
Справа №20-23 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді БОДАШКО Л. І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - Управління пенсійного фонду України у Баптському районі Одеської області, про встановлення факту належності правоустановчого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки №488 від 30.11.2009 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Балтського району Одеської області, про перебування його в членах колгоспу «Шлях до комунізму», довідки №487 від 30.11.2009 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Балтського району Одеської області, про його заробітну плату для обчислення пенсії.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився 3 січня 1950 року в с.Пасицели Балтського району Одеської області. Все своє життя він пропрацював в колгоспі «Шлях до комунізму» до моменту його ліквідації, а потім до ліквідації його правонаступників.

21 жовтня 1978 року у встановленому порядку на його імя виписана трудова книжка колгоспника. Але при її заповненні була допущена помилка - по-батькові на російській мові він був вказаний як «Савович» замість російською мовою «Савельевич». Про вказану помилку заявник не знав, так як трудова книжка зберігалася у відділі кадрів колгоспу, КСП, а після звільнення і отриманні книжки не звернув уваги на неточність, вважав, що вказаний факт є не суттєвим.

Крім того, на підставі записів у трудовій книжці заявнику ОСОБА_2 сільською радою Балтського район Одеської області видані довідки №488 від 30.11.2009 року та №487 від 30.11.2009 року про перебування його в членах колгоспу та про заробітну плату, де його по-батькові вказано як «Савович» замість «Савелійович».

По досягненню пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області з проханням про призначення пенсії, але там йому відмовлено по причині того, що в трудовій книжці не вірно вказано по-батькові заявника, а також по причині того, що в довідках сільської ради по-батькові заявника також не вірно вказано, з приводу чого він змушений звернутися до суду, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що трудова книжка колгоспника, виписана на російській мові на імя «Погорелый Михаил Савович» дійсно належить заявнику, що довідки №488 від 30.11.2009 року та №487 від 30.11.2009 року про перебування його в членах колгоспу та про заробітну плату , видані ОСОБА_2 сільською радою Балтського району Одеської області, також належать заявнику, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, письмовими заявами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що довідка №488 від 30.11.2009 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Балтського району Одеської області на імя «Погорілого Михайла Савовича», про перебування його в членах колгоспу «Шлях до комунізму», довідка №487 від 30.11.2009 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Балтського району Одеської області на імя «Погорілого Михайла Савовича», про його заробітну плату для обчислення пенсії, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :( підпис)