Справа №2-610/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі Самсоненко С.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4516,55 доларів США за кредитним договором № 92783 cred від 08.10.2007 року та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору № 92783 cred від 08.10.2007 року ОСОБА_2 08.10.2007 року отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 92783 cred від 08.00.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2009 року має заборгованість - 4516,55 доларів США, яка складається з наступного: 3724,17 доларів США - заборгованість за кредитом, 547,51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 213,58 доларів США - штраф (процентна складова). .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 4516,55 доларів США за кредитним договором № 92783 cred від 08.10.2007 року, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з тим, що наявна заборгованість за кредитним договором, але не погодився з сумою заборгованості по процентам за користування кредитом та сумою штрафних санкцій.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і беручи до уваги, що відповідачем визнані позовні вимоги позивача, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому позовні вимоги ЗАТ «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами по справі, відповідно до кредитного договору № 92783 cred від 08.10.2007 року ОСОБА_2 08.10.2007 року отримав кредит у розмірі 10 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 92783 cred від 08.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 92783 cred від 08.10.2007 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 92783 cred від 08.10.2007 року, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 4516,55 доларів США.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 360,87 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60. 88. 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 651 ЦК України, кредитним договором № 92783 - cred від 08.10.2007 року, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЛриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 92783 - cred від 08.10.2007 року в сумі 4516,55 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 480 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Артюх