Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, 3-і особи Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Фастівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду від імені ОСОБА_1 з позовом до відповідача про скасування рішення Фастівської міської ради від 29.03.07. № 3/1-ХУІІ-У «Про вилучення земельної ділянки із користування ОСОБА_1 по вул. Лесі Українки, 50», посилаючись на те, що це рішення, яким з її користування на користь її батька ОСОБА_2 вилучено земельну ділянку площею 0.1 га, прийнято безпідставно, оскільки вона є власницею успадкованого після смерті діда житлового будинку за вказаною адресою, розташованого на земельній ділянці площею 0.49 га, яка використовувалась їх сім»єю. В 2004 році батько вступив в шлюб з іншою жінкою, виселився з її будинку і проживає в квартирі своєї дружини, в зв»язку з чим рішення міськради про вилучення з її користування частини земельної ділянки та надання її ОСОБА_2 для будівництва жилого будинку є незаконним.

В судові засідання ОСОБА_1 не з»явилась, її представник ОСОБА_4 позов підтримала, суду пояснила, що вилучення з користування ОСОБА_1 частини присадибної земельної ділянки суперечить вимогам ст. 149 ЗК України, оскільки згоди на таке вилучення ОСОБА_1 не давала.

Представник Фастівської міськради позову не визнав, суду пояснив, що рішення міськради про вилучення з користування ОСОБА_1 частини присадибної земельної ділянки площею 0.1 га законне і обгрунтоване, оскільки ця ділянка не була приватизована, а перебувала в розпорядженні громади міста. Було також враховано, що ОСОБА_2 свого житла не має, спірною земельною ділянкою користувався тривалий час, за діючими нормами громадянину має належати не більше ніж 0.1 га, а в користуванні позивачки знаходиться 0.35 га.

Представник 3-ї особи - Фастівського міського відділу земельних ресурсів в судові засіданні на виклики суду не з»явився, проти позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позову не визнали, суду пояснили, що вилучення з користування ОСОБА_1 частини її земельної ділянки здійснено на законних підставах, оскільки вилучено лишки землі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.88. є власником житлового будинку по вул. Л.Українки, 50 в м. Фастів, розташованого на неприватизованій земельній ділянці площею 0.4012 га, з яких 0.3532 га є лишками /а.с. 14-16,36.47,48/. рішенням Фастівської міської ради від 29.03.07. № 3/1-ХУІІ-У з користування ОСОБА_1 вилучено земельну ділянку за вказаною адресою площею 0.1 га та зараховано до земель запасу міської ради /а.с. 13/. Рішенням Фастівської

міськради від 08.11.07. № 2/50-ХХУІІ-У ОСОБА_1 передано безплатно у приватну власність присадибну земельну ділянку по вул. J1.Українки,50 розміром: для обслуговування житлового будинку - 0.1 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0.2532 га, всього 0.3532 га /а.с.77-78/.

Статтями 81, 121 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в т.ч. приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування, в розмірах: зокрема, для будівництва і обслуговування жцлого будинку, господарських будівель і споруд в містах - не більше 0.10 га. Такого виду землекористування, як ведення особистого підсобного господарства, законом не передбачено. Виходячи з наведених норм земельного законодавства в містах можлива приватизація присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром не більше 0.10 га, в зв»язку з чим ОСОБА_1 має право на приватизацію тільки частини присадибної земельної ділянки біля належного їй будинку максимальною площею 0.10 га, інша частина присадибної земельної ділянки по вул. JI.Українки, 50 площею 0.3012 га є власністю територіальної громади м. Фастів, яка може розпоряджатись нею в межах повноважень, наданих Земельним кодексом, зокрема ст. 12 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного суд вважає оспорюване рішення Фастівської міськради законним і обґрунтованим, оскільки воно прийняте на підставі норм чинного земельного законодавства та в межах визначених законом повноважень міськради.

Суд відхиляє доводи представника позивачки щодо того, що при вилученні частини земельної ділянки з користування ОСОБА_1 відповідно ст. 149 ЗК України була необхідна її згода, оскільки, виходячи з змісту цієї статті, така згода, на думку суду, необхідна в разі вилучення всієї земельної ділянки, а при вилученні її частини, зокрема лишків, необхідність такої згоди землекористувача законом не передбачена.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,209 ЦПК України, ст.ст.12,81,121,149 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, 3-і особи - Фастівський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Фастівської міської ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня виготовлення повного рішення - заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги.

Суддя,