Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2- 351/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.02.2001 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Октябрьська, 77-А. Право померлого на домоволодіння підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 27.02.2010 року за № 191, в якій зазначено що згідно запису в господарській книзі № 2 сільської ради гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та мешкає за адресою вул. Октябрьська, 77, с. Половинкине Старобільського району. Домоволодіння належить гр. ОСОБА_4, який помер в 2001 році, особливий рахунок 126. Відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини у вигляді домоволодіння відмовляється. Оскільки, відсутня техдокументація на домоволодіння, та він пропустив строк для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах держнотконтори, просить суд про поновлення строку позовної давності, визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його батька, оскільки мешкав разом з ним, поховав його та розпорядився його майном.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, та просив суд поновити йому строк позовної давності, визнати за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його батька.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача ОСОБА_1 На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про смерть від 14.03.2001 року ОСОБА_4, помер 25 лютого 2001 року в м. Старобільськ Луганської області (а.с 8).

Згідно акту обстеження фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 мешкає по вул. Октябрьська, 77-А, разом із дружиною та сином (а.с.9).

Із свідоцтва про одруження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 22.11.1957 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з Геєнко на прізвище ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 27.02.2010 року за № 191, згідно запису в господарській книзі № 2 сільської ради гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та мешкає за адресою вул. Октябрьська, 77А, с. Половинкино Старобільського району. Домоволодіння належить гр. ОСОБА_4, який помер в 2001 році, особливий рахунок 126 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Старобільської державної нотаріальної контори та матеріалів спадкової справи № 584/2001 року до майна померлого ОСОБА_4, дослідженими в судовому засіданні, вбачається що в спадковій справі зберігаються заяви спадкоємців, ОСОБА_2, про видачу свідоцтва про право на спадщину. 14.11.2001 року на імя спадкоємця ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в частині земельної частки (а.с. 23-32).

Беручи до уваги, що відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, а відповідно до ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давнина) встановлюється у три роки, тобто строк позовної давнини, встановлений законодавством, що діяло раніше, сплив до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, а тому суд застосовує до правил про позовну давність вимоги ЦК України в редакції 1963 року, і беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України в редакції 1963 року, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту, та беручи до уваги юридичну неграмотність позивача ОСОБА_1, що було визнано відповідачем ОСОБА_2, представником відповідача, у звязку з чим суд вважає за необхідне поновити позивачеві ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, беручи до уваги, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тому суд застосовує до даних правовідносин правила книги шостої ЦК України в редакції 2003 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовляється, відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району від 27.02.2010 року він проживав разом із своєю сімєю та батьком за адресою вул. Октябрьська, 77-А, с. Половинкино Старобільського району Луганської області, та по теперішній час проживає за вищевказаною адресою. Вказані обставини також були визнані відповідачем ОСОБА_2, представником відповідача.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 25 лютого 2001 року, а саме на:

- домоволодіння, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Октябрьська, 77-А (сімдесят сім літера А).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник