Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
27 травня 2010 року Справа № 2-728/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Мірошниченко Н.В.
при секретарі Поляковій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу
В січні 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу. У позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 18.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1087; від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем; сімейне життя з відповідачем не склалось, зникли почуття взаємної любові та взаєморозуміння; позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, просила шлюб розірвати.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2010 року було надано термін для примирення. Примирення між сторонами не досягнуто.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). В судове засідання не зявився причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 18.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1087. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося через те, що вони втратили взаємоповагу один до одного та довіру. На даний час, хоча й сторони проживають разом, проте вони спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Сторони не підтримують подружніх відносин з серпня 2008р.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні та у позовній заяві.
A?aiia?aii no. 110 N?iaeiiai Eiaaeno Oe?a?ie iicia i?i ?ic??aaiiy oe?ao ii?a aooe i?aa'yaeaiee iaiei c iia?o??y.
Aio?eio??enu no. 112 N?iaeiiai Eiaaeno Oe?a?ie, i?e ?icaeya? ni?aae i?i ?ic??aaiiy oe?ao noa c'yniao? oaeoe?i? aca?ieie iia?o??y, a?eni? i?e?eie iiciao i?i ?ic??aaiiy oe?ao, aa?a ai oaaae iayai?nou iaeie?oiui? aeoeie e ?ioeo ianoaaei ?eooy ?ieia?ea ? ??iee.
Noa iinoaiiaey? ??oaiiy i?i ?ic??aaiiy oe?ao, yeui aoaa anoaiiaeaii, ui iiaaeuoa ni?euia ?eooy iia?o??y ? caa?a?aiiy oe?ao noia?a?eei a ?ioa?anai iaiiai c ieo, ?ioa?anai a?oae, ui ia?ou ?noioia cia?aiiy.
При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та примирення бути не може.
Керуючись ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1087 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита в органах РАЦС при видачі свідоцтва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.В.Мірошниченко