Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-509
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області

в складі: головуючої: Шемети Т. М.

при секретарі Коломієць В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. -

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 12 лютого 2008 року між КС «Альянс» та відповідачкою було укладено договір кредиту № 25-08 кХ, згідно якого відповідачка отримала 3 400 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 лютого 2008 року.. Взяті на себе зобов'язанні по поверненню отриманих коштів відповідачка не виконує та станом на 24 березня 2010 року в неї виникла заборгованість в розмірі 25 036 грн. 05 коп., в тому числі: 2 727 гри. 22 коп. сума неповернутого кредиту. 4 163 грн. 72 коп. - проценти за користування кредитом. 16 781 грн. 50 коп. - пеня за порушення умов договору, 1 363 грн. 61 коп. штраф за порушення строків сплати кредиту, процентів та дострокове розірвання договору. Дострокове розірвання договору в разі невиконання його зі сторони відповідачки передбачено умовами кредитного договору, в якому також зазначено дострокове стягнення в такому випадку кредиту та процентів за весь термін (п.2.1 Договору). Сплата пені в розмірі 1% від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення передбачена п. 6.1 Договору, сплата штрафу за дострокове розірвання договору в зв'язку з невиконанням умов договору з боку позичальника передбачено п. 6.3 Договору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала частково, уточнивши, що в зв'язку зі сплатою відповідачкою 150 грн.. вона просить зарахувати сплачену суму в рахунок погашення пені, що відповідає умовам договору та діючому законодавству та відповідно зменшити загальну суму стягнення також на 150 грн., стягнувши з відповідачки на користь позивача 24 886 гривень 05 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, визнаючи що дійсно взяла кредит, однак не могла його повернути згідно умов Договору, так як в неї склалися важка сімейна ситуація: в неї важко захворів син на онкологічне захворювання та помер в березні 20101 року, а за ним відразу померла в квітні 2010 року і невістка - дружина сина, а тому в неї просто не було змоги повертати гроші, так як все йшло спочатку на лікування, а потім на похорони дітей. Тому вона просить суд врахувати її важкий майновий стан та зменшити суму стягнення, так як вона просто не зможе навіть за своє життя повернути таку суму, тим більше що в неї є ще інші борги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно договору кредиту № 25-08кХ від 12 лютого 2008 року, КС «Альянс» надала, а ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3 400 грн. ( а.с.6 -6), отримання коштів відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером ( а.с.7);

Карткою платежів по кредиту ( а.с.8 -9) доведено, що заборгованість по тілу

кредиту становить 2 727 грн. 22 коп..

Розрахунком пені та відсотків (а.с.10) доведено, що по Договору процента за користування кредитом становлять 4 163 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання становить 16 781 грн. 50 коп., штраф за дострокове розірвання Договору становить 1 363 грн. 61 коп. Нарахування пені, відсотків та штрафу передбачено умовами Договору та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Оскільки відповідачка порушила умови Договору, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині дострокового розірвання Договору кредиту, стягнення суми неповернутого тіла кредиту, процентів за весь час користування кредитом та штрафу а дострокове користування кредитом задовольнити в повному обсязі так як вони повністю доведені, відповідають умовам договору та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Разом з тим суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, а саме: пеня, згідно ст.. 549 ЦК України, відноситься до неустойки як виду забезпечення виконання зобов'язань. За договором кредиту, який є предметом розгляду, передбачено як наслідок порушення зобов'язань сплата і штрафу, і пені. Враховуючи те, що розмір невиконаного грошового зобовязання становить 2 727 грн. 22 коп., то розмір пені в сумі 16 781 грн. 50 коп., та враховуючи те. Що відповідачка зобов'язана сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 4 163 грн. 72 коп. та штраф за порушення строків сплати кредиту в розмірі 1 363 грн. 61 коп., суд приходить до висновків, що розмір пені значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків. Окрім того, суд бере до уваги те. що відповідачка ОСОБА_2 є особою похилого віку, має з доходів лише пенсію, в зв'язку з похилим віком позбавлена можливості отримувати додатковий заробіток, важку сімейну ситуацію: за два місяці вона похоронила сина та невістку, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть ( а.с.24, 25), причому син тривалий час був важко хворим і вона витрачала всі кошти на його лікування. Тому суд вважає, що розмір пені слід обмежити 150 грн., які відповідачка сплатила, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 432 від 18 червня 2010 року, а тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526,530.536, 546. 589, 590, 592 Цивільного Кодексу України, 10, 60, 208. 213 - 215, 218. 223, 294 ЦПК України. -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Договір кредиту № 25-08 кХ від 12 лютого 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 2 727 гривень 22 коп. неповерненого тіла кредиту, 4 163 грн. 72 коп. процентів за користування кредитом, 1 363 гривні 61 коп. штрафу за порушення строків сплати кредиту, процентів та дострокове розірвання договору, 250 грн. 36 коп. сплаченого при звернені до суду судового збору, 120 грн. сплачених при зверненні до суду витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього а всього 8 724 грн. 91 коп. (вісім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 91 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуюча: