КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-107/2010
Провадження № 107
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І..

з участю заявника - ОСОБА_1.

зацікавлені особи - ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те. що 24.02.2010 року померла ОСОБА_4, яка залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_1' та ОСОБА_5. В заповіті АВВ № 180690 допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище заявника «Крайніх», що не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті «Крайник». Дана розбіжність в написанні прізвища в заповіті та паспорті громадянина України не дає заявникові можливість реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт , належності ОСОБА_2 заповіту зробленого ОСОБА_6 27.07.1999 року і посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори за № 3-1055.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник зацікавленої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився надавши суду заяву відповідно до змісту якої просить розглядати справу за їх відсутності і при винесенні судом рішення покладаються на розсуд суду.

Суд. заслухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в заповіті АВВ № 180690 ( а. с. 5 ) складеного 27.07.1999 року невірно зазначено прізвище заявника, а саме : «Крайніх», замість «Крайник». В зв'язку з цим заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини. Тс. що прізвище заявника є «Крайник» підтверджується даними паспорта громадянина України № КО 295628 виданого Київським РВ IIМУ ГУМВС України в Полтавській області 09.01.2002 року на ім'я ОСОБА_2. довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених заявником вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяв) ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіт) зробленого ОСОБА_8, що померла 24.02.2010 року, - 27.07.1999 року і посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за № 3-1055.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_10

22.06.2010