Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-1154-10
30.11.2010 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що 10.06.2008 року відповідач звернувся до ПАТ Промінвестбанк в м.Славута Хмельницької області з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 2000 (дві тисячі ) грн.. 00коп. та сплатою 18% річних.
10.06.2008 року між відповідачем та позивачем був підписаний кредитний договір № МПК-8/54 про надання кредиту у сумі 2 000 грн. з кінцевим терміном погашення по 06.07.2010 року на умовах овердрафту.
Банк надав кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 в сумі 2000грн.00коп.
З метою забезпечення повернення даного кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 07.07.2009 року було укладено договір поруки.
Згідно договору поруки відповідач ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем виконати зобовязання відповідача ОСОБА_1
За порушення умов кредитного договору позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення від простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до умов договору поруки від 07.09.2010 року, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених договором.
Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг по кредиту та відсотків за користування кредитом, пеню за порушення строків сплати заборгованості в сумі 1117,70грн.
Згідно заяви позивач позовні вимоги підтримав просить справу розглянути у його відсутності, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду повідомлені належним чином.
Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідно до договору, укладеного між позивачем та відповідачем 10.06.2008 року № МПК-8/54-1 про надання споживчого кредиту у сумі 2 000 грн. кінцевий термін погашення кредиту по 06.07.2010 року.
Згідно договору поруки, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, передбачені договором.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Борг по несплаченому кредиту та відсотках, що підтверджено розрахунком, становить 1117,70грн., який підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголшення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження від 10.12.2010 року.

Суддя Нетішинського

міського суду ОСОБА_3