Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2731/ 2010
Головуючий у 1 інстанціїЦоток ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Є,
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П

суддів - Фомічова С.Є.

ОСОБА_3

при секретарі - Салабай М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Добровеличківському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок І виплату пенсії, відповідно до ст„6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Добровеличківському районі Кіровоградської області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року і

ВСТАНОВИЛА

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року адміністративні позови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області в частині ненарахування та не проведення виплати підвищення до пенсії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» І" " листопада 2004 року, розрахованого з урахуванням вимог ч„ I ст„ 28 «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у періоди липня-грудня в 2007 року, травня-грудня місяців 2008 року.

Крім того, суд зобов'язав управління Пенсійного фонду України в

Добровеличківському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7,

згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2І95-ІУ від 18 листопада 2004 року, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з

міру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 51 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, керуючись законодавчо визначеним розміром мінімальної пенсії за віком, встановленим на час виплати у період липня-грудня 2007 року, травня-грудня 2008 року.

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду скасувати в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі здійснити нарахування підвищення до пенсії позивачам у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09 липня, по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

Позивачами постанова суду першої інстанції не оскаржена.

Заслухавши доповідача, .дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення у визначених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

Встановлено, що позивачі відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» набули статусу дитини війни.

Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Наявність у позивачів права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, гарантоване ст.46 Конституції України, є визначальною для вирішення даного спору.

У період з 2007 по 2008 роки управлінням Пенсійного фонду їм не нараховувалися кошти, передбачені ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_4, ОСОБА_9 С, ОСОБА_7 зазначені кошти за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, виходячи з того, що рішеннями Конституційного ОСОБА_3 України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яким було зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та рішенням Конституційного ОСОБА_3 України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 положення пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Суд дійшов правильного висновку, що посилання відповідача на відсутність бюджетних асигнувань, на виплату соціальної надбавки дітям війни не є підставою, для відмови у позові, оскільки реалізація особою права, пов'язаного з отриманням бюджетних коштів, яке базується на чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може залежати від бюджетних асигнувань.

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду посилається на те, що розмір підвищення до пенсії дітям війни не може бути визначений виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки зазначена норма застосовується тільки для визначення розмірів пенсій, призначених відповідно до цього Закону.

З такими доводами не можна погодитися, зважаючи на те, що розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Постанова суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого. 2010 року, колегія суддів судової палати з цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Добровеличківському районі Кіровоградської області відхилити.

Постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного ОСОБА_3 України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді