Справа № 2-220/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю. при секретарі Флора Г.І. за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 26 червня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №666.

В шлюбі народилося двоє дітей, син ОСОБА_5,16.09.2007 року та дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалася, що причиною розірвання шлюбу є те, що між ними не має взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Все призвело до того, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини та на протязі одного року проживають окремо.

Позивач в судове засідання зявилася, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення не погодилась, оскільки співмешкає з іншим чоловіком та бажає зареєструвати шлюб з ним, крім того він є батьком дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 26 червня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №666, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. В шлюбі народилося двоє дітей, син ОСОБА_5,16.09.2007 року та дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. Строни є інвалідами ІІІ групи загального захвоювання глухота.

Збереження сімї і шлюбу між сторонами стало неможливим. Вони проживають окремо з 2009 року, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України „суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім»ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.174 ЦПК У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.110,112,114, СК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 62,130,174, 212-217 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб зареєстрований, 26 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №666 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_4 17 грн. в дохід держави, та ОСОБА_3 - від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Кириляк