Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ Іменем України

30 вересня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коляденка І.В.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить стягувати з відповідача на його аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 від усіх відів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, і до досягнення ним 23 років.

В суді позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3М яка навчається на 4 курсі Національного медичного університету імені 0.0.Богомольця.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Шлюб між сторонами по справі було розірвано 03.12.2003 року актовий запис №138 відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління Київської області.

Згідно з наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають сина - ОСОБА_3, 27.03.198 9 року народження. У даному свідоцтві про народження зазначено, що батьком дитини являється відповідач ~ ОСОБА_2

ОСОБА_3М є студентом 1 курсу 4 курсі Національного медичного університету імені ОСОБА_4 денного відділення.

ОСОБА_3М перебуває на диспансерному обліку Переяслав-Хмельницької ЦРЛ з діагнозом - виразка 12-палої кишки, хронічний холицестит.

Позивач самостійно оплатити навчання сина, та кошти на проїзд та забезпечення всіх потреб не в змозі.

Відповідач працює лікарем наркологом в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ.

У силу ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги названі норми закону, позицію сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що

і

мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На основі викладеного, керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення ним 2 3 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3. ОСОБА_5 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць починаючи з 30.08.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя