Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-4133 / 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Безкровній Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Виконкому Тернівської районної у місті Ради

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про узаконення самовільних споруд та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в обгрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року та згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 13.10.2010 року, вона є власником житлового будинку «А-1», житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м., з господарчими спорудами, а саме: літня кухня Б, гараж Г, огорожі №1,2, водоколонки-І, замощення - II, що знаходиться у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, по вул. Ігарська 13, який отримала у спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого 05.01.2010 року.

За час користування домоволодінням, на його территорії її чоловіком, ще при його житті, було побудовано прибудову, зазначену в плані літерою «б», площею забудови 12,1 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею забудови 15,7 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Е», площею забудови 6,0 м.кв., вбиральню, зазначену в плані літерою «В», площею забудови 2,7 м.кв., про те, що вказані споруди потрібно було зареєструвати у КП ДОР «КБТІ» чоловіку було невідомо.

В теперішній час, вона звернулася до КП ДОР «КБТІ» для реєстрації права власності на спадкове домоволодіння, та їй було надано висновок про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд.

При зверненні до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради з проханням узаконити самовільні споруди, їй було роз»яснено, що питання узаконення самочинно збудованого нерухомого майна необхідно вирішувати в судовому порядку.

Згідно технічного висновку «Державного науково-дослідного та проектно- вишукувального інституту» «НДІпроектреконструкція», Дніпропетровський філіал, прибудова «б», вбиральня «В», сарай «Д» та сарай «Е» ,на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м.Кривому Розі, використовуються за призначенням та придатні до подальшої експлуатації.

Позивач просить узаконити самовільні споруди, а саме: прибудову, зазначену в плані літерою «б», площею забудови 12,1 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею забудови 15,7 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Е», площею забудови 6,0 м.кв., вбиральню, зазначену в плані літерою «В», площею забудови 2,7 м.кв., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м.Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні споруди, а саме: прибудову, зазначену в плані літерою «б», площею забудови 12,1 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею забудови 15,7 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Е», площею забудови 6,0 м.кв., вбиральню, зазначену в плані літерою «В», площею забудови 2,7 м.кв., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м.Кривому Розі.

Виконавчий комітет Териівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник виконавчого комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, яким просять розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦК України право власності на самочинне будівництво може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року та згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 13.10.2010 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку «А-1», житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м., з господарчими спорудами, а саме: літня кухня Б, гараж Г, огорожі №1,2, водоколонки-І, замощення - II, що знаходиться у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, по вул. Ігарська 13, який отримала у спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого 05.01.2010 року-а.с.4,7.

За час користування домоволодінням, на його территорії було побудовано прибудову, зазначену в плані літерою «б», площею забудови 12,1 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею забудови 15,7 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Е», площею забудови 6,0 м.кв., вбиральню, зазначену в плані літерою «В», площею забудови 2,7 м.кв., що підтверджується висновком про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд-а.с.14.

Згідно листа виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради за № Т-1580, від 08.11.2010 року, ОСОБА_2 JI.T. було роз»яснено, що питання узаконення самочинно збудованого нерухомого майна необхідно вирішувати в судовому порядку-а.с.27.

Згідно технічного висновку «Державного науково-дослідного та проектно- вишукувального інституту» «НДІпроектреконструкція», Дніпропетровський філіал, розташування прибудови «б» та вбиральні «В» на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м. Кривому Розі, відповідає вимогам ДБН 360-92** п.3.25, будівельні норми не порушені, розташування сараїв «Д» та «Е» на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м. Кривому Розі, не відповідає вимогам ДБН 360-92** п.3.25, будівельні норми порушені, для узаконення сараїв «Д» та «Е» необхідно отримати згоду власника суміжного домоволодіння № 11 по вул. Ігарська в м. Кривому Розі - а.с. 16-25.

ОСОБА_4, яка є власником домоволодіння № 11 по вул. Ігарська в м. Кривому Розі, надала заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти узаконення сараїв «Д» та «Е» на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м. Кривому Розі-а.с.26.

Згідно зі ст.ст. 375, 376 ЦК України слід узаконити та визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні споруди, а саме: прибудову, зазначену в плані літерою «б», площею забудови 12,1 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею забудови 15,7 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Е», площею забудови 6,0 м.кв., вбиральню, зазначену в плані літерою «В», площею забудови 2,7 м.кв., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м.Кривому Розі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України від 18.03.2004 року, ст.ст. 375, 376 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Узаконити самовільні споруди, а саме: прибудову, зазначену в плані літерою «б», площею забудови 12,1 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею забудови 15,7 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Е», площею забудови 6,0 м.кв., вбиральню, зазначену в плані літерою «В», площею забудови 2,7 м.кв., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м.Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні споруди, а саме: прибудову, зазначену в плані літерою «б», площею забудови 12,1 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Д», площею забудови 15,7 м.кв., сарай, зазначений в плані літерою «Е», площею забудови 6,0 м.кв., вбиральню, зазначену в плані літерою «В», площею забудови 2,7 м.кв., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 13 по вул. Ігарська в м.Кривому Розі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: