АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2784/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Приходченко А.П. .
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

26 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

при секретарі - Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Ігрек», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 14.11.2008 р. під час руху у маршрутному таксі № 124-6 під керуванням водія ОСОБА_4, який є співробітником ПП «Ігрек», у момент різкого гальмування у неї була переламана ключиця, пошкоджені передні зуби, у шестирічного сина була пошкоджена нога. За фактом ДТП була порушена кримінальна справа за ст.286 ч.І КК України і на підставі ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р. відносно звинуваченого ОСОБА_2 провадження було закрите. Позивачка просила стягнути з ПГІ «Ігрек» заподіяну її здоров»ю шкоду у розмірі 2500 гри., моральну шкоду у розмірі 100000 грн., не отриманий прибуток в сумі 2000 грн. у звязку з перебуванням чоловіка на лікарняному по догляду за дітьми під час її хвороби.

До участі у справі у якості співвідповідача судом було залучено ОСОБА_2

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від

19.11.2009р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 355 грн. 31 коп., моральну шкоду 50000 грн., в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що стягнута сума є занадто великою, за своїм матеріальним та сімейним положенням він не зможе її сплатити.

Перевіривши законність та обгрунтованість оскарженого рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 14.11.2008 р. в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2, позивачці ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від

13.02.2009р. кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.І КК України була закрита на підставі ст.ст.6,8,12 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Враховуючи доведеність вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди саме відповідача ОСОБА_2, суд обгрунтовано на підставі ст.ст. 1187, 1167 ЦК України прийшов до висновку про необхідність відшкодування ним спричиненої позивачці матеріальної шкоди підтвердженої належними доказами і моральної шкоди.

Разом з тим, стягуючи на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 50000 грн., суд неналежним чином перевірив доводи щодо матеріального положення ОСОБА_2

З пояснень відповідача і наданих ним до справи документів вбачається, що він тимчасово не працює, дружина перебуває у відпустці по догляду за сином, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє тривалий час, до складу сім»ї також входять батьки відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_5, які є пенсіонерами і отримують пенсії розміром відповідно 671 грн. 33 коп. та 716 грн. 37 коп. Одночасно колегією суддів також враховується і тяжкість завданих позивачці фізичних і моральних страждань. Тому, виходячи з сукупності всіх обставин справи, вважається можливим змінити рішення суду в частині розміру стягнутої моральної шкоди, зменшивши її до 30000 грн.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2009 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді