Справа №2-0-153/2010
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 . заінтересована особа виконком Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт , що його мати ОСОБА_2 володіла та користувалася житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Дубина 5 в селі Нова Юрівка Радомишльського району Житомирської області на праві власності . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене майно. В даний час у заявника виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок .

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника, про що надала суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом заявник е рідним сином ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження .

30 березня 2004 року в с. Юрівка Радомишльського району Житомирської області у віці 78 років померла мати заявника ОСОБА_2. про що виконкомом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 13 в Книзі реєстрації смертей . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Нова Юрівка Радомишльського району Житомирської області по вул. Дубина 5 Після смерті матері фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав батько заявника ОСОБА_3. Ще при житті покійний спадкодавець склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося своєму сину ОСОБА_1.

Даний заповіт посвідчений секретарем Кичкирівської сільської ради Радомишльською району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 25. На день смерті спадкодавц. ніким не скасований і не змінений.

В даний час у заявника виникла необхідність оформлення спадщини, але перепонок до позитивного вирішення справи є та обставина, що у покійного спадкодавця відсутнії документ підтверджуючий право власності на будинок.

З довідки Кичкирівської сільської ради, виписок із погосподарських книг, копії заповіту видно . що покійний спадкодавець користувався будинком на праві власності.

Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 І Ц1К України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт . що померла ЗО березня 2004 року у віці 78 років в селі Юрівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 володіла та користувалася житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Дубина №5 в селі Нова Юрівка Радомишльського району Житомирської області на праві власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

Суддя Коваленко В.П.