Справа № 2-728/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі :головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Комсомольської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2Б, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинну прибудову 1-4 розміром 12,2 кв.м до гаражу № 82 в блоці № 30 в Гаражному товаристві № 1 по вул. Строни, 15 в м. Комсомольську Полтавської області, який належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 17.08.1999р.

Свою позовну заяву мотивує тим, що після купівлі зазначеного гаражу, ОСОБА_2 самовільно звела із цегли прибудову до нього розміром 12,2 кв.м.

На даний час у неї виникла необхідність відчуження гаражу, але в зв»язку з самочинною прибудовою вона не може розпорядитись своєю власністю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Представники третіх осіб - КП «Кременчуцьке МБТІ», Гаражного товариства № 1 м. Комсомольську, в судове засідання не з»явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 17.08.1999 р, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1715, ОСОБА_2 належить на праві власності гараж з підвалом № 82 в блоці № 30, що знаходиться в Гаражному товаристві № 1 по вул. Строни, 15 м. Комсомольська.

З довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» від 06.08.2009р. № 57, вбачається, що ОСОБА_2 самовільно збудувала прибудову до зазначеного гаражу.

З довідки від 15.08.2009р. № 45, вбачається, що претензій до самовільно збудованої прибудови до гаражу № 82 в блоці № 30 з боку Гаражного товариства № 1 м. Комсомольська немає.

Згідно висновку технічного дослідження вбачається, що самочинна прибудова до гаража № 82 в блоці № 30 Гаражного товариства № 1 м. Комсомольська знаходиться в задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

Згідно до ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердження проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки жодних порушень законних прав та інтересів інших осіб у діях позивача не вбачається.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 331, ч.1, 5, ст.376, ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Комсомольської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовану прибудову 1-4 розміром 12,2 кв.м до гаражу № 82 в блоці № 30 в Гаражному товаристві № 1 м. Комсомольська Полтавської області, який належить їй на праві власності..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова