АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

01 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю: позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6, про визнання бездіяльності державної виконавчої служби неправомірною, зобовязання прийняти належні міри по примусовому виконання рішення суду, стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по виконанню рішення суду від 20 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди. Зобовязано Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції невідкладно прийняти міри по примусовому виконанню рішення суду від 20 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди. В іншій частині позову відкмовлено.

На зазначену постанову від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 12.04.2010 року надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що вказана справа, яка надійшла на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області 06.05.2010 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ внесено зміни відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 КАС України. Згідно з цими змінами розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» вказаного Закону, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу дій Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо виконання рішення суду.

Змінами до частинні 2 ст. 18 КАС України Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ в порядок розгляду такої категорії справ зміни не вносилися.

У звязку з чим, апеляційні скарги на судові рішення, прийняті у цих справах підлягають оскарженню в порядку, передбаченому КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тому цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для направлення її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_5 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6, про визнання бездіяльності державної виконавчої служби неправомірною, зобовязання прийняти належні міри по примусовому виконання рішення суду, стягнення майнової та моральної шкоди повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для направлення її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: