РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-44б8/о9

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Мартиновій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голубівської сільради Новомосковського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько записаний зі слів матері. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя не працює. З боку відповідачки відсутня всяка турбота про сина. Дитина з дня свого народження проживає у бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконком Голубівської сільради було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав відповідачки. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування Голубівської сільради - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації - ОСОБА_5 позов підтримала повністю, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідачка вихованням і утриманням його не займається.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності ас.і8.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і етичний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя. Забороняється фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка записана матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження на ас.4. 18.09.2009 року директор Голубівської ЗРС ОСОБА_7 звернулася з поданням до Голубівської сільради про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2, яка не займається вихованням сина, матеріально сина не забезпечує. Вихованням та у триманням дитини займається його бабуся - ОСОБА_3 ас.6. Рішенням Голубівської сільської ради від 25.09.2009 року №76 було порушено питання про позбавлення батьківський прав відповідачки, яка вихованням і утриманням сина ОСОБА_1, 1996 року не займається ас.3.

Судом встановлено, що відповідачка порушуючи вимоги закону, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня його народження по теперішній час. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_7, які пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина не займається. Дитина проживає разом з бабусею, та знаходиться на її утриманні. Відповідачка не працює, зловживає спиртні напої, за місцем прописки не проживає.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню.

Також згідно зі ст.88 ЦПК Україну з відповідачки повинно бути стягнута мито на користь держави.

Керуючись статтям ю, бо, 88 ЦПК України, статтями 150,164,166,167 СК України, суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Голубівської сільради Новомосковського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення

батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, г-

ку України відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51

гривні, та інформаційно технічний збір з розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень,

перерахування зазначених коштів зробити на їх утримувача - Новомосковський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом ю днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Соколянська