АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 26(1) інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є.,

суддів - БАРИЛЬСЬКОЇ А.П., СОКОЛАН Н.О.,

при секретарі Євтодій К.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника Відділення Фонду ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат») про перерахунок сум відшкодування шкоди, страхових виплат, стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам, -

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2009 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі ВАТ «Кривбасзалізрудком»), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Відділення Фонду), який у подальшому уточнив та просив стягнути на його користь з Відділення Фонду недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 01.03.2006 року по 27.02.2009 року в сумі 27074 грн. 24 коп. та щомісячно стягувати в порядку втраченого заробітку по 1256 грн. 49 коп., починаючи з 28.02.2009 року до зміни обставин, що є підставою для перерахунку виплат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2009 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_4 до ВАТ «Кривбасзалізрудком» про стягнення з останнього недоплати по відшкодуванню шкоди за період з 01.01.2001 року по 01.04.2001 року в сумі 797 грн. 16 коп. залишено без розгляду, підприємство залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: з Відділення Фонду на користь позивача стягнуто одноразово недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 20.03.2006 року по 27.02.2009 року в сумі 26659 грн. 57 коп. та призначено щомісячні страхові виплати в порядку втраченого заробітку в сумі 1256 грн. 49 коп., починаючи з 27.02.2009 року довічно, або з подальшим перерахунком згідно діючого законодавства. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Зокрема, на його думку, суд першої інстанції не звернув уваги на пропуск позивачем строку позовної давності; не перевірив, чи відбулося фактичне підвищення заробітної плати по підприємству за оспорюваний період та не витребував відомості про нарахування і одержання заробітної плати за професією позивача за оспорюваний період. Крім того, судом не взято до уваги, що, оскільки відповідальність за неправильність і несвоєчасність проведення перерахунків відшкодування шкоди несе підприємство, то Відділення Фонду є неналежним відповідачем у даній справі.

В своїх запереченнях представник позивача ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити, оскільки вважає її необґрунтованою.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 з 01.01.1969 року по 2001 рік працював прохідником ШБУ РУ ім. К.Лібнехта ВО Кривбасруда правонаступником якого є ВАТ «Кривбасзалізрудком».

Через тривалий час роботи у шкідливих умовах праці ОСОБА_4 отримав професійне захворювання двосторонній кохлеарний неврит, у звязку із чим проходив огляд у МСЕК, висновком якого з 02 березня 1989 року йому встановлено 30 % втрати професійної працездатності. При наступних переоглядах розмір втрати професійної працездатності позивача складав: з 1992 р. 45 %, з 1996 р. 60%, а з 2001 р. йому встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково.

ВАТ «Кривбасзалізрудком» у добровільному порядку визначило та виплачувало позивачеві втрачений заробіток у звязку з ушкодженням здоровя, виходячи із ступеню втрати професійної працездатності та середнього заробітку за професією позивача за січень-квітень 1992 року в сумі 11516 крб., а також проводило коригування суми відшкодування шкоди на коефіцієнти фактичного підвищення середньої заробітної плати за професією позивача: 1,25 та 1,75 з листопада 1992 року; 1,33 з січня 1993 року; 1,5 - з березня 1993 року; 1,97 - з червня 1993 року; 2,94 з вересня 1993 року; 2,1 з листопада 1993 року; 3 з грудня 1993 року; 2 з жовтня 1994 року; 3 з лютого 1995 року; 1,25 з 01 січня 1996 року; 1,15 - з 01 липня 1999 року; 1,1 з 01 січня 2000 року та 1,193 з 01 травня 2000 року.

На момент передачі особової справи позивача ОСОБА_4 до Відділення Фонду сума страхової виплати позивачеві склала 124,53 грн., була перерахована відповідачем відповідно до постанов правління Фонду від 14 березня 2002 року № 3; 04 березня 2003 року № 3; 24 лютого 2004 року № 5; 25 лютого 2005 року № 3; 06 березня 2006 року № 3; 28 лютого 2007р. № 9; 28 лютого 2008р. № 2; 22 лютого 2009р. № 2 відповідно на коефіцієнти - 1,193; 1,182; 1,152; 1,238; 1,203; 1,183; 1,125 та 1,063, у звязку із чим Відділення Фонду виплачувало позивачеві щомісячні страхові виплати в розмірах : з квітня 2001 року 124,53 грн.; з березня 2002 року 148,57 грн.; з березня 2003 року 175,61 грн.; з березня 2004 року 202,3 грн.; з березня 2005 року 250,45 грн.; з березня 2006 року 301,3 грн.; з 01 березня 2007 року 356,44 грн.; з березня 2008 року 400,99 грн., з березня 2009 року 426,23 грн.

Позивачем поставлено питання про неправильне коригування сум відшкодування втраченого заробітку, починаючи з 01 січня 1996 року, та стягнення недоплачених коштів.

Стягуючи з Відділення Фонду заборгованість за останні три роки, що передують зверненню до суду із даним позовом, суд першої інстанції зазначив, що ВАТ «Кривбасзалізрудком», починаючи з 01 січня 1996 року, неправильно коригувало ОСОБА_4 суму відшкодування втраченого заробітку, у звязку з чим після передачі документів Відділенню Фонду останнє також неправильно виплачувало позивачеві страхові виплати.

Такий висновок суду є правильним з огляду на наступне.

Відповідно до п.28 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням ним трудових обовязків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 472 від 23.06.1993 року в редакції зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 492 від 18.07.1994 року, яка діяла на момент виникнення даних правовідносин, перерахування розміру відшкодування шкоди (втраченого заробітку, витрат на соціальну і медичну допомогу) проводиться у разі підвищення тарифних ставок (окладів) працівників госпрозрахункових підприємств, а також заробітної плати відповідно до колективного договору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до спільної постанови адміністрації і профспілкових комітетів ВО «Кривбасруда» № 1/6 від 26.01.1996 року з 01.01.1996 року тарифні ставки були збільшені у 2,5 рази.

З 01 червня 1997 року відповідно до спільної постанови адміністрації і профспілкових комітетів ВО «Кривбасруда» № 3/91/06 від 21.05.1997 року на підприємстві року тарифні ставки були збільшені у 1,25 рази.

З 01 січня 1998 року відповідно до спільної постанови адміністрації і профспілкових комітетів ВО «Кривбасруда» від 25.12.1997 року № 6/195 «Про перегляд структури заробітної плати» тарифні ставки були збільшені в 1,3 рази.

З 01 липня 1999 року згідно спільної постанови адміністрації та профспілкових комітетів від 30.06.1999 р. № 11/13/5 тарифні ставки та посадові оклади були збільшені в 1,265 рази.

З 01 січня 2000 року спільною постановою адміністрації та профспілкових комітетів від 28.12.1999 р. № 16/20/11 тарифні ставки та посадові оклади були збільшені в 1,226 рази.

З 01 травня 2000 року згідно наказу ДП «КЗДРК» від 29.05.2000 № 159 тарифні ставки та посадові оклади були збільшені в 1,217 рази.

Із наданих по справі доказів убачається, що ВАТ «Кривбасзалізрудком» при здійсненні перерахунку суми відшкодування втраченого заробітку позивачеві за період з 01 липня 1992 року по 01 травня 2000 року були застосовані коефіцієнти фактичного підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві: 1,25; 1,743; 1,33; 1,5; 1,97; 2,94; 3,0; 2,0; 3,0; 1,25; 1,15; 1,1; 1,193.

Проте третьою особою ВАТ «Кривбасзалізрудком» не надані докази на підтвердження того, що фактично заробітна плата за професією позивача збільшилася саме на ці коефіцієнти.

Тому, розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно перерахував призначену позивачеві підприємством суму відшкодування шкоди, починаючи з 01 січня 1996 року по 01 квітня 2001 року, на коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів), а саме: 2,5 з 01 січня 1996 року; 1,25 з 01 червня 1997 року; 1,3 з 01 січня 1998 року; 1,265 - з 01 липня 1999 року; 1,226 з 01 січня 2000 року та 1,217 з 01 травня 2000 року.

Ухвалюючи рішення, суд виконав вимоги абз. 6 пункту 28 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням ним трудових обовязків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 (із наступними змінами і доповненнями), та перевірив, що перерахований або нарахований розмір втраченого заробітку у перерахунку на 100 відсотків втрати професійної працездатності не перевищує середній заробіток відповідного працівника (після підвищення тарифних ставок) за умови його роботи протягом повного календарного або у перерахунку на повний календарний місяць роботи.

Відповідно до п. 41 Правил, якщо заяву на відшкодування шкоди потерпілий або заінтересовані особи подали через три роки з дня визначення МСЕК стійкої втрати працездатності, відшкодування шкоди проводиться з дня подання заяви.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим, або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з Відділення Фонду недоплату за період з 20 березня 2006 року по 27 лютого 2009 року в сумі 26659 грн. 57 коп., яка утворилася внаслідок неправильного коригування суми відшкодування шкоди ВАТ «Кривбасзалізрудком», а також визначив новий розмір щомісячної страхової виплати у сумі 1256грн.49 коп., починаючи з 27 лютого 2009 року.

На думку колегії суддів, рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу Відділення Фонду необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

ОСОБА_5