У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді Богонюка М.Я.

Судді: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Гарванко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 до корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділ приватизації Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» в користь ОСОБА_2 кошти на оплату витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судового збору 1506 грн. 13 коп. та судові витрати 2420 грн.

В апеляційній скарзі корпорація будівельних підприємств «Карпатбуд» просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно зясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що багатоповерховий будинок по вул. Кн. Ольги, 5л був збудований Корпорацією «Карпатбуд» на підставі договору №76 про пайову участь і будівництво житлового будинку на 80 квартир від 28.12.2002 року. Замовником будівництва по договору виступало Управління Західного оперативного командування, умовами якого передбачався розподіл житла між Замовником та Генпідрядником Інвестором (Корпорація «Карпатбуд») пропорційного від їхньої частки в будинку по поверхах, крім першого та останнього з південної сторони фасаду будинку. Документом, згідно з яким закріплюється розподіл квартир, є розрахунок розподілу квартир, який підписується представниками Замовника будівництва, підрядника, а також погоджується Управлінням житлового господарства Львівської міської ради. Через давність будівництва, в архіві Корпорації не збереглось такого розподілу, який би засвідчив саме якій організації, Управлінню Західного оперативного командування чи Корпорації «Карпатбуд» належало право на відчуження квартири АДРЕСА_2. Зазначений документ судом витребуваний не був, отже із матеріалів справи не випливає право відповідача на відчуження спірної квартири.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 04.08.2003 року між КБП „Карпатбуд" та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2) укладено договір про пайову участь в будівництві. Предметом договору є пайова участь в будівництві житлового будинку за адресою: вул. ОСОБА_4, (на генплані 14а), 5л у м. Львові, згідно умов договору Товариство зобов'язується передати квартиру у власність пайовика по закінченні будівництва та здачі будинку в експлуатацію. Вартість квартири визначена у договорі становить 150 613 грн.. В період з 04.08.2003 року 25.09.2003 року позивач сплатила на розрахунковий рахунок КБП «Карпатбуд» - 150 613 грн., тобто виконала всі передбачені договором зобов'язання.

Задовільняючи позовні вимоги про визнання права власності на квартиру, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачка виконала свої зобов'язання за договором про пайову участь у будівництві і внесла обумовлені кошти на рахунок відповідача, в розмірах, що відповідають вартості квартири. Позивач відповідно до ст. 331 ЦК України з моменту вводу будинку по вул. Кн. Ольги (поз. 14-а за генпланом), 5л в м. Львові в експлуатацію (акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 20.06.2005 року та затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 291 від 10.03.2006 року) добросовісно набула право власності на спірну квартиру.

Безпідставними є покликання апелянта на відсутність документа про розподіл квартир між Управлінням Західного оперативного командування та КБП «Карпатбуд», та дана обставина не може бути підставою для скасування рішення суду.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: