КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1472/2010
Провадження № 1472
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючої судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд ,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання його такими , що втратив право на користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,квартиронаймачем якої є позивач. З 2001 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, забрав всі свої речі та виїхав . Відповідач створив іншу сім»ю та мешкає за іншою адресою . Оскільки відповідач протягом 8-ми років в квартирі не проживає, оплату за комунальні платежі не здійснює, його особисті речі в квартирі відсутні, а тому звернулась до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просила визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, враховуючи клопотання позивача та представника позивача, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Представники третьої особи - Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області відділення ГІРФО , орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність.
Заслухавши позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані : позивач ОСОБА_1, її син- Кравченко М.О., ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_3 Квартира належить до комунальної власності.
Відповідач не проживає в квартирі з 2001 року , його речей немає, оплату за комунальні послуги не вносить , що підтверджується актами про не проживання.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає позивача та її сім»ю. З 2001 року її бувший чоловік відповідач ОСОБА_3 виїхав з квартири АДРЕСА_2 , оскільки створив іншу сім»ю. При виїзді забрав всі свої речі та з цього часу в квартирі не мешкає , його речі відсутні.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 95 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213,224,225 ЦПК України. суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_3.
Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_4 .
Cтягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 95 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна