Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кулянди М.І.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Єфтеньєв О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької центральної районної лікарні та головного лікаря Новоселицької центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року в позові ОСОБА_1 до Новоселицької центральної районної лікарні та головного лікаря Новоселицької центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення відмовлено.

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а обставини, які суд вважав доведеними, не є такими. Пояснення свідків суд прийняв без належної їх перевірки.

Вказує, що немає ніяких обєктивних доказів вчинення позивачкою порушення трудової дисципліни.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що накладене на ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення трудової дисципліни, а саме відсутність на робочому місці протягом робочого часу 25 березня 2010 року накладено вірно з врахуванням ступені тяжкості вчиненого проступку, обставин, за яких вчинений проступок.

Такий висновок суду ґрунтується на досліджених ним доказах по справі та нормах матеріального права.

Судом встановлено, що позивачка працює в Новоселицькій центральній районній лікарні на 0,5 ставки лікаря акушер-гінеколога ультразвукової діагностики та на 0,4 ставки лікарем акушером-гінекологом для надання термінової допомоги, що підтверджується наказами по комунальній установі Новоселицької центральної районної лікарні.

Наказом по комунальній установі Новоселицька центральна районна лікарня від 30 березня 2010 року №24 в звязку з порушенням трудової дисципліни, а саме відсутності на робочому місці 25 березня 2010 року на позивачку накладено адміністративне стягнення у вигляді догани.

ОСОБА_1 надала пояснення з приводу відсутності на робочому місці протягом часу 25 березня 2010 року, яке було виявлено безпосередньо завідуючою поліклініки ОСОБА_4, про те її пояснення не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Твердження апелянта, щодо порушення головним лікарем ст.ст. 59, 61 КзПП України спростовується висновком суду першої інстанції про те, що суд розглядає справу тільки в межах позовних вимог, які безпосередньо не стосуються дій керівництва Новоселицької центральної районної лікарні щодо встановлення порядку чергувань лікарів.

Встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня на робочому місці 25 березня 2010 року протягом усього часу робочої зміни, а саме з 12-00 до 15-36 години без поважних причин, що підтверджується наявними у справі доказами.

Доводи апелянта про те, що вона залишила робоче місце для ознайомлення з інструкцією «Переливання компонентів та препаратів крові»спростовуються наявними у справі доказами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду від 16 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: