Справа № 2-675/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ комерційний банк "Надра" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором 8926грн. 56 коп.,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" 8926 грн. 56коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.07.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4/0507/07-03ПКП про отримання кредиту в розмірі 7 700.00грн. з кінцевий терміном повернення 17.06.2010року, з оплатою 3.2% відсотків на місяць. 05.07.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих зобов'язань. Оскільки зобов'язання не були виконані, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує. Станом на 03.03.2010року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 8926,56грн., з яких залишок основного боргу - 5 424,48грн., несплачені відсотки - 2320,11грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 821,97грн., штрафні санкції - 360 грн.

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник ВАТ КБ "Надра" настоює на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просить суд стягнути лише з нього залишок основного боргу - 5 242,48 грн. та несплачені відсотки - 2 320,11грн. Зі стягненням пені та штрафних санкцій не згідний, оскільки не зміг вчасно погасити борг через важкий матеріальний стан у звязку з кризою.

Відповідачка ОСОБА_3 просить суд слухати справу без її участі, заперечень проти позовних вимог не подала.

Судом встановлено, що 05.07.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4/0507/07-ОЗПКП про отримання кредиту в розмірі 7700.00грн. з кінцевим терміном повернення 17.06.2010року, з оплатою 3.2% відсотків на місяць (а.с.5-6). Сума кредиту ОСОБА_2 отримана ( а.с.11). 05.07.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих зобов'язань (а.с.7). Оскільки зобов'язання не були виконані, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує. Станом на 03.03.2010року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 8 926,56 грн. з яких затишок основного боргу - 5 424,48грн., несплачені відсотки -2320,11грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 821,97грн., штрафні санкції - 360 грн. (а.с.8).

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048 - 1050 ЦК України суд,

вирішив:

позов задоволити: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договорі в сумі 8 926 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість)грн. 56 коп., 89грн. 27коп. за сплату державного мита та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 9135 (девять тисяч сто тридцять пять)грн. 83 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: