Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2010 р. Справа № 2-414/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 08.01.2010 року, позивачка прохає розірвати шлюб між нею на відповідачем, що був зареєстрований 27.04.1996 року відділом РАГС Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, актовий запис № 50, та стягнути з відповідача всі понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та відповідач мають одну спільну дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини з відповідачем припинені тому, що між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації з різних, втому числі, і незначних приводів. Крім того, відповідач часто, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, принижував людську гідність позивачки, допускав і допускає фізичне насилля, неодноразово виганяв позивачку з донькою із своєї квартири. Ці обставини мали місце в присутності доньки і мали негативний вплив на її дитячу психіку. Між сторонами склалися стосунки крайньої неприязні, які зумовили припинення шлюбних стосунків. Відповідач не намагається змінити свою поведінку і примиритися. В звязку з такими діями відповідача, позивачка з дитиною змушена була повернутися на постійне проживання в свою квартиру за адресою, що зазначена в позові, і на цей час мешкають окремо від відповідача. За таких обставин перебування у шлюбі носить формальний характер і не відповідає інтересам позивачки та інтересам дитини. Спільне господарство сторонами не ведеться, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, щодо участі відповідача в матеріальному утриманні дитини, то позивач має намір окремо звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів, в разі виникнення майнового спору, він також буде вирішуватися окремо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила, що шлюб вона та відповідач розривають вперше. Державне мито, що сплачується при реєстрації розірвання шлюбу прохає покласти в рівних частках на неї та відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Та пояснив, що визнання ним позову добровільне, шлюб розриває вперше,визнання ним позову не суперечить обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Згоден сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на умовах запропонованих позивачем.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача та дитини сторін, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат в виді судового збору в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., витрат на юридичну допомогу адвоката 100 грн., та про стягнення з сторін державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі - 17.00 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222, 223,174, 292-294 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року в відділі РАГС виконкому Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 50 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 138,50 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., витрат на юридичну допомогу адвоката 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави - державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн., в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.