ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-380/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2010 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року ОСОБА_3 було подано до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті сторони ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рада з опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання недійсним іпотечного договору.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 891, виданого 09.02.2009 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно, а саме : 4-кімнатну квартиру № 7, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, по вулиці Землячки, будинок № 11, що належить ОСОБА_3 на праві власності та зупинити виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, щодо примусового виконання виконавчого напису № 891, виданого 09.02.2009 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Нерухоме майно у вигляді 4-кімнатної квартири № 7, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, по вулиці Землячки, будинок № 11, яке в даний час належить ОСОБА_3 є також предметом іпотечного договору.

Дійсність цього договору оспорюється ОСОБА_3 до суду, отже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити

неможливим виконання у подальшому рішення суду, у звязку з чим є необхідним зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню, відкритому державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, щодо примусового виконання виконавчого напису № 891, виданого 09.02.2009 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 до прийняття рішення судом за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті сторони ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рада з опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визнання недійсним іпотечного договору.

Керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню, відкритому державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, щодо примусового виконання виконавчого напису № 891, виданого 09.02.2009 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7

Копію ухвали направити для виконання Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко