Справа №6-335/10
УХВАЛА

26 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващіліній Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунку боржника - ПП «Агротекс» -

ВСТАНОВИВ :

26.02.2010 р, до суду надійшло подання головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1С, про звернення стягнення на грошові кошти, ідо знаходяться на рахунку боржника - ПП «Агротекс» , мотивоване наступним.

На виконанні. в Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ знаходяться виконавчі провадження № 16795718 та № 17342800 з виконання вимог УПФУ в Ново заводському районі від 02.12.2009 р. № Ю-2563 про стягнення з ПП «Агротекс» (м. Чернігів, вул. Жабинського, 16, код 30149288) на користь УПФУ в Новозаводському районі, м. Чернігова 2557,08 грн., від 06.01.2010 р. № Ю-2563 про стягнення з ПП «Агротекс» на користь УПФУ в Новозаводському районі, м. Чернігова 3419,03 грн. Державним виконавцем по вимозі УПФУ від 02.12.2009 р. № Ю-2563 22.01.2010 р.., а по вимозі від 06.01.2010 р. 11.02.2010 р. відповідно до ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" відкриті виконавчі провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчих документів. У зв'язку з тим, що боржником в строк для добровільного виконання виконавчі документи не виконані, державним виконавцем відповідно до ст. 46 ЗУ „Про виконавче провадження" 02.02.2010 р. та 18.02.2010 р. винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 255,71 грн., 341,90 грн. та розпочато примусове виконання.

В судове засідання головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та додані, до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. З Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених даним Законом.

Згідно п. 13 ст, 18 Закону України „Про виконавче провадження" постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчим документом 1 підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчим документом в перту чергу звертається на. кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 5, 50, 55 Закону України „Про виконавче провадження" -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунку боржника - ПО «Агротекс» - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника ОСОБА_2 «Агротекс»(м, Чернігів, вул. Жабинського, 16, код 30149288): р/р 26000309 в ЧФ АЕ

0850, 0850, 0850 в ПАТ «Банк* Демарк», МФС 35357 ЦІО розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору по виконавчим провадженням ВП № 16795718 та ВП № 17342800.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарженії може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Г.Гордійко