Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1033/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Холосленської сільради Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 20.02.2002 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді: житлового будинку №31 з надвірними будівлями, по вул.І.Франка в с.Злобичі Коростенського району та присадибної земельної ділянки.

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадщину після смерті батька прийняла, подавши відповідну заяву до державної нотконтори. Однак, не може оформити спадковий будинок, так як батько за життя не встиг належним чином оформити право власності на цей будинок. За таких обставин просила встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав суду лист в якому вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Просив слухати справу без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 20.02.2002 року, постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказаний житловий будинок належав йому на праві власності, згідно запису у погосподарській книзі за 2001-2005р.р. (особовий рахунок №346).

До того ж, земельна ділянка на якій розташований будинок була передана ОСОБА_2 у приватну власність, згідно рішення виконкому Холосленської сільської ради від 08.09.1999 року за №35, що підтверджується довідками відповідача (а.с.18-19).

Таким чином, є підстави вважати, що фактично власником будинку №31 по вул.І.Франка в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області був ОСОБА_2, хоча за життя він не оформив належним чином своє право власності на цей будинок.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадщину після смерті батька прийняла, подавши відповідну заяву до держнотконтори, що стверджується повідомленням з Коростенської районної державної нотаріальної контори (а.с.17).

Отже, позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини є безпідставними, так як цей факт вже встановлено, а звідси - позов, хоча й визнаний відповідачем по справі, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 п.4, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.182, 376 ч.3, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 20.02.2002року, на праві приватної власності житлового будинку №31 з надвірними будівлями по вул. І.Франка в с. Злобичі Коростенського району.

В решті позову відмовити.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_3