Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-6733/10 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УС ТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом 24.03.2010 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати, повязані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на розірванні шлюбу, мотивуючи свої доводи тими обставинами, що відповідач мешкає окремо с червня 2009 року , поновлення сімейних стосунків не можливо.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти розлучення не заперечувала, відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає ,що на підставі вимог ст.130ч4 ЦПК України та ч 4 ст.174 ЦПК України можливо ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2004 року.

Від шлюбу сторони є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в червні 2009 року у звязку з тим, що сторони не досягай порозуміння щодо сімейних стосунків , сімя існує формально, позивачка з донькою мешкають окремо, спільне господарство з відповідачем не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивача та відповідачки , у них не склались подальшій шлюбні відносини, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130ч4,174ч4,209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України , -

СУД ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 646 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі 17,00(сімнадцять гривень) з відповідача ОСОБА_2 , позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, упорядку передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено особисто головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя: . ОСОБА_5