Справа №22-ц-3985/10 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ільченко О.Ю.

суддів - Ведмедь Н.І., Смирнової Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,

встановила:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2009 року визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано його здійснити перерахунок сум допомоги по догляду за дитиною за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року включно у відповідності з ч.І ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

15 квітня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови, а 17 листопада 2009 року - апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поважності пропуску строку управління послалось на те, що 16 березня 2009 року було проголошено рішення у відсутність представника відповідача, а його копія була отримана відповідачем 15 квітня 2009 року (а.с.29-31).

Колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, який набрав чинності 10 березня 2010 року, апеляційні скарги за якими провадження не відкрито, передаються до відповідних апеляційних судів для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. ч. З, 6 ст. 186 КАС України у редакції, яка діяла нас подачі апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної

інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На а.с.32 є підтвердження того факту, що копію постанови відповідач отримав 15 квітня 2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Управління, однак заяву ним подано лише 17 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження більш ніж на шість місяців.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку заявником не надано, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

З огляду на викладене вище, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», ст. 186 КАС України, ст. ст. 72, 294 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації відхилити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на постанову Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :