КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2976/2010
Провадження № 2976/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі : головуючого - судді Логвінової О.В., при секретарі - Отюговій О.І., за участі позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
16.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДІЇ НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись нате, що з 01.08.1983 року працювала в системі ДП «Полтаванафтогазгеологія» та наказом № 256-к від 15.12.2008 рок/ була звільнена із займаної нею посади за власним бажанням. На час звільнення відповідачем не було виплачено позивачу заробітну плату, витрати на відрядження, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди . проте рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2009 року з відповідача на користь позивача було стягнуто в рахунок погашення заборгованості 39 198 грн. 62 коп. Зазначає, що рішення суду виконано не було та просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 34 830 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила суд задовольнити їх стягнувши з відповідача за період часу з 17.06.2009 року по 15.06.2010 року середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 34 830 грн.
В судове засідання не з явився представник відповідача ДП ПАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» та третя особа - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224.225 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.08.1983 року працювала на посаді заступника головного бухгалтера з податкового обліку та спільної діяльності ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» та наказом № 256-к від 15.12.2008 року була звільнена із займаної посади за власним бажанням у звязку з невиконанням власником законодавства про працю та умов колективного договору, ст.. 38 КЗпП України.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2009 року ( а. с. 3-4 ) з ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 15542 грн. 72 когі.. витрати на відрядження в

розмірі 155 гри. 90 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 23 400 грн., моральна шкода в розмірі 100 грн., а всього 39 198 гри. 62 коп.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Вимоги вказаної статті вже були виконані рішенням суду 17.06.2009 року.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.1 15.116.117 КЗпП України, ст.ст. 4-14.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити повністю.

Державне мито віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подасться протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В.Логвінова