Справа №2-0- 292/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 грудня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 . заінтересована особа виконком Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту володіння на праві власності нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою через свого представника, в якій просить встановити факт . що його батько ОСОБА_2 володів та користувався житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Садовій 6 в селі Леніне Радомишльського району Житомирської області на праві власності . В підтвердження своїх вимог посилається на те. що після смерті батька відкрилася спадщина на зазначене майно. В даний час у заявника виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника, про що надала суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом заявник є рідним сином ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про його народження.

27 лютого 1991 року в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області у віці 62 років помер батько заявника ОСОБА_2, про що виконкомом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 4 в Книзі реєстрації смертей . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області по вул. Садовій 6 .

Як видно з довідок Ленінської сільської ради на момент смерті спадкодавця заявник був зареєстрований із сім»єю у спадковому будинку . тобто є таким . що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст.529.549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року.

В даний час у заявника виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що у покійного спадкодавця відсутній документ підтверджуючий право власності на будинок.

Відповідно до норм спадкового права до складу спадщини входять лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Неправомірність набуття речей у результаті протиправних дій. рівно як і незаконне володіння ними . не створює права власності у спадкодавця , а тому й не дає підстав для виникнення останнього у спадкоємців. П.ІОч.Іст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що до повноважень сільських, селищних та

міських рад у сфері благоустрою населених пунктів віднесено надання дозволу н„ розміщення на території обєктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення тобто встановлено дозвільний орган, уповноважений видавати дозвільний документ. Відповідно до ст.331 ЦК України прав», власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державнії- реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оскільки діючим на той час законодавством (ст..ст. 100.101 ЦК Української РСР :- редакції 1963 року) не передбачалась державна реєстрація, то основним документом бул~ погосподарська книга сільської ради.

Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 22 грудня 1995 року «Прі судову практику у справах за позовами про захист права власності « в п.а.б розяснив, іти положення ст.ст.17,18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини . які виникли після введення в дію Закону України «Пре власність». До правовідносин, що виникли раніше . застосовується діюче на той ча». законодавство . зокрема спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двор>. а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування . мають ті члени двору , котрі 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК Української РСР (який діяв на той час) такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двор>. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та напрацездатних. Виходячи з положень зазначеного законодавства . суд приходить до висновку, що спадкодавець станом на 15 квітня 1991 року не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був. що підтверджується випискою з погосподарських книг Ленінської сільської ради.

З довідки зазначеної сільської ради, виписок із погосподарських книг видно , що покійний спадкодавець користувався будинком на праві власності.

Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить

заявник, підтверджений належними доказами, а тому вимоги його задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, суд

ВИРІ III И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , померлий 27 лютого 1991 року ^ у віці 62 років в селі Леніне Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Садовій 6 в селі Леніне Радомишльського району Житомирської області на праві власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.