АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9478/10* Головуючий у 1-й інстанції Савічева В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Шабовської В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області

на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 3 грудня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 3 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 календарний рік.

Зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, вказаний перерахунок здійснити з дня подачі заяви про перерахунок пенсії.

З постановою суду не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати дану постанову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів, вичивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» (а.с.6).

Також правильно з»ясовано, що у квітні 2009 року позивачу за його заявою від 10 серпня 2009 року відповідачем здійснено перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру, з використанням показника середнього розміру заробітної плати по Україні за 2007 рік у розмірі 1502 грн.

Встановивши , що даний перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідачем проведено не відповідно до вимог п.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», місцевий суд обгрунтовано дійшов висновку про необхідність застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2008 рік.

Такий висновок є вірним з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» дію статті 42 п.4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне песійне страхування» було зупинено, внесено зміни до п.4 ст.42 цього Закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України(є неконституційним) положення Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення, зокрема, підп.10 п.35 розділу 11 ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік», якими зупинено дію п.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що Закон України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» є тим законодавчим актом, який визначає' порядок перерахування пенсій, і саме він повинен застосовуватися при перерахунку пенсії позивача.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, і колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв»язку з чим не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.1 п.1 , 308,314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від З грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: