Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-187/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі -Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новостародубської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та продовження строку на прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду мотивуючи це тим, що в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області проживала їхня мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 При огляді правовстановлюючих документів померлої ОСОБА_4 вони виявили, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на її ім'я та свідоцтві про смерть допущено помилку і замісить прізвища ОСОБА_4 записано ОСОБА_5, що позбавило їх можливості належним чином оформити спадщину матері. Крім того позивачі у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулись, але вступили в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить наявність у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому вони просять суд встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 04.04.2000 року на ім'я ОСОБА_5, належав при житті ОСОБА_4 та продовжити їм строк для прийняття спадщини і визнати за ними право власності на спадкове майно матері.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю.

Представник відповідача Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_4 (а.с.7), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,05 га на території Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого головою Петрівської районної державної адміністрації 04 квітня 2000 року (а.с.9). Як вбачається з листа Петрівської державної нотаріальної контори №70 від 13 травня 2010 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.43).

Відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 є матір'ю позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.6), а згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 (а.с. 8).

Позивачі у встановлений законом строк за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звернулись, однак вважають, що вступили в управління і володіння спадковим майном, так як володіють оригіналом сертифікату на право на земельну частку (пай).

Так, дійсно, згідно довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №743 від 16 березня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5 вступили в управління спадковим майном, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який знаходиться в їх розпорядженні, інших спадкоємців по справі немає (а.с.11).

Також, відповідно з довідкою відділу Держкомзему у Петрівському районі

№07-15/2436 від 16 червня 2010 року сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель бувшого КСП 40-річчя Жовтня на території Новостародубської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 зареєстрований під №721 від 04 квітня 2000 року та виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.47-48).

Крім того, при огляді правовстановлюючих документів померлої ОСОБА_4 встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на її ім'я та свідоцтві про смерть помилково записано прізвище ОСОБА_5 замість ОСОБА_4, хоча в інших документах вона значиться як ОСОБА_4, що позбавило позивачів можливості належним чином оформити спадщину матері.

Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачами строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, а також надані достатні докази, що свідчать про те, що вони вступили в управління та володіння майном після смерті матері, інших спадкоємців немає, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.524,529,548,549 ЦК України (1963 року).

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 04 квітня 2000 року на ім'я ОСОБА_5 належав при житті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4 у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,05га, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого головою Петрівської райдержадміністрації 04 квітня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник