Справа № 2-610 /2010
РІШЕННЯ

IMЯМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонської Л.М..

за участю прокурора Васильєвої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за заявою прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області до Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давнини, скасування розпорядження голови Біловодської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Біловодського району Луганської області звернувся до суду з заявою про поновлення строку позовної давнини, скасування розпорядження голови Біловодської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, який посвідчений на ім.*я ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав , вказавши, що оскількиПодгорновою О.І. . неправомірно була приватизована земельна ділянка для ведення товарного сільгоспвиробництва , як близьким родичем голови фермерського господарства Дзюби 1.1., необхідно скасувати розпорядження голови Біловодської РДА від 10.08.2006 року про передачу у власність ОСОБА_1 . земельної ділянки і визнати державний акт, який отриманийПодгорновою О.І. . на підставі розпорядження голови Біловодської РДА, недійсним. Оскільки про порушення законодавства прокуратура узнала лише в лютому 2010 року при здійсненні перевірки , прокурор просить поновити їм строк для звернення до суду з даним позовом , що підтримано головою Бараниківської сільської ради Луганської області ОСОБА_2

Голова Бараниківської сільської ради Біловодського району ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов прокурора підримав , просить суд позов задовольнити. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, надавши до суду письмову заяву.

Представник Біловодської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні з вимогами, які викладені в заяві, згодний , заперечень не виставляв., наддав заяву з проханням прозглянути справи у його відустності.

ОСОБА_1 до суду не з*явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом відповідачки, що свідчить про отримання повідомлення особисто відповідачкою.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності

відповідача.

Вислухавши пояснення прокурора дослідивши матеріалі справи, суд вважає заяву такою, що

підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 в період з 2003 по 2006 роки була членом фермерського господарства « Оріон»,

яке очолював ОСОБА_4

Протягом 2003-2004 років голова фермерського господарства «Оріон» ОСОБА_4, достовірно

знаючи, що ОСОБА_1 не є його родичем та у відповідності до Закону України « Про фермерське

господарство» не може бути членом його фермерського господарства, діючи навмисно, на користь 3-х

осіб, вніс зміни до статуту господарства та включив ОСОБА_1 до члені фермерського господарства з

метою отримання нею права власності на земельну ділянку.

На підставі розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації № 49 від

02.02.2006 року ОСОБА_1І ., як член фермерського господарства «Оріон», отримала безоплатно у

приватну власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства. В подальшому, згідно

розпорядження голови Біловодської РДА №341 від 10.08.2006 року ОСОБА_1 передано в приватну

власність вказану земельну ділянку зі зміною цільового призначення на ведення товарного

сільгоспвиробництва з правом виділення ділянок в натурі та видано державний акт серія ЯБ № 459106 на

землю площею 6,3900 га.

Вироком Біловодського райсуду Луганської області від 22.04.2010 року ОСОБА_4 за вищевказані дії

визнаний виним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 364 ч. 2, 366 ч.2 УК України і йому призначено

покарання відповідно до санкції закону.

Оскільки придбання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 було проведено з

порушенням вимог ст. 78.ч 2,81,125 ЗК України , вказана земельна ділянка отримана нею внаслідок

злочинних дій голови фермерського господарства ОСОБА_4, суд вважає за необхідне позов задовольнити

в силу вимог ст. 203, 215 ч 1 ЦК України- скасувати розпорядження голови Біловодської РДА від

10.08.2006р №341 та визнати недійсним державний акт на право власності на землю серія ЯБ №459106

площею 6,39 га.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для звернення до суду, оскільки в суді

встановлено, що про порушення вимог земельного та цивільного законодавства при отриманні земель

державної власності у приватну власність ОСОБА_1 позивачу стало відомо при здійсненні

прокуратурою Біловодського району Луганської області перевірки вимог чинного земельного

законодаства .

Керуючись ст. 10,11,60,73,225-227, 212-215, ЦПК України, 203,215 ЦК України, ст. 78,81,125 ЗК

України ,суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву прокурора Біловодського району Луганської області задовольнити.

Поновити прокурору Біловодського району Луганської області строк для звернення до суду з даним

позовом.

Скасувати розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації Луганської

області №341 від 10.08.2006 року.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 459106

виданий на ім.*я ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка

власником земельної ділянки площею 6,3900 га для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №

206811/2 від 28.08.2006 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В. А. Карягіна