Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-824
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення, в сумі 9374,85 грн., а також понесених судових витрат в сумі 213,74 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що в результаті проведення представниками Балтського району електричних мереж чергового планового обслідування електроустановок побутових споживачів на предмет використання електроенергії поза приладів обліку, в домоволодінні, де мешкає відповідач, розташованого за адресою с. Пужайково Балтського району Одеської області, виявлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме самовільне підключення прихованої електропроводки (розетки) від до облікової дозової коробки. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. У звязку з цим представниками Балтського району електричних мереж було складено акт № 0084261 від 16.03.2010 року про порушення правил користування електричною енергією.

Бухгалтерією групи по роботі з побутовими користувачами Балтського РЕМ на основі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384, визначений розмір завданих збитків, який по вищезазначеному акту становить 9374,85 грн.

В добровільному порядку відповідач відшкодувати завдані збитки відмовився, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить задовольнити позов.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт здійснення ним зазначеного порушення визнав, пояснив, що в нього не було коштів погасити борг за спожиту енергію.

Факт порушення Правил користування електроенергією для населення підтверджується актом № 0084261, з яким погодився відповідач, підписавши його.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача та доводи відповідача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж та ОСОБА_2 знаходилися у фактичних договірних відносинах на постачання електроенергії, бо для укладення договору у письмовій формі і привласнення особового рахунку в Балтському РЕМ відповідач не зявився. Згідно з розясненнями Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384 «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Позивач постачав електроенергію відповідачу, однак ОСОБА_2, який мешкає в житловому будинку за адресою: с. Пужайково, Балтського району, Одеської області та споживав електроенергію несе відповідальність за порушення умов договору, та за порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до обєктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником, чи з порушенням правил користування електричною енергією і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. Факт порушення виразився у самовільному підключенні прихованої електропроводки (розетки) від до облікової дозової коробки. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, чим заподіяв позивачу збитки на суму 9374,85 грн. По даному порушенню був складений відповідний акт № 0084261 від 16.03.2010 року, з яким погодився відповідач, підписавши його, та відповідну схему порушення Правил користування електричною енергією для населення. Правильність розрахунку підтверджена комісією Балтського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення, на засідання якої споживач ОСОБА_2 не зявився (протокол № 1039), хоча про день засідання комісії Балтського РЕМ був сповіщений належним чином. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору понесені ним збитки.

Розрахунок збитків проведено відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.2008 р. № 1384.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж збитки в сумі 9374,85 грн. та понесені судові витрати: держмито в сумі 93,74 грн. та 120 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 9588,59 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: