Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 27 квітня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді - Лаврушина О.М. при секретарі - Верній М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, ВСТАНОВИВ Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 квітня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради стягнуто 13000 грн. за спричинені збитки незаконним видобуванням об"єктів тваринного світу. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесена постанова № 2-546 від 03.04.2008р. Не заперечуючи проти виконання рішення Добропільського міськрайонного суду і не відмовляючись сплатити заборгованість в розмірі визначеному рішенням суду, а також враховуючи, що він в строк до 24.03.2010 року вже частково сплатив на користь стягувана спричинені збитки, просить надати йому можливість виплатити всю суму збитків в розстрочку. В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час він не має можливості своєчасно та повному обсязі сплатити спричинені збитки. Якихось інших джерел існування окрім заробітної плати тобто заощаджень, можливості отримати додаткові грошові кошти він не має. У нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, донька внаслідок опіку правої руки потребує постійного медичного догляду та щорічного санаторного лікування, дружина постійно хворіє, внаслідок чого не має змоги працювати. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Стягувач в судове засідання не з"явився. Вислухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно виконавчого листа № 2-546/2008 від 3 квітня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради стягнуто 13000 грн. за спричинені збитки незаконним видобуванням об"єктів тваринного світу. Згідно копій квитанцій, які маються в матеріалах справи, заявник сплачував неодноразово в рахунок заборгованості по 240,00 гривень кожного разу на загальну суму 1920,00 гривень. Згідно медичних висновків його дружина ОСОБА_2 має ряд гінекологічних захворювань, а неповнолітня донька Олена внаслідок опіку правої руки потребує постійного медичного догляду та щорічного санаторного лікування. Як передбачено ст.373 ЦПУ України, суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, серед зазначених обставин така обставина, як хвороба членів сім"ї боржника передбачена законом, як підстава для розстрочки рішення, тому, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення від 3 квітня 2008 року. Керуючись ст.373 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити. Розстрочити виконання судового рішення Добропільського міськрайсуду від 03.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради 13000 грн. за спричинені збитки незаконним видобуванням об"єктів тваринного світу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути надана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали. Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Головуючий суддя О.М. Лаврушин кологічних захворювань, а неповнолітня донька Олена внаслідок опіку правої руки потребує постійного медичного догляду та щорічного санаторного лікування. Як передбачено ст.373 ЦПУ України, суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, серед зазначених обставин така обставина, як хвороба членів сім"ї боржника передбачена законом, як підстава для розстрочки рішення, тому, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконарішення від 3 квітня 2008 року. Керуючись ст.373 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити. Розстрочити виконання судового рішення Добропільського міськрайсуду від 03.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради 13000 грн. за спричинені збитки незаконним видобуванням об"єктів тваринного світу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути надана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали. Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити. Розстрочити виконання судового рішення Добропільського міськрайсуду від 03.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради 13000 грн. за спричинені збитки незаконним видобуванням об"єктів тваринного світу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути надана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали. Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику. оніда Анатолійовича про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити. Розстрочити виконання судового рішення Добропільського міськрайсуду від 03.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради 13000 грн. за спричинені збитки незаконним видобуванням об"єктів тваринного світу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути надана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали. Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Головуючий суддя: