Справа № 6-179/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Драник Н.П.

при секретарі: Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про прийняття рішення про примусове проникнення в домоволодіння, вказуючи, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383 від 26.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17532,04 грн.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

09.03.2010 року, з метою виявлення майна, яке належить боржнику на праві приватної власності та на яке може бути звернено стягнення для погашення заборгованості, державним виконавцем направлено запити до КП ЧОО БТІ, РЕВ ДАІ, Регіонального представництва інспекції ГДРФ України та Держтехнагляду Черкаського міськвиконкому у м. Черкаси.

11.03.2010 року на адресу Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшла відповідь з Держтехнагляду Черкаського міськвиконкому у м. Черкаси, в якій зазначено, що за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

11.03.2010 року на адресу Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшла відповідь з КП ЧОО БТІ, в якій зазначено, що по обліку за боржником зареєстровано на праві приватної власності 13/40 домоволодіння за адресою: м. Черкаси, пров. Котовського, 30.

11.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вищевказаного нерухомого майна.

В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем 11.03.2010 року здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та його опису й арешту з подальшою реалізацією в рахунок погашення боргу, встановлено за вищевказаною адресою ліквідного майна яке б належало боржнику на праві приватної власності не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.

11.03.2010 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця знаходження майна боржника м. Черкаси, пров. Котовського, 30, а саме 13/40 домоволодіння з метою його опису й арешту з подальшою реалізацією в рахунок погашення боргу, встановлено, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає, про що складений відповідний акт державного виконавця.

Просить вирішити питання про примусове проникнення в домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Черкаси, пров. Котовського, 30, яке зареєстровано за боржником на праві приватної власності.

В судове засідання старший державний виконавець Гудзовський О.О зявився, подання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 зявився, подання державного виконавця підтримав та просив його задоволити, суду пояснив, що ОСОБА_2 не приймались ніякі дії по погашенню боргу.

В судове засідання ОСОБА_2 та його адвокат за ордером ОСОБА_5 зявились, заперечували проти задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення в домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Черкаси, пров. Котовського, 30, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2, оскільки дане житло є єдиним для ОСОБА_2 та його дітей, а також зазначили, що ОСОБА_2 згоден виплачувати всі борги шляхом відрахування з заробітної плати.

Вивчивши подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383 від 26.01.2010 про стягнення з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17532,04 грн.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

З метою виявлення майна, яке належить боржнику на праві приватної власності та на яке може бути звернено стягнення для погашення заборгованості, державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ.

11.03.2010 року на адресу Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшла відповідь з КП ЧОО БТІ, в якій зазначено, що по обліку за боржником зареєстровано на праві приватної власності 13/40 домоволодіння за адресою: м. Черкаси, пров. Котовського, 30. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вищевказаного нерухомого майна.

В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем 11.03.2010 року здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та його опису й арешту з подальшою реалізацією в рахунок погашення боргу, встановлено за вищевказаною адресою ліквідного майна яке б належало боржнику на праві приватної власності не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.

11.03.2010 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця знаходження майна боржника м. Черкаси, пров. Котовського, 30, а саме 13/40 домоволодіння з метою його опису й арешту з подальшою реалізацією в рахунок погашення боргу, встановлено, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає, про що складений відповідний акт державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що боржник свої зобовязання по поверненню боргу не виконує, а тому суд вважає за можливе задоволити подання старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в домоволодіння, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 та знаходиться за адресою м. Черкаси, пров. Котовського, 30.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в домоволодіння задоволити.

Дозволити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусове проникнення в 13/40 домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Черкаси, пров. Котовського, 30 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.П. Драник