АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Петренка В.М. Лобова О..А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих па повнолітню дитину

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського міського суду від 17 червня 2010 року позов задоволено.

Зменшено розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_4 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частки заробітку щомісячно.

В рішенні вказано ,що стягнення проводити з часу набрання законної сили рішення суду до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку , тобто до 17 .04. 2014 року .Право па утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_5 навчання.

Па рішення суду апеляційну скаргу подала Михайлик(Сщепко)Л,М. ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову , посилається па порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку дно апеляційна скарга підлягає задоволенню

Відповідно до ст.213 11,1 ІК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим . Законним є рішення , яким суд , викопавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обгрунтованим є рішення ,ухвалене па основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як па підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей .ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,навчається па 3 курсі денного відділення Полтавського кооперативного технікуму .Вартість навчання становить 4000грн. на рік , гуртожитком не забезпечена Оскільки відповідач не мав постійного місця роботи рішенням Комсомольського міського суду від ЗО червня 2010 року па користь позивачки було стягнуті аліменти на дорослу дитину що продовжує навчання щомісячно по 607 гри.

Задовольняючи позов ОСОБА_7Г . суд першої інстанції врахував вимоги ст.. 182СК України та виходив із того що в даний час позивач влаштувався па роботу , його середньомісячний заробіток складає без вирахування необхідних податкових платежів 1281 гри.82 коп. .Із даного заробітку проводиться утримання аліментів та заборгованості по аліментах що виникла за час коли він не працював і прийшов до вірного висновку про зменшення розміру стягнутих аліментів до 1/4 частини заробітку .Розмір аліментів стягнуто в частковому відношенні до заробітку ,оскільки позивач має сталий заробіток.

При стягненні аліментів на дорослу дитину не враховується прожитковий мінімум для дитини певного віку.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону .підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , 308, 315 ЦІ ІК України колегія суддів

УХВАЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду від 17 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , па неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_8