Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-5721/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „Продмашжитло до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення. В позовній заяві посилався на те, що гуртожиток за адресою: м.Полтава, вул.Курчатова, 18, перебуває на балансі ВАТ „Полтавамаш, ДП «Продмашжитло» згідно статуту здійснює обслуговування жилого фонду ВАТ «Полтавамаш». Відповідачу ОСОБА_2 у звязку з роботою на даному підприємстві було виділено для проживання кімната №807 у вказаному гуртожитку. Оскільки відповідач припинив трудові відносини з ВАТ „Полтавамаш за власним бажанням без поважних причин, він разом з членами його сімї підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення. Тому просив виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати № 807 в гуртожитку за адресою м.Полтава, вул.Курчатова, 18 без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 звільнився з роботи з ВАТ „Полтавамаш за власним бажанням, він та його дружина ОСОБА_3 підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Неодноразові пропозиції звільнити кімнату відповідачі залишили без реагування. Тому просив позов задовольнити, виселити відповідачів з кімнати №807 в гуртожитку, розташованому по вул.Курчатова, 18 у м.Полтаві без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили суду, що ОСОБА_2 звільнився з ВАТ „Полтавамаш за власним бажанням, оскільки розмір заробітної плати на підприємстві був замалим, недостатнім для утримання сімї. Добровільно виселитись вони в даний час не мають можливості, оскільки не мають коштів для винайму іншого жилого приміщення. Просять надати можливість знайти інше житло, дозволити їх проживання в гуртожитку до весни наступного року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Будинок № 18 по вул.Курчатова у м.Полтаві перебуває на балансі ВАТ «Полтавамаш» та має статус гуртожитку (а.с.13).

Кімната №807 в зазначеному гуртожитку виділена для проживання сімї електрозварювальника ОСОБА_2 з 2-х чоловік згідно наказу по підприємству №60 від 26.05.2008 (а.с.9).

ДП «Продмашжитло» згідно статуту здійснює обслуговування жилого фонду ВАТ «Полтавамаш» (а.с.11-12).

03.06.2008 року ДП «Продмашжитло» та ОСОБА_4 укладено договір найму жилого приміщення. Пунктом 5 вказаного договору передбачено, що кімната №807 виділяється відповідачу на час його праці в ВАТ «Полтавамаш». При розірванні трудового договору з ВАТ «Полтавамаш» кімната має бути звільнена (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з власником гуртожитку ВАТ «Полтавамаш» з 16 травня 2006 року по 29 червня 2010 року. Звільнений наказом № 60 від 29.06.2010 року за власним бажанням (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 132 Жилого кодексу України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у звязку з роботою, може бути виселено без надання їм іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 кімната в гуртожитку надавалась у звязку з роботою на ВАТ „Полтавамаш, з роботи він звільнився з за власним бажанням, підстави, встановлені законом для надання іншого жилого приміщення відсутні, відповідачі підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення, позов підлягає задоволенню.

У звязку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 38 грн. 50 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства „Продмашжитло задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кімнати №807 в гуртожитку, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Курчатова, 18, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Продмашжитло кошти в сумі 19 грн. 25 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства „Продмашжитло кошти в сумі 19 грн. 25 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

27.10.2010