Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2о-44 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

Головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

з участю представника відділу РАЦС Городоцького ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи відділ РАЦСу іоцького РУЮ, служба у справах дітей Городоцької РДА про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

сторони в шлюбі з 17.07.2004 р., від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, 29.11.2005р.н.

02.09.2010р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися з заявою про розірвання шлюбу, ти в основному мотивують тим, що їх шлюб з є невдалим, через розбіжність у поглядах, постійні я та непорозуміння, вони припинили подружні стосунки в травні 2009 року, заяву підтримують повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, пояснив, з травня 2009 р. вони з дружиною подружніх відносин не підтримують, втратив до дружини почуття любові, пішов проживати окремо, іншої жінки він немає, але має дитину від іншої жінки, вважає, що сім»ю зберегти неможливо, донька ОСОБА_2 залишиться проживати з матір»ю, спору щодо рділу майна у них немає, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, також нила, що вони із ОСОБА_3 з травня 2009 р. не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, дитина проживає з нею, вони з чоловіком уклали договір про участь у вихованні та утриманні дитини, після розірвання шлюбу дочка і надалі буде проживати з нею, зараз у неї є інший чоловік, з яким вона має намір створити нову сім»ю, вважає, що збереження сім»ї неможливе, просить розірвати шлюб. Також заявниця уточнила свою заяву, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦСу Городоцького РУЮ ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_2 заперечень щодо проживання дитини з матір»ю не має, вважає, що це не суперечить інтересам дитини, щодо задоволення заяви про розірвання шлюбу покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копії' свідоцтва про народження (а.с.- 2, 4) видно, що сторони з 17.07.2004р. в шлюбі, мають дочку ОСОБА_7, 29.11.2005 яка проживає з позивачкою, є на її утриманні, з договору про участь у вихованні та утриманні ти від 01.09.2010 р. (а.с.З) вбачається, що спору щодо проживання дитини немає, сторони з травня 9р. не проживають сім»єю і не підтримують подружніх стосунків, обоє настоюють на розірванні обу.

:

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215, 234-235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

вирішив:

заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 17.07.2004р. відділом РАЦС Городоцького РУЮ, актовий запис № 36.

Прізвище заявниці після розлучення залишити ОСОБА_4.

Дитину заявників ОСОБА_8, 29.11.2005 року нар., залишити при матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя