Справа 2-400/10
Номер провадження 2-400/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 01 червня 1985 року у Новодмитріївській сільській раді Мілютінського району, Ростовської області, Росія, за актовим записом №7.

Від шлюбу народилося двоє дітей, які на час подачі позову до суду досягли повноліття.

На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не згідний.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим. що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідач не поважав її як дружину, в них різні характери та погляди на життя, а тому між ними виникали постійно сварки та сімейні непорозуміння, вона втратила повагу і почуття до чоловіка, з 1987 року їх сім'я фактично розпалася, оскільки вони припинили шлюбні відносини. Чоловік залишив сім'ю, з часу припинення сімейних стосунків вони не підтримують ніяких відносин, проживають окремо. Миритися та відновити подружнє життя з відповідачем вона не бажає. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливе, вони тривалий час не підтримують сімейні стосунки, а тому подальше подружнє проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить, суд, винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 01.06.1985 року у Новодмитріївській сільській раді, Мілютінського району, Ростовської області, Росія. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що в даний час проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити їх стосунки, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, у зв'язку з терміновим виїздом на сезонні роботи за межі України, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, тривалий час, а саме з 1987 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 червня 1985 року у Новодмитріївській сільській раді, Мілютінського району, Ростовської області, Росія, за актовим записом №7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.