Справа №22-ц-4502/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Кононенко О.Ю.,

суддів: Семеній Л.І., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Роменської міської ради, управління Держкомзему у місті Ромни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Полтавська, 129-б в м. Ромни, Сумської області та належною ОСОБА_2 на праві власності, шляхом знесення за власний рахунок належного ОСОБА_1 металевого гаража.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 17 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката 500 грн.

22 вересня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що не знав про зміну порядку і строків оскарження, оскільки правозахисником йому був розяснений інший порядок та строк оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 серпня 2010 року брав участь ОСОБА_1, який був присутній на проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, головуючий суддя розяснив порядок та строк його оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.62-64). Крім того, після судового засідання, відповідно до довідкового листа до справи, 31 серпня 2010 року відповідач отримав копію вступної та резолютивної частини рішення, а 06 вересня 2010 року повний його текст, з яких мав можливість дізнатися про порядок та строк оскарження рішення суду.

Тому, посилання заявника на те, що він не знав про порядок та строк оскарження рішення, та на те, що суд йому цього не розяснив, не відповідають дійсним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що відповідач не був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки ознайомився з рішенням в межах строку на апеляційне оскарження і був обізнаний про порядок та строк його оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 отримав копію диска із звукозаписом судового засідання (а.с.69), в якому проголошувалась вступна і резолютивна частина рішення та розяснювався порядок і строк його оскарження.

За таких обставин, доказів поважності причин пропуску заявником апеляційної скарги процесуального строку не надано, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2010 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: