Справа № 2-2894/ 10
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
20 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримало А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі- продажу земельної ділянки, суд -
Ухвалою суду від 01 червня 2009 року в якості відповідача за первісним позовом була залучена ОСОБА_2, яка на підставі ст.. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року позов ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

29.04. 2010 року відповідачем за основним позовом була подана апеляційна скарга на вищезазначене рішення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2010 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі- продажу земельної ділянки було знято з апеляційного провадження та повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.220 ЦПК.

У судове засідання сторони не з,явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні. Неявка осіб, які беруть участь у справі,не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що позивач по первісному позову вимагає визнати попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 листопада 2007 року, розташованої по пров. Дагестанському,8 у м. Харкові нікчемним, як таким, що укладений із недодержанням закону про нотаріальне посвідчення. Однак в резолютивній частині вищезазначеного рішення не було вирішено питання, щодо визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 листопада 2007 року, розташованої по пров. Дагестанському,8 у м. Харкові нікчемним.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити регулятивну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Визнати попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою України, м. Харків, пров. Дагестанський 8, укладений між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - нікчемним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Гримайло