Миронівський районний суд Київської області
Справа №2-94/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Банк "Фінанси і кредит"» в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси і кредит" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 21-15/06-ШД від 08.06.2006 року відповідачці банком був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 5000 грн.строком до 05 червня 2009року з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних та комісійної винагороди у розмірі 87грн.50коп.щомісяця.

Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов»язана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його використання в порядку і в строки ,передбачені договором.

Відповідачка умов кредитного договору не виконує: проплата здійснювалась нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті платежів. Заявлені банком 17.09.2009 р вимоги про погашення заборгованості залишились невиконаними.

Станом на 15.12.2009 року загальна заборгованість відповідачки становить 3199грн. 26коп., з яких 1905 грн.80коп.- заборгованість за кредитом; 175грн.-заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 1118грн.46коп.-пеня за несвоєчасне погашення кредиту.Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 3199 грн.26коп.,та судовий збір в розмірі 51грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась ,про день і час розгляду справи повідомлена належним чином,подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути за її відсутності,позов визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України)

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться,у встановлений у зобов»язанні строк.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.

Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною,якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.653 ЦК України якщо договір розривається у судовому порядку,зобов»язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2006 року між банком « Фінанси та Кредит" » у особі філії " Київське регіональне управління" банку " Фінанси та Кредит" та відповідачкою ОСОБА_2А укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала на споживчі цілі кредит в сумі 5 000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 %річних та сплатою щомісяця комісійної винагороди у розмірі 87грн.50коп. Строк погашення кредиту встановлено до 05 червня 2009 року.

Проплата відповідачкою здійснювалась нерегулярно, внаслідок чого виникла станом на 15.12.2009року заборгованість в сумі 3199грн.26коп. З них розмір основного боргу складає 1905грн.80коп., 175грн.00коп.- заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 1 118грн.46коп.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином,з наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено,що відповідачка неналежно виконувала свої зобов»язання,передбачені кредитним договором.,а тому вимоги позивач є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат зі сплати судового збору в розмірі 51грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526,553,554, 610,615,623, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Банк " Фінанси та Кредит"» в особі філії "Центральне регіональне товариство" борг за кредитним договором в сумі 3199грн.26коп ,а також судовий збір в сумі 51 грн., 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього стягнути 3370грн.26коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний шляхом подачі в 10-денний строк з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко