Справа № 2-3716/10/15
УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. в якому просила визначити її частку в спільній квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини, з послідуючою правовою реєстрацією у ХМБТІ, а також визначити порядок користування квартири АДРЕСА_2 1 м. Харкова між нею та відповідачем, згідно якому виділити ОСОБА_1 в окреме користування кімнати площею 16,8 кв.м. та 14,6 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 - кімнати площею 15.1 кв.м.. 18.1 кв.м. Залишити в спільному користування сторін кухню - 6.5 кв.м.. ванну кімнату 3,7 кв.м.. вбиральню 1.2 кв.м.. коридор 8,1 кв.м., вбудовану шафу-0,9 кв.м.

В судове засідання позивачка та відповідач надали заяву, якою просили затвердити умови морової угоди, а справу провадженням закрити. По спірним питанням досягнута договореність з метою урегулювання спору на основі взаємних умовах, а саме:

Позивачки ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, в порядку розподілу загального майна подружжя, повинно належати по 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, яку вони придбали в період шлюбу.

Позивачки ОСОБА_1, на 1/2 частку виділити в окреме користування кімнати № 6 та 7 площею 18.1 кв.м. та 15,1 кв.м., згідно технічного паспорту ХМБТІ, та можливості такого визначення згідно технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція».

Відповідачу ОСОБА_2, на 1/2 частку виділити в окреме користування кімнати № 8 та 9 площею 16,8 кв.м. та 14,6 кв.м. згідно технічного паспорту ХМБТІ та можливості такого визначення згідно технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція».

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, допоміжні приміщення № 1.2,3, 4,5.. а саме: кухню-6.5 кв.м., ванну кімнату -3.7 кв.м., вбиральню - 1,2 кв.м.. коридор 8.1 кв.м.. вбудовану шафу 0.9 кв.м. Балкон № 10, площею 2.8 кв.м., який знаходиться у кімнаті № 8 залишити в окремому користування ОСОБА_2

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175. ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч 1 ст205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

Позивачки ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, в порядку розподілу загального майна подружжя, повинно належати по '/г частини квартири АДРЕСА_3, яку вони придбали в період шлюбу.

Позивачки ОСОБА_1, на 1/2 частку виділити в окреме користування кімнати № 6 та 7 площею 18.1 кв.м. та 15,1 кв.м., згідно технічного паспорту ХМБТІ, та можливості такого визначення згідно технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція».

Відповідачу ОСОБА_2, на ? частку виділити в окреме користування кімнати № 8 та 9 площею 16,8 кв.м. та 14,6 кв.м. згідно технічного паспорту ХМБТІ та можливості такого визначення згідно технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція».

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, допоміжні приміщення № 1,2,3, 4, 5,, . а саме: кухню-6,5 кв.м., ванну кімнату-3,7 кв.м., вбиральню- 1,2 кв.м., коридор 8.1 кв.м.. вбудовану шафу 0,9 кв.м. Балкон № 10, площею 2,8 кв.м., який знаходиться у кімнаті № 8 залишити в окремому користування ОСОБА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя