Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1220/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 27 жовтня 1990 року вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Богданівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Створити міцну та дружню сімю їм не вдалося, оскільки у них виявилися зовсім різні характери, суперечливі погляди на життя, взаємні права і обовязки подружжя, у звязку з чим між ними стали виникати сварки та непорозуміння. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично стали чужими людьми. Вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 29.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона і відповідач ОСОБА_4 з листопада 2009 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Вона проживає з іншим чоловіком, якого кохає і хоче жити з ним разом, тому подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він та ОСОБА_3 з листопада 2009 року проживають окремо, на його дзвінки позивач не відповідає. За час, який надавався сторонам на примирення, у їхніх відносинах нічого не змінилося, дружина свого наміру щодо розірвання шлюбу не змінила. Він бажає, щоб вона повернулась додому. Проти розірвання шлюбу заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 1990 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Богданівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні встановлено, що з листопада 2009 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні відносини подружжя, час їхнього проживання окремо, той факт, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а шлюб між нею та ОСОБА_4 розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 жовтня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 29.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.