Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-8817/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в якому зазначив, що 16.04.2008р. між ним та відповідачкою ОСОБА_2ІВ. було укладено кредитний договір № КФ 448-08/Б. На підставі цього договору відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 8500 грн. під 24% річних , зі строком повернення до 15.04.2001р.

Однак ОСОБА_2 порушує взяті на себе обовязки щодо виконання кредитного договору, належним чином його умови не виконує, у звязку з чим за нею, станом на 31.08.2010р. виникла заборгованість в розмірі 11081,98 грн., яка складається з:

- тілу кредиту в розмірі 7288,20 грн.;

- відсотків за користування кредитом в розмірі 2587,16 грн.;

- пені в розмірі 1206,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Також просить стягнути судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 110,82 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки на час звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідачка взяла на себе зобовязання щодо виконання умов кредитного договору укладеного між нею та банком, однак його умови не виконує. На час розгляду справи відповідачкою заборгованість за кредитом в розмірі 11081,98 грн. не сплачена, у звязку з чим просить стягнути її з відповідачки у судовому порядку, а також стягнути судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та у разі відсутності відповідачки розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 448-08/Б (а.с.4) на підставі якого остання отримала грошві кошти в розмірі 8500 грн. (а.с.9) на умовах їх повернення в строк по 15.04.2011 року включно, зі сплатою 24% річних. Умови визначені в вищезазначеному кредитному договорі позивачем було виконано, однак ОСОБА_2 порушуються прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 31.08.2010 року вона має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 11081,98 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 7288,20 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 2587,16 грн. та пені в розмірі 1206,62 грн., що підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами по справі та підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.

Аналізуючи у сукупності, надані докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зав кредитним договором, яка станом на 31.08.2010 року склала 11081,98 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 110,82 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 230,82 грн. (110,82+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 30.07.1958р.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 60/102 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул.. Зоологічна, 5, п/р 2 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ):

- заборгованість за кредитним договором у розмірі 11081,98 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят одна гривня 98 коп.);

- судові витрати в розмірі 230,82 грн. (двісті тридцять гривень 82 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: