Справа № 2-5856/10
Провадження № 2-5856/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з останнім не склалося, тривалий час вони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо місця її проживання немає. Крім того, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його доходів на утримання доньки.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з відповідачем разом не проживає протягом року, спільного господарства із ним не веде. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між сторонами. Оскільки донька проживає разом із нею, просить стягувати із відповідача аліменти на її утримання.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, у звязку з чим просив розглянути справу у першому судовому засіданні, пояснив, що через істотні розбіжності в поглядах на життя примирення із позивачем є неможливим. Аліменти у визначеному в позовній заяві розмірі погоджується сплачувати за рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 05.07.2003р., від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами існує формально, разом вони не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов у цій частині слід задоволити та шлюб між сторонами розірвати.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що спільна донька сторін проживає разом із позивачем, відповідач достатнього утримання на неповнолітню доньку не надає, а тому враховуючи наведене, матеріальне становище матері та дитини, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем предявленого позову у цій частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позов у цій частині також підлягає задоволенню в повному обємі, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом РАГС Личаківського РУЮ м. Львова 05.07.2003 р., актовий запис № 136.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Кухар».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2010 року, і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38,50 грн. сплачених судових витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 42,50 грн. не сплаченого судового збору та 90 грн. не сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.