Сиріша № 2-577/2010р.
08 лютого 2010 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі голову ючої о судді: Широкоряд Р.В.
при секретарі Рудській В.А.
розгляну вши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СГІ ТО В ..Світловодськпобут до і ончаренко І алини Дмитрівни. ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборг ованості за централізоване опалення.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване опалення в сумі 2355,90 грн, мотивчючи свій позов тим. що відповідачі є споживачами теплової енергії у відповідності з відкріпим особовим рахунком № 21 1418.
06.08.200S рок/ між СІ І ГОВ «Світловодськпобут» та відповідачем, був укладений договір «Про надання послу і з централізованого опалення». Розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється згідно вказаних в договорі тарифах, відповідно до пункту 9 договору, розрахунковий період оплат за послуги з теплопостачання - один календарний місяць, термін внесення платежів-не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, пунктом 17.1 договору визначено, що споживач зобов»язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
06.08.20(Жроку. між СГІ ТОВ «Світловодськпобут» та відповідачем, укладено договір відстрочення платежів заборгованості за теплову енергію, згідно якого споживач Г ончаренко Г.Д. зобов»язується погасити заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1796,62грн, в термін 4 місяців, а саме сплачувати по 149.15 гри. щомісячно та обов»язково оплачувати поточні нарахування за теплову енергію.
Відповідачі договірні зобов»язання не виконали і допустили заборгованість яка станом на
01.1 0.2009рику. становить 2355.90 гри. --------
Представник позивача в судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі,
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, але причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що відповідачі по справі не виконали зобов'язання, укладені з позивачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, тому з відповідачів необхідно стягнути солідарно, на користь СГІ ГОВ ..Світловодськпобут" заборгованість з централізованого опалення в сумі 2355.90 грн.
Також' з відповідачів необхідно стягнути солідарно, судовий збір в сумі 51 грн, на користь держави, та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн, на користь
Керуючись ст. ст.509,5 10, 526. 610, 61 1.623, ІДК України, ст.ст.. 213-215 ЦГІК України суд, -
І Іозовзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3. ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь СП ТОВ „Світловодськпобут борг за спожиті послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2009 р. в сумі 2355,90 грн
Стягнути з ОСОБА_3. ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно. 5 1 гривню судового збору на користь держави.
С'іягнугп з ОСОБА_3. ОСОБА_1. ОСОБА_2 солідарно, сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн
на користь СІ 1 ТОВ «Світловодськпобут».
'Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів.
'Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Р.В. Широкоряд
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області