Справа № 2-2913/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» Миколаївської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ВАТ КБ «Хрещатик» Миколаївська філія звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 30.05.2007 року №40-2007, укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» Миколаївська філія та ОСОБА_2, остання одержала у банку кредит для придбання автомобіля марки «FIAT», модель «ALBEA 1,4», 2007 року випуску в сумі 151735,30 грн. під 13 процентів річних на сім років до 29.05.2014 року з частковим погашенням боргу по кредиту та відсотків щомісячно, під поруку фізичної особи ОСОБА_3. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2010р. складає 61082 грн. 62 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі у звязку з тим, що відповідачі на протязі року не платили кредит. Також вони не написали заяву про те, що в них відбулося ДТП, про даний факт банк дізнався від страхової компанії.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що після ДТП вони приходили до банку але їм сказали, що нічого писати не треба. Пів року вони не платили кредит бо не працювали, немає коштів щоб відремонтувати автомобіль.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що оскільки банком були взяті кошти виплачені страховою компанією, вони були позбавлені можливості відремонтувати автомобіль та виплачувати кредит.

Представник відповідачів ОСОБА_4 зазначив що з самого початку позивач не мав права видавати споживчій кредит не у національній валюті а у доларах США, оскільки у нього не має на це ліцензії. До того ж банком були зняті кошти, які виплатила страхова компанія, тому фактично зараз кредит сплачений до 2011року.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 40-2007року від 30.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 151735,30 грн., що еквівалентно 19 200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 5 % річних , під поруку фізичної особи ОСОБА_3.

На момент укладання договору ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заперечували проти видачі кредиту в доларах США та фактично виконували умови договору, виплачували кредит з червня 2007року по грудень 2008р.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяті на себе обовязки не виконали, в звязку з чим, станом на 15 березня 2010р. за ними виникла заборгованість, яка складає суму у розмірі 61082 грн. 62 коп., що еквівалентно 7 679,10 дол. США.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплачують у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 610 грн. 82 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ КБ «Хрещатик» Миколаївська філія - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Хрещатик» Миколаївська філія, заборгованість по кредитному договору № 40-2007року від 30.05.2007 року у розмірі: сума заборгованості за договором 53 509 грн. 25 коп., суму процентів за договором 5 749 грн. 20 коп. та суму збільшення боргу з врахуванням заборгованості за прострочені відсотки, пені, заборгованості по щорічній комісії 1 824 грн. 17 коп., а всього 61 082 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Хрещатик» Миколаївська філія судові витрати: судовий збір у розмірі 610 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 730 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-днівний строк з дня проголошення рішення (отримання його копії) апеляційної скарги.

Суддя :