Справа № 2-120/10
Номер провадження 2-120/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.10 року. м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у судовому засідання заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування.

Ухвалою суду від 24 грудня 2009 року до участі у справі залучено Лазещинську сільську раду Рахівського району Закарпатської області в якості третьої особи без самостійних вимог.

14 квітня 2010 року позивачі звернулися до суду із заявою про збільшення позовних вимог за якими змінили зміст первинних позовних вимог на вимогу про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду ними по сінокісній земельній ділянці, розташованій в урочищі «Репегів» с.Лазешина Рахівського району Закарпатської області та переданій ОСОБА_4 в тимчасове користування ( в тому числі на умовах оренди) та заборони останній вчиняти особисто чи через третіх осіб будь-які дії, які б порушували право позивачів на користування під'їзною дорогою шириною 2,5-3 м.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, заборонити ОСОБА_4 проводити особисто чи через третіх осіб будь-які, в тому числі, ремонтно- будівельиі, реконструктивні, чи весняно-польові роботи відносно сінокісної земельної ділянки, що розташована в урочищі «Репегів» с.Лазещина та заборонити Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області провадити роботи з підготовки, посвідчення та видачі Державного акту на право приватної власності ОСОБА_4 на вище згадану земельну ділянку до вирішення справи по су чі, оскільки в судовому засіданні відповідачка за позовом через свого представника ОСОБА_5 позов не визнали, заявивши про те, що земельна ділянка належить їм на праві приватної власності, вони мають правовстановлюючі документи. Крім того, заявили про намір провести будівельні роботи на спірній земельній ділянці, що у майбутньому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, та враховуючи ге, що їхніми діями можуть бути внесені зміні, у цілісність земельної ділянки, в тому числі, шляхом зміни її цільового призначення, розпочати незаконного будівництва, що може погіршитися стан земельної ділянки, однак при цьому не вирішено питання щодо встановлення земельного сервітуту чи відмови у такому, що в майбутньому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦІЖ України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється земельна ділянка, на яку вимагається право земельного сервітуту, шляхом встановлення на ній права проходу та проїзду .

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати, в тому числі шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що на відповідачка володіє технічною документацією, яка дає право на виготовлення права власності на земельну ділянку, компетентними органами можуть бути виготовлені правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, а реєстрація права власності на спірну земельну ділянку за відповідачем може призвести до розпорядження відповідачем цією земельною ділянкою, зокрема, і шляхом проведення на ній будь-яких, в тому числі, ремонтно- будівельних, реконструктивних чи весняно-польових робіт, що може ускладнити виконання або унеможливити виконання рішення суду, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4, мешканці с. Лазещина. 140 Рахівського району Закарпатської області особисто чи через третіх осіб проводити будь-які, в тому числі, ремонтно-будівельні реконструктивні чи весняно-польові роботи відносно сінокісної земельної ділянки, що розташована в урочищі «Репегів» с Лазещина Рахівського району Закарпатської області, загальною площею 1,16 га та переданій ОСОБА_4 в тимчасове користування (в тому числі на умовах оренди) до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Заборонити Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області проводити роботи з підготовки, посвідчення та видачі Державного акту на право приватної власності ОСОБА_4, мешканці с.Лазещина, 140 Рахівського району Закарпатської області на земельну ділянку загальною площею 1,16 га, що розташована в урочищі «Репегів» с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області та переданій ОСОБА_4 в тимчасове користування ( в тому числі на умовах оренди) до вирішення даної справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання, а також сторонам для відома.

Роз'яснити заявникам, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд. шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.