Справа №2-3187/10
Провадження №2-3187/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

при секретарі судового засідання: Чеботарьовій Л.Я.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту теплову енергію з квартири по вул. Личаківська, 46/7 у м. Львові в розмірі 5009,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на довідку з місця проживання про склад сімї та прописку, розрахунок заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі доручення від 25.01.2010р. № 27, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму заборгованості у повному розмірі.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення не зявився відповідач, причин неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення, відносно чого представник позивача не заперечив.

09.06.2010р. відповідач подав суду заперечення на позов відповідно до якого просить відмовити в задоволені позову, оскільки зазначає, що в опалювальні сезони звертався до позивача з проханням створення комісії для складення актів про відсутність тепла, та у звязку з бездіяльністю позивача такі акти складав з участю сусідів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. До такого висновку суд приходить, керуючись наступними мотивами.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідач такий договір не уклав, однак ЛКП «Господар» фактично надає відповідачу послуги з теплопостачання, а також несе відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП «Господар» та відповідачем, оскільки підприємство надає послуги відповідачу, а відповідач ними користуються.

Згідно довідки ЛКП «Господар» з місця проживання про склад сімї і прописку від 11.03.2010р. № 478 відповідач є власником квартири по вул. Личаківська, 46/7 у м. Львові та зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно розрахунку заборгованості з оплати за спожиту теплову енергію на вул. Личаківська, 46/7 у м. Львові сума заборгованості становить 5009,05 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався послугами ЛКП «Господар», які необхідно оплатити. Також позивачем доведено факт невнесення відповідачем плати за спожиту теплову енергію в розмірі 5009,05 грн., а тому суд стягує вказану суму в повному розмірі.

Судом не беруться до уваги пояснення відповідача про звернення до позивача про складення актів про відсутність тепла, оскільки згідно листа ЛКП «Господар» від 30.08.2010р. № 493 обстеження температурного режиму у квартирі № 7 в будинку № 46 на вул. Личаківській в м. Львові працівниками ЛКП не проводилося, відповідні акти не складались, оскільки заяви-скарги в ЛКП надійшли тільки після закінчення опалювального сезону.

Також, судом не беруться до уваги представленні відповідачем акти від 25.12.2008р., 24.02.2009р., 28.12.2009р., 16.02.2010р. складені з участю сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з наступних підстав. Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що дані акти складались без його присутності, він тільки їх підписав. ОСОБА_3 будучи допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що при складенні актів за допомогою термометра температурного режиму в квартирі не вимірювалось.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 610, п. 4 ст. 611, 623 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5009 (пять тисяч девять) грн. 05 коп., та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Стрепко