Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 2-229/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

1 лютого 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю:

представника позивача - органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської Ради - ОСОБА_1

представника третьої особи - служби у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради - ОСОБА_2

прокурора - Фіялко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що батько дитини - ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини, ОСОБА_5, померла 09.07.2007 року. Батько дитини, ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина. Згідно наявних даних ОСОБА_4 тричі притягувався до кримінальної відповідальності за період з 1991 по 2002 роки, та 10 разів - до адміністративної відповідальності за період з 2002 по 2006 роки. Також відповідач перебуває на обліку в протитуберкульозному кабінеті з 2007 року з активною формою туберкульозу. На даний час ОСОБА_4 офіційно не працює, підробляє сезонним сторожем у дачному товаристві, де він і мешкає з малолітнім сином у дачній сторожці, оскільки не має постійного місця проживання, внаслідок конфліктних взаємовідносин зі своїми родичами та близькими на підставі асоціального способу свого життя. 25.08.2009 року працівниками служби у справах дітей ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про позбавлення його батьківських прав у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню малолітнього сина, однак до теперішнього часу відповідач не змінив свого ставлення до дитини, та не доклав жодних зусиль, щоб покращити його життя. 17 листопада 2009 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від родичів малолітнього ОСОБА_3 (ОСОБА_6А.) про те, що він пішов від рідного батька та проживає в сім'ї ОСОБА_6, оскільки подальше проживання дитини із відповідачем неможливе з причини його асоціального способу життя та повної байдужості до долі сина. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в розмірі % частини з усіх його доходів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що батько дитини - ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання свого сина. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з нього аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що батько дитини - ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання свого сина. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з нього аліменти на утримання дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання, в звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно свідоцтва пор смерть мати малолітньої дитини - ОСОБА_5 померла 09.07.2007 року (а.с.6).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради № 3118/01-21 від 21.12.2009 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини, так як ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина, тричі притягувався до кримінальної відповідальності та 10 разів - до адміністративної відповідальності (а.с. 5).

Згідно довідки Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області № 7518 від 30.09.2009 року ОСОБА_7 в період часу з 1992 по 2002 роки 3 рази притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 140, 81 КК України (1960 року), ст.. 185 КК України та у період з 2002 по 2006 роки - до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178, 187, 197, (а.с. 8).

Відповідно довідки КЗ ЦМЛ м.Тернівка № 2387 від 24.09.2009 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку в протитуберкульозному кабінеті з 2007 року з активною формою туберкульозу (а.с. 10).

Згідно акту опитування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він, разом з відповідачем, мешкає в сторожці дачного поселення в районі вулиць Набережної та Титова м. Тернівка. Купається 1 раз на місяць. їжу готовлять на пічці, яка топиться вуглем, який він збирає на териконах. Основною його їжею є суп і каша. Школу намагається відвідувати, але, якщо є гроші на маршрутне таксі, так як школа знаходиться далеко. Шафи для особистих речей не має. Уроки робить на кухонному столі. У шкільній їдальні не харчується у звязку з тим, що не має грошей. Має бажання жити у дитячому закладі.(а.с.11).

Відповідно до повідомлення ОСОБА_8, малолітній ОСОБА_3 з16.11.2009 року мешкає у неї за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Нова, буд.16.(а.с.12).

Згідно актів СШ № 4 ОСОБА_3 несвоєчасно приступив до навчання з01.09.2009 року, в подальшому також пропускає заняття, не має постійного місця проживання, хлопцю не створені умови для проживання та навчання (а.с.13).

Відповідно до клопотання батьків учнів 6-б класу ЗСШ № 4 м.Тернівка вони просять в терміновому порядку направити малолітнього ОСОБА_3 до інтернату у звязку з тим, що відповідач вихованням сина не займається, дитина голодна, не відвідує школу, проживає в антисанітарних умовах (а.с.14).

Згідно пояснення ОСОБА_4, його син ОСОБА_3 мешкає у рідного дядька у звязку з тим, що відповідач працює цілодобово і не може займатися вихованням сина(а.с.16).

Відповідно до офіційного попередження про позбавлення батьківських прав від25.08.2009 року ОСОБА_4 попереджений про позбавлення батьківських прав у разі невиконання батьківських обовязків щодо виховання, навчання, утримання, лікування та забезпечення нормальних умов для життя та розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17).

Згідно з листом ОКЗ «Дніпропетровський обласний протитуберкульозний санаторій № 7» за період перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 в санаторії з11.12.2009 p., батько дитину не відвідував.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожна окремо, підтвердили суду ту обставину, що відповідач не займається вихованням свого малолітнього сина - ОСОБА_3, дитина постійно брудна, голодна, не має верхнього одягу, часто пропускає школу, оскільки не має коштів на дорогу. Дитина проживає в антисанітарних умовах. З відповідачем неодноразово проводилися бесіди з питань виховання дитини, але вони позитивних наслідків не мали.

Оскільки на час розгляду справи малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на стаціонарному лікуванні ОКЗ «Дніпропетровський обласний протитуберкульозний санаторій № 7», суд вважає за можливе розглянути зі згоди сторін розглянути справ без зясування думки малолітньої дитини відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від обовязку виховувати її, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не готує дитину до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини та стягнути з ОСОБА_4 на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати малолітня дитина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212- 215, 226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати неповнолітня дитина, починаючи з 22.12.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код , р/р: 0035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий