Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-2486
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 серпня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №840/4-27/16/1/7-040, згідно з яким їй надано кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 21 0 % річних строком на 05.08.2009 року. ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Але відповідачем ОСОБА_1 з квітня 2008 року не виконуються зобовязання за кредитним договором. Згідно з кредитним договором, у разі порушення термінів виконання зобовязань за договором, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної обліковой ставки НБУ.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 15.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору у розмірі 203,14 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр..
Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 15 серня 2007 року року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №840/4-27/16/1/7-040.
Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 доларів США, зі сплатою 21 % річних за користування кредитом , з кінцевім терміном повернення 05.08.2009 року.
Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_4 зобовязалася щомісячно, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів .
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі порушення термінів виконання зобовязань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліковой ставки НБУ/ а.с. 5-8/.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 15.08.2007 року між АКБ „Укрсоцбанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки №840/5-27/16/10/7-400. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором / а.с.9-10/.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.
В порушення умов договору, відповідачі свої зобовязання за договором кредиту, договором поруки тривалий час не виконують.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 203,14 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,543,553,554,610,625,1046,1049 ЦК України,-
Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 203 / двісті три / гр. 14 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр. 00 коп., а всього 323 / триста дцвадцять три / гр. 14 коп..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -