Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-5584/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_3
СуддівОСОБА_4, ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої суми пенсії, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В липні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Зазначав, що він 22 квітня 2008 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії, оскільки йому 26 квітня 2008 року виповнювалося 55 років і він мав право на отримання пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали від Чорнобильської катастрофи», однак йому пенсія з часу подачі заяви призначена не була, чим порушено його право на соціальний захист.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив визнати незаконними дії відповідача які виявилися в порушенні встановленого законом порядку прийняття заяви про призначення пенсії; стягнути з відповідача суму недоплаченої пенсії за період з 26 квітня 2008 року по 14 жовтня 2008 року в сумі 3580 грн. 13 коп.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2009 року ОСОБА_6 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 П,В., посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, порушує питання про скасування постанови та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім тих випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, зокрема, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Відповідно до п.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, днем звернення за пенсією вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви про призначення, перерахунок, відновлення або переведення з одного виду пенсії на інший.

Суд установив, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком та необхідними для цього документами 15 жовтня 2008 року.

З 15 жовтня 2008 року відповідач призначив позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З огляду на це висновок суду про те, що пенсія позивачу призначена у строки відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а тому відповідач в даному випадку діяв правомірно - є правильним.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи, нормам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 були предметом перевірки суду першої інстанції, правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 304 -1, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2009 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи