АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-89/10Головуючий у 1-й інстанції Сливка
Провадження № 22-ц-965/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Ходоровський М. В., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Саланда О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради про виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі передбаченому ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням".

В обґрунтування заявлених вимог, позивачка посилалася на те, що вона є матір'ю сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, як особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" є застрахованою особою, оскільки перед виходом в декретну відпустку працювала в Приватбанку і з 5 липня 2007 року по 13 травня 2010 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Посилаючись на те, що відповідно до ст. 43 згаданого Закону допомога надається у розмірі не менше прожиткового мінімуму встановленого законом доходів громадян а їй допомога виплачувалась у меншому розмірі, позивачка просила її вимоги задовольнити.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року та постановите нове рішення про задоволення її вимог посилаючись на порушення норм матеріального права.

Розглянувши справу, заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що питання нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку регулюється Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", по якому позивачці нараховувалась та виплачувалась допомога.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком суду як таким, що відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, як особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У 2008 році позивачці виплачена допомога у розмірі, встановленому Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Зазначені обставини стверджуються матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачці допомога виплачена відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" а тому її права не порушені.

Доводи позивачки про те, що відповідач повинен виплачувати допомогу у розмірі передбаченому 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" є необгрунтовані, оскільки позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, яке при нарахуванні та виплаті такої допомоги керується Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" і виплачує допомогу з коштів державного бюджету.

Підстав для скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.І ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 308, 313; 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3