Справа № 2-1655/10
Провадження № 2-1655/10
15.03.2010 року МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за послуги по оплаті за отриманий природний газ для побутових потреб, а саме 2 180 грн. 17 коп. Позивач посилається на те, що відповідачі користуються житловим будинком № 35/81 в по вул.. Блюхера мешкають у кв. 430 м. Харкова. Цей будинок обладнано газовими приладами та пристроями, від так відповідачі є абонентами ВАТ Харківміськгаз. Відповідачі систематично не сплачують послуги в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.1998 р. по 01.08.2009 р. у сумі 2 180 грн. 17 коп. З урахуванням викладеного позивач просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В даному судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в ізольованій квартирі N 430 будинку N 35/81 по вул. Блюхера м. Харкові, та являючись абонентами позивача отримують природний газ для користування газовими приладами. / а.с. 6/
Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідачів по оплаті комунальних послуг за період часу з 01.01. 1998 р. по 01.08.2009 р. складає 2 180 грн. 17 коп. ( а. с. 4-5 )
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст.ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.71 ЦК України /1963 р./, ст. 257 діючого ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, позовна давність встановлюється в три роки.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за користування природним газом починаючи з 1998 року.
Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку для звернення до суду з даними вимогами судом не встановлено, таких даних не надав в судовому засіданні і представник позивача.
Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованості відповідачів по оплаті послуг за отриманий природний газ для побутових потреб за період часу з 01.01.1998 р. - 01.08.2006 р. складає 1 237 гривень 93 коп., а протягом останніх трьох років з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. складає 942 грн. 24 коп. ( а.с. 4-5)
Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи не сплачено заборгованість по оплаті послуг за отриманий природний газ.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610-612,615 ЦК України , ст.ст.64,67, 68,162 ЖК України, ст. 71 ЦК України /1963 р./, ст. 257 діючого ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання 942 грн. 24 коп. за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 рік.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз понесені судові витрати в сумі 81 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І.Омельченко