У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садового товариства «Коробочкіно УТОС-1» про поновлення порушених прав споживача внаслідок порушення законодавства про звернення громадян,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на заяву позивача такими, що протиречать Закону України «Про звернення громадян», визнати дії відповідача садового товариства «Коробочкіно УТОС-1» щодо відключення у садибному будинку позивача електроенергії неправомірними, зобовязати садове товариство безоплатно поновити подачу електроенергії у триденний строк.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він 26.06.2009 року звернувся до голови садового товариства ОСОБА_2 із заявою про поновлення подачі електроенергії, але відповіді у місячний термін не отримав, чим були порушені його права, передбачені Законами України «Про звернення громадян», «Про захист прав споживачів».

Позовна заява подана до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Суд вважає зазначену позовну заяву такою, що не підсудна Фрунзенському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про звернення громадян», передбачені зазначеним законом права гарантуються при звернення громадян із заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності.

Таким чином, позивач оскаржує дії ОСОБА_2 не як фізичної особи, а як керівника юридичної особи - садового товариства «Коробочкіно УТОС-1».

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до юридичних осіб предявляються в суд за місцем її знаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за місцем проживання споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем проживання позивача у позовній заяві зазначено: м. Харків, вул. Клочковська, 202, к. 712, що не знаходиться на території Фрунзенського району м. Харкова. Місцем знаходження відповідача садове товариство «Коробочкіно УТОС-1» зазначено: Харківська область, Чугуївський район, ст. Коробочкінно, що також не знаходиться на території Фрунзенського району м. Харкова.

При таких обставинах, позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.109, 110, 113, 115, п.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садового товариства «Коробочкіно УТОС-1» про поновлення порушених прав споживача внаслідок порушення законодавства про звернення громадян повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: