Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-9744/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у скалі:

Головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Трегубової Е.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць до закінчення навчання, у звязку с тим, що він має поганий стан здоровя та відчуває матеріальні труднощі.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснів, що він є сином відповідача. У 2007 році його батьки розлучилися и батько перестав матеріально допомагати. У теперішній час позивач навчається на 2-ому курсі історичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Стипендію він не отримує, а соціальну стипендію, як потерпілий від Чорнобильської катастрофи він отримував до 01.10.2009 року. Працювати він не може у звязку з поганим станом здоровя та ще и тому, що він навчається на денної формі навчання. Його мати також не може йому допомагати, оскільки сама хвора и на цей час не працює. Добровільно батько відмовився йому допомагати, тому він був змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що вимоги сина є законними, він не відмовляється від допомоги сину, але на його думку ці вимоги є завищеними. Його діти знають, що він є інвалідом 3-ої групи та ліквідатором на Чорнобильської АЄС. Ні син, ні донька ні коли не цікавилися його станом здоровя. А між тим, він 2 рази на рік лягає на стаціонарне лікування, більш 5 тис. гривень у нього йде на ліки. Крім того, на його утриманні знаходиться мати, якої 74 роки. Він дійсно є пенсіонером МВС и його пенсії не вистачає на всі ці потреби. Тому він не проти того, щоб допомога сину складала 500 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно довідки від 30.09.2009 р. № 18/01 ОСОБА_1 є студентом 2 курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна історичного факультету денної форми навчання.

З історії хвороби позивача ОСОБА_1 вбачається, що за станом здоровя він знаходиться під наглядом імунолога та невропатолога.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачем надано до суду документи, з яких вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 знаходиться на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості з 12 жовтня 2009 року, має статус безробітної. Відповідно довідок центру зайнятості дохід за період з 01.01.2010р. по 28.02.2010 р. відсутній. Також згідно епікризи історії хвороби №1478 та витягу з амбулаторної карти ОСОБА_4 протягом двох років знаходиться під наглядом невропатолога у звязку з перенесеної ЧМТ.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не працює, оскільки є пенсіонером МВД, що підтверджується посвідченням №30792 від 01.06.2006р. та отримує пенсію.

Крім того, відповідач є ліквідатором на Чорнобильської АЄС, інвалідом 3-й групи, що підтверджено посвідченням серії Є № 026829 від 15 вересня 2005 року, страдає низкою захворювань, а саме: гіпертонічна хвороба другої стадії, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, дифузний зоб першого ступеня .

В звязку з чим відповідач змушений постійно знаходиться під наглядом терапевта та проходить стаціонарне обстеження та лікування за місцем проживання. Цей факт підтверджується постановою ВЛК УМВС України в Донецької області, епікризом № 3369 (3192) спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення м. Костопіль, консультативним заключенням Рівненського обласного спецдиспансером радіаційного захисту населення від 13.01.2010р., довідкою лікарні з поліклінікою м. Донецька від 02.02.2010р. , витягом з історії хвороби, виданої лікарнею з поліклінікою м. Донецька про проходження стаціонарного лікування з 29.01.2010р. по 13.02.2010р.

Відповідач також у підтвердження своїх доводів, що на його утриманні знаходиться матір надав до суду документи, які підтверджують факт малозабезпеченості матері відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стан її здоровя, а саме: лист Пенсійного Фонду України про розмір пенсії, довідка поліклінічного відділення міської лікарні №3 м. Краматорська.

Оцінивши всі обставини, яки викладені у ст.182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище позивача, його матері, яка не має постійного доходу, відповідача, наявність на утриманні відповідача непрацездатній пристарілої матері, та всі інші обставини справи та на підставі ст.200 СК України, приймаючи до уваги, що відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів та визначити їх у розмірі 20% щомісячно від пенсії відповідача до досягнення позивачем 23-х років, починаючи з 05.10.2009 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України та ст.ст.3,11,57,64 ЦПК України,-

в и р и ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.05.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, яки мешкає: АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 20 (двадцять) процентів щомісячно від пенсії, починаючи з 05.10.2009 р. до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) гривни.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк