Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-3708/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області в особі відділу ГІРФО про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1М звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області в особі відділу ГІРФО про визнання втрати права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності вона є власником домоволодіння по вулиці Садова №5 м. Глобине Полтавської області. Відповідно договору на тимчасову реєстрацію від 10.09.2002 року, укладеного між позивачкою та ОСОБА_2, останній був зареєстрований за вищезазначеною адресою. З 2004 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку. Відділ ГІРФО відмовив позивачки у знятті з реєстрації відповідача у його відсутності. Позивачка прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою вулиця Садова №5 м. Глобине Полтавської області, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає справу розглядати у її відсутності, позов підтримує і прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї відсутності суд не повідомляв.

Відповідач Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області в особі відділу ГІРФО заявою до суду прохає справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позову заперечень не має.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.

Згідно вимог ст.317 ч.1, ст.319 ч.ч.1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Також відповідно ст.383 ч.1 цього ж кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У відповідності ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст.72 Житлового кодексу України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно свідоцтва №917 на право особистої власності на жилий будинок, виданого Глобинською міською радою, ОСОБА_1 є власником домоволодіння по вулиці Садова №5 м. Глобине Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 прописаний в даному будинку по договору 05.09.2002 року, але там не проживає з 2004 року. Речей, які б належали відповідачу ОСОБА_2 у зазначеному будинку не має, оплату житла не проводить, що свідчить про те, що йому це житло не потрібне.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою вулиця Садова №5 м. Глобине Полтавської області, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати ВГІРФО Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА