КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2972/10
Провадження № 2-2972/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, ПП БТІ «Інвентарізатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво. Посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Ним самочинно добудовано до квартири санвузол (V) площею 1,9 кв.м., коридор (ІХ) площею 3.2 кв.м. та веранду (Х) площею 3.1 кв.м. У позовній заяві просить визнати за ним право власності на зазначене самочинне будівництво та зобовязати ПП БТІ «Інвентарізатор» провести державну реєстрацію права власності на самочинні будівлі

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представники відповідачів - Виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, ПП БТІ «Інвентарізатор» у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на це майно зареєстроване в ПП «Інвентарізатор».

ОСОБА_1 до зазначеної квартири добудував санвузол (V) площею 1,9 кв.м., коридор (ІХ) площею 3.2 кв.м. та веранду (Х) площею 3.1 кв.м., які відповідно до технічного паспорта на житловий будинок є як самовільні.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження будівель, які розташовані АДРЕСА_2 є задовільний. Дані будівлі є обєктами завершеного будівництва і придатні для подальшої експлуатації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині визнання права власності на самочинні споруди підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на добудову санвузол (V) площею 1,9 кв.м., коридор (ІХ) площею 3.2 кв.м. та веранду (Х) площею 3.1 кв.м. до АДРЕСА_3.

Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш