Справа №2-677/10
Провадження №2-677/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача- Корнійчук Г.М.

відповідачів- Стасюка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Щуринської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Щуринської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Щурин по вул.Шевченка,2-в Рожищенського району, який належав їх батькові ОСОБА_7 на праві власності.

На даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Щурин по вул.Шевченка,2-в Рожищенського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 позов визнали. Не заперечують щодо визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник Щуринської сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 4 ст.1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця ОСОБА_8, який помер 13.04.2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7,8,4). Їх мати ОСОБА_9 померла 13.04.2010 року (а.с.5). Розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано 08.07.2008 року (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 баба неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх піклувальником згідно розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 29.04.2010 року (а.с.9).

Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дід та баба неповнолітніх, в інтересах яких заявлено позов, по лінії батька, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6 баба та дід по лінії матері.

Спадкове будинковолодіння в с.Щурин по вул.Шевченка 2-в Рожищенського району належало спадкодавцю батькові неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 (а.с.10,11).

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті батька ОСОБА_8 прийняли відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України(а.с 10).

Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в с.Щурин по вул.Шевченка 2-в Рожищенського району не зареєстроване (а.с.12).

Ринкова вартість житлового будинку в с.Щурин по вул.Шевченка 2-в Рожищенського району становить 25 000 грн., що стверджується довідкою Волинського агентства нерухомості (а.с.13).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 02-14 щодо майна померлого 13.04.2010 року ОСОБА_8, розпочатої 16.11.2010 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що ОСОБА_2 16.11.2010 року в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала заяву про прийняття ними спадщини після смерті батька ОСОБА_8 і 16.11.2010 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожній на спадкове майно, належне спадкодавцю: приватизовану земельну ділянку, право на майновий пай (а.с.29-33).

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_8 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок № 2-в по вул. Шевченка в с. Щурин Рожищенського району, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2010 року (а.с.14,15).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємцями за законом, право власності по 1/2 частці кожній на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Щурин по вул. Шевченка 2-в Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8.

На підставі ст.ст.1217,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3

Вікторівни, ОСОБА_4 до Щуринської сільської ради, ОСОБА_5

Олексійовича, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинковолодіння в с.Щурин по вул. Шевченка,2-в Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинковолодіння в с.Щурин по вул. Шевченка,2-в Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_10