Справа № 2-1457/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78 488 грн. 00 коп.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 17 липня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк, яке переіменовано в ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 під порукою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 16.32/07-СК, внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 100000 грн., 00 коп. Відповідно до договору № 1 від 10.06.2009 року про внесення змін до договору кредиту № 16.32/07-СК від 17.07.2007 року кредит отримано під 20 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2014 р.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 06.10.2010 року допустив заборгованість в сумі 78 488 грн. 00 коп., а саме залишок непогашеного кредиту становить 74178 грн. 50 коп., несплачених відсотків 2493 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 271 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 184 грн. 73 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту 270 грн. 78 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів 85 грн. 89 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням сплати кредиту 811 грн. 70 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням процентів за користування кредитом 192 грн., 15 коп.

На неодноразові вимоги-притензії про повернення заборгованості з одержанного кредиту позичальник та поручитель не відреагували і борг не погасили.

Просить позов задоволити. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку належні позивачу суми, судовий збір та витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій вказує, що хворіє, однак жодного разу не представила суду документ, який свідчив би про її хворобу. З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з»явилась без поважних причин, а тому справа може бути розглянута у відсутності відповідачки.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідамлений вчасно, що підтверджується письмовим повідомленням у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк, яке переіменовано в ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 під порукою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 16.32/07-СК, внаслідок якого ОСОБА_1 одержала кредит в сумі 100000 грн., 00 коп. Відповідно до договору № 1 від 10.06.2009 року про внесення змін до договору кредиту. № 16.32/07-СК від 17.07.2007 року кредит отримано під 20 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2014 р.

Даний кредитний договір був забезпечений порукою ОСОБА_2, що стверджується договором поруки № 16.32/07-ДП1 від 17.07.2007 року.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 06.10.2010 року допустив заборгованість в сумі 78 488 грн. 00 коп., а саме залишок непогашеного кредиту становить 74178 грн. 50 коп., несплачених відсотків 2493 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 271 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 184 грн. 73 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту 270 грн. 78 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів 85 грн. 89 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням сплати кредиту 811 грн. 70 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням процентів за користування кредитом 192 грн., 15 коп.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язанні, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення позичальником зобов'язання з погашення кредиту та сплати процентів за його користування та інших платежів згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як видно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язанняборжником.

Відповідно до договору поруки поручитель зобов'язується солідарно з основним боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та штраф.

Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.

На підставі ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку

заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок р/р. 2162, МФО 321767, - 78488 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості по договору кредиту.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок р/р. 2162, МФО 321767, - 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 88 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок р/р. 2162, МФО 321767, - 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко