Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-140/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 34000 грн. боргу, відсотки за договором позики, що становить 1148 грн. та понесені ним судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.05.2009 р. відповідач ОСОБА_4 взяв у нього в борг грошову суму в розмірі 4000 доларів США і зобовязався повернути в строк до 20.05.2009 року всю суму боргу. Однак, незважаючи на неодноразові вимоги позивача ОСОБА_4 ухиляється від погашення боргу.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.32) відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ОСОБА_3 задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши приєднані до позову письмові докази, судом встановлено, що 14 травня 2009 року відповідач ОСОБА_4 отримав від позивача ОСОБА_3 в борг 4000 доларів США, що підтверджується оригіналом відповідної розписки (а.с.34).

З договору слідує, що за згодою сторін датою повернення боргу було визначено 20 травня 2009 року.

Судом встановлено, що станом на 28 січня 2010 р. офіційний курс долара США встановлений Національним банком України складає 800,24 грн. за 100 доларів США. Таким чином, на корись позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 32009 грн. 60 коп. (4000 доларів США х 8,24).

Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 в борг 4000 доларів США. Отже, підстав стягувати з відповідача суму три проценти річних від суми заборгованості, в силу ст. 625 ЦК України, не має.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем у справі судові витрати, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1048 ЦК, ст.213,224,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 32009 грн. 60 коп. та 471 грн. судових витрат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий