Справа 2-466/10
Номер провадження 2-466/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_3

про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» - ОСОБА_4 заклав позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору від 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримала у банку кредит у розмірі 300000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік з кінцевим терміном повернення до 14 квітня 2017 року та зобов'язувалася кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно графіку в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Однак, відповідачка систематично не виконує взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки не сплачує, внаслідок чого на момент подачі позову за нею рахується заборгованість, яка складає суму 375074 гривні 37 копійок, з яких 268867,91 грн. заборгованість за кредитом, 28301,09 грн. - прострочений кредит, 74055,86 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 2152,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 1697,33 грн. - відсотки за користування кредитом з 01 по 11 лютого 2010 року. Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу залишені без відповіді, тому просить стягнути з ОСОБА_3 375074 гривні 37 копійок боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заборгованість по кредиту визнав, пояснив, що через відсутність коштів відповідачка не сплачувала кредит, оскільки вона не має змоги сплачувати коштів на погашення кредиту, тому просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з Кредитного договору № 617 від 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 отримала кошти у кредит в сумі 300000 гривень із сплатою за його користування 18% річних з кінцевим терміном повернення до 14 квітня 2017 року та зобов'язувалася щомісячно погашати заборгованість за даним договором (щомісячний платіж) відповідно до розробленого графіку погашення, що є додатком до договору. Виконання зобов'язань ОСОБА_3 за цим договором забезпечено іпотекою, предметом якої є будинок, загальною площею 122,36 кв.м., житловою площею 81,21 кв.м., розміщений за адресою Закарпатська область, Рахівський район, смт.В.Бичків, вул.Борканюка, 43, оціночною вартістю 1036357 гривень, що підтверджується іпотечним договором №617 від 15 квітня 2008 року, що був посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Отримання відповідачкою готівки в сумі 300000 гривень підтверджене заявкою про видачу готівки від 16.04.2008 року.

З довідки про заборгованість фізичної особи ОСОБА_3 перед філією «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» вбачається, що станом на 11 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору №617 від 15 квітня 2008 року складає 375074 гривні 37 копійок, зокрема: 268867 гривень 91 копійку - заборгованість за кредитом, 28301 гривня 09 копійок прострочений кредит, 74055 гривень 86 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2152 гривні 18 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 1697 гривень 33 копійки нараховані відсотки за користування кредитом.

Зі змісту ст.1054 Цивільного кодексу України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, тобто таку ж суму грошових коштів, та відсотки. Отже, грошові кошти мають бути повернуті в тій самій валюті, в якій були одержані та в кількості, що відповідає умовам кредитного договору разом з нарахованими процентами та іншими платежами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ході розгляду справи було доведено, що ОСОБА_3 отримала у АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» кредит в сумі 300000 гривень та зобов'язувалася щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків по кредиту, згідно графіку, що є додатком до договору. Однак, в порушення умов договору ОСОБА_3 кредит та відсотки на протязі тривалого часу не сплачує, внаслідок чого допустила заборгованість перед позивачем на суму 375074 гривень 37 копійок, які у добровільному порядку не повертає, за таких обставин слід стягнути з відповідачки в користь позивача дану суму заборгованості.

Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Також, договір іпотеки передбачає, що при порушені іпотекодавцем умов основного зобов'язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки (штрафів, пені) та іншої заборгованості, а також при порушенні іпотекодавцем умов даного договору та у випадках, установлених законом, у іпотекодержателя виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку (п.2.1.2).

Таким чином, закон, а також договір надає право тільки самому іпотекодержателю вирішувати чи задовольняти вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, вказане не є обов'язком іпотекодержателя.

Іпотекодатель зобов'язаний виконувати покладені на нього зобов'язання за основним договором - договором кредитування, а сам договір іпотеки не передбачає право іпотекодателя вимагати від іпотекодержателя звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виходячи з умов договору та правовідносин що склалися між сторонами суд вважає, що задоволення вимог позивача, шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, про що заявив відповідач, не можливе, оскільки про таке не було заявлено позивачем.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_3 в користь АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» судові витрати в сумі 1820 гривень, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 гривень на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,553,554 610,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - 375074,37 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч сімдесят чотири гривні 37 копійок) заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять гривень) судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е.Ємчук