Справа №2-552/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача та представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,-

Встановив:

КП "Чернігівводоканал" звертається до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентом КП "Чернігівводоканал", тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків. Являючись користувачем послуг, відповідачі, вартість їх не оплучують і, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 515 грн. 05 коп. за період з 01.12.2005 року по 01.12.2009. року. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість та судові витрати з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній з,аяві. Факт та розмір заборгованість підтвердила доказами доданими до позовної заяви. Пояснила, що на день розгляду справи в суді борг не сплачено, угоду про реструктуризацію боргу з відповідачем не укладалась.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, просили застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі особового рахунку № 122540-5 судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в кв. 4, буд. 38, по вул. Войкова в м. Чернігові та є користувачами послуг , що надає позивач (а.с. 3).

Оплату за надані послуги проводили несвоєчасно виникла заборгованість в сумі 515 грн. 05 коп. за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2009 р., що підтверджується розрахунком (а.с. 4) та актом звірки розрахунків.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Частинами 3 та 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність

застосовується судом лише за заявою сторони у- спорі, зробленою до винесення ним

рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є

підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги мають буди задоволені в межах стоку позовної давності. Так, за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 рік заборгованість становить 325 (триста двадцять п'ять) гривен 59 коп.

Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення необхідно задовольнити частково.

З відповідачів та позивача підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. от. 10, 60, 174, 213, 215, ЦПК України, ст. 267, 509, 526 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, суд ,

Вирішив

Позов Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 325 (триста двадцять пьять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 16 грн. 11 коп.

Стягнути з комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та Маганова і ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 (п'ятнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В. Цибенко