Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Івасишин В.П.,

при секретарі Шурко Н.І.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користуванням житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачу на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку №41 по вул.Комарова, м.Фастів, Київської області, інша 1/2 частина даного будинку на праві приватної власності належить відповідачу, будинок та надвірні будівлі між ними не поділені. Мирно сторони визначити порядок користування будинком та надвірними будівлями не бажають, в звязку з цим позивач звернулася до суду і просить визнати за нею право приватної власності на частину спірного житлового будинку у складі приміщень, а саме: №1-5 площею 10,7 кв.м, №1-6 площею 9,1 кв.м, №1-7 площею 16,5 кв.м, загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, альтанку „З, гараж „Г, зливну яму „з, трубопровід „т, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 45 936 грн., що складає 8/15 частин житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами, за відповідачкою просить визнати право приватної власності на приміщення №1-1 площею 16,0 кв.м, №1-2 площею 6,5 кв.м, №1-3 площею 0,6 кв.м, №1-4 площею 5,4 кв.м, №1-8 площею 14,4 кв.м, №1-9 площею 7,3 кв.м, №1-10 площею 3,9 кв.м, загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, вбиральню „Д, літній душ „Ж, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 40 194 грн., що складає 7/15 частини житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила визнати за нею право приватної власності на частину спірного житлового будинку у складі приміщень, а саме: №1-5 площею 10,7 кв.м, №1-6 площею 9,1 кв.м, №1-7 площею 16,5 кв.м, загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, альтанку „З, гараж „Г, зливну яму „з, трубопровід „т, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 45 936 грн., що складає 8/15 частин житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами, за відповідачкою просить визнати право приватної власності на приміщення №1-1 площею 16,0 кв.м, №1-2 площею 6,5 кв.м, №1-3 площею 0,6 кв.м, №1-4 площею 5,4 кв.м, №1-8 площею 14,4 кв.м, №1-9 площею 7,3 кв.м, №1-10 площею 3,9 кв.м, загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, вбиральню „Д, літній душ „Ж, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 40 194 грн., що складає 7/15 частини житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами.

Відповідач позов визнала повністю, не заперечує поділити спірний житловий будинок та надвірні будівлі згідно варіанта, запропонованого позивачкою.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку №41 по вул.Комарова, м.Фастів, Київської області, що підтвержується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 19.06.2009 року, реєстр №1-3126, інша 1/2 частина даного будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_3, що підтвержується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 19.06.2009 року, реєстр №1-3124.

При таких обставинах, слід визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частину житлового будинку №41 по вул.Комарова, м.Фастів, Київської області, а саме: на приміщення №1-5 площею 10,7 кв.м, №1-6 площею 9,1 кв.м, №1-7 площею 16,5 кв.м, загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, альтанку „З, гараж „Г, зливну яму „з, трубопровід „т, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 45 936 грн., що складає 8/15 частин житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами; за ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку №41 по вул.Комарова, м.Фастів, Київської області, а саме: на приміщення №1-1 площею 16,0 кв.м, №1-2 площею 6,5 кв.м, №1-3 площею 0,6 кв.м, №1-4 площею 5,4 кв.м, №1-8 площею 14,4 кв.м, №1-9 площею 7,3 кв.м, №1-10 площею 3,9 кв.м, загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, вбиральню „Д, літній душ „Ж, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 40 194 грн., що складає 7/15 частини житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами, проти чого сторони не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 14, 60, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на частину житлового будинку №41 по вул.Комарова, м.Фастів, Київської області, а саме: на приміщення №1-5 площею 10,7 кв.м, №1-6 площею 9,1 кв.м, №1-7 площею 16,5 кв.м, загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м, альтанку „З, гараж „Г, зливну яму „з, трубопровід „т, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 45 936 грн., що складає 8/15 частин житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на частину житлового будинку №41 по вул.Комарова, м.Фастів, Київської області, а саме: на приміщення №1-1 площею 16,0 кв.м, №1-2 площею 6,5 кв.м, №1-3 площею 0,6 кв.м, №1-4 площею 5,4 кв.м, №1-8 площею 14,4 кв.м, №1-9 площею 7,3 кв.м, №1-10 площею 3,9 кв.м, загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, вбиральню „Д, літній душ „Ж, частину колодязя „к, частину огорожі („№2, „№3), частину вимощення „№, №1, інвентаризаційною вартістю 40 194 грн., що складає 7/15 частини житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями і спорудами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя