Справа № 2-3093/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Бердник О.І., Макаревич Я.А.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_6 про скасування свідоцтва права власності, виданого ОСОБА_5 сільською радою 10 травня 2007 року ОСОБА_6 на житловий будинок № 102 по вул. Леніна с. Дударків Бориспільського району Київської області ,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява з проханням: скасувати свідоцтво про право власності, виданого ОСОБА_5 сільською радою 10 травня 2007 року ОСОБА_6 на житловий будинок № 102 по вул. Леніна с. Дударків Бориспільського району Київської області.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. Навесні 2008 року вони дізнались від ОСОБА_6, що ОСОБА_5 сільська рада без їх відома і згоди оформила їй документи на частину їх земельної ділянки і їх будинок. Згідно повідомлення від 27 лютого 2008 року про виділення ОСОБА_6 земельної ділянки по радгоспу ОСОБА_5 не існує і земля їй не наділялась. Із рішенням № 21/1 виконкому ОСОБА_5 сільської ради від 29.04.1988 року про затвердження наказу дирекції радгоспу ОСОБА_5 про надання земельної ділянки та порушення клопотання про надання дозволу на індивідуальне будівництво гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 не вбачається що ОСОБА_6 виділялась радгоспом земельна ділянка № 102-а по вул. Леніна в с. Дударків радгоспом «Дударківський». У ОСОБА_5 сільській раді в документах було зафіксовано, що майже століття домоволодіння: земельна ділянка і будинок по вул. Леніна. 102 с. Дударків належали їм батькам, а після їх смерті на це майно 28 грудня 1985 року державним нотаріусом м. Бориспіль Київської області їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом: будинок, який знаходиться на земельній ділянці 0,59 га, дане свідоцтво було зареєстроване у виконкомі ОСОБА_5 сільської ради за № 395. Влітку 2008 року позивачі дізнались, що голова ОСОБА_5 сільської ради за ініціативою ОСОБА_6 на підставі підроблених документів 10 травня 2007 року незаконно видав їй свідоцтва про прво власності на нерухоме майно, на їх недобудований будинок, який збудував сам та на свої кошти за № 102 по вул. Леніна с. Дударків, але цього документа вони не бачили. Вважають, що голова ОСОБА_5 сільської ради Бориспільського району добре усвідомлював, що згідно свідоцтва про право спадщини за законом від 28.12.1985 року будинок і земельна ділнка 0,59 га належала їм, тому у нього не було ніяких законних підстав відносно їх домоволодіння виносити якісь рішення та видавати ОСОБА_6 на підставі підроблених документів свідоцтво про право власності на нерухоме майно, їх недобудований будинок, який він збудував сам та на свої кошти за № 102 по вул. Леніна в с. Дударків.

У судовому засіданні позивач та представник позивачів повністю підтримали позовні вимоги та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з»явився, відповідач просив справу слухати без участі свого представника, згідно листа (а.с. 14) ОСОБА_5 сільська рада повністю покладається на розсуд суду при розгляді справи та просить слухати справу у відсутність свого представника.

Третя особа ОСОБА_6 та її представник позовні вимоги не визнали, повністю заперечували та просили відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивачів, третьої особи та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно рішення ОСОБА_5 сільської ради Бориспільського району Київської області від 18 липня 2006 року № 56 про оформлення права власності на житловий будинок (а.с. 34), виконком ОСОБА_5 сільської ради вирішив, оформити право власності на жилий будинок, збудований в 1991 році і розташований в с. Дударків по вул. Леніна. 102-а на ім»я ОСОБА_6.

Згідно заперечень ОСОБА_5 сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.07.2010 року № 2-17-39624 (а.с. 15), виконком ОСОБА_5 сільської ради не видавав свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок № 102 по вул. Леніна с. Дударків Бориспільського району Київської області, поскільки правоустановчий документ на вказаний будинок є свідоцтво про право на спадщину, яке видано на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.12.1985 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до договору дарування від 2 липня 2007 року Серії ВЕТ № 078912 (а.с. 27), ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_11 житловий будинок № 102-А з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дударків Бориспільського району Київської області, даний житловий будинок належить дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ОСОБА_5 сільською радою 10.05.2007 року за № 416, зареєстрованого Бориспільським РБТІ 12.06.2007 року за № 568.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації від 09.08.2007 року Серії ССЕ № 163271 (а.с. 27), власником домоволодіння за адресою Київська область Бориспільський район с. Дударків по вул. Леніна, 102-а є ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 02.07.2007 року.

Згідно листа ОСОБА_5 сільської ради від 13.10.2010 року № 2-17-571, свідоцтво про право власності на житловий будинок № 102 по вул. Леніна на ім»я ОСОБА_6 виконкомом ОСОБА_5 сільської ради не видавався (а.с. 63).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір; доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Позивачами всупереч вимог вищенаведеного, не було надано жодних доказів на вказані позовні вимоги, щодо надання свідоцтва про право власності на ім»я ОСОБА_6 на житловий будинок № 102 по вул. Леніна в с. Дударків Бориспільського району Київської області.

Таким чином суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та недоведені, в звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_6 про скасування свідоцтва права власності, виданого ОСОБА_5 сільською радою 10 травня 2007 року ОСОБА_6 на житловий будинок № 102 по вул. Леніна в с. Дударків Бориспільського району Київської області відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Мартинов Є.О.