Справа № 2-469/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року

Сарненський районний суду Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

за участю прокурора - ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за позовом ПРОКУРОРА САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відповідачі являються батьками малолітніх дітей, які з 28.03.2007 року р. були влаштовані у Рівненський притулок для неповнолітніх, так як з 2005 року сім»я наумових перебуває на обліку виконавчого комітету Клесівської селищної ради та служби у справах дітей Сарненської РДА, як така, де батьки ухиляються від належного виконання батьківських обов»язків. За час перебування дітей у Рівненському притулку для неповнолітніх ніхто з батьків та родичів дітей не відвідував. На підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 18.05.2007 року №201 малолітній ОСОБА_3 був переведений з Рівненського притулку для неповнолітніх у спеціальний дошкільний дитячий будинок м. Рівне. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у Вербській загальноосвітній школі інтернаті І-ІІ ст. Дубенського району Рівненської області. За цей період вони перебували за місцем проживання під час осінніх канікул 2007/2008 н.р.; літні канікули 2007/2008 н.р. вони також провели вдома. Через відсутність належних умов проживання Клесівська селищна рада звернулася з листом від 16.12.2008 р. № 641 до адміністрації Вербської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ст. з клопотанням щодо вирішення питання про перебування дітей у закладі і під час канікулярних періодів. Під час відвідування сім»ї ОСОБА_2 за місцем проживання представниками Клесівської селищної ради та служби у справах дітей Сарненської райдержадміністрації з відповідачами неодноразово проводилися бесіди з приводу створення належних умов для утримання і виконання дітей та необхідності відвідувати їх за місцем перебування у державних дитячих закладах Проте, незважаючи на заходи, що вживалися з боку органу опіки та піклування Клесівської селищної ради, служби у справах дітей Сарненської райдержадміністрації, відповідачі не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов»язків стосовно дітей.

Прокурор Сарненського району в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення відповідно до заяви.

Представник Служби у справах дітей Сарненської державної адміністрації Рівненської області позов підтримав, дав пояснення відповідно до заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені відповідно до закону, про що свідчить наявність розписки в справі.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в справі є достатньо доказів в підтвердження негативної поведінки відповідачів, про що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_5, упродовж більш як дворічного терміну, що діти перебувають в державних дитячих закадах, не вчиняли ніяких дій для поліпшення матеріально-побутових умов проживання, ухиляються від будь-якого виховання, матеріальної допомоги не надають.

На підставі ст.ст. 164, 165, 167, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на особові рахунки дітей у відділенні Державного Ощадного банку України: № 9624 ОСОБА_1, № 9614 ОСОБА_3, № 9613 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на особові рахунки дітей у відділенні Державного Ощадного банку України: № 9624 ОСОБА_1, № 9614 ОСОБА_3, № 9613 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в розмірі 51 ( п»ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 державне мито в розмірі 51 ( п»ятидесяти одної) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду