Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді. Фарини Л.Ю. при секретарі Матолінець З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальської райдержадміністрації (далі - РДА) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім»я ОСОБА_7 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей з 20.08.2008р. подружжя ОСОБА_7 розлучились в листопаді 2006р. ОСОБА_3 близько 8 років перебуває на заробітках, ніякої допомоги дітям не надає, не цікавиться їхнім здоров»ям, не бере участі у їхньому вихованні, не піклуються про дітей, не спілкуються в телефонному режимі. ОСОБА_3 сама виховує четверо дітей, посильну допомогу в догляді за дітьми надає мати колишнього чоловіка ОСОБА_8

Син ОСОБА_4 1993р.н. закінчив 9 класів ЗСШ №2 м.Сокаль, з 01 вересня 2008р. навчається в Сокальському ліцеї за спеціальністю «Штукатур-лицювальник - плиточник»- систематично пропускає заняття в ліцеї, навчанням не цікавиться, не слухає поради викладачів. Хитрий, непосидющий, має негативні звички. Батьки не реагують на зауваження педагогів щодо пропусків ОСОБА_4 ліцею.

Дочка ОСОБА_5 навчається в 9-му класі СЗШ №2 м.Сокаль - до навчання ставиться безвідповідально, має низький рівень засвоєння знань. Увага нестійка, пам»ять мало розвинена, не реагує на зауваження. Не має відповідальності за власні вчинки. Обманює вчителів, часто втікає з уроків. Розмови з матір»ю зі сторони педагогів, працівників служби у справах дітей РДА щодо успішності та відвідування ОСОБА_5 школи результату не дають.

ОСОБА_6 навчається в 7-му класі СЗШ №2 м.Сокаль - загальний розвиток середнього рівня, має спеціальні розлади читання і письма. Програмований матеріал засвоює на дуже низькому рівні. Звернення класного керівника до матері бажаного ефекту не дають. Перебуває на обліку у практичного психолога школи.

ОСОБА_7 учень 2 класу СЗШ №2 м.Сокаль - відповідно до віку мав навчатися в третьому класі. Пасивний учень, має слабкі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Читає повільно по складах. Логічне мислення не розвинуте, не вміє аналізувати, робити певні висновки. Працьовитий, ввічливий, добрий. Батьки не цікавляться навчанням сина.

Питання про неналежний догляд ОСОБА_2 за дітьми п»ять разів розглядалось на опікунській раді. Неодноразово ОСОБА_2 рекомендували пройти курс лікування від алкогольної залежності в Сокальській ЦРЛ. Після лікування мати продовжує зловживати алкогольними напоями, через що не має впливу на дітей. Батько взагалі не цікавиться вихованням дітей.

Батьки не зуміли сформувати в дітей потребу в здобутті знань. В 2009р. ОСОБА_2 двічі притягалася до адміністративної відповідальності по ст..184 КУпАП - невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

24.03.2010р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини РДА було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхніх чотирьох неповнолітніх дітей. Взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.03.2010р. №31 орган опіки та піклування РДА надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх дітей. З тих підстав, просили суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхніх чотирьох неповнолітніх дітей та стягувати з них на утримання дітей аліменти.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей. В іншій частині просила суд задоволити позов. Додатково пояснила, що відповідачі належним чином не займаються вихованням своїх дітей, не цікавляться їхнім життям, здоров»ям, не забезпечують їх матеріально. Їм байдуже чим займаються їхні діти в час дозвілля, чи відвідують вони школу. Згідно інформації дирекції СЗШ №2 в травні 2010р. ОСОБА_5 відвідала школу лише тричі, а сини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 двічі. Згідно інформації головного лікаря району ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Сокальській ЦРЛ з 01.08-13.08.2008р. з діагнозом гострий аліментарний гастрит. Токсична дія парів ацетону (клею). Епізодичне вживання алкоголю. В 2010р. лікувався стаціонарно в дитячому відділі з 26.04.2010р. до 05.05.2010р.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила. Суду пояснила, що дійсно вона неналежно виконує свої батьківські обов»язки відносно дітей. Діти проживають разом з нею, знаходяться повністю на її утриманні. Їхній батько не допомагає їм матеріально, не цікавиться дітьми. Їй не завжди відомо, як її діти проводять вільний від школи час, з ким вони спілкуються. Чому вони не відвідують школи їй також невідомо, адже зранку, вони кажуть їй що йдуть до школи. Вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності, знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті Сокальської ЦРЛ з 2008р. намагається не вживати алкогольних напоїв. Свого колишнього чоловіка вона повідомила про розгляд справи, про те, він не прибув на судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, не повідомив про причину неявки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином. Вона його повідомила про розгляд даної справи, про те, в судове засідання він не прибув. Її сина доля його дітей не цікавить, він створив нову сім»ю. Він не допомагає дітям матеріально, не відвідує та не телефонує їм. Її колишня невістка також не дбає про дітей. Вона намагається допомогти своїм онукам: забезпечує їх продуктами, надає кошти на одяг. Неодноразово діти гостюють у неї. Вважає, що є підстави позбавити її сина та її колишню невістку батьківства відносно їхніх дітей.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно наданих суду копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідоцтвом про розлучення, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучились 21.11.2006р.

Згідно довідки Сокальської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у наркологічному кабінеті з 2008р.

З висновку опікунської ради Сокальської РДА від 31.03.2010 року, вбачається, що рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до досліджених в судовому засіданні звітів про проведену роботу із сім»єю ОСОБА_7 встановлено, що подружжя ОСОБА_7 не займається вихованням своїх дітей: діти пропускають навчання, погано харчуються, зі слів психолога мають затримку психо-фізичного розвитку. Дітям матеріально допомагає їхня бабуся ОСОБА_8, яку вони часто відвідують, яка фактично і займається їхнім вихованням.

Згідно інформації дирекції СЗШ №2 в травні 2010р. ОСОБА_5 відвідала школу лише тричі, а сини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 двічі.

З характеристик Сокальської загальноосвітньої школи №2 вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають низький рівень знань, пропускають уроки.

Згідно відповіді головного лікаря району Сокальської ЦРЛ від 20.05.2010р. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Сокальській ЦРЛ з 01.08-13.08.2008р. з діагнозом гострий аліментарний гастрит. Токсична дія парів ацетону (клею). Епізодичне вживання алкоголю. В 2010р. лікувався стаціонарно в дитячому відділі з 26.04.2010р. до 05.05.2010р.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 18.07.2008р. вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з дітьми за адресою м.Сокаль Площа Січових Стрільців 17/5 у двокімнатній квартирі. Квартира потребує ремонту, в ній неохайно, брудно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для утримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, як батьки дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться їхнім життям, потребами, фізичним та духовним розвитком, не виявляють батьківської турботи про них, не надають їм жодної матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно її їхніх чотирьох неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України та на підставі п.2, ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8(вісім)грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37(тридцять сім)грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: