Справа № 2-1081/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Болотвіної Л.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НЕМОВИЦЬКОЇ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Немовицької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який являвся головою колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Сарненським райвиконкомом 25.10.1988 р. Майно колгоспного двору належало його членам. На час припинення колгоспного двору 15.04.1991 року, голова колгоспного двору та його члени проживали в даному будинку та не втратили права на частки і в його майні, а набули право власності на вищевказане домоволодіння, як майно колгоспного двору в рівних частках, а саме по 1/6 частині кожному. З метою поліпшення житлових умов в період з 1993 року по 2002 рік позивачами, а також іншими членами колгоспного двору, без відповідного дозволу на виконання будівельних робіт, проведено реконтрукцію даного будинку і зведено добудову до нього. 10.02.1996 року ОСОБА_7 помер, після чого відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивачі фактично вступили в управління майном, оскільки постійно проживають у вказаному будинку та користуюються присадибною земельною ділянкою. Інші спадкоємці ОСОБА_8 і ОСОБА_9 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли. Позивачі не можуть оформити право власності на свої імена в зв»язку з тим, що право власності спадкодавця на частку у спільній власності у встановленому законом порядку не зареєстроване, оскільки свідоцтво, видане Сарненським райвиконкомом 25.10.1988 року втрачене, яке засвідчувало права власності на вказаний вище житловий будинок померлому ОСОБА_7, як голові колгоспного двору і частина приміщень даного будинку має статус самочинного будівництва.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

ОСОБА_4 в перереднє судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшла заява, де він позовні вимоги визнає повністю.

ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник Немовицької сільської ради в попереднє судове засідання не з»явився, проте від них надійшла до суду заява, де вони позовні вимоги визнають.

На підставі наведених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду представлені докази того, що позивачі мають право на визнання за ними права власності на спадщину за законом а також встановити факт померлому ОСОБА_7 на 1/6 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому є підстави задоволити позов.

На підставі ст. ст. 3.118-120 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт права власності на самочинно зведену до житлового будинку прибудову ОСОБА_7, який помер 10.02.1996 року та ввести її до складу домоволодіння по вул. Миру,39 в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області.

Встановити факт права власності ОСОБА_7, який помер 10.02.1996 року на 1/6 частку житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру,39 в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області.

Визнати право спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру,39, в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частку за кожною ( в тому числі на 1/12 частку в порядку спадкування за законом частки спадкодавця ОСОБА_7, померлого 10.02.1996 року, та 1/6 частку належну у праві спільної власності на час припинення колгоспного двору).

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду