АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

а»:
Головуючого судці: Пікуля В.П.,

Судців : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною ргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову гябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в ттавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити іерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов`язано Полтавський обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір ошового забезпечення ОСОБА_5 з 1 вересня 2008 року з ахуванням посадового окладу старшого викладача військового навчального закладу, тановленого відповідно до наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377 «Про твердження схем розмірів посадови їх окладів військовослужбовцям військових навчальних кладів і наукових установ Збройних Сил України».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести :рерахунок пенсії ОСОБА_5 на підстав наданих Полтавським щасним військовим комісаріатом довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на вересня 2009 року.

З судовим рішенням не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скасувати останову, як ухвалену з порушенням норм матеріального права та прийняти нову про відмову в адоволенні позову.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, олегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення пеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення іез змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу начальника військової кафедри Полтавського інженерно-будівельного інституту, від жовтня року, виключений із списків особового складу інституту.

ОСОБА_6 є пенсіонером та перебуває на пенсійному обліку в Головному упраї Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке призначає та виплачує йому пенсію.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності у поз права на отримання, а у Головного УПФ України в Полтавській області обов`язку по перера позивачу та виплаті пенсії відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільш військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням нового посадового окладу, становить 1460 грн. ^

Такий висновок суду є вірним, виходячи з наступного.

За змістом ч. З ст. 43 ЗУ «Про Пенсійне забезпечення військовослужбовців начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» пенсії о Які мають право на пенсію за цим законом та членам їх сімей обчислюється з розміру грог забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну на за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в ро: установлених законодавством та у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової слуя деяких інших осіб», призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі: розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужі осіб, які мають право на пенсію за цим законом або у зв`язку із введенням для зазначених каг осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у рс встановлених законодавством.

За вказаних обставин судова колегія погоджується з обґрунтованим висновком суду інстанції, що позивач має право на перерахунок пенсії з 1 вересня 2008 року з урахуванням посадового окладу, який становить 1460 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для зміни чи скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.303,п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308,314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в ГІолт: області відхилити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2010 року залиш

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Пікуль В.П.
Судді ТимчукЛ.А.
Чічіль В.А.