Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коляденка І.В.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду і враховуючи змінені позовні вимоги просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі Н частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця і до досягнення нею повноліття.

В суді позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком їхньої малолітньої дитини, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явився на адресу суду надіслав заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 28.10.2006 року актовий запис №323 Відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно з наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У даному свідоцтві про народження зазначено, що батьком дитини являється відповідач - ОСОБА_2.

Малолітня дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

Позивач працює заступником начальника відділення Центрального регіонального управління "АТ"Банк фінанси та кредит", однак коштів, що отримує не вистачає для забезпечення всіх потреб дитини.

Відповідач працює машиністом автокрану в "ДП Переяслав-Хмельницьке лісове господарство". Стан його здоров'я задовільний. Інших утриманців не має.

У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У ч.1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані

утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги названі норми закону, позицію сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На основі викладеного, керуючись ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2. Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Н частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця і до повноліття дочки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ-у Київській області витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць починаючи 21.08.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

2