Справа №2-3791/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Ляшинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розірвання договору піднайму,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою 48/1 будинку 72а по вул. Щорса в м. Чернігові; розірвання договору піднайму від 10.05.2006 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона постійно мешкає і зареєстрована за вищевказаною адресою і є відповідальним квартиронаймачем. 10.05.2006 року вона уклала безстроковий договір піднайму квартири з відповідачем. Крім неї та відповідача в спірній квартирі зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого моменту реєстрації відповідачка в квартирі жодного дня не мешкала і жодних її речей в квартирі не має. Зазначає, що змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача. Відповідачка в добровільному порядку скасувати реєстрацію у спірній квартирі не бажає.

В попередньому судовому засіданні до участі в розгляді справи було залучено в якості третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсягу і виклала пояснення зазначені в позовній заяві. Суду пояснила, що письмово договір піднайму не укладався.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду (а.с.20), а отже в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, і у зв»язку з чим можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням рішення.

Представник третьої особи на стороні позивача КП «Новозаводське»

Чернігівської міської ради, третя особа на стороні позивача в судове засідання

не з»явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

(а.с.18, 19). Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Суд

вважає за можливе справу розглянути за їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником/наймачем квартири 48/1, будинку 72а по вул. Щорса в м. Чернігові (а.с.4).

Разом з тим, судом встановлено, що у вищезазначеному житлі зареєстрована відповідач ОСОБА_1 (а.с.4), у вказаній квартирі не проживає з 2006 року (відсутня більше б місяців), її речі там відсутні, що підтверджується актом ЖРЕД № 3 від 31.08.2010 року (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування спірною квартирою.

Щодо позовних вимог позивача про розірвання договору піднайму від 10.05.2006 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні останніх необхідно відмовити, оскільки письмово договір піднайму не укладався, тобто відсутній предмет спору.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп. (а.с.1, 2).

На підставі ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 64, 88, 197 ч. 1, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 72 Ж України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування квартирою 48/1 будинку 72а по вулиці Щорса в місті Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач