Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2002 року. Від подружнього життя 29.09.2002 року народилася дитина ОСОБА_4. Проте подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, не могли досягти згоди при вирішенні певних питань. Також зясувалося, що у позивача та відповідач різні погляди на шлюбні стосунки, на питання у вихованні дитини, на побут тощо. Подружжя перестали спілкуватися. Позивачка зазначала, що вона не повязує подальшого життя з відповідачем. При таких обставинах вважає примирення та подальше збереження шлюбу неможливим, бо суперечить її інтересам та інтересам дитини. У позові ОСОБА_2 зазначала, що шлюбно-сімейні стосунки припинені більш ніж два роки та з цього часу вони не ведуть спільного господарства та навіть не спілкуються. На підставі викладеного позивачка звернулася до суду з даним позовом.

До суду позивачка подала заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила прийняти рішення у її відсутності, витрати, повязані з оплатою державного збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач також через канцелярію суду подав заяву якою визнав позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі та просив прийняти рішення у його відсутності.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 158064, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова 06.04.2002 року та знаходиться в матеріалах справи. Шлюб було зареєстровано 06.04.2002 року про що зроблено, актовий запис за № 110. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія 1-ВЛ № 230508).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені більш ніж два роки.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Витрати, повязані з оплатою державного збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 110 розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_3, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя