РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

Позивач 20 травня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 борг за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.1999 року по 01.09.2004 року в сумі 2362 грн. 81 коп., з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 за період з 01.09.2004 року по 01.03.2008 року у сумі 5020 грн. 27 коп., з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за період з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року у сумі 10773 грн. 44 коп., судові витрати..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, в межах строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково, в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, свого представника не направили, не повідомили суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 18,20,21). Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані проживаючими в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира є комунальною власністю, особовий рахунок №10167 відкритий на ім'я ОСОБА_2 З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживають відповідачі, КП "'Жовтоводський водоканал" ДОР забезпечує своїми послугами по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35 функції по йору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ „Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал" ДОР.

Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено п. 23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497.

Відповідачі не виконували свої обов'язки та не своєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі 18156 грн. 52 коп. за період з 01.02.1999 року по 01.05.2010 року.

Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у 3 роки.

Відповідачі договір на реструктуризацію заборгованості не укладали, не вчиняли дії, що свідчать про визнання ними свого боргу або іншого обов'язку. Вони не переривали перебіг строк) позовної давності.

Суд не вбачає поважності пропуску строку, на які посилається позивач. Стаття 267 ч. 3 ЦК України передбачає застосування строку позовної давності за заявою сторони приймаючої участь у справі, враховуючи заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування строку давності, суд вважає необхідним застосувати його.

З відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно 1728 грн. 40 коп. борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 травня 2007 року по 1 березня 2008 року, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 10773 грн. 44 коп. за період з 1 березня 2008 року по 1 травня 2010 року.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 125 грн. 02 коп., від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.

Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60,88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради на р/р 7499 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення :

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на заводі засобів механізації аеропортів м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_7, солідарно 1728 грн. 40 коп. за період з 01 травня 2007 року по 01 березня 2008 року; з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, солідарно 10773 грн. 44 коп. за період з 01 березня 2008 року по 01 травня 2010 року і 30 грн. судові витрати, а всього 10803 грн. 44 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 125 грн. 02 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення виготовленого в повному обсязі.

Суддя