КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3012/10
Провадження № 2-3012/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Полагро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідач працював торговим представником відділу збуту ТОВ «Полагро» і вчинив привласнення ввірених йому грошових коштів підприємства на суму 18425,73 грн., що доведено вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.11.2009р. Просить стягнути з ОСОБА_2 18425 грн. 73 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період з 21 вересня 2004 року по 19 березня 2009 року працював у позивача торговим представником.

Також встановлено, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.11.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.191 КК України. Вироком суду встановлено, що в період часу з 22.12.2008р. по 06.01.2009р. з корисливих мотивів ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій отримав для внесення в касу підприємства ТОВ «Полагро» грошові кошти, як розрахунок за - поставлений товар від підприємств на загальну суму 18425 грн. 73 коп.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся.

Відповідно до СТ..1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ВІДПОВІДНО ДО 4.4 СТ..61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок. Обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Полагро» підлягають задоволенню в повному обсязі з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди підлягає стягненню сума 18425 грн. 73 коп.

З відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають до стягнення понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209. 2 і 3- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товар нстза з обмеженою відповідальністю „Полагро задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Полагро 18425 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування шкоди, 214 грн. 26 коп. понесених судових витрат, а всього - 18 639 грн. 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги за рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш