Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про відмову задоволенні клопотання паро витребування доказів

01 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі Закорецькій М.Ю.,

розглянувши заяву клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Того ж дня, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року вказані позови обєднано в одне провадження.

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила з метою зясування та перевірки джерел доходів позивача відповідача ОСОБА_2 їх розміру витребувати з державної податкової інспекції м. Полтави - відомостей щодо розміру задекларованих за період з 2009 2010 років доходів ОСОБА_2

В судове засідання не зявились сторони по справі, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про витребування доказів такою, що задоволення не підлягає, за наступних обставин.

Заявниця у поданій до суду заяві про витребування доказів, просить, шляхом направлення запиту до Державної податкової інспекції м. Полтави витребувати відомості про розмір задекларованих доходів ОСОБА_2, за період з 2009 по 2010 роки, оскільки остання не має можливості отримати вказану інформацію.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали суду від 27 жовтня 2010 року витребувано з ДПІ у м. Полтаві довідку про прибуток за 2009 2010 роки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( а.с.16).

Крім того, ОСОБА_1 попереджено, що відповідно до положень ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обгрунтованості доводів заявниці щодо необхідності вжиття вказаних нею заходів та з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останньої щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці задоволенню не підлягає, оскільки останньою в ході судового розгляду справи заявлялось вказане клопотання аналогічного змісту, та було судом задоволено, таким чином заявницею не повній мірі використано своє процесуальне право.

На підставі викладеного, керуючись ст.137,208,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів, шляхом направлення запиту до державної податкової інспекції м. Полтави, щодо витребування довідки про доходи ОСОБА_2 за 2009-2010 роки за безпідставністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко