Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 6199 грн. 87 коп.

встановив:

ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу.

17.11.2009 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом заземлення нульового провода в скритому місці, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго матеріальні збитки на суму 6199 грн. 87 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 6199 грн.87 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,але в зв'язку з тим, що в його сім'ї склалось складне матеріальне положення,він ніде не працює, на утриманні знаходиться неповнолітня донька просив зменшити суму позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 89034 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго, та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом № 215893 від 17.11.2009 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом заземлення нульового проводу в скритому місці, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго матеріальні збитки на суму 6199 грн.87 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 6199 грн. 87 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн. розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 5644 грн. підлягають стягненню, однак враховуючи матеріальне положення відповідача, а саме те, що він не працює, сім'я ємалозабезпеченою, земельного паю не має, на утриманні знаходиться неповнолітня донька, суд вважає за можливе зменшити суму позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 4000 грн. - суму заподіяних збитків а також 51 грн.. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по статі інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: