Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-7127
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«24» червня 2010 года Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Лазюк С.В.
при секрітарі ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування ОСОБА_3 у розмірі 1851,08 грн.,
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути в якості відшкодування нанесеної державі шкоди у розмірі 1851,08 грн.
Свої позовні вимоги в інтересах держави прокурор мотивує тим, що 07.09.08 року приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходився разом з ОСОБА_4 на автостоянці ГСК „Гіпросталь де вони працювали охоронцями. В цей час ОСОБА_3 залишив на стоянці вантажівку марки „ІФА, після чого звернувся до охоронців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з проханням про надання йому розписки про схоронність його майна, яке лишилося в автомобілі. Останні відмовили йому. Через це між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 маючи намір спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяж есті небезпечні для життя в момент їх заподіяння. З приводу спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 08.09.08 по 30.09.08 р. знаходився на лікуванні у 2-ому нейрохірургічному відділенні міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф..ОСОБА_5 Згідно калькуляції вартості лікування, наданої ОСОБА_3 лікарнею, на стаціонарне лікування закладом охорони здоровя затрачено 1851 грн.08 коп.
Оскільки Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф..ОСОБА_5 фінансується з державного бюджету України, розпорядником коштів якого є Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, тому кошті повинні бути стягнути на його користь.
У судовому засіданні представник прокуратури Дзержинського району м. Харкова позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином. про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надавалося.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.09.08 року приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходився разом з ОСОБА_4 на автостоянці ГСК „Гіпросталь де вони працювали охоронцями. В цей час ОСОБА_3 залишив на стоянці вантажівку марки „ІФА, після чого звернувся до охоронців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з проханням про надання йому розписки про схоронність його майна, яке лишилося в автомобілі. Останні відмовили йому. Через це між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 маючи намір спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяж есті небезпечні для життя в момент їх заподіяння. З приводу спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 08.09.08 по 30.09.08 р. знаходився на лікуванні у 2-ому нейрохірургічному відділенні міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф..ОСОБА_5 Згідно калькуляції вартості лікування, наданої ОСОБА_3 лікарнею, на стаціонарне лікування закладом охорони здоровя затрачено 1851 грн.08 коп.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.09р. провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину за ч.1 ст.122 КК України, закрито на підставі ст.1 Закону України „Про амністію від 12.12.2008р.

Оскільки, закриття справи на підставі ЗУ „Про амністію не є реабілітуючими підставами, то відповідно до вимог ст. 1206 ЦК сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад , в сумі фактичних витрат з винної особи, тобто з гр.. ОСОБА_2

Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф..ОСОБА_5 фінансується з державного бюджету України, розпорядником коштів якого є Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, тому кошті повинні бути стягнути на його користь.

На підставі вищевикладеного, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру, ст.1206 ЦК України, ст.ст.10,15,45,60,61,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування ОСОБА_3 у розмірі 1851,08 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей суду не відомі) на користь Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області нанесену державі матеріальну шкоду у розмірі 1851 (одну тисячу вісімсот пятдесят одну) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк