Справа № 22-6654/2010 Головуючий у 1-й інстанції Глинська Д.Б.
Категорія: 34 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

за секретаря: Глинського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Шевченківський районний суд м. Львова 31 травня 2010 року ухвалив рішення про задоволення вище вказаного позову.

Суд вирішив розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 січня 1993 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського управління юстиції м. Львова, та при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн.. 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати й ухвалити нове рішення, відмовивши позивачці в позові.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що рішення не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам процесуального і матеріального права; суд, не повністю з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, не забезпечив участь у судовому засіданні обох сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, колегія суддів розглянула справу в їхній відсутності та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197, ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи, доводи апеляційної скарги та письмові заперечення ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суд правильно виходив з того, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя суперечило б їх інтересам і інтересам їх дитини.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке привело або могло привести до неправильного вирішення справи та не спростовують висновків суду, тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, п.1 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.