Справа № 2-с-3/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 вересня 2010 року про присудження з нього на користь ОСОБА_2 аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувачем, ОСОБА_2, подавалася до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_1, у якій заявник просила стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 присуджені аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 23 вересня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджені аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 23 вересня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, у якій просить скасувати зазначений наказ. В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник у ній зазначив про те, що

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 повністю підтримав подану нею заяву про скасування судового наказу та висловила думку про те, що, на її погляд, подана нею заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши боржника, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву частково за наступних обставин.

У заяві про скасування судового наказу боржником висунуті по суті альтернативні вимоги або про зменшення розміру присуджених аліментів у частці, при стягненні якої в силу положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України має бути визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, котрий не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України), до якої положення про присудження аліментів на дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України не застосовуються.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано лише у разі наявності однієї вимоги про присудження аліментів на дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Існуюча вимога боржника про присудження аліментів у твердій грошовій сумі вказує на спір про право, а отже, вона не може бути розглянута у порядку наказного провадження, оскільки підлягає розгляду тільки у позовному провадженні.

За таких обставин змінений судовий наказ, як про це просить боржник, судом виданий бути не може.

В той же час доводи боржника щодо розміру аліментів підлягають дослідженню у сукупності з доводами стягувача про менший розмір аліментів, ніж бажає одержувати їх стягувач, а тому за правилами п. 2 ч. 8 ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає за потрібне вищезазначену заяву боржника задовольнити частково із скасуванням судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року щодо присудження з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів та з розясненням стягувачеві про те, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року щодо присудження з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів задовольнити частково.

Судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року про присудження з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову (при предявленні позову у даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви обовязково мають бути додані копії цієї ухвали).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип