РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що 15.06.2007 р. вони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що протягом останніх двух років в сім*ї склалась вкрай напружена обстановка. Вони не мають единої думки щодо вирішення питань сім*ї і побуту. На її плечах лежить увесь тягар сімейного побуту і матеріального забезпечення. Відповідач зловживає спиртними напоями, підійма на неї руку, у зв*язку з чим вона зверталась до правоохоронних органів. Вважає, що у подальшоому їх сім*я існувати не може і шлюб має бути розірваний. Відповідач інших дітей не має, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, проти надання строку на примирення заперечувала. Пояснив суду, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 05.02.2010 р., коли вона пішла від нього, почуття любові між ними втрачені. Після звернення до суду відповідач намагався примиритись з нею, але вона не бажає поновлювати шлюбно-сімейні відносини. Син на обліку у лікарів не перебуває та не має доходів, які б забезпечували його потреби.

Відповідач в судовому засіданні проти вимог щодо стягнення аліментів не заперечував, щодо розрвання шлюбу заперечував та пояснив суду, що шлюбно-сімейні відносини між ними дійсно припинені з 05.02.2010 р., проте вважає, що їх сім*ю можна зберегти, для чого він вживає можливі заходи. Між ними відбувалися сварки, але тілесні ушкодження він дружині не спричиняв. Він тимчасово не працює, здоровий, інших дітей не має.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ВЛ № 057176, виданим 15.06.2007 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144.

Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини з'явилися відсутність почуття любові, припинення шлюбно-сімейних відносин з 05.02.2010 р.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, судом покладаються на відповідача.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач мелешенков Є.М. є батьком

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 096775.

Дитина проживає з матір*ю - ОСОБА_1, позивачкою у справі, за адресою: м.Харків,

АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні, на обліку у лікарів не перебуває, та не має

самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього.

Відповідач проживає окремо, не працює, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, на

обліку у лікарів не перебуває.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для

Вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовільнити, стягнути

з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі по 1/4 частині

заробітку щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.

Рішенння суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає

негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.06.2007 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Харкова, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частині заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2010 р. і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за перший місяць у розмірі 150 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя