Справа № 2-1978/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О.А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення суду яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 21.10.2003 р. міським відділом РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, а їх неповнолітню дитину залишити на виховання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що він ставить власні інтереси вище сімейних, не займається вихованням дитини,на грунті чого між ними часто виникали сварки та скандали. Також матеріально не забезпечує сім'ю. Фактично припинила шлюбні стосунки з відповідачем з листопада 2009 року і проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб розривається вперше.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили почуття любові та поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим з наступних підстав.

З пояснень позивача, з свідоцтва про одруження і копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім'ї.

Протягом наданого судом строку сторони примирення не досягли.

Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з позивачем.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача відповідно до її заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60. 85,88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 160 СК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 21.10.2003 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (актовий запис № 348), розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_2 від вказаних витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: