Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2 318/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 1 грудня 2006 року між нею та відповідачкою по справі було укладено угоду про купівлю житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Єнгельса, 25 Харківської області за 15 000 грн.. Вказану суму грошей відповідачка отримала. У подальшому відповідачка стала ухилятися від нотаріального посвідчення договору.

В цьому звязку позивачка, звернувшись до суду, просила визнати угоду купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності на житловий будинок.

У судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, подав заяву з проханням про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачка, також, також будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не зявилася, подала заяву про слухання справи у її в відсутність, проти позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 1 грудня 2006 року між позивачкою та відповідачкою по справі було укладено угоду про купівлю житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Єнгельса, 25 Харківської області за 15 000 грн.. Вказану суму грошей відповідачка отримала. У подальшому відповідачка стала ухилятися від нотаріального посвідчення договору

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 29 грудня 2005 року (а.с. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу від 1 грудня 2006 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами розташованого в м. Барвінкове вул.. Єнгельса 25 Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове вул.. Єнгельса 25 Харківської області (літ. А1, а, а1, Б,б,Г,Д,К, огорожа №1, ворота №2, огорожа №3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду буде виготовлено 25 травня 2010 року.

Суддя Є.А. Черних