Добропільський міськрайонний суд Донецької області
03 грудня 2010 року м.Добропілля
Добропільський міськрайоргани суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
при секретарі ЄфименкоТ.В.
відповідача ОСОБА_1
лянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною ою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного онерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу іитним договором,
Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументую1 і позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 400037988 від 25.01.2008 року, іранівський С.В. отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 5939 грн. 94 коп., зі сплатою 0,24 іцентів річних, та кінцевим терміном сплати по 26.01.2011 року. Відповідно до умов Кредитного овору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до ситного договору, позичальник зобов»ячався щомісячно в дату, зазначену в Графіку, поповнювати свій очний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим «рахунком у сумі не менш сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також іти за обслуговування кредиту. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за гдитним договором, відповідач станом на 15.10.2010 року має заборгованість - 7271,35 грн., яка іадається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі4614,20 грн.; несплачені відсотки за ристування кредитом в розмірі 142,68 грн.; комісії за розрахункове обслуговування - 2514,47 грн. В бровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Позивач осить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові трати в розмірі 72,71 грн. - судового збору, та 120,00 грн.- витрат на інформаційно- технічне забезпечення ізгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав до суду письмову заяву, в якій підтрим явлені вимоги в повному обсязі. Просить справу розглянути у його відсутність.
Вислухавши думку відповідача, суд визначив за можливе розглянути справу у відсутніс зедставника позивача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення за ісцем знаходження позивача, для відома.
Відповідач в судовому засідання позов визнав і суду пояснив, що дійсно, відповідно до укладеного зговору № 400037988 від 25.01.2008 року, він отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 5939 грн. 94 эп., зі сплатою 0,24 процентів річних, та кінцевим терміном сплати по 26.01.2011 року. У зв»язку з важким атеріальним становищем, виникла заборгованість за кредитним договором, яку він зобов»язується платити в повному обсязі. Суму боргу в розмірі 7271 грн. 35 коп. - не оспорює.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і ідлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у в»язку з порушенням умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до /мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та шмог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти зиконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання,ч звичаїв ділового обороту.
Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) йб виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 25.01.2008 року відповідач - ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявкою про отримання кредиту на споживчі потреби в розмірі 5939,94 грн. на поточні цілі..
Судом також встановлено, що 25.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400037988, згідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5939 грн. 94 коп., зі сплатою 0,24 процентів річних, та кінцевим терміном сплати по 26.01.2011 року.
Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менш сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Не пізніше 26.01.2011 року, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів.сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1, неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, встановлених в Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користуванням ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим Договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400037988 від
25.01.2008року, відповідач ОСОБА_1, станом на 15.10.2010 року має заборгованість в розмірі
7271,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі4614,20 грн.; несплачеш
відсотки за користування кредитом в розмірі 142,68 грн.; комісії за розрахункове обслуговування - 2514,43
На час розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості в розмірії 7271 грн. 35 коп., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором порушив, суд знаходить позовні вимети обгрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.
Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з дг; сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмір: И грн. 71 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплаті яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученням^ а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного і акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу а . кредитним договором - задовольнити.
Копію рішення направити за місцем знаходження позивача, для відома.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного с; г Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з і -проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику. *

Головуючий суддя :

ОСОБА_2