РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №20 від 26.12.2007 року на суму 2 644 000, 00 доларів США. Позивач передав відповідачу ОСОБА_1 обумовлені договором грошові кошти. Пунктами п.п. 3.3.3 та 3.3.4 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, визначеній договором. Відповідач не виконує своїх обовязків, а саме - не провадить погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом, а також ухиляється від спілкування з банком.

Представник відповідачів пояснив, що від спілкування з банком сторони не ухилялися, навпаки, ініціював неодноразово переговори щодо внесення змін до кредитного договору та про укладення мирової угоди. Вказував на погіршення фінансового становища відповідача через негативні зміни в економіці України через світову фінансову кризу. Підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором №20 від 26.12.2007 року. Щодо вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки заперечує, вказуючи на неможливість здійснення цього, так як всі квартири в житловому будинку літ.В-5 загальною площею 6 422,9 кв.м., що знаходиться у м. Харків, вул. Тимурівців, буд. № 31 в цей час належать стороннім фізичним особам, а не відповідачам по справі. Підтверджує факт укладення договору поруки та зобовязання ОСОБА_2 що випливають з договору поруки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, їх представників, суд встановив наступне.

26 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №9 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4, який діяв на підставі положення про відділення №9 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та довіреності №1245 від 03.07.2007 року (банк), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (позичальник), укладений Кредитний договір №20 на суму 2 644 000,00 доларів США (два мільйони шістсот сорок чотири тисячі доларів США).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 2 644. 000,00 дол. на строк з 26 грудня 2007року по 25 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи із 12,5 % річних.

Згідно з п.п. 3.1.1. п. 3.1 Кредитного договору банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок №.840 та надати позичальнику кредит у сумі 2 644 000,00 дол. США шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № .840, відкритий в банку. Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав, відкрив рахунок та видав позичальнику суму кредиту 2 644 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 141_1 від 26.12.2007 р. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 26.12.2007 року № 138_10 та випискою/особовим рахунком з 26.12.07 року по 12.08.09 року по рахунку № .840.

Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця починаючи з липня 2008 року по листопад 2012 року в розмірі не менше 1/54 від суми отриманого кредиту, що становить 48 970,00 дол. США (сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дол.. США), а 25 грудня 2012 року 48 590,00 дол. США (сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто доларів США). Відповідно до п.п. 3.3.4. п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок .840 у розмірі 12,5 % річних не пізніше 10-ого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а на залишок простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти виходячи з ставки зазначеної у пункті 1.1. кредитного договору, збільшеної на 1% (один) процент, тобто 13,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до абз.2 п. 3.3.4 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості позичальник зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, банком було укладено Договір поруки №20 від 26 грудня 2007 року з ОСОБА_2, який виступив фінансовим поручителем по кредитному договору №20 від 26.12.2007 року.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладений договір іпотеки №16/08-Б від 19.07.2008 року, відповідно до п.2.1.1 якого предметом іпотеки є нерухоме майно - житловий будинок літ.В-5 загальною площею 6 422,9 кв.м., що знаходиться у м. Харків, вул. Тимурівців, буд. № 31.

З дозволу банка квартири № 17, 29, 32, 36, 40, 50, 55-56, 58-59, 65-66, 68, 71, 84, 88-90, 92-93, 95, 104-106, 108, 114 житлового будинку № 31 по вул. Тимурівців у м. Харкова було виведено з іпотеки та відчужено власником.

Пунктом 3.2.8 Кредитного договору передбачено що «в разі невиконання Позичальником зобов'язань передбачених цим договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору про іпотеку, який укладено між банком та позичальником. Згідно приписів пункту 3.1.6 Договору іпотеки визначено, що «Іпотекодержатель/Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразового чи неодноразового прострочення Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, або порушення інших умов кредитного договору, за рахунок коштів виручених від реалізації предмета іпотеки одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами».

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п.5.1. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань він повинен відшкодувати Банку збитки, повернути заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку (пеню) та інші витрати, понесені Банком за кредитним договором.

Таким чином, банк має право достроково вимагати погашення всієї суми кредиту. Право Банку достроково вимагати погашення всієї суми кредиту також витікає з вимог ч. З п.п 3.2.6 п. 3.2 Кредитного договору. Таким чином відповідач повинен достроково повернути суму отриманого кредиту, яка станом на 23.02.2010 року становить 1 664 600,00 доларів США, відповідно до розрахунку, наданого позивачем.

На залишок простроченої заборгованості Позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі, збільшеному на 1%, тобто у розмірі 13,5 % річних, що випливає з вимог п.п. 3,1.10 п. 3.1, п п.3.3.4 п. 3.3 Кредитного договору, відтак станом на 23.02.2010 року нараховані проценти за користування кредитними коштами у сумі 18 372,04 доларів США, згідно розрахунку.

У відповідності до п.5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,1% від суми не виконаного зобов'язання за кожний день прострочення від дня виникнення такої прострочення до повного погашення заборгованості, тому станом на 23.02.2010 року Відповідачу №1 нарахована пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 1 354 652, 38 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 309 890,64 грн., згідно до розрахунку.

Позичальник взяті зобов'язання не виконує з грудня 2008 року, як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1, що наданий позивачем, погашення кредиту у строки, визначені п.3.3.3. Кредитного договору, Позичальник не провадить, не сплачує проценти за користування кредитом. В результаті виникла прострочена заборгованість по кредиту 718 196,72 доларів США, та прострочена заборгованість по процентам 229 083,57 доларів США.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить станом на 23.02.2010 р. 2630252,33 доларів США та 1664543, 02 грн., яку просить стягнути позивач з відповідачів.

Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» №2308649 від 24.03.2010 року на імя ОСОБА_2 право власності на обєкти нерухомого майна, які розташовані в літ, В-5 по вул.. Тимурівців, 31 не зареєстровано.

Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» №2309855 від 25.03.2010 року на імя ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомого майна, які розташовані в літ. В-5 по вул. Тимурівців, 31 не зареєстровано.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 11.09.2009 р., яке набрало чинності, договір іпотеки № 16-09-Б, укладений 09.06.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнаний недійсним, запис про іпотеку виключений з реєстру іпотек.

Таким чином, звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим, так як відповідачам вказане майно на момент прийняття рішення не належить, а договір іпотеки визнаний недійсним.

На вимогу п.5 Розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства» №514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 12 червня 2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» видане державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Також, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником .перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. У свою чергу, згідно з пунктом 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.

Чинне на момент укладення кредитного договору законодавство України не забороняло надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції, зокрема, операції з валютними цінностями.

ПАТ АБ «Укргазбанк» має необхідну ліцензію, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 року та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення солідарно з відповідачів поточної заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, заборгованості по поточним процентам, нараховану пеню по простроченому кредиту, нараховану пеню по простроченим процентам, у решті позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1664543,02 грн. та 2630252,33 доларів США, а в разі їх відсутності здійснити стягнення в гривневому еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України на момент реального виконання зобовязання.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Судові витрати покласти на відповідачів, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати на сплату державного мита в сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської ооласті через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення рішення у повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя