Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1110
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 липня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О..

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

13.05..2010 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем теплової енергії. Внаслідок порушення відповідачем визначених законом зобовязань за ними утворилася заборгованість з поточних платежів за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року на суму 1899,25 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача в солідарному порядку указану заборгованість за теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи судом, про що в справі маються докази, вимоги суду проігнорував. За наведених обставин, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки для цього маються передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України підстави.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, вимоги позивача по даній справі - такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1899,25 грн. шляхом стягнення боргу, оскільки вимоги ґрунтуються на законі і підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунком заборгованості, рішеннями про затвердження тарифів на теплопостачання, довідкою про склад сім»ї відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» з ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання в сумі 1899.25 (одна тисяча вісімсот дев»яносто дев»ять) гривень 25 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору на суму 51,00 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на суму 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 01.08.2010 року