Справа № 6-29/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь філії Балаклійське відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2845 було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1308 від 20.03.2007 року в розмірі 5127 грн. 19 коп., а також судовий збір та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 81 грн. 28 коп..

22.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв»язку з тим, що він на теперішній час не працює, постійного заробітку не має, в сім»ї працює тільки дружина, але її заробітної плати вистачає тільки на оплату комунальних послуг та на навчання сина. Тому він просить суд змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з нього на користь філії Балаклійське відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2845 щомісяця по 100 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник філії Балаклійське відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2845 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника, врахувавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням суду від 10.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь філії Балаклійське відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 2845 було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 1308 від 20.03.2007 року в розмірі 5127 грн. 19 коп., а також судовий збір та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 81 грн. 28 коп. ( а.с. 17).

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1, суд виходить з того, що він не надав суду поважних причин які б перешкоджали виконанню судового рішення.

fy">Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

gn="justify">Керуючись ст. 373 ЦПК України,</span>

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: