Справа № 2-1755-2009
07 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Петрушиній Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» у особі СО Слов»янської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 1429,2 грн., -
22.03.2010 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донбасенерго» у особі СО Слов»янської ТЕС з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 1429,2 грн., посилаючись на те, що відповідачам за період часу з 01.02.2007 р. по 31.12.2008 р., були надані комунальні послуги у вигляді подачі теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання, але останні не сплачують комунальні послуги у результаті чого склалася заборгованість у сумі 1429,2 грн., яку вони не сплатили. На попередження про добровільну сплату заборгованості відповідачі не реагують. Таким чином, останні перед їх підприємством, станом на 31.12.2008р., мають заборгованість по комунальним послугам у сумі 1429,2 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь СО ВАТ «Донбасенерго» Слов»янської ТЕС заборгованість по комунальним послугам у сумі 1429,2 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.
Представник позивача, що діє за довіреністю у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, однак у судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання відповідачи станом на 01.01.2009 р., мають заборгованість у сумі 1429,2 грн., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у
судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.
Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України Про державне мито від 21 січня 1993р., ч. 5 розділу Х1 Заключні та перехідні положення з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., які сплачені при подачі позову до суду, що підтверджено платіжними дорученням (а.с.1-2).
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу Х1 Заключні та перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 3 Декрету КМ України Про державне мито від 21.01.1993 р., суд -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :