Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючого судді Коляденко І.В.

народних засідателів Городиської В.В., Шостак О.О.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дівичківська сільська рада, про визнання особи недієздатною ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2, ЗО вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки вона перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.

Заявниця вважає, що за такої обставини ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, їй необхідний постійний сторонній догляд, необхідно визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця зазначені вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з"явився, але надіслав листа в якому незаперечують проти позовних вимог та просять слухати справу без участі представника.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2, ЗО вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1974 року.

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №80 від 20 січня 2010 року ОСОБА_2 страждає психічне захворювання - помірну розумову відсталість у ступені імбецильності, тому не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявниця є рідною сестрою. Поведінка ОСОБА_2 зводиться до того, що в неї інтелект та пам"ять знижені, мислення, психічні реакції уповільнені. Реальних планів на майбутнє немає.

За таких обставин заява ОСОБА_1, про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опікуна над ОСОБА_2 суд виходить із наступного.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є рішення №9 засідання опікунської ради від 23.11.2009р. з якого вбачається, що опікунська рада на своєму засіданні вирішила призначити опікуном над ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1, заявницю по справі.

З огляду змісту даного документу вбачається, що на даному засіданні було дано згоду та призначення опікуном ОСОБА_1, що по суті є певним видом подання.

Відповідно до ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Київської області- недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий:

Народні засідателі: