Справа №2-о-107/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що 20 травня 2010 року померла мати заявника, ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок № 44 по вул. Паризької Комуни у м. Чернігові з усіма надвірними спорудами, який належав матері на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на будинок. Після смерті ОСОБА_3, заявник як спадкоємець першої черги за законом звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Під час звернення нотаріус оглянула надані документи і виявила, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її прізвище вказано «Kyліш», А в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано «Кулеш». Зі слів нотаріуса, вказане унеможливлює видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Різниця у написані прізвища матері заявниці в одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, на українську мову, з боку працівників паспортної служби. Адже в усіх інших документах матері таких як: свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_4, згідно якого вона отримала дане прізвище, трудова книжка, пенсійне посвідчення, її прізвище записано «Кулеш». У зв'язку з невідповідністю запису прізвища матері заявниці у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 Звертаючись до суду просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернігова є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2010 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, послались на обставини викладені в заяві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є рідним братом ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Першої державної Чернігівської нотаріальної контори в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. До суду надійшла заява з проханнями розглядати справу у відсутності представника. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 травня 2010 року померла мати заявника, ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок № 44 по вул. Паризької Комуни у м. Чернігові з усіма надвірними спорудами, який належав матері на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на будинок.

Після смерті ОСОБА_3, заявник як спадкоємець першої черги за законом звернулась до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину після смерті її матері, але їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме як члену сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявниці.

Документи, які підтверджують родинні стосунки, збереглись, але в них допущено помилки: прізвище матері заявниці в паспорті та свідоцтві про смерть записано, як «Куліш» (а.с. 7-8), а в свідоцтві про народження заявниці записано прізвище матері, як «Кулеш». У пенсійному посвідченні та свідоцтві про одруження прізвище матері заявниці записано, як «Кулеш» (а.с. 12-13).

Розбіжність в одній букві у прізвищі матері заявника перешкоджає їй прийняти спадщину та розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернігова є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2010 року, оскільки факт родинних відносин має юридичне значення і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 57-61, 234, 235, 256 ч.1 п.1, ст.259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернігова є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко