Золочівський районний суд Харківської області
справа 6-32/2010
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2010 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

при секретарі Мартиненко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на установу заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ про укриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову ВДВС Золочівського РУЮ від 13.09.2010 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього боргу в сумі 5666 грн. 48 коп. на користь АК «Харківобленерго», зазначаючи, що 23.07.2010 року Золочівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі за позовом АК «Харківобленерго» про стягнення з нього 5666,48 грн. 13.08.2010 року він звернувся »суду з заявою про скасування цього рішення та про розгляд справи за його участі у загальному грядку. Але 13.09.2010 року ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження по справі. В судовому засіданні, в якому розглядалася його заява про перегляд заочного рішення він не був присутнім. Таким чином, вважає, що виконавче провадження відкрито з порушенням його процесуальних прав на оскарження.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ВДВС Золочівського не з'явилися, їх неявка не є перешкодою в розгляді скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

23.07.2010 року Золочівським районним судом Харківської області було винесено заочне тішення, яким позовні вимога АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 5666 грн. 48 коп. та 195 грн. 04 коп. судових витрат.

13.09.2010 року заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-214/2010 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої ухвалою суду від 14.09.2010 року було відмовлено. На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.10.2010 року апеляційну скаргу з матеріалами справи повернуто до суду першої інстанції для виконання ОСОБА_1 вимог, передбачених ст.293 ч.2 ЦПК України.

Станом на 18.11.2010 року відповідачем дані вимоги не виконано, таким чином, заочне рішення Золочівського районного суду від 23.07.2010 року чинне.

Відповідно до ст. 387 ч.3 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови ВДВС Золочівського РУЮ від 13.09.2010 року про відкриття виконавчого провадження по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 5666,58 грн. та 195 грн. 04 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, засобами, що не були присутні під час її проголошення з дня отримання її копії, апеляційної карги.

Суддя: