Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі Сова О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області,-

встановив:

ВАТ „Полтавський турбомеханічний завод звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Репіна, 14 в місті Полтаві, який належить ВАТ „ПТМЗ.

Позивач посилався на те, що відповідач протягом 24 місяців по день подання позовної заяви до суду в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за даною адресою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що відповідач без поважних причин відсутній в жилому приміщенні, втратив право на користування житлом.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд

справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток по вулиці Репіна, 14 в місті Полтаві належить ВАТ „ПТМЗ.

Відповідач знаходиться в гуртожитку на реєстраційному обліку, але не проживає протягом 24 місяців по день подання позовної заяви до суду тобто, понад встановлені стоки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Обовязковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних нате причин.

Поважність причин відсутності відповідачів за даною адресою судовому засіданні не знайшла підтверджень дослідженими по справі доказами, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Репіна, 14.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн.' 50 коп. та сплачене державне мито в сумі 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вулиці Репіна,14 в місті, Полтаві.

Зобовязати Відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по вулиці Репіна,14 в місті Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод понесені судові витрати в розмірі 46 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. ~

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко