РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 червня 2010р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначала , що відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання неповнолітньої дитини , стягнутих на користь позивачки ОСОБА_1 на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.07.2007р. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість за аліментами станом на 01.03.2010р. складає 3159,56 грн. Добровільно сплачувати борг відповідач відмовляється , а тому ОСОБА_1 просила стягнути з нього заборгованість за аліментами у розмірі 3159,56 грн. у судовому порядку. Крім того ОСОБА_1 зазначала, що відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 10.03.2010р. з відповідача стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 10.07.2009р. по 30.09.2009р. у розмірі 285,90 грн., проте і в подальшому він продовжує ігнорувати свій обовязок по сплаті аліментів, а тому відповідно до положень ст..196 СК України позивачка просила стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 21.11.2009р. по 31.03.2010р. у розмірі 2907,63 грн.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав. При цьому зазначив ,що тривалий час відповідач ігнорує свій обовязок по сплаті аліментів, вводе в оману судові органи та органи державної виконавчої служби, зазначаючи в якості адреси свого проживання данні , що не відповідають дійсності , і що утруднює процес виконання рішення суду. В той же час позивачка конче потребує матеріальної допомоги на дитину, т.я. дитини хворіє, а позивачка також має на утриманні непрацездатного за віком батька.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивачки , дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ,21.12.2001р.народження.

На підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.07.2007р. починаючи з 22.05.2007р. і до повноліття дитини з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість за аліментами станом на 01.03.2010р. складає 3159,56грн., станом на 01.04.2010р. 3729,66 грн. Порядок стягнення заборгованості по аліментам у разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника врегульований положеннями ст.74 Закону України "про виконавче провадження". Зокрема вказаним законом передбачено, що у разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом 3-х місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. Таким чином питання щодо стягнення заборгованості з аліментів , стягнутих на підставі рішення суду на користь позивачки, повинно вирішуватися в порядку виконання рішення суду , а тому підстав для стягнення такої заборгованості в судовому порядку суд не вбачає.

Положеннями ст.196 Сімейного кодексу України передбачено право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Матеріали справи свідчать , що відповідач ОСОБА_2 освічений про наявність в нього майнового зобовязання щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно з рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.07.2007р.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що несплата аліментів стала наслідком , наприклад, його тяжкої хвороби , іншої незалежної від нього обставини, з боку відповідача не надано суду не надано.

Виходячи із змісту вказаної норми закону неустойка (пеня) нараховується на суму простроченої суми аліментів , належної до сплати у відповідному місяці.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що її позовні вимоги стосовно стягнення неустойки (пені) поширюються на період з 22.11.2009р. по 01.03.2010р.

Згідно із розрахунком державного виконавця заборгованість за аліментами з 22.11.2009р. по 01.03.2010р. складає 3159,56грн. :

22.11.2009р.- 01.12.2009р. = 171,03 грн.,

01.12.2009р.- 01.01.2010р. = 570,10грн.,

01.01.2010р.- 01.02.2010р. = 570,10 грн.,

01.02.2010р.- 01.03.2010р.= 570,10 грн.

Таким чином розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 22.11.2009р. по 01.03.2010р. становить 528,39 грн. :

22.11.2009р.- 01.12.2009р. = 15,39 грн. (1,71 грн. х 9 дн.),

01.12.2009р.- 01.01.2010р. = 176,70 грн. (5,70 грн. х 31 дн.),

01.01.2010р.- 01.02.2010р. = 176,70 грн. (5,70 грн. х 31 дн.),

01.02.2010р.- 01.03.2010р.= 159,60 грн. (5,70 грн. х 28 дн.).

На підставі наведеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню на суму 528,39 грн. - у розмірі неустойки (пені) за прострочення відповідачем ОСОБА_2 сплати аліментів з 22.11.2009р. по 01.03.2010р.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволеної суми позовних вимог 52,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Керуючись ст. 194,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 22.11.2009р. по 01.03.2010р. у розмірі 528,39 грн. (пятсот двадцять вісім грн. 39 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 52,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя