Справа № 2о-137/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі - Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Перемишлянської міської ради та Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу .-

установив:

17.08.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити рішення яким встановити факт, що державний акт на право власності на землю серія ЛВ- 420 виданий 07.09.1975 року Перемишлянською міською радою народних депутатів на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: м. Перемишляни, вул. 67.

В обгрунтування своїх вимог в заяві зазначає про те, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження, згідно якого все майно, яке належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в одній другі ідеальній частині кожній. В березні 2010 року заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Перемишлянської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ - 420 від 07.09.1995 року вказано прізвище Оленич. Факт, що прізвище зазначене в державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ-420, а саме Оленич належить ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 469 від 30.03.1988 року, реєстраційним свідоцтвом від 29.07.1988 року, свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №183865 від 16.01.2010 року виданого відділом актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, витягом про реєстрацію заповіту та іншими документами. Просить заяву задовольнити

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, покликаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ -420 виданому 07.09.1995 року виданому Перемишлянською міською радою народних депутатів вказано прізвище Оленич. В зв'язку із такою помилкою заявниця не може отримати спадщину.

Ці обставини підтверджуються поясненнями заявника з судовому засіданні, її представника, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом № 469 від 30.03.1988 року,реєстраційним свідоцтвом від 29.07.1988 року, свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №183865 від 16.01.2010 року виданого відділом актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, витягом про реєстрацію заповіту та іншими документами

Керуючись ст.ст. 60, 169, 209, 212, 214, 215, 234,235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії ЛВ-420 виданий 07.09.1995 року Перемишлянською міською радою народних депутатів виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5