Справа №2-758/10
УХВАЛА

19 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання закритого акціонерного товариства «Альфа -Банк» таким, що прострочив виконання свого зобов'язання за кредитним договором та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою(а.с.1-2) про визнання закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» таким, що прострочив виконання свого зобов'язання за кредитним договором та стягнення коштів, в якому просить визнати ЗАТ «Альфа-Банк» таким, що прострочив виконання свого зобов'язання за кредитним договором № 500168832 від 12.09.2008 року, не надавши позивачу всієї суми кредиту, стягнути з відповідача суму, що еквівалентна 1247.98 дол. США по курсу Національного банку України на день оплати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.09.2008 року між ним та ЗАТ «Альфа-Банк» в м. Голій Пристані було укладено кредитний договір № 500168832, згідно якого ЗАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати кредитні кошти у розмірі 2999,98 дол. США, строком на 36 місяців та відсотковою ставкою 40% річних. Для того, щоб позивач міг отримати зазначену в кредитному суму грошей ЗАТ «Альфа-Банк» було відкрито для позивача особовий рахунок № 3760 та випущено кредитну картку на яку повинні були бути нараховані грошові кошти в розмірі 2999,98 США.

Через деякий час позивач отримав по кредитній карточці кошти, однак не в тій сумі, яка визначена кредитним договором. Позивачем було отримано суму в розмірі близько 8000 грн., що по курсу Національного банку України на момент зняття готівки становило 1752 долари США. Позивач неодноразово телефонував в call-центр «Альфа-Банку» для того, щоб дізнатися коли позивачу буде нарахована сума вказана в договорі, однак аргументованої та зрозумілої для себе відповіді не отримав, навіть незважаючи на те, що виплати по кредит) позивач здійснював виходячи із того, що отримав 2999,98 доларів США.

Після телефонного дзвінка на мобільний телефон позивача з ЗАТ «Альфа-Банк», йому повідомили про те, що позивач має заборгованість по кредитному договору на суму близько 30000 грн. і запропонували якнайшвидше погасити штраф, відсотки по кредиту та тіло кредиту виходячи із суми в 2999,98 доларів США, а згодом позивач отримав позовну заяву до Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з вимогою сплатити кредит та штрафні санкції. Позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» було задоволено в повному обсязі.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд' справи повідомлений, надана телефонограма про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що суду не надані докази про поважність причини неявки в попереднє судове засідання, суд ухвалив попереднє судове засідання проводити у відсутності позивача, представника позивача.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, просив залишити позовну заяву без розгляду: надав письмові заперечення та просив направити позовну заяву до Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Вислухавши представника ПАТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Пунктом 10 кредитного договору № 500168832 встановлено, що будь-які спори в зв'язку з наданням обслуговування або поверненням кредиту підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки між сторонами наявний договір про розгляд спорів у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз», тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 17, ч.5 ст. 130 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про третейські суди", Кредитним договором № 500168832 від 12 вересня 2008 року, суд , -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» таким, що прострочив виконання свого зобов'язання за кредитним договором та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційні скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Артюх