РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Перекупка І.Г., при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустанавлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустанавлюючого документа особі. 28 квітня 2009 року помер її батько ОСОБА_2. Свідоцтво про смерть видано ЗО квітня 2009 року відділом РАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 302.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 24.11.1997 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 1851.

Дану квартиру ОСОБА_2 заповів заявниці заповітом посвідченим 02 листопада 1999 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі за N 3782.

Зараз заявниця бажає отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, при детальному вивченні документів з'ясувалося, що в договорі купівлі-продажу квартири прізвище її батька записано Близнов, в заповіті його прізвище також записано Близнов, а ім'я ВАДОДИМИР.

Для врегулювання цього питання в позасудовому порядку заявниця звернулася із адвокатським запитом до приватного нотвріуса, який поствідчував договір купівліпродажу квартири та заповіт. Однак, нотаріусом було роз'яснено, що у відповідності до п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства затвердженого наказом Мінюсту України від 31.12.2008 року дописки і виправлення можуть буди зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії. З цих обставин заявниця звернулася до суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

До судового засідання заявник не зявився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимоги.

Зацікавлена особа до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З позовними вимогами згоден.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 28 квітня 2009 року . Свідоцтво про смерть видано ЗО квітня 2009 року відцілом РАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 302. (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 24.11.1997 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 1851. (а. с. 16-17)

Квартиру за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 заповів заповітом посвідченим 02 листопада 1999 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі за N 3782. При детальному вивченні документів з'ясувалося, що в договорі купівлі-продажу квартири прізвище її батька записано Близнов, в заповіті його прізвище також записано Близнов, а ім'я ВАДОДИМИР. (а. с. 15)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 16 ноября 1966 року. Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (Свідоцтво про народження від 16.11.1966 року), (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися 02 жовтня 1986 року. Свідоцтво про укладення шлюбу (а. с. 11).

Виходячи із змісту ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. (Вісник Верховного суду України № 6(94) '2008, стор. 18).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на те, що зазначені розбіжності порушують право заявника на одержання свідоцтва про право на спадщину і в позасудовому порядку це виправлення неможливе, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 ч.2, ст.ст.10, 60, 79, 88, 130, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належност правоустанавлюючого документа особі задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі продажу житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3, посвідчений 24.11.1997 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за N 1851 належить ОСОБА_2, померлому 28 квітня 2009 року.

Встановити факт що заповіт посвідчений 02 листопада 1999 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 3782 належить заповідачу - ОСОБА_2, померлому 28 квітня 2009 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: