Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2- 898
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого- судді Бодашко Л.І,

При секретарі Тихоновій Н.і

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2, пояснивши, що вона та відповідач з 21.10.2001 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, який у них є першим. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3,

року народження, на утримання якого позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як стверджує позивач сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, ніде не працює. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. Дитина проживає біля матері та знаходиться на її повному утриманні. Спору щодо майна між сторонами не виникає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів погодився.

На підставі викладеного, з огляду на ствердження позивача та пояснення відповідача, враховуючи надані ними докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного. Судовим розглядом встановлено, що відповідач неповнолітнього сина матеріально не забезпечує, участі у його вихованні не приймає. Обов'язок батьків утримувати дітей, закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідачем проігнорований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213, 215, 367 п.І ч.І ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИ В:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Сокол) ОСОБА_1

Дмитрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спору щодо якого немає, зареєстрований 21.10.2001 р. в Червоногребельській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 10 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу утримати з позивача на користь держави державне мито в сумі 14,00 гри.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 27.07.1978 р. в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПП «Адмірал», на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,

року народження по ? частині всіх видів його доходу та заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 р. до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, тобто до 24.06.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дениий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)