Справа №2-51/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 05 жовтня 1991 року Заповітненською сільською ОСОБА_3»янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 24. В шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що з червня 2008 року сторони припинили шлюбні стосунки, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує постійні сварки.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зазначивши, що вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, просить суд розірвати шлюб, справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засідання позовні вимоги визнав, також просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи: довідку про склад сім»ї позивача, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, з червня 2008 року шлюбні стосунки вони не підтримують.

Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і негативно впливати на виховання дітей, шлюб підлягає розірванню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4ст.130, ч.4ст.174, ст.ст.212, 213 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1991 року Заповітненською сільською ОСОБА_3»янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 24.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС і видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис) А.Ю. Рогоза

З оригіналом згідно. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-51/10 у Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Суддя:

Секретар: