Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2- 2383/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з участю представника позивача ВАТ "Полтаваобленерго" - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у вигляді вартості електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В

У лютому року до суду звернулось ВАТ "Полтаваобленерго" з вказаним позовом до ОСОБА_2 Просило стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 3257,72 грн. відшкодування збитків та у повернення витрат по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Посилалося, що 18 листопада 2009 року під час проведення перевірки помешкання споживача було виявлено порушення п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" у вигляді самовільного підключення після відключення до електричної мережі споживача, відкритої електричної проводки поза електролічильником на розподільну коробку, що відображено в акті № 004299 від 18 листопада 2009 року, який був підписаний ОСОБА_2, наявність порушення він не заперечував. Внаслідок порушення вказаних Правил було завдано збитків на суму 3293,31 грн. Крім того, станом на 03 лютого 2010 року існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 18,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані і надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 4 ст. 1193 цього Кодексу суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

У відповідності до п.37 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку;, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Абзац 7 п. 38 вказаних Правил зобов"язує енергопостачальника проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно п.48 вказаних Правил та ст.27 Закону України „Про електроенергетику споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У відповідності до ч.4 п.53 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом достовірно встановлено і це постає з пояснень сторін, що відповідач ОСОБА_2В проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 листопада 2009 року. під час проведення перевірки помешкання споживача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року у вигляді у вигляді самовільного підключення після відключення до електричної мережі споживача, відкритої електричної проводки поза електролічильником на розподільну коробку, що відображено в акті № 004299 від 18 листопада 2009 року, який був підписаний ОСОБА_2, наявність порушення він не заперечував. Внаслідок порушення вказаних Правил було завдано збитків на суму 3293,31 грн. Крім того, станом на 03 лютого 2010 року існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 18,41 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та фактів.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі - 3239,31 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 18,41 грн. та судовий збір в розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 262, 264, 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п.37, 48, ч.4 п.53 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р., ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ВАТ „Полтаваобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Полтаваобленерго у відшкодування завданої шкоди (збитків) в розмірі 3239,31 (три тисячі двісті тридцять дев"ять грн. 31 коп.) грн. , заборгованість за спожиту електроенергію 18,41 (вісімнадцять грн. 41 )грн. та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя