Автозаводський районний суд м.Кременчука
Виготовлено 30.03.2010 року
Справа № 2-2190/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю прокурора - Сеннікова А.Б., позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Вказувала, що її донька ОСОБА_6 з 03 жовтня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у якому вони мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 вересня 2000 року шлюб між ними було розірвано. 19 червня 2005 року ОСОБА_6 померла.

Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина, оскільки син постійно проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_5, перебуває на її утриманні та вихованні, батько ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Пояснила, що відповідач не сплачує кошти на утримання сина, є значна заборгованість по аліментам, не займається його вихованням, не цікавиться інтересами дитини, у тому числі під час перебування дитини у дитсадку та під час навчання у школі.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_5 позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що онук ОСОБА_4 знаходиться на їх утриманні та вихованні.

Представник третьої особи виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука ОСОБА_4 позов підтримала, просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який підтримав позов та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, показання свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року, який розірвано 12 вересня 2000 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній син сторін по справі постійно проживає з бабою - позивачем, та дідом - третьою особою та перебуває на їх утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_3, вихованням малолітнього сина не займається, інтересами та станом здоров'я дитини не цікавиться, до школи, в якій навчається малолітній син сторін відповідач не приходив і не цікавився умовами перебування, навчання сина, не сплачує кошти на утримання сина і має заборгованість по аліментам, яка станом на 01 січня 2010 року складає 10 596,77 грн. (а.с. 54).

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 622 від 24 грудня 2009 року, яке не оскаржено відповідачем, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_3 ухилився від виконання батьківських обов'язків і вихованням дитини не займається. ОСОБА_3 запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини.

Відповідач ОСОБА_3 не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Суд приходить до висновку, що відповідача за таких обставин необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя