Справа № 2-585/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ДП « Рівнеторф», філії «Рокитнеторф» ДП «Рівнеторф» про стягнення розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за затримку розрахунку та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив до суду позов про стягнення з ДП « Рівнеторф» 6524.40 грн. невиплаченого йому розрахунку при звільненні з посади вартівника філії Рокитнеторф» 1.06.2009 р., 4190.64 грн. середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та 2000 грн. моральної шкоди, оскільки він змушений був змінити уклад свого життя, пристосуватись до зміни в його організації.

Представник ДП „ Рівнеторф в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, не надав суду заяви про причини неявки.

Представник філії «Рокитнеторф» також не з»явився, суду повернуто направлені їм документи та повістка з вказівкою,що філія не працює.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_1 працював з 15.09.2008 р. по 1.06.2009 р. вартівником філії «Рокитнеторф», про що свідчать записи в трудовій книжці та копії наказів і йому не була виплачена при звільненні заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку в розмірі 6524.40 грн., про що свідчать довідки філії «Рокитнеторф» та середній заробіток, який становить 523.83 грн., за затримку розрахунку за 8 місяців,що становить4190.64 грн. відповідно до ст.117 КЗпП України, які підлягають стягненню з ДП «Рівнеторф».

ДП «Рівнеторф» в попереднє засідання представило суду Положення про філію «Рокитнеторф», з якого вбачається, що філія не є юридичною особою, хоча і має незакінчений баланс, поточний розрахунковий рахунок, однак здійснює свою діяльність відповідно до Статуту ДП «Рівнеторф».

З цих підстав філія «Рокитнеторф» не може відповідати за позовом, незалежно від того, що позивач отримував заробітну плату у філії, оскільки, відповідно до вказаного Положення … лише зі згоди ДП «Рівнеторф» філія «Рокитнеторф» могла розпоряджатись як коштами так і майном філії; крім того, у суда є дані,що філія не працює.

Таким чином ДП «Рівнеторф» має відповідати і за спричинення моральної шкоди,оскільки вона позивачу заподіяна і полягає у втраті нормальних життєвих зв»язків та додаткових зусиллях для організації свого життя.Суд оцінює її в 1000 грн.,що буде відповідати принципам розумності і справедливості.

На підставі ст.ст. 115,116,117,238,237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213 215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Рівнеторф» на користь ОСОБА_1 6524 грн. 40 коп. розрахунку при звільненні, 4190грн.64 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1000 грн. моральної шкоди.

В позові до філії «Рокитнеторф» ДП «Рівнеторф» відмовити.

Стягнути з ДП «Рівнеторф» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 144 грн. 15 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду