Справа №2-5710/10
Провадження №2-5710/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_1)» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту станом на 23.09.2010 р. в розмірі 4776,46 грн , у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 122/07/13 , укладеному 27.07.2007 року між ВАТ «ВіЕЙБі Банк» та ОСОБА_2 (далі договір) .Позов мотивує тим , що банк надав відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн , під 24 проценти річних з встановленим терміном погашення до 23.07.2010 р , проте всупереч умов договору відповідач кредит не погашає та не сплачує відсотки , у зв»зяку з чим просить позов задоволити .

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про слухання справи в його відсутності .

Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2007 року між ВАТ «ВіЕЙБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 122/07/13 Відповідно до п.1.1, 1.2. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 гривень під 24 % річних на поточні потреби з визначеною датою погашення кредиту до 23.07.2010 р. (а.с.7-11).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме надано відповідачу обумовлено в договорі суму коштів.

У відповідності до вимог п 2.4 позичальник зобов»язується щомісячно , до дати встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням , у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотках. Відповідно до пп 3.2.8 за невиконання чи неналежне виконання умов договору позивач має право стягувати з відповідача неустойку (штраф/пеню)

Як встановлено судом, станом на 23.09.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ВАТ «ВіЕЙБі Банк» за кредитним договором № 122/07/13 від 25.07.2007 р. становить 4 776, 46 грн .

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору № 122/07/13 від 25.07.2007 р в розмірі 4 776, 46 грн .

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, , 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_1)» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_1)» заборгованість по кредитному договору № 122/07/13 від 25.07.2007 р в розмірі 4 776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) гривень, 46 (сорок шість ) копійок та 171 (сто сімдесят одну ) гривню судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя Ж.І. Лакомська