Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2-327/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинської М.В. за участю: відповідача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування за законом та придбаного майна під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку № 8 по вул. Шкільний в с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 25 березня 1998 року та визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину вказаного жилого будинку як придбаного під час шлюбу з померлим.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.03.1998 року, відкрилася спадщина на 1/2 частину жилого будинку № 8 по вул. Шкільній в с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області, що ними придбаний під час їх шлюбу. Згідно рішення Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 04 березня 1993 року за № 3 вирішено оформити право власності на жилі будинки по сільській раді з видачею свідоцтва про право власності на імя її чоловіка, але за час життя її чоловік так і не отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є вона та її донька - відповідачка ОСОБА_1, яка фактично спадщину після смерті батька не прийняла, тоді як позивач після смерті чоловіка проживала і була зареєстрована у спірному будинку. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку. Листом за № 39/01 - 14 від 26.01.2010 року в оформлені спадкових прав позивачу ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Миколаївської області відмовлено, з тих підстав, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомив письмово про слухання справи за її відсутності і підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердив викладені обставини та неприйняття нею спадщини після смерті батька, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду телеграму згідно змісту якої позовні вимоги визнав і не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - Грейгівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області - в суд свого представника не направила, повідомив письмово про слухання справи у відсутності представника ради та відсутності заперечень проти задоволення позову.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які представлені і є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 3.0. з 19 травня 1959 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер 25 березня 1998 року (а.с.5-6). Згідно довідки Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 1879 від 20.10.2009 року позивач з чоловіком проживали і були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, крім його дружини - позивачки по справі ніхто не був зареєстрований разом із спадкодавцем (а.с.7,10).

Відповідно до свідоцтв про народження відповідачі ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_4, і відповідач ОСОБА_3 є відповідно донькою і сином позивача і померлого ОСОБА_4 (а.с. 8-9,31).

Під час шлюбу позивача з ОСОБА_4 рішенням виконкому Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 04 березня 1993 року № 3 за останнім вирішено оформити право власності на спірний жилий будинок з видачею свідоцтва про право власності, Миколаївському ММ БТІ прийняти до реєстрації Свідоцтво про право особистої власності на жилі будинки (а.с. 11-12, 15-18).

Рішенням реєстратора ММ БТІ від 22.01.2010 року за № 2 позивачу як спадкоємцю відмовлено в реєстрації права власності на спірний жилий будинок за померлим ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 04.03.1993 року № 3 (а.с.7).

Згідно довідки ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з не проведенням первинної реєстрації права власності померлого на спірне майно і відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 14).

На підставі викладеного суд вважає доведеним, що жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Червоне, по вул.. Шкільній, 8 належав ОСОБА_4. Даний жилий будинок був придбаним ОСОБА_4 під час шлюбу з позивачем. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, як спадкоємниця першої черги. Після смерті ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом до ОСОБА_5 нотаріальної контори звернулась позивач. Відповідачі із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадщину не прийняли. Інших спадкоємців першої черги, а також наявність заповіту спадкодавця у судовому засіданні не встановлено. Оформлення права власності на спадкове майно позивача по справі в нотаріальному порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки будь яких домовленостей між співвласниками будинку судом не встановлено то, кожному із співвласників померлого ОСОБА_4 і позивачу повинно належати по 1/2 частині спірного будинку, тобто вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2 частину спірного будинку, як придбаного під час шлюбу із спадкодавцем підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_4 З.0. є спадкоємницею першої черги за законом, після смерті свого чоловіка і має право отримати спадщину у вигляді спірної частини житлового будинку, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області по вулиці Шкільній, 8 (вісім) придбаного під час шлюбу з ОСОБА_4 та право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області по вулиці Шкільній, 8 (вісім) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 25 березня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина