Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-449
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

2 квітня 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О. при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг архівна копія компакт-диска RFD80М7931480, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

до

ОСОБА_2,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

23.02.2010 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачено законом.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторін народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої записаний відповідач.(а.с. 4). Шлюб між сторонами розірваний 11.03.2010 р. (а.с. 19). Позивачка має дохід у вигляді пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи в розмірі 714,86 грн., відповідач працює в ТОВ „Літос і підтвердив, що з 1.04.2010 р. знов приступив до роботи і має середнью заробітну плату 631,37 грн.

Зважаючи на приписи ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що не знайшли підтвердження ті обставини, що відповідач має інші доходи, ніж ті, щодо яких він надав докази в судовому засіданні.

Суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки, як всановлено судом, відповідач працевлаштований і має заробіток.

Дослідивши надані сторонам докази з огляду на вимоги ст. 182 СК України щодо матеріального та сімейного становища сторін і дитини, їх стану здоровя та інше, суд дійшов висновку про те, що відповідно до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачкою не доведено свої вимоги на стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем неповнолітньої дитини у аліменти в розмірі 300 грн.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнав правомірним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 копійок) грн. та на користь спеціального фонду Державного бюджету України - 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнав допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 23.02.2010 р. по 23.03.2010 р. включно.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 5, 6, 11, 10, 212, 213, 215, 228, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, 13.12.1998 р. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 23.02.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 23.02.2010 р. по 23.03.2010 р. включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за розгляд справи судом у вигляді судового збору в розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 копійок) грн. та на користь спеціального фонду Державного бюджету 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4