АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

При секретарі : Ачкасовій О.Н.,

розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року у задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовлено.

З рішенням суду не погодилося ПОКВТГ Полиаватеплоенерго та подало на нього апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені підприємством позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає рішення суду таким, що підлягає скасуванню, вказуючи на те, що суд дійшов невірного висновку про відсутність між сторонами правовідносин, що витікають з надання послуг з теплопостачання, оскільки не зафіксовано відключення відповідачів від тепломережі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, рішенням апеляційного суду Полтавської області від 06 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Верховного суду України від 29 квітня 2010 року, у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 1 листопада 2006 року по 1 вересня 2008 року в розмірі 1862 гривні 72 копійки відмовлено.

Підставами для відмови у задоволенні позову стало наступне.

29 жовтня 2003 року за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представника житлово-експлуатаційної установи, був складений акт про прийом закінченого будівництвом обєкту системи газопостачання.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо- , теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30 грудня 1997 року, що діяли на момент установки відповідачами автономної системи опалення, не була передбачена норма відносно відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, та не передбачалася наявність відповідного рішення про надання дозволу на це.

Відповідно до ст.. 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. У свою чергу, згідно за ст.. 21 вказаного Закону виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

В свою чергу., особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується ( чи має намір користуватися ) цими послугами. Обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.

Проте, позивачем, по даній справі, не був наданий договір, або ж підтвердження того, що відповідачі фактично є споживачами послуг з теплопостачання.

З урахуванням викладеного, взявши до уваги акти перевірки систем теплопостачання від 03 червня 2009 року, з урахуванням яких апеляційним судом постановлено рішення від 06 серпня 2009 року, і яким було встановлено самовільне відключення відповідачів від централізованої системи опалення та підключення до 2-х контурного котла на газовому паливі, відповідно до норм ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а також той факт, що після постановлення вказаного рішення відповідачі не зверталися до позивача з приводу підключення квартири до системи централізованого опалення та укладення договору з теплопостачання, суд правомірно дійшов висновку відносно того, що відповідачі фактично не отримували надані позивачем послуги, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, та не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2010 року залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: __________ О.О. Буленко

Судді: _________ Л.М. Омельченко _________В.М. Триголов