Справа № 2-616/2010
Номер провадження 2-616/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого су іовт засіданням судці: Жмуд N.M., за участю секретаря судових засідань Т уи. >ї Н.Ю розглянувшії у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської оол;к н' , справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тніякова ОСОБА_2а новим про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А І і О В И В:
28 січня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те. що вона. ОСОБА_3, знахолип.о у чареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 10 лютого 2004 j Bs цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5. 15 лютого о)04 народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її у ірттшг. Відповідач сумісно з сім'єю не проживає з травня 2009 року. матеріальну атиомог н у тримання дитини в добровільному порядку не надає та не бере участі в її виховати утриманні. Позивач вказала також, що відповідач хронічними захворюваннями а страждає, інвалідом, пенсіонером не є. по виконавчим листам стягнення не >грово..ш: на його утриманні непрацездатних осіб немає. Місце роботи відповідача невідомо. На підставі викладеного позивач прохає стягнути з і інякова ОСОБА_4 ( і і травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 о .орпси аліменти на утрримання дитини - ОСОБА_6, 15 люто, о народження, у твердій грошовій сумі, а саме щомісячно по 600 гри але прожиткового мінімуму для дитини ВІДПОВІДНОГО ВІКу. ЩОМІСЯЦЯ. починаючи зі звернення до суду і ло досягнення сином повноліття.
Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх позовних ви мої.
Відповідач у судове засідання не з»явися і про причини своєї неявки суду не повідомив, не подано ним також заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно до протоко допиту відповідача від 31 березня 2010 року, виконаного Зміївськйм районним су ьу- Харківської області, відповідач вказав, що позов позивача він визнає: н о оі( нього г донька ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти .. на неї він не сплачує, а у гримує сам: працює він слюсарем на ВАТ «Таранівське Шосе.5; має нестабільну заробітну плату, пільгами не користується.
Згідно до положення 4.2 ст. 77 ЦГІК України сторони та інші особи, які беру з«, ик. .:.- справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засід:дио<. 5 неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші осоов беру ть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦГІК України, якщо суд не мас відомостей про при нп ; відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажне вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача, даної нею у попередньому судовому засіданні, суд ухвали - р^пен при заочному розгляді справи. Що відповідає положенням ст.224 ЦПК У країн:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з»ясовано, що 10 лютого 2004 року стороння, зареєстрували між е-;»ю (а.с.№05).
З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, судом встановлено, що у позивача га відповідача, народилася джонька - "ОСОБА_6 Слизева Віталішіи. і 5 о 2004 року, яка. згідної довідки з місця реєстрації (а.с.№6). мешкає і позивачем В судовому засіданні судом було з»ясовано матеріальне становиш; сторін, встановлено, що позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не п Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «С-Транс» па иос елюеар-ремонтник, і має нестабільний заробіток (а.с.Ж23).
Судом згідно до пояснень позивача та пояснень відповідача також встанок ієно, останній не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання ^ пьv дитини, оскільки вони з позивачем однією сім»єю не проживають і меіикгд і , ; містах Харківської області, про що свідчить протокол допиту ві шові /і . . за яким, відповідач позов позивача визнав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своіх меть-нло.'!; гніді гей до досягнення ними повноліття.
ОСОБА_8 вимогами, ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови К-р/ суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного су..у Україні, застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при роз; ія « es t н. н-- батьківства, материнства га стягнення аліментів» при визначенні розміру а. ; - враховує стан здоровая а матеріальне положення дитини, стан здоров'я ;матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те. що позивач ч "'о однак її заробітку, не є достатньо для належного забезпечення дитини. Суд кгн - відповідач визнав позов позивача, працює має задовільний стан здоровая: т те н-о нього не проводиться стягнення за виконавчими листами ; те що на утримай;-.: донька ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачем заявлено про стягнення з відповідача твердої грошової суми на утримання доньки в розмірі 600 гривень 00 копійок що місячно. З приводу заявленої ві о. знаходить можливим позов позивача задовольнити частково, стягнувши суму на утримання дитини в розмірі 300 гривень 00 щомісячно, виходячи з нас пиого. На підставі ст. ст. 182. 200 Сімейною кодексу України при призначені аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан . 'імматеріальне становите платника аліментів; наявність у платника аліментів т ні . ;!t непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, н » м .с , істотне значення. Крім того, згідно до ст.184 CK України вказано, що якщо аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує- в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне .ннчення. суд за заявою : пниі одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 сі. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконай іі. ; частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до и. 6 4.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення сул вирішу« пигшня я розподілити між сторонами судові витрата.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору -с витрат пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, якиїі реї с.н уиря.;- сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачуються у порядку І розмірах, встановлених законодавством для державного мита. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові ви граш користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини ВИ мої Відповідно до СТ.СТ.81. 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.і с Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №»7-93 «Про державне -мито:» егяг на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 51 гри 00 коп шир а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
ОСОБА_8СГ.ІО. 1 і. ЗІ. 57. 60, 77. 79. 81. 88. 169. 174. 208-209, 212-213. 21 2К 2і:- 223. 4.1 ст. 367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та нере.чіднн положень Цивільного Процесуального Кодексу України: ет.ст.180. 181, 182. 18 Ш. 19! Сімейного кодексу України. ст.З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 ї « №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 200 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу У раїт нр розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -
Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_10 ОСОБА_2 дг ¦ і г стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог позивачу - відмовити.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць- негайному виконаним >.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок

Стягнути з 'ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забе деч.д . розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок ( Одержувач кошен Ді. V Лозівському районі, м. Лозова: код СДРПОУ 24134414: МФО 851011: роддп рахунок 0015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківсько- області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженая і н -ш я після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пр апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було іюлано. Я ; було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга строк, встановлений статтею 294 ЦІІК України, рішення суду набирає законної сили піс оі закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його н. скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою за-івою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: Н.М. Жмуд