РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-11379/10

( заочне )

25.10. 2010 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 спілки «Морське кредитне товариство», в якому просить стягнути з ОСОБА_2 спілки «Морське кредитне товариство» на його користь суму внеску на депозитний рахунок, процентів по внескам на загальну суму 3844 грн. 00 коп. (три тисяч вісімсот сорок чотири) гривен 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 13 серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Морське кредитне товариство» був укладений договір № 111-08-ИЗ про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 2 500 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного договору позивач повністю вніс суму вкладу 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1748 від 13.08.2008р.

Відповідно до п. 3.1.2 договору вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань. Згідно з п.3.4.2 Спілка зобов`язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору.

Термін дії вказаного Договору закінчився 13.08.2009 року. У встановленому порядку Позивач повідомив Відповідача про свій намір отримати грошові кошти, однак по закінченні цього терміну гроші не були повернуті.

Відповідач порушив своє зобовязання по Договору, чим спричинив Позивачу майнову шкоду в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Крім того, відповідно до п.1.3 вказаного Договору, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 32% річних, що складає за 12 місяців 800 грн.

Крім того, відповідно до п.5.1 вказаного Договору, у випадку неповернення Спілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми Вкладу за кожен день затримки виплати, що складає за 354 дня (на 30.07.10р.) 544 грн.

Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами.

Позивач з`явився до суду, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Морське кредитне товариство» був укладений договір № 111-08-ИЗ про залучення внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вніс готівкові грошові кошти в сумі 2 500 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного договору позивач повністю вніс суму вкладу 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1748 від 13.08.2008р.

Відповідно до п. 3.1.2 договору вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань. Згідно з п.3.4.2 Спілка зобов`язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору.

Термін дії вказаного Договору закінчився 13.08.2009 року. У встановленому порядку Позивач повідомив Відповідача про свій намір отримати грошові кошти, однак по закінченні цього терміну гроші не були повернуті.

Відповідач порушив своє зобовязання по Договору, чим спричинив Позивачу майнову шкоду в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Крім того, відповідно до п.1.3 вказаного Договору, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 32% річних, що складає за 12 місяців 800 грн.

Крім того, відповідно до п.5.1 вказаного Договору, у випадку неповернення Спілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми Вкладу за кожен день затримки виплати, що складає за 354 дня (на 30.07.10р.) 544 грн.

Згідно зі ст.. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членом кредитної спілки договорами.

Відповідач не виконує свої зобовязання по поверненню суми внеску, що відповідно до ст.. 610 ЦК України є порушенням зобовязань.

ОСОБА_2 спілка «Морське кредитне товариство» порушило договірні зобовязання, а також статтю 9, п. 4 ЗУ «Про кредитні спілки», згідно якого вкладник ( член спілки ) має право вимагати від Спілки припинення або дострокового виконання зобовязань по Свідоцтву та Договору.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог даного закону, а саме: порушення виконання грошового зобовязання перед вкладником, застосовуються санкції відповідно до законів України.

Таким чином, згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610, 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушення зобовязання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимагає позивач.

Також, на підставі ст. ст. 78, 88 ЦПК України, суд вважає за правомірне задовольнити вимогу позивача, щодо стягнення із відповідача всіх судових витрат пов'язаних з розглядом даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610,611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість, яка складається з суми внеску на депозитний рахунок у розмірі 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот).

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість, яка складається з суми процентної ставки за вкладом згідно Договору №111-08-ИЗ від 13.08.2008 року у розмірі 800 грн. (вісімсот).

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 пеню за 354 дня затримки виплати - 544 грн. (п`ятсот сорок чотири).

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду протягом 10-ти днів від дня проголошення рішення, може бути подана до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя Турецький О.С.

25.10.2010