Крюківський районний суд м.Кременчука
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі Коптяєвій Т.М.,
за участю представника позивача комунального підприємства «Кременчукводоканал» - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач, комунальне підприємство «Кременчукводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 710,18 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що комунальне підприємство « Кременчукводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем зазначених послуг. Свої обовязки позивач виконує в повному обсязі, а відповідач користується наданими послугами, з заявами чи скаргами на дії КП « Кременчукводоканал» з приводу неякісного надання послуг не звертався. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач, якому надаються послуги з водопостачання та водовідведення,повинен не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплатити надані послуги. Однак, зазначений обовязок відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого за період з грудня 2008 року по 01 травня 2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 710,18 грн.. Відповідач в добровільному порядку погашати заборгованість не бажає, до КП «Кременчукводоканал» для укладення договору реструктуризації не звертався. Виходячи з викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь КП « Кременчукводоканал» 710,18 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що комунальне підприємство «Кременчукводоканал» є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1028 від 17.09.2009 року. Будинок, в якому знаходиться квартира відповідача, перебуває на обслуговуванні КП « Кременчукводоканал».
КП « Кременчукводоканал» надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач користується цими послугами, з заявами про відмову від надання послуг або про неякісно надані послуги до підприємства не звертався. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що на відносини, які існують між сторонами поширюються правила ст. 11 ЦК України.
Згідно ст. 20 Закону України « Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязується сплачувати за житлово комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Всупереч зазначеним положенням, відповідач оплату послуг за водопостачання та водовідведення не здійснював, внаслідок чого за період з 01.12.2008 року по 01.05.2010 року включно, у нього утворилась заборгованість в сумі 710,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.05.2010 року.
ОСОБА_2 до КП « Кременчукводоканал» для укладення договору реструктуризації передбаченого Законом України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, за житлово комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» не звертався.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Кременчукводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 710,18 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи зазначене, слід стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 215, 217,224,226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Законом України « Про житлово комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд,
Позов комунального підприємства « Кременчукводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Кременчукводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 710,18 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ І.О. Демиденко