УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя звернувся ОСОБА_1.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

За умовами мирової угоди спільнонажите майно розподіляється наступним чином:

за ОСОБА_1 залишається наступне майно - автомобіль марки ЗІЛ 5301, 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОІС № 607472 видане МРЕВ-і ОСОБА_3 України в Одеській області 26.11.2003 року, шасі (кузов, рама, коляска) № 5301Б030069347 5301А030021533, реєстраційний номер - 49437ОВ.

За ОСОБА_2 залишається квартира № 226, що розташована в будинку № 14, провулок Світлий, м. Одеса.

Судові витрати по справі сторони просять суд розподілити між ними порівну.

Закрити провадження у справі № 2-11176/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільнонажитого майна.

Інших претензій майнового характеру, щодо майна набутого під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємно не мають про що свідчать підписанням дійсної мирової угоди.

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь якого незаконного тиску при укладанні мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз ясені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Спільнонажите майно розподілити наступним чином:

за ОСОБА_1 залишається наступне майно - автомобіль марки ЗІЛ 5301, 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОІС № 607472 видане МРЕВ-і ОСОБА_3 України в Одеській області 26.11.2003 року, шасі (кузов, рама, коляска) № 5301Б030069347 5301А030021533, реєстраційний номер - 49437ОВ.

За ОСОБА_2 залишається квартира № 226, що розташована в будинку № 14, провулок Світлий, м. Одеса.

Судові витрати по справі сторони просять суд розподілити між ними порівну.

Закрити провадження у справі № 2-11176/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільнонажитого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.С. Турецький

06.10.2010