Справа № 2-3163/2010
Провадження № 2-3163/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2010 р. м.Енергодар

Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М..

при секретарі: Лохматова А. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Кредитної спілки «Дар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення кредитних коштів та боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 25.06.2009 року між Кредитною спілкою "Дар" та ОСОБА_4 0.1. був укладений кредитний договір № 1065-С, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 7000 тис. гри. на 12 фактичних місяців, під 0,1781 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, на термін до 25.06.2010 року.

За умовами п. 3.2 кредитного договору ОСОБА_4 0.1. взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату (проценти) за користування кредитом та повернути до 25.06.2010 року загальну суму кредиту та плати (процентів) за користуванням кредитом у сумі 9708.16 гри.

В забезпечення кредитного договору № 1065-С від 25.06.2009 року були укладені договори поруки , згідно яких поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 3.1.3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання зобов'язань боржником за вищевказаним кредитним договором. Згідно п. 3.1.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язанню боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату процентів за його користування, додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов'язки по кредитному договору та порушив графік погашення кредиту. Станом на 20.09.2010 заборгованість за кредитним договором становить 3038 гри 46 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу 3038 гри. 46 коп., судовий збір у сумі у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, та надав заяву у якій просить розглянути справ) у його відсутність, та позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, та надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, та позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується розписками про вручення повісток, заперечень не надіслали, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч.З ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1.2 сг. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між КС "Дар" і ОСОБА_4 0.1. був укладений кредитний договір № 1065-С, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 7000 тис. грн. на 12 фактичних місяців, під 0.1781 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, на термін до 25.06.2010 року. Пунктом 3.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату (проценти) за користування кредитом та повернути до 25.06.2010 року загальну суму кредиту та плати (процентів) за користуванням кредитом у сумі 9708,16 грн. *

Вимоги позивача підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). копією заяви про надання кредиту (а.с.5). копією кредитного договору № 1065-С від 25.06.2009 року (а.с.6-7), копіями договорів поруки № 1065-С від 25.06.2009 року (а.с.8,9), видатковим касовим ордером від 25.06.2009 року (а.о. 10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526.527.530.536,549,550.1054 ЦК України та ст.ст. 10. 11 ,88.212, 224 - 227. 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Дар" м Енергодар задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 га солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Дар" заборгованість в сумі 3038 грн. 46 коп.. судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десята днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І. М. Ткаченко