Справа № 2-0861-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості в розмірі 7 638,74 грн., а також судові витрати в розмірі 328,39 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 06.06.2006 року між ним та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 672 грн., а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.06.2010 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 02.07.2009 рік розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 становить 7 638,74 грн., з яких заборгованість по кредиту 6 965,99 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 408,48 грн.; пеня 264,27 грн. 06.06.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0/3, відповідно до умов якого відповідач-2 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного Договору № 0 від 06.06.2006 року, в повному обсязі як існуючих на момент укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Поручителя і Боржника за основним зобовязанням є солідарною. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Згідно повідомлення позивача назва банку була змінена з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

20 вересня 2010 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вони просили стягнути на їх користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у сумі 10 303,37 грн., судові витрати у розмірі 328,39 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідачів, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 672 грн., а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.06.2010 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати 15,5 % за користування кредитом. 06.06.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0/3, відповідно до умов якого відповідач-2 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного Договору № 0 від 06.06.2006 року, в повному обсязі як існуючих на момент укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 04.08.2010 рік розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 становить 10 303,37 грн., з яких заборгованість по кредиту 6 785,27 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 2 309,14 грн.; пеня 1 209,29 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 10 303 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 76,39 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього 328,39 грн., а також у звязку зі збільшенням суми позову на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 26,64 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму боргу у розмірі 10 303 грн. 37 коп. та судові витрати за подачу позову у розмірі 328,39 грн., а всього 10 631 грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 26 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська