Справа № 2-26/10
Провадження № 2/26/2010
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

рік Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В

прокурора - СЕРДЮК Є.О

представника позивача - ОСОБА_1

судового розпорядника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області справу за позовною заявою прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредиту і заборгованості за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року до суду надійшов позов прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ № 10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» , в якому вказано, що відповідно до статуту ВАТ „Державний ощадний банк України» є державною установою, несплата коштів за кредитним договором задає істотної шкоди інтересам держави, саме тому позов заявлено прокурором.

Так, 29 липня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України» (далі Банк) ОСОБА_3 (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 832.

Відповідно до положень п. 1.1 п.1 вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит - грошові кошти в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень), а Позичальник зобов'язався повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним договором.

Позичальником кредит в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) отримано 29 липня 2008 року, що підтверджується прибутково - видатковим касовим ордером № 1 від 29 липня 2008 року.

Згідно із положеннями п.п 1.5 п. 1 вказаного договору Позичальник зобовязується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним періодом, проводити погашення кредиту рівними частинами в розмірі 556,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком.

Проте, ОСОБА_3 умови вказаного договору не виконуються, оскільки станом на 07.12.09 прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 19695,77 грн. (девятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень сімдесят сім копійок), з них прострочена - 6156 грн. (шість тисяч сто п'ятдесят шість гривень), заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом

1485,76 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят пять гривень, сімдесят шість копійок), заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту - 950, 01 грн. (девятсот пятдесят гривень одна копійка), що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника ОСОБА_3 та графіком нарахування пені.

Згідно із положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте Позичальником вимоги кредитного договору № 832 від 29 липня 2008 року не виконуються, оскільки відповідні платежі, передбачені договором не здійснюються.

Згідно із положеннями п.п. 4.3.2 п.4.3 договору № 832 Позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі 20000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 4.3.3 п.4.3 зазначеного договору Позичальник зобов'язався у разі порушення умов договору достроково повернути кредит та сплати відповідні штрафи, санкції, комісії та винагороди за користування кредитом.

Згідно із положеннями ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, враховуючи неодноразове невиконання Позичальником вимог договору № 832 наявні всі підстави для розірвання кредитного договору № 832 рід 29 липня 2008 року та повернення заборгованості зі сплати кредиту, відсотків та пені.

Оскільки ОСОБА_3 вимоги кредитного договору належним чином не виконуються, а предметом позову є стягнення грошових коштів, з метою забезпечення виконання позовних вимог є всі підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 19695,77 грн. (девятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень сімдесят сім копійок), з них прострочена - 6156 грн. (шість тисяч сто пятдесят шість гривень), заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 1485,76 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять гривень, сімдесят шість копійок), заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту - 950, 01 грн. (девятсот пятдесят гривень одна копійка). Стягнути з відповідача судовий збір і витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні частково змінив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором станом на 22.02.2010 року в розмірі 15630, 26 грн., відсотки за несплату кредиту в розмірі 2273,09 грн. та суму нарахованої пені по кредитному договору за останні 6 місяців в розмірі 1286,63 грн.та судові витрати по позову. Вважає, що обставини по справі не потребують доказуванню відповідно матеріалів справи, оскільки проти них ніхто не заперечує і вразі такого клопотання просить справу розглянути не досліджуючи докази.

Представник позивача в судовому засіданні згодилася зі змінами позовних вимог вказаних прокурором та просила їх задовольнити, оскільки відповідач просить пеню стягнути за 6 місяців і протиріч по обставинах справи немає , бо вони узгоджені до розгляду справи. Просить суд розглянути справу з приміненням ч. 1 ст. 61 ЦПК України, оскільки вважає, що обставини по справі не потребують доказуванню, заперечень по доказам по справі нема.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в зміненому вигляді, проти задоволення позовних вимог не заперечила та врахувавши клопотання представника позивача просила визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню і справу розглянути без їх дослідження, бо все з банком узгоджено до розгляду справи..

Суд, прийнявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, з»ясувавши думку всіх учасників процесу у відношенні можливості визнати докази по справи, як такими, що не потребує доказуванню, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти позовних вимог в учасників процесу немає та стягнути з ОСОБА_3 на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 15630, 26 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 2273,09, заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1286,63 грн., задовольнивши позов в повному обсязі. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 191, 90 грн. і витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись: ст.ст.80, 81,88, 213-215, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 832 від 29.07.2008 року в сумі 15630, 26 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 2273,09, заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1286,63 грн.. на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України» на р/р № 5, МФО 352457, та судовий збір в розмірі 191,90 грн. на р/р 0002 ККД 22090100 МФО 852010 та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 0091, Банк ГУДКУ у Херсонській області, , ККД 22050000 для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я Р І Ш Е Н Н Я В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5