АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3389/09 Номер провадження № 22ц-163/2010Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Полтава

колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Макарчука М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І. позивача: ОСОБА_2 пр-ка позивача: ОСОБА_3 1.1, відповідача: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ Страхова компанія „ВУСО в особі Полтавського відділення ВАТ Страхова компанія „ВУСО, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ Страхова компанія „ВУСО в особі Полтавського відділення СК „ВУСО, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача по довіреності ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм законодавства України, просить ухвалу районного суду скасувати, а цивільну справу направити до місцевого суду для розгляду про суті.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.314 ЦПК України, розглянувши, апеляційний суд постановляє ухвалу у випадках скасування ухвали з направленням на новий розгляд або вирішення питання по суті.

Судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що договором добровільного страхуванням наземного транспорту №029719-02- 01 від 31 липня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ЗАТ СК «ВУСО», п.13.3 встановлено, що при неможливості врегулювати спірні питання шляхом переговорів спори вирішуються в судовому порядку. При цьому сторони домовились, що всі спори, повязані з виконанням зазначеного договору, а також спори, повязані з виконанням недійсним договору чи його окремих частин, вирішуються в Постійно діючому третейському суді при товарній біржі «ІННЕКС», що знаходиться в м.Донецьк. (а.с.64)

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК України) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду є невірним, оскільки цей спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, враховуючи субєктний склад спору.

Так ч.2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

А згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Тому, зробивши такий висновок місцевий суд порушив конституційні права ОСОБА_2, а саме: захист прав і свобод та інтересів у судовому порядку.

У відповідності до ст.18 та ст.19 Закону України „Про судоустрій третейські суди не входять в систему судів України.

Отже, місцевий суд дійшов до невірного висновку залишивши заяву ОСОБА_2 без розгляду, чим позбавив позивача можливості захисти порушенні, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси у суді.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про скасування ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2009 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до З AT Страхова компанія „ВУСО в особі Полтавського відділення ВАТ Страхова компанія „ВУСО, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди направити до Київського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді: /підпис/

Суддді: /підписи/