Справа № 2-5694/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року Балаклійський районний суд Харквської області в складі : головуючого судді Тімонової В.М.

при секретарі Василенко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1 селищної ради Балаклійського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 7,29525 га, розташовану на території ОСОБА_1 селищної ради Балаклійського району Харківської області, які належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батькові ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 7, 29525 га, розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Балаклійського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після смерті батька ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 і звернулася до ПП «Землевпорядник» за переоформленням на своє імя державного акту на право власності на земельну ділянку, що належала її чоловіку, однак не встигла за життя виготовити державний акт на своє імя, так як 01.11.2009 року померла.

21.05.2010 року він отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом тільки на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 Оскільки відсутній правоустановчий документ, який би засвідчував право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, що належала його покійному батькові, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій підтримав позов та просив справу розглянути без нього.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батькові позивача ОСОБА_3, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 22 травня 2003 року Балаклійської райдержадміністрацією Харківської області, належала земельна ділянка площею 7,2953 га, розташована на території ОСОБА_1 селищної ради Балаклійського району Харківської області. ( а.с. 15 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 09.06.2008 року ОСОБА_1 селищною радою Балаклійського району Харківської області. ( а.с. 5 )

16 грудня 2008 року мати позивача - ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,2953 га, розташовану на території ОСОБА_1 селищної ради Балаклійського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 22.05.2003 року Балаклійською райдержадміністрації Харківської області. ( а.с. 14 )

21 січня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до ПП «Землевпорядник» для виготовлення технічної документації із землеустрою по переоформленню державного акту на право власності на землю на своє імя. ( а.с. 17- 19 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, виданим 02.11.2009 року ОСОБА_1 селищною радою Балаклійського району Харківської області, не отримавши за життя державний акт на право приватної власності на землю. ( а.с. 6 )

21 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,8952 га, розташовану на території Червоноднецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого 10.02.2003 року Балаклійським районним відділом земельних ресурсів Харківської області. ( а.с. 12 )

Внаслідок відсутності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_4, позивач не має можливості оформити право власності на земельну ділянку, яка належала його покійному батькові та яку після його смерті успадкувала його мати.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач відмовився від належної йому після смерті батька Ѕ частини спадкового майна на користь ОСОБА_4, а діти померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від своїх 2/3 частин спадщини, належної їм після смерті матері, на користь ОСОБА_1 ( а.с. 12 )

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до йогоспадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Оскільки власник Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 помер, а його спадкоємиця ОСОБА_4 за життя не встигла отримати новий Державний акт на землю, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене вище дає підстави вважати, що спірна земельна ділянка може бути предметом успадкування і визнання за позивачем права власності на неї не порушуватиме права інших осіб.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1276 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 7,29525 га, розташовану на території ОСОБА_1 селищної ради Балаклійського району Харківської області, які належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2010 року.

СУДДЯ