РІШЕННЯ № 2 - 322/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю прокурора: Стешенко В.Є.

З участю представника служби у справах дітей: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

Веселівської райгосадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Веселівська райгосадміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Віталія Антоновича в інтересах ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві виклали наступні обставини.

Відповідач є батьком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про її народження. Мати дівчини померла 28.09.2009 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть. Після смерті своєї матері малолітня василішина О.В. перебувала на утримані та виховані у свого діда ОСОБА_4 У зв*язку з погіршенням стану здоров*я ОСОБА_4 дитина була влаштована в КЗ "Мелітопольський міжрайоний притулок для дітей", що підтверджується листом - направлення служби у справах дітей Веселівської райдержадміністрації від 07.05.2010 року.

Батько малолітньої участі в її вихованні та утримані не приймає, сам проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в місцях позбавлення волі, до дитини навідувався два рази в стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини служба в справах дітей Веселівської райгосадміністрації звернулась до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

В судовому засідання представник позивача підтримує позовні вимоги та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 Олександри Віталіївни.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву в якій вказав, що він проти позову не заперечує. Дитина йому не рідна і спільної мови він з нею не знаходить, участі у виховані не приймає. Не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Свідки в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що батько дитини ніколи нею не цікавився, проживала дитинапісля смерті матері у свого діда та підтримували її та виховували тітки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після смерті діда дитина знаходиться в інтернаті, батько їй не рідний, тому вона йому не потрібна.

Прокурор вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 повністю в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. Крім того, з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої.

До справи додані матеріальні докази. А саме: характеристика ОСОБА_7, акт соціального інспектування ОСОБА_3 та облікова картка, акт соціального інспектування ОСОБА_2 та картка обліку, характеристика дитини, характеристика відповідача.

Вислухавши думку позивача та відповідача, допросивши свідків та вивчивши мак ріали справи, беручи до уваги висновок прокурора, суд вважає позовні вимоги повнісп законними, обгрунтованими, такими що відповідають інтересам дитини і підлягають за доволенню. Крім того батьки забов*язані матеріально забезпечувати дитину і після позба влення батьківських прав. Відповідач має змогу працювати і надавати допомогу дитині Тому з відповідачів належить стягнути аліменти на користь піклувальника по п*ятдеся гривень щомісяця на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.150, 151, 152,155, 164, 165, 180, 183 Сі мейного Кодексу України, 208-209, 212-215,218 ЦПК України СУД

ВИРІШИВ

Позов Веселівської райгосадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 ксандри Віталіївни - ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - Задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в розпорядження особи, що буде здійснювати опіку (піклування) над дитиною ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 гривень, щомісяця, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Доручити органу опіки та піклування призначити опікуна над неповнолітньою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.А.Калабухова

28.10.2010