Справа 2-1328/10
Номер провадження 2-1328/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про

збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що згідно рішення Рахівського районного суду від 08.11.2004 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 50 гривень щомісяця. Оскільки вказаних коштів не вистачає на утримання сина, тому просила постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 200 гривень. В ході розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги просила стягувати з відповідача додатково по 300 гривень щомісячно, пояснюючи це тим, що дитина хворіє, у зв'язку з цим синові двічі на рік необхідно проходити курси медикаментозного лікування та стаціонарне лікування в ОДЛ м. Мукачево, стан здоров'я дитини вимагає від неї значні затрати на медикаменти та проїзд і проживання з дитиною по місцю лікування.

Рішенням Рахівського районного суду від 06 лютого 2008 року було задоволено позов ОСОБА_1, за яким вирішено збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 199 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та стягувати щомісячно додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 100 гривень.Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2008 року вказане рішення суду було залишено без змін.

Однак, ухвалою Рахівського районного суду від 11 жовтня 2010 року зазначене рішення суду скасоване у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів не підтримала, однак відмовитися від нього також не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 позов не визнають, просять відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 не являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже не повинен сплачувати на його утримання аліментів та інших додаткових витрат.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ №001180 від 09 жовтня 1999 року, який був зареєстрований у виконкому Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №34. Рішенням Рахівського районного суду від 27 вересня 2001 року шлюб між сторонами розірвано.

У відповідності до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.ст. 10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_3 був записаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вказана дитина народилася у період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 За рішенням Рахівського районного суду від 08 листопада 2004 року ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання зазначеної дитини.

Однак, маючи сумніви свого батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

Рішенням Рахівського районного суду від 18 червня 2010 року було виключено з актового запису №07 від 08.02.2001 року, складеного виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області,про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Яблочкіна, 39, Рахівського району, Закарпатської області, як батька дитини та зобов'язано відділ РАЦСу внести відповідні зміни у актову запис №07 від 08,02.2001 року, складену виконкомом Верхньоводянської сільської ради про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка зазначене рішення не оскаржувала та воно набуло законної сили 30.06.2010 року.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що лише батьки зобов'язані утримувати дитину, а відповідач ОСОБА_3 згідно наданих суду доказів таким не являється, тому суд вважає, що позов про збільшення аліментів та додаткових витрат на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Виконавчий лист № 2-112/08, що був виданий 20.05.2008 року після набрання рішення суду законної сили відізвати та анулювати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.