Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2- 128
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання за певною адресою та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання за певною адресою та визнання права власності на спадкове майно. Позивач вказала, що 25.09.2004 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті позивач фактично прийняла спадщину через фактичне постійне проживання з матірю однією сімєю, що підтверджується рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.10.2007 року. 07.11.2007 року позивач подала заяву в Новоодеську державну нотаріальну контору про оформлення спадщини. До спадкового майна входять грошові вклади № Д0146, № 4831, № 0856 у відділенні ощадного банку № 3155/029 в с.Баловне та № 915510202, № 915510364 у філії ощадного банку № 5421/052, які належали померлій. Всього спадкоємців троє позивач та відповідачі.

При зверненні до Новоодеської державної нотаріальної контори позивачу повідомили, що спадкове майно буде ділитися та три частини, тобто по 1/3 частці кожному спадкоємцю, оскільки відповідачі зареєстровані в будинку, а тому вважається, що вони прийняли спадщину. Позивач з цим не згодна та вказує, що на час смерті матері разом з нею проживала вона та відповідач ОСОБА_3, який є батьком позивача, але зареєстрованим в будинку був і ОСОБА_4, який є братом позивача, однак фактично, як вказує позивач, він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2000 року по травень 2005 року, тобто фактичне місце проживання ОСОБА_4 не співпадає з його місцем реєстрації. У звязку з цим позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з січня 2000 року по травень 2005 року в с.Гурївка Новоодеського району Миколаївської області по вулиці Набережній, 3 та визнати за позивачем право приватної власності по праву спадкування за законом на ? частку спадкового майна грошових вкладів.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, а в с.Гурївка Новоодеського району Миколаївської області проживали його дружина та донька.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_4 дійсно в період з січня 2000 року по травень 2005 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дружиною ОСОБА_6 та донькою. В с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області до своїх батьків він приїжджав тільки в гості.

З матеріалів справи видно, 25.09.2004 року померла ОСОБА_5, яка була матірю позивача та відповідача ОСОБА_4 Згідно довідки Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 1183 від 06.09.2007 року ОСОБА_5 була прописана та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1964 року по день смерті 25.09.2004 року. Відповідно до довідки Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 348 від 13.11.2008 року вбачається, що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав без реєстрації в с.Гурївка Новоодеського району Миколаївської області по вулиці Набережній, 3 з січня 2000 року по травень 2005 року. Актом обстеження факту проживання гр.ОСОБА_4 за адресою с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області по вулиці Кірова, 36 в період з січня 2000 року по травень 2005 року, складеному депутатом Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 19.11.2008 року встановлено, що дійсно ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, але з січня 2000 року по травень от 2005 року в даному будинку не проживав, так як жив в с.Гурївка разом із своєю сімєю.

Позивачем не надано суду жодних доказів того, що у померлої ОСОБА_5 було майно, а саме грошові вклади у відділенні Ощадного Банку України.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання за певною адресою та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з січня 2000 року по травень 2005 року в с.Гурївка Новоодеського району Миколаївської області по вулиці Набережній, 3.

В задоволенні вимог про визнання права власності по праву спадкування за законом на ? частку спадкового майна грошових вкладів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: