Провадження № 2-2739/2010 Справа № 2-2739/2010
08 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором кредиту, -
16 квітня 2010 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 29 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 1600/08 (далі Договір), за умовами якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 17 241 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 29 липня 2011 року.
Посилаючись на вказані обставини та на вимоги ст. 1049 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач, в особі свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не подав.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 17 241 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 29 липня 2011 року.
Сплата кредиту, процентів та комісії за користування кредитом, передбачені п.п. 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору.
Згідно умов договору відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно, у встановлені строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Відповідно до п. 2.4.1. Договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу ОСОБА_4 або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1. Договору.
Позичальник має перерахувати на Поточний рахунок в гривні, зазначений в п. 2.1.22 даного Договору, незалежно від валюти кредиту, суму комісій та інших плат, які за умовами цього Договору мають бути сплачені в гривні.
Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.4.6 цього Договору, шляхом договірного списання ОСОБА_4 коштів Поточного рахунка Позичальника щомісячно в дату, зазначену в графіку.
Згідно п. 2.4.5 Договору встановлена наступна черговість погашення зобовязань по кредиту: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день, сума комісії за обслуговування кредиту, прострочена на строк понад 31 день, проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня, сума комісії за обслуговування кредиту, прострочена на строк до 31 дня, прострочена до повернення сума кредиту, неустойка (штраф/пеня) за порушення порядку користування кредитом.
Відповідачу ОСОБА_4 було направлено лист-претензію (а.с. 21), проте дій на погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 не вчинила.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним зобовязанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 30 670 грн. 12 коп. (тридцять тисяч шістсот сімдесят) грн. заборгованості за договором кредиту № 1600/08 від 29 липня 2008 року, а також судові витрати зі сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 306,70 грн. (триста шість гривень) грн. 70 коп. та 120 (сто двадцять) грн. відповідно, всього в сумі 31 096 грн. 82 коп. (тридцять одна тисяча девяносто шість) грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5