Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький місьрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницьькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, агрофірми Проскурів, Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької районної державної адміністрації та за позовом ОСОБА_2 до агрофірми Проскурів, Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до агрофірми "Проскурів", Хмельницької райдержадміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку (пай) агрофірми "Проскурів", посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 з 1966 року по 1984 рік включно працювала в колгоспі "Комунар", нині агрофірма "Проскурів", являлась членом цього колгоспу (агрофірми) проте при проведенні паювання земель агрофірми, її безпідставно не включили до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) . 29.09.2005 року ОСОБА_4 померла спадщину після її смерті прийняв він позивач, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву .
В якості співвідповідача судом до участі в справі притягнуто ОСОБА_2.
В липні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до агрофірми "Проскурів", Хмельницької райдержадміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку (пай) агрофірми "Проскурів", посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 з 1966 року по 1984 рік включно працювала в колгоспі "Комунар", нині агрофірма "Проскурів", являлась членом цього колгоспу (агрофірми) проте при проведенні паювання земель агрофірми, її безпідставно не включили до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) . 29.09.2005 року ОСОБА_4 померла спадщину після її смерті прийняла вона позивач, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.
Справи обєднані в одне провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , подала заяву про розгляд справи в її відсутності.
Представники агрофірми "Проскурів", Хмельницької райдержадміністрації та Розсошинської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, останні двоє подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позови підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720-95 від 8.08.1995 року п.2 Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з серпня 1966 року по 30 грудня 1984 року працювала в колгоспі "Комунар" (нині агрофірма "Проскурів"), була членом цього колгоспу (нині агрофірми) і 25.09.2000 року їй видано сертифікат про право власності на 109 іменних акцій ВАТ "Проскурів" загальною вартістю 5460 грн.
20.02.1996 року Розсошанською сільською радою Хмельницького району видано агрофірмі "Проскурів" державної акт ХМ №1 про право колективної власності на землю, проте рішенням загальних зборів агрофірми "Проскурів" від 22.03.2006 року ОСОБА_4 не включена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) агрофірми "Проскурів", хоча на той час являлась членом цієї агрофірми, мала право на земельну частку (пай) цієї агрофірми і мала бути включеною до цього списку. Дані факти підтверджуються: що підтверджується: трудовою книжкою ОСОБА_4, довідками агрофірми "Проскурів", сертифікатом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України "Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
4.10.2005 року ОСОБА_4 померла і спадщину після її смерті в рівних частках кожен (по 1/2 частині) прийняли (відповідно до ст. 1268 ЦК України) спадкоємці 1 черги за законом : її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подали до нотаріальної контори відповідні заяви, що підтверджується: свідоцтвом про народження, рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від26.04.2010 року та від 8.12.2010 року, свідоцтвом про смерть, довідкою Першої Хмельницької державної нотаріальної контори № 405/01-14 від 21.05.2010 року.
Керуючись ст.209, 212-215 ЦПК України, Законом України "Про власність", Указами Президента України № 0666-94 від 10.11.1994 року " Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва та №0720-95 від 8.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1258, 1261, 1268,1269,1270 ЦК України, суд
Позови задоволити частково .
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) агрофірми Проскурів Хмельницького району в розмірі ? частини земельної частки (паю) члена агрофірми Проскурів Хмельницького району за кожним.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії..
Суддя