Справа № 2-1658/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно коштів за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Рівненщина» заявила позов стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 28 235 грн., суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування ним, за договором кредиту, який був укладений між КС та ОСОБА_1 12.05.2008 р. і умови якого вона не виконала і в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями і відповідають за борги разом з позичальником.

Представник позивача в судовий розгляд не з»явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 також не з»явилась в судове засідання, належним чином повідомлена про слухання справи, заяви про причини неявки та заперечення проти позову не подала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому розгляді позовні вимоги не визнали, не заперечивши, що є поручителями за кредитним договором, оскільки їх вини у невиконанні умов договору ОСОБА_1 немає, вони неодноразово звертались до неї про сплату коштів, однак вона їх завіряла, що їм не прийдеться нічого платити, а потім почала уникати їх; їм стало відомо,що вона ще в декількох банках позичила гроші і їм не зрозуміло, чому їй КС «Рівненщина» надала кредит, коли вона не розрахувалась з іншими банками; вони не знали, що ОСОБА_1 така особа, яка обманним шляхом користується довірою близьких та знайомих людей.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено,що за заявами усіх відповідачок 12.05.2008 р. між КС «Рівненщина» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 10 000 грн. строком до 12.05.2010 р., за яким ОСОБА_1 зобов»язалась повернути суму кредиту та відсотки за його використання згідно графіка, а між КС, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки, за якими вони солідарно відповідають перед КС за невиконання позичальником умов договору.

Позивач надав суду докази невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, а саме, порушення нею графіку погашення кредиту та сплати щомісячно відсотків за його користування; згідно розрахунку боргу відповідачка повернула позивачу лише 4428.22 грн. відсотків та 171.78 грн. суми кредиту, несплаченими є 9828.22 грн. кредиту та 18 406.83 грн. відсотків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вперше обманним шляхом використовує знайомих їй людей, входить до них в довіру для отримання їх згоди бути поручителями в договорах кредиту, в т.ч. в даному договорі, суд вважає можливим солідарно з усіх відповідачів стягнути всю суму по тілу кредиту та 1/2 частину боргу по відсоткам за його користування, іншу 1/2 частину відсотків стягнути лише з ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526, 625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Рівненщина» 19031 грн.63 коп. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» 9203 грн.41 коп. відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» 282 грн.35 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду