Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 2000 грн. моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що він 31 серпня 2009 року біля 15 год. 30 хв. на її городі, розташованому по вул.Фрунзе,11 в м.Старокостянтинові, став її обзивати нецензурними словами та наніс багаточисленні удари держаком лопати по тілу, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Такими діями їй було заподіяно і моральну шкоду, яку вона оцінює в 2000 грн., так як вона відчувала фізичний біль від побиття, приниження, страх за своє здоров»я, душевно страждала від образ.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що в обід 31 серпня 2009 року він копав на своєму городі картоплю. Його індича пішло на город ОСОБА_1 і він став його виганяти з її городу. ОСОБА_1, яка була в стані алкогольного сп»яніння, почала до нього кричати, але він її не бив, а ОСОБА_1 побив її чоловік.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-353/2009р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, матеріали попередньої перевірки, проведеної співробітниками Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницької області за заявою ОСОБА_1 відносно протиправних дій ОСОБА_3, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.1167 ЦК України: моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2009 року біля 15 год. 30 хв. на території присадибної ділянки по вул.Фрунзе,11 в м.Старокостянтинові, належній ОСОБА_1, ОСОБА_3, на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_1 не менше дев»яти ударів по різних частинах тіла дерев»яним держаком лопати, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, у верхньо-зовнішньому квадраті лівої сідниці, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна на всьому протязі, по передній поверхні правого стегна в середній третині.

Даний факт підтверджується поясненнями позивача, свідків ОСОБА_4, яка підтвердила в судовому засіданні, що бачила, як ОСОБА_1 лежала на городі, а біля неї стояв ОСОБА_3 і коли її побачив, то став тікати. Вона допомогла ОСОБА_1, яка була твереза, дійти додому і та розповіла, що її побив ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 31.08.2009р. був вдома і дружина йому розповіла, що її побив на городі ОСОБА_3 Він особисто дружину не бив, спиртні напої не вживав і дружина була твереза.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка підтвердила, що в обідню пору 31 серпня 2009 року між чоловіком та ОСОБА_1 був конфлікт.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 31 серпня 2009 року, як працівник міліції, прибув на виклик ОСОБА_1, яка була твереза і розповіла, що її побив ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що виїжджала 31 серпня 2009 року, як працівник Старокостянтинівської ЦРЛ, за викликом до ОСОБА_1, яка була твереза та розповіла, що її побив ОСОБА_3

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2009р., винесеної ДІМ Старокостянтинівськоьго РВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_7, в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про побиття її 31.08.2009р. ОСОБА_3, відмовлено через відсутність ознак злочину, передбаченого ст.296 КК України. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку ст.27 КПК України. Дана постанова сторонами не оспорювалась.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-353/2009р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, дану кримінальну справу закрито Старокостянтинівським райсудом 24.12.2009р. на підставі п.6 ст.6 КПК України за заявою потерпілої ОСОБА_1 Дана постанова сторонами не оспорювалась.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №476 від 03.12.2009р. у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, у верхньо-зовнішньому квадраті лівої сідниці, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна на всьому протязі, по передній поверхні правого стегна в середній третині, які могли виникнути від, як мінімум 9 дій тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким найбільш ймовірно міг бути дерев»яний держак лопати, або йому подібний предимет, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що він ОСОБА_1 не бив, а її побив чоловік ОСОБА_5

Однак суд не може прийняти до уваги дані пояснення, оскільки вони повністю спростовуються, вищенаведеними доказами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 внаслідок побиття її відповідачем, зазнала фізичного болю, душевно страждала через це, для відновлення порушеного нормального ритму свого життя, прикладала додаткові зусилля, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2000 грн. моральної шкоди підлягають частковому задоволення, в частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь 500 грн. моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди та 54 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя