Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5666/10
05 жовтня 2010 року Ленінський районний суд
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С. при секретарі: Маєвській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства №25 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
КЖЕП № 25 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за користування житловим приміщенням.
Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Комунарівська, 6.1 кв.246, з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року оплату за надані послуги не здійснював, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 1201 грн. 27 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст.224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 6.1 кв.246. Відповідач необхідні платежі на користь КЖЕП № 25 не здійснював з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року.
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території склала 1201 грн. 27 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача (а.с.7) та розрахунком заборгованості (а.с.9).
Враховуючи, що позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідач користується зазначеним будинком та прибудинковою територією, суд приходить до висновку про наявність у сторін договірних відносин.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального житлового експлуатаційного підприємства №25 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового експлуатаційного підприємства №25 суму заборгованості у розмірі 1201 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього - 1231 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує/-протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С.Нощенко