УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Богонюка М.Я.

Суддів: Федоришина A.B., Приколоти Т.І.

При секретарі: Терземен Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2009 року,-

встановила:

Оскаржуваним рішення задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнано протиправними дії ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано останнього перенести пасіку з 33 вуликів на 23 бджолосімей на іншу територію, яка в відповідача вимогам закону; встановити по периметру господарства, розташованого за вищезгаданою адресою огорожу заввишки не меншав 2 метрів 50 сантиметрів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду є невірними, взаємосуперечливими, не ґрунтуються на обєктивних обставинах та не відповідають вимогам закону. Зазначають, що судом вірно встановлено, що відповідачем не дотримано вимог Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл, у якій зазначено, що при визначенні розміру площі під пасіку розраховують, що на одну бджолину сімю потрібно 30-35 кв.м. площі, як і те, що пасіка відповідача розташована на відстані 150 м. від шосейної дороги, що також суперечить вимогам згаданої Інструкції, однак рішенням суду дозволяється залишити на території 7 вуликів на 7 бджолосімей шляхом перенесення 33 вуликів на 23 бджолосімї, визнаючи при цьому дії відповідача протиправними.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарг, колегія суддів вважає, що їх слід відхилити, а рішення суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом вірно встановлено, що позивачі є власниками будинку в смт. Куликів Жовківського району Львівської області на вул. Жовківській, 18, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 7.04.200 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а,с.41-42).

Задовольняючи частково позовні вимоги, судом вірно взято до уваги те, що на присадибній ділянці будинку №20 на вул. Жовківській,18, з якою межують позивачі, відповідач утримує пасіку, що складається з 40 вуликів та 30 бджолосімей на ділянці площею 250 кв.м., яка порушує вимоги Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл, затвердженої Наказом Головного державного інспектора ветеринарної медицини 30.01.2001 року №9, в якій зазначено, ідо на одну бджолину сімю потрібно 30-35 кв.м. площі, тому суд правильно зобовязав відповідача перенести частину пасіки на іншу територію, яка б відповідала вимогам закону, залишивши можливість відповідачу утримувати 7 вуликів та 7 бджолосімей, а також зобовязано останнього встановити по периметру господарства огорожу, заввишки не менше 2 метрів 20 сантиметрів.

Вказане підтверджується ветеринарно-санітарним обстеженням, проведеним Управлінням ветеринарної медицини в Жовківському районі Львівської області, про що складений акт від 24.02.2009 року та відповідю Куликівської селищної ради від 30.04.2009 року з якої видно, і відповідачу ОСОБА_3 винесено припис про перенесення пасіки на відповідну пристосовану для цього територію до 15.05.2009 року.

Посилання апелянта на порушення вимог Інструкції щодо розташування пасіки на відстані 150 м. від шосейної дороги не заслуговує на увагу, оскільки недотримання цих вимог жодних прав позивача не порушує.

Оскільки позивачами не представлено жодних доказів, якими саме діями відповідачем завдано моральної шкоди, суд вірно прийшов до висновку про відмову в стягненні моральної шкоди.

За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову, вірно застосував матеріальний закон та постановив рішення з дотриманням норм процесуального прав

Рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства та зібраним по справі доказі доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 209 ч. 3, ч. 1 п.1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч.1 п.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія судді, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сил.

Головуючий:

Судді: