Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Бішзерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 2746 грн. 36 коп.,-

встановив:

ВАТ ЕК Херсонобленерго в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовам до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику є товарною продукцією, призначеною для купівлі- продажу.

18.11.2009 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідачка допустила безоб.лікове споживання електроенергії, шляхом накиду проводів нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 2746 грн. 36 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" 2746 грн. 36 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, але в звязку з тим, що в її сім'ї склалось складне матеріальне положення вона ніде не працює в звязку з вагітністю, просила зменшити суму позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 105061 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго, та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом № 215894 від 18.11.2009 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів нагрузки на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 2746 грн. 36 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" 2746 грн. 36 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн. 00 коп.розрахункам підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 2746 грн. 36 коп. підлягають стягненню, однак враховуючи матеріальне положення відповідачки, а саме те, що вона не працює, сім'я є малозабезпеченою,земельного паю не має,вона є вагітною, суд вважає за можливе зменшити суму позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Бічозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго 1000 грн. - суму заподіяних збитків, а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: