overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-6257/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судці Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказав, що 01 червня 2001 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 243.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю.

Різність характерів та не розуміння один одного, призвели до розпаду сімейних стосунків, а відсутність любові та поваги припинили шлюбні відносини. Тому, позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач пояснив, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з липня 2007 року по причині постійних сварок та суттєвих розбіжностей у поглядах на виховання дитини та взагалі на спільне життя. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З вказаного періоду вони проживають окремо. Разом з тим, позивач пояснив, що питання щодо проживання дитини з матірю у них досягнуто, а всі окремі питання щодо утримання дитини та розподілу майна буде вирішуватися окремо.

Відповідач у судовому засіданні не заперечуючи проти позовних вимог пояснила, що вона намагалася зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. Вона згодна розлучитися за рішенням суду, залишивши собі шлюбне прізвище.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як доведено у судовому засіданні, відсутність між сторонами взаєморозуміння та згоди, різність характерів, призвели до розпаду їх сімейних стосунків. Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки поновлювати не бажають, тому підстав для збереження сімї немає.

На підставі вищевказаного, шлюб укладений 01 червня 2001 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 243 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 01 червня 2001 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 243 - розірвати.

ОСОБА_2 надалі іменується прізвищем ОСОБА_2, же отримала при укладанні шлюбу 01 червня 2001 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1698/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водо відведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі обставини:

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами позивача та не сплачують за це плату. На попередження про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданнв позов визнала і пояснила, що за послуги з водопостачання та водовідведення не оплачує, оскільки немає на це коштів.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів становить на 17.05.2010 р. 3760,40 грн.

Наявність боргу та його розмір ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,224,225 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП «Червоноградводоканал» 3760,40грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 30 (тридцять) грн.за інформаційно-технічне забезпечення .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 (п*ятдесят одну ) грн. держмита в дохід держави .

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С.П.

розглянув у відкритому досудовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 12.07.2003р., шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 603.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сімя фактично розпалася з грудня 2009р. через відсутність взаєморозуміння і поваги в сімї, часто виникаючих сварок і скандалів.

Вважаючи примирення і подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 у судове не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, в матеріалах справи є розписка про отримання судового повістки, заперечень на позов не надав.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася з грудня 2009р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання дитини, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2003р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 603.

ОСОБА_1 надалі іменується прізвищем ОСОБА_1, яке отримала при реєстрації шлюбу 12.07.2003р. у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9906/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 12.07.2003 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, про що є запис в свідоцтві про народження сина. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, проте відповідач матеріальну допомогу на його утримання у добровільному порядку не надає. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно у зв'язку з тим, що останній ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлявся, заперечень на позов не надав.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця проживання позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Відповідач на користь інших осіб аліменти не виплачує, його стан здоров'я і матеріальне положення дозволяє проводити оплату аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4.

При визначенні відповідно до ст.182 СК України розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд виходитиме з того, що цей розмір не перевищуватиме 50% заробітної плати, що підлягає до виплати працівникові, і буде більше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 25 кв.№ 35, працює: КП «Універс» Запорізької міської ради (69107 м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19.02.2010р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О.________
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк________
на підставі ст.ст. 96.98.99 ЦПК України.
1.Стягнути ОСОБА_1. 10.04.1963р.________
повне ім'я ( найменування ) боржника
с. Переможне Городоцького р-ну Львівської області
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (дія юридичних осіб), індивідуальний код (дія фізичних осіб-платників под.
на користь Публічного акціонерного товариства 'Універсал Банк. 041 14 м. Київ вул.________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти іа наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних осіб-платників под.
указати шо саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача________170 (сто сімдесят)________
указати суму в гривнях та прописом
________гривню________43________копійки судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________грн. коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтсй 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі абезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня п надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________________ 2010 року.
Суддя ________
Місце печатки суду
________Шеремета Н.О.________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-9662
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі з 2007р.

Від шлюбу мають неповнолітню дитини сина ОСОБА_3, 03 03.10.2009р.н.., який мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні.

У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину та на її утримання просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач заперечень проти позову не має, аліменти на неповнолітню дитину та утримання позивачки сплачувати згодний.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.180-183 СК України, оскільки відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини, а батьки повинні утримувати матеріально своїх неповнолітніх дітей, а якщо вони ухиляються від своїх обовязків, з них повинні стягуватися аліменти.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України та Закону України Про Державний бюджет України на 2008р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином вимога позивачки є законною у звязку зі зміною законодавства з цього питання.

Обґрунтування позовних вимог підтверджується довідками з місця проживання позивачки, про склад сімї, свідоцтвами про одруження, та народження дитини.

Керуючись ст.10,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.84,180-183 СК України, Закона України «Про ствердження прожиткового мінімуму на 2008р.», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.01.1989р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 03.03..2009р.н. в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2010р. та до повноліття дитини.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 16.09.2010р. та до 03.03.2012р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави держмито в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Суддя :
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 28.08.2005р., шлюб зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 432.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сімя фактично розпалася з початку 2010р. через відсутність взаєморозуміння і поваги в сімї, часто виникаючих сварок і скандалів, різних поглядів на життя.

Вважаючи примирення і подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлена, направила до суду заяву з проханням шлюб розірвати.

Судом установлено, що сімя сторін фактично розпалася з початку 2010р., вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також негативно впливати на виховання дитини, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.105,110,111,112,115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2005р. у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 432.

ОСОБА_2 надалі іменується прізвищем Вовк, яке отримала при укладанні шлюбу 28.08.2005 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1719а/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого - судді Адамович Б.М.

Народні засідателі : Кубінська К.С. Пущик М.С.

При секретарі Козак І.Я.

З участю прокурора Грищук М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Червоноградської школи-інтернат до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини:

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка влаштована в школу інтернат згідно рішення голови Червоноградської міської ради № 338 від 28.06.2001 року, як дитина з малозабезпеченої сім»ї. Мати дитини померла, а від батька відповідно рішення Червоноградського міського суду від 11.03.2004 р. було відібрано дочку без позбавлення його батьківських прав.

За весь період перебування дитини в інтернаті відповідач жодного разу не відвідував дитину, не цікавився вихованням , життям та станом здоров»я. не надавав коштів на її утримання, тим самим він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по її вихованню.

Дирекція школи звернулася до Червоноградської міської ради з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Комісія з питань захисту прав дитини надала висновок № 44 від 13.05.2009 року та витяг з рішення виконкому Червоноградської міської ради № 99 від 27.05.2009 року що позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зіславшись на вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач не з»явився в судове засідання по невідомих суду причинах.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що згідна, щоб батька позбавити батьківських прав, оскільки він їй матеріально не допомагає, не провідує її в школі, не турбується про її здоров»я, зловживає алкоголем.

Вислухавши думку позивачки , думку прокурора про задоволення позову ,оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач .являючись батьком дитини ОСОБА_5 28.06.1995р.н. ніколи не брав її на утримання , матеріально не допомагав , не цікавився донькою , на даний час зловживає спиртним, не працює, знаходитись від доньки окремо .

Тому суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Керуючись ст..ст. 10,20,60,212-224 ЦПК України ст.. 164 п. 1,2 , Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_5 28.06. 1995року народження.

Рішення набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя

Народні засідателі