Справа №2-204/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу №2-204/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах, пені, додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованості по аліментам на утримання 2-х дітей в сумі 9643,22 гр., пені за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 29854,82 гр. та додаткових витрат по 200 гр. на кожну дитину кожного місяця, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_3Ю і ОСОБА_4, які народилися 29 травня 1992 року. Відповідач своєчасно не сплачує аліменти, внаслідок чого має заборгованість. Діти у 2006 2007 р. навчалися у Харківській дитячій художній школі №1 ім. І.Ю. Репіна, а з 2007 р. у навчальному закладі ОКЗ «Харківське художнє училище», потребують додаткових витрат на навчання.

Ухвалою Дзержинського суду м. Харкова від 23 березня 2009 р. справу було передано Ленінському районному суду м. Харкова за підсудністю.

19 червня 2009 р. позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.. 31 ЦПК України подала позовну заяву з вимогами стягнути з відповідача заборгованість по аліментам станом на 2 червня 2009 р. в сумі 2135 гр. 35 коп., пені в розмірі 1% від суми несплачених аліментів і по 500 гр. кожного місяця додаткових витрат на розвиток здібностей кожної дитини.

25 серпня 2009 р. позивачка уточнила вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам станом на 28 липня 2009 р. в сумі 1855 гр. 21 коп., пені в сумі 8138 гр. 87 коп. і додаткових витрат на розвиток здібностей дітей по 500 гр. на кожну дитину до закінчення їх навчання: дочкою до 1 липня 2011 р., сином до 1 липня 2012 року.

Сторони в судове засідання з»явилися.

Позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві. Під час слухання справи позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам за підрахунками державної виконавчої служби, пеню за прострочення виплати аліментів в сумі 8138 гр. 87 коп., половину вартості навчання дітей в художній школі ім.. Репіна і Харківському художньому училищі в сумі 5205 гр., половину вартості матеріалів необхідних для навчання дітей в сумі

2728 гр. 87 коп..

Позивачка зазначила, що за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/3 ч. з усіх видів заробітку, починаючи з листопада 2001 р. до досягнення дітьми повноліття. Відповідач аліменти платив нерегулярно. Вона постійно зверталася до виконавчої служби, до матері відповідача з приводу заборгованості по аліментам. Станом на 28 липня 2009 р. заборгованість за відповідачем по аліментам складала 1855 гр. 21 коп., а на 2 листопада 2007 р. на час звільнення відповідача з роботи 313 гр. 55 коп..

Стосовно нарахування пені то позивачка навела наступні розрахунки.

За підрахунками позивачки, заборгованість відповідача по аліментам на 1 липня 2008 р. складає: 313,55 + 1061,92+ 507,14 + 614,67+ 534,38 + 556,93 + 556,93 + 582,17 + 597,91 501,00 320,00 51,00 360,00 800,00 350,00 = 1936,67 гр.. 1% від цієї суми складає 19,37 гр.. Пеня за місяць: 600 гр. 47 коп. / 19,37 гр. х 31день + 600,47 гр./.

Заборгованість на 1 серпня 2008 р. складає 2064 гр. 07 коп. Пеня за серпень складає: 20,64 х 31 день = 539 гр. 84 коп.. Заборгованість на 1 вересня 2008 р. складає 2419 гр. 45 коп., пеня за вересень дорівнює 725 гр. 70 коп.. Заборгованість на 1 жовтня 2008 р. - 2073 гр. 64 коп.. Пеня 642 гр. 63 коп.. Заборгованість на 1 листопада 2008 р. - 2231 гр. 84 коп.. Пеня 669 гр. 30 коп.. Заборгованість на 1 грудня 2008 р. 2327 гр. 63 коп. Пеня -

721 гр. 37 коп.. Заборгованість на 1 січня 2009 р. 2201 гр. 13 коп.. Пеня 682 гр. 31 коп.. Заборгованість на 1 лютого 2009 р. 2224 гр. 63 коп.. Пеня за лютий 622 гр. 72 коп.. Заборгованість на 1 березня 2009 р. 2848 гр. 13 коп.. Пеня за березень 882 гр. 88 коп. Заборгованість на 1 квітня 2009 р. 2221 гр. 63 коп.. Пеня за квітень 666 гр. 30 коп.. Заборгованість на 1 травня 2009 р. 2145 гр. 13 коп.. Пеня за травень 664 гр. 95 коп.. Заборгованість на 1 червня 2009 р. 2068 гр. 63 коп.. Пеня за червень складає

620 гр. 40 коп.. Загальна сума пені за рік дорівнює 8138 гр. 87 коп..

Також позивачка пояснила, що відповідач повинен, як батько, нести участь у додаткових витратах на розвиток здібностей і оплату освіти дітей. За час навчання в училищі діти проявили себе як здібні, відповідальні студенти, які активно беруть участь у виставках в Будинку художника, Всеукраїнських виставках. Дочка ОСОБА_3 являється членом молодіжного союзу художників України, її роботи надруковані у каталогах виставок. Діти потребують матеріальної допомоги, їм потрібні комфортні умови для розвитку свого таланту. Додаткові витрати складаються з оплати за навчання дітей в Харківській дитячій художній школі №1 ім. Репіна і в Харківському художньому училищі, яка за період 2005 - 2010 р.р. складає 10410 гр., що підтверджується квитанціями.

Крім цього вона понесла значні витрати на придбання фарб, паперу, полотна, рамок для .

картин та інших матеріалів необхідних для навчання, а також участі в художніх виставках. Протягом 2008 2010 р.р. вона понесла витрати на суму 5457 гр. 73 коп., що підтверджується чеками і квитанціями. Просить суд стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на навчання і розвиток здібностей дітей.

Відповідач і представник відповідача проти позову заперечували частково.. З їх пояснень виходить, що аліменти сплачувалися регулярно. Відповідач ніколи не ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується датами відправлення квитанцій про сплату аліментів. Аліменти відповідачем іноді нерегулярно перераховувалися внаслідок того, що він не мав постійного місця роботи та стабільного заробітку. Відповідач в останній час не міг працювати, тому що доглядав свого тяжко хворого батька, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо виникала якась незначна заборгованість, то при першій можливості відповідач її погашав. Неодноразово у відповідача виникали негаразди з державними виконавцями, якими було загублено декілька оригіналів квитанцій про сплату аліментів. На теперішній час відповідач не має заборгованості по аліментам. Відповідач зазначив, що витрати пов»язані з навчанням дітей на контрактній основі та витрати на дорогі матеріали, начебто необхідні для навчання, не є такими, що пов»язані з розвитком здібностей дітей, тому що ніяким чином вартість паперу, фарби, рамок та сплаченого контракту не може впливати на здібності і їх розвиток у дітей. Відповідач також зазначив, що він не має фактичної можливості приймати участь у додаткових витратах на дітей у зв»язку з тим, що на його утриманні знаходяться недієздатні батьки. Його батько тяжко хворий і потребує постійного лікування, на що необхідно кошти. Відповідач погодився компенсувати позивачці ? частину витраченої їй суми на навчання дітей і пеню в розмірі 2365 гр.. У зв»язку з переплатою по аліментам на 1 січня 2010 гр. в сумі 1474,9 гр. просить зарахувати цю суму для погашення пені. Також просить зарахувати для погашення пені 750 гр., які бути сплачені на дітей після досягнення ними повноліття.

Представник 3-ї особи позовні вимоги підтримав, підтвердивши заборгованість відповідача по аліментам..

Під час судового засідання були допитані свідки.

ОСОБА_5, мати позивачки, пояснила, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, своїми дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не оказував і не оказує.

ОСОБА_3, дочка, пояснила, що вона навчається на дизайнера, брат на скульптора. Навчання платне. Окремо треба купувати матеріали для малювання: фарби, папір, полотно та інше. Все це потребує коштів. Незважаючи на це її батько, відповідач у справі, ніякої матеріальної допомоги не оказує.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що її колишня учениця по художньому училищі ОСОБА_3 зарекомендувала себе талановитою людиною. Вона вчиться на дизайнера, гарно малює, приймає участь із своїми роботами у виставках. Навчання на дизайнера потребує коштів на придбання необхідних матеріалів: фарби, папір, полотна, рами і багато іншого.

ОСОБА_7, мати відповідача пояснила, що вона сама замість відповідача регулярно платить аліменти своїм онукам. Відповідач офіційно не працював, бо не міг найти роботи. Заборгованості по аліментам він не повинен мати. Відповідач оказує їй і батьку значну допомогу по дому. Його батько хворий на серцево-судинні та інші захворювання, переніс декілька інфарктів. Кожні півроку батько проходить стаціонарне лікування. На його лікування родина витрачає, приблизно, 250 гр. кожного місяця. Внаслідок викладеного, її син ОСОБА_2 знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

29 травня 1992 року у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 / т. 1 а. с.7-8, 11-12/.

ОСОБА_2В.і ОСОБА_1 разом з дітьми живуть окремо.

ОСОБА_2 проживає разом із свої батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 и матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2001 р.

ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 ч. всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з листопада 2001 року до їх повноліття.

За даними Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Харківській області заборгованість відповідача

ОСОБА_2 по аліментам станом на 15 лютого 2010 р. становить

3108 гр. 58 коп. / т. 2 а. с. 2, 5/.

Відповідач стверджує, що у нього немає заборгованості по аліментам, а державна виконавча служба неправильно зробила розрахунки, не прийнявши до уваги декілька квитанцій про сплату ним аліментів.

Суму заборгованості відповідач у встановленому порядку не оскаржував.

Виходячи з того, що висновки державної виконавчої служби стосовно розміру заборгованості відповідача по аліментам судом або інстанцією державної виконавчої служби не спростовані, позовні вимоги про перевірку розрахунку по аліментам не заявлені, суд вважає розрахунки державної виконавчої служби розміру заборгованості по аліментах достовірними і не приймає до уваги розрахунку з боку відповідача.

Позивачка у своїх позовних вимогах стосовно пені за прострочення сплати аліментів виходить із заборгованості в сумі 1855 гр. 21 коп. станом на 28 липня 2009 р.

/ т. 1 а. с. 126 127, т. 2 а. с. 16-17/.

Згідно ст.. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки / пені/ у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд вважає, що вказана заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, оскільки він аліменти сплачував нерегулярно.

За думкою суду, розрахунок пені, наведений вище, зроблений позивачкою правильно, а тому суд приймає його за основу.

При визначенні розміру пені, яку выдповыдач повинен сплатити позивачці за заборгованість по аліментам, суд враховує наявність у відповідача престарілих батьків, те, що батько відповідача хворий на гіпертонічну хворобу 3 ст., ІБС інші хвороби, потребує постійного догляду і лікування, сам відповідач не працює / т. 1 а. с. 129-139, т. 2 а. с. 37, 91/, а тому суд , у відповідності до ст.. 196 СК України, з урахуванням матеріального і сімейного стану відповідача, зменшує розмір пені до 2365 гр..

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості по аліментам, то суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2001 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти в розмірі 1/3 ч. всіх видів заробітку відповідача кожного місяця, починаючи з листопада 2001 р. на утримання 2-х неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Стягнення заборгованості по аліментам являється обов»язком державної виконавчої служби і рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам з фізичної особи Законами України не передбачено. Тобто для стягнення заборгованості по аліментам додаткового рішення суду не потрібно, оскільки стягнення заборгованості по аліментам проводиться державною виконавчою службою в порядку виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Згідно ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами / розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо/. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Під додатковими витратами на дитину, за думкою суду, слід розуміти оплату навчання, оскільки навчання спрямоване на розвиток здібностей дітей.

В період 2005 2007 років діти позивачки і відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 навчалися в Харківській дитячий художній школі №1 ім. Репіна.

У 2005 р. за навчання дітей позивачка заплатила 260 гр., у 2006 р. - 110 гр., за січень червень 2007 р. 360 гр., а всього за названий період навчання позивачкою сплачено 730 гр..

Згідно договору №25 від 9 серпня 2007 р. ОСОБА_3 навчається у Харківському художньому училищі. Строк навчання 3 роки 10 місяців. За перший семестр позивачка за навчання дочки заплатила 680 гр., за другий семестр 1020 гр., за третій 680 гр., за четвертий 1020 гр., за п»ятий 680 гр.,, а всього 4080 гр..

ОСОБА_4 також навчається в цьому художньому училищі. З 1 вересня 2009 р. він переведений на контрактну форму навчання з вартістю навчання 4000 гр. на рік. За перший семестр 2009 р. позивачка за навчання сина заплатила 1600 гр., за другий

семестр 2400 гр., за перший семестр 2010 р. 1600 гр..

Всього за навчання дітей протягом 2005 2010 рр. позивачка заплатила кошти в сумі 10410 гр., про що свідчать надані нею квитанції і чеки / т. 1 а. с. 20, 22, 74,75, 152, 158, т. 2 а. с. 24, 27, 28, 33, 35/. Відповідач суму витрат не оспорює.

У зв»язку зі специфікою навчання, ОСОБА_4 навчається по спеціальності образотворче мистецтво / скульптура/, ОСОБА_3 на дизайнерському відділенні, їм для навчання потрібні відповідні матеріали: фарби, рамки, папір, полотно, щітки та інші.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають здібності. У 2008 2009 р. р. вони зі своїми роботами брали участь у обласних виставках, а ОСОБА_3 також і у Всеукраїнській художній виставці присвяченій Дню художника.

Протягом 2008 2010 рр. позивачка заплатила за матеріали для навчання кошти в сумі 5457 гр. 73 коп., що підтверджується наданими нею оригіналами чеків і квитанцій

/ т. 2 а. с. 38 41, 43- 48, 50 55, 58 60, 67- 69, 72, 75 77, 82 86, 88 90/.

Суд вважає, що вказані витрати позивачки спрямовані на розвиток здібностей дітей і відповідач, як батько дітей, повинен фінансувати половину цих витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 5205 гр. половину витраченої позивачкою суми на навчання дітей / 10410 гр. : 2 = 5205 гр./ і

2728 гр. 87 коп. половину суми витраченої позивачкою на необхідні для навчання дітей матеріали / 5457 гр. 73 коп. : 2 = 2728 гр. 87 коп./.

Сума додаткових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, становить 7933 гр. 87 коп. / 5205 гр. + 2728 гр. 87 коп. = 7933 гр. 87 коп./, а загальна сума стягнення дорівнює 10298 гр. 87 коп. / 7933 гр. 87 коп. +

2365 гр. = 10298 гр. 87 коп./.

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивачки, яка при зверненні до суду звільнена від сплати судових витрат, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, виносить рішення про стягнення з відповідача на користь держави Україна судового збору в сумі 102 гр. 99 коп. 1% від суми задоволених позовних вимог і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гр..

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 185, 196 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати аліментів в сумі 2365 гр. і додаткові витрати на дітей в сумі

7933 гр. 87 коп., а всього 10298 гр. 87 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави України судовий збір в сумі

102 гр. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гр..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лазарєв А.В.