№ 2-972/10
№ -
16 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди,
03 лютого 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 533 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, 3063 грн. 07 коп. заборгованості за користування електричною енергією та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 1 в місті Дніпродзержинську і користуються послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією згідно договору № 0216001. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідачі як споживачі електричної енергії, зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, але вони не сплачують за електричну енергію, внаслідок чого за період з 29 квітня 2005 року по 17 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3063 грн. 07 коп. Крім того, 24 грудня 2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення після відключення за борги, про що складено відповідний акт № 00123406. Також, порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення, було виявлено за адресою де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 20.10.2008 року, про що складено відповідний акт № 00124150. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду на загальну суму 533 грн., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 65 (1157) від 14.09.2010 року було розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 1 в місті Дніпродзержинську і користуються послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією згідно договору № 0216001 (л.с. 12 14). Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідачі як споживачі електричної енергії, зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, але вони не сплачують за електричну енергію, внаслідок чого за період з 29 квітня 2005 року по 17 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3063 грн. 07 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (л.с. 7). Крім того, 24 грудня 2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення після відключення за борги, про що складено відповідний акт № 00123406 (л.с. 22). Також, порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення, було виявлено за адресою де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 20.10.2008 року, про що складено відповідний акт № 00124150 (л.с. 17), в присутності ОСОБА_2 та за її підписом. Внаслідок вищевказаних порушень ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго завдано шкоду на загальну суму 533 грн., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків (л.с. 16; 21), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідачі несуть відповідальність за завдану позивачеві шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257, ч. 3 ст. 267, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго заборгованість за користування електричною енергією в сумі 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 07 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго у відшкодування шкоди суму в розмірі 533 (п'ятсот тридцять три) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Погребняк Т.Ю.