справа № 2-739/10
провадження № -
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого - судді Подороги Л. В. при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Фенікс-Черкаси» м. Черкаси звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, подав також заяву про забезпечення позову, в якій просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на майно, що належать відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, в межах суми позовних вимог, із забороною його відчуження іншим особам.

Обґрунтовуючи дану заяву, позивач посилається на те, що відповідачі належним чином не виконують зобовязання за кредитним договором. У звязку з чим, позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

У судове засідання, на розгляд заяви про забезпечення позову, сторони не з'явились. Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява КС «Фенікс-Черкаси» м. Черкаси підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві, заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та не вказує, на яке саме майно відповідача потрібно накласти арешт, його вартість, та де саме воно знаходиться.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові. Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову, повернути кредитній спілці «Фенікс-Черкаси» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишивши її без розгляду.

Копію ухвали направити КС «Фенікс-Черкаси» м. Черкаси, вул. Смілянська, 46, індекс 18001.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів, з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3