Справа №2-1805/10
08 червня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Косач І.А.
при секретарі Матвієнко Н.О.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну підготовку (навчання), -
Чернігівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_3Г, про стягнення витрат на професійну підготовку (навчання). Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 18.12.2007 року по 10.03.2010 року.
У відповідності до ст. 24 Закону України "Про зайнятість населення" та на підставі особистої заяви від 24.11.20 39 р., ОСОБА_3 була направлена на професійне навчання згідно укладеного договору від 04.12.2009 р. до Державного професійного - технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» за професією «швачка, 3 розряд», строком з 07.12.2009 р. по 31.03.2010 р.
За наказом Державного професійного - технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» від 02.02.2010 р. № 5, у зв»язку з пропусками занять без поважних причин відповідачку відраховано з професійного кавчання.
У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку або підвищення кваліфікації.
Витрати на професійну підготовку (навчання) відповідачки складають 400,13 грн. (вартість профнавчання). Позивач звертався до відповідачки з пропозицією добровільно повернути суму витрат на профпідготовку, але до цього часу кошти не були повернуті.
Просили стягнути з відповідачки на користь Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати на професійну підготовку (навчання) в сулі 400,13 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати на професійну підготовку (навчання) в сумі 400,13 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи якого повідомлена в установленому порядку, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки. Про поважні причини неявки суду не повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 18.12.2007 року по 10.03.2010 року (а.с.3).
На адресу відповідачки була направлена претензія від 11.03.2010 р., № 08/1049 про повернення коштів за професійне навчання в сумі 400,13(а.с.17), але відповідачка до цього часу кошти добровільно не повернула.
Тому, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну підготовку (навчання) в сумі 400,13 грн.. а також в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь державного бюджету м. Чернігова 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 629 ЦК України,-
Позов Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну підготовку (навчання)- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати на професійну підготовку (навчання) в сумі 400,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3. Григорівни на користь державного бюджету м. Чернігова 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської область через Новозаводський районний: суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти, днів після подання заяви пес апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Косач