Справа 2-о-80/10
Номер провадження 2-о-80/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1Ю,

адвоката ОСОБА_2; М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, відділ РАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що при складенні 16 липня 1980 року ОСОБА_3 заповіту було допущено ряд помилок, зокрема в описовій частині заповіту вказано, що заповідачем являється ОСОБА_4, а при роз'ясненні змісту ст. 535 ЦК УРСР його вказано як ОСОБА_5. Крім того ОСОБА_1, на користь якої складено заповіт значиться в заповіті як ОСОБА_1. 5 травня 2010 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємиця за заповітом, ОСОБА_1 маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори, де їй було усно відмовлено, через те, що в заповіті містяться розбіжності щодо особи заповідача та спадкоємця. У зв'язку з тим, що вказані розбіжності перешкоджають в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно просила суд встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою, встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 мешк. ОСОБА_6, вул..Магура, 72 Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Солотвино, вул. Горького, 16 Тячівського району Закарпатської області являється однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, дала аналогічні пояснення, викладені в заяві, при цьому уточнила, вказавши, що просить суд винести рішення, яким визнати, що ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є одна й та ж особа.

Адвокат ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просить такі задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, Рахівеької державної нотаріальної контори Закарпатської області, відділу РЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судовими повістками.

Заслухавши позивача, адвоката, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що нині померлий ОСОБА_3 в складеному ним заповіті від 16 липня 1980 року дійсно зазначений, як ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Однак такий факт спростовується свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 206701 та свідоцтвом про смерть серії І- ФМ № 105174 від 6 травня 2010 року, де особу спадкодавця вірно зазначено, як ОСОБА_3.

Крім того у вказаному заповіті також допущено розбіжність в імені та по-батькові спадкоємця ОСОБА_1, яку вказано, як ОСОБА_1. Вказана обставина спростовується паспортом громадянина України серії ВО № 255554, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.04.1997 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, який помер 05.05.2010 року, колишній мешканець с.Середнє Водяне, вул. Магура, 75 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, від імені якого складено заповіт від 16 липня 1980 року являється однією і тією ж особою - ОСОБА_3 та встановити факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Солотвино, вул..Горького,16 Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 мешканка с.Середнє Водяне, вул..Магура, 72 Рахівського району Закарпатської області, на користь якої складено заповіт являється однією ж тією особою - ОСОБА_1, мешканкою смт. Солотвино, вул. Горького, 16 Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, який помер 05.05.2010 року, колишній мешканець с.Середнє Водяне, вул. Магура, 75 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, від імені якого складено заповіт від 16 липня 1980 року є одна і та ж особа - ОСОБА_3, померлий 05.05.2010 року, колишній мешканець с.Середнє Водяне, вул. Магура, 75 Рахівського району Закарпатської області і від імені якого складено заповіт від 16 липня 1980 року.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, мешканка смт. Солотвино, вул. Горького, 16 Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1, мешканка с. Середнє Водяне, вул. Магура, 72 Рахівського району Закарпатської області, спадкоємиця за заповітом від 16 липня 1980 року, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Солотвино вул.. Горького, 16 Тячівського району Закарпатської області, спадкоємицею за заповітом від 16 липня 1980 року та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій Середньо- Водянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області під № 71.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.