Провадження номер № -
Справа № 2-2239/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Комунальщик -4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Комунальщик-4» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за спожиті житлові послуги в сумі 1123 грн. 64 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі у справі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості наймачів та є споживачами послуг, які надаються ПП «Комунальщик 4», а саме утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

П.П. «Комунальщик 4» згідно ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 14,17, 35 Постанови КМ України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 08 жовтня 1992 року № 572,, Постанови КМ України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529 - утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлові послуги власникам квартири, а власники квартири отримують ці послуги та вчасно, щомісяця сплачують за це кошти.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконують зобовязання з оплати за надання даних послуг і тому заборгованість за житлові послуги станом на 01 листопада 2010 року складає 1123 грн. 64 коп.

Своїми діями відповідачі порушили ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМ України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в порядку письмового провадження, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Причина неявки суду не відома, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не зявилися в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю, в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Стаття 64 ч.1 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі у справі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості наймачів та є споживачами послуг, які надаються ПП «Комунальщик 4», а саме утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Згідно наданого розрахунку, загальна сума заборгованості відповідачів станом на 01 листопада 2010 року становить 1123 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,118,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст. 549-552, 625, 626, 815 ЦК України, п.п. 14,17, 35 Постанови КМ України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 08 жовтня 1992 року № 572,, Постанови КМ України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Комунальщик -4» заборгованість за спожиті житлові послуги у розмірі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) гривні 64 коп., судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., а всього стягнути 1204 /одну тисячу двісті чотири/ гривні 64 копійок на розрахунковий рахунок 3158, код ОКПО 34357123, ФКБ Приватбанк м. Дніпропетровська, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /ОСОБА_3/