Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5696/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П..,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що 15.11.2007 року позивач за договором позики надав відповідачці ОСОБА_2 позику у сумі 10000,00 грн., що підтверджується розпискою написаною власноруч, яку вона пообіцяла повернути у строк до 15 січня 2010 року, але до теперішнього часу борг не повернула.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг у сумі 10000,00 грн., а також судовий збір у сумі 100,00 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., а всього стягнути 10220,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена, за отриманням судової повістки не зявилася, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.11.2007 року позивач за договором позики надав відповідачці ОСОБА_2 позику у сумі 10000,00 грн., що підтверджується розпискою написаною власноруч, яку вона пообіцяла повернути у строк до 15 січня 2010 року, але до теперішнього часу борг не повернула.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передвні йому позикодавцем) у сторк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума 10000,00 грн., що підтверджується доданою розпискою про отримання грошових коштів.

Вимоги про стягнення судового збору у сумі 100,00 коп. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають задоволенню на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.526,1046,1047,1048,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69096 м.Запоріжжя, вул..Каховська буд.№ 68 кв.№ 2) на користь ОСОБА_1 (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Сєдовцев, буд.№ 72) суму боргу за договором позики в розмірі 10000,00 грн., а також 100,00 грн. сплаченого судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 10220,00 грн. (десять тисяч двісті двадцять грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: