Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-8382/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного провадження з позовом до ОСОБА_2, в якому просила встановити лише два факти, що мають юридичне значення: спільного проживання та прийняття спадщини.

15.11.2010 року зазначена позовна заява надійшла у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді від 15.11.2010 року позов було залишено без руху з причини невідповідності його вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

-п.3.ч. 2 ст. 119 (зміст позовних вимог): в позовній заяві позивачем взагалі не заявлено будь-яких вимог позовного характеру (про визнання права власності на спадщину тощо), а лише вимоги окремого провадження;

-ч.5 ст. 119: в разі заявлення вимог позовного характеру позивач має надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1% ціни позову (вартості спадкового майна), але не менше ніж 51,0 грн. та не більше 1700,0 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,0 грн.

-п. 5,6 ч. 2 ст. 119: також в позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачці наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 19.11.2010 року (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви у встановлений судом строк (до 24.11.2010 року включно).

При вищевикладених обставинах, враховуючи ненадходження від позивачки взагалі будь-яких документів в усунення недоліків позовної заяви, навіть поштою протягом пяти днів після закінчення строку на їх усунення (час для надходження поштової кореспонденції по м. Запоріжжю), суддя приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та факту прийняття спадщини слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд розяснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та факту прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар