Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „УМЗ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку в сумі 172,71 грн., пені за прострочення сплати за надані послуги в сумі 2,72 грн., договірної санкції в сумі 1665,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.02.2007 було укладено договори № 4135944, № 4135874 про надання послуг мобільного звязку та Додаткові угоди до основних договорів. Відповідно до вказаних договорів відповідач користувався послугами мобільного звязку та зобовязувався регулярно оплачувати їх.

Відповідно до п.1.3. Додаткових угод, коли дія основного договору припиняється в звязку із несплатою наданих Абоненту послуг звязку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Згідно розрахунку та роздруківки особового рахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за послуги мобільного звязку становить 172,71 грн., сума договірної санкції становить 1665,92 грн., пеня за прострочення сплати за надані послуги становить 2,72 грн.

Оскільки відповідачкою порушені зобовязання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих телекомунікаційних послуг, сума боргу та пені підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Договірна санкція за додатковими угодами є неустойкою в сенсі ст.549 ЦК України. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що має істотне значення.

Представник позивача в судовому засіданні не дав пояснень щодо розміру збитків, завданих позивачеві внаслідок невиконання договору відповідачкою. Враховуючи відсутність доказів заподіяння збитків, а також те, що розмір договірної санкції значно перевищує розмір заборгованості за послуги мобільного звязку, суд приходить до висновку, що розмір неустойки має бути зменшений до 10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 551, 549, 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок 172,71 грн. заборгованості за послуги мобільного звязку, 2,72 грн. пені, 10 грн. договірної санкції, а також 27,74 грн. у повернення судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: