АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів : Панченка О.О., Омельченко Л.М.,

При секретарі : Ачкасовій О.Н.,

розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 серпня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дитини.

Підстави позову обґрунтовувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач, який є батьком дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як працює на окремих цивільно-правових угодах.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 385 гривень щомісячно, починаючи з 20 серпня 2010 року дати подачі позову і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Апелянт вважає рішення таким, що постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, оскільки визначена судом сума аліментів становить 43,3 % отримуваного ним щомісячного доходу.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена у шлюбі сторін, який розірвано 20 серпня 2010 року.

Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Дитина знаходиться на утриманні матері, яка працює, але отримує низьку заробітну плату в розмірі 50 % мінімальної заробітної плати.

Також судом встановлено, що стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводиться, утриманців та інших дітей він не має. Згідно довідки, виданої директором ТОВ СГРПП Акваторія 24 вересня 2010 року, ОСОБА_2 щомісячно отримує 890 гривень заробітної плати.

На підставі викладеного, з урахуванням норм ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного кодексу України, районний суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для присудження стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції щодо їх розміру.

Так, згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину складає 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Встановивши, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 липня 2010 року і на час розгляду справи районним судом складав 771 гривню, 30% від суми якого становить 281 гривню 30 копійок, районний суд помилково, беручи до уваги розмір заробітної плати відповідача, дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 385 гривень.

При цьому, колегія суддів, вважає за можливе стягнути з відповідача 281 гривню 30 копійок аліментів, що відповідає нормам ч. 2 ст. 182 СК України.

Клопотання апелянта про визначення аліментів у розмірі частки 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку не заслуговує на увагу, оскільки згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог, а позивачем не ставилася вимога щодо стягнення аліментів у частці..

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про зміну рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року в частині розміру аліментів. В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року змінити в частині розміру аліментів, зменшивши їх розмір з 385 гривень до 281 гривні 30 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.О. Буленко

Судді О.О. ОСОБА_5 Омельченко