Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 березня 2010 р. м. Кременчук

Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання частково недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будівлю сараю, розташовану АДРЕСА_1 визнати частково недійсними Державний акт про право власності на земельну ділянку сер.НОМЕР_1, що виданий Крюківською районною радою м.Кременчука 26.01.2004 року, згідно з яким ОСОБА_5 набув права власності на земельну ділянку площею 707 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 в частині права власності на земельну ділянку площею 22 кв.м. на якій розташований сарай та скасувати право власності на частину земельної ділянки площею 22 кв.м., визнати частково недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 21.12.2005 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про купівлю продаж земельної ділянки площею 707 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 в частині купівлі - продажу земельної ділянки площею 22 кв.м., на якій розташований сарай та скасувати право власності на частину земельної ділянки площею 22 кв.м., визнати частково недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку сер. НОМЕР_2. виданий Крюківською районною радою м.Кременчука 21.02.2006 року, згідно з яким ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку площею 707 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 в частині права власності на земельну ділянку площею 22 кв.м., на якій розташований сарай та скасувати право власності на частину земельної ділянки площею 22 кв.м.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кременчуцьку міську раду, та управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем ставиться вимога про визнання права власності на майно, що знаходиться в центральній частині міста Кременчука, то суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Кременчуцьку міську раду, а також залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцької міської ради - управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Керуючись ст.ст.33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м.Кременчука, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання частково недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки в якості співвідповідача Кременчуцьку міську раду та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: