Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-210/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого: судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений 03.08.1985 року у м.Болехові і в якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, в п'яному вигляді вчиняє скандали та обзиває її нецензурними словами.

Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим. Просить шлюб розірвати, а неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, зазначивши, що протягом останнього року відповідач щоденно зловживає спиртними напоями, в п'яному вигляді вчиняє скандали та неодноразово наносив їй побої. Через таку його поведінку діти були знервованими і переляканими. В даний час вона з дітьми проживає у своїх батьків, оскільки чоловік прогнав їх з будинку, який вони побудували під час шлюбу. В 2004 році вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу та помирилася з чоловіком, однак після цього він не змінив своєї поведінки, а тому збереження сім'ї за таких умов є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив (а.с.12,16).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтверджено про укладення 3 серпня 1985 року шлюбу між сторонами, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд визнав, що причинами розладу подружніх відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого позивачка втратила почуття любові, поваги до нього, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Фактично шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивачки.

Ст. 112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до положення ст. 160 Сімейного кодексу, у випадку, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. А оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи дочка сторін досягла шістнадцятирічного віку, то вимоги позивачки щодо залишення неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на проживання з нею не підлягають задоленню.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд дає на відповідача, враховуючи вчинення ним дій, що призвели до розпаду сім'ї, підставі викладеного, ст.ст. 110-112, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,212, 15, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №55 між ОСОБА_2, 1960року народження та Микитин (дошлюбне Зубрицька) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від такої сплати

ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відподача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя ГОЛОВЕНКО О.С.