Справа № 2-1043/2010
Номер провадження 2-1043/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської облап цивільну справу за уточненою позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради до ОСОБА_2 про скинення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів,-
Представник позивача звернувся до суду 26 березня 2010 року з позовом ш ні повідана про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, посилаючись на те, що відповідач є мешканцем квартири, розташованої за адресою: м. Лозова. Харківської області, мікрорайон 1. буд. 7. кв. 37 і одночасно є абонентом комунального пі аригмсгва «Дирекція єдиного замовника». У відповідності з чинним законодавством зобов'язаний вчасно робити оплату за комунальні послуги. Відповідач регулярно користувався послугами з водопостачання, теплопостачання, з утриманні які в та прибудинкової території та З ВИВІЗУ твердо-побутових ВІДХОДІВ у повному обсязі оплату провадили частково, субсидією не користувалися. У зв'язку з чим період з року по 01.03.2010 рік заборгованість по водопостачанню та водові веденні склала 1501 гри. 79 коп., за теплопостачання борг за період з 01.09 2009 року по рік склав 3197 гри. 78 коп., заборгованість по квартирній платі ;еі період з 01.06.2008 року по 01.03.2010 рік становить 863 грн. 31 коп., заборгованість по вивозу твердо-побутових відходів за період з 01.07.2009 року по 01.03.2010 рік сі онить 55 грн.68 коп. Відповідачу було спрямовано та вручено особисто в руки попередження н якому запропоновано укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги, проте до цього часу документів на складання договору так і не було подано, борі продовжує рости. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся ч» суду і просить задовольнити позов.
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_3, не з»явилао-і. оскільки згідно телефонограми переданої до суду, вона знаходиться на лікуванні у сі.ч »парному віділленні в м. Харків та наполягала на заочному розгляді справи.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення з нідписем відповідача. Згідно до положення ч.2 ет. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не 'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовии а . включено до ЄДРПОУ.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КП "ДЕЗ* та особового рахунку, що відповідачі зареєстровані за адресою: Харківська область, місто і юна, м-н- 1. буд.-7. кв.-37.
Відповідачу у відповідності до рішення ІІозівської міської ради Харківсько' об сі І № 93 від 21 серпня 2006 року "про затвердження встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення", позивачем надаються послуги водопостачання га водовідведення та нараховується за це плата по затвердженим тарифами. Відповідачу у відповідності до рішення Лозівської міської ради Харківської області № 92 від 21 серпня 2006 року "про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та послуги з теплопостачання", позивачем надаються послуги теплопостачання та нараховується за це плата по затвердженим тарифам.
Відповідач користується житловою площею та послугами КП "ДЕЗ, плату ?а послуги $ холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, відповідач вносить не регулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, що підтверджується довідками про розрахунок заборгованості.
Позивачем, з метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження відповідачу про те, що за ними числиться заборгованість за комунальні послуги. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадк- якщо п квартиронаймача недостатньо засобів для погашення заборгованості вони мають право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги
З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час. договору па о ашення заборгованості в розстрочку, з відповідачем не укладено і заборгованість не погашена. Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається у годою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються межах.
встановлених договором або актом цивільного законодавства, підставою для не іійснення оплати за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в яком одна горона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК Кодекс. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Таким чином, між КП " ДЄЗ" та відповідачем виникли відносини, що породжч ю: і цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а Відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.
Статтею 526 ІДК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись надо. їм чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості такою, що підлягає задоволенню.
Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішу па ання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судової збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, і У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь ві ювідача у порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у с/ ш> та суму в ЗО гри. 00 коп.
Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено ріп. г я. су присуджує З другої сторони понесені нею документально підтверджені частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Проце уального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який реіулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду оплачується / порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було ионсесно судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп..
Оскільки Комунальне підприємство "ДЕЗ" на підставі рішення Лозівської міської ради Харківської області № 1176 від 25 грудня 2009 року звільнено від сплати державного мита на 2009 рік (а.с.№16), го з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий бір) на користь держави в розмірі 56 гривні 56 копійок.
На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій част пі також, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 38. 44. 57. 60. 74. 79. ч.І ст.88. 174. 209, 212-214. 2 і 5. I1 і 7, 218. І223, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 68. 160. 162 Житлового Кодексу України: с : 509, 526. ¦Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих га перехідних положень Цивільного Процесуального ¦Кодексу України, суд. -
Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської енської ради Харківської області до ОСОБА_2 про сіягнення аборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, іартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати посплатісудового збору (державного мита) в сумі 56 (п"ятьдесят шість) гривень 56 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міеьк .дми суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення р ; .-чия заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляї йі , скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 сг. 295 ЦГ1К Укр: їни Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання зп про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було, по яким не було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним су дом Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: Н.М. Жмуд