Деснянський районний суд м.Чернігова
РІШЕННЯ

01 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

з участю: представника позивачки - ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2. її представника - адвоката ОСОБА_3, співвідповідачки ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

встановив:

06.04.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення їй додаткового шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чоловіка - ОСОБА_6, який помер 08.12.2002 року.

В обгрунтування заяви зазначила, що після смерті чоловіка вона виразила бажання щоб спадщину прийняли її дочки, які є відповідачами в даній справі, оскільки сподівалася, що дочки будуть доглядати за нею. Втім, відповідачка ОСОБА_2 відноситься до неї погано, здійснює моральний тиск та не надає допомоги, у зв'язку з чим вона вирішила прийняти спадщину чоловіка.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 вважає позов безпідставним.

Співвідповідачка ОСОБА_4 з позовом погодилася і просила його задовольнити, щоб надати позивачці можливість реалізувати своє право на спадщину.

Представник співвідповідача - Першої чернігівської державної нотаріальної контори не з'явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6, який помер 08.12.2002 року, є чоловіком позивачки і батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР, що діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_6, зазначені особи віднесені до першої черги спадкоємців за законом.

Після відкриття спадщини відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, і таким чином вчинили дії, які в силу положень статті 549 ЦК Української РСР свідчать про прийняття ними спадщини.

У свою чергу, позивачка відмовилася від спадщини чоловіка на користь своїх дочок.

Відповідно до статті 553 ЦК Української РСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Виходячи з наведеного позивачка вважається такою, що втратила право на спадщину свого чоловіка ОСОБА_6

В якості підстави позову позивачка посилається на статтю 1272 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої (Спадкове право) цього Кодексу можуть застосовуватися лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.

Оскільки на момент набрання чинності ЦК України спадщина ОСОБА_6 була вже прийнята відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_4, його дія не може поширюватися на правовідносини з приводу спадкування майна ОСОБА_6

За таких обставин заявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

виріши в:

у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2. ОСОБА_4, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: