Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-444/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона з 07 березня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 22 січня 2008 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1997 році відповідач ОСОБА_4 оформив на своє імя державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,15 га, що розташована за адресою: село Скибин Броварського району Київської області, вулиця Озерна, 39. На цій земельній ділянці вони спільно побудували житловий будинок, у якому з 2003 року постійно проживають.

Даний двоповерховий будинок житловою площею 72 м2 складається із 2-х житлових кімнат, вітальні, спальні, кухні, котельні та двох коридорів. Другий поверх будинку є вільним від проживання. До будинку прибудовані гараж і сарай.

Після розірвання шлюбу вони не можуть дійти згоди щодо користування спільним житловим будинком. Відповідач постійно погрожує їй та їхньому сину що вижене їх на вулицю, умисно перешкоджає їм у користуванні будинком. Забрав будинкову книжку та державний акт на право власності на землю, паспорт та свідоцтво про одруження.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Посилаючись на ч. 3 ст. 70 СК України, вважала за можливе врахувати при поділі інтереси малолітнього сина, відступити від начала рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на 2/3 частки спільного майна, а за відповідачем на 1/3 частку цього майна.

Просить поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку № 39 з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Озерній у селі Скибин Броварського району Київської області та на 2/3 частки земельної ділянки за цією ж адресою, а за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку цього житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги зменшила.

Просила визнати за нею та відповідачем ОСОБА_4 по ? частки права власності за кожним на житловий будинок № 39 з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Озерній у селі Скибин Броварського району Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Перевіривши повноваження представника відповідача, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_3 розірвано, про що 23 вересня 2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 371. Від шлюбу 09 січня 1998 року у них народився син ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА № 198612, виданим виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району 14 лютого 2004 року, та технічним паспортом на житловий будинок відповідач ОСОБА_4 є власником житлового будинку № 39 та надвірних будівель і споруд: колодязь, вбиральня, що знаходяться по вулиці Озерній у селі Скибин Броварського району Київської області.

У судовому засіданні встановлено, що цей житловий будинок побудований сторонами за час перебування у шлюбі.

У ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 68 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що спірний житловий будинок побудований сторонами у шлюбі, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст. ст. 368, 372, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку та ? частку надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: село Скибин Броварського району Київської області, вулиця Озерна, 39.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку та ? частку надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: село Скибин Броварського району Київської області, вулиця Озерна, 39.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.