Справа № 2-1215/10
Провадження № 2-1215/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за теплопостачання, вказуючи що між позивачем та відповідачкою договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, отже відповідачка повинна сплачувати прийняті послуги, згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживачка порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.06.2009 р. за нею числиться заборгованість за теплопостачання в сумі 2201 грн. 35 коп., тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу за теплопостачання в розмірі 2196 грн. 85 коп. на підставі наданого балансу, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 04 грн. 50 коп. та судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 250 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причина неявки невідома.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться в фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» і являючись абонентом (особовий рахунок № 9788) у відповідності до п. 18 Правил, повинна проводити щомісячні виплати за надання послуг за теплопостачання.
Однак відповідачка вимоги п.п. 8, 18, 19, 30 Правил не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2009 р. склала 2201 грн. 35 коп.
Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, а ОСОБА_3 являючись абонентом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», послугами позивача користується, що підтверджено особовим рахунком, який відкрито на її ім'я, то у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 2201 грн. 35 коп. та судові витрати ( витрати на послуги ІТЗ)в розмірі 250 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК України. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214- 218 ЦПК України, п.п. 8, 19, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 526 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 2201 грн. 35 коп. та судові витрати (витрати ІТЗ) 250 грн., а всього на 2451 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави 51 грн.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4