Справа 2-1393/10
Номер провадження 2-1393/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 24 листопада 2001 року.

ОСОБА_1 зазначає, що сімейні відносини у них з відповідачкою не склалися через різні характери та погляди на життя. ОСОБА_2 не поважала його, як чоловіка, що породжувало сварки і непорозуміння між сторонами та з жовтня 2010 року вони припинили сумісне проживання. Позивач втратив почуття поваги до відповідачки, тому миритися та відновити сімейні відносини не бажає. За таких обставин ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позову.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися 24 листопада 2001 року, про що виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №12. Після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище Лета.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя сторін. Подружжя з жовтня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися та зберегти сім'ю відмовився.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судове зсідання не з'явилася, про бажання відновити дошлюбне прізвище суду не заявляла, тому, у відповідності до зазначеної вище норми Закону, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище Лета.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 24 листопада 2001 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та Лета (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище Лета.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.