Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2 - 475/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

08 жовтня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи, - державна нотаріальна контора, Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації в Київській області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи, - державна нотаріальна контора, Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації в Київській області про визнання права власності на житловий будинок, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою Київська обл.. м. Кагарлик вул.. Тургенєва. 101.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Що стосується його позиції щодо визнання чи заперечення проти позову, то в матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2, яка була витребувана з матеріалів спадкової справи, в якій відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своє частки в спадковому майні на користь позивачки ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи, - Кагарлицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій зацікавлена особа просить слухати справу у відсутності представника, з вимогами, викладеними, в заяві ОСОБА_1, - згідні.

Представник зацікавленої особи, - Кагарлицького бюро технічної інвентаризації не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій зацікавлена особа просить слухати справу у відсутності представника.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

28 квітня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, - земельна ділянка та житловий будинок.

Так як позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері в зв»язку з відмовою її брата, - ОСОБА_2, який є відповідачем по даній справі від спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про відмову, позивачка вчасно звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 4,186 га., розташовану на території Кагарлицької міської ради.

Отримати свідоцтво на право власності на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою м. Кагарлик вул.. Тургенєва, 101 позивачка в Кагарлицькій державній нотаріальній конторі не має змоги, так як свідоцтво на право власності на житловий будинок на ім.»я матері позивачки не збереглося і відновлене бути не може.

Факт приналежності матері позивачки житлового будинку позивачка підтвердила письмовими доказами.

Що стосується застосування норм матеріального права, то суд застосовує наступне.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Що стосується судових витрат, то позивачка не бажає їх стягувати з відповідача.

Враховуючи вищевказане та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 39, ст. 118, 119, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи, - державна нотаріальна контора, Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації в Київській області про визнання права власності на житловий будинок,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська обл.. м. Кагарлик вул.. Тургенєва, 101.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук