Справа № 22-2920 Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко А.І.
Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Монастирецького Д.І.

при секретарі: Безп»ятко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на таке майно: житловий будинок в с. Волиця Пустомитівського р-ну Львівської області по вул. Коновальця, 59; земельну ділянку площею 0,5121 га, що розташована в с.Волиця Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства; земельну ділянку площею 0, 65 га (середню земельну частку), що розташована на території Чишківської сільської ради народних депутатів і засвідчена сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6383, виданим головою Чишківської сільської ради 29.05.1997 р.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі апелянти покликаються на те, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначають, що оскаржуваним рішенням за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,5121 га в с.Волиця Пустомитівського р-ну Львівської області по вул. Коновальця, 59 на якій розташований житловий будинок, збудований сином спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з її згоди на місці стайні та літньої кухні, яку вона йому заповіла згідно заповіту від 04.07.1989 р. Земельна ділянка, якою фактично користується сім»я ОСОБА_7 становить 0,2243 га. Суд не залучив до участі в справі ОСОБА_7 та прийшов до помилкового висновку, що позивачка є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_6 та що лише вона (позивачка) вступила в управління спадковим майном.

А відтак, ухвалюючи рішення, суд вирішив питання про права і обов»язки ОСОБА_7, не залучивши його до участі в справі.

03.04.2009 р. ОСОБА_7 помер. Вони, як дружина і донька, є спадкоємцями першої черги щодо майна померлого, а саме, житлового будинку, що розташований на земельній ділянці, яка за рішенням суду передала у власність позивачки. Частиною спірної земельної ділянки вони з 1981 року відкрито та безперешкодно володіють. Вважають, що оскаржуване рішення порушує їх права та законні інтереси.

Просять рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

Суд при вирішенні справи не залучив до участі в справі ОСОБА_7, який був спадкоємцем першої черги щодо майна померлої, не з»ясував його відношення до даного позову та вирішив питання про його права та обов»язки.

Крім того, суд не визначився з характером спірних правовідносин, не врахував, що з в даному випадку наявний спір про право та розглянув справу не за позовом, а за заявою ОСОБА_4, що є грубим порушенням норм процесуального права.

При новому розгляді справи суду слід з»ясувати, чи прийняв спадщину ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, а також перелік спадкового майна після смерті ОСОБА_7, на яке за законом мають право ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

За таких обставин ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ст.311, п.2 ст.314, ст.ст. 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2006 р скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді