Справа № 2-5441/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2005 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються на протязі двох місяців, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо. Сімя розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, різні погляди на життя, не ведення домашнього господарства, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. Така сімейна атмосфера привела до втрати почуттів любові та поваги. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. У разі розірвання шлюбу вона має намір ставити питання про стягнення з відповідача аліментів. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовував і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти на побутовому грунті. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дитини немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 січня 2005 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони стверджують, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Бринцова», як того бажає остання.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

Times New Roman;tag3:12pt;"> -family:Times New Roman;font-size:12pt;">

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Шебелинською сільською радою Балаклійського району Харківської області 15 січня 2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Шапошніковою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 01.

ify">n style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Бринцова».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ