Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-938/10/0205
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до СП «Комбінат кооперативної промисловості», Жмеринської міської ради про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на заготпункт,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом, в якому вказала, що 28 вересня 2000 року між СП «Комбінат кооперативної промисловості» (далі - СП «ККП») в особі директора ОСОБА_2 та позивачкою, укладеного договір, згідно якого позивачці ОСОБА_1 передано у власність приміщення заготівельного пункту площею 57,2 кв.м., вартістю 4961 грн., що розташований по вул. Шевченко, 63 в м. Жмеринка.

На виконання умов вищезазначеного договору була здійснена передача обєкту, що підтверджується самим договором та актом прийому передачі від 28.09.2000 року, а також сплатою коштів СП «ККП» за заготпункт.

Незважаючи на рішення виконкому Жмеринської міської ради №179 від 29.09.2000 року, відповідач СП «ККП» не оформляє свідоцтво на право власності на заготпункт, та ухиляється від нотаріального посвідчення договору, посилаючись на брак коштів для оформлення свідоцтва та угоди, тому позивачка просила визнати за нею право власності на заготпункт по вул.. Шевченко,63 в м. Жмеринка, загальною площею 57.2 кв.м.

В попередньому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд визнати дійсним договір купівлі продажу від 28.09.2000 року, за яким СП «ККП» (продавець) продав, а позивачка (покупець) купила приміщення заготівельного пункту площею 57,2 кв.м., вартістю 4961 грн., що розташований по вул.. Шевченко,63, в м. Жмеринка Вінницької області та визнати за нею право власності на даний заготпункт, а також пояснила, що визнання за нею права власності не порушує прав та інтересів інших осіб.

В попереднє судове засідання представник відповідача - СП «Комбінат кооперативної промисловості» не зявився, директор СП «ККП» надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив позов задоволити, а також справу розглянути у їх відсутність.

В попереднє судове засідання представник відповідача - Жмеринської міської ради ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов визнала повністю і не заперечувала щодо його задоволення в попередньому судовому засіданні та просила справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як відповідачі позов визнали повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.. 220 ЦК України яка встановлює, що у разі досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст..328,ст..319 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечить закону. Непорушність права власності гарантується Конституцією України та ст..321 ЦК України, а також відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Встановлено, що 28 вересня 2000 року між позивачкою та СП «ККП» було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 купила приміщення заготпункту по вул.. Шевченко, 63, в м. Жмеринка загальною площею 57,2 кв.м. (а.с.6), відповідно до копій квитанцій, позивачкою сплачено, згідно договору купівлі продажу від 28.09.2000 року.г балансову вартість за СП «ККП» в розмірі 4961,00 грн. протягом одного року (а.с. 7), відповідно до акту приймання - передачі майна від 28.09.2000 року продавець ( СК «КПП») та позивачка (ОСОБА_1А.) провели приймання - передачу будівлі заготпункуту по вул.. Шевченко, 63, в м. Жмеринка (а.с. 8), проте відповідач СК «КПП» ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди.

Керуючись статтями 5,8,10, 60, 61, 130,174, 209, 212 -215 ЦПК України, ст. 319, 220, 321,336,347,375,376,390,655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу, за яким 28.03.2008 року СП «Комбінат кооперативної промисловості» (продавець) продав, а ОСОБА_1 (покупець) купила приміщення заготівельного пункту площею 57,2 кв.м, вартістю 4961 грн. 00 коп., що розташований по вул. Шевченко 63, м. Жмеринка, Вінницької області.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на заготпункт , що розташований по вул. Шевченко 63, в м. Жмеринка Вінницької області, загальною площею 57,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошенн рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанцій або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ