Справа №2-1404/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортною пригоди

В С Т А Н О В И В :

19.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортною пригоди(а.с.2-5), мотивуючи свої вимоги наступним.

19.12.2009 р. по трасі КиївЧернігівН.Яриловичі на 108 км сталася ДТП, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який є його власністю. ДТП сталася з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21111», д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2010 р. Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста експертної фірми «Еталон» від 15.02.2010 р. дійсний розмір матеріального збитку становить 23382,79 грн. За проведення даного експертного дослідження ним було сплачено 980 грн. Крім того, він поніс додаткові матеріальні збитки на евакуацію транспортного засобу в сумі 1200 грн. Також з метою придбання палива на неодноразові поїздки до м. Чернігова для замовлення і проведення експертного дослідження та направлення листів з повідомлення про його огляд відповідачам він поніс витрати у розмірі 214 грн. Крім матеріальної шкоди внаслідок ДТП, йому була спричинена моральна шкода, яка виразилась у тому, що на момент ДТП його автомобіль був абсолютно новим; майже 12 годин при 15-ти градусному морозі він та його дружина внаслідок ДТП змушені були перебувати на дорозі поки проводилось оформлення, огляд, евакуація автомобіля до м. Славутич; він не міг використовувати автомобіль тривалий час за цільовим призначенням, що зірвало його плани; він був змушений неодноразово спілкуватись з працівниками ДАІ; звертатись за правовою допомогою. Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 25776,79 грн., 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати, 200 грн. витрат за надання правової допомоги.

У судовому засідання позивач позов(а.с.2-5) підтримав за вимогами, в ньому викладеними, та пояснив, що сума 25776,79 складається з: матеріальний збиток 23382,79 грн., 980 грн. за проведення експертного дослідження, 1200 грн. - за послуги евакуатора транспортного засобу з місця ДТП, 214 грн. вартість пального та поштові витрати; вартість втрати товарної вартості ТЗ вказати не може; автомобіль не відремонтував, але вже його продав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що власником автомобіля, яким він керував, є ОСОБА_3; керував він ТЗ на підставі довіреності і тимчасового дозволу; поліс обовязкового страхування він уклав зі СК «Країна».

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не зявились. Про місце та час судового розгляду повідомлені у встановленому порядку(а.с.73-74). Представник відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Країна» надав письмові пояснення по справі. Суд вирішує справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 3-472/10, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2009 р. о 18 год. 00 хв. на 108 км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21111», д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3О.(а.с.18), при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4, власником якого є позивач, що стояв в попутному напрямку руху попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2010 р. ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.16).

Згідно висновку № Т-1070 спеціаліста експертної фірми «Еталон» від 15.02.2010 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_5, у наслідок його пошкодження у ДТП 19.12.2009 р., складає 23382,79 грн., в тому числі втрата товарної вартості транспортного засобу позивача становить 2355,17 грн.(а.с.22-31).

Відповідно до полісу № ВС/5192553 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність за шкоду третім особам під час ДТП(а.с.17), франшиза за полісом становить 510 грн., втрата товарної вартості транспортного засобу не відшкодовується(а.с.17).

ОСОБА_1 від ПАТ „Страхова компанія „Країна страхове відшкодування не отримав.

Згідно письмових пояснень по справі ПАТ «Страхова компанія «Країна» цей відповідач визнає, що 1200 грн. за послуги евакуатора підлягають страховому відшкодуванню ОСОБА_1

Позов задовольняється частково, оскільки позивач просить стягнути грошові кошти тільки з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 і з відповідача ПАТ „Страхова компанія „Країна; не стягуються на користь позивача 980 грн., що позивачем сплачені за послуги спеціаліста(а.с.9), які не є судовими витратами, так як сплачені не по судовій експертизі; сума 214 грн. не стягується, оскільки позивач не довів, що ці витрати повязані з ДТП та яка саме кількість бензину була використана для поїздок в звязку з ДТП; моральна шкода відшкодовується в меншому розмірі, ніж просить позивач.

Стягненню підлягають на користь позивача: з відповідача ПАТ „Страхова компанія „Країна - матеріальна шкода в розмірі 21717,62 грн.((23382,79-2355,17-510+1200, де 23382,79 грн. - розмір матеріального збитку(а.с.31), 2355,17 грн. - втрата товарної вартості транспортного засобу позивача(а.с.31), 510 грн. франшиза, 1200 грн. послуги евакуатора(а.с.8)) та судові витрати в розмірі 217,17 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог з цього відповідача (1% від розміру матеріальної шкоди); з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2865,17 грн.((2355,17+510), де 2355,17 грн. - втрата товарної вартості транспортного засобу позивача(а.с.31), 510 грн. франшиза), моральна шкода, факт якої доведено та яка завдана ОСОБА_1 тими негативними наслідками морального характеру, на які він посилається, але суд її оцінює в 500 грн., та судові витрати у розмірі 32,90 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог з цього відповідача(28,65 грн. - 1% від розміру матеріальної шкоди та 4,25 грн. - половина судових витрат за вимогу про стягнення моральної шкоди(8,50:2)); в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22-23, 1166-1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 6-7, 12, 22 Закону України „Про обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортною пригоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 21717 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 217 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2865 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн. та судові витрати в розмірі 32 грн. 90 коп.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко