АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Буленко О.О.,
Суддів: Корнієнка В.І., Панченка О.О.,
При секретарі: Коротун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військово-лікарської комісії Північного регіону про встановлення факту тримання травми при виконанні службових обов?язків, пов?язаних з проходженням військової служби, визнання недійсним записів у довідці та зобов?язання внесення змін до довідки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, вказуючи на доведеність факту отримання ним травми, пов?язаної з виконанням службових обов?язів. При цьому ОСОБА_1 посилався на дані медичної книги.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та не заперечується сторонами, що позивач є інвалідом третьої групи, захворювання пов?язане з проходженням ним військової служби.

Згідно довідки № 38 від 24 травня 1996 року позивач отримав травму ЗАМТ, струс головного мозку 24 травня 1996 року, що не пов?язана з виконанням ним військової служби.

На підставі вказаної довідки та стану здоров?я позивача, ОСОБА_1 13 лютого 2009 року була встановлена група інвалідності.

З урахуванням викладеного, встановивши, що з дня складення довідки № 38 від 24 травня 1996 року позивач не оскаржував її зміст, не оспорював висновок лікарської комісії у встановленому Положенням про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженому наказом міністра Оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, порядку, районний суд дійшов вірного висновку про недоведеність позивачем заявлених ним вимог.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, на те підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя : _________ О.О. Буленко

Судді: ________ В.І. Корнієнко _________ О.О. Панченко
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області __________ В.І. Корнієнко