Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-2614/2010 Категорія :24
Головуючий по 1 інстанції Совгира І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

з участю адвоката

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства "Орбіта" до ОСОБА_6 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, її представника та адвоката, які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів ,-

встановила:

Комунальне підприємство "Орбіта" звернулось до Чигиринського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Свої позовні вимоги мотивує тим , що комунальне підприємство «Орбіта» надає громадянам житлово-комунальні послуги, відповідно до рішення Рацівської сільської ради Чигиринського району № 47 від 12.06.2003 року. Відповідачка є власницею житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами, які централізовано надає позивач.

Однак відповідачка не оплачує вартість отриманих житлово-комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01 січня 2010 року утворився борг в сумі 2728 грн. 46 коп., який позивач просив стягнути із відповідачки.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2010 року позов - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Орбіта» борг за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2728,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати як постановлене при невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, із порушенням вимог матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов комунального підприємства «Орбіта» - залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_6, виходячи із наступного.

Згідно до вимог ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про підставність заявлених КП »Орбіта» вимог та необхідності їх задоволення, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Є необгрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що при розгляді даної справи суд першої інстанції не прийняв до уваги ту обставину, що опалення в квартирі відповідачки було відключене і вона фактично не отримувала послуги по теплопостачанню від КП »Орбіта», оскільки, як вбачається із наявних матеріалів справи, ОСОБА_6 самовільно відключилася від мереж централізованого опалення, без відповідного погодження з комісією по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, тобто в порушення передбаченої законом процедури.

Також є необгрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що послуги КП »Орбіта» надавалися неякісно, температурний режим в квартирі не відповідав нормі, оскільки відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, яка покладає на кожну сторону обов»язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з боку ОСОБА_6 на адресу суду першої інстанції не було надано об»єктивних, переконливих доказів надання позивачем неякісних послуг.

Інші доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну юридичну оцінку і вони не дають підстав для відміни або зміни постановленого рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 308, ст. ст. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2010 року -відхилити, зазначене судове рішення -залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: