Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-212/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить стягнути з останньої на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період роботи з 01.08.2009 року по 08.09.2009 року в сумі 801,82 грн., компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 01.04.2009 року по 08.09.2009 року в сумі 455,06 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 09.09.2009 року по 26.10.2009 року в сумі 996,20 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2009 року вона була прийнята на роботу продавцем до приватного підприємця відповідачки. 08.09.2009 року вона звільнилася з роботи за власним бажанням. На день звільнення відповідачка їй нарахувала заробітну плату за період з 01.08.2009 року по 08.09.2009 року та компенсацію за невикористані дні відпустки за період роботи з 01.04.2009 року по 08.09.2009 року. Дані кошти відповідачка виплатити відмовилась.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила. Просить стягнути з відповідачки на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період роботи з 01.08.2009 року по 08.09.2009 року в сумі 801,82 грн., компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 01.04.2009 року по 08.09.2009 року в сумі 455,06 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 09.09.2009 року по 28.04.2010 року в сумі 4646,60 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Згідно розписки, повістка ОСОБА_2 не вручена через відсутність за місцем проживання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка жодного разу не з'явилася в судове засідання, оскільки відмовлялася від отримання повісток.
Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається повідомленою.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачці 01.06.2010 року була направлена вимога про надання довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату та нараховану компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки ОСОБА_1
На момент розгляду справи ОСОБА_2 відповіді на вищевказану вимогу не надала, що підтверджує факт правильності нарахування позивачкою суми заборгованості.
Згідно розрахунку, зробленого ОСОБА_1, заборгованість відповідачки перед позивачкою складається з наступного: нарахованої, але не виплаченої заробітну плати за період роботи з 01.08.2009 року по 08.09.2009 року в сумі 801,82 грн., компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 01.04.2009 року по 08.09.2009 року в сумі 455,06 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 09.09.2009 року по 28.04.2010 року в сумі 4646,60 грн., а всього 5903,48 грн.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Частиною 1 ст.117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5903,48 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот три гривні 48 копійок) заборгованості по заробітній платі.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 59,03 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 03 копійки) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3