КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1262/2010 р.
08.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Паралєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -
В січні 2010 р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 1183,31 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач користується електроенергією, яку постачає позивач, але для оформлення особового рахунку та укладення договору про користування електричною енергією не звертався.
16.06.2007р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "безоблікове користування, самовільне підключення споживачів до мереж енергопостачальника після відключення. Електролічильник відсутній. На момент обстеження електрична енергія споживалася.
За вказаним порушенням було складено акт № Я-2057 у двох примірниках. На підставі п.53 ПКЕЕЕн у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 27.08.08р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача ОСОБА_1 . Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за 115 днів, а саме з 21.02.2007р. Споживачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про результати розгляду комісією Акту № Я-2057 від 16.06.07р. та додатковий платіжний документ. Станом на 01.09.2009р. борг у сумі 1183,31 грн. залишається не сплаченим.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для оформлення особового рахунку та укладення договору про користування електричною енергією відповідач не звертався.
16.06.2007 року представниками позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності відповідача проводилась перевірка ПКЕЕН, внаслідок якої було виявлено порушення у вигляді " безоблікового користування, самовільного підключення споживачів до мереж енергопостачальника після відключення. Електролічильник відсутній. На момент обстеження електрична енергія споживалася ".
На підставі виявленого порушення був складений Акт № Я-2057, який відповідач підписати відмовився.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.
Розрахунок суми боргу проведено з дня відключення, а саме з 21.02.2007 року, за 115 днів. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить - 1183,31 грн.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України суд ,-
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. (п`ятдесят одна гривня) державного мита.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок