Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-613/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

з участю представників позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 16 по вул. Черняхівського в м. Ніжині Чернігівської області в порядку спадкування за законом першої черги після померлого 23 червня 2009 року батьки ОСОБА_2, посилаючись на те, що у вказаному будинку 24.11.1979 року померла її баба ОСОБА_3.

Як вбачається із архівного витягу із рішення №235 виконкому Ніжинської міської Ради депутатів трудящих від 22 липня 1970 року ОСОБА_3 був дозволений капітальний ремонт житлового будинку по вул. Черняхівського, №16, який належав їй на праві особистої власності, але з невідомих причин вона на місці старого будинку побудувала новий, на який не оформила право власності.

Після її смерті спадкоємцями по закону являлись її чоловік ОСОБА_4, який помер 02.04.1980 року та син, а її батько ОСОБА_2, який прийняв спадщину шляхом подання державному нотаріусу в установлений законом 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право спадщини за законом йому було відмовлено у зв*язку з тим, що будинок не був зареєстрований в МБТІ і на нього не було правовстановлюючого документу.

23 червня 2009 року її батько ОСОБА_2 помер. Заповіту він не залишив. На день смерті батько проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована і вона, тому є єдиною спадкоємицею за законом і вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала з батьком та в належний 6-місячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини але, свідоцтва про право на спадщину вона не отримала, оскільки право власності на будинок не зареєстровано і відсутній правовстановлюючій документ на нього.

В попередньому судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги за підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача- Ніжинської міської ради в судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса від 23.03.2010 року на запит суду після смерті ОСОБА_2 20 листопада 2009 року надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини, але свідоцтво про право га спадщину не видавалось.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити його згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.1261, 1268 ЦК України.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України. ст.ст.60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 16 по вул. Черняхівського в м. Ніжині Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.