Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-7249/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Галютіній С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської Ради про встановлення факту родинних відносин а визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської Ради про встановлення факту родинних відносин а визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що 04.07.2009 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщинана належну йому квартиру АДРЕСА_1. Перед смертю, спадкодавець отримав свідоцтво про право власності на спірну квартиру, однак, не встиг своєчасно зареєструвати його в ОП ЗМБТІ. Після смерті сина єдиним спадкоємцем першої черги, згідно із ст.1261 ЦК України є позивачка його мати. У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, тому що помилково вважала, що вона, як єдина спадкоємиця після смерті сина, не має цього робити. Однак, на момент смерті сина, вона проживала разом з ним, тому відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

До того ж, в свідоцтві про смерть прізвище її сина українською мовою помилково вказано «Пєтік», а в її паспорті вказано «Петік». Просить суд встановити факт родинних відносин, взнавши, що померлий 04.07.2009р. ОСОБА_3 доводився їй сином, а також просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.07.2009р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради позовні вимоги визнав, не заперечує про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 за позивачкою ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2009 року помер син позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщинана належну йому квартиру АДРЕСА_1. Ще за життя спадкодавець отримав свідоцтво про право власності на спірну квартиру № 736 від 10.07.1995р., однак не зареєстрував право власності в ОП ЗМБТІ.

Після смерті сина єдиним спадкоємцем першої черги, згідно із ст.1261 ЦК України є позивачка його мати. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, тому що помилково вважала, що вона, як єдина спадкоємиця після смерті сина, не має цього робити. Однак, на момент смерті сина, вона проживала разом з ним, тому відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

До того ж, свідоцтві про смерть прізвище сина позивачки українською мовою помилково вказано «Пєтік», а в її паспорті вказано «Петік». Вивчивши надані докази: свідоцтво про свідоцтво про смерть № 147653 1-ЖС, свідоцтво про одруження № 860227 І-УР, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що доведені й обґрунтовані і можуть бути задоволені у відповідності зі ст.256 п.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 256 п.1 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий 04 липня 2009 року ОСОБА_3 доводився ОСОБА_1 рідним сином.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 04.07.2009р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя