Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
УХВАЛА

19 листопада 2010 року суддя Жовтневого районного суду мюта Дншропетровська ОСОБА_1, розглянувши матер1али позовноТ заяви ОСОБА_2 1вашвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вщкритого акцюнерного товариства «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» в особ1 фиш Вщкритого акцюнерного товариства «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» у м. Днтропетровську, третя особа - приватний нотар1ус Дншропетровського мюького нотар1ального округу ОСОБА_6, про визнання договор1в недшсними, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року на адресу суду надшшла позовна заява ОСОБА_7 Н.1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вщкритого акцюнерного товариства «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» в особ1 фш'Т Вщкритого акцюнерного товариства «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» у м. Днтропетровську, третя особа -приватний нотар1ус Дншропетровського мюького нотар1ального округу ОСОБА_6, про визнання договор1в недшсними.

Розглянувши подан1 матер1али, суддя доходить висновку, що заява шдлягае поверненню заявников1 з наступних пщстав.

Зпдно ч. 2 ст. 109 ЦПК УкраТни позови до юридичних ос1б пред'являються в суд за 'Тхшм мюцезнаходженням.

Вщповщно до ч. 7 ст. 110 ЦПК УкраТни позови, що виникають з д1яльност1 фшп або представництва юридичноТ особи, можуть пред'являтися також за 1х мюцезнаходженням.

31 змюту позовноТ заяви та доданих до не'Т матер1ал1в вбачаеться, що сшрш правовщносини виникли М1ж позивачами та фшею ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» у м. Днтропетровську, мюцезнаходженням якоТ е: м. Днтропетровськ, пр. Юрова буд. 126, прим. 67, що за адмшютративно-територ1альним устроем м. Дн1пропетровська в1дноситься до Юровського ранот. м1ста.

Статтею 115 ЦПК УкраТни внзначено. що якшо суддя. вир1шточи питания про вщкриття провадження у справь встановить. що справа не тдсудна цьому с>д>. заява повертаеться позивачев1 для подання до натежного суду, про що постановляеться ухвала. Ухвапа суду разом 13 заявою та вс1ма додатками до не'Т надсилаються позивачев1.

Зпдно з п. 4 частини третьо'Т ст. 121 ЦПК УкраТни, позовна заява повертаеться позивачу у випадку, коли справа не тдсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи, що мюцезнаходженням вщповщача, а саме фш'Т ВАТ «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» у м. Днтропетровську, 13 якою у позивач1в виникли сшрш правовщносини, е м. Днтропетровськ, пр. Юрова, буд. 126, прим. 67, вважаю, що зазначений позов не е шдсудним Жовтневому районному суду м. Дншропетровська, а повинен розглядатись за мюцезнаходженням вщповщача, тобто у Юровському районному суд1 м. Дншропетровська, 1 вищенаведене е шдставою для повернення позовноТ заяви позивачу.

На П1дстав1 викладеного, керуючись ст.ст. 109, ПО, 115, п.4 частини третьо'Т ст. 121, 208-210 ЦПК УкраТни, суддя, -

У X В А Л И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 1ван1вни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вщкритого акцюнерного товариства «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» в особ1 фш'Т Вщкритого акционерного товариства «МОРСЬКИЙ ОСОБА_5» у м. Днтропетровську, третя особа -приватний нотар1ус Дншропетровського мюького нотар1ального округу ОСОБА_6 про визнання договор1в недшсними - повернута заявнику.

Ухвачу суду може бути оскаржено до Апеляцшного суду Днтропетровськдг область протягом 5 дшв з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляцшно1 скарги до Апеляцшного суду ДнтропетровськоЧ область через Жовтневнй районный суд м. Дшпропетровська. У раз1 якЩо ухвалу було постановлено без участь особи, яка и оскаржуе, апеляцшна скарга подаеться протягом п'яти дшв з дня отримащя копи ухвали.

ОСОБА_1

Суддя