Справа № 2-923/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої - судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_5 23.12.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою Галатій 3.3. Позовну заяву обґрунтовує тим, що одружився з відповідачкою 13.11.1993р. У шлюбі у них є троє дітей : ОСОБА_6, 18.08.1994р.н., ОСОБА_7, 31.08.1999р.н., ОСОБА_8, 09.10.2006р.н. Однак сімейне життя у них не склалося, стосунки з дружиною погіршилися, стали виникати конфлікти, сварки, не було взаєморозуміння. Вони стали проживати окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружній стосунків. Шлюб з відповідачкою розпався, існує формально, зберегти його неможливо.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, пояснив, що з відповідачкою вони стали чужими людьми, близько двох років не проживають разом. Наміру зберігати шлюб він не має. За час, наданий судом для примирення, жоден з них не вживав заходів на примирення, навпаки, відповідачка вчинила сварку, ображала його батьків. Вважає, що примирення та відновлення шлюбу є неможливими, не відповідає його інтересам. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину її неявки немає. Суд. за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, з'ясувавши дійсні обставини справи та взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Сторони уклали шлюб 13.11.1993р. Цей шлюб для них є першим. У шлюбі у них народилося троє дітей : ОСОБА_6, 18.08.1994р.н., ОСОБА_7, 31.08.1999р.н., ОСОБА_8, 09.10.2006р.н.

У звязку непорозуміннями, конфліктами, які виникали між сторонами, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони не підтримують подружніх стосунків близько двох років, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Діти проживають з відповідачкою, питання про стягнення аліментів на їх утримання вирішено в судовому порядку.

Позивач наміру зберігати шлюб з відповідачкою не має, можливість примирення категорично заперечує.

Суд вважає, що спроби примирення є неможливі, оскільки за час, наданий судом сторонам для примирення, такого не відбулося. Позивач примирення не бажає.

За таких обставин сул приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей не заявлено.

Керуючись ст.ст.8.10.57.58.60.208.209.212.215.224.226 ЦПК України, ст.ст.110.11 :. 112 Сімейного кодекс) України, суд. -

В ИІРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. зареєстрований 13.1 1.1993р. міським відділом РАЦС Львівського МУЮ за №2992.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5 17грв. державного мита, звільнивши від цих витрат Галатій 3.3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1