Бережанський районний суд Тернопільської області
01 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в особі: судді Музики Я.М.
при секретарі Гривні Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк»( далі. - Банк) звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 137187, 80 грн та 5082, 91 грн пені, що разом становить 142270, 71 грн, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1422,70 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно заборгував ПАТ «Укрсоцбанку» через матеріальну скруту, обіцяє знайти кошти, щоб ліквідувати утворену заборгованість.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2С, позов та обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги визнав.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно п.1.1 Договору поруки від 04 грудня 2006 p., укладеного з відповідачем ОСОБА_2С, останній зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ( позичальником) ОСОБА_3 зобов'язань за згаданим кредитним договором. Згідно умов договору поруки обоє відповідачів, як позичальник, так і поручитель, у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором взяли на себе обов'язок відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, як позичальник та ОСОБА_2С, як поручитель позичальника, несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 04 грудня 2006 року.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що між Банком та відповідачами ОСОБА_3 (позичальником), ОСОБА_2 (поручитель позичальника) укладено відповідно договір кредиту та договори поруки, де відповідачі взяли на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за несвоєчасну сплату основного боргу та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Де, відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання не виконали, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертали, відсотків за користування кредитом також не сплачували. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за згаданим Договором кредиту. Як встановлено судом, Банком направлено відповідачам листи-вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Дані листи - вимоги відповідачами отримані, однак боргу не повернуто, зобов'язання за договором належним чином не виконано.
Крім цього судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 01 грудня 2010 року частково погасив кредит в розмірі 471 євро, що еквівалентно становить 4859, 69 грн.
Встановлені судом факти та обставини відповідачами визнано і не заперечено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, та ст.ст. 526, 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк» виниклу станом на 24 вересня 2010 року заборгованість за договором кредиту №770/38-348-06 від 04 грудня 2006 р. в розмірі 137411 (сто тридцять сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 02 копійки.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк» 1542 (одну тисячу п'ятсот сорок дві) гривні 70 коп. сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика