Справа № 2-42/10
Провадження № 2/42/2010
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14.04.2010року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2-42/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 17.08.1991 року уклала зареєстрований шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано в РАЦС Верхньорогачицького району, актовий запис №35. Від сумісного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м.Запоріжжі та навчається в Запорізькому університеті на платному відділенні та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з січня 2010 року знаходяться на повному її утриманні. В теперішній час з відповідачем проживають окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає.

Просить суд стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. Донька відповідача ОСОБА_3, 06.01.1992 року є повнолітньою. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. Донька відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

3. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: позивачем надано довідку про те, що її донька ОСОБА_3 є студенткою І курсу Запорізького національного технічного університету, але не надано підтверджуючих документів про навчання її на платному відділенні учбового закладу, а також не зазначено підстави для звільнення від доказування.

Також позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки в описовій частині заяви позивач вказує ? частину всіх видів заробітку відповідача, а в резолятивній частині вказує 1/3 частину та не вказує до якого часу повинні стягуватися аліменти.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 20.04.2010 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху та надати позивачу строк до 20.04.2010 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_5