29.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Клімченко М.І.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

29 червня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Судців Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 шли Андріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 України, про визнання недійсними договорів кредиту, застави та поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року, в якому ухвалою цього ж суду від 15 березня 2010 року виправлено описку у написанні дати ухвалення рішення, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ВАТ КБ «Надра» про визнання недійсними договорів кредиту, застави та поруки відмовлено.

13.04.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року, у якій порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений у зв»язку із тим, що копія ухваленого у справі рішення отримана після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється у :вала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 38 ЦПК України передбачено, що сторона у справі може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Справа №22-1719/2010 Категорія 27

Згідно ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 видав безстрокову нотаріально посвідчену довіренність ОСОБА_4 на представництво його інтересів у судах всіх інстанцій, без обмеження цих повноважень (а.с.28).

Згідно протоколу судового засідання від 24.02.2010 року, у судовому засіданні була присутня позивачка ОСОБА_4, яка діяла також і як представник позивача ОСОБА_2, представник позивачки ОСОБА_4 за усним клопотанням ОСОБА_6, представник відповідача, які приймали участь у розгляді справи по суті та були присутніми при проголошенні повного тексту ухваленого у справі рішення (а.с.96-101).

За заявою ОСОБА_2 від 03.03.2010 року (а.с.104), його представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_7 (а.с.105) 10.03.2010 року отримав копію рішення суду (а.с.107).

Позивачі та їх представники, достовірно знаючи про ухвалене у справі рішення, не подавали заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення Скадовського районного суду Херсонської об асті від 24 лютого 2010 року подана 13.04.2010 року (а.с.131).

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 була присутня при проголошенні повного тексту рішення суду, а отже їй було відомо про результат розгляду справи, колегія суддів не вбачає об»єктивних та поважних причин, які б перешкоджали позивачам та їх представникам у межах десятиденного строку, визначеного ч.І ст.294 ЦПК України, подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія судців приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв»язку із чим подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютогі 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді