Справа №2-2352/10
13 вересня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги мотивували тим, що 17.06.2008 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-07/08-«22», згідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1,4.1.1,4.1.2 договору, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16 квітня 2010 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався щомісячно, в день нарахування процентів, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в у формі відновлювальної кредитної лінії. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
В порушення п. 4.3 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позичальник систематично порушував умови договору, несвоєчасно сплачував нараховані проценти, чим не виконав свої зобов»язання за договором.
Станом на 13.05.2010 р. заборгованість по відновлюваній кредитній лінії, несплаченим відсоткам, щомісячній комісії та пені складає 7869,13 грн., з них: заборгованість по кредитній лінії 4866,20 грн., заборгованість по відсоткам 3002,93 грн., заборгованість по щомісячній комісії 0,00 грн., заборгованість по пені 0,00 грн.
19.03.2009 р. позичальнику було направлено листа з вимогою сплати заборгованості за кредитом.
Просили стягнути з відповідача на користь позивача 7869,13 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.30).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи від 13.09.2010 р., згідно якого при намаганні вручити судову повістку, двері ніхто не відчиняє (а.с.31). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 17.06.2008 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-07/08-«22», згідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1,4.1.1,4.1.2 договору, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16 квітня 2010 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався щомісячно, в день нарахування процентів, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в у формі відновлювальної кредитної лінії. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
В порушення п. 4.3 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позичальник систематично порушував умови договору, несвоєчасно сплачував нараховані проценти, чим не виконав свої зобов»язання за договором.
Станом на 13.05.2010 р. заборгованість по відновлюваній кредитній лінії, несплаченим відсоткам, щомісячній комісії та пені складає 7869,13 грн., з них: заборгованість по кредитній лінії 4866,20 грн., заборгованість по відсоткам 3002,93 грн., заборгованість по щомісячній комісії 0,00 грн., заборгованість по пені 0,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.9).
19.03.2009 р. позичальнику було направлено листа з вимогою сплати заборгованості за кредитом(а.с.10).
У відповідності до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушує умови договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-07/08-«22» від 17.06.2008 р., не повертаючи у встановлений договором строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 7869,13 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.9), тому потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-07/08-«22» від 17.06.2008 р. в сумі 7869,13 грн.
У звязку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 78 грн. 69 коп. (а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 55-07/08-«22» від 17.06.2008 р. в сумі 7869 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 78 грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А.Косач