Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-139/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Кириленко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в у м. Коростені

цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення кошт за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає,що між Банком та

відповідачем ОСОБА_2 24.4.2007р. укладено кредитний договір № 014/1840/82 / 108634 ,відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 86700 грн. терміном до 24.4.2017 року , з сплатою 18,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 1.3.,5.1., 5.4., договору кредитування. Станом на 14.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 76550.72 грн. а саме: заборгованість за кредитом - 71517.00грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -3718.25 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-477.08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 838.39 грн. Майновими поручителями цього кредиту були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими банком укладено відповідні угоди.

17.7.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № Z 012/110/502 ,відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 27500 дол.США, терміном до 31.12.2009 року , з сплатою 12,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 12.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 18875.21 дол. США, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 12.5.2009 року 145 339.11грн . , а саме: заборгованість за кредитом 17486.48 дол. США ,або еквівалент- 134645.90грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -538.96 дол. США, або еквівалент 4149.99 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-16.25 дол. США, або еквівалент 125.09 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 833.52 дол. США, або еквівалент 6418.13 грн. Майновими поручителями цього кредиту були ОСОБА_4, та ОСОБА_5, з якими банком укладено відповідні угоди.

16.12.2005 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 012/06-2/2095 ,відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 14500 євро, терміном до 15.12.2008 року , з сплатою 13 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредитні кошти . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 22.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 3686.84 євро, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 22.5.2009 року 38638.04 грн. , а саме: заборгованість за кредитом 2999.35євро ,або еквівалент- 31433.19 грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -96.14 евро, або еквівалент 1007.55 грн .,пеня за прострочку сплати процентів-5 євро або еквівалент 52.37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 586.35 євро, або еквівалент 6144.93 грн. Майновими поручителями цього кредиту були ОСОБА_3, як фізична особа та ОСОБА_4, з якими банком укладено відповідні угоди.

Позивач вказує ,що згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Для забезпечення виконання відповідачем зобов»язань перед банком, укладено відповідні договори поруки між банком і мйновими поручителями, які взяли на себе відповідальність гарантувати банку поверенення боржниками отриманих кошт. Тому, посилаючись на ст. 526 ЦК України, позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно 76550.72 грн., з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно 145339.11грн., з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно на користь банку 38638.04 грн., заборгованості за договорами кредиту,та понесені судові витрати в сумі 3310грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав .

Відповідачі ОСОБА_3,М.П.,А.М. проти позову не заперечили, своїм правом на участь в розгляді справи не скористались,про розгляд справи належно повідомлені (л.с. ) Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечив і пояснив,що не повинен погашати кредит за таким високим курсом іноземних валют.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 24.4.2007р. укладено кредитний договір № 014/1840/82 / 108634 ,відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 86700 грн. терміном до 24.4.2017 року , з сплатою 18,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 1.3.,5.1., 5.4., договору кредитування. Станом на 14.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 76550.72 грн. а саме: заборгованість за кредитом - 71517.00грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -3718.25 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-477.08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 838.39 грн. Майновими поручителями цього кредиту були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими банком укладено відповідні угоди.(л.с. 6-18)

17.7.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № Z 012/110/502 ,відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 27500 дол.США, терміном до 31.12.2009 року , з сплатою 12,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 12.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 18875.21 дол. США, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 12.5.2009 року 145 339.11грн . , а саме: заборгованість за кредитом 17486.48 дол. США ,або еквівалент- 134645.90грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -538.96 дол. США, або еквівалент 4149.99 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-16.25 дол. США, або еквівалент 125.09 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 833.52 дол. США, або еквівалент 6418.13 грн. Майновими поручителями цього кредиту були ОСОБА_4, та ОСОБА_5, з якими банком укладено відповідні угоди.(л.с. 25-41)

16.12.2005 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 012/06-2/2095 ,відповідно до якого, ОСОБА_1 зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 14500 євро, терміном до 15.12.2008 року , з сплатою 13 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредитні кошти . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 22.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 3686.84 євро, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 22.5.2009 року 38638.04 грн. , а саме: заборгованість за кредитом 2999.35євро ,або еквівалент- 31433.19 грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -96.14 евро, або еквівалент 1007.55 грн .,пеня за прострочку сплати процентів-5 євро або еквівалент 52.37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 586.35 євро, або еквівалент 6144.93 грн. Майновими поручителями цього кредиту були ОСОБА_3, як фізична особа та ОСОБА_4, з якими банком укладено відповідні угоди.(л.с. 49-63)

Відповідачі мали повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитними договорами. Банк» свої зобов'язання за кредитними угодами виконав в повному обсязі і надав відповідачам кредити . Відповідачі свої зобов»язання виконали частково.

Строк погашення відповідачами кредиту за договором від 16.12.2005 року та від 17.7.2007 року і відповідних сум нарахувань на ці кредити, відповідно до розрахунку , настав, але відповідачами не був виконаний, тому вимоги позивача є обґрунтованими . Вимога позивача про стягнення з відповідачів кошт за договором від 24.4.2007 також обгрунтована, оскільки боржником порушуються строки виконання умов укладеної угоди, і за правилами п.6.1 кредитного договору, банк має право на примусове стягнення боргу до закінчення строку договору.

Для забезпечення виконання відповідачами зобов»язань перед банком, укладено договорир поруки між банком і поручителями, які взяли на себе відповідальність гарантувати банку повернення боржником отриманих кошт (л.с. 6), і ому несуть солідарну відповідальність з боржником за повернення кредиту.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржники не звільняються від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення виконання зобов'язання ,настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема , ОСОБА_1 має право на дострокове розірвання укладеного договору кредитування, повернення боргу по кредиту і відсотків за строк користування ним шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Вимоги банку є обгрунтованими і суд їх задовольняє. Вимога позову про стягнення з відповідачів судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «АВАЛЬ» 76550.72 грн . боргу за отриманим кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «АВАЛЬ» 145339.11 грн . боргу за отриманим кредитом

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «АВАЛЬ» 33912 грн. грн . боргу за отриманим кредитом та понесені судові витрати в сумі 3310 грн.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь держави 2560грн. судового збору та 360 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міський суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про його оскарження, яка подається протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя: