Городоцький районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, суд, -

встановив:

ОСОБА_2. яка померла 1.01.2003р., мала на праві власності будинковолодіння, шо в с.Мости на вул. Жовтнева,209 Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживала.

Позивач П»єх В.І. племінник спадкодавця, 3.08.2010р. звернувся до суду з позовом до Монастирецької сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування, за заповітом, права власності на будинковолодіння в с.Мосги по вул.Жовтнева, 209 Городоцького району Львівської області, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді позивач П»єх В.І. підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, пояснив, що є спадкоємцем майна ОСОБА_2 згідно заповіту від 24.12.2004р.. інших спадкоємців не має, після смерті спадкодавця він доглядае за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані. оплачує комунальні послуги, фактично подіє спадковим майном, aле через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, подав заяву в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-17).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УPCP).

Відповідно до положень сг.ст.524. 534, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст.548. 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивача, долучених до справи - ксерокопії технічного паспорту на будинок (a.c.-8-10), довідки Монастирецької сільської ради №290 від 7.09.2010р. (а.с.-20). вбачається, що ОСОБА_3 була забудівником, а отже мала на праві власності житловий будинок в с.Мости по вул.Жовтнева, 209 Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживала.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №284776 (а.с.-5) 1.01.2003р. ОСОБА_2 померла.

Позивач, що видно з його пояснень в суді є племінником ОСОБА_3, вступив у володіння спадковим майном, поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги (а.с.-22), що свідчить про факт прийняття ним спадщини по смерті ОСОБА_2

При житті, що видно із заповіту посвідченого 24.12.2002р. секретарем виконкому Монастирецької сільської ради, котрий станом па 21.05.2010р. не змінювався і не відмінявся, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було, із чого

б воно не складалось і все, що буде належати їй на день смерті: землю де б вона не знаходилася, нерухоме майно заповіла П»єху В.І. позивачу у справі (а.с.6-18).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину по смерті ОСОБА_2, чи мали б право на обов»язкову частку спадщини в суді не встановлено.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула, або володіла будинком № 209 по вул. Жовтнева в с. Мости Городоцького району Львівської області неправомірно, або, що на спадкове будинковолодіння окрім позивача в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 на часі відкриття спадщини належало на праві власності будинковолодіння №209 по вул. Жовтнева в с.Мости Городоцького району Львівської області, і що П»єх В.І. по смерті спадкодавця прийняв спадщину, про що свідчать його дії: доглядає за спадковим будинковолодінням з часу смерті спадкодавця, підтримує будинок в належному стані, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на будинковолодіння в цілому, в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_2

Суд поновляє для П»єх В.І. строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття позивачем спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524. 534, 548. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., України, суд, -

вирішив:

Поновити для П»єх ОСОБА_4 строк на звернення до суду з вимогами до Монастирецької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, за заповітом.

Позов задоволити.

Визнати за П»єх ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння. що в с.Мости по вул.Жовтнева, 209 Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 24.12.2002р. секретарем виконкому Монастирецької сільської ради від імені ОСОБА_2, яка померла 1.01.2003р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Ооби, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: