Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9834/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 27010,65 грн., вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № ZPO0AU56560461 від 25.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 13235,57 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.06.2014р. включно.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Відповідно до п.7.7 договору позичальник в період з 9 по 25 число кожного місяця зобовязаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Згідно п.3.2 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п.1.4 кредитного договору позичальник за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором № ZPO0AU56560461 від 25.06.2007 року позичальник надав в заставу автомобіль ДЕУ-Ланос, модель TF69YЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W341636 SUPTF69YD7W341636, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 077626 від 30.05.2008 року, виданого Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

26.01.2010 року у звязку з неможливістю виконувати зобовязання за кредитним договором позичальник передав предмет застави ПриватБанку для реалізації та надав довіреність на право здійснення продажу предмету застави співробітникам Приватбанку.

На підставі пунктів 23, 24 Договору застави рухомого майна був реалізований працівниками ПриватБанку на підставі відданої позичальником довіреності та отримані від реалізації кошти в розмірі 28697,51 грн. (що за курсом НБУ на день реалізації склало 3628,05 доларів США) направлені на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № A1014YJ0JG від 14.10.2010 року, виданого керівником Бізнесу «Авто в кредит» Запорізького Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно розрахунку заборгованості з урахуванням коштів, які надійшли в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від реалізації предмета застави заборгованість на 28.10.2010 року складає 3419,07 доларів США (що за курсом НБУ на 28.10.2010р. становить 27010,65 грн., що складається з наступного: заборгованості за кредитом 3406,87 доларів США (еквівалент 36914,27 грн.), заборгованість за відсотками за користування за кредитом 12,2 доларів США (еквівалент 96,38 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 27010,65 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 288,61 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить суд розірвати кредитний договір № ZPO0AU56560461 від 25.06.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, стягнути з відповідача борг в сумі 27010,65 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 288,61 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPO0AU56560461 від 25.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13235,57 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.06.2014р. включно.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Відповідно до п.7.7 договору позичальник в період з 9 по 25 число кожного місяця зобовязаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Згідно п.3.2 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п.1.4 кредитного договору позичальник за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором № ZPO0AU56560461 від 25.06.2007 року позичальник надав в заставу автомобіль ДЕУ-Ланос, модель TF69YЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W341636 SUPTF69YD7W341636, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 077626 від 30.05.2008 року, виданого Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

26.01.2010 року у звязку з неможливістю виконувати зобовязання за кредитним договором позичальник передав предмет застави ПриватБанку для реалізації та надав довіреність на право здійснення продажу предмету застави співробітникам Приватбанку.

На підставі пунктів 23, 24 Договору застави рухомого майна був реалізований працівниками ПриватБанку на підставі відданої позичальником довіреності та отримані від реалізації кошти в розмірі 28697,51 грн. (що за курсом НБУ на день реалізації склало 3628,05 доларів США) направлені на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № A1014YJ0JG від 14.10.2010 року, виданого керівником Бізнесу «Авто в кредит» Запорізького Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно розрахунку заборгованості з урахуванням коштів, які надійшли в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від реалізації предмета застави заборгованість на 28.10.2010 року складає 3419,07 доларів США (що за курсом НБУ на 28.10.2010р. становить 27010,65 грн., що складається з наступного: заборгованості за кредитом 3406,87 доларів США (еквівалент 36914,27 грн.), заборгованість за відсотками за користування за кредитом 12,2 доларів США (еквівалент 96,38 грн.).

Згідно ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.651 ч.2 договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істоного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 27010,65 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 288,61 грн., і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.509,526,610-612,651,1050,1054 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № ZPO0AU56560461 від 25.06.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299 ) заборгованість за кредитом в сумі 27010,65 грн. (двадцять сім тисяч десять грн.. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 0001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк, МФО 305299 ) держмито у розмірі 288,61 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя