Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, суд -

встановив:

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. мав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, 7.10.2010 р. звернулася до суду з позовом до Галичанівської сільської ради про визнання за нею, в порядку спадкування, за законом, права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, шо в АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може реалізувати и своє право на спадкування.

В суді позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що треті особи на спадщину не претендують, вона проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, користується присадибною земельною ділянкою, оплачує комунальні послуги, фактично володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщин). Просить про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Галичанівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву до суду, в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-28).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді пояснили, що на спадщину яка відкрилася по смерті ОСОБА_5 вони не претендують, із заявами до нотконтори про прийняття спадщини не зверталися, не заперечують задоволенню позову та поновленню позивачці строку на звернення з вимогами до суду.

Заслухавши позивачку, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з :яких підстав.

Так, згідно установленої судової практики, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень СТ.СТ.524, 529, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами сг.ст.548. 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За пояснень позивачки, а невірити таким суд не має підстав, долучених до справи - ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-8-12), будинкової книги (а.с.-13-17), витягів з погосподарської книги за 1996-2000р.р., 2001-2005р.р. а.с.-18-19) вбачається, що ОСОБА_5 мав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживав, був головою двору.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.-5) ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер.

Позивачка, що видно з її пояснень в суді, долученої до справи ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.-7) є

дружи6ною ОСОБА_5., вступила у володіння спадковим майном - поскільки з часу смерті спадкодавця проживає

У спадковому будинку, доглядає за ним, підтримує такий в належному стані, користується присадибною земельною

ділянкою. оплачує комунальні послуги, звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини (а.с.-ЗО), що

свідчить про факт прийняття нею спадщини по смерті ОСОБА_5.

Інші спадкоємці, в тому числі треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із заявами про спадкування до нотконтори не звертались, на спадщину по смерті ОСОБА_5. не претендують.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_5. при житті набув, або володів будинком що в АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку

спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5, на часі відкриття спадщини належав на праві

власності будинок що в АДРЕСА_1 і що ОСОБА_1

по смерті спадкодавця прийняла спадищину, про що свідчать її дії - проживає у спадковому будинку з часу смерті

спадкодавця, доглядає за ним, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, звернулась із заявою до нотконтори про прийняття спадщини, користується присадибною земельною ділянкою, тому є підстави до

визнання права власності за позивачкою на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в

цілому, в порядку спадкування за законом,

Суд поновляє для ОСОБА_1 строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття позивачкою спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,159. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., суд,-

вирішив:

поновити для ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Галичанівської сільської ради про

визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за

законом.

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: