Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1059/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, філії Павлоградського відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради, філії Павлоградського відділення ВАТ «Ощадбанк».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26 жовтня 2003 року померла його бабуся ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщину у вигляді земельної ділянки та майнового паю члена КСП, яку він у встановленому законом порядку на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2004 року прийняв за законом та переоформив на своє ім'я, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 762243, копією рішення суду, копією свідоцтва про народження.

Проте на даний час позивачу стало відомо, що у його покійної бабусі в філії Ощадбанку були відкриті слідуючі рахунки, а саме в ТВБВ 2992/069 рахунок № 10695 0,44 грн., та компенсація № 915513259 4529,70 грн., про що йому раніше не було відомо.

За життя бабуся залишила заповіт яким все своє майно заповіла у власність матері позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту. Проте мати відмовилася від спадщини на користь позивача, теж саме зробив і його брат ОСОБА_5, що підтверджується їх письмовими відмовами. Таким чином спадщину за законом після смерті бабусі позивач прийняв оскільки всі спадкоємці відмовились.

До того ж мати померла 17.01.2006 року, а брат ОСОБА_5 помер 30.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Таким чином позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті бабусі і взагалі єдиним спадкоємцем, який залишився живим.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Від відповідача 1 ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява з проханням справу розглянути справу без участі їх представника.

Від відповідача 2 Філії Павлоградського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» надійшла заява з проханням справу розглянути справу без їх участі, проти вимог позивача не заперечують.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2003 року померла його бабуся ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщину у вигляді земельної ділянки та майнового паю члена КСП, яку він у встановленому законом порядку на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2004 року прийняв за законом та переоформив на своє ім'я, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 762243, копією рішення суду, копією свідоцтва про народження.

Проте на даний час позивачу стало відомо, що у його покійної бабусі в філії Ощадбанку були відкриті слідуючі рахунки, а саме в ТВБВ 2992/069 рахунок № 10695 0,44 грн., та компенсація № 915513259 4529,70 грн., про що йому раніше не було відомо.

За життя бабуся залишила заповіт яким все своє майно заповіла у власність матері позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту. Проте мати відмовилася від спадщини на користь позивача, теж саме зробив і його брат ОСОБА_5, що підтверджується їх письмовими відмовами. Таким чином спадщину за законом після смерті бабусі позивач прийняв оскільки всі спадкоємці відмовились.

До того ж мати померла 17.01.2006 року, а брат позивача ОСОБА_5 помер 30.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті бабусі і взагалі єдиним спадкоємцем, який залишився живим.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві від часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадщину після смерті бабусі я прийняв, про грошові вклади раніше йому не було відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч. 4 ППВСУ «Про практику розгляду судами України справ Про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК ( ст. 1270 ЦК України в новій редакції) шестимісячний строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1228, 1268,1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, філії Павлоградського відділення ВАТ «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, а саме на грошові вклади, які належали ОСОБА_6, яка померла 26.10.2003 року, на підставі рахунку в філії Павлоградське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», а саме рахунки в ТВБВ 2992/069 № 10695 та компенсація № 915513259.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва