Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою Білозерського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Білозерський районний центр зайнятості 21 травня 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 1 квітня 2008 року відповідач звернувся до Білозерського районного центру зайнятості населення за допомогою у працевлаштуванні, відповідно до ст. 24 Закону України «Про зайнятість населення» про надання можливість здобуття професії з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. На підставі укладеного договору № НОМЕР_1 від 01.04.2008 року відповідачу надано направлення на перепідготовку в ДП навчально-курсового комбінату Мінпромполітики за професією, спеціальністю, навчальною програмою слюсаря експлуатації та ремонту газового устаткування строком на 3,70 міс.(632 год.)

В зв'язку з порушенням п. 3.1.2 договору № НОМЕР_1 від 01.04.2008 року, наказом №76/1 від 30.05.2008 року Херсонського навчально-курсового комбінату відповідач відрахований у зв'язку з систематичними пропусками занять з 05.05.2008 року.

Відповідно до умов договору у разі припинення навчання без поважних причин сума витрат на професійне навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) підлягає поверненню.

З порушенням відповідачем умов договору, щодо професійного навчання затрачені кошти в сумі 186 грн. 56 коп., які підлягають поверненню на рахунок центру зайнятості.

Крім того, підлягає поверненню виплачена допомога на період навчання з 1.04.2008 року по 8.07.2008 року в сумі 345 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки та перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20 листопада 2000 року за № 308 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за № 916/5137 та умов договору, у разі припинення навчання без поважних причин сума виплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки та витрат на професійне навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) підлягає поверненню.

Листом від 12.09.2008 року відповідачу було запропоновано в добровільному порядку повернути на рахунок центру зайнятості кошти в сумі 531 грн. 64 коп.

На вказану претензію відповідач не відреагував, кошти до центру зайнятості не повернув.

Перерахуванням коштів навчальному закладу призвело до вилучення із фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття коштів призначених на виплату всіх видів допомоги, що спричиняє шкоду державним інтересам .

Просили стягнути з відповідача на користь Білозерського районного центру зайнятості 531 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № НОМЕР_1 від 01.04.2008 року між Білозерським районним центром зайнятості на відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, предметом якого було направлення ОСОБА_1 на перепідготовку в Державне підприємство «Херсонський навчально-курсовий комбінат» Мінпромполітики за професією, спеціальністю, навчальною програмою слюсаря експлуатації та ремонту газового устаткування строком на 3,70 міс.(632 год.).

На підставі наказу директора Державного підприємства «Херсонський навчально-курсовий комбінат» № 76/1 від ЗО травня 2008 року ОСОБА_1 було відраховано з навчання у зв'язку із систематичними пропусками занять виробничого навчання з 5.05.2008 року.

Згідно довідки Білозерського районного центра зайнятості вартість професійного навчання безробітного ОСОБА_1 складає 186 грн. 56 коп., допомога на період навчання з 1.04.2008 року по 8.07.2008 року склала 345 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки та перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20 листопада 200 року за № 308 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за № 916/5137 та умов договору, у разі припинення навчання без поважних причин сума виплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки та витрат на професійне навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) підлягає поверненню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так Білозерський районний центр зайнятості Херсонської області звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Білозерського районного центру зайнятості Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського районного центру зайнятості борг в сумі 531 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: