Справа №2-1561/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 квітня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради Житлово-комунальний комбінат до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КП Бориспільської райРади Житлово-комунальний комбінат звернулось до суду з вищезазначеним позовом до вищевказаних відповідачів про те, що останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами по утриманню та обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території, які їм надає позивач. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачують, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року мають заборгованість в сумі 526 грн. 86 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідачів, на користь позивача, солідарно, а також стягнути з перших сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи попереджені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі усного договору користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які їм надає позивач. Однак, заборгованість за такі послуги станом на 01.01.2010 року в сумі 526 грн. 86 коп. не сплатили, хоча позивач виконує свої обовязки належним чином.

Вищенаведене підтверджується даними розрахунку суми заборгованості по оплаті вищевказаних послуг відповідачами (а.с.5), довідки з місця проживання відповідачів(а.с.4), даними копії рішення Гнідинської сільської Ради № 41-3-У від 30.06.2006 року про затвердження тарифів по утриманню будинків та прибудинкових територій та копії розрахунку затверджених тарифів (а.с.6-7).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобовязана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобовязання, і якщо прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до вимог ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку, в т.ч. від усіх боржників разом.

Відповідачі користувались послугами з утримання та обслуговування будинку та

прибудинкової території, і повинні оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачують в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача, стягнувши також на користь позивача, солідарно, сплачені ним судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита, слід стягнути суму судового збору з відповідачів, солідарно, в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.п.5,30,31,32 п.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІУ від 24.06.2004 року, п.п.7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Комунального підприємства Бориспільської районної Ради Житлово-комунальний комбінат 526 грн. 86 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 556 (п»ятсот п»ятдесят шість) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачами шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник