Справа №2-401/10
05 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
з складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 і його представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачкою було зареєстровано шлюб 27.01.2007 року актовий запис № 121, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Мілєну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв"язку зі зрадою. У жовтня 2009 року відповідачка залишила родину і стала проживати з іншим чоловіком, шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач, доповнив, що відповідачка залишила доньку та перейшла проживати до іншого чоловіка. Наполягав на розлученні, оскільки примирення між ними неможливе, просив шлюб розірвати, витрати за отримання свідоцтва покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. На підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Вислухавши позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27.01.2007 року актовий запис № 121, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 27.01.2007 року актовий запис № 121, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 в доход держави мито в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова