Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6444/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 березня 2010 року електромонтерами ОСОБА_2, контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00109289 від 22.03.2010 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок: акт № 00109289 від 22.03.2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії не відшкодовано. Загальна сума складає 564,91 гривен.

На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" у особі Правобережних районних електричних мереж просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 564,91 гривен, сплачене державне мито в сумі 51 гривен та витрати на інформаційно-технічке забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, ніяких заперечень суду не надав.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, якими позовні вимоги підтверджуються, але знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22 березня 2010 року електромонтерами ОСОБА_2, контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00109289 від 22.03.2010 року (а.с. 4)

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок: акт № 00109289 від 22.03.2010 року. Розмір вартості не облікованої електроенергії не відшкодовано. Загальна сума складає 564,91 гривен.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню витрати понесені позивачем по оплаті держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж - суму збитків у розмірі 564,91 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж сплачені держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяво: відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дш отримання його копії.

Суддя: