Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Павицької Т.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення Житомирської міської ради, про надання у власність та оренду земельних ділянок та визнання недійсними державного акту про право власності на землю та договору оренди земельної ділянки, -

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати незаконним рішення Житомирської міської ради від 29 вересня 2004 року в частині передачі ОСОБА_4 у власність та оренду земельної ділянки по вул. Щорса, 18 в м. Житомирі, а також про визнання частково недійсним державного акту про право власності останньої на землю та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2010 року провадження у справі закрито у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та розяснено позивачу його право звернутися з даним позовом до адміністративного суду.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд, зазначаючи, що судом порушено її конституційне право володіння власністю.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про недійсність рішення Житомирської міської ради про передачу ОСОБА_4 у власність та оренду земельної ділянки по вул.Щорса,18 в м. Житомирі, тобто порушила публічно правовий спір з субєктом владних повноважень.

Представником міської ради заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року, постановленого у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суді України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частині першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закриваючи провадження у справі, суд правильно виходив з того, що спірне питання врегульоване вищезазначеним Рішенням Конституційного Суду України, з якого вбачається що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинстві України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування, як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим для виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в ухвалі.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді:

Справа №22 ц -2823/10 Головуючий у 1 інст.: Шелепа А.А.

Категорія 45 Суддя - доповідач: Широкова Л.В.