Цивільна справа № 2-14 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.10 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді : А.В. Сорочан

при секретарі судового засідання: Є.В. Євтушок

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно на її користь моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., витрати за надання правової допомоги у розмірі 800 грн., понесені нею під час розгляду кримінальної справи 1-65/2009 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та стягнення судових витрат у розмірі 700 грн. за надання правової допомоги під час розгляду вказаної справи. При цьому позивач обгрунтував свої позовні вимоги тим, що внаслідок злочинних дій відповідачів, які сталися 21.08.2007 року , їй були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді крововиливів в області правого тазостегнового суглобу, поперековій області зліва, ссадини півздувшної області справа, мізинця правої руки. 28 жовтня 2009 року за постановою Врадіївського районного суду дії відповідачів визнано злочином за ч. 1 ст. 125 КК України та останніх звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З урахуванням того, що відповідачів звільнено від кримінальної відповідальності не з реабілітуючої обставини та при розгляді кримінальної справи №1-65/2009 р. позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди, спричиненої вказаним злочином, залишено судом без розгляду, вона звернулася до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства та просила позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги не визнали та заперечили факт спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що мав місце 21.08.2007 року. При цьому вони зазначили, що рішенням суду від 28.10.2009 року по кримінальній справі №1-65/2009 їх не визнано винними та виправдано, а справу закрито через відсутність події та складу злочину. У позові просили відмовити.

Заслухав пояснення представника позивача, допитав сторони в якості свідків, дослідив письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з постанови Врадіївського районного суду від 28.10.2009 року, постановленої за результатами розгляду кримінальної справи №1-65/2009 р. по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України , що набрала законної сили 05.11.2009 року, судом встановлено, що 21.08.2007 року о 7 годині ранку ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходячись на околиці смт Врадіївка при зустрічі з односельчанкою ОСОБА_1 стали сваритися з останньою, а потім на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочали з нею бійку, в ході якої ОСОБА_4 навмисно нанесла ОСОБА_1 один удар рукою в обличчя, а потім штовхнула її рукою в результаті чого ОСОБА_1 упала на землю. Після чого ОСОБА_4 сіла на неї зверху та нанесла їй біля двох-трьох ударів по обличчю та стільки ж ударів рукою по різним частинам тулубу, при цьому продовжуючи утримувати ОСОБА_1 на землі. Тим часом ОСОБА_3 наніс потерпілій навмисно ногою декілька ударів: три чотири удари в різні частини тулубу. У результаті спільних навмисних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області правого тазостегнового суглобу, півздувшної області справа, поперековій області зліва, ссадини півздувшної області справа, мізинця правої руки . Відповідно до висновку експерта №3269 від 15.01.2008 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказане обвинувачення судом визнано доведеним та дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Так як з моменту скоєння вказаного злочину на момент винесення постанови судом по кримінальній справі минуло понад два роки, судом у відповідності до вимог ст.49 КК України прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження закрито. Таким чином, кримінальна справа по обвинуваченню вказаних осіб закрита з нереабілітуючих обставин, що дає можливість потерпілій звернення до суду у порядку цивільного судочинства про стягнення з винних осіб понесених нею збитків та моральної шкоди, спричиненої завданням тілесних ушкоджень її здоровю, що потерпіла і зробила предявив вказаний позов.

Вказані обставини суд вважає доведеними як постановою Врадіївського районного суду від 28.10.2009 року, висновком експерта №3269 від 15.01.2008 року, так і матеріалами кримінальної справи №1-65/2009 р. по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінальної справи з будь-якої підстави, що підтвердили також і під час розгляду вказаної цивільної справи. У подальшому рішення суду по кримінальній справі не оскаржували ні в апеляційному , ні в касаційному порядках.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю, стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

На підставі положень ст. 1167 ЦК України та розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ( з наступними змінами і доповненнями), моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Факт ушкодження здоровя позивача, спричиненого протиправною поведінкою ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд вважає доведеним, а також вважає доведеним спричиненення саме злочинними діями відповідачів моральної шкоди позивачу ОСОБА_1

Спричинена моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнала у звязку з нанесеними ударами та ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких потерпіла зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї зі сторони відповідачів, вимушеністю неодноразово зявлятися в міліцію, суд, доказуванням правдивості своїх показань, тривалістю моральних страждань через небажання підсудних по кримінальній справі та в подальшому під час розгляду цивільної справи вибачитись, намагання уникнути відповідальності, затягнути розгляд справи кримінальна справа № 1-65/2009 року розглядалась понад два роки, що було підставою для закриття провадження по справі та неможливість стягнення моральної шкоди ще під час кримінального судочинства.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення ( абз.2 ч. 3 ст. 23 ЦК України) .

Таким чином, виходячи з обставин справи, враховуючи, що потерпіла є особою похилого віку пенсіонеркою за віком, шкода заподіювалась умисними діями двох осіб, один з яких ОСОБА_3 є особою, яка працює в правоохоронних органах- постовий міліціонер ІТТ Врадіївського РВ УМВС, спричинені легкі тілесні ушкодження здоровя призвели до вимушених змін у способі життя потерпілої протягом тривалого часу, так як потерпіла з чоловіком пенсіонером мають земельну ділянку, утримують підсобне господарство, догляд якого після спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, покладався на чоловіка ОСОБА_5, 1938 р. н., з урахуванням матеріального становища відповідачів обоє є працюючими особами, отримують заробітну плату, згідно актів обстеження від 02.02.2010 р. матеріально- забезпечені особи, керуючись вимогами розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що на користь позивача за заподіяну моральну шкоду має бути стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку 4000 грн.

Окрім того, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, щодо стягнення з відповідачів на користь позивача 800 грн. за надання правової допомоги під час розгляду кримінальної справи № 1-65/2009, що підтверджується письмовим договором №144 на юридичне обслуговування фізичної особи від 31.10.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 15) , прибутковим касовим ордером №127 від 02.10.2008 р. та наявною у матеріалах кримінальної справи квитанції прибуткового касового ордеру №127 від 02.10.2008 р. ( а. с. 220 к.с. №1-65/2009)

Що стосується стягнення з відповідачів судових витрат, а саме стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 700 грн. ( квитанція до прибуткового касового ордеру №6 від16.11.2009 р. а. с. 4) ; на користь держави судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, то вони підлягають стягненню у відповідності до вимог ст.79-88 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( позовні вимоги задоволені на 20 %)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану в наслідок скоєння злочину, у розмірі 4000 ( чотири тис. ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги під час розгляду кримінальної справи у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги під час розгляду цивільної справи у розмірі 140 ( сто сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 40 (сорок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 29 ( двадцять девять) грн. 60 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду ОСОБА_6