Провадження № 2-2644/10 Справа № 2-2644/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, 3-я особа 7 Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 19 березня 2009 року помер її онук, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка квартири АДРЕСА_1. Їй позивачці, також належить ? частка цієї квартири. Онук був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 серпня 2007 року, після цього виписався з квартири. Вона, позивачка, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки дуже важко переживала смерть онука, крім того вважала, що ОСОБА_3 мати померлого, спадкоємиця І черги, прийняла спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати поважними причини пропуску встановленого строку, визначивши їй додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач - Харківська міська рада, в особі свого представника, до суду не зявився. Подав письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відповідач ОСОБА_3, залучена судом до участі у справі, направила суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

3-я особа 7 Харківська державна нотаріальна контора до суду не зявилася, направила до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 19 березня 2009 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-НО № 372768, видане виконкомом Пелагіївської селищної ради м. Тореза Донецької області (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме ? частка квартири АДРЕСА_1. Зазначена частка в квартирі належала ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с. 8).

ОСОБА_2 є бабусею померлого ОСОБА_4 та спадкоємицею 2-ї черги за вимогами ст. 1261 ЦК України. Позивачці належить ? частка вказаної квартири. ОСОБА_4 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 серпня 2007 року, після цього виписався з квартири.

За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З інформації Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття після померлого ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, народилася в 1928 році, за станом здоровя постійно звертається за медичною допомогою, крім того позивачка дуже важко перенесла смерть онука, який помер у молодому віці.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 встановленого законом строку на прийняття спадщини та, враховуючи умови ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, з дня набранням рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 19 березня 2009 року після ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Комінтернівський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6