Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 6-12/10
12 травня 2010 року Єланецький
районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Раєвич Т.М.
за участю секретаря Кузміної О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою державного виконавця відділу ДВС Єланецького РУЮ про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Державний виконавець відділу ДВС Єланецького РУЮ звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.05.2007 року по справі №2-116/07 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 750 доларів США, які знаходилися на рахунку боржника в Миколаївській філії ТОВ «Укрпромбанк».
Рішення суду не виконано з наступних причин:

-на запит державного виконавця Миколаївською філією ТОВ «Укрпромбанк» 07.04.2009 року надано відповідь, що згідно договору №1/680001рахунок відкрито в українській гривні;

-20.01.2009 року правлінням Національного банку України введено мораторій до

21.1.2010 року на задоволення вимог кредиторів;

- згідно пояснення відібраного в боржника ОСОБА_1 кошти на рахунку відсутні;

-ТОВ «Укрпромбанк» не надав підтвердження інформації про відсутність коштів на рахунку боржника посилаючись на банківську таємницю.

01.04.2010 року до відділу ДВС Єланецького РУЮ від стягувача ОСОБА_2 надійшла цю зміну способу виконання виконавчого документа шляхом звернення на майно та грошові кошти боржника в тому числі на заробітну плату.

В зв'язку з цим просив суд змінити порядок та спосіб виконання стягнення з боржника 750 доларів США, яка в гривневому еквіваленті складає 5943,15 грн. шляхом звернення стягнення на майно та грошові кошти боржника у тому числі на заробітну плату.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Єланецького РУЮ заяву підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 з вимогами викладеними в заяві погодився.

Вислухавши державного виконавця відділу ДВС Єланецького РУЮ, стягувача, боржника,

Ви матеріали справи суд вирішив задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно ст.. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ за наявності обставин, що утруднюють виконання або роблять його неможливим, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання виконавчого документу.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.05.2007 року по справі №2-116/07 з ОСОБА_1 позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 750 доларів США, які знаходяться на рахунку боржника в Миколаївській філії ТОВ «Укрпромбанк».

Рішення суду не виконано так як виникли обставини, що утруднюють його виконання. Доказами які підтверджують утруднення виконання рішення державним виконавцем є наступні документи, які додано до матеріалів заяви: відповідь на запит начальника відділу ДВС Єланецького РУЮ, яка надана за вих. №5223/23 від 07.04.2009 року Миколаївською філією ТОВ «Укрпромбанк», про те, що згідно договору №1/680001 розрахунковий рахунок в з українській гривні; відповідь на запит начальника відділу ДВС Єланецького РУЮ, № за вих. №8513/23 від 06.08.2009 року Миколаївською філією ТОВ «Укрпромбанк»,про те 20.01.2009 року правлінням Національного банку України введено мораторій до 21.01. 2010 року на задоволення вимог кредиторів; письмовими поясненнями боржника ОСОБА_1 віл 09.04.2010 року із яких слідує, що кошти на рахунку відсутні; відповідь і начальника відділу ДВС Єланецького РУЮ, яка надана за вих. №952/23 від 01.02Д Миколаївською філією ТОВ «Укрпромбанк», про не можливість надання підтвердження інформації про відсутність коштів на рахунку боржника посилаючись на банківську таємницю.

За таких обставин суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви державного виконавця відділу ДВС Єланецького РУЮ про зміну чи встановлення способу виконання рішення.

А тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 «Закону України пре провадження», ст.. 373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Єланецького районного суду по справі №2 116/07 від 31.05.2007 року по виконавчому листу №2-116/07 від 31.05.2007 шляхом звернення стягнення на майно та грошові кошти боржника ОСОБА_1 тому числі на заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Раєвич