Справа № 2-5425/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., позивача ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 за участю представника служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про виселення із жилого приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про виселення відповідачів з неповнолітніми дітьми із жилого будинку, розташованому по вулиці Чапаєва,6 у селі Чепіль Балаклійського району Харківської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним сином, відповідачка ОСОБА_5 є співмешканкою ОСОБА_2, на їх утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказує позивач, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у його будинку. На протязі тривалого часу між сином та його співмешканкою складаються складні взаємостосунки, син та його співмешканка наносять йому тілесні ушкодження, у зв»язку з чим він неодноразово звертався до Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області, останній був попереджений про недопущення протиправних дій.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, зважаючи на те, що його батько сам провокує скандали, взагалі він мешкає у літній кухні а він із сім»єю живуть у житловому будинку, сварки виникають на побутових підставах.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала, посилаючись на те, що вона не чинить перешкод для проживання позивача, між ними була укладена угода, що позивач буде проживати у літній кухні, а вони із сім»єю у будинку, не заперечувала, що між ними виникають сварки на побутовій основі.

Представник служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації у судовому засіданні позов не визнав, так як неповнолітніх дітей виселити із житлового будинку без надання другого житлового приміщення неможливо, так як будуть порушені їхні права.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_2, який має сім»ю з двома неповнолітніми дітьми, між позивачем та відповідачами була укладена угода, що вони будуть проживати у житловому будинку, а позивач у літній кухні. Як пояснили свідки у

судовому засіданні, що між позивачем та відповідачами виникають сварки на побутовій основі.

Посилання позивача на ті обставини,що ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за насильство у сім»ї, що є підставою для його виселення із житлового будинку судом не визнається підставою для виселення сім»ї із житлового будинку, так як із матеріалів справи вбачається, що скандали виникали на побутовій основі.

Відповідачі за місцем проживання характеризуються позитивно, що вбачається із характеристик на них, тому суд вважає, що підстав для виселення відповідачів із житлового будинку немає.

Відповідно до ст..116 Житлового Кодексу України якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням. Або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 157 Житлового кодексу України, Постановою № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникли у практиці застосування судоми Житлового кодексу України» із змінами внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з двома неповнолітніми дітьми без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 5 днів з дня закінчення розгляд справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через ; Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня | його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: