Справа № 2о-263/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Райковській О.К.,

з участю заявниці ОСОБА_1»янчук Г.В,,

та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту,що має юридичне значення,

встановив :

Дем»янчук Г.В. звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 (дівоче прізвище-Дробко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними сестрами; між нею та ОСОБА_7 як між племінницею та тіткою.

В судовому засіданні ОСОБА_1»янчук Г.В. заяву підтримала. Пояснила,що вона є дочкою ОСОБА_5 (дівоче прізвище-Дробко) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5. В зв»язку з реєстрацією шлюбу 16.07.1977 року прізвище «Петровська» вона змінила на «Демянчук». Рідною сестрою її матері є ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.04.1981 року її померла її мати, 30.08.2009 року рідна сестра матері ОСОБА_7,спадкоємицею після смерті якої вона являється. Однак в зв»язку з відсутністю підтверджуючих родинні відносини документів вона не може оформити спадщину,в зв»язку з чим звернулась в суд. Покликаючись на те, що даний факт породжує для неї юридичні наслідки і в іншому порядку встановити цей факт неможливо, просить заяву задовольнити.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1»янук Г.В. підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявниці,її представника,допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Так,згідно свідоцтва про народження серія ЯД №192008, виданого 11.10.1954 року Ровенським горбюро ЗАГС Ровенської області, матірю заявниці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_9, батьком ОСОБА_5.

Заявниця ОСОБА_8,26.09.1954 року в зв»язку з укладенням шлюбу прізвище «Петровська» змінила на «Дем»янчук»,що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №321435,виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом ЗАГС м.Рівне,паспортом серії СР №410266,виданим 06.02.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до листа Головного управління юстиції у Рівненській області №1622-03.38 від 25.06.2010 року актовий запис про народження матері заявниці ОСОБА_10 відсутній як по відділах реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1, виданим 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції матір заявниці ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_10) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 січня 1954 року уклала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим прізвище з «Дробко» змінила на «Петровська», про що 10.01.1954 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №15.

06.11.1927 року народилась ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії І-ГЮ №251846,видане відділом РАГС м.Рівне 03.03.1994 року). Батьками ОСОБА_7 значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

22.04.1981 року матір заявниці ОСОБА_9 померла,що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №097346,виданим відділом РАГС Рівненського міського управління юстиції.

30.08.2009 року ОСОБА_7 померла (свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №082654,видане 01.09.2009 року).

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 як рідними сестрами; між ОСОБА_1»янчук(ОСОБА_9) Г.В. та ОСОБА_7 як племінницею та тіткою.

Сукупністю вищенаведених доказів доведено правомірність заявлених вимог. Підтвердження факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини,тобто породжує для заявниці юридичні наслідки. В іншому позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

За таких обставин підстави для задоволення заяви наявні.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив :

ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту,що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_9 (дівоче прізвище-Дробко) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними сестрами.

Встановити факт,що ОСОБА_1»янчук (ОСОБА_9) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка померла 30.08.2009 року, є племінниця та рідна тітка.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак