Справа №2-2779/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що його дружина, ОСОБА_4 з 01.09.2008 року по 06.03.2010 року працювала у ФОП ОСОБА_3 на посаді продавця за трудовим договором.

06.03.2010 року дружина померла, тому трудові відносини з нею було припинено. На момент її смерті залишилася не виплачена заробітна плата за лютий та березень місяці 2010 року, компенсація за невикористану відпуску. Загальна сума заборгованості складає 2038 грн. 63 коп.

На його звернення до ФОП ОСОБА_3 заборгованість йому у строки передбачені законом не виплатили, тому посилаючись на норми ст. 117 КЗпП України, позивач просить стягнути середній заробіток з відповідача, який станом на 09.07.2010 року складає 2444 грн. 35 коп.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що порушення відповідачем його законних прав, привели до моральних страждань, вимагали від нього додаткових зусиль.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Моральну шкоду обґрунтовував тим, що у зв'язку з несвоєчасним отриманням заробітної плати, докладав додаткових зусиль в організації свого життя, що ускладнили його стан здоров»я після смерті дружини.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в невиплаті заробітної плати в сумі 221 грн. 77 коп., в решті позову просив відмовити. Щодо вимог пре відшкодування моральної шкоди вважає необґрунтованими.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши представлені докази вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, Моро: К.М. працювала у ФОП ОСОБА_3 продавцем за трудовим договором, про що свідчить запис у трудовій книжці (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть 06.03.2010 року ОСОБА_4 - померла (а.с.З).

Згідно листа від 17.06.2010 року Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області загальна заборгованість нарахованої ОСОБА_4 заробітної плати за лютий - березень 2010 року та компенсації за невикористану відпустку складає 2083 грн. 63 коп.

На момент її смерті у добровільному порядку відповідачем не виплачена заробітна плата.

Відповідно до положень ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі ї: відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження (а.с.10) є ЧОЛОВІКОЇ ОСОБА_4.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання сум заробітне плати, які належали його дружині ОСОБА_4

При визначенні суми, що підлягає стягненню, суд враховує, що Відповідно до квитанції від 13.07.2010 року сума заборгованості сплачена в сумі 1816 грн. 86 коп., тому стягненню підлягає частина заробітної плати, яка належала ОСОБА_4, але не була нею отримана за життя в розмірі 221 грн. 77 коп.

Одночасно суд вважає, що позовні вимоги про стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 2444 грн. 35 коп. є безпідставними, оскільки норми трудового законодавства, після смерті дружини не поширюються на позивача.

Матеріалами справи встановлено, що за життя ОСОБА_4 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку не нараховувався та не присуджувався. Більше того, сама ОСОБА_4 з такими вимогами до суду не зверталась. За таких обставин ці суми не входять до складу спадщини, оскільки не належали спадкодавцю за життя.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови № 4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової / шкоди" вказано на необхідність в позовній заяві зазначати, в чому полягає ця шкода, якими діями чи бездіяльністю вона заподіяна, з яких міркувань визначений розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджено.

Позивачем ОСОБА_1 вимоги щодо доведення та обґрунтування моральної шкоди не виконані, не зазначено правові підстави відсутні будь-які докази, що підтверджують як заподіяння самої моральної шкоди, так і її розмір. Тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 16, 1227 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заробітної плати, яка належала ОСОБА_4, але не була нею отримана за життя, в розмірі 221 (двісті двадцять одну) грн.. 77 коп.

В задоволені позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти дів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко