Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2077/10
УХВАЛА

17 травня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонту житлового будинку, витрат за спожиту електроенергію та газопостачання, скасування державних актів на право власності на землю та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

стягнути з ОСОБА_2 ? частину витрат за спожиту електроенергію та газопостачання в розмірі 3919 грн. 58 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 ? частину витрат за проведення поточного ремонту будинку та придбання будівельних матеріалів у розмірі 19342 грн. 58 коп.;

скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться у селі Гоголів Броварського району Київської області за адресою: вулиця Дзержинського, 11 площею 0,40 га; вулиця Комсомольська площею 0,20 га; вулиця Кошевого площею 0,20 га та вулиця Боровського площею 0,20 га;

витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 3 га, виданий на його імя.

Ухвалою від 15 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2010 року.

Копію цієї ухвали позивач ОСОБА_1 одержав 30 квітня 2010 року.

05 травня 2010 року на усунення вказаних в ухвалі недоліків до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції, слід дійти висновку, що вона теж не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду від 15 квітня 2010 року, позивачем ОСОБА_1 не усунуті.

Позовна заява в новій редакції не містить викладу обставин та зазначення доказів того, чи була відповідач ОСОБА_2 споживачем електроенергії та природного газу і в якому розмірі, ? частину витрат за які позивач просить стягнути на його користь, а також підстав скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції вимогам ст. 119 ЦПК України не відповідає.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення ремонту житлового будинку, витрат за спожиту електроенергію та газопостачання, скасування державних актів на право власності на землю та витребування майна з чужого незаконного володіння дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Дутчак І.М.