Справа №2-330/10
04 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні лі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-
ОСОБА_2 є споживачем телекомунікаційних послуг, що підтверджується заявою від 15.07.1999 року на встановлення та наряд на встановлення від 17.08.1999 року про встановлення телефонного номера 63-94-95, за адресою вул. 1 Гв. Армії, 37/30 м. Чернігів. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами відповідач ухиляється від сплати рахунків. За період з 01.03.2009 року по 30.09.2009 року відповідач своєчасно не сплачувала нараховані суми за телекомунікаційні послуги, що призвело до заборгованості в сумі 390,83 грн. В добровільному порядку відповідач борі не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з ОСОБА_2 1.11, заборгованість в сумі 390 грн. 83 коп., яка виникла за період з 01.03.2009 року по 30.09.2009 року, обґрунтувавши вимоги посиланням на докази факту та розміру заборгованості, які маються в матеріалах справи: ксерокопія заяви та наряду на переоформлення телефону, розрахуй к і заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлені відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності ч. 4 ст. 169. ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочної розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт спричинення шкоди ВАТ „Укртелеком" несплатою послуг електрозв'язку в сумі 390 грн. 83 коп. відповідачкою по справі. Отже завдана шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що цю шкоду завдала.
Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», суд,-
Позов ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком" 390 грн. 83 коп заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова ОСОБА_3