Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-4548/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Мета Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом де зазначив, що 14.11.2006 року АБ «МетаБанк» з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 36, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 4340, 45гривень на споживчі цілі, строком до 14.11.2008 рік включно.

Але, у зв"язку із порушенням взятих на себе зобов'язаннь, у відповідача, відповідно до умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 1000,63 грн.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 0,09 грн.;

-несплаченої комісії за управління кредитом - 1302,20 грн;

-пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі - 106,73 грн.;

-штрафу за несвоєчасне здійснення платежів - 151,91 грн., а всього 2561,56 грн. Таким чином, заборгованість перед позивачем, за кредитним договором становить 2561,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки в добровільному порядку, на попередження позивача, заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що відповідачем не виконуються, взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору № 36 від 14.11.2006 року, у зв'язку з чим станом на 01.10.2008 року утворилась заборгованість, яка становить 2561,56 грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які були понесені позивачем, при зверненні із позовом до суду, у вигляді держмита в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував і дійсно підтвердив факт отримання кредиту на покупку комп"ютера, але вважав себе таким, що повністю розрахувався з банком не перевіривши залишок несплачених платежів. Згоден сплатити залишену суму боргу за рішенням суду.

Вислухав пояснення представник позивача, а також дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2006 року між АБ «Металург» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 36 відповідно до якого останній отримав 4340,45 гривень, що підтверджується письмовими доказами по справі, наданими в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення кредиту, а також здійснювати погашення відсотків за користуваня кредитом та сплачувати комісію за управління кредитом у порядку і розмірі, встановлених договором.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, щодо його погашення, за ним, станом на 01.10.2008 року, залишилася частина несплаченого боргу в розмірі 2561,56 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1000,63 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 0,09 грн.; несплаченої комісії за управління кредитом - 1302,20 грн; пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі - 106,73 грн.; штрафу за несвоєчасне здійснення платежів - 151,91 грн .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав усі умови кредитного договору, щодо його погашення, заборгованість, яка станом на 01.10.2008 року складає 2561,56 грн., підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Металург» (рахунок № 0 в АБ «Металург», МФО 313582, корд ):

-заборгованість за кредитним договором в розмірі 2561,56 грн. (дві тисячі п"ять сот шістдесят одну гривню 56 коп.)

-судові витрати в розмірі 171 грн. ( сто сімдесят одну гривню)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: