Справа № 2-1818/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах Руднє-Городищанської сільської ради Житомирського району, третя особа Управління Держкомзему в Житомирському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Житомирського району просить суд визнати недійсним Державний акт серії ЯГ № 799103 від 17.12.2007 року на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1.

Як зазначив прокурор у своїй позовній заяві, рішенням 8 сесії 5 скликання Руднє-Городищанської сільської ради від 14.05.2007 року безкоштовно передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 0,2990 га, в межах с. Руднє-Городище, Житомирського району та області для ведення особистого селянського господарства. На підставі даного рішення 17.12.2007 року відповідачу був виданий Державний акт серії ЯГ № 799103 на право власності дану земельну ділянку.

Рішенням 22 сесії 5 скликання Руднє-Городищанської сільської ради від 06.05.2009 року скасовано рішення 8 сесії 5 скликання Руднє- Городищанської сільської ради від 14.05.2007 року про безкоштовну передачу відповідачу у приватну власність спірної земельної ділянки, що є підставою для скасування виданого йому Державного акту на право власності на дану земельну ділянку.

Прокурор на попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивача і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про дату, годину

та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності третьої особи, так як суду відома її позиція, яка викладена у документах, що знаходяться в матеріалах справи.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов прокурора Житомирського району в інтересах Руднє-Городищанської сільської ради Житомирського району та області підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 799103, виданого 17 грудня 2007 року Руднє-Городищанською сільською радою Житомирського району та області, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розміром 0,2990 га, яка знаходиться на території с. Рудня-Городище, Житомирського району Житомирської області (а.с.8).

Рішенням № 31 22 сесії П'ятого скликання від 06.05.2009 року Руднє-Городищанської сільської ради Житомирського району Житомирської області рішення № 25 8 сесії П'ятого скликання від 14.05.2007 року " Про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки " скасовано (а.с.4).

Відповідно до акту від 26 жовтня 2009 року, комісія в складі спеціаліста II категорії управління держкомзему у Житомирському районі ОСОБА_2, Руднє-Городищанського сільського голови ОСОБА_3, директора ПП «ОСОБА_4 і К» ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_1 дійшла до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,2990 га підлягає скасуванню (а.с.б).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, які передбачені земельним законодавством України, а також те, що спір між сторонами врегульовано під час проведення попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи.

Керуючись ст.158 Земельного Кодексу України, ст. ч.4 ст.130, 174,213- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 799103, від 17 грудня 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 визнати недійсним.

На рішення суду, прот^г/ом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: