Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди.

24.01.2009 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення вручено представнику відповідача 26.01.2010 року. 29.01.2010 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку, у звязку з наступним.

В судове засідання відповідачка не зявилася оскільки перебувала на лікарняному, а її представник за межами м. Запоріжжя. Також вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права.

Заявник просить скасувати заочне рішення від 24.12.2009 року та призначити розгляд справи до розгляді у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у заяві і просить її задовольнити.

Представники позивача по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву не визнав. Вважає, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає в звязку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд вважає, що заявник був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи і не надав суду жодного доказу який би свідчив про поважність причини неявки в судове засідання.

Крім того, на думку суду, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, заявником не надано доказів, яки мають істотне значення для правильного вирішення справи і свідчать про необхідність перегляду судового рішення від.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення від 24.12.2009 року без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов