Справа № 2-1905/10
Номер провадження 2-1905/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді - Орінко В.В.

при секретарі - Сакалош Ю.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та переведення прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права користування земельною ділянкою та переведення прав забудовника, вказуючи, що після смерті чоловіка, що послідувала 24.03.2010 року має право успадкувати земельну ділянку та будинок, розташований в м. Бобринець, провулок Суворова, 4, але не може реалізувати своє право, так як реєстрація права власності на вказаний будинок здійснена не була, а тому звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Бобринецької міської ради позовні вимоги визнав, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що позивач 10.09.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_2.

Рішенням виконкому Бобринецької міської ради від 16.12.1970 року № 199 ОСОБА_2 було надано право на індивідуальне будівництво жилого будинку в м. Бобринець, пров. Суворова, 4 на земельній ділянці розміром 510 кв.м.

Будівництво житлового будинку і надвірних будівель подружжям було завершено та прийнято в експлуатацію, що підтверджується актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.10.1976 року, однак правовстановлюваний документ на вказане нерухоме майно органом місцевого самоврядування не видавався, відповідно державна реєстрація права власності не здійснена.

24.03.2010 року ОСОБА_2 помер.

Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, бажає прийняти спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, тому звернулась з відповідною заявою до Бобринецької державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса від 09.12.2010 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів та державної реєстрації права власності на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на імя спадкодавця.

Суд, вважає, що позов підлягає задовленню з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.2 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно довідки Бобринецької дільниці Кіровоградського ООБТІ від 12.10.2010 року будинок у м. Бобринець по пров. Суворова, 4 належить ОСОБА_2 згідно договору забудови, посвідченого нотаріальною конторою, реєстр № 1355 та актом здачі в експлуатацію від 25.10.1976 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Статтею 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором мають право споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі, споруди.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.06.2008 року №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Частиною 2 ст.331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершен гт будівництва (створення майна).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявне у ОСОБА_2 право забудовника, яке за своїм змістом є і майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню. Оскільки позивач постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини у 2010 році, тому згідно з ч.3 і ч.5 ст.1268 ЛК України, вважається такою, що прийняла спадщину і спадщина належить їй з моменту відкриття.

Враховуючи те, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право користування присадибною земельною ділянкою площею 556,6 квадратних метрів для обслуговування житлового будинку, розташованого в м. Бобринець пров.Суворова, 4 та права забудовника, які не припинялися внаслідок його смерті і входять до складу спадщини, що відкрилася після його смерті, тому позивач має право успадкувати право користування вищевказаною земельною ділянкою та всі права забудовника: право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами.

Керуючись ст.ст. 202, 213, 215 ЦПК Ук гт. 63. СК України, ст.95 ЗК України, ч.2 ст. 331, ст.ст. 1218, 1268, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право користування земельною ділянкою площею 556,6 кв.м., то розташована в м. Бобринець, провулок Суворова, 4.

Передати ОСОБА_1 всі права забудовника, зокрема право на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований в м. Бобринець, провулок Суворова. 4 та право на державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орінко В.В.