Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 26 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02/8/07-А, за яким відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України, або в іноземних валютах в межах загальної суми 8 977,40 доларів США 40 центів.
Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк відкрив йому невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 8977,40 доларів США 40 центів, терміном по 25.09.2012 року включно.
В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 26 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений договір застави № 02/8/З01/07-А, посвідчений 26.09.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 158.
Згідно п.п. 3.1.1. Кредитного договору, відповідач приймав на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту та сплату процентів шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, згідно графіку погашення.
На підставі п. 3.2. Кредитного договору, відповідач приймав на себе зобов'язання повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 25.12.2010 року.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору відповідачем.
Станом на 04.06.2010 року заборгованість за кредитним договором № 02/8/07-А від 26.09.2007 року, становить 58 544 грн. 03 коп.
Згідно п. 3.9. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідачеві нараховується пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу, в належності від валюти кредиту за яким виникло таке прострочення.
У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 544 грн. 03 коп., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02/8/07-А, за яким відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України, або в іноземних валютах в межах загальної суми 8 977,40 доларів США 40 центів.
Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк відкрив йому невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 8977,40 доларів США 40 центів, терміном по 25.09.2012 року включно.
В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 26 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений договір застави № 02/8/З01/07-А, посвідчений 26.09.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 158.
Згідно п.п. 3.1.1. Кредитного договору, відповідач приймав на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту та сплату процентів шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, згідно графіку погашення.
На підставі п. 3.2. Кредитного договору, відповідач приймав на себе зобов'язання повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 25.12.2010 року.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору відповідачем.
Станом на 04.06.2010 року заборгованість за кредитним договором № 02/8/07-А від 26.09.2007 року, становить 58 544 грн. 03 коп., з них: кредит 6 354 дол. США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 04 червня 2010 року (7,9253 грн. за 1 дол. США) складає 50 361,08 грн. 08 коп., відсотки 602 дол. США 46 центів, що за курсом НБУ станом на 04 червня 2010 року (7,9253 грн. за 1 дол. США) складає 4 774 грн. 68 коп., пеня 430 дол. США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 04 червня 2010 року (7,9253 грн. за 1 дол. США) складає 3 408 грн. 27 коп.
Згідно п. 3.9. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідачеві нараховується пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу, в належності від валюти кредиту за яким виникло таке прострочення.
Відповідно до статті 526 ЦК України Відповідач свої зобов'язання мають виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
ВАТ «Кредитпромбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення солідарно з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та судового збору у розмірі 586 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць