КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1691/2010
Провадження № 2-1691/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину квартири. Посилався на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира № 36 за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 28 належала на праві приватної спільної сумісної власності йому, а також ОСОБА_2, який помер. У зв'язку з прийняттям спадщини позивач просить суд визначити частки у власності на квартиру, що належали йому та спадкодавцю, визнати за ним право власності на ? частину зазначеної квартири, що належала померлому.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач та третя особа по справі в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07 грудня 1998 року відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду" видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 на сім'ю із двох чоловік: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор' на праві приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.12.1998 року за реєстровим № 113-15669.

03 серпня 2009 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є його син - ОСОБА_1. Інших спадкоємців судом не встановлено, з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Так як встановлення часток у спільній приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 необхідне для отримання спадщини, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Тому суд вважає, за необхідне визнати, що до смерті ОСОБА_2 йому належала ? частина квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_1 ? частина зазначеної квартири.

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на ? кв. № 36 по вул. Зигіна. 28 в м. Полтаві необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки існує загальний порядок отримання Свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_2 частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру склали: У ОСОБА_2 - ? частина, у ОСОБА_1 - ? частина.

В задоволенні позову в частині визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова