Балтський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Котовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 3301,65 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використані послуги по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 538 грн. 73 коп., судових витрат на сплату держмита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 21.11.2006 року, в м. Балта Одеської області уклала догові за № 2723 на отримання від послуг водопостачання та водовідведення в згідно

догові за № 2723 БМКП „Водоканал взяло на себе обовязки надавати послуги по водо забезпеченню та водовідведенню в її будинку, а відповідач сплачувати абонентську плату в касу підприємства.

Позивач свої обовязки по договору виконує, а відповідач, продовжуючи користуватися водою, абонентську плату до каси підприємства не вносить, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 88,64 грн. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду і в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

У зв`язку з цим працівниками енергонагляду 28.07.2009 р. було складено акт про порушення правил користування електричною енергією та після цього комісією позивача проведено розрахунок суми збитків, за період часу з якого проводилась остання перевірка споживача та відключення його будинку від електропостачання т.т. з 09.07.2008 року по день виявлення порушення правил користування електроенергією, з врахуванням кількості електроприладів, типу та марки проводки, згідно якого сума завданих збитків становить 3301,65 грн. При цьому розрахована заборгованість відповідача перед енергопостачальною компанією позивача за належним чином використану електроенергію, яка була надана відповідачу до моменту відключення т.т. до 09.07.2008 р. розмір якої становить 65,16 грн.

В досудовому порядку сторони даний спір не вирішили. В в`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом, та представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. При зверненні до суду з позовом позивач поніс судові витрати в сумі 81 грн., що підтвердив оплаченими платіжними дорученнями від 23.10.2009 р. №№ 20130, 20132.

Відповідач в судовому засіданні позов повністю не визнав, стверджуючи свою відмову від предявлених, тим, що в його будинку проживали квартиранти які самі вчинили самовільне підключення до електромереж, підтвердив, що підключення проводилось без дозволу Балтських РЕМ, але при цьому облік електроенергії проводився через лічильник електричної енергії. До моменту відключення мав поточну заборгованість за спожиту електроенергію. Відповідач стверджує, що предявлена сума збитків значно завищена, так як не могло бути використано зазначену кількість електроенергії за визначений в розрахунку період, оскільки по характеристиці електроприладів та їх можливості постійної роботи за час нарахування збитків, та крім того необхідності їх роботи не могло являтися реально можливим, просить суд врахувати його низький рівень доходів, скрутне матеріальне становище, що на його утриманні перебувають інші особи, в звязку з поганим станом здоровя, не може в повному обсязі матеріально забезпечувати свою сімю, та не має майна, на яке можна було звернути стягнення для погашення збитків згідно акту.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

- 28.07.2009 року працівниками енергонагляду Балтського РЕМ складено акт № 0084111 в присутності особи, яка проживала в будинковолодінні відповідача, в акті зазначено про порушення правил використання електроенергії та спосіб неналежного використання та обліку електроенергії, зазначено вид та кількість електроприборів та зазначено показання лічильника на момент перевірки яке мало значення 6829 кВт. год.

- в акті № 0084111 від 28.07.2009 р. зазначено про згоду з змістом акту, що вказав квартирант ОСОБА_3, який на час перевірки проживав в будинку відповідача та був присутній при виявленні правопорушення та складанні акту;

- в судовому засіданні встановлено належність відповідачу будинковолодіння в якому виявлено порушення правил користування електроенергією, та підтверджено факт порушення правил користування електроенергією, та підтверджено факт використання електроенергії після відключення будинку від електропостачання, про свідчать збільшені показники лічильника в порівнянні з показаннями на момент попереднього відключення;

- в судовому засіданні не знайшло підтвердження відповідача, щодо належного обліку електроенергії через лічильник;

- відповідач до відключення електроенергії в його будинку був стороною в договірних відносинах з енергопостачальною компанією позивача, та за умови самовільного підключення став користувачем послуг, що відповідає вимогам ст. 901 ЦК України, при цьому відповідач взяв на себе зобовязання належного використання наданих послуг у вигляді електроенергії, в супереч чого не взяв дозволу на підключення електроенергії;

- відповідач, як власник будинковолодіння та відповідно як споживач електроенергії несе відповідальність за порушення своїх зобовязань по використанню електроенергії та відповідно відповідає за завдані збитки, що відповідає вимогам ст. 1166 ЦК України.

- судом враховано ствердження відповідача щодо його не можливості погашення збитків в обсязі предявлених позовних вимог, та враховано його матеріальний та сімейний стан;

- розмір позовних вимог суд вважає завищеним, а саме, з огляду на кількість у відповідача електроприборів та по критерію їх можливості безперервного функціонування в період за який проводився розрахунок завданих збитків, т.т. з 07.04.2008 р. по 06.102008 р., та по критерію необхідності їх використання,вважається, що час та можливість фактичного використання електроприборів не може перевищувати 1/2 часу, за який проводився розрахунок. А тому вважається, що стягненню підлягає лише 1/2 частина предявленої для стягнення суми збитків, що складає 1650,83 грн., заборгованість по несплаті за використану електроенергію в сумі 65,16 грн. та документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,88,89 ЦПК України, ст.ст. 901, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Котовських електричних мереж, матеріальні збитків в сумі 1650,83 грн., заборгованість в сумі 65,16 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб з дня проголошення.

СУДДЯ: