Справа № 2-734/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної моральної шкод із тих підстав, що біля 06 год. ранку 06.09.2008 року, коли вона знаходилась на пасовиську поблизу с. Гарасимів Тлумацького району до неї підійшла ОСОБА_4 (дочка ОСОБА_3І.), яка спитавши за що її син вдарив її матір, - ОСОБА_3 і нанесла їй удар рукою в обличчя, через що між ними почалася сварка. Після цього на шум сварки підійшла ОСОБА_3 і почала наносити ОСОБА_1 удари палицею по різних ^частинах тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З приводу заподіяних їй тілесних ушкоджень вона в той же день змушена була звернутися за медичною допомогою до фельдшера с. Гарасимів Тлумацького району.

По факту умисного заподіяння ОСОБА_1 легкого тілесного ушкодження відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ст. 125 ч.1 КК України, за результатами розгляду якої ОСОБА_3, постановою Тлумацького районного суду від 25.06.2010 року, було звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку із застосуванням акта амністії.

В результаті умисно заподіяння легкого тілесного ушкодження вона пережила фізичну біль, погіршилось її здоров'я, порушився психологічний стан, порушилось нормальне її життя, тобто їй спричинена моральна шкода.

В судовому заіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на її користь заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 550 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечила, посилаючись на те, що вимоги позивачки є незаконними та необгрунтованими, оскільки позивачка в своїй позовній заяві не вказала конкретних фактів заподіяння їй моральної шкоди, не зазначила якої глибини і тривалості фізичні та душевні страждання, також не заначає істотності вимушених змін у способі життя. Крім того позивачка не доводить причинного зв'язку між завданими їй тілесними ушкодженнями та настанням моральної шкоди. Також при визначенні розміру моральної шкоди позивачка не вказала будь-яких критеріїв розрахунків і зазначила суму відшкодування з порушенням вимог розумності і справедливості та не врахувала асоціальну поведінку свого сина, яка спровокувала конфлікт.

Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як видно із постанови Тлумацького районного суду № 1-42/2010 від 25.06.2010 року біля 06 год. ранку 06.09.2008 року ОСОБА_3 на пасовиську поблизу с. Гарасимів Тлумацького району в ході побутового конфлікту нанесла ОСОБА_1 серію ударів палицею по різних частинах тіла, спричинивши останній легке тілесне ушкодження та була звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України в зв'язку із застосуванням акта амністії.

В результаті заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, під якою вона розуміє переживання, перенесення фізичного болю, погіршення її здоров'я, порушення психологічного стану, порушення нормального життя.

Як випливає із вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній чи юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Вина ОСОБА_3 у завданні моральної шкоди позивачці доводиться постановою Тлумацького районного суду про звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок застосування акта амністії.

Вирішуючи питання цивільного позову про стягнення моральної шкоди та визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, суд враховує характер діяння відповідачки, тривалість моральних страждань потерпілої пов'язаних із заподіянням їй легкого тілесного ушкодження та виходить з принципу розумності і справедливості і вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково, тобто з відповідачки належить стягнути на користь позивачки 800 грн. на відшкодування моральної шкоди.

При таких наслідках вирішення позову з відповідачки ОСОБА_3 належить стягнути витрати пов'язані з наданням правової допомоги.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року, керуючись, ст.ст. 84, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 550 грн. витрат по оплаті за надання правової допомоги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко