№ 2-1368/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось у березні 2010 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором №8/2005/980-к/179п від 01.03.2010 року у розмірі 5084 гривні 94 копійки та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю не виконаних відповідачем зобовязань зі своєчасного та повного повернення запозичених коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та нарахованих штрафних санкцій за прострочку платежів.

Представник Позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Пояснив, що Відповідач безпідставно ухиляється від виконання умов кредитного договору №8/2005/980-к/179п від 01.03.2010 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5084 гривні 94 копійки, яку просить стягнути з Відповідача в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2005/980-к/179п від 01.03.2010 року.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 2175 гривень 34 копійки строком на 24 місяці, кінцевий термін повернення коштів 28.02.2007 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту (Додаток №1 до цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору).

Згідно з умовами п. 3.1 вказаного кредитного договору Позивачем було видано Відповідачу суму 2014 гривень 20 копійок, а Відповідачем були отримані ці грошові кошти готівкою від 01.03.2010 року.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору (п.п. 1.1, 1.3,1.5,3,4.2,) Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим Договором.

Як вбачається із умов вказаного кредитного договору та графіку погашення суми кредиту, строк повернення кредитних коштів на час розгляду судом цієї судової справи вважається таким, що настав.

В пункті 5.2. умов вказаного кредитного договору сторони встановили, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплачаної суми за кожний день прострочки.

Позивач звернувся до Відповідача із вимогою від 02.03.2010 року про погашення заборгованості перед банком, яка була залишена Відповідачем без задоволення.

На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем суду також не надано.

Отже, Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісії та пені у встановлені договором терміни, у звязку з чим, станом на 02.03.2010 року у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 5084 гривні 94 копійки, у тому числі: 717 гривень 76 копійок - заборгованість по кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками 802 гривні 82 копійки; заборгованість по пені за порушення строку ануітетного платежу 4564 гривні 36 копійок, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 5084 гривні 94 копійки заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, вулиця Шевченко, 58-5 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, р/р 0001, МФО 306016, ) суму 5084 (пять тисяч вісімдесят чотири) гривні 94 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, с. Карнаухівка, вулиця Шевченко, 58-5 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, р/р 0001, МФО 306016, ) судового збору в сумі 51 гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд