Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-954/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 9409 грн. 77 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.

Однак, відповідачі оплату за воду та послуги каналізації не робили в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 12.10.2009 р. за ними утворилась заборгованість в сумі 9409 грн. 77 коп.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними за воду та послуги каналізації, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 9409 грн. 77 коп., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним у вказаній квартирі зареєстровані та проживають члени його родини дочки ОСОБА_2, ОСОБА_4, син ОСОБА_3, онук ОСОБА_5

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Відповідачі є споживачами водопостачання та послуг каналізації в зазначеній квартирі.

Станом на 12.10.2009 р. у них мається заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 9409 грн. 77 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку. Дотепер зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

відповідачі вказані обставини не спростували.

Разом з тим, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2005 р. з відповідачів була стягнута заборгованість за воду та послуги каналізації за період з 01.08.2002 р. по 30.04.2005 р. в сумі 1415 грн. 37 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості з відповідачів за надані їм послуги позивачем за минулий період.

Крім того, позивачем пропущений 3-и річний строк позовної давності без поважних причин і вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, за період з 01.11.2006 р. по 12.10.2009 р. в сумі 5551 грн. 68 коп. Позивачем не надано доказів того, що відповідачі визнавали свою заборгованість за вказаний період в повному обсязі. Ніяких дій, які б свідчили про визнання боргу відповідачі не робили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідачі ж безпідставно ухиляються від їх виконання.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.11.2006 р. по 12.10.2009 р. в сумі 5551 грн. 68 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5581 грн. 68 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 55 грн. 51 коп.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском 3-и річного строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 267, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Водоканал (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61, р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.11.2006р. по 12.10.2009 р. в сумі 5551 грн. 68 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5581 (пять тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 68 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави держмито в розмірі 55 (пятдесят пять) грн. 51 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку із пропуском 3-и річного строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: