Справа № 2-796/10
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І.. при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Свіловодська міська державна нотаріальна контора , про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору, укладеного 13.08.2009 року між ОСОБА_3, померлою 13.08.2009 року, та ОСОБА_2 з моменп його укладення. Свій позов обгрунтовує тим, що 21.11.2009 року померла його мати ОСОБА_3. 13.08.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, було укладено спадковий договір, згідно з умовами якого його померла мати зобов'язалась передати після своєї смерті у власність відповідачу житловий будинок № 182. що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Котовського, а відповідач зобов'язався виконувати розпорядження відчужувача. зазначені в п.п.3.3. Договору, а саме зобов'язався забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, утримувати в технічно задовільному стані житловий будинок, проводити капітальні та поточні ремонти, сплачувати комунальні послуги, в разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі м.Світловодська Кіровоградської області, але взяті па себе зобов'язання відповідач не виконував з моменту укладання договору по час смерті ОСОБА_3, що свідчить про те. що при укладанні договору відповідач не збирався виконувати його умови, а відповідно при укладанні договору його дій не були спрямовані на реальна настання правових наслідків, що обумовлені договором, в зв'язку з чим є підстави для визнання вказаного договору недійсним.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, проте надали до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч,4 ст.174 ІДПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши позиції сторін, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 21.11.2009 року померла ОСОБА_3 ( а.с.10) Позивач являється її сином (а.с. 14). Між померлою ОСОБА_3 та відповідачем 13.08.2009 року було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-754 (а.с.5), згідно з умовами якого ОСОБА_3 0.0. зобов'язалась передати після своєї смерті у власність відповідачу житловий будинок № 182. що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Котовського. а відповідач зобов'язався виконувати розпорядження відчужувана, зазначені в п.гі.3.3. Договору, а саме зобов'язався забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від її вартості. утримувати в технічно задовільному стані житловий будинок, проводити капітальні га поточні ремонти, сплачувати комунальні послуги, в разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі м.Світловодська Кіровоградської області. Свої зобов'язання за договором відповідач жодного разу не виконав, що підтверджується тим, що навіть поховання померлої ним здійснено не було, а було здійснено іншою особою, а саме дружиною позивача (а.с.11.12 ).

Все вищенаведене свідчить про те. що при укладанні договору відповідач не збирався виконувати його умови, а відповідно при укладанні договору його дій не були спрямовані на реальна настання правових наслідків, що обумовлені договором, в зв'язку з чим є підстави, передбачені ч. 1ст.215 ЦК України щодо визнання вказаного договору недійсним з моменту його укладення.

На підставі викладеного, керуючись с і .203. 215 ІДК України, ст.ст. 130. 174 212-215 ЩІК У країн и,-

ВИРШІИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним спадковий договір укладений 13.08.2009 року між ОСОБА_3, померлою 21.11.2009 року, та ОСОБА_2, посвідчений 13.08.2009 року державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-754 з моменту його укладення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94