Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2035/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Козлова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом Синюхинобрідської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Синюхинобрідська сільська рада звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтувавши вимоги тим, що дана сімя стоїть на обліку при Синюхино-брідській сільській раді та в службі в справах дітей при Первомайській РДА, як неблагонадійна. Відповідачка разом з дітьми не проживає вже довгий час, місце проживання її не відомо. Вона вже рік, як поїхала на заробітки, але своїм дітям коштів ніяких не надсилає. Дітьми вона не цікавиться, матеріально не допомагає, в виховані участі не приймає, ухиляється від виконання материнських обовязків. До недавнього часу дітьми опікувалася їх бабуся ОСОБА_4, вона отримувала пенсію та відповідачка іноді приїздила, отримувала допомогу як мати одиночка, на ці кошти сімя і жила. Але 01.05.2009 року бабуся померла. Діти залишилися самі. Зараз дітям допомагає старша сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але вона також постійної роботи не має, старший брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 також роботи не має, іноді працю по найму. Діти проживають на кошти на одиноку матір, які отримують по довіреності від матері, але цих коштів замало. Земельна ділянка біля будинку не обробляється, підсобне господарство не ведеться. Дітям потрібна моральна підтримка та матеріальна допомога. Сімя знаходиться під постійним наглядом комісії в справах дітей Первомайської РДА. Відповідачка була неодноразово попереджена з боку сільської ради про відповідальність на належне ставлення до виховання та утримання дітей, про можливість позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що гр-нка ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, не піклується про їх матеріально-побутові умови проживання, не цікавиться їх здоровям, своєю поведінкою подає негативний приклад, позивач вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, доцільно та відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх материнських обовязків по вихованню своїх доньок.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Із досліджених в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від № 471-01-36 від 13.08.2010 року; довідки-характеристики на відповідачку та довідка про склад сімї; копії свідоцтв про народження на дітей, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї та клопотання голови Синюхино-брідської сільської ради, слідує, що відповідачка не має постійного заробітку, моральної та матеріальної підтримки дітям не надає, їхнім вихованням не займається.

Таким чином відповідачка, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своїх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2: не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які протягом або більше шести місяців не проживають з дитиною і не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнїх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття за місцем перебування..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Дельфіновка, Ульянівського р-ну, Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітнїх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття за місцем їх перебування.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 0009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 0294 Одержувач: держбюджет Первомайського району. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя: