РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач по справі є його батьком. Відповідач до його повноліття сплачував аліменти на його утримання в розмірі ? частини доходу . 15 травня 2010 р. позивач досяг повноліття та з 01.09.2010 р. позивач навчається на першому курсі Донецького державного університету управляння денної форми навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2014 р., позивач отримує стипендію. Відповідач проживає окремо від позивача, працює на шахті , отримує заробітну плату та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання у розмірі % частини усіх видів (доходу) щомісячно до закінчення навчання 30.06.2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково , зазначивши, що у вересні , жовтні 2010 р. позивач у добровільному порядку надав матеріальну допомогу позивачу у розмірі 1500 грн. та 1000 грн., бажав добровільно надавати допомогу позивачу , але позивач не відкрив рахунок у банку , на який б було можливо перераховувати аліменти, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини доходу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис № 291 від 19.05.1992 р. (а.с.6). 15 травня 2010 р. позивач досяг повноліття .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на утримання сина до його повноліття сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2010 р. позивач навчається на першому курсі Донецького державного університеті управління денної (бюджетної) форми навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2014 р., позивач отримує стипендію в розмірі 530 грн. на місяць (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАО ШУ «Покровське» а його середньомісячний заробіток складає біля 7000 грн.(а.с.8), інших утриманців немає, інвалідності не має, що підтвердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст.. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд вважає, що в судовому засіданні відповідачем не надано та судом не добуто доказів знаходження інших осіб на утриманні відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) є працездатною особою , працює в Центрі поштового звязку № 8, отримує в середньому у місяць біля 1000 грн. (а.с. 8а).

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітнього сина , ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача - не є інвалідом, наявності у відповідача інших утриманців не встановлено, ураховуючи матеріальне становище позивача суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно буде достатнім для утримання позивача.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 р. на час навчання , але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. ( пятдесят одну грн.) та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 24 листопада 2010 р., повний текст рішення виготовлений 26 листопада 2010 р.

Суддя: