АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка BJ., Абрамова П.С.

при секретарі : Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3, брат померлого ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності.

Посилався на те, що про існування укладеного шлюбу між його померлим братом і ОСОБА_4 на протязі 10 років не знав. З відповідачкою ніколи не спілкувався та до моменту похованні брата ніколи не бачив її.

Вказував на те, що шлюб було укладено з метою отримання спадщини, без наміру створення сім»ї.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, також вказує на недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.І ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що 16 березня 1999 року між ОСОБА_5, 1959 р.н. та ОСОБА_4, 1956 р.н., зареєстровано шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області під актовим записом №103.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Згідно ст. 45 КпШС України, який діяв на момент укладення шлюбу, шлюб може бути визнано недійсним в разі порушення умов, встановлених ст.ст.15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім»ю (фіктивний шлюб).

Не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі; між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії; між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими; між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства.

На момент укладення шлюбу жодна з наведених вище підстав не мала місця.

Враховуючи, що шлюб було зареєстровано у встановленому законом порядку, підстав для його фіктивності не вбачається.

Також суд вірно не прийняв до уваги твердження позивача про те, що ОСОБА_5 за життя зловживав спиртними напоями.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя недієздатним чи обмежено дієздатним не визнавався.

Відповідно до ст.. 21 КпШС України визначено, що кожен з подружжя вільний у виборі занять, професії та місця проживання.

Тому суд правильно прийшов до висновку, що обрання подружжям способу життя, в тому числі окремого проживання, не оцінюється як підстава для подальшого визнання такого шлюбу фіктивним.

До суду не надано жодних доказів того, що укладаючи шлюб сторони не мали наміру створити сім»ю.

Твердження позивача про те, що відповідачкою шлюб було укладено з метою отримання спадщини ОСОБА_5 спростовується тим, що за період перебування в шлюбі ОСОБА_4 не намагалася набути певні юридичні права, які пов'язані з ним та без його реєстрації не можливо було б набути.

Враховуючи викладене, суд вірно прийшов до висновку про відсутність підстав визнання шлюбу укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фіктивним.

Тому судова колегія вважає, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2010 року не встановлено. Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається..

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) В.І. Корнієнко

(підпис) П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А. Гальонкін