Справа №2-835/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку ІМЕКСБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

28.01.2010 р. АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі та по довіреності Чернігівське відділення АКБ «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2008 р. між відповідачкою ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір кредиту № 004-08-П, згідно якого ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 3000,00 грн. на поточні потреби, кінцевий термін повернення кредиту 10.01.2009 р.. Позивач свої зобовязання по видачі грошових коштів виконав в повному розмірі. Згідно із п.п. 4.1, 4.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, комісії або прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період прострочення. В разі несвоєчасного повернення коштів, позивальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 5 % від суми кредиту за кожний випадок невиконання. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку не виконання позичальником зобовязань визначених вищевказаним договором, протягом більше пяти днів, кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги. Заборгованість станом на 06.02.2008 р. становить 6011,29 грн.. В якості забезпечення зобовязань позичальника, 17.01.2008 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 6011,29 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов (а.с.4) підтримав за вимогами в ньому викладеними та пояснив, що судові витрати становлять 180,11 грн.; договір поруки фактично укладено від 17.01.2008 р., що 17.01.2007 р. це помилка.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що договір поруки підписав 01.08.2008 р.; він розумів, для чого підписував договір поруки.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку (а.с.59). Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у її відсутності за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008 р. між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір кредиту № 004-08-П, згідно якого ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 3000,00 грн. на поточні потреби, кінцевий термін повернення кредиту 10.01.2009 р.(а.с.5-7).

17.01.2008 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків(а.с.48).

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобовязань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 6011,29 грн. (а.с.9) підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 60,11 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 90,05 грн. з кожного ((60,11+30+90:2(а.с.1-3)), відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553-554, 610-611, 1046-1049, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку ІМЕКСБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку ІМЕКСБАНК заборгованість за договором кредиту в розмірі 6011 грн. 29 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку ІМЕКСБАНК судові витрати в розмірі 90 грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку ІМЕКСБАНК судові витрати в розмірі 90 грн. 05 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко