Справа №2-1698/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" березня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ВАТ Дніпрообленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позову вказало , що 07.09.2009 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. А. Головко 61-48, де мешкає ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення після відключення до мереж ТАТ «ЕК «Дніпрообленерго» шляхом зриву пломби ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» під прилад обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 031207 від 07.09.2009 р., який підписаний пятьма представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків за три роки: з 14.03.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.09.2009 року на суму 3408,62 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача суму збитків 3408,62 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач з позовом згодна, звернулася до суду с заявою про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 (відповідач по справі), у відповідності з Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, ПКЕЕН - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 7190048 а.с.7.

07.09.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. А. Головко 61-48 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - а саме самовільне підключення після відключення до мереж ТАТ «ЕК «Дніпрообленерго» шляхом зриву пломби ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» під прилад обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 031207 від 07.09.2009 р., який підписаний пятьма представниками енергопостачальника та споживачем, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним а.с.5.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

- безпосередньо актом №031207 від 07.09.2009 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсним а.с.5.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки за три рок: з 14.03.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 07.09.2009 року.

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = 24год. Х Рдог. Х Крез. Х ОСОБА_3.(кВт х год), де Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт, Крез. коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез = 1; з 1 квітня до 30 вересня Крез. = 0,8),

Квик. коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 ОСОБА_3 = 0,2)

У разі відсутності договору між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. Пер.кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп.пер. = І х Uном.фаз. х cosφ; де І сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 19 А (Згідно таблиці 1.3.5. ОСОБА_2 устаткування електроустановок); Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cosφ - який відповідно до норм п.2.6. ОСОБА_3 приймається рівним «0,9».

Рсп. Пер. = 19(А) х 220 (Uном.фаз.) х 0,9(cosφ) = 3762 Вт.

Wдоб. = 3,762 (Рсп.) х 24(t вик) х 0,8 х 0,2 = 14,44608 кВт/год.

Wдоб. = 3,762 (Рсп.) х 24(t вик) х 1,0 х 0,2 = 18,0576 кВт/год.

За період з 14.03.2007 року по 31.03.2007 року, з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року, з01.10.2008 року по 31.03.2009 року сума збитків складає 18,0576 кВт/год х 383 дні х 0,2436 (тариф) = 1684,75 грн.

За період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року, з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року, з 01.04.2009 року по 07.09.2009 року сума збитків складає 14,44608 кВт/год х 526 дні х 0,2436 (тариф) = 1851,03 грн., а разом 3408,62 грн., що підлягає стягненню з абонента.

У звязку із правомірністю складення акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_4 зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення а саме самовільне підключення після відключення до мереж ТАТ «ЕК «Дніпрообленерго» шляхом зриву пломби ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» під прилад обліку.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,0 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст. 10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 3408 грн. 62 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 14.03.2007 р. по 07.09.2009 р., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а разом 3438,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51,0 грн. держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: