№ 2-161/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі - Рабович М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2009р. позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 7 вересня 2010р. ОСОБА_6 було виключено з числа відповідачів у зв*язку з переводом зобов*язання по поверненню грошової позики на ОСОБА_5.

У судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, за умовами якої позивач зменшив позовні вимоги та визначив їх у сумі основного боргу за договором позики у розмірі 3058009 грн. та у сумі 3% річних в розмірі 106124 грн., а всього у сумі 3164133 грн., а відповідач зобов*язався сплатити цю суму в строк до 31.12.2010р., перерахувавши на поточний рахунок позивача. Крім того, сторони дійшли до згоди щодо розподілу судових витрат та, будучи попередженими про наслідки затвердження мирової угоди, просили закрити провадження по справі та скасувати заходи по забезпеченню позову відносно майна осіб, які брали участь у справі, які були прийняті судом відповідною ухвалою.

У зв*язку з тим, що у судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови такої угоди не порушують інтересів сторін, тому вона повинна бути затверджена на тих умовах, які узгоджені сторонами.

Заходи по забезпеченню позову, які були прийняти судом відповідно ухвали від 25.12.2009р. у відношенні майна ОСОБА_6, а також ОСОБА_5 в частині заборони відчуження долі у статутному фонді КП «Центр-Сервіс», слід скасувати після набрання ухвалою чинності, а в частині арешту ? частини нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 - залишити в силі до виконання умов мирової угоди, а потім розглянути окремо.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

●ОСОБА_1 зменшує свої позовні вимоги та визначає їх у сумі основного боргу за договором позики в розмірі 3058009 грн. та у сумі 3% річних, розрахованих від суми позики в доларах США в розмірі 106124 грн., а всього у сумі 3164133 грн.

●ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 в строк до 31.12.2010р. суму основного боргу за договором позики в розмірі 3058009 грн. та суму 3% річних в розмірі 106124 грн., а всього суму 3164133 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ВАТ «УніКредитБанк», МФО 300744, , п/р 7844.

●Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких майнових претензій, що виникли на підставі договору позики, а також з інших підстав.

●Сторони домовились, що судові витрати щодо розгляду судом даної справи, які складаються з судового збору та витрат на ІТЗ та складають 1820 грн., повністю покладаються на позивача.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, які були прийняти судом відповідно ухвали від 25.12.2009р. у відношенні майна ОСОБА_6, звільнивши з-під арешту ? частину нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме: у садовому будинку № 75 в с. Приморське Новоазовського району Донецької області, садове товариство «Лукоморьє»; у будинку № 119 по вул.. Богдана в м. Маріуполі.

Скасувати заборону ОСОБА_6 відчужувати свою долю в статутному фонді КП «Центр-сервіс», яка накладена ухвалою суду від 25.12.2009р.

Скасувати заборону ОСОБА_3 відчужувати свою долю в статутному фонді КП «Центр-сервіс», яка накладена ухвалою суду від 25.12.2009р.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності через пять днів після оголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Суддя: Лузан В.В.