УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-26/10

19 листопада 2010 року

Радомишльський районний суд в складі головуючого:

судді-Свінцицького Л.В.

при секретарі-Малашевській І.В.

з участю позивача,він же відповідач-Лівончика С.О. його представника-Єсіної О.М. відповідача,він же позивач-Чубенко I.A. його представника-Єлісєєва В.А. третьої особи-Чубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської Ради,ОСОБА_2,про визнання Державної о акту право приватної власності на землю частково недійсним т-; усуне перешкод в здійсненні права користування власностю, зустрічного позову ОСОБА_2,ОСОБА_1 ОСОБА_3,Радомишльської міської ради,третя ocoба ОСОБА_4,про усунення перешкод у користуванні земель., ділянкою,визнання права власності на земельну ділянку відшкодування завданої цим матеріальної та моральної школи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Радомишльської міської Ради,ОСОБА_2,в якому просить суд визнати Державний акт на право приватної власності на землю частко] недійсним,та усунути перешкоди в здійсненні права користуваї власностю,ОСОБА_2звернувсяз зустрічним позовом до ОСОБА_1,Радомишльської міської ради,третя особа ОСОБА_5> ОСОБА_4,в якому просить усунути перешкоди у кооиптуваь земельною ділянкою, визнати його право власності г.г. земель ділянку та відшкодувати завдану йому матеріальну шкоди,

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надалі- СУДУ укладену та підписану мирову угоду з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок про те, що:

Позивач ОСОБА_1 С.0.відмовляється від позовних зазначених в позовній заяві,та зобов»язується за вл - л кош демонтувати існуючий паркан,котрий знаходиться н¦ земельної ділянки від точки «Г» до кута №7,який є поворотним між точками «В» та «Г» на плані зовнішніх меж земельної ділянку: згідно державного акту про право приватної власності на землю ^е;:ї ЖТ N023907 виданого 24 травня 2002 року Радомишльською радою,на ім»я ОСОБА_2,а також частину погреба, яка залишається на земельній ділянці ОСОБА_2 при умові виконання Відповідачем відповідач:ОСОБА_2 ' відмовляється Позовних вимог за зустрічним позовом та зобов»язується відмовитись від права приватної власності на частину земельної ділянки,розташованої в м.Радомишлі по вул.40 років Перемоги,52,н відрізку від кута «7» в напрямку точки «Г» шириною 1 мент від існуючої межі,довжиною 18.4 м розміром 18.4 м кВ.

Зазначена та мирова угода приєднані до справи. Сторона« роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження І справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечите, закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 17Г, п.4 ч. Щ ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч.І України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Позивач ОСОБА_1відмовляється від позовних вимов зазначених в позовній заяві, та зобов»язується за власний кошти демонтувати існуючий паркан, котрий знаходиться по¬земельної ділянки від точки «Г» до кута №7, який є поворотним між точками «В» та «Г» на плані зовнішніх меж земельної ділянки згідне державного акту про право приватної власності на землю серії ЖТ №023907 виданого 24 травня 2002 року Радомишльською міською радою, на ім»я ОСОБА_2, а також демонтувати частину погреба, яка залишається на земельній ділянці ОСОБА_2 при умові виконання Відповідачем наступного,що відповідач: ОСОБА_2 відмовляється кіл своїх ПОЗОВНИХ ВИМОГ за ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ ОСОБА_6»ЯЗуЄТЬСЯ ВІДМОВИТИСЬ від права приватної власності на частину земельної ділянки,розташованої в м.Радомишлі по вул.40 років Перемоги,52,на відрізку від кута «7» в напрямку точки «Г» шириною 1 метр, від існуючої межі,довжиною 18.4 м.розміром 18.4 м кВ.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Радомишльської міської Ради,ОСОБА_7, про визнання Державного акту на право приватної власності на земля частково недійсним та усунення перешкод в здійсненні права] користування власностю,зустрічного позову ОСОБА_8, ОСОБА_1, Радомишльської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про усуненя перешкод у користуванні земельною ділянкою,визнаний права власності на земельну ділянку та відшкодування завданої цим матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі п»яти днів 'з дня її оголошення.

Суддя Л.В.Свінцицький