АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Петренка В.М ОСОБА_2 при секретарі Фадсйкіній ІІ.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Глобинської міської ради ,відділу Держкомзему у Глобинському районі ,Центру державного кадастру, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Глобинського районного суду від 14 жовтня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Глобинської міської ради ,відділу Держкомзему у Глобинському районі Глобинського районного відділу Центру державного земельного кадастру , при третій особі ОСОБА_4 про визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку закрито .

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_3 ,прохає ухвалу суду скасувати , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволеню.

Відповідно до ст.ч.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу па ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін ,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Глобинської міської ради про визнання незаконним державного акту на право власності па земельну ділянку ОСОБА_4 11.1. В позовній заяві

і*

позивач вказав , що спір виник після того як ОСОБА_4 11.1, приватизувала свою земельну ділянку і при встановленні земельних меж в натурі межа земельної ділянки ОСОБА_4 була встановлена па його земельній ділянці, а фактично спір виник з проводу встановлення меж між двома суміжними земельними ділянками , що перебувають у власності двох громадян.

Згідно ч.ч. 2,3,5 сі. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння /користування і розпорядження земельними ділянками ,що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування території сіл ,селищ ,міст , районів та областей .Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок ,що перебувають у власності і користуванні громадян /та додержання громадянами правил добросусідства ,а також спори щодо розмежування меж районів у містах .У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування ,органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ « роз»яснено ,що згідно зі сі . 158 ЗК України суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок ,що перебувають у власності чи користуванні громадян заявників ,які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів.

Статтею 106 ЗК України передбачено ,що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж , а також відновленню межових знаків у випадках ,коли вони зникли ,перемістились або стали невиразними .Порядок відновлення меж визначається центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

На виконання вказаної статті наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376 /зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за № 391U7686, затверджено Інструкцію про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( па місцевості) та їх закріплення межовими знаками рікою визначено механізм відновлення меж земельних ділянок на місцевості ,який» з

здійснюють : виконавець - юридична чи фізична особа ,яка отримала ліцензію на проведення робіт із землеустрою та топографо-геодезичних робіт ;замовник орган державної влади ,орган місцевого самоврядування ,власник (користувач) земельної ділянки, який замовляє роботи із встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (па місцевості).

Суд першої інстанції на підставі наданих йому доказів прийшов до вірного висновку ,іцо предметом позову є позовні вимоги пов»язапі з поновленням меж земельних ділянок і підставно закрив провадження у справі, оскільки даний спір не вирішувався органом місцевого самоврядування чи органом влади з питань земельних ресурсів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду. Керуючись ст. ст. 303 , 307 ,312, 315 ЦГІК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Глобинського районного суду від 14 жовтня 201 Ороку залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , па неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_7