Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-495/10 РІШЕННЯ
08 квітня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М. за участю відповідачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді у м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу
Позивач ВАТ «УСК»Дженералі Гарант» 15 березня 2010 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків на праві зворотної вимоги.
Позивач зазначив, що 03.07.2008 року біля будинку № 205 по вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та мопедом «Кануні» під керуванням ОСОБА_2С, належний на праві власності ОСОБА_1
На підставі довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 03.07.2008 р., згідно якої зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього р>ху. що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, належного на праві приватної власності ОСОБА_4
Під час попереднього судового засідання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 факт скоєння ДТП з вини ОСОБА_2 та факт належності на праві приватної власності мопеду „Кануні" ОСОБА_1 визнано та підтверджено, позов ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» визнано обома відповідачами у письмових заявах у повному обсязі.
Судом встановлено і проти цього не заперечують відповідачі, що 03.07.2008 року біля будинку № 205 по вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та мопедом «Кануні» під керуванням ОСОБА_2С, який належить на праві власності ОСОБА_1 Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм мопеду „Кануні" ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В результаті ДТП власникові автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано матеріальних збитків на суму 4345,00 грн., відповідно фіскальним чекам ТОВ „Техноконтракт" № 7264 та № 7265 від 18.07.2008 року.
На підставі вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно видаткового касового ордеру № 994 Миколаївської філії ВАТ «УСК»Дженералі Гарант» власнику автомобіля „Шевроле Авео", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 згідно полісу №190-0022812 було виплачено страхове відшкодування в
сумі 4035,50 грн. На отримання довідки з ДАІ вих. № 2611 від 03.07.2008 р. щодо винності
ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля «Шевроле Авео»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та мопедом «Кануні» під
керуванням ОСОБА_2С, належний на праві власності ОСОБА_1 ВАТ «УСК»Дженералі
Гарант» в особі Миколаївської філії витратило відповідно квитанції № 1 від 04.07.2008 р 85
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а відповідно до вимог 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, які не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб ухвалює рішення про задоволення позову.
Зважаючи на викладене позовні вимоги ВАТ «УСК»Дженералі Гарант» стосовно відшкодування відповідачами матеріальних збитків в сумі, завданих дорожньо-транспортною пригодою, підлягають задоволенню.
Також, згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог (судовий збір-51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.)
Керуючись ст. 10, 11,209, 210, 212, 213,214, 214 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант» в особі Миколаївської філії на відшкодування:
*»матеріальних збитків - 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 50 коп.
*»судових витрат - судового збору -51 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Всього 4289,50 грн ( чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту звернення із заявою про апеляційне оскарження.

Суддя