Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник органу опіки та піклування Постійненської сільської ради пояснила, що малолітній ОСОБА_1 проживає у бабусі ОСОБА_3, яка утримує дитину та займається її вихованням. Батько дитини жодного разу не відвідав сина, не цікавиться його здоров'ям та умовами проживання, аліменти не сплачує.

Свідок ОСОБА_3 показала, що після смерті своєї доньки вона забрала до себе на виховання її малолітнього сина ОСОБА_4. Батько дитини пішов з сім'ї, коли внуку було біля року. З того часу сина відвідав лише раз. У вихованні та утриманні дитини не допомагає, не цікавиться ним. ОСОБА_4 не знає відповідача як тата та не згадує.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування Постійненської сільської ради та показання свідка, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований.

Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Шлюб з матір'ю дитини розірвано в липні 2008 року. 12 жовтня 2009 року матір ОСОБА_4 померла і з цього часу він проживає в сім'ї своєї бабусі ОСОБА_3

Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями представника позивача, представника органу опіки та піклування сільської ради, показаннями свідка та матеріалами справи.

В характеристиці відповідача, наданій сільським головою с.Маща, вказано, що ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, спокійний, але схильний до надмірного вживання спиртними напоями, тривалий час не має постійного місця роботи, батьківські обов'язки виконує недобросовісно, вихованням власної дитини після розлучення взагалі не займається.

З акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї від 21 січня 2010 року вбачається, що малолітній ОСОБА_1 з батьком не проживає, з часу смерті матері його виховує бабуся, відповідач сина не утримує, його вихованням не займається, не відвідує.

З показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу дитини не відвідує, її життям не цікавиться, втратив родинні зв'язки з сином.

За таких обставин та враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.166 СК України суд одночасно вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дитини та, враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, встановлює аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.164,166,184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 ( двісті ) грн. щомісячно, починаючи з 9 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: