Справа № 2 1895 /10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Кас*яненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізького міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -
У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 07.08.2008 року, згідно з яким, відповідачу було надано кредит у сумі 15 546,89 грн. строком на 72 місяця з 07.08.2008р. по 07.08.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 07.08.2014 р. Свої зобов"язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту відповідач не виконував, тому станом на 19.11.2009 року утворилася заборгованість відповідача перед Банком у сумі: 32 621, 32 грн., а саме: 15 546,89 грн. сума неповернутого кредиту, 5 888,06 грн. несплачені проценти та 11 186,37 грн. пеня за кредитом та відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у вищезазначеній сумі та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено:
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 07.08.2008 року, згідно з яким, відповідачу було надано кредит у сумі 15 546,89 грн. строком на 72 місяця з 07.08.2008р. по 07.08.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 07.08.2014 р.(а.с. 12).
Свої зобов"язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту відповідач не виконував, тому станом на 19.11.2009 року утворилася заборгованість відповідача перед Банком у сумі: 32 621, 32 грн., а саме: 15 546,89 грн. сума неповернутого кредиту, 5 888,06 грн. несплачені проценти та 11 186,37 грн. пеня за кредитом та відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком Банку (а.с.8).
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитний договором відповідача перед Банком у сумі 32 621 грн. 32 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 446 грн. 21 коп.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.І. Боровікова