Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1643/2010 Головуючий у І інст.-Іванюк І.І.
Доповідач - Позігун M.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді Позігуна М.І.

суддів: Мамонової О,Є. ОСОБА_1,

при секретарі Рачовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області просить скасувати постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2009 року, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_2 у підвищенні пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року, зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії в зазначений період та забезпечити її виплату за виключенням виплаченого підвищення до пенсії, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне, необ'єктивне з'ясування дійсних обставин справи.

Незаконність постанови суду апелянт обґрунтовує неправильним застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду - зміні у частині визначення періоду відновлення порушених прав позивача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.8), та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на підвищення державної соціальної допомоги на 30% від мінімальної пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі не проводило виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України такі виплати не були передбачені.

Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України „Про соціальний захист дітей війни і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнані неконституційними внесені зміни до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни щодо обмеження розміру пенсії.

В іншій частині доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів, неможливості застосування поняття „мінімальна пенсія за віком для визначення підвищення державної соціальної допомоги за ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не є перешкодою для застосування поняття „мінімальний розмір пенсії за віком для розрахунку інших, пов'язаних з ним пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області відхилити.

Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: