Справа № 2-372/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука B.C.

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашполі справу за ОСОБА_1 одночасно за довіреністю діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до спілки співвласників майна колишнього КСП м. Кірова с. Велика Русава про бездіяльність по виділенню майнових паїв в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 одночасно за довіреністю діючий в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до суду з цим позовом, посилаючись на те, що всі вони були членами колишнього колгоспу ім. Кірова с. Велика Русава ( правонаступники КСП ім. Кірова, TOB «Русава», СПП «Великорусавське») і відповідно до їх трудової участі мають паї в пайовому фонді відповідача , а саме створеної 8 квітня 2003 року спілці співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова, на загальну суму 48933 грн.

У травні 2009 року позивачі звернулися з заявою до спілки співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова про вихід із спілки і видачу належних їм паїв в натурі , однак до цього часу їх заява по суті загальними зборами не розглянута, голова спілки ОСОБА_13 будь-яких заходів для розгляду заяв по суті не вживає,а тому для вирішення спірного питання, позивачі , як група власників , вимушені звернутися до суду, який просять постановити рішення яким зобов»язати голову спілки в установлений законом місячний строк провести збори співвласників майна на яких вирішити питання про виділення майнових паїв в натурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , одночасно за дорученням діючий в інтересах інших позивачів , позовні вимоги підтримав , зіславшись на ті ж обставини , що і в позовній заяв.

Представник відповідача, голова спілки співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова ОСОБА_13 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про надіслання судової повістки з якого вбачається, що від отримання повістки відповідач відмовився в зв»язку з чим суд визнав за можливе розглянути справу по суті у заочному провадженні.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, який одночасно за довіреностями представляє інтереси інших позивачів, дослідивши матеріали справи , суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Законом України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство " ( далі-Закон від 14.02.1992 р.), Указом Президента України від 3 грудня 1999 р. №1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки».

Зі змісту статей 7, 9 Закону від 14.02.1992 р та зазначених нормативних актів

вбачається, що : майно КСП належить його членам на праві спільної

часткової власності і пайовий фонд їх майна складається з балансової

вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за

рахунок діяльності підприємства , цінних паперів, акцій , а також коштів у грошовому виразі ; майновий пай є грошовим еквівалентом трудового

внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату

паювання .Відповідно до статей 5, 8 Закону від 14.02.1992 р. право розпоряджатися

своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві .До припинення членства частка майна члена КСП є частиною майна цього підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності ( володіння , користування , розпорядження).

Оскільки законодавством ' передбачено рівність прав та обов'язків

членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її

результатів , а правочинність членів підприємств є похідною від правового

статусу, завдань і функцій цих підприємств та правочинності останніх як

юридичних осіб, то і право громадянина вимагати виділення його частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші

правовідносини члена КСП , зокрема щодо виділення - отримання майнового

паю , складу цього паю , його юридичного оформлення , також мають

грунтуватися на принципі рівності прав та обов'язків зазначених сторін.

Це означає , що праву члена КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього КСП вирішувати питання складу та структури майнового паю , способу і терміну його виділення , при здійсненні яких ( прав) повинні враховуватись інтереси обох сторін.Тобто законом передбачено додержання прав та інтересів обох сторін у процесі виділення -отримання майнового паю громадянином при виході з підприємства.

Спосіб забезпечення цих прав та інтересів члена КСП і підприємства встановлено ст.9 Закону від 14.02.1992р., якою визначено черговість видання громадянинові майнового паю, а саме: натурою ( тобто будинками , спорудами, технікою , готовою продукцією , худобою , тощо) грішми або цінними паперами.

При цьому слід врахувати , що з метою реалізації прав та інтересів

КСП і членів цих підприємств у правовідносинах виділення- отримання

майнового паю наказом Міністерства аграрної політики України від 14

березня 2001 року № 62 , зареєстрованого в Мінюсті України 4 квітня

2004 року за № 305/5486 ( із змінами і доповненнями , внесеними наказами

від 24.02.2003 р. № 39, 29.07.2004 р. № 275) затверджено Порядок розподілу та

використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських

підприємств ( далі-Порядок).

Відповідно до п.9 Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником (користувачем ) на підставі рішення зборів співвласників.

Відповідно до п.3.12 Положення для одержання паю власник його звертається з відповідною заявою до правління підприємства із зазначенням в ній способу його визначення.

Заяви щодо одержання паїв для створення підприємства на базі структурних підрозділів розглядають збори уповноважених членів КСП .

Термін розгляду заяви з часу її надходження не може перевищувати 30 днів.

З огляду на вищенаведене , суд вважає, що у даній справі позивачами поставлена вимога до відповідача на його бездіяльність щодо нерозгляду їх заяв про виділення майнових паїв в натурі з травня 2009 року по день звернення з позовом до суду, а тому вимога про зобов'язання останнього винести це питання на розгляд співвласників спілки є обгрунтованою.

На підставі, викладеного, керуючись ст.7-8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст.10, 60, 212215 , 224-226 ЦПК раїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 одночасно діючого в інтересах ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до спілки співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова с. Велика Русава про бездіяльність по діленню майнових паїв в натурі, задовольнити.

Зобов»язати голову спілки співвласників майна колишнього КСП ім. Кірова с. Велика Русава ОСОБА_13 в установлений законом місячний строк з дня набрання рішенням чинності провести збори співвласників на яких вирішити питання про виділення позивачам майнових паїв в натурі.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а сторонами які не були присутніми при його проголошенні у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя