Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 1285/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Подрядчик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Станом на 01 квітня 2010 року заборгованість у відповідачів складає в гривневому еквіваленті - 712 209,80 грн.
В забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки від 12.06.2008 року.
В забезпечення виконання основного зобов*язання за кредитним договором між ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір від 12.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
У своєму позові позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на квартиру, яка розташована АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на публічних торгах, та стягнути судові витрати: 1700грн. за сплату судового збору та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення позову.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту а в частині звернення стгнення на предмет іпотеки відмовився від своїх вимог.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені в установленному законом порядку, про що свідчать пощтові повідомлення про отримання ними судових повісток, а також через оголошення в газеті «Запорізька правда» № 71 від 18.05.2010 р.,але своїх причин неявки та заперечень суду не наддали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із кредитного договору від 12.06.2008. року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 49 000 доларів США.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 712 209,80грн.
Із договору іпотеки № 5-1520-0681 від 12.06.2008 року вбачається, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно,а саме квартиру № 162, яка розташована за адресою: вул. Соціалістична,18 в м.Запоріжжі.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Відповідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобов*язання за кредитним договором і тому вони несуть відповідальність перед кредитором.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 209,210,220, 525, 526, 530, 611, ЦК України, ст..ст.33,39 Закону України «Про іпотеку»,суд, -
Позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»: суму ссудної заборгованості 388 325 грн.; суму непогашених процентів в розмірі
110 008,90 грн.; суму непогашеної пені про процентам та кредиту 213 875,90 грн., а також стягнути з кожного по 850 грн. за сплату судового збору та по 60 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова