Єдиний унікальний номер 2-798/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності.

Посилався на те, що згідно Договору дарування укладеного 03 вересня 2007 року він став власником квартири АДРЕСА_1, що в м. Чернівці загальною площею 31,15м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 21,80м.2, кухні площею 4,20 м.2 , вбиральні площею 0,28 м.2, коридору площею 2,01 м.2 , коридору площею 2,86 м.2, що підтверджується технічним паспортом та договором дарування.

За вказаною квартирою № 4 будинку № 13 по вул.. Челюскінців що в м. Чернівці було закріплене підвальне приміщення Літера А загальною площею21,1 м.2 ,в тому числі, комора VI-а площею 3,0м.2, комора VI площею 2,7м.2, приміщення VII площею 11,2м.2, приміщення VIII площею 4,2м.2

Згідно довідки ЖРЕП №9 вищевказане підвальне приміщення знаходиться у користуванні жильців квартири АДРЕСА_1, що в м. Чернівці більше 20років.

З дати придбання позивачем квартири АДРЕСА_1 тобто з 03 вересня 2007 року він став одноосібним користувачем підвального приміщення Літера А загальною площею21,1 м.2, в тому числі, комора VІ-а площею 3,0м.2, комора VI площею 2,7 м.2, приміщення VII площею 11,2м.2. приміщення VIII площею 4,2м.2

Бажаючи підтвердити своє право власності на вищевказане підвальне приміщення, позивач звернувся до Чернівецької міської Ради і йому в усній формі було повідомлено про те, що Чернівецька міська Рада припинила видавати Свідоцтва про право власності на підвальні приміщення, керуючись рішенням Конституційного суду України по справі за конституційними зверненням "Про офіційне тлумачення положень п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Просив суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Чернівці, загальною площею 31,15м. , яка складається з однієї житлової кімнати площею 21,80м.2, кухні площею 4,20м.2, вбиральні площею 0,28м.2, коридору площею 2,01 м.2 , коридору площею 2,86 м.2 та підвального приміщення Літера А загальною площею21,1 м.2, в тому числі, комора VІ-а площею 3,0 м.2 комора VI площею 2,7м.2, приміщення VII площею 11,2 м.2 , приміщення VIII площею 4,2 м.2.

В судове засіданя позивач не зявився та надіслав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився та надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги .

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно Договору дарування укладеного 03 вересня 2007 року він став власником квартири АДРЕСА_1, що в м. Чернівці загальною площею 31,15м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 21,80м.2, кухні площею 4,20 м.2 , вбиральні площею 0,28 м.2, коридору площею 2,01 м.2 , коридору площею 2,86 м.2, що підтверджується технічним паспортом та договором дарування.

За вказаною квартирою № 4 будинку № 13 по вул.. Челюскінців що в м. Чернівці було закріплене підвальне приміщення Літера А загальною площею21,1 м.2 ,в тому числі, комора VI-а площею 3,0м.2, комора VI площею 2,7м.2, приміщення VII площею 11,2м.2, приміщення VIII площею 4,2м.2

Згідно довідки ЖРЕП №9 вищевказане підвальне приміщення знаходиться у користуванні жильців квартири АДРЕСА_1, що в м. Чернівці більше 20років.

З дати придбання позивачем квартири АДРЕСА_1 тобто з 03 вересня 2007 року він став одноосібним користувачем підвального приміщення Літера А загальною площею21,1 м.2, в тому числі, комора VІ-а площею 3,0м.2, комора VI площею 2,7 м.2, приміщення VII площею 11,2м.2. приміщення VIII площею 4,2м.2

У відповідності до вимог ст. 10 Закону України від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду" - ... власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку. Допоміжні приміщення передаються у власність квартиронаймачам безоплатно і окремій приватизації не підлягають ".

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах що не заборонені законодавством.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що в м. Чернівці, загальною площею 31,15м. , яка складається з однієї житлової кімнати площею 21,80м.2, кухні площею 4,20м.2, вбиральні площею 0,28м.2, коридору площею 2,01 м.2 , коридору площею 2,86 м.2 та підвального приміщення Літера А загальною площею21,1 м.2, в тому числі, комора VІ-а площею 3,0 м.2 комора VI площею 2,7м.2, приміщення VII площею 11,2 м.2 , приміщення VIII площею 4,2 м.2.

На підставі наведеного та керуючись Статею 10 Закону України від 19.06.1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Чернівці, загальною площею 31,15м. , яка складається з однієї житлової кімнати площею 21,80м.2, кухні площею 4,20м.2, вбиральні площею 0,28м.2, коридору площею 2,01 м.2 , коридору площею 2,86 м.2 та підвального приміщення Літера А загальною площею21,1 м.2, в тому числі, комора VІ-а площею 3,0 м.2 комора VI площею 2,7м.2, приміщення VII площею 11,2 м.2 , приміщення VIII площею 4,2 м.2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2