Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-457
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі за текстом - ТОВ «Укрпромбанк») в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2010 року позовна заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпомбанк» звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 692-12/К-07 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 349 947,00 грн., де 23 333,20 доларів США (гривневий еквівалент 184 936,61 грн.) - заборгованість за кредитом, 11 709,37 доларів США (гривневий еквівалент 92 807,30 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 380,18 доларів США (гривневий еквівалент 3 013,27 грн.) заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 5 476,24 доларів США (гривневий еквівалент 43 404,13 грн.) прострочена заборгованість за відсотками, 3 253,38 долларів США (гривневий еквівалент 25 786,00 грн.) пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначені вимоги закону позивачем належним чином не виконано.

Так, позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №1700 від 30 листопада 2009 року про сплату судового збору в розмірі 1700 грн.. Разом з тим, зазначене платіжне доручення про сплату судового збору було раніше позивачем додано до іншої справи, яка вже судом розглянута.

Одночасно, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію №122 від 25 листопада 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які зараховано до держбюджету м. Енергодар Запорізької області, призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді за позовом ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_3.

Проте, відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, витрати сплачуються за місцем розгляду справи та зараховується до місцевого бюджету.

Таким чином, позивачеві необхідно належним чином сплатити судовий збір та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а документи, що підтверджують оплату зазначених судових витрат направити до суду для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 10 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ