Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-353/2010 р.
Рішення

Іменем України

28 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про поділ спільного подружнього майна, так як відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від добровільного позасудового його розділу. В позовній заяві він зазначив, що з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2001 року. На момент звернення до суду шлюб між ними не розірвано. У період шлюбу позивачем та відповідачкою було придбано майно. Всього майна на загальну суму 11424,76 грн. Крім того, позивач та відповідачка мають від шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з ними.

Позивач просить поділити та визнати право власності на майно, що є спільною власністю подружжя, а саме: виділити та визнати право власності за позивачем наступне майно:

- килими (2шт.) 2001 року, вартістю 500 грн.

- телефон нокія 6131 2007 року, вартістю 1148 грн.;

- пральна машина автомат АРДО 2007 року, вартістю 2090 грн.;

- телефон соні-еріксон Z 550 2007 року, вартістю 978 грн.;

- два серванта, два крісла, один триляж, вартістю 400 грн.

Всього майна на загальну суму 5116,00 грн.

А відповідачки виділити та визнати право власності на наступне майно:

-телевізор LG-2001 року, вартістю 600 грн.;

-відеомагнітофон 2001 року, вартістю 300 грн.;

-холодильник 2003 року, вартістю 500 грн.;

-килими (2шт) 2001 року, вартістю 500 грн.;

-ліжко 2007 року, вартістю 1320 грн.;

-стіл компютерний 2008 року, вартістю 400 грн.;

-стілець офісний 2008 року, вартістю 160 грн.;

-телефон самсунг Х 640 2007 року, вартістю 928,76 грн.;

-DVD програвач з акустичною системою 2007 року, вартістю 900 грн.;

Всього майна на загальну суму 6308,76 грн., а також стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

В попереднє судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 07 липня 2001 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8).

Враховуючи наявні в справі докази та заяви сторін суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, наявність та вартість майна є доведеною в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частин 1,2,4 ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Згідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами., встановленими статтями 69-72 СК та ст.. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженнями між подружжями, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином між сторонами слід поділити майно в наступному порядку:

Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- килими (2шт.) 2001 року, вартістю 500 грн.

- телефон нокія 6131 2007 року, вартістю 1148 грн.;

- пральна машина автомат АРДО 2007 року, вартістю 2090 грн.;

- телефон соні-еріксон Z 550 2007 року, вартістю 978 грн.;

- два серванта, два крісла, один триляж, вартістю 400 грн.

Всього майна на загальну суму 5116,00 грн.

Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

-телевізор LG-2001 року, вартістю 600 грн.;

-відеомагнітофон 2001 року, вартістю 300 грн.;

-холодильник 2003 року, вартістю 500 грн.;

-килими (2шт) 2001 року, вартістю 500 грн.;

-ліжко 2007 року, вартістю 1320 грн.;

-стіл компютерний 2008 року, вартістю 400 грн.;

-стілець офісний 2008 року, вартістю 160 грн.;

-телефон самсунг Х 640 2007 року, вартістю 928,76 грн.;

-DVD програвач з акустичною системою 2007 року, вартістю 900 грн.;

Всього майна на загальну суму 6308,76 грн.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61, 69, 70, 71 СК України, до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Розподілити майно, що є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:

Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- килими (2шт.) 2001 року, вартістю 500 грн.

- телефон нокія 6131 2007 року, вартістю 1148 грн.;

- пральна машина автомат АРДО 2007 року, вартістю 2090 грн.;

- телефон соні-еріксон Z 550 2007 року, вартістю 978 грн.;

- два серванта, два крісла, один триляж, вартістю 400 грн.

Всього майна на загальну суму 5116,00 грн.

Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

-телевізор LG-2001 року, вартістю 600 грн.;

-відеомагнітофон 2001 року, вартістю 300 грн.;

-холодильник 2003 року, вартістю 500 грн.;

-килими (2шт) 2001 року, вартістю 500 грн.;

-ліжко 2007 року, вартістю 1320 грн.;

-стіл компютерний 2008 року, вартістю 400 грн.;

-стілець офісний 2008 року, вартістю 160 грн.;

-телефон самсунг Х 640 2007 року, вартістю 928,76 грн.;

-DVD програвач з акустичною системою 2007 року, вартістю 900 грн.;

Всього майна на загальну суму 6308,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова