Справа №2- 1506/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Тернавської районної у місті Ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення частки в спільній сумісній власності у звязку із прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криворізької міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Тернавської районної у місті Ради про визначення частки в спільній сумісній власності у звязку із прийняттям спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № 62-17 від 27.02.1997 року, орган приватизації Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», виданого згідно з розпорядженням № 62 від 27.02.1997 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1

01.09.2008 року помер її чоловік - ОСОБА_3

Вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Але в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка їй було відмовлено і розяснено, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.

Оскільки квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» вона звернулася до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради із заявою про визначення частки померлого у спільній сумісній власності за адресою: вул. Адмірала Головка, 28-160. Але, їй було надано повідомлення, що визначити частку за померлим можливо лише у судовому порядку, якщо за життя між співвласниками такий договір укладений не був.

Представник позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду с заявами про підтримку та визнання позову, відповідно, та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився , звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

01.09.2008 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: частка квартири АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю: ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дружина, позивач по справі ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_2, який нотаріально посвідченою заявою від своєї частки спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 62-17 від 27.02.1997 року, орган приватизації Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», виданого згідно з розпорядженням № 62 від 27.02.1997 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8), яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки їз майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 за кожним, з них померлим 01.09.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1

На підставі ст.ст.370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити за ОСОБА_3, померлим 01 вересня 2008 року та ОСОБА_1, за кожним з них, по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло за № 62-17 від 27.02.1997 року, орган приватизації Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», виданого згідно з розпорядженням № 62 від 27.02.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: