АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3271/09 Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.Г, ОСОБА_2

при секретарі Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральна Україна»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2009 року

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства «ОПТ Банк» 30 323, 95 доларів США, що в еквіваленті складає 233 494 грн. 42 коп. та 3 982 грн. 30 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МІ-ООО/І32/2006 року від 14 серпня 2006 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою : м. Полтава, вул. героїв Сталінграду, 7 кв. 144, включаючи право ЗАТ «ОТП Банк» : виготовлення технічної документації; отримання витягу з реєстру прав власності на трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1; підписання договору купівлі-продажу; доступу уповноважених співробітників до квартири за адресою : АДРЕСА_1 в межах необхідних для реалізації його права продавця.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 1 700 грн. державного мита, 30 грн. витрат на ІТЗ, 16 грн. 20 коп.. за курєрську доставку, 32 грн. 36 коп. за надіслання телеграми.

Не погодившись з прийнятим рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Центральна Україна», в апеляційній скарзі просить його скасувати направивши справу на новий розгляд, оскільки участі у розгляді справи ПАТ «Центральна Україна» не приймало, а прийняте рішення стосується їхніх прав та обовязків.

Заперечення на апеляційну скаргу надав представник АТ «ОТП Банк», в яких просить апеляційну скаргу відхилити а рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду не вбачає.

У відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права

З матеріалів справи слідує, що 14.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір на суму 28 050 доларів США.

З метою виконання кредитних зобовязань в цей же день укладено нотаріально посвідчений договорі іпотеки АДРЕСА_2 та внесено відповідний запис до єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна .

У звязку з неналежним невиконанням ОСОБА_5 своїх зобовязань по кредитному договору, ЗАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - вищевказану квартиру. Оскаржуваним рішенням позов задоволено, звернено на користь ЗАТ «ОТП Банк» стягнення на АДРЕСА_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2007 року, рішення цього ж суду від 28 січня 2009 року а також вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2008 року стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Центральна Україна» грошові кошти.

З метою забезпечення виконання вищевказаних рішень в листопаді 2007 року постановами Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ накладено арешт на все нерухоме майно боржника - ОСОБА_5 та оголошено заборону на його відчуження.

Посилаючись на ці обставини апелянт просила скасувати рішення суду.

Разом з тим твердження про те, що вищевказана квартира має виступати також забезпеченням виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_4 і перед ПАТ «Центральна Україна» не заслуговують на увагу, оскільки спірна квартира на час виникнення боргових зобовязань між ПАТ «Центральна Україна» та ОСОБА_5 вже перебувала в іпотеці ЗАТ «ОТП Банку» і виступала повним забезпеченням кредитних зобовязань відповідачки перед

банком. Згідно Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», не може бути звернене стягнення на майно, щодо якого встановлено іпотеку для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральна Україна» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1