АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Сулятицької М. М.

суддів Чупікової В .В., Височанської Н.К.

секретар Максименко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2009 року про передачу справи на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про відвід всьому складу Путильського районного суду та передано вказану цивільну справу на розгляд Вижницькому районному суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2009 року про відвід всьому складу Путильського районного суду та передачу справи на розгляд іншому суду. Посилається на те, що в заяві відповідача ОСОБА_2 причина відводу всьому складу суддів є надуманою, його заява про можливість тиску на суд у даній справі збоку керівників району є безпідставною. За станом здоров'я вона не має можливості приймати участь у судових засіданнях, які будуть відбуватися у м.Вижниця.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що 17.11.2009 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід всього складу Путильського районного суду з тих підстав, що в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області розслідується кримінальна справа про підробку документів керівниками КСП „Дружба", а позивачка була головним бухгалтером підприємства. Дана цивільна справа є резонансною, і з боку керівників району може чинитися тиск. Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції його заява задоволена та справа передана на розгляд до Вижницького районного суду.

Статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу конкретного судді, а не всього складу суду району.

Відповідно до ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому ж суді іншим суддею. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо відводів /самовідводів/ неможливо утворити новий склад суду для розі справи. В Путильському районному суді Чернівецької області, крім судді Маковійчук Л.Р. працює ще два судді, яким відповідач не заявляв відводів і питання про їх задоволення не вирішувалося судом під їх головування тому є можливість утворити новий склад суду для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, постановляючи ухвалу про передачу даної цивільної справи на розгляд Вижницького районного суду Чернівецької області, суд першої інстанції порушив норми процесуального закону.

За таких обставин ухвала Путильського районного суду Чернівець області від 17 листопада 2009 року в частині передачі справи на розп іншому суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд Путильського районного суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.20, 25, 116, 312 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в часта оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області йі 17 листопада 2009 року про передачу справи на розгляд іншому суд задовольнити частково.

Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2009 року в частині передачі справи на розгляд іншому суду скасувати з направленням справи на розгляд до Путильського районногс суду в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: