Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-7885/2010р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

15 липня 2010 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі :судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Собчуку А.Ю,.

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному цивільної справи за позовом комунального підприємства «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3425,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просять суд, справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд, позовні вимоги повністю задоволити та стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів, з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП «Теплотранссервіс».

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, він зобовязаний оплачувти надані КП «Теплотранссервіс» послуги по наданню тепло-гарячого постачання.

В порушення зазначених норм відповідач ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість, станом на 01.05.2010р. в сумі 3425 грн. 25 коп.

Особовий рахунок ОСОБА_2 та і договір № 035072 підтверджує, що за відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс заборгованість в сумі 3425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /пятдесят одну/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Кучина