РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-0-228/10

м.Радомишль. 24 листопада 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Свінцицького Л.В., при секретарі:ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Потіївської с/ради Радомишльського району,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3,посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №130,що розташований по вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району, яким володіли як власним. Також зазначила, що батько та мати померли, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тобто право власності померла мати в ВТІ не зареєструвала, іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її померлою матір»ю жилим будинком як власним та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить суд встановити факт володіння та користування її батьком ОСОБА_4,який помер 22.08.1990 року в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №130,що розташований по вул.Шевченко в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог - виконкому Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши матеріали

справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_3 народилась 04.08.1955 року в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були

записані:батько ОСОБА_5,мати-Гарбарчук ОСОБА_6.

Батько заявниці - ОСОБА_5 помер 22.08.1990 року,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії ІІ-ТП за №34 4100, виданим 23.08.1990 року Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області. Мати заявниці померла 05.03.2003 року.

В 1955 році,батьки заявниці за свої кошти побудували жилий будинок в с.Потіївка . Радомишльського району Житомирської області по вул. Шевченка,130, з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_5 володів ним як власним, що підтверджується довідкою №1905 від 04.10.2010 року виданою виконавчим комітетом Потіївської с/ради Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено в судовому

засіданні те, що після смерті батька, заявниця фактично вступила управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який г розташований в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області пс вул.Шевченка,130 - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації! від 03.08.2009 року за №203 - за ОСОБА_5 право власності на ціли:': / жилий будинок №130 з господарськими спорудами, що розташований поі вул.Шевченка в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 36 012 грн. - не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про] встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. а, б, ст. б Постанови Пленуму Верховного Суду І, України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами]: про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою! Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення І ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності І поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього І Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: правої власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року* не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох | років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні | спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на / дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба) . і Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх | його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявниці неї втратила свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується І записами в господарських книгах Потіївської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати 'у власності житловий будинок,причому глава 101 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права І з його обов»зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Потіївської І сільської Ради,власником спірного володіння була спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на І спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88,208,209,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 100,101,10,9,549 ЦК

України (в редакції 1963 року),п. а,б, ст. 6 Постанови Пленуму І

Верховного Суду України №2 від 22.12.1995 року "Про судову практику у І справах за позовами про захист права власності (із змінами

внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від І 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт права власності ОСОБА_5,якій помер 22.08.1990 року,в с.Потіївка на цілий жилий будинок1 №130 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Шевченка у с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю

36 012 грн.яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_7