Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кентавр до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мівса, ОСОБА_3, Державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції, Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів в особі Філії „Житомирський аукціонний центр про визнання договорів та актів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського рал йонного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року та ухвалу цього ж суду від 14 травня 2010 року, -

встановила:

В січні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те. що на прилюдних торгах, на підставі договору, укладеного між відділом ДВС Богунського РУЮ та Філії „Житомирський аукціонний центр була продана земельна ділянка площею 0,6 га., розташована на хуторі Світин, Оліївської сільради Житомирського району. яка належить на праві спільної часткової власності товариству. Вважають, що такими діями порушено їх право щодо користування, володіння та розпорядження власністю. вимоги ст.ст.62,64 ЗУ „Про виконавче провадження. За таких обставин просили позов задовольнити.

26 квітня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року позов забезпечено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на хуторі Світин Оліївської сільської ради Житомирського району, що належить ОСОБА_2 та заборонено будь-яке відчуження зазначеної земельної ділянки. Копія ухвали надіслана для виконання в ДВС Житомирського РУЮ та державному нотаріусу Третьої державної нотаріальної контори.

Ухвалою цього ж суду від 14 травня 2010 року уточнена ухвала від 26 квітня 2010 року про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати. Вважає, що судом порушені вимоги матеріального та процесуального права. Судом вживались заходи забезпечення позову ухвалою від 13 січня 2005 року. Наміру відчужувати спірну земельну ділянку у нього не було.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені дим кодексом, заходи забезпечення позову.

Суд обґрунтовано, вивчивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, врахувавши, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосував заходи по забезпеченню позову. Вжиті заходи не перешкоджають господарській діяльності сторін. Суд врахував інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені при виконанні судового рішення. Суд не втрутився у внутрішню господарську господарського товариства, а захистив інтереси учасників процесу.

Ухвала відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2010 року та ухвалу цього ж суду від 14 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: