Справа № 2-1414/10
Провадження № 2-1414/10
19.04.2010року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Омельченко Н.І.
при секретарі : Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
16.09.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 08.05.2008 року уклав кредитний договір № 127-15-С з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн., на строк до 08.05.2011 р., зі сплатою процентів 0,0001 % річних.
Відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 27.08.2009 року складає 6024, 27 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2906,59 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 703,41 грн., строкова заборгованість за відсотками - 92,57 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 398,79 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді - 625,00 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 585, 64 грн., пеня за прострочення погашення процентів - 299,77 грн., пеня за прострочення погашення комісійної винагороди - 482, 50 грн.
08.05.2008 р. у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 127-15-С-П, відповідно якого відповідач прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань перед позивачем по кредитному договору, в повному обсязі таких зобовязань. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники.
Позивач також просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 180 грн. 24 коп.
На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов, (а.с.3-5 )
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127-15-С. ( а.с.7-9)
Згідно п. п. 2.1. вищезазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн., із сплатою процентів в розмірі 0,0001 відсотків річних (а.с.7)
Згідно п.п. 3.2. вищезазначеного договору відповідач зобовязався повністю повернути кредитні кошти до 08.05.2011 р.
Відповідно до п. 3.2. договору зобовязалася здійснювати погашення суми кредиту та нарахованих процентів щомісяця, шляхом сплати ануітентних платежів у розмірі 139,00 грн. протягом всього строку дії кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 27.08.2009 року в розмірі 6024, 27 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2906,59 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 703,41 грн., строкова заборгованість за відсотками - 92,57 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 398,79 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді - 625,00 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 585, 64 грн., пеня за прострочення погашення процентів - 299,77 грн., пеня за прострочення погашення комісійної винагороди - 482, 50 грн. ( а.с. 8-11)
Судом також встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 127-15-С-П (а.с. 11)
Відповідно до п.п.1.1. відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 127-15-С від 08.05.2008 р. в повному обсязі.
Відповідно до п. 2.1. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. ( а.с. 11)
Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором .
Таким чином судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту укладеному з позивачем, а відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору поруки, а тому вимоги позивача законні.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 180 грн. 24 коп.
Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» - заборгованість за кредитним договором в розмірі 6024 грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 180 грн. 24 коп., а загалом 6 204 грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Н.І ОМЕЛЬЧЕНКО