Справа №2- 304/ 2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАБ « Банк «Фінанси та кредит » звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів кошти в сумі 40900 гривень 02 копійки та судові витрати по справі. В підтвердження своїх вимог зазначає, що відповідачі уклали 01 квітня 2008 року кредитний договір з ОСОБА_1 на суму 15 тисяч гривень. Однак, відповідач ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти внаслідок чого створилася заборгованість. Кредитний договір забезпечений договором поруки між позивачем та ОСОБА_2, проте останній не викопує умов договору.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просить стягнути 141207 гривень 91 копійку, збільшивши пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» ) від 09 червня 2010 року.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, 01 квітня 2008 року між ВАТ « Банк «Фінанси та кредит» укладено із ОСОБА_1 кредитний договір за № 50-13/08. Згідно зазначеного договору ВАТ » Банк «Фінанси та кредит»» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 15000 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 31 березня 2009 року та оплатою по процентній ставці 0.0001 проценту річних. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 1250 гривень та нарахованими процентами відповідно графіка зниження заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав 15 тисяч гривень кредиту.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням , в установлені графіком терміни відповідач ОСОБА_1 не повернув належні суми коштів. З моменту отримання кредиту відповідач не провів жодного платежу в рахунок погашення основного боргу по кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Після чого сума основного боргу не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок на кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору банк має право призупинити видачу' кредитних

ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а такс вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів і них, неустойки відповідно до Кредитного договору , у разі порушення позичальником буд яких умов Кредитного договору , у тому числі за несвоєчасне або не в повному обся зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах відповідно до п.п.3.2,3.3.,4.3,4.4 Кредитного договору .

Матеріалами справи встановлено, що відповідачу направлялось письмове повідомлень про порушення ним зобовязань. Однак, отримавши повідомлення, відповідач не оспорив і розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконанн сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватис належним чином і в установлений строк. Договір може бути змінено або розірвано з рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною га інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороной договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляєтьс; того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 буї укладений договір поруки №50-13/08 від 01 квітня 2008 року.

У відповідності до вимог СТ.СТ.553, 554 ЦК України за договором поруки поручителі поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителі відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручитель відповідач перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість складає: по сплаті кредиту - 15000 гривень;

нараховані відсотки - 9292 гривні 60 копійок; нарахована щомісячна комісія - 6300 гривень;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків,щомісячної

комісії -109098 гривень;

судові витрати - 1396 іривень 91 копійка судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 420 гривень за оголошення в газету «Урядовий кур»єр».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,611,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , Пирог ова ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства »Фінанси та кредит» 139691 гривня ( сто тридцять дев»ять тисяч шістсот дев»яносто одна гривня ) заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ГІАТ » Баїгк «Фінанси та кредит» по 968 гривень 45 копійок з кожного судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляцідаої скарги.

Суддя Коваленко В.П.