РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-514/10.

м.Радомишль. 22 вересня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мірчанської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те, що після смерті його батька залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на зазначене майно немає,тому просив суд визнати за ним право власності на цілий жилий будинок №36 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Меделівській у с.Мірча Радомишльського району Житомирської області та прилеглу до будинку земельну ділянку площею 0,91 Га.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1з"явився, позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_2,який помер 11 лютого 2004 року у смт.Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 7 5 років, а саме на цілий жилий будинок №36 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Меделівській у с.Мірча Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 33 309,00 грн. та прилеглу до будинку земельну ділянку площею 0,91 Га. Також пояснив, що 29 червня 1999 року Мірчанською с)р був посвідчений заповіт,згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати йому на день смерті, в т.ч. цілий жилий будинок №3 6 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Меделівській у с.Мірча Радомишльського району Житомирської області заповів своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 - в рівних долях.

Представник Мірчанської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 березня 1955 року в с.Мірча Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_2,мати - ОСОБА_6.

Також встановленого 29 червня 1999 року Мірчанською с)р був посвідчений заповіт,згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буле належати йому на день смерті, в т.ч. цілий жилий будинок №3 6 з

господарськими спорудами, що розташований по вул.Меделівській с.Мірча Радомишльського району Житомирської області заповів свсїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в рівних долях. На день смерті спадкодавця заповіт не був змінений і не був відмінений.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро гехнічн:і інвентаризації від 21 жовтня 2008 року за №4342 - за Яременн; ОСОБА_7 право власності на цілий жилий булннск !і*2? господарськими спорудами, що розташований по вул.Меделівській с.Мірча Радомишльського району Житомирської області, вартістю 33 309,00 грн.- не зареєстроване.

З довідки Мірчанської с)р за №692 від 19 жовтня 2С1С року вбачається,що за ОСОБА_2 згідне погосподарської книги сільради рахується цілий житловий будинок №2 6 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Меделівській у с.Мірча Радомишльського району Житомирської області.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер 11 лютого 2004 року у смт.Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 7 5 років,а мати - ОСОБА_6 померла значно раніше.

Брат позивача - ОСОБА_8 помер 12 листопада 2009 року у с. Мірча Радомишльського району Житомирської області у віці 48 років.

Сестра позивача - ОСОБА_5 померла 01 зеоесня 2004 року в м.Київ у віці 46 років.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2010 року встановлений факт того,що саме на «ім»я» ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 складений заповіт від «імені» ОСОБА_2,посвідчений секретарем Мірчанської с)ради Радомишльського району 29 червня 1999 року.

З матеріалів спадкової справи №437 Радомишльської держнотконтори(дослідженої в судовому засіданні) до майна померлого

11 лютого 2004 року ОСОБА_2 вбачається,що у встановленому Законом порядку спадщину після його смерті прийняв його син - ОСОБА_1,однак у видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок №36 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Меделівській у с.Мірча Радомишльського району Житомирської області йому було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувати питання про права особи,цивільна та цивільно-процесуальна право та дієздатність якої припинена у зв»язку з її смертю.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач не надав доказів,які б свідчили про право власності спадкодавця,його померлого батька на спадковий будинок та прилеглу земельну ділянку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.1218,1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Мірчанської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,а саме на жилий будинок №36 з господарсь¬кими спорудами, що розташований по вул.Меделівській у с.Мірча Радомишльського району Житомирської області та прилеглу до будинку земельну ділянку площею 0,91 Га.,користувачем яких був його батько - ОСОБА_2,який помер 11 лютого 2004 року у смт.Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 75 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький