Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1237/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Матолінець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом Сокальської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в позовній заяві вказав, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6

З часу смерті матері ОСОБА_3 проживав разом з батьком, однак, останній з 2008 р. перебуває на заробітках у м.Санкт-Петербург, Російської Федерації, і по даний час додому не приїжджав. Відповідач, вихованням дитини не займається, нею опікується мачуха, ОСОБА_4 Проте у березні 2010р. між мачухою та ОСОБА_3 виникли напружені стосунки, у зв»язку з чим останній почав тікати здому, не відвідує школу.

В шкільному колективі ОСОБА_3 авторитетом не користується, агресивно реагує на зауваження педагогів. З 19.03.2010р. ОСОБА_3, в дома не проживає, з слів мачухи - палить, та вживає алкогольні напої, схильний до крадіжок на її зауваження не реагує.

22.04.2010р. під час проведення рейдової перевірки працівниками служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації (далі - служби) учнів середньої школи в смт.Жвирка Сокальського району був виявлений ОСОБА_3, який протягом квітня 2010р. пропускав школу та тривалий час не ночував вдома.

Служба неодноразово повідомляла відповідача про проблеми, які виникли у вихованні дитини, про те, що комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА буде слухатись питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3,. однак, він жодним чином не реагує.

Взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.05.2010р. №49, орган опіки та піклування Сокальської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 1997р.н.

На підставі наведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того позивач просить суд ухвалити рішення відповідно до якого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 300грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 13.07.2010р. позовні вимоги Сокальської РДА в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 1997р.н. за заявою позивача залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала повністю, просить суд позовні вимоги задовольнити, на їх обґрунтування навела обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, участь свого представника в судовому розгляді справи не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

У зв'язку з наведеним судом винесена ухвала про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач, представник опікунської ради не заперечила проти такого вирішення справи.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона є другою дружиною ОСОБА_2 та мачухою його сина ОСОБА_6. Відповідач поїхав на заробітки за кордон у 2008р. і з цього часу перестав цікавитись сім»єю. Він не передає гроші своєму синові ОСОБА_6, не цікавиться ним. Вона його по телефону повідомила про розгляд даної справи, однак йому байдуже, що його позбавлять батьківства. Він їй повідомив, що в Росії у нього є інша сім»я і він не збирається повертатися на Україну.

Заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, а також оглянувши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 35 років, місце реєстрації смерті Сокальське відділення РАЦСу Львівської області.

Відповідно до характеристики виконкому Жвирківської селищної ради від 03.06.2010р. №165 встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю сім»єю. Син від першого шлюбу ОСОБА_3, проживає разом з ним після смерті матері, до того часу батько вихованням сина не займався. Іноді ОСОБА_2 перебуває в нетверезому стані. Проте заяв чи скарг на нього від жителів смт.Жвирка та с.Завишень не надходило.

Згідно рішення №49 комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 26.05.2010р. вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Аналогічне рішення прийняте органом опіки та піклування Сокальської РДА 02.06.2010р. №397/0225.

Відповідно до характеристики від 29.03.2010р. виданої на ОСОБА_3 дирекцією Жвирківської ЗШ І-ІІІ ступенів, встановлено, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з 5-го класу. Має низький рівень знань. З 22 березня 2010р. взагалі не відвідує школу. Батько навчанням дитини не цікавиться. З 19 березня 2010р. ОСОБА_3 в дома не проживає, з цього часу був одягнений у чужі речі. Приходив лише у шкільну їдальню де випрошував попоїсти.

Згідно акту обстеження сім»ї ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_1, проведеного 13.04.2010р. з аналізу побутових умов вбачається, що ОСОБА_3, після смерті матері перейшов жити до батька - ОСОБА_2, і з вересня 2007р. проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком та мачухою ОСОБА_4 в будинку мачухи. З 04.10.2008р. ОСОБА_2 перебуває на заробітках в Санкт-Петербурзі, Росія і по даний час в Україну жодного разу не приїжджав. З сином не спілкується.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для утримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи про сина, не надає йому достатньої матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України та на підставі п.2, ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: