Єдиний унікальний номер 2-2446/10
28.10.2010 року. м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 Радувни прож ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 Радувича прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 19 листопада 2004 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1882.
Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Посилається позивач в позовній заяві на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого у них постійно траплялися не порозуміння та сварки. Вже довгий час вони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. Вважає що подальше збереження сім'ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивачки, термін для примирення просить не надавати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити , та вразі відсутності відповідача в судовому засіданні не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судовою повісткою, про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦІ ІК України справа підлягає розгляду в його відсутності.
По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦП К України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оголосивши заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.
Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218, 224-226 ЦПК України. -
Винести по справі заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 Радувною та ОСОБА_3 Ілльою Радувичем, зареєстрований 19 листопада 2004 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1882.
Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 Радувну, надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільною стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4