Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1270,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., заподіяної внаслідок злочину.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 12 вересня 2009 року о 03.00 годині у неї почалися пологові перейми. Її чоловік викликав машину „швидкої допомоги, по дорозі до пологового будинку сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем „АВІА, р. н. 378-25 ХА, що належить ОСОБА_3, перед початком руху не впевнився в безпеці своїх дій, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в якій знаходилася позивач, внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 УК України відповідача звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Після дорожньо-транспортної пригоди позивач втратила свідомість, прокинулася лише в пологовому будинку та дізналася від лікарів, що у неї народився син. Оскільки у неї був поламаний ніс, кістки таза та дуже боліла рука, в той же день її перевезли до Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги. Новонароджений син залишився в пологовому будинку № 7, звідки його забрав чоловік, який знаходився дома з їхньою неповнолітньою донькою Ладою, ІНФОРМАЦІЯ_1, взявши відпустку за власний рахунок.
У звязку з тим, що позивачці було важко пересуватися та вона перебувала на лікуванні, на досудовому слідстві позов нею заявлений не був. На теперішній час позивачка надалі проходить курс лікування, просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 1270,00 грн., яка складається з витрат на медикаменти на суму 270 грн. та витрат за надану правову допомогу на суму 1000 грн.
З вини відповідача ОСОБА_2 повністю порушений уклад життя позивача та її сімї. Відповідач не цікавився та не цікавиться станом здоровя позивача та її новонародженого сина. В звязку з протиправними злочинними діями відповідача сімї позивачки заподіяно моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року о 04 годині 20 хвилин на Станцію швидкої медичної допомоги Харківського району надійшов виклик до породіллі ОСОБА_1
По шляху руху до пологового будинку автомобіль „медичної допомоги потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем „АВІА, р. н. 378-25 ХА, що належить ОСОБА_3, перед початком руху не впевнився в безпеці своїх дій, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в якій знаходилася позивач, внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 УК України відповідача звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підтвердження свого позову ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, копії чеків на придбання медикаментів на суму 270 грн. та виписку з медичної карти Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування такої шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягає стягненню спричинена позивачеві матеріальна шкода у розмірі 1270 грн. яка складається з витрат на медикаменти на суму 270 грн. та витрат за надану правову допомогу на суму 1000 грн. та моральна шкода у розмірі 50000 грн., так як цю суму суд визнає достатньою для відшкодування завданої моральної шкоди позивачу, як спричинені неправомірними діями відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн., а всього 51270 (пятдесят одну тисячу двісті сімдесят) грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -