Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Клименка С.В., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ,.Чернігівське тролейбусне управління", Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кредо-Класик", про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь 300,72 грн. витрат на придбання лікарських препаратів, 435,12 грн. втраченого заробітку, 5000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди, та судові витрати.
В обґрунтування позову посилається на те, що шкода заподіяна ушкодженням здоров'я у дорожньо-транспортній пригоді, шо сталася з вини працівника КП „Чернігівське тролейбусне управління".
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Представник КП „Чернігівське тролейбусне управління" позов не визнав, та пояснив, що ДТГІ дійсно сталася з вини водія КП „Чернігівське тролейбусне управління" під час виконання ним трудових обов'язків, однак цивільно-правова відповідальність застрахована у ЗАТ „Страхова компанія „Кредо-Класик".
Представник ЗАТ „Страхова компанія „Кредо-Класик" у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2008 у ОСОБА_3 сталася ДТП за участю автобуса БАЗ, д.р.н. СВ 2385 АА, під керуванням ОСОБА_4.
Позивачка була пасажиром даного автобуса, що підтверджується копією квитка № 558195.
З копії постанови Деснянського районного суду ОСОБА_3 від 05 червня 2009 року та матеріалів кримінальної справи № 1-П-23/09 вбачається, що винним у вчиненні ДГП є ОСОБА_4, що порушив п.п.1.3, 1.5, 10.1, 16.11 ПДР України.
Як свідчать копії квитанцій, на лікування позивачкою витрачено 276,72 грн. Решта суми, яку просить стягнути позивачка, є благодійними внесками, що здійснювалися на розсуд позивачки і не належать до збитків.
Згідно довідки Головного фінансового управління від 29.01.2009 № 09- 33/3 недоотриманий заробіток за період непрацездатності складає 435,12 грн.
Суд погоджується з доводами позивачки про те, що внаслідок ушкодження здоров'я їй заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачено п.1 ч.І ст.23 ЦК України. Розмір грошового відшкодування суд вважає завищеним. Враховуючи характер і тривалість страждань позивачки, істотність вимушених змін у її житті, вимоги розумності і справедливості, розмір грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди має становити 2500 грн.
Згідно витягів з наказів по КП „ЧТУ" № 15-к від 26.01.2006 та № 50-к від 27.03.2008, ОСОБА_4 під час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з КП „Чернігівське тролейбусне управління" і виконував трудові обов'язки.
Таким чином, на підставі ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1188, 1194 ЦК України, ст.З, 22-25 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" заподіяна майнова та моральна підлягає стягненню з ЗАТ „Страхова компанія „Кредо-Класик".
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кредо-Класик" на користь ОСОБА_1 276,72 грн. витрат на лікування, 435,12 грн. втраченого заробітку, 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також 598,13 грн. у повернення судових витрат.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: