Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА №6-36/10

Іменем України

21 вересня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці мирову угоду , укладену між СТОВ «Деркул» та ОСОБА_1 ,направлену державною виконавчою службою Марківського районною управління юстиції , для визнання судом,

встановив:

Відділом державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції 10.09.2010 року направлена до суду для визнання мирова угода укладена між СТОВ «Деркул» Марківського району та ОСОБА_1.

Судом встановлено , що рішенням Марківського районного суду від 12 травня 2010 року з СТОВ «Деркул» Марківського району на користь ОСОБА_1 стягнуто заробітну плату в сумі 6972 грн.22 коп., середній заробіток за період затримки заробітної плати в розмірі 7172 грн.00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн ., а всього 14614 грн. 22 коп. Рішення набрало законної сили.

28.05.2010 року державним виконавцем ВДВС Марківського управління юстиції відкрите виконавче провадження .

19.08.2010 року державним виконавцем ВДВС Марківського управління юстиції зупинено виконавче провадження , тому як сторони зробили та надали заяву про укладення мирової угоди. За умовою мирової угоди :

в рахунок заборгованості ОСОБА_1 передається автомобіль КАМАЗ 5511,1989 року випуску, шасі №184876, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 13000 г.рн. та стаціонарний зварювальний апарат 380 Вт, інв.№ 14,вартістю 1144,22 грн., всього на суму 14144,22 грн . За ОСОБА_1 визнається право власності на вказане майно.

В судовому засіданні державний виконавець Клименко О.Ю. просила визнати мирову угоду, укладену сторонами, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що мирова угода підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення , може бути визнана судом , якщо вона не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Марківського районного суду від 12 травня 2010 року з СТОВ «Деркул» Марківського району на користь ОСОБА_1 стягнуто заробітну плату в сумі 6972 грн.22 коп., середній заробіток за період затримки заробітної плати в розмірі 7172 грн.00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн ., а всього 14614 грн. 22 коп. Рішення набрало законної сили.

28.05.2010 року державним виконавцем ВДВС Марківського управління юстиції відкрите виконавче провадження , а 19.08.2010 року зупинено в звязку з тим, що сторони зробили та надали заяву про укладення мирової угоди . За умовою мирової угоди : в рахунок заборгованості ОСОБА_1 передається автомобіль КАМАЗ 5511,1989 року випуску, шасі №184876, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 13000 грн. та стаціонарний зварювальний апарат 380 Вт, інв.№ 14,вартістю 1144,22 грн., всього на суму 14144,22 грн . За ОСОБА_1 визнається право власності на вказане майно.

Суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між СТОВ «Деркул» Марківського району та ОСОБА_1 , на слідуючих умовах: в рахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 передається автомобіль КАМАЗ 5511,1989 року випуску, шасі №184876, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 13000 грн. та стаціонарний зварювальний апарат 380 Вт, інв.№ 14,вартістю 1144,22 грн., всього на суму 14144,22 грн..

За ОСОБА_1 визнається право власності на: автомобіль КАМАЗ 5511,1989 року випуску, шасі №184876, державний номер НОМЕР_1 та стаціонарний зварювальний апарат 380 Вт, інв.№14 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Чернік