РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що знаходиться у шлюбі з відповідачкою з лютого 1987 року. Від подружнього життя 08.06.1996 року народилася донька ОСОБА_4. За останні роки проживання у шлюбі спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, не можуть знайти спільну мову у подальшому сумісному житті, веденні спільного господарства та сімейного бюджету на ґрунті чого постійно виникають сварки.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

До судового засідання позивач не зявився подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив прийняти рішення у судовому засіданні у його відсутності.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, також подала заяву, в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, просила прийняти рішення у судовому засіданні у її відсутності, та після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище - Слюсар.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21.02.1987 року у Палаці одруження „Дзержинський, про що зроблено запис за № 434 (свідоцтво про одруження III-BJI № 289632).

Від подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 108095).

Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходать до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.

10,11,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.02.1987 року у Палаці одруження „Дзержинський у м. Харкові, актовий запис № 434 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу, за бажанням відповідачки залишити - Слюсар.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: