ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-748/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованному шлюбі з березня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Спільне життя сторін не склалося, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з серпня 2009 року. Причиною розпаду сімї стало те, що у них різні погляди на життя, стали не цікавити один одного як подружжя, вони з відповідачкою вирішили добровільно розірвати сімейні стосунки, роз»їхались, живуть окремо. Спільне господарство не ведеться, їх шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна між сторонами немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач не заперечувала проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2006 року, але шлюбні відносини припинені з серпні 2009 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з відповідачем, майнового спору сторони не мають. Суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи інтереси сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Суд, вважає, що у розпаді сім'ї винні обоє, але витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з позивача, оскільки з відповідачем лишається проживати неповнолітня дитина від шлюбу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 24 березня 2006 року Довгинцівським відділом РАЦС, актовий запис № 121, від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_2О, державне мито в сумі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рої шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційні: оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарг; протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо т; заяву не було подано

Суддя: В. Г. Валуєва