Справа № 2- 4344/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л. О., при секретарі Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов обґрунтував тим, що його бабуся ОСОБА_3 померла й за життя зробила на нього заповіт, відповідно до якого усе своє майно вона заповіла йому, а саме жилий будинок № 29 по вул.. Мурманській у м. Краматорську. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знав про заповіт і тільки у березні 2010 року, коли перебирав майно бабці , то побачив заповіт. Його сестра ОСОБА_4 не заперечує проти позову. Вважає, що пропустив строк з поважної причини й просив суд поновити йому строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та попросив суд його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Такі ж самі положення містив й ЦК України у редакції 1963 року де у ст.. 550 цього кодексу йшлося про те, що строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка по справі є онуками померлої ОСОБА_3, яка за життя заповіла своє майно ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач спадщину не прийняв, бо як убачається з позову про заповіт дізнався тільки у квітні 2010 року. Спадщина за заповітом ніким не осаджується й ніким не прийнята, до держави не перейшла, збереглася в натурі.

З огляду на викладене, суд уважає доведеними доводи заявника, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини. Несвоєчасність звернення його в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі у виду того, що він не знав про заповіт, суд визнає поважною причиною.

При таких обставинах, суд уважає доведеними доводи позивача й вважає за можливе визначити додатковий строк на прийняття спадщини, уважаючи, достатнім для прийняття спадщини строк в 6 місяців.

Керуючись ст.ст.3,10,213, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити додатковий строк у шість місяців, для подачі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої 15 листопада 1996 року ОСОБА_3 в нотаріальну контору міста Краматорська.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя