Справа 2-1346/10
Номер провадження 2-1346/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 14 лютого 2009 року.

Від шлюбу дітей у сторін не народилося.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося. З ініціативи чоловіка вони шлюбні стосунки не підтримують. Зазначені обставини призвели до того, що подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася. Пояснила, що відповідач постійно скандалить, що змушує її звертатися до працівників міліції, своєю поведінкою створив нестерпні умови для спільного проживання, а отже подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить після розірвання шлюбу відновити їй прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснив, що на розірвання шлюбу він не згідний та має намір зберегти сім'ю.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 14 лютого 2009, про що виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №12. Після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач постійно скандалив, чим створив для позивачки нестерпні умови для спільного проживання. Такі відносини призвели до того, що сторони вже понад півроку не підтримують жодних сімейних відносин. У наданий судом строк на примирення сторони не помирилися, ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_4 після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 14 лютого 2009 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_4 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.