Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
У позовній заяві вказує, що 02.08.2009 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру виникло у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.1996 року укладеного та зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Тітан-Інвест» за №Н-858. Право власності на квартиру булу зареєстровано за ОСОБА_5 у ОП «ЗМБТІ».
Після смерті матері, він у передбаченому законом порядку і строк подав заяву про прийняття спадщини у Третю Запорізьку державну нотаріальну контору та 03.03.2010 року було заведено спадкову справу №48961086.
В даний час необхідно визнати право власності на зазначену квартиру оформити не можливо, оскільки відсутні можливість отримати відомості, які вимагає державний нотаріус для оформлення спадщини.
Враховуючи, що він є єдиним спадкоємцем за законом, у відповідності до вимог ст.15,16,328,334, 1216, 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 02.08.2009 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Оскільки відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 14.04.1982 року серії 11-КС №448252 (а.с.8).
26.01.1996 року між ОСОБА_7, ОСОБА_3, якій діяв від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладеного договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_7, ОСОБА_3, якій діяв від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4 продали , а ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_3. Договір купівлі-продажу був зареєстрований на Запорізькій Товарній Біржі за №н-858 (а.с.15).
Право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 у ОП «ЗМБТІ», що підтверджується технічним паспортом на квартиру №24 в житловому будинку №115 по вул. Південноукраїнській в м. Запоріжжі.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №151543 виданого Запорізьким міськім відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області 03.08.2009 року, ОСОБА_5 померла 02.08.2009 року.
Згідно листа Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 18.05.2010 року №1265/02-14,72/2010, 02.08.2009 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою отримана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. південноукраїнська, 15, кв.24 після ОСОБА_5, матері, яка померла 02.08.2009 року, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої було заведено спадкову справу №72 за 2010 рік. Інших спадкоємців вказано не було. Склад спадкового майна: квартира №24, що знаходиться в будинку №15 по вул.. Південноукраїнській в м. Запоріжжі. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Іншого складу спадкового майна вказано не було. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось (а.с.27).
Як вбачається з наданих позивачем доказів, державним нотаріусом з метою отримання відомостей необхідних для оформлення спадкової справи, 03.03.2001 року було направлено запит до Запорізької Товарної Біржі «Тітан Інвест» с проханням повідомити наступне: чи були громадяни ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 членами біржі на час оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3; яким чином перевірялась відсутність арешту на зазначену квартиру при посвідченні договору; чи були серед них неповнолітні; чи була згода другого подружжя.
Проте отримати вказані відомості не можливо, оскільки згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дію юридичної особи Запорізької Товарної Біржі «Тітан - Інвест» припинено 04.10.2006 року на підставі судового рішення.
Крім того, відповідно до архівної довідки архівного відділу Запорізької міської ради від 03.03.2010 року №82/18 документи Запорізької Товарної Біржі «Тітан Інвест» до архівного відділу не надходили.
Відповідно до ст.338 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Право власності на спірну квартиру належним чином зареєстровано за ОСОБА_5 в ОП «ЗМБТІ». Право власності не кім не оспорювалось. Незаконність набуття права власності судом на встановлювалася, сам договір купівлі-продажу в судовому порядку недійсним не визнаний.
Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про товарні біржі», в редакції, яка діяла на моменту укладання договору купівлі-продажу, договір купівлі-продажу, оскільки він був зареєстрований на біржі, нотаріального посвідчення не потребував.
В звязку з викладеним, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 334, 1216,1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №24 (двадцять чотири) у будинку № 15 (пятнадцять) по вул. Південноукраїнській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлої 02 серпня 2009 року, ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В. Воробйов