Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-1025/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Гришкевич В.О.

За участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/1089/82/070221 про відкриття відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки з лімітом кредитування 15000 грн., строком на 24 місяці, з 10 червня 2008 року по 09 червня 2010 року, зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 17119 грн. 83 коп..

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту згідно з умовами договору. Станом на 18.05. 2010 року у відповідача мається заборгованість перед банком за кредитом, в розмірі 17119,83 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 3491,86 грн. та по відсотках - 2119,83. Загальна прострочена заборгованість 5611,69 грн.. В добровільному порядку борг позичальник не погашає, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Крім вимог про стягнення боргу представник просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а зокрема 171,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ .

Відповідач у судове засідання не зявився. Заперечень проти позовних вимог не надав. Про поважність неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та прийнявши рішення про можливість заочного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Наявність зобовязань відповідача перед позивачем підтверджується кредитним договором від 10 червня 2008 року, №010/1089/82/070221. За умовами п.2.3 договору відповідач зобовязаний до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що взяті зобовязання повинні виконуватися належним чином.

ОСОБА_2 свої зобовязання виконав не належним чином. Розмір боргу по кредитним зобовязанням підтверджується розрахунком заборгованості за зазначеним кредитним договором /а.с.7-9/. Розмір боргу відповідачем не оспорюється.

На думку суду вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись ст. 88, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 554 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 17119 грн. 83 коп. боргу за кредитним договором та 291 грн. 20 коп. судових витрат на сплату судового збору та витрат на оплату ІТЗ, а всього 17411 грн. 03 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив шляхом подачі заяви про бажання перегляду рішення протягом десяти днів з дня його отримання відповідачем. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Хандога.