Заводський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

№2-76/10

28.01.2010 Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

головуючого Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії у зв'язку з тим, що відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 67, кв. 7 .

03.12.08р. контролерами Центрального району Запорізьких міських електричних мереж у ході проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією по вищевказаній адресі виявлені порушення правил користування електроенергією без облікове споживання електроенергії, використання «штучного нуля» , визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок в сумі 8217,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов . Представник позивача суду пояснив, що у відповідачки виявлені порушення користування електроенергією без облікове споживання електроенергією про що складений акт . На момент проведення перевірки відповідачка не знаходилася у квартирі і акт підписала її невістка. Але відповідальність за без облікове споживання електроенергії несе відповідачка, яка укладала договір на постачання електроенергії.

Відповідачка позов не визнала , суду пояснила , що про існування «штучного нуля» вона нічого не знає.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду пояснили що вони проводили перевірку користування електроенергією за адресою м.Запоріжжя вул. Історична б. 67 кв.7. В квартирі будинку було виявлене наступне порушення. Перевіривши підключення електролічильника, виявлено фаза у третій клемі, нуль в першій клемі. Вимкнувши предохранітель нульовий і перевіривши підключення виявлено на опалювальній батареї прикручено провід , другий кінець проводу закінчується вилкою, включивши у розетку - диск електролічильника не обертався, світло у кімнаті горіло.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши докази в справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено , що відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 67, кв. 7 .

03.12.08р. контролерами Центрального району Запорізьких міських електричних мереж у ході проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією по вищевказаній адресі виявлені порушення правил користування електроенергією без облікове споживання електроенергії, використання «штучного нуля» , визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок в сумі 8217,36 грн. Наявність порушення підтверджена у судовому засіданні як поясненнями свідків, так і письмовими доказами актом від 03.12.08 (а.с.5), протоколом засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.6), копією особового рахунку (а.с.9).

ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ України від 04.05.06. розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії проведено правильно.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1212,1213 ЦК України , Постановою КМУ № 13357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення» від 26.07.99 суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запорожоблэнерго» 8217,36 грн . , а також витрати по оплаті держмита 82,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Марченко НВ