Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Сало А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в позовній заяві вказавши, що 09.09.2008 року помер її батько, ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Зокрема до складу спадщини входить житловий будинок №71 по вул..Ланковецькій в с.Теляж, Сокальського району Львівської області.

Заповіту, щодо порядку спадкування належного йому майна спадкодавець не залишив, проте з гідно пояснень позивачки вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, і на даний час ставиться до успадкованого майна як до свого.

В свою чергу, коли вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Причиною вказаної відмови стало те, що згідно довідки про склад сімї спадкодавця вбачається, що разом із ним в с.Теляж по вул..Ланковецькій, 71 були прописані його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5Я і ОСОБА_6Я.(сестри позивачки). Таким чином з наведених обставин вбачається, що особами які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина та дочки ОСОБА_6Я, і ОСОБА_5.

Проте на думку позивачки відмова державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадщину є не обґрунтованою.

У звязку з цим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. На підставі наведеного позивач просить суд у хвалити рішення яким визнати за нею право власності на житловий будинок №71 по вул..Ланковецькій в с.Теляж Сокальского району Львівської області.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити на обґрунтування даних вимог навела обставини в казані в позовній заяві. Крім того позивачка додатково повідомила, що протягом останніх двох років її батько проживав разом із нею в м.Сокаль. Крім того вона постійно здійснює догляд за спірним житловим будинком, оскільки незважаючи на те, що її мати та сестри прописані у вказаному будинку, вони фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився проте надав суду заяву, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, проте надали суду заяви, що позовні вимоги визнають просять проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову також не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 151861 від 10.09.2008 р. виданого відділом РАЦСу Сокальского РУЮ Львівської області, ОСОБА_3 помер 09.09.2008 року у віці 59 років. Разом з тим із вказаного свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер в м.Сокаль, що відповідає твердженню позивача.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП ЛОР «Червонооградське МБТІ» ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Теляж по вул..Ланковецькій, 71 Сокальського району Львівської області.

Як встановлено в судовому засіданні з довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20.06.2006 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із ним проживали і були прописані : дружина - ОСОБА_4; дочка ОСОБА_5; дочка ОСОБА_6 та онуки.

Проте згідно пояснень позивача які визнані відповідачем по справі та третіми особами ОСОБА_5Я, та ОСОБА_6 фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 07.06.2010 року № 343 ОСОБА_4 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте з досліджених доказів по справі вбачається, що вона не може бути спадкоємцем який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки той протягом двох останніх років свого життя проживав в м.Сокаль.

З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7(після одруження ОСОБА_1 ) В.Я. вбачається, що за луцька В.Я. є дочкою ОСОБА_3

Згідно пояснень позивача вбачається, що вона на даний час користується вказаним житловим будинком, доглядає за ним та ставиться до нього як до власного.

В оформленні права на спадщину у вигляді вказаного житлового будинку в Сокальській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено.

В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини позивачу, право власності на даний житловий будинок слід визнати в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60. 212 ЦПК України та ст.ст. 328, 377, 1216, 1223, 1225. 1268. 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок в с.Теляж Сокальського району Львівської області, що по вул..Ланковецькій, 71 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, що помер 09.09.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: