Справа № 2-696
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.07.2007 року вона надала відповідачу в борг грошові кошти в сумі 1250 євро строком на 1 місяць. Останній зобов"язувався повернути кошти до 03.08.2007 року. До вказаного терміну відповідач суму боргу не повернув.

06.09.2008 року відповідач знову взяв у борг кошти в сумі 1000 євро та 1000 доларів США та вказував суму відсотків за надані грошові кошти в сумі 500 євро. Розписка була складена в присутності свідка ОСОБА_3. Однак до даного часу вищевказані кошти також не повернуті..

В зв"язку з тим, що відповідач не повертає їй суму боргу вона відчуває душевні страждання, оскільки на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, один з яких є інвалідом. Виходячи з вищевикладеного родині потрібні кошти на утримання та лікування дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 41 662,51 грн, моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 гривень та 3 % річних, що складають 555,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. з підстав зазначених в позові. Просить стягнутии з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 37957 50 грн., 555,76 грн, що становить три відсотки річних від простроченої суми та суму інфляціних коштів в розмірі 3149,25 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби мсової інформації ( газета "Вільне слово" від 08.06.2010 року за № 42)

Вислухавши позивачку та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 1250 євро, 1000 доларів США та 1000 євро, згідно розписок відповідач зобов"язувався повернути борг позивачці разом з відсотками.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу Кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Якщо договором не втсановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернута протягом тридцять днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги.

З матеріалів справи вбачається що позивачка направляла відповідачу вимогу про стягнення боргу 09.03.2010 року, однак до даного часу боржник коштів не повернув.

Станом на 06.03.2010 року курс валютно обмінної операції по відношенню до долара США становив 8,01 грн, тобто за 1000 доларів США позивачу необхідно заплатити 8010 грн., 1 євро становив 10,89, тобто за 1500 євро позивачу необхідно заплатити 16335 грн. та за 1250 євро, які відповідач отримав згідно розписки від 02 липня 2007 року гривневий еквівалент становить 13612,50 грн. Всього сума основного боргу за двома розписками становить 37957 50 грн., які підлягають до стягнення з відповідача та 555,76 грн, що становить три відсотки річних від простроченої суми.

Не заслуговують на увагу доводи позивача про відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки при укладенні договору позики сторона, що надає кошти в борг з власної волі бере на себе ризик невиконання умов договору боржником.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договром позики в сумі 37957,50 грн та три відсотки річних, що становить 555,76 грн., всього стягнути 38513 (тридцять вісім тисяч п"ятсот тринадцять) гривень, 26 копійок.

Решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: