Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-о-56
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 рік смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого- судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління ПФУ у Новоушицькому районі

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності трудових книжок, заінтересована особа управління ПФУ у Новоушицькому районі посилаючись на те, що не може оформити пенсію за віком, так як допущена помилка в прізвищі у трудовій книжці виданій радгоспом «ім. Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького району Вінницької області та у трудовій книжці виданій ТОВ «Вільховецьке» Новоушицького району Хмельницької області, внести виправлення у записи в трудових книжках не можливо, оскільки підприємства у яких видавались трудові книжки давно припинили свою діяльність.

У судовому засіданні заявник підтримав заявленні позивні вимоги. Просить суд встановити належність їй трудових книжок, виданих радгоспом «ім. Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького району Вінницької області та ТОВ «Вільховецьке» Новоушицького району Хмельницької області, так як внести виправлення в них не можливо, оскільки радгосп «ім. Жданова» та ТОВ «Вільховецьке» припинили свою діяльність.

Представник за довіреністю управління ПФУ ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, визнала факт належності трудових книжок. Пояснила суду, що прізвище імя та по батькові зазначені в трудовій книжці не відповідають паспортним даним ОСОБА_1, тому оформити документи для призначення їй пенсії за віком не можливо.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав:

Відповідно до копії паспорта серії НВ №018831 виданого 05.03.2002 року Новоушицьким РВ УМВС України прізвище в трудовій книжці серії БТ-1№5337288 виданої радгоспом «ім.Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького району Вінницької області та імя в трудовій книжці №1093 виданої 20.07.2000 року ТОВ «Вільховецьке» записано не вірно.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №380658 виданого 19 квітня 1981 року віділом РАЦСу Камянець-Подільського міствиконкому підтверджується, що 19.04. 1981 рокузареэстровано шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 29.09. 1955 року народжння, актовий запис №260 після чого останній присвоєно прізвище «Зубенко».

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-1№5337288 виданої радгоспом «ім.Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького району Вінницької області та трудової книжки №1093 виданої 20.07.2000 року ТОВ «Вільховецьке» підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для призначення та отримання пенсії за віком, що передбачено Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-1№5337288 виданої радгоспом «ім.Жданова» с. Немерче Муровано-Куриловецького району Вінницької області та трудова книжка №1093 видана 20.07.2000 року ТОВ «Вільховецьке» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л. Стефанишин