Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-3046/10 2010 року
12 лютого 2010 року _ м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова^ складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОІ О.О.
, при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального
-підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосте за опалення та гарячу воду, -
Позивач звернувся до суду із позовом 24.11.2009 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 4480,92 грн, мотивуючи тим, що відповідач тривалий пас своїх обовязків не виконує, добровідьно заборгованість не погашає.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповідачі частково виконували обовязки по сплаті за надані послуги, що свідчить про визнання ними свого боргу. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає шо позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні чге-.і сам' наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язав-ям що випливають з договору найма. 9
Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається.
З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встанонлюєтся . Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
-Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою <МУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послугу- б-оо'ться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за період з 01.06.2004 рс*> по 30.09.2009 року складає 4480,92 грн.
З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.06.2004 року по 24.11.2006 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторо-.і у спор зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, про застосува--я позовної давності не заявив, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-е-з ед сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхи-леноі частини вимог.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст 16, 257 267, 525 ЦК України-
СУД ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2004 року до 30.09.2009 року в сумі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн.. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА