Справа № 2-331/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'я ненко О.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників позивача -адвоката ОСОБА_3, законного представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи- державного нотаріуса ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 /третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріатьної контори

«Про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та поновлення прав на

спадщину після смерті матері »

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що їх мати ОСОБА_9 на праві власності мала майно: житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що розташовані по вул. Набережна. 46 в селі Вовчанське Васильківського району Дніпропетровської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.638га. розташованої на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

20 лютого 2004року ОСОБА_9 померла.

Спадкоємцями за законом після її смерті були її діти: позивачі ОСОБА_1. ОСОБА_2, молодший син ОСОБА_10.

Вони в нотаріальному порядку відмовились від своєї частки спадкового майна на користь молодшого брата ОСОБА_10 Усно була домовленість з братом, що відмовляються на його користь від спадщини, а він зобов'язується в разі їх смерті взяти на себе витрати на їх поховання. Свідками такої домовленості були мешканці села Вовчанське ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13

04 листопада 2009року брат ОСОБА_10 трагічно загинув в результаті ДТП.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти: ОСОБА_6. 1993року народження, ОСОБА_7, 1995року народження. ОСОБА_7 Маргарнта Валеріївна 2002року народження. На час смерті з матерями дітей ОСОБА_14.ОСОБА_4 їх брат був розлучений.

Дружини брата категорично відмовились виконати угоду про організацію їх поховання за рахунок спадкового майна, що отримав померлий ОСОБА_10

За таких обставин вони вважають, що й малолітні діти, ставши власниками спадкового майна, що належало їх бабусі -ОСОБА_9. не візьмуть на себе та не виконають обов'язків, які повинен був би виконати в результаті їхньої домовленості їхній батько, а їхній брат ОСОБА_10, у випадку їх смерті.

В порядку п.1 СТ.229ЦК України просять визнати правочин недійсним.

Приймаючи рішення про відмову від частини спадщини вони не знали, що можуть помилятися у виконанні своїх обов'язків братом ОСОБА_10, оскільки не припускали, що він може померти раніше них.

Позивачі вважають, шо відмова віл прийняття спадщини може бути визнана недійсною, так як певна умова - обов'язок щодо :/ поховання, що б;-.та лосяш_/та між ними і братом ОСОБА_10 під час складання заяви про відмов) віл своєї частки спадщини після смерті матері, не буде виконана відповідачами. Так як цей правочив > кладений під впливом помилки, а на даний час склались обставини, які суперечать лій домовленості між сторонами і тому повинен бути визнаний недійсним.

Позивачі просять суд визнати їх відмову від прийняття спадщини, шо залишилась після смерті ОСОБА_9 недійсною, винести рішення, яким поновити права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_9, а саме, житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що розташовані по вул. Набережна,46 в селі Вовчанське Васильківського району Дніпропетровської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.638га, розташованої на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Відповідачі неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх законний представник ОСОБА_14 позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення, просили в заявах на ім"я суду розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суду за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позов. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє > ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачі по справі ОСОБА_6,ОСОБА_7 є неповнолітніми дітьми померлого ОСОБА_15, що підтверджується копіями свідоцтв про народження на їх ім'я.(а.с.25).

В порядку ст. 237, ч. 1 ст. 242 ЦК України ОСОБА_14 є законним представником неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_6.

В силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами третьою -четвертою ст.12 "З цього Кодексу.

Згідно ч.З ст. 1273 ЦК України неповнолітня особа віком від 14 до 18 років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів) піклувальника, і органу опіки та піклування.

Таким чином встановлено, що відмова від прийняття спадщини може бути оформлена в позасудовому порядку з залученням органу опіки та піклування, а тому визнання позову в суді суперечать чинному законодавству та порушує законні права та інтереси неповнолітніх спадкоємців, а тому не може бути прийнята судом.

На підставі" вищевикладеного та керуючись ст.174 ч.4. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у прийнятті визнання позову неповнолітніми відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7. та їх законним представником - ОСОБА_14 у справі за позовом ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА.СБОРІЦИК ОСОБА_16 І до ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 .третьої особи - державного' нотаріуса Васильківської державної нотаріатьної контори «Про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та поновлення прав на спадщину після смерті матері » .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: