Справа № 2-1733/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І. при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований з відповідачем 12 жовтня 1996 року у відділі РАГС виконкому Львівського міськвиконкому.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, 02.12.1998р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв»язку принциповими розбіжностями у поглядах на подальше сумісне проживання та пріоритетах розвитку сім»ї. Суперечки з цього приводу зруйнували основу шлюбних відносин. Подібні взаємностосунки сторін, є негативним прикладом до наслідування для їхньої дитини та неналежним середовищем для її виховання, що суперечить інтересам останньої. Сторонами попередньо вжито всіх можливих заходів щодо примирення та зазначені стосунки втратили будь-який сенс. Дитина проживає з позивачкою, матеріальне утримання дитини здійснюється сторонами спільно за взаємною згодою, - спір щодо цього у сторін позову не виникає. Суперечки щодо спільного нажитого майна у сторін також відсутні. Просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що вони не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2009 року. Спору про поділ майна між ними немає та збереження сімї вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та подав заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. З жовтня 2009 року вони не підтримують подружніх

відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін, долю вини кожного в розпаді сімї, суд приходить до висновку, що витрати при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦГЖ України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, - вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1996 року в відділі РАГС Львівського міськвиконкому між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище-Вус) та ОСОБА_2, актовий запис №2066, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17,00 гривень, звільнивши від оплати ОСОБА_2

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4