Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року Справа № 2-1841/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
про стягнення аліментів,-
В липні 2009 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилалася на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який було розірвано; від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Індустріального районного суду від 23.07.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.04.2010року апеляційну скаргу задоволено, рішення Індустріального районного суду від 23.07.2009 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду від 05.05.2010 року розгляд справи було призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він згоден сплачувати аліменти лише у розмірі 400 грн. Позивач не заперечувала.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або частина доходу одержує в натурі.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення позивача та письмові пояснення відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку в розмірі 400 грн., починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини зобовязаний її матеріально утримувати. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. ч.3 ст. 88, ч. 3 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи стягнення з 13 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

В іншій частині позову- відмовити.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Мірошниченко