Справа №22ц-405/10 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Категорія: 48 Доповідач: Крайник Н.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Безп»ятко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м .Львова від 26 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

21.08.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 в свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). В подальшому позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 26 листопада 2008 р. до закінчення нею навчання.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 р. позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 21.08.2009 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Додатково припинити стягнення аліментів у разі закінчення навчання ОСОБА_3.

Стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним з"ясуванням обставин справи.

Зокрема зазначає, що судом не враховано, що вона не працює,перебуває на обліку як безробітна та що на її утриманні, крім доньки, перебуває її мати інвалід ІІ групи.

Суд повинен був ухвалити рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, однак стягнув є аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу). Крім того, суд відмовив їй в задоволенні позову про стягнення аліментів за період з 26 листопада 2008 р. по 26 листопада 2009 р. незважаючи на те, що вона надала суду докази про ухилення відповідача від сплати аліментів за цей період .

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення віку двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на ІІ курсі денної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму та потребує матеріальної допомоги, а тому зобов»язаний утримувати доньку на час її навчання до досягнення віку 23 років, оскільки він має можливість надавати таку допомогу.

Суд прийшов до вірного висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, однак визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку не врахував, що відповідач не працює, має регулярних, мінливий дохід, а тому розмір аліментів, які підлягають стягненню, слід визначити в твердій сумі.

В засіданні колегії відповідач ствердив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки слід змінити та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її навчання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2009 року і до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Суд вірно відмовив у задоволенні позову в частині стягнення аліментів за період з 26.11.2008 р. по 26.11.2009 р., оскільки позивачка не надала суду доказів того, що вона в цей період вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Тому в решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись п.3 ст.307, п.4 ст.309, ст.ст. 314, 315,316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання до досягнення нею віку 23 років змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з серпня 2009 року до досягнення віку 23 років. В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: