ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2375/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" листопада 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Костенко В.В.
при секретарі: Соломатіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за відсутністю сторін без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» 18.08.2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/3656/150554/73, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11 338,00 доларів США, строком до 10.07.2015 року під 13,8 % річних.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати платежі щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору кредиту згідно графіку.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином в повному обсязі не виконав, у звязку з чим станом на 27.04.2010р., заборгованість за кредитним договором складає 13 250,74 доларів США, в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 11 688,13 доларів США;
- заборгованість по процентам 948,44 доларів США;
- пеня по кредиту та процентам 614,17 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.04.2010 року складає 104 980,46 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 014/3656/150554/73 від 10.07.2008 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в сумі 104 980,46 гривень, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1058,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/3656/150554/73, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11 338,00 доларів США, строком до 10.07.2015 року під 13,8 % річних. (а.с.6-9).
У порушення прийнятих на себе за кредитним договором зобов'язань ОСОБА_3 по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту у встановлені строки не виконує, у звязку з чим станом на 27.04.2010р., заборгованість за кредитним договором складає 13 250,74 доларів США, в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 11 688,13 доларів США;
- заборгованість по процентам 948,44 доларів США;
- пеня по кредиту та процентам 614,17 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.04.2010 року складає 104 980,46 грн. ,згідно розрахунку суми заборгованості (а.с.12-13).
Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк.
Не виконавши зобов'язань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № 014/3656/150554/73 від 10 липня 2008 року відповідач порушив вимоги вищеназваного договору щодо обсягу та строків виконання зобов'язання і на підставі ст.ст.610,611,612, 623,624 ЦК України повинен нести відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 526,527,530, 610,611,612,623,624,651, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості в повному обсязі.
Кредитний договір № 014/3656/150554/73 від 10.07.2008 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 розірвати.
заборгованість за кредитним договором № 014/3656/150554/73 від 10 липня 2008 року у сумі 104 980,46 грн. (сто чотири тисячі девятсот вісімдесят грн.) 46 коп.; а також судовий збір в сумі 1058,31 грн. (одна тисяча пятдесят вісім грн.), 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко