Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 2-2774/2010/2306
26 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ВАТ комерційний банк „Надра в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 23.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 564п/12/2008-980 на за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом 3,05% на місяць строком на до 17 липня 2010 року.
Згідно п.1.1., 2.3.1, 2.3.3. договору позичальник повинен здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів в сумі 296 грн. 63 коп. та сплачувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 3,05% на місяць.
Відповідно до п.4.1, 4.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позчальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду належним чином оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № 564п/12/2008-980 від 23.07.2008 року вбачається ,що відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом 3,05% на місяць строком на до 17 липня 2010 року.
Згідно п.1.1., 2.3.1, 2.3.3. договору позичальник повинен здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів в сумі 296 грн. 63 коп. та спласувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 3,05% на місяць.
Відповідно до п.4.1, 4.2 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позчальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту.
Згідно меморіального ордеру № 632 від 23 липня 2008 року виданого ВАТ КБ «Надра» вбчається, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивач кошти в сумі 5000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідачем був порушений кредитний договір № 564п/12/2008-980 від 23.07.2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним.
Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1Б, на користь позивача державне мито в сумі 108 грн. 31 коп. - відповідача на користь позивача та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 228 грн. 31 коп.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,504,1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.