Справа №2-1584/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1В,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулась з позовом в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення 3654 грн. 38 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року склала 3654 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути заборгованість з відповідачів в заявленій сумі за період з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і суду пояснили, що заборгованість утворилась в звязку скрутним матеріальним станом, нестачею коштів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», оплати за які в повному обсягу не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3654 грн. 38 коп. (а.с.4).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп. в дольовому порядку по 17 грн. з кожного; підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в дольовому порядку по 10 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 3654 грн. 38 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 17 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль».

Стягнути з ОСОБА_4 - 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль».

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач