Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-0-12/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що 14 березня 2009 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку розташованого в с. Миколаївка, вул. Охотнича, 44 Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Його мати ОСОБА_3 померла ще 23.12.2001 року.

Після смерті батька заявник звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку по вул. Охотнича, 44 в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, через те, що необхідно встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_3 та ним і батьком, оскільки в них відрізняються прізвища. До того ж, як зазначила нотаріус, в договорі обміну нерухомого майна, що посвідчений 21.01.1999 року на Павлоградській Філії Придніпровської товарної біржі прізвище померлого батька вказано, як «Ганічев», хоча вірним є «Ганичев».

Таким чином замість прізвища батька за паспортом, свідоцтвом про смерть - «Ганичев», в договорі обміну зазначено «Ганічев». До того ж у вказаному договорі замість прізвища та імені заявника за паспортом та свідоцтвом про народження «Ганичев Дмитро» вказано «Ганічев Дмитрій», що є також невірним.

Прізвище матері за паспортом, свідоцтвом про смерть «Ганічева», а прізвище батька та його «Ганичев», саме тому необхідно встановити факт родинних відносин між ним, батьком та матір'ю.

На думку заявника помилка допущена була при видачі паспорта, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу матері з батьком видане було на російській мові і їх прізвище після укладення шлюбу зазначено було на російській мові - «Ганичев». Таким чином при видачі матері паспорта її прізвище переклали з російської як - «Ганічева» замість правильного - «Ганичева».

Свідоцтво про смерть відповідно видавалось на підставі паспорта, а тому в ньому також вказано прізвище матері «Ганічева».

Через вказану обставини заявник не має можливості у законному порядку прийняти спадщину після смерті мого батька, тому змушений звернутися до суду з даною заявою

Заявник в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона являється хрещеною матірю заявника, вказує, що знала його померлих батьків. Підтвердила, що у прізвищі матері заявника допущено помилку, а також підтвердила, що заявник та його батьки поміняли квартиру на будинок в с. Миколаївка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 також підтвердила вказані в заяві обставини.

Суд вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 14 березня 2009 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку розташованого в с. Миколаївка, вул. Охотнича, 44 Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть. Мати заявника ОСОБА_3 померла ще 23.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька заявник звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку по вул. Охотнича, 44 в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, через те, що необхідно встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_3 та ним і батьком, оскільки в них відрізняються прізвища, що підтверджується відмовою нотаріуса. До того ж, як зазначила нотаріус, в договорі обміну нерухомого майна, що посвідчений 21.01.1999 року на Павлоградській Філії Придніпровської товарної біржі прізвище померлого батька вказано, як «Ганічев», хоча вірним є «Ганичев».

Таким чином замість прізвища батька за паспортом, свідоцтвом про смерть - «Ганичев», в договорі обміну зазначено «Ганічев». До того ж у вказаному договорі замість прізвища та імені заявника за паспортом та свідоцтвом про народження «Ганичев Дмитро» вказано «Ганічев Дмитрій», що є також невірним, що підтверджується договором обміну.

Прізвище матері заявника за паспортом, свідоцтвом про смерть «Ганічева», а прізвище батька та його «Ганичев», проте з матеріалів справи та пояснень свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матірю заявника та дружиною ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що помилка допущена була при видачі паспорта, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу матері заявника з батьком видане було на російській мові і їх прізвище після укладення шлюбу зазначено було на російській мові - «Ганичев». Таким чином при видачі матері паспорта її прізвище переклали з російської як - «Ганічева» замість правильного - «Ганичева».

Свідоцтво про смерть відповідно видавалось на підставі паспорта, а тому в ньому також вказано прізвище матері «Ганічева».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією й тією ж особою, та що йому належить договір обміну нерухомого майна. посвідчений 21.01.1999 року на Павлоградській Філії Придніпровської Товарної Біржі за реєстраційним № 1/5-НДП.

Встановити, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23.12.2001 року є дружиною ОСОБА_2, який помер 14.03.2009 року.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23.12.2001 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя