Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря Балагури М.О.

з участю: апелянта ОСОБА_1

представника ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «ОСОБА_2 Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2 Франківського міського суду від 24 грудня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оскаржує рішенням ОСОБА_2 Франківського міського суду від 24.12.2009 року, яким стягнуто з нього на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 3092,74 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2006 року по 01.11.2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду є неправильним, оскільки ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Суд не врахував вимоги п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України 21.07.2005 року. Оскільки в його квартирі відсутні квартирні засоби обліку, то спожита вода повинна ділитися на всіх споживачів, які не мають квартирних засобів обліку ________________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-265/2010р. Головуючий у І інстанції Томин О.О. Категорія 24 Суддя доповідач - Горблянський Я.Д. пропорційно кількості мешканців квартири. Суд не врахував і того факту що квартирного засобу обліку підігріву води у нього не має, а позивач за деякі місяці нараховував йому плату за гарячу воду більше як 5 куб. м. на одного мешканця. Позивачем не представлено у судове засідання жодного акту обстеження загальнобудинкової мережі. Врахувавши вище наведене просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем надавалися відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Франківську, послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання , але той не проводить оплату за них, оскільки вважає, що в одній кімнаті батареї не гріли, в звязку з їхнім демонтажем, а гарячої води спожито ним значно менше ніж вказує позивач.

Однак відповідач доказів неналежного виконання позивачем послуг по забезпеченню теплом та гарячою водою не надав. Документів про дозвіл на відключення квартири, в якій проживає відповідач, відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року№4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», суду не представив.

Тому суд першої інстанції відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п.25 Постанови КМ України від 21.07.2005 року №30 , на підставі ст. 526 ЦК України позов задовольнив та стягнув з відповідача 3092,74 грн. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги за період з 01.01.2006 року по 01.11.2008 року. Посилання апелянта на те, що йому позивачем нараховувалась більша сума за використану гарячу воду ніж передбачено нормами, а саме більше 5 куб. м. на одну особу, не знайшло свого підтвердження.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дано належну правову оцінку зібраним доказам. Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обгунтованості вимог матеріального і процесуального права. Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Миколайовича- відхилити.

Рішення ОСОБА_2 Франківського міського суду від 24 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. ОСОБА_3 Бойчук

ОСОБА_4