Справа №2-1282/10
Номер стат. звіту -26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

15 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк в особі представника

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

стягнення боргу, -

встановив:

02 березня 2010 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до

суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача позов мотивує тим, що 22 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та

ВАТ Універсал Банк був укладений кредитний договір №11/812К-07. Згідно договору

відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн., та зобовязалася,

належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах,

зазначених у договорі. У забезпеченні повернення кредиту 22 серпня 2007 року між ОСОБА_3

Н.В. та ВАТ Універсал Банк було укладено договір поруки № 11/813 П-07, згідно якого

ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед банком в повному обсязі за

своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №11/812К-07.

У відповідності до п.5.3. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання

повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною

кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У строк,

зазначений в додатку №2 до кредитного договору, позичальник кредиту та процентів не

сплатив, чим порушив п. 5.3. кредитного договору та норми ст. ст. 526, 530 ЦК України. У

відповідності до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений

строк встановлюється підвищена процентна ставка, яка зазначена в додатку до кредитного

договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України у разі несвоєчасної сплати відсотків за

користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є

шістнадцятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у

встановленому цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення

кредиту та процентів за ним. Враховуючи, що позичальником тривалий час, а саме більше

шістдесяти днів не платяться відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї

суми отриманого та неповерненого кредиту настав. Відповідач по кредитному договору

зобовязання виконав частково повернув банку 3 751,24 грн. і сплатив 6 028,85 грн. відсотків

за користування кредитом. Станом на 01.01.2010 року відповідач заборгував позивачу

21 183 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 33 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та

просив суд задоволити його з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час та місце судового

розгляду повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце судового

розгляду повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та

дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають

до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між

ОСОБА_4 акціонерним товариством Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_2 було

укладено кредитний договір №11/812К-07 від 22 серпня 2007 року, що стверджується копією

договору від 22 серпня 2007 року. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит

в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. (а.с.4,5)

Також судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між

ОСОБА_4 акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_3 було укладено договір

поруки № 11/813 П-07 від 22 серпня 2007 року, що стверджується копією договору від 22

серпня 2007 року, (а.с.6)

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за

кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних

до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином

заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала за невиконання умов договору

кредиту №11/812К-07 від 22 серпня 2007 року 21 183 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят

три) грн. 33 коп.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Універсал Банк

змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Універсал Банк.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути

позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений

обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення

чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики,

що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050,

1054 ЦК України, суд-,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Спортивна, будинок 1 Закарпатської області, ОСОБА_3, мешканки,

АДРЕСА_1 борг в розмірі 21 183 (двадцять

одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 33 коп. в користь Публічного акціонерного товариства

Універсал Банк, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352 р/р 2428.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Спортивна, будинок 1 Закарпатської області, ОСОБА_3, мешканки,

АДРЕСА_1 212 (двісті дванадцять) грн.

сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства Універсал

Банк, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352 р/р 2428.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

-з -

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5