Справа №22-ц-4449/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

28 вересня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Кононенко О.Ю.,

суддів: Семеній Л.І., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про усунення права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 червня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

03 вересня 2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що вона отримала судову повістку та зявилась в судове засідання 03 червня 2010 року, проте судового засідання не було і їй сказали прийти через 10 днів. В призначений день судове засідання не відбулось, оскільки не було судді. Про ухвалене 02 червня 2010 року рішення суду ОСОБА_1 дізналась лише 13 липня 2010 року, а повний текст рішення отримала 27 серпня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції 2004 року, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України в редакції 2004 року, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання та з диску із звукозаписом судового засідання вбачається, що 03 червня 2010 року в судовому засіданні і під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення була присутня позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4, їм було роз'яснено порядок та строк оскарження рішення. На підставі заяви від 13 липня 2010 року, ОСОБА_1 27 липня 2010 року особисто в Ковпаківському районного суду м.Суми отримала копію оскаржуваного рішення суду (а.с. 76-77, 82), і тільки 3 вересня 2010 року подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим, доводи заявника про те, що 03 червня 2010 року не було судового засідання і вона про ухвалене рішення дізналась лише 13 липня 2010 року, а копію рішення отримала 27 серпня 2010 року, суперечить матеріалам справи, звукозапису судового засідання і не ґрунтуються на доказах.

Та обставина, що в даті ухвалення рішення, судом першої інстанції допущено описку, також не є підставою для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження, отримати копію повного тексту рішення, як це передбачено ч.2 ст. 222 ЦПК України та в разі незгоди з ним вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, причина пропуску заявником апеляційної скарги процесуального строку, на думку колегії суддів, не є поважною, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: