Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-6/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗАОЧНЕ»

15 січня 2010 року смт.Лгобар

Любарськийрайонний су і, Житомирської області у складі:

головуючого-судді:В. ОСОБА_1

секретаря:В.МЛісничої

за участю позивача:В.В.Поліщука

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарського відділення Житомирського регіонального управління ЗАТ комерційного банку «Приватбанк», ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про визнання змін про підвищення процентної ставки до кредитного договору недійним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 28 березня 2007 року він уклав договір про іпотечний кредит за№ №ZRZOGK00003684з Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк» в особі Любарського відділення ЖРУ «Приватбанк». Відповідно до умов договору банк-кредитор зобов»язувавсянадати позичальнику, тобто йому, грошові кошти в сумі 40000 грн., строком на 20 років, а він зобов»язавсяповернути кредит в сумі 40000 грн. і сплатити відсотки у розмірі 1,17% за місяць, а також виплатити комісійну винагороду, страхові платежі. Крім того, за даним договором в іпотеку був заставлений його житловий будинок, житлова площа, господарські будівлі. В лютому місяці відповідач в односторонньому порядку підняв процентну ставку по кредиту з якою він не погоджується і тому звернувся до суду і просить визнати недійсними зміни, внесені банком в односторонньому порядку з 01 лютого 2009 року до кредитного договору №ZRZOGK00003684від 28 березня 2007 року укладеного між ним та ЗАТ КБ «Приватбанк» щодо збільшення розміру процентноїставки за користування кредитом з 14% річних до 19.5 % річних. Зобов»язатиЛюбарськевідділення Житомирського регіонального управлінняЗАТ КБ «Приватбанк» перерахувати суму процентної ставкизакредитним договором №ZRZOGK00003684від 28 березня 2007 року з 01 лютого 2009 року. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з»явилися, хоча прочас, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку прозаочний розгляд справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши тадослідившиматеріали справи, судприходить до слідуючого: | '

Із кредитного договору №ZRZOGK00003684 від 28 березня 2007 року вбачається, що,Кредитор - ЗАТ КБ«Приватбанк»'надав Позичальнику - ОСОБА_2 ВікторуВасильовичу іпотечний кредит в сумі 40000 грн. строком на 20 років, із сплатою 1.17% відсотків за місяць, а також виплатою комісійної винагороди, страхових платежів.

Як вбачається із договору іпотеки від 29 березня 2007 року, укладеногоміж ОСОБА_2 ВікторомВасильовичем «іпотекодавцем» з однієї сторони та ЗАТ комерційнийбанк «Приватбанк» - «Іпотекодержатель» з другої сторони, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 76,6 кв. м., житлова площа 65,5 кв.м.,та господарські будівлі: сарай- гараж, загальною площею 48,1 кв.м., погріб, загальною площею 19,8 кв.м., сарай, загальною площею 34,9 кв.м , ворота, площею 7,5 кв.м., що належать «Іпотекодавцю» на праві приватної власності.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанціях та з пояснень позивача вбачається, що він взяті на себе зобов»язання згідно договору виконував чесно і добросовісно, жодних порушень щодо сплати відсотків та погашення заборгованості за кредитом у нього не існує.

Відповідно до норм ч. ч. 2,3 ст. 1056-1 ЦК України, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Виходячи з наведеного вище, збільшення з ініціативи банку в односторонньому порядку розміру процентної ставки з 14 % до 19,5% з 01 лютого 2009 року за кредитним договором №ZRZOGK00003684 від 28 березня 2007 року суперечить чинному законодавству.

Статтею 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами.

Як вбачається із п. 3.5 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банкам надано право змінювати процентну ставку за кредитом лише у разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість, кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у зв»язку з волевиявленням однієї із сторін, ч. 4 п. 3.4 Зазначених правил вказує, що банки зобов»язані б кредитному договорі зазначити правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках. В даному випадку банк повинен навести математичний розрахунок (залежність) між запропонованим розміром ставки до розміру ставки НБУ, а також обґрунтувати збільшення процентної ставки. Проте банк не навів математичної залежності розміру ставки до розмір облікової ставки НБУ і не обґрунтував збільшення процентної ставки з 14% до 19,5%, отже виходячи з наведеного вище суд задовольняє вимоги позивача повністю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 17 грн. та плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн., а також витрати по оплаті юридичних послуг в сумі 300 грн.

На підставі вище викладенного та керуючись ст ст. 203,215,1056-1 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10 ,60, 88, 212 - 215,, 224-226 ЦПК України, Суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними зміни, внесені ЗАТ КБ «Приватбанк» в односторонньому порядку з 01 лютого 2009 року до кредитного договору №ZRZOGK00003684 від 28 березня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» щодо збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом а 14% річних до 19,5 % річних.

Зобов»язати Любарське відділення Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» перерахувати суму процентної ставки за кредитним договором №ZRZOGK00003684 від 28 березня 2007 року з 01 лютого 2009 року.

Стягнути з ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 грн., 37 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), 300 грн. витрат по оплаті юридичних послуг, а всього 354 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч, 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М. Паламарчук