Справа № 2-319/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_3, у якому позивач просить визнати відповідача, ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 82 по вулиці Шевченка в м. Семенівка Чернігівської області, що належить їй на праві приватної власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Семенівка Чернігівської області, є власником житлового будинку № 82 по вулиці Шевченка в м.Семенівка Чернігівської області. Житловий будинок належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу 02 серпня 2005 року і зареєстровано в реєстрі за № 1203.

Даний будинок був придбаний нею за час шлюбу з ОСОБА_3. 16 травня 2006 року в будинкову книгу паспортним столом Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області був внесений відповідний запис про реєстрацію її та відповідача у справі в належному будинку.

Сімейне життя з відповідачем не склалось і 30 жовтня 2007 року їхній шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав з будинку на інше місце проживання. З того дня як відповідач переїхав з будинку, він жодного разу не з'являвся в її будинку, не проживав в ньому, хоча і залишається зареєстрований згідно будинкової книги. Відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Для вирішення питання зняття з реєстрації відповідача вона зверталась до відповідача особисто - просила знятись з реєстрації в її будинку і зареєструватись по своєму фактичному місцю проживання, але відповідач на її прохання не реагує, і не бажає добровільно виписатись з належного їй житлового будинку. В результаті порушуються її права, як власника, бо відповідач в житловому будинку не проживає, але залишається в ньому зареєстрованим, відмовляється виписатись з будинку, а вона не має можливості оформити житлову субсидію, продати будинок, бо відповідач вважається членом її сім'ї, хоча вона і припинила з відповідачем будь-які відносини.

Відповідач вибув з її житлового будинку в інше постійне місце проживання в листопаді 2007 року і проживає по іншій адресі вже близько трьох років.

Враховуючі вищевказані обставини, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3, втратив право користування її житловим будинком внаслідок вибуття з нього на постійне місце проживання в інше жиле приміщення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свій позов, просила суд його задовольнити повністю та дала пояснення, яке вказує на те, що позов на її думку, може бути задоволений за обставин, вказаних у ньому.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримала позов позивача, просила суд його задовольнити повністю та дала пояснення, яке вказує на те, що позов позивача на її думку, може бути задоволений за обставин, вказаних у ньому позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав повністю, просить суд відмовити у його задоволенні та дав пояснення, яке вказує на те, що позов задоволенню не підлягає.

Допитана як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала про те, що вона більше останніх шести місяців не бачила, щоб відповідач ОСОБА_3 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у

задоволенні позову відмовити повністю за наступних обставин.

За результатами розгляду цивільної справи за наявних поданих сторонами доказів, які досліджені у судовому засіданні, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі та мали спільне прізвище ОСОБА_3.

02 серпня 2005 року ОСОБА_6 було укладено з ОСОБА_7 договір купівлі продажу жилого будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вулиця Шевченка, 82. Будинок купувався під час перебування позивача та відповідача у шлюбі за спільні кошти подружжя.

На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірваний і вони проживають окремо один від одного. Позивач та відповідач зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Поділ будинку між позивачем та відповідачем не проводився.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, будинок № 82 по вулиці Шевченка в м. Семенівка Чернігівської області є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Виходячи з вказаної норми законодавства відповідач ОСОБА_3 не може бути позбавлений права користування житловим будинком, який належить йому на праві спільної сумісної власності з позивачем ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком, - відмовити повністю у зв"язку з відсутністю підстав для задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага