АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-240/10 Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.м. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючої судді Акопян В.І.

суддів Лобова О.А., Петренка В.М.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2009 року про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2009 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті її зустрічного позову до АКІБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття провадження за зустрічним позовом.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вона отримала лише 26 жовтня 2009 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2009 року відкрите провадження за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, попереднє судове засідання призначене 11 вересня 2009 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2009 року справа призначена до розгляду 06 листопада 2009 року.

30 жовтня 2009 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2009 року позов АКІБ «Укрсиббанк» задоволений: стягнуто з -л

ОСОБА_2 на його користь 242 630 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором, вирішене питання про судові витрати.

Відмовляючи у прийнятті до провадження зустрічного позову, суд першої інстанції виходив з того, що зустрічний позов поданий поза термінами, встановленими ст.123 ЦПК України.

Такий висновок суду ґрунтується на законі та відповідає встановленим обставинам.

Як розяснено у п.15 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року, процесуальні дії, повязані з прийняттям зустрічного позову, слід проводити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.123 - ст.126 ЦПК України.

Відповідно до ч.І ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання, при цьому право відповідача на предявлення зустрічного позову не повязується з вимогою про обізнаність відповідача щодо порушення судової справи відносно нього або з його участю у попередньому судовому засіданні.

За змістом ч.2 ст.123 ЦПК України обєднання у одному провадженні первісного і зустрічного позову обумовлене доцільністю їх спільного розгляду, взаємозаліковістю обох вимог.

Оскільки за станом на час оскарження ухвали про відмову у прийнятті зустрічного позову судом ухвалене рішення по суті первісного позову і це рішення не оскаржується, то відсутні правові підстави для вирішення питання про обєднання у одному провадженні обох позовів.

Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову не позбавляє ОСОБА_2 можливості звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.І п.1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_3