Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4974/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ „УкСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши в заяві, що 08.08.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 08.08.08р., на підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 25000,00 доларів США, еквівалент 121125,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 15,00 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 08.08.2011 року (у відповідності до графіку погашення кредиту).

Банк виконав умови договору, відповідач ОСОБА_1 узяті на себе зобов»язання не виконує, проценти за договором не сплачує. Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості складає 24914,97 доларів США, що еквівалентно 198921,12 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 222416 від 08.08.2008р.

На підставі п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором банк має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на третій день з моменту невиконання своїх зобов»язань позичальником по кредитному договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць, банк повідомив позичальника, що у порядку розділу 11 кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання вважається таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги.

08.12.2009 року ОСОБА_1 була направлена вимога за вих..№ 529/33-426 від 12.10.2009р. згідно поштового повідомлення № 863, яку позичальником не отримано та повернуто банку. Таким чином, строк повернення кредиту настав 18.01.2010р.

Окрім того, поручителю ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 222416 від 08.08.2008р. була направлена вимога від 26.10.2009р. за вих..№ 535/33-426, яку було відправлено 01.06.2010р.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування такої пені.

Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 24 914,97 доларів США, що еквівалентно 198 921,12 грн., з них: заборгованість за простроченим кредитом 22 222,24 долари США (еквівалент 177422,36 грн.; заборгованість по простроченим процентам з 01.07.09р. по 28.02.2010р. 2424,72 долари США (еквівалент 19 358,96 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 12.10.2009р. по 04.03.2010р. 171,83 долари США (еквівалент 1371,89 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 11.09.2009р. по 04.03.2010р. в сумі 96,18 доларів США (еквівалент 767,91 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 198 921,12 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені через оголошення в газеті, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 08.08.08р., на підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 25000,00 доларів США, еквівалент 121125,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 15,00 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 08.08.2011 року (у відповідності до графіку погашення кредиту).

Банк виконав умови договору, відповідач ОСОБА_1 узяті на себе зобов»язання не виконує, проценти за договором не сплачує. Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості складає 24914,97 доларів США, що еквівалентно 198921,12 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 222416 від 08.08.2008р.

На підставі п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором банк має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на третій день з моменту невиконання своїх зобов»язань позичальником по кредитному договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувалися грошові зобов»язання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць, банк повідомив позичальника, що у порядку розділу 11 кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання вважається таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги.

08.12.2009 року ОСОБА_1 була направлена вимога за вих..№ 529/33-426 від 12.10.2009р. згідно поштового повідомлення № 863, яку позичальником не отримано та повернуто банку. Таким чином, строк повернення кредиту настав 18.01.2010р.

Окрім того, поручителю ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 222416 від 08.08.2008р. була направлена вимога від 26.10.2009р. за вих..№ 535/33-426, яку було відправлено 01.06.2010р.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування такої пені.

Станом на 04.03.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить: 24 914,97 доларів США, що еквівалентно 198 921,12 грн., з них: заборгованість за простроченим кредитом 22 222,24 долари США (еквівалент 177422,36 грн.; заборгованість по простроченим процентам з 01.07.09р. по 28.02.2010р. 2424,72 долари США (еквівалент 19 358,96 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 12.10.2009р. по 04.03.2010р. 171,83 долари США (еквівалент 1371,89 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 11.09.2009р. по 04.03.2010р. в сумі 96,18 доларів США (еквівалент 767,91 грн.).

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи оплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в загальній сумі 198 921,12 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 610-612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: 69096 м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 24-а, гуртож. іпн НОМЕР_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: 69124 АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м.Харків, пр.Моськовський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 0907750 к/с 0 в УНБУ в Харківській області) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.08.2008р. в розмірі 198 921,12 грн. (сто дев»яносто вісім тисяч дев»ятсот двадцять одна грн. 12 коп.), а також держмито у розмірі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: