Справа № 2-1248/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 22.09.2006 року за життя була її матір'ю, так як в даний час не зберігся оригінал свідоцтва про її народження.

Також просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді ? частини приватизованої квартири АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 22.09.2006 року.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2006 року в м. Коростені померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є я позивачка та її батько ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, що стверджується нотаріально завіреною заявою від 03.10.2006 року.

Позивачка проживала разом з матір'ю на момент смерті, займалась похованням матері, не відмовлась від спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження позивачки; свідоцтвом про право власності на квартиру; листом Коростенської міської державної нотаріальної контори № 160/01-14 від 18.03.2010 року з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.09.2006 року спадкова справа не заводилась та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 22.09.2006 року за життя була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді ? частини приватизованої квартири АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 22.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: