АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2010 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2009 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в загальній сумі 1910 грн. 50 коп., понесені судові витрати по оплаті за ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн. та по оплаті правової допомоги у сумі 2550 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 на рішення суду від 27 листопада 2009 року подав 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу, при цьому він не подав заяву про апеляційне оскарження, яку подала 06 грудня 2009 року його представник, ОСОБА_4, яка згідно матеріалів справи не має будь-яких повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Отже носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диск) входить до складу матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутні носії інформації, на які здійснювалися записи судових засідань 28 серпня 2008 року, 09 жовтня 2009 року, 15 жовтня 2009 року, 12 листопада 2009 року та 27 листопада 2009 року.

Акт (а. с. 64 т. 2) не може бути прийнятим до уваги, оскільки він не передбачений ЦПК України.

Відповідно до Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 21 липня 2005 року № 84, дані про результати перевірки технічного засобу вносяться до журналу судового засідання.

Матеріали справи свідчать, що підтверджено відповідними записами у журналах всіх судових засідань, що проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний (а. с. 17-18, 26, 32, 35, 56-60 т. 2).

Згідно вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже для належного оформлення справи суду необхідно приєднати до матеріалів справи носій інформації (диск).

Керуючись ч. 4 ст. 197, ч. 4 ст. 297, ст. 296 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 02 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська