Ірпінський міський суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ірпінське МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивувала тим, що, народившись та проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 ССР, де навчалась, працювала та одружилась під ім'ям «Агасарова Неллій Хачатурівна», у зв'язку з військовими діями та існуючій загрозі життю, в 1987 році була змушена з своєю сім'єю виїхати до України. Для цього звернулась до паспортного столу м. Кіровобад та змінила в азербайджанському паспорті прізвище «Агасарова» на чоловіче «Жаловага», та по-батькові «Хачатурівна» на «Анатоліївна». В Україні, на підставі азербайджанського паспорта їй було видано український паспорт на ім'я « Жаловага Неллі Анатоліївна».

Вказала, що на даний час, досягши пенсійного віку, має складнощі з призначенням пенсії, оскільки в деяких документах вона значиться як «Агасарова Неллій Хачатурівна», а в інших «Жаловага Неллі Анатоліївна».

У зв'язку з тим, що отримати чи відновити документи, що підтверджують вказані обставини неможливо, заявниця вимушена звертатися до суду, просила встановити той факт, що правовстановлюючі документи:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ИЕ № 480796;

-ідентифікаційний код ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 01.03.2007 року;

-свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 І ЖГ № 463709 від 12.07.1978 року;

-свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, VІ-ЖГ № 421597 від 30.06.1979 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, VІІІ-ЖГ № 445568 від 12.08.1981 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, VІІ-ЖГ № 360385 від 20.12.1980 року;

-атестат про середню освіту ОСОБА_2, АЗ № 655672 від 25.06.1974;

-диплом про закінчення Кіровобадського музичного училища ОСОБА_2 Щ № 030638 від 18.06.1974;

-диплом про закінчення П'ятигорського державного педагогічного інституту іноземних мов ОСОБА_2 ИВ № 608261 від 24.06.1983 року;

-трудова книжка ОСОБА_2, заповнена від 23.12.1974 року,

належать ОСОБА_1, паспорт серії НК 009347, виданий18 серпня 1995 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, підтвердила обставини, викладені в заяві, просила її задовольнити.

Представник Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, показання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши письмові докази по справі, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.02.1955 року в м. Кіровобад республіки Азербайджан ССР народилася ОСОБА_2 заявниця по справі (а.с.8). У рідному місті 25.06.1974 року закінчила середню школу, про що свідчить атестат про середню освіту - АЗ № 655672, в 1974 році отримала диплом Кіровобадського музичного училища ім. Г.Гусейнли - Щ № 030638 від 18.06.1974, а 24.06.1983 року - диплом про закінчення П'ятигорського державного педагогічного інституту іноземних мов ИВ № 608261 (а.с.а.с. 12-14).

12.07.1978 року ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_3. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. а.с. 9-11).

Також, судом встановлено, що у зв'язку з військовими діями в країні та існуючій загрозі життю, заявниця з сім'єю змушена була виїхати до України. Для цього звернулась до паспортного столу м. Кіровобад та змінила в азербайджанському паспорті прізвище «Агасарова» на чоловіче «Жаловага», та по-батькові «Хачатурівна» на «Анатоліївна». В Україні, на підставі азербайджанського паспорта 18.08.1995 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області їй було видано український паспорт, серії НК 009347, на ім'я «Жаловага Неллі Анатоліївна» (а.с.5).

Для вирішення питання призначення пенсії заявниці необхідно встановити той факт, що громадянка «Агасарова Неллій Хачатурівна» та « Жаловага Неллі Анатоліївна» це одна і та ж особа, з метою довести, що частина документів на ім'я «Агасарова Неллій Хачатурівна» дійсно належать ОСОБА_1.

Крім того, судом встановлено, що в деяких документах, а саме в ідентифікаційному коді № НОМЕР_1 від 01.03.2007 року, дипломі про закінчення П'ятигорського державного педагогічного інституту іноземних мов ИВ № 608261 від 24.06.1983 року та трудовій книжці від 23.12.1974 року, ім'я ОСОБА_2 пишеться не «Неллій», як у свідоцтві про народження, а «Неллі», тому, суд вважає за необхідне, враховуючи вищевикладене, встановити той факт, що правовстановлюючі документи:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ИЕ № 480796;

-ідентифікаційний код ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 01.03.2007 року;

-свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Степановича ІЖ № 463709 від 12.07.1978 року;

-свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, VІ-ЖГ № 421597 від 30.06.1979 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, VІІІ-ЖГ № 445568 від 12.08.1981 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, VІІ-ЖГ № 360385 від 20.12.1980 року;

-атестат про середню освіту ОСОБА_2, АЗ № 655672 від 25.06.1974;

-диплом про закінчення Кіровобадського музичного училища ОСОБА_2 Щ № 030638 від 18.06.1974;

-диплом про закінчення П'ятигорського державного педагогічного інституту іноземних мов ОСОБА_2 ИВ № 608261 від 24.06.1983 року;

-трудова книжка ОСОБА_2, заповнена від 23.12.1974 року,

дійсно належать заявниці, що підтверджується копією вищевказаних документів, які є у матеріалах справи, поясненнями заявниці та показами свідків (а.с.а.с. 19-20).

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що документи:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ИЕ № 480796;

-ідентифікаційний код ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 01.03.2007 року;

-свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Степановича ІЖ № 463709 від 12.07.1978 року;

-свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, VІ-ЖГ № 421597 від 30.06.1979 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, VІІІ-ЖГ № 445568 від 12.08.1981 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, VІІ-ЖГ № 360385 від 20.12.1980 року;

-атестат про середню освіту ОСОБА_2, АЗ № 655672 від 25.06.1974;

-диплом про закінчення Кіровобадського музичного училища ОСОБА_2 Щ № 030638 від 18.06.1974;

-диплом про закінчення П'ятигорського державного педагогічного інституту іноземних мов ОСОБА_2 ИВ № 608261 від 24.06.1983 року;

-трудова книжка ОСОБА_2, заповнена від 23.12.1974 року,

належать ОСОБА_1, паспорт серії НК 009347, виданий18 серпня 1995 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Саранюк