Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2227/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 листопада 2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 013/002/01-07. За вказаним Кредитним договором № 013/002/01-07 від 28 листопада 2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн.

Згідно умов п. 1.6.1. Кредитного договору була встановлена відсоткова ставка в розмірі 10% річних.

Згідно умов п. 1.2.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася у будь-якому випадку повернути Банку кредит в повному обсязі в термін не пізніше 26 листопада 2010 року. Також згідно п. 1.2.2. умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась повертати суму кредиту, сплачувати відсотки та щомісячні комісії шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 502 грн. 63 коп. в день сплати ануїтетних платежів згідно умов Кредитного договору та графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору.

Згідно умов п. 1.10 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати Банку щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,8% відсотків від загальної суми кредитних коштів, наданих ОСОБА_2, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору.

Згідно умов п. 3.2.3. умов Кредитного договору у випадку несплати відповідачем чергового ануїтетного платежу в установлений строк згідно умов Кредитного договору, несплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у порядку, встановленого розділом 9 Кредитного договору.

28 листопада 2007 року Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 013/002/01/05-07.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання боргових зобовязань відповідача, що витікають з Кредитного договору.

11 березня 2008 року ОСОБА_2 на імя Банку було написано заяву б/н, де ОСОБА_2 підтверджує свою заборгованість за Кредитним договором та зобовязується погашати заборгованість згідно умов Кредитного договору.

27 лютого 2009 року ОСОБА_2 було направлено претензію № 65 про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором.

18 березня 2009 року відповідачем на імя Банку було направлено лист, де відповідач визнає свої зобовязання за кредитним договором та просить продовжити термін виплати по простроченій заборгованості.

Станом на 1 березня 2010 року заборгованість за ОСОБА_2 за Кредитним договором № 013/002/01-07 від 28 листопада 2007 року перед ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень складає: 9436 грн. 06 коп.-заборгованість по кредиту, 1253 грн. 67 коп.-заборгованість по відсотках, 4320 грн.-заборгованість за щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень за Кредитним договором № 013/002/01-07 від 28 листопада 2007 року складає 15009 грн. 73 коп.

Враховуючи викладене, ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень в особі Ліквідатора ОСОБА_1 просив стягнути із ОСОБА_2 15009 грн. 73 коп. суми боргу за кредитним договором, а також понесенні судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі заявлений позов визнали у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи та давши належну оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 013/002/01-07. За вказаним Кредитним договором № 013/002/01-07 від 28 листопада 2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн.

Згідно умов п. 1.6.1. Кредитного договору була встановлена відсоткова ставка в розмірі 10% річних.

Згідно умов п. 1.2.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася у будь-якому випадку повернути Банку кредит в повному обсязі в термін не пізніше 26 листопада 2010 року. Також згідно п. 1.2.2. умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась повертати суму кредиту, сплачувати відсотки та щомісячні комісії шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 502 грн. 63 коп. в день сплати ануїтетних платежів згідно умов Кредитного договору та графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору.

Згідно умов п. 1.10 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати Банку щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,8% відсотків від загальної суми кредитних коштів, наданих ОСОБА_2, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору.

Згідно умов п. 3.2.3. умов Кредитного договору у випадку несплати відповідачем чергового ануїтетного платежу в установлений строк згідно умов Кредитного договору, несплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у порядку, встановленого розділом 9 Кредитного договору.

28 листопада 2007 року Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 013/002/01/05-07.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання боргових зобовязань відповідача, що витікають з Кредитного договору.

11 березня 2008 року ОСОБА_2 на імя Банку було написано заяву б/н, де ОСОБА_2 підтверджує свою заборгованість за Кредитним договором та зобовязується погашати заборгованість згідно умов Кредитного договору.

27 лютого 2009 року ОСОБА_2 було направлено претензію № 65 про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором.

18 березня 2009 року відповідачем на імя Банку було направлено лист, де відповідач визнає свої зобовязання за кредитним договором та просить продовжити термін виплати по простроченій заборгованості.

Станом на 1 березня 2010 року заборгованість за ОСОБА_2 за Кредитним договором № 013/002/01-07 від 28 листопада 2007 року перед ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень складає: 9436 грн. 06 коп.-заборгованість по кредиту, 1253 грн. 67 коп.-заборгованість по відсотках, 4320 грн.-заборгованість за щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень за Кредитним договором № 013/002/01-07 від 28 листопада 2007 року складає 15009 грн. 73 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 15009 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

У заявленому позові позивача до відповідача ОСОБА_3 суд відмовляє у його задоволенні, оскільки з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що ніяких вимог до відповідача ОСОБА_3 позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень в особі Ліквідатора ОСОБА_1 15009 грн. 73 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № 013/002/01-07 від 28 листопада 2007 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 151 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У позові до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.