Справа №2-3202/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2010 р. КП Чернігівводоканал Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка є абонентом позивача, тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Зобовязана розраховуватися за надані послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, але з 13.04.2007 р. добровільно зобовязання не виконує, тому станом на 01.07.2010 р. виникла заборгованість у сумі 1345 грн. 27 коп..

В ході розгляду справи до участі в ній в якості відповідача було залучено ОСОБА_2.

21.10.2010 р. представник позивача подав до суду уточнення до позовної заяви, просить, в звязку з тим, що строк позовної давності становить три роки, солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1274 грн. 66 коп., яка утворилась за період з 01.08.2007 р. по 01.07.2010 р. та 30 грн. судових витрат (а.с.41).

Судом проводиться не заочний розгляд справи, оскільки про це не заявлено представником позивача.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує. Причини неявки відповідачів не відомі. В матеріалах справи наявні заперечення ОСОБА_1 (а.с.17-18) та від 28.10.2010 р. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов (а.с.41)підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками АДРЕСА_1 в рівних частинах (а.с.19-21) та абонентами комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради.

В суді знайшов підтвердження факт невиконання зобовязань по своєчасній сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 р. по 01.07.2010 р. - 1274 грн. 66 коп.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів: 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного (30:2); в доход держави - 51 грн. судового збору по 25 грн. 50 коп. з кожного (51:2).

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1274 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко