Справа №2-574/2010р.
08 лютого 2010 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Широкоряд Р.В.
при секретарі Рудській В,А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ „Світловодськпобут до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване опалення в сумі 2751,31 грн, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії у відповідності з відкритим особовим рахунком № 205247.
12.10.2007року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та відповідачем, був укладений договір «Про надання послуг з централізованого опалення». Розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється згідно вказаних в договорі тарифах, відповідно до пункту 9 договору, розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання - один календарний місяць, термін внесення платежів-не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, пунктом 17.1 договору визначено, що споживач зобов»язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
12.10.2007року. між СП ТОВ «Світловодськпобут» та відповідачем, укладено договір відстрочення платежів заборгованості за теплову енергію, згідно якого споживач ОСОБА_1 зобов»язується погасити заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2450.34грн. в термін 36 місяців, а саме сплачувати по 68.06 грн. щомісячно та обов»язково оплачувати поточні нарахування за теплову енергію.
Відповідачі договірні зобов»язання не виконали і допустили заборгованість яка станом на 01.10.2009року, становить 2751,31 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, але причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що відповідачі по справі не виконали зобовязання, укладені з позивачем, в звязку з чим виникла заборгованість, тому з відповідачів необхідно стягнути солідарно, на користь СП ГОВ „Світловодськпобут заборгованість з централізованого опалення в сумі 2751,3 1 грн.
Також з відповідачів необхідно стягнути солідарно, судовий збір в сумі 51 грн, на користь держави, та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі ЗО грн, на користь позивача.
Керуючись ст. ст.509.510. 526. 610. 61 1.623, ЦК України, ст.ст.. 213-215 ЦПК України суд, -
11 озов за до вол ь н ити.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь СП ТОВ „Світловодськпобут борг за спожиті послуги з централізованого опалення станом на 01.10.2009 р. в сумі 275 1,31 грн
// Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, 5 1 гривню судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн на користь СП ТОВ «Світловодськпобут».
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви'про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Р.В. Широкоряд
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області