Справа № 2-4497/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано зареєстрований 17 вересня 1999 року Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №10.

Мотивуючи позов, у позовній заяві вказує на те, що мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21 .12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що нею та відповідачем втрачено почуття любові і поваги один до одного, постійно виникають сварки з 2006 року , так як відповідач мав стосунки з іншою жінкою . До неї ставився принизливо, шлюбні стосунки між ними фактично припинено. Вони хотіли зберегти сім»ю , але стосунки не змінюються.

Позивачка в судове засідання не зявилася . Надала суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу і просив розглянути справу без його присутності в судовому засіданні, про що подав заяву.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17 вересня 1999 року Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №10.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21 .12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Залога» на «Однокоз», прохала в позовній заяві шлюбне прізвище «Однокоз» не змінювати.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - "Залога") ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 1999 року Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №10.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Однокоз».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Мотивоване рішення складене 25 серпня 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко