Справа № 2-6682/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Кушнерук Ю.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2010 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого , 18 вересня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1413, від шлюбу мають сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки .Починаючи з 2009 року і по цей час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З цього часу шлюбно-сімейні відносини припинились остаточно і до цього часу не відновились.

Представник позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги пр< розірвання шлюбу та повідомила, що на даний час відповідач проживає окремо, спору про місце проживання дитини у них немає.

Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Підтверджує той факт ,що сім»я розпалась остаточно, шансів на примирення у них з позивачкою немає

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований , 18 вересня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що в книзі реєстрації актш пре укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1413, розпався на ґрунті тривалого розлі окремого проживання, остаточно відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо, не приймають мір і не мають наміру до примирення, вважають неможливим збереження сім'ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення доцільно покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60. 208,209,212-215,218,223, 292,294 НІЖ України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1413 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Витрати в розмірі 17 грн. при реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від втрат звільняти.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська