АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-615/09 Головуючий у 1-й інстанції Федорончук
Провадження № 22ц-149/10 Доповідач - Міщій О.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Гурзель І. В.,

при секретарі - Стечишин Л. С.

з участю апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2 С, ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4 С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, в інтересах яких діє представник ОСОБА_10, на рішення Бучацького районного суду від 2 грудня 2009 року по справі за позовами ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1 С, ОСОБА_11, ОСОБА_8С, ОСОБА_2 С, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_12 С, ОСОБА_12 ОСОБА_13 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2009 року ОСОБА_11 ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1 С, ОСОБА_8С, ОСОБА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_9 звернулись в суд із позовами до ОСОБА_5, ОСОБА_12 С, ОСОБА_12 ОСОБА_13 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судці Бучацького районного суду від 26 жовтня 2009 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

Позивачі посилались на те, що 11 вересня 2007 року помер їх батько ОСОБА_15. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому будинковолодіння в селі Сновидів Бучацького району Тернопільської області. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_15 ОСОБА_5 та діти ОСОБА_11С ОСОБА_7, ОСОБА_3С, ОСОБА_1 С, ОСОБА_8С, ОСОБА_2 С, ОСОБА_12 С, ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_9

Зазначили, що спадкоємці домовились між собою про те, що все майно після смерті ОСОБА_15 спадкує його цружина а їх мати ОСОБА_5, оцнак всупереч цій цомовленості із заявою про прийняття спацщини звернулась ОСОБА_4. У зв'язку з цим просили визначити їм цоцатковий строк цля подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не бажають свої части спадкового майна віддавати сестрі, яка перебуває в поганих стосунках з матір'ю. Хотіли, щоб будинковолодіння належало ОСОБА_5, а вони могли б приїзджати, провідувати її і всі разом допомагати. Вважають, що з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини.

Рішенням Бучацького районного суду віц 2 груцня 2009 року в позові ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянти просять рішення суду скасувати, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права. Вказали, що відповідачка ОСОБА_4 ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечувала факту домовленості між спадкоємцями про прийняття спадщини їх матір'ю, ця причина є поважною, а тому суд безпідставно відмовив у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що факт домовленості між сторонами про спадкування всього майна померлого ОСОБА_15 в судовому засіданні не був доведений, цю обставину не може вважати поважною для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо.

Як встановлено судом, 11 вересня 2009 року помер ОСОБА_15.

Згідно ст. 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина.

Оскільки ОСОБА_15 не склав заповіт, відповідно до ч.І ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають спадкоємці першої черги його діти та дружина, що є сторонами у справі.

З матеріалів справи видно, що на час смерті ОСОБА_15 проживав разом із дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_1, які відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

Згідно ч.І ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ОСОБА_13 у встановлений законом строк подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, а інші діти ОСОБА_15 ОСОБА_11 ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1 С, ОСОБА_8, ОСОБА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_9 такої заяви не подали.

Згідно ч.ч.І, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснили позивачі, вони домовились, що спадкове майно залишається у власності матері ОСОБА_5, до якої усі діти зможуть приїзджати і допомагати по господарству, відпочивати. У зв'язку з цим вирішили не подавати заяву про прийняття спадщини, щоб оформити усе майно на матір. Таким чином поступити їм наказав покійний батько ОСОБА_15, про цю домовленість було відомо усім членам родини. Однак, відповідачка ОСОБА_15 ОСОБА_13 порушила вказану домовленість і подала заяву про прийняття спадщини. В результаті їхнє спадкове майно може лише частково залишитись у власності матері, а решту переходить у власність сестри, з чим вони не погоджуються.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що позивачі не довели про існування сімейної домовленості з приводу спадщин, а також про те, що ця домовленість не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, не відповідає обставинам справи.

Про те, що дев'ятеро дітей спадкодавця склали усну домовленістю щодо долі спадкового майна пояснила в суді їх мати відповідачка ОСОБА_5, яка позов визнала.

Щодо задоволення позову не заперечував також ОСОБА_12 С, який прийняв спадщину. Про це свідчить і те, що тільки мати сторін ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на будинковолодіння в с. Сновидів Бучацького району, оскільки померлий ОСОБА_15 за життя не отримав правоустановлюючих документів на це майно і його не зареєстрував (ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2009 року).

Отже з матеріалів справи вбачається, що сторони домовились, що усі спадкоємці, які проживають окремо, не будуть звертатись із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_15, все їх спадкове майно залишиться у власності матері ОСОБА_5

Тому, колегія суддів вважає, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини і їм слід визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає до скасування, а по спору слід ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6С, а також ОСОБА_7, ОСОБА_3С, ОСОБА_1 С, ОСОБА_8С, ОСОБА_2 С, ОСОБА_9С, в інтересах яких діє представник ОСОБА_10 задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду від 2 грудня 2009 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 додатковий строк до 1 травня 2010 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_15, що помер 11 вересня 2007 року в с. Сновидів Бучацького району.

Рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_16