Справа № 2-866/10
У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка P.A.,

при секретарі Ярошук Т.В.,

розглянувши заяву представника TOB «ОТП Факторинг Україна» про заміну СТЯГЛ Е .- : виконавчому провадженні по виконанню рішення Корольовського районного суп Житомира від 03.06.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до В::- - хонюка ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забо: г - ваності за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника TOB «ОТП Факторинг Україна» про замі¬ну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення за¬боргованості за кредитним договором та договором поруки.

24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропет¬ровського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за р. № 9966.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство відступи¬ло, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-010/140/2007 від 21.12.2007 р., за яким стягується на користь банку в межах вико¬навчих проваджень борг з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі виконавчих листів Корольовського райсуду № 2-866/10, виданих 15.07.10 р. Відповідно до цього до¬говору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейш¬ли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до борж¬ників за кредитним договором № ML -010/140/2007 від 21.12.2007 р. включаючи, але не обмежуючись, правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, пр:: - - нтів та штрафних санкцій.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява гпднягз-: задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі виконавчих листів № 2-866 1С Корольовським райсудом м. Житомира 15.07.2010 року, Корольовськкм Міського МУЮ 27.07.2010 р. було відкрито виконавче провадження № 204- нення з ОСОБА_6 в солідарному поряд:-:; - ~ -

ного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредититого Богунським ВДВС Житомирського МУЮ 23.07.10 р. було відкрито нвжавче прова¬дження № 20431872 про стягнення з ОСОБА_2 Миколапвп в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» зазначеної у вико¬навчому листі суми боргу7 за кредитним договором.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 24.12.2010 р., укла¬деного між ПАТ «ОТП Банк» та TOB «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредит-

ним договором № МЬ-010/140/2007 від 21.12.2007 р. належить ТОВ «ОТП Факторні Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника TOB «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувана у ви¬конавчому провадженні по виконанню рішення Корольовського районного суду м. Ж і- томира від 03.06.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборг)- ваності за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 20482582, відкритого Ко- рольовським ВДВС 27.07.2010 р., та у виконавчому провадженні № 20431872, відкритого Богунським ВДВС 23.07.2010 р., з ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповіда¬льністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області ч( - рез Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошеь - ня. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'я^и-^нів з дня отримання ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк