Провадження № 2-5042/10 Справа № 2-5042/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

при секретарі: ЛюленкоТ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, в якому зазначила, іцо вона є пенсіонеркою, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова з 14.04.2006 року, після виходу на пенсію продовжує працювати. 01.01.2009 року вона звернулась до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії за стажем та заробітною платою, але в супереч вимогам ет.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок пенсії було здійснено з застосуванням середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до вищевказаного закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік. У звязку з цим просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії виходячи із показника середньої заробітної плати за 2008 рік у розмірі 1573 грн. 99 коп. та виплатити заборгованість з 01.01.2009 року, стягнути з відповідача витрати на інформаційно технічне забезпечення та сплату держмита.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, вважає, що позивачці пенсія призначена у повному обсязі відповідно до діючого законодавства та виплачується своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14.04.2006 року перебуває на обліку в Управлінні 1 Іенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсіє за віком відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік.

При призначенні пенсій у 2009 році застосовується показник заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік, як це визначено підпунктом другим пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 « Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням

страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та, яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, іцо визначався згідно статті 40 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008року зміни, що були внесені до статей 40,42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати га порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією га законами України.

Стаття 46 Конституції України гарантує громадянам право на соціальний захист.

Посилання Пенсійного фонду Комінтернівського району м. Харкова про те що, до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2009 році відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р № 530 проводяться із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік ( 1197,91) суд до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, вимоги позивачки є частково обгрунтованими, не суперечать закону, та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 57-60, 81, 88. 209, 212-215, 218, 223 Ц11К України, ст.. З п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України « Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 та ч. 4 ст. 42 Закону України « про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року з застосуванням показника середньої плати, яка враховується для обчислення пенсії за 2008 рік.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати па інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гри. 00 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати із сплати судового збору у розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішенняапеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2