Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Войнарович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 вересня 1999 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, який проживає з нею. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, через різні погляди на життя, окрім того матеріальної допомоги для належного утримання дитини відповідач добровільно не надає, хоча працює, та має можливість таку допомогу надавати. Позивачка просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та просить їх задоволити, пояснивши, що відповідач має мінливий, неругулярний дохід, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій вказав, що проти вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 вказав, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1098.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „Кравцова.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29 вересня 2010 року до повноліття дитини.

На підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити позивача від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: