Справа №2-118/10
06 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ТОВ фірма ТехНова звернулась з позовом в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 про стягнення 1869 гривень 56 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Вимоги мотивовані тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсязі, через що за період з 01.04.2005 року по 01.09.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1869 гривень 56 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Судом досліджені представлені докази: розрахунок заборгованості, особовий рахунок, угода про реструктуризацію боргу, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється мешканкою квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма ТехНова, оплати за які в повному обсязі не здійснювала за період з 01.04.2005 року по 01.09.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1869 гривень 56 копійок.
Враховуючи, що між позивачем та відповідачем укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № 164 від 27.05.2008 року, суд вважає, що позовні вимоги заявлені з дотриманням строку позовної давності.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 214-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд
Позовні вимоги ТОВ фірми ТехНова в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя С.М.Ченцова