Справа № 2-з-42/10
Провадження № 2-з-42/10
УХВАЛА

15 грудня 2010 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно просив у порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а також на транспортний засіб типу легковий універсал, марки HONDA, модель FR-V, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама) № JНМВЕ37906S206067, реєстраційний номер ВН3351ВВ, належний ОСОБА_1 на праві власності згідно Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу ВНС 009981, виданого РЕВ 1-го МРЕВ ОСОБА_2 України в Одеській області 30.01.2007 р.

У задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору 31.01.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до якого він передав позивачу в заставу транспортний засіб типу легковий універсал, марки HONDA, модель FR-V, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама) № JНМВЕ37906S206067, реєстраційний номер ВН3351ВВ, належний ОСОБА_1 на праві власності згідно Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу ВНС 009981, виданого РЕВ 1-го МРЕВ ОСОБА_2 України в Одеській області 30.01.2007 р.

Договір застави зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

П. 3.1.1 та п. 3.3.1 Договору застави передбачено, що заставодержатель має право без будь-яких обмежень зі сторони заставодавця перевіряти документально та фактично наявність, стан, розмір, умови зберігання предмету застави та його захист від посягань третіх осіб, а також заставодавець зобовязаний не відчужувати, не міняти, не здавати предмет застави в оренду, позичку, заставу без згоди заставодержателя. Будь-які дії заставодавця, що проведені в період чинності цього договору з порушенням його умов, є недійсним з моменту їх вчинення, а будь-які документи, що свідчать про відчуження предмету застави та його обтяження вважаються недійсними від дати їх укладення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Тобто вид забезпечення позову, який позивач просить застосувати арешт, вже вжито щодо автомобілю марки HONDA, реєстраційний номер ВН3351ВВ, шляхом укладення Договору застави та його реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Окрім того заявником не зазначено щодо якого саме іншого майна він просить забезпечити позов та не додано доказів у підтвердження належності майна відповідачу, як і адреси знаходження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Суддя: