Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації ,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 272 по в будинку № 20 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові, посилаючись на те, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1977 року , від шлюбу народилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .Д.С..У 2000 році шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач не мешкає в даній квартирі , місце перебування відповідача не відоме , з реєстраційного обліку не знявся , квартирну плату щомісяця сплачують позивачі.
В судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з,явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачів та їх представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом втановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6,янко О.С. , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 . Як вбачається із акту паспортної ділянки №23 від 06 червня 2008 року, наданого суду, відповідач ОСОБА_7,янко С.Я у вказаній квартирі не проживає.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №071479 від 05.06.2008 року , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 10,11, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_6,янко ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобовязати Відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району м. Харкова зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6,янко ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -