Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Яремка В.В.

суддів: Галичанського А.Д., Половінкіної Н.Ю.

секретар Єфтеньєв О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж (далі «Чернівціобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою «Чернівціобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 лютого 2010 року

встановила :

Позивач «Чернівціобленерго» в квітні 2009 року звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі відкритого особового рахунку № 325090 за адресою м.Чернівці, вул.М.Фрунзе,25/2 та оскільки енергопостачальник надає, а споживач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, то між сторонами склалися та існують договірні відносини.

В результаті перевірки проведеної трьома працівниками «Чернівціобленерго» 06.11.2008 року в господарстві відповідачки виявлено без облікове користування електричною енергією.

Справа 22ц-858/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Чебан В.М.

категорія 19/24 Доповідач Галичанський А.Д.

Таким чином, відповідачкою було допущено порушення Правил користування електроенергією для населення.

У результаті допущених правопорушень позивачу були завдані збитки від оплати яких відповідачка відмовилася.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.10.2009 року як співвідповідачі були залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 лютого 2010 року в задоволенні позову «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 лютого 2010 року.

Посилається на те, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не правильно застосував норми матеріального права, тому рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 лютого 2010 року є незаконним та необґрунтованим.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в кв.№ 2 буд.№ 25 по вул.М.Фрунзе не проживають та не є фактичними користувачами електричної енергії, а стосовно ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає в зазначеній квартирі акт про порушення нею правил користування електричною енергією не складався і не проводились нарахування. Тому, відповідно до ст.1166 ЦК України, вважав, що нанесена майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а оскільки доказів про те, що її завдано діями ОСОБА_1 немає, а співвідповідачі не є користувачами електроенергії відмовив у позові на підставі вказаної статті.

З таким висновком суду погодитися не можна з огляду на нижчевикладене.

Статтями 213,214 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам оскаржуване рішення не відповідає, оскільки позивач предявив позов про відшкодування збитків, завданих порушенням відповідачами зобовязання, а суд вирішував спір з підстав відшкодування шкоди, що призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення.

Колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на підставі відкритого особового рахунку № 325090 за адресою м.Чернівці, вул.М.Фрунзе,25/2 і оскільки «Чернівціобленерго» надає, а споживач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, то між сторонами склалися та існують договірні відносини (ст.ст.11,509,714 ЦК України).

Та обставина, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ від 27.07.2009 р. № 743 з якої видно, що він є співвласником зазначеної квартири. Реєстром платежів та карточками абонента підтверджується, що платежі за електроенергію поступали від його імені (а.с.51,56-58,83,84).

Про зміну особи споживача електроенергії за вказаною адресою сторони не подали доказів.

Таким чином, стороною у договорі постачання електроенергії та споживачем є ОСОБА_2, з якого і слід стягнути відшкодування збитків.

Згідно акту протоколу про порушення правил користування електроенергією № 8-1384 від 6 листопада 2008 року проведеною перевіркою трьома працівниками «Чернівціобленерго» в господарстві відповідача виявлено безоблікове користування електроенергією (а.с.5).

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, такий розмір відшкодування становить 11363,68 грн. (а.с.7,8).

Дані розрахунки, як і факт без облікового користування електричною енергією не спростовані відповідачами належними та допустимими доказами.

У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не є стороною у договорі постачання електричної енергії, то суд першої інстанції по суті вірно відмовив в позові до них.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

«Чернівціобленерго» понесло судових витрат на загальну суму 320 грн. 44 коп. (а.с.2,3,31,103), що підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 714 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з наступними змінами, керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 лютого 2010 року скасувати в частині відмови в позові до ОСОБА_2.

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з нього на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 11363 грн. 68 коп.(одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні шістдесят вісім копійок) збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати в сумі 320 грн. 44 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: