Справа №2-3030/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Чернігів

Но в о з а в одський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О. М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживача - перерахунок вартості газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Чернігівгаз» про зобов»язання здійснити перерахунок вартості природного газу, спожитого в 2009 році, виходячи із роздрібної піни на газ, встановленої Національною комісією регулювання електроенергетики країни для споживачів, обсяг споживання якими природного газу не перевищує 6000 куб.метрів на рік. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є споживачем послуг газопостачання які надає відповідач до будинку 65а по вулиці Рахматуліна в місті Чернігові, про що 25.01.2006 року було укладено договір № 213554. Посилається, що відповідно до п.10 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року розрахунок за надані послуги з 31.01.2007 року здійснюється за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ за показаннями лічильників газу - до 2500 куб.метрів на рік, до 6000 куб.метрів на рік, до 12000 куб.метрів на рік. Вказує, що з січні 2010 року, не зважаючи на те, що за період споживання газу у 2009 році, тобто з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року його фактичний річний обсяг споживання не перевищував 6000 куб.метрів, ВАТ «Чернігівгаз вчинено перерахунок: його вартості по ціні, що застосовується при обсягах споживання до 12000 куб.метрів на рік, що спричинило виникнення заборгованості у розмірі 4740,95 гривень. Доводи ВАТ «Чернігівгаз» базуються на необгрунтованому та безпідставному твердженні про використання природного газу в 2009 році у обсязі 6041 куб.метрів. Зазначає, що розрахунок відповідача не базується на визначенні об»єму використаного позивачем природного газу за рік - станом на 31.12.10 року, як не підтверджуються і фактичними показами лічильника: покази лічильника були зняті 20.01.2010 року і складали 64995 і сули оплачені у сумі 1700 гривень.

З судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсягу і до викладеного в позовній заяві доповнили, що оплату по квитанції за листопад 2009 року позивач здійснив 20.01.2010 року за показами лічильника саме на цю дату.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що відповідно до умов договору від 25.01.2006 року ОСОБА_1 зобов»ячався своєчасно вносити плату за надані послуги за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу, які знімаються споживачем щомісяця і мають оплачуватись до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, що позивачем порушувалось. Вказала, що контроль ВАТ «Чернігівгаз» за правильністю зняття показань лічильника та правильністю оформлення споживачем платіжних документів є правом, а не обсв»язком відповідача. Зазначила, що ОСОБА_1 свідомо в порушення законодавства та умов договору не сплачував за спожитий природний газ за фактичними показаннями лічильника га за діючими цінами, через що із своєї вини створив заборгованість. Посилалась, що 05.05.2009 року і 27.07.2009 року представниками ВАТ «Чернігівгаз» фіксувались контрольні показання лічильника позивача, а заповнення і оплата ОСОБА_1 квитанцій здійснювалась з порушенням ст.33 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» - в платіжному документі, зокрема, в квитанції за листопад 2009 року, позивач мав вказати період оплати, розмір та показання лічильника. Оскільки відповідно до зафіксованого на особовому рахунку обсяг споживання природного газу за 2009 рік становив 6041 м.куб. газу, то ОСОБА_4 в зв»язку з перевищенням обсягів використання природного газу порівняно з встановленим у попередньому році був здійснений перерахунок вартості споживання та з 01.01.2010 року встановлено ціну для оплати - 1,4988 грн. за 1 м.куб.газу. Зазначила, що жодним доказом не підтверджено, що фіксація показника лічильника споживання газу, яка зазначена в квитанції за листопад 2009 року, здійснена ОСОБА_4 в 2010 році за фактичним показником.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: квитанцію за листопад 2009 року та фіскальний чек до неї (а.с.б,18,21,38) , заяви ОСОБА_4 на адресу ВАТ «Чернігівгаз» від 30.03.2010 року, від 16.06.2010 року, від 17.02.2010 соку та відповіді на них (а.с.7-9,17,22-25), договір про надання послуг за газопостачання від 25.01.2006 року (а.с.10-11,26-27), протокол № 4/10 засідання комісії по розгляду звернень громадян, щодо проведення перерахунків та нарахувань по собових рахунках УРРПЛ ВАТ «Чернігівгаз» від 01.03.2010 року (а.с.19-20), довідки ЗАТ «Чернігівгаз» (а.с.28,31), розрахунок заборгованості за спожитий природний газ а.с.30), квітанції та проплати за спожитий природний газ (а.с.32-35,51), фіксації показників лічильника (а.с.36-37), ОСОБА_3 з програми «Абонент» (а.с.50), суд вважає, по позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_4 є споживачем послуг з газопостачання, які надає ВАТ «Чернігівгаз», про що сторони уклали договір (а.с.10-11).

В квитанції за листопад 2009 року, яка надійшла від ВАТ «Чернігівгаз» на адресу ОСОБА_4, позивач в графі «показники лічильника кінцеві» вказав «64905», в графі «покази лічильника різниця» - «2450» і 20.01.2010 року сплатив за цією квитанцією 1700 гривень (а.с.6).

Вказані покази лічильника і про плату за квитанцією було враховано відповідачем за 2009 рік і відповідно в січні 2010 рок/ ВАТ «Чернігівгаз» здійснило перерахунок вартості споживання за 2009 рік із розрахунку 1,4988 грн. за 1 м.куб.газу (а.с.19-20,31) .

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, контрольне фіксування показників лічильника на газ в 2009 році здійснювалось відповідачем двічі -05.05.2009 року і 27.07.2009 року (а.с.36-37), в спеціальному журналі.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (в редакції до 17.02.2010 року), розрахунок населення за надані послуги з газопостачання, здійснюється починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу. Відповідно до п.28 споживач має право на проведення у строки, передбачені п.10, звіряння фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу з підписанням відповідного акта. До обов»язків споживача п.29 Правил віднесено проведення на вимогу газопостачального підприємства у строки, передбачені п.10 Правил, звіряння фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу з підписанням відповідного акту.

ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_4 з вимогою про звіряння фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу з підписанням відповідного акту - не зверталось, що учасниками розгляду не оспорювалось.

Згідно до п.32 Правил надання населенню послуг1 з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (в редакції до 17.02.2010 року) газопостачальне підприємство зобов»язане проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків. У відповідності до п.4.3 договору про надання послуг з газопостачання (а.с.10-11) при наявності лічильника газу розрахунок Споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника.

Аналізуючи в сукупності наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 здійснюючи оплату за використаний газ 20.01.2010 року зазначив саме фактичні показания лічильника газу на вказану дату, вказавши їх в квітанції за листопад 2009 року. Належних і допустимих доказів на підтвердження того, що вказані показання лічильника були станом на 31.12.2009 року - відповідач суду не надав: контрольне звіряння проводились ВАТ «Чернігівгаз» 05.05.2009 року і 27.07.2009 року, жоден наданий суду доказ не свідчить, що показання лічильника «64995» були зафіксовані в 2009 році, а не 20.01.2010 року - день проплати. Неправомірність дій відповідача при відмові в проведенні позивачу перерахунку і застосування ціни, що застосовується при обсягах споживання до 12000 куб.метрів газу на рік, підтверджується крім квітанції а.с.6) та пояснень позивача і п. 4.3. Договору про надання послуг з газопостачання.

Суд вважає, що порушене відповідачем право позивача на здійснення перерахунку вартості природного газу, спожитого в 2009 році, виходячи з роздрібної ціни на газ, встановленої Національною комісією регулювання електроенергетики України для І споживачів, обсяг споживання якими природного газу не перевищує 6000 куб.метрів на рік підлягає поновленню шляхом зобов»язання ВАТ «Чернігівгаз» здійснити перерахунок вартості природного газу, спожитого в 2009 році ОСОБА_1, виходячи з роздрібної піни на газ, встановленої Національною комісією регулювання електроенергетики України для споживачів, обсяг споживання якими природного газу не перевищує 6000 куб.метрів на рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-62,64,88,208,209,212-215,292 ЦПК ркраїни, ст.ст.11,16,509,526,530,626,629 ЦК України, ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «Чернігівгаз» здійснити перерахунок вартості природного газу, спожитого в 2009 році ОСОБА_1, (виходячи з роздрібної ціни на газ, встановленої Національною комісією регулювання електроенергетики України для споживачів, обсяг споживання якими природного газу не перевищує 6000 куб.метрів на рік.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 гривню державного мита, а всього - 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Л.Б.Філатова