Корецький районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ спр №2-113/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді: Наумова С.В.

при секретарі: Герус Т.З.

представника позивача: ОСОБА_1 відповідачів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_4 «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 197 204,67 (сто дев'яносто сім тисяч двісті чотири) грн. 67 коп,суд-

встановив:

До суду звернувся позивач до вказаних вище відповідачів із позовом в якому вказує, що 13.01.2006 року Банком "Фінанси та Кредит"ТОВ правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_4 "Фінанси та Кредит"та гр-ю ОСОБА_2 був укладеий кредитний договір №Ф1-06/34619-181,за яким остання отримала кредит у сумі 13 700,00 дол.СІНА із сплатою по процентній ставці 12,0% та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 138,40 грн.(п.4.7 договору) строком до 13.01.2012р..

Позичальник по справі зобов"язувався здійснювати погашення заборгованості частинами у розмірі 271,20 дол.США до 10 числа кожного місяця.З моменту отримання кредиту позичальник сплатив заборгованість по кредиту лише 4659,48 дол.США.

Станом на 23.10.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 9040,52 дол.США, по відсоткам-881,60дол США, Заборгованість по комісії-1522,40грн..Відповідно до п.6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків та комісії на загальну суму 69365,10 грн..Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 23.10.2009 року у перерахунку по курсу НБУ до 1 дол.США=7,998 грн., становить 150244,62грн..

Окрім того разом ік укладанням кредитного договору із ОСОБА_2 І.Р.13.01.2006 року було укладено договір поруки із ОСОБА_5за №34619-181.Відповідно до даного договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник.

Просить суд стягнути солідарно вказану вище суму із відповідачів та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1позовні вимоги підтримав. Надав суду уточнені позовні заяви про солідарне стягнення із відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості 197 204,67грн.і судові витрати. Та надав суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду щодо відповідача ОСОБА_6 в зв"язку із смерт"ю останнього.

В судовому засіданні Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 позовні вимоги відповідача визнали частково. Позичальник ОСОБА_2 зокрема суду пояснила, що вона у позивача отримала кредит в cумі 13 700 дол.США для купівлі а/м марки "Chewrolet". Вказаним а/м користується її бувший чоловік -відповідач по справі ОСОБА_3який і сплачує кошти за отриманий кредит, хоча можливо і несвоєчасно. Вважає, що сплата відсотків за користування кредитом в сумі 121 975,52 грн.є досить значною, просит суд в цій частині відмовити позивачу у позові.

Відповідач ОСОБА_3суду пояснив, що він є поручителем за договором кредиту по якому його бувша дру;ина отримала кредит. Кошти по вказаному кредиту виплачує позичальнику він. У зв"язку із збільшенням курсу долара по відношенню до гривні у нього виникли фінансові проблеми по вчасному поверненню

кредиту.Хоча на даний час він повернув банку 9109,36 дол.СПІА.До кінця терміну

повернення кредиту має намір погасити заборгованість.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що між Банком "Фінанси та кредит"та відповідачкою ОСОБА_2 13.01.2006 року був укладений кредитний договір №Ф1-06/34619-181 згідно якого остання отримала кредитні ресурси в сумі 13 700 дол.США.

Відповідно п.З.2.договору позичальник зобов"язується повністю повернути Кредитні ресурси ,отримані за цим договором до 13 січня 2012р..

Поручителями по вказаному вище договору кредиту відповідно до договорів поруки №34619-181 від 13.01.2006р.є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Поручитель ОСОБА_6 помер 3 жовтня 2007р. що стверджується актовим записом про смерть 1658 від 6.10.2007р.Рівненського відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Відносно вимог до відповідача ОСОБА_6за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про залишення заяви щодо нього без розгляду.

Позичальник і поручитель ОСОБА_3відповідно до п.2.1,.2. 2 договору поруки , у випадку не виконання боржником зобов"язаньза кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ч.1,2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до умов кредитного договору у зв"язку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_4 має право на дострокове стягнення заборгованості.

У відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3виникла заборгованість по отриманому кредиту яку вони не заперечують та станом на 20.10.2010р. складається із заборгованості по кредиту 8 121,64 дол.США, по відсоткам-987,72 дол.США, заборгованість по комісії -3183,23 грн..

Що стосується вимог позивача про стягнення із відповідачів нарахованих пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотківта комісії на загальну суму 121 975,52грн., суд вважає наведену вимогу не конкретизованою,зокрема які суми є відсотками та пенею. Наведена сума значно перевищує розмір збитків.

Термін дії договору між сторонами не закінчився,договір не розірвано.Відповідачі продовжують виплачувати кошти по поверненню кредиту. Відповідно позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з приводу стягнення із відповідачів нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків та комісії.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, із відповідачів та користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати які складаються із сплати судового збору в сумі 1502,44грн. та 120 грн.послуг на інформаційно- технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,ЦПК України та на підставі ст.ст.11,509,526,527553,554,610,611,629,1052 ЦК України,суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного ОСОБА_4 «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно несплачену загальну заборгованості по кредитному договору №Ф1-06/34619-181 від 13 січня 2006 року на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_4 «Фінанси та кредит», заборгованість по кредиту в сумі 8 121,64 дол США, (що становить за курсом НБУ - гривневий еквівалент 64 234,05 грн шістдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 05 копійок;

*заборгованість по відсотках за користування кредитом 987,72 дол США, (що становить за курсом НБУ - гривневий еквівалент 7 811,88 сім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 8 8 копійок;

*заборгованість по комісії - 3183,23 ( три тисячі сто вісімдесят три) гривні 23 копійки.

*