З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2010 року м. Запоріжжя
Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Боровікової А.І.,
при секретарі Касьяненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товаристваЗапоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-
У жовтні 2009 року представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.12.2007 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі після припинення електропостачання електроенергії з причини порушення ПКЕЕ для населення. Підключення виконано з щитової відкритою електропроводкою в квартиру. За цим фактом порушення було складено акт № 00092380 від 27.12.2007 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 15.11.2007 року по 27.12.2007 року на загальну суму 540 грн. 30 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст.ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії.
Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 27.12.2007 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідач самовільно підключив електропроводку до електромережі після припинення електропостачання електроенергії з причини порушення ПКЕЕ для населення. Підключення виконано з щитової відкритою електропроводкою в квартиру, про що у присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт № 00092380 від 27.12.2007 року про виявлення порушення побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідач повинен сплатити збитки у розмірі 540 грн. 30 коп.
Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку електроенергії, підключення виконано на чердаку через самовільно встановлений автоматичний вимикач, від якого підключено два без облікових однофазних мідних кабеля підтверджується актом перевірки № 00092380 від 27.12.2007 року (а.с.4), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення від 27.12.2007 року (а.с.6).
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.
Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.
Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі і стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 540 грн. 30 коп.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.І. Боровікова