Справа № 2-36/10
Номер провадження 2-36/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ї особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2»яни ОСОБА_6 ОСОБА_7 3-ї особи без самостійних вимог служби у справах дітей Рахівської РДА про виселення із житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2»яни ОСОБА_6 до ОСОБА_4

ОСОБА_7

про визнання добросовісними набувачами, визнання правочину дійсним та

визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2»яни ОСОБА_6 ОСОБА_7 3-ї особи без самостійних вимог служби у справах дітей Рахівської РДА про виселення із житлового будинку, в свою чергу ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2»яна ОСОБА_6 звернулися до суду зустрічним позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_7 про визнання добросовісними набувачами, визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачі по зустрічному позову та відповідачі по первинному ОСОБА_5, ОСОБА_8»яна ОСОБА_6 погоджуються на отримання ними грошової суми від ОСОБА_4 в розмірі 8000 (восьми тисяч) гривень, як частини коштів, переданих ними у рахунок вартості житлового будинку, відмовляються від заявленого ними позову про визнання їх добросовісними набувачами, визнання правочину дійсним, визнання за ними права власності на нерухоме майно та стягнення в їх користь із ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, судові витрати залишають за собою, та зобов»язуються протягом одного календарного місяця, але не пізніше 21.05.2010 року виселитися із житлового будинку № 107, розташованого у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області; відповідачка за зустрічним позовом та позивачка за первинним позовом ОСОБА_4 визнає умови мирової угоди в частині виселення позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8»яни ОСОБА_6 із житлового будинку № 107, розташованого у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області до 21.05.2010 року сплачує 20.04.2010 року громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_8»яні ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, як частину вартості житлового будинку, отриманих нею від позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_8»ОСОБА_6, від позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_5, ОСОБА_8»ОСОБА_6, солідарно моральної шкоди у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень відмовляється, судові витрати залишає за собою. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_8»яною ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2»яни ОСОБА_6 ОСОБА_7 3-ї особи без самостійних вимог служби у справах дітей Рахівської РДА про виселення із житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_2»яни ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_7 про визнання добросовісними набувачами, визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно, за умовами мирової угоди позивачі по зустрічному позову та відповідачі по первинному ОСОБА_5, ОСОБА_8»яна ОСОБА_6 погоджуються на отримання ними грошової суми від ОСОБА_4 в розмірі 8000 (восьми тисяч) гривень, як частини коштів, переданих ними у рахунок вартості житлового будинку, відмовляються від заявленого ними позову про визнання їх добросовісними набувачами, визнання правочину дійсним, визнання за ними права власності на нерухоме майно та стягнення в їх користь із ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, судові витрати залишають за собою, та зобов»язуються протягом одного календарного місяця, але не пізніше 21.05.2010 року виселитися із житлового будинку № 107, розташованого у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області; відповідачка за зустрічним позовом та позивачка за первинним позовом ОСОБА_4 визнає умови мирової угоди в частині виселення позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8»яни ОСОБА_6 із житлового будинку № 107, розташованого у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області до 21.05.2010 року сплачує 20.04.2010 року громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_8»яні ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, як частину вартості житлового будинку, отриманих нею від позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_8»ОСОБА_6, від позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_5, ОСОБА_8»ОСОБА_6, солідарно моральної шкоди у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень відмовляється, судові витрати залишає за собою. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_8»яни ОСОБА_6 ОСОБА_7 3- ї особи без самостійних вимог служби у справах дітей Рахівської РДА про виселення із житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_8»яни ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_7 про визнання добросовісними набувачами, визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Тулик І.І.