Справа № 2-3817/2010
Номер статистичного звіту - 4
Код суду 07/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ф азикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третьої особи без самостійних вимог Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третьої сторони Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, та пояснила суду, що згідно рішення виданого Виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів за № 43 від 24.02.1993 року, їй - ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_3, було передано у спільну сумісну власність квартиру розташовану за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74- 1/2. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_1, ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло від 01 березня 1993 року. 28 грудня 2009 року ОСОБА_3, який був співвласником квартири розташованої за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2, помер. Після смерті ОСОБА_3 постало питання про оформлення та прийняття спадщини, в тому числі і частини квартири розташованої за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності можна лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

У зв»язку з цим ОСОБА_1 просила виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2, за нею ОСОБА_1 та за її померлим чоловіком - ОСОБА_3.

Представник Мукачівського МБТІ та ЕО ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

05.11.2010 року від третьої особи Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представіуїка, а вирішення справи залишають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Мукачівської міської Ради за рішенням № 43 від 24.02.1993 року, квартира розташована за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 27533123 від 05.10.2010 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності, громадянам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 094081 від 28 грудня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 помер 28 грудня 2009 ррку (а.с.6).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності, громадянам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, розмір часток ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх домовленістю або за рішенням суду не встановлювався.

Зокрема ч.І та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України суд вважає частки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 рівними, а тому вони становлять по 1/2 частини зазначеної квартири на кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 174, 209, 213-218 ЦПК України, ч. 2 ст. 370, ч. 1,2 ст. 372 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третьої особи без самостійних вимог Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити, що частки на квартиру за адресою АДРЕСА_3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рівними.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частці (на кожного) спільної часткової власності - квартири за адресою АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні 'під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6