Селидівський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Наріжной О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.01.2010 р. звернувся до суду з позовом вказавши, що 05.05.2009 р. між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення: нежилої будівлі кафе-бар, розташованого за адресою: Донецька область м. Українськ вул. Чкалова будинок № 2, загальною площею 441,3 кв. м., магазин № 47, не може посвідчити договір купівлі-продажу нерухомого майна нотаріально, оскільки ????????????????????? Просить визнати за ним право власності на нежиле приміщення загальною площею 441,3 кв. м., розташоване за адресою: Донецька область м. Українськ вул. Чкалова будинок № 2.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: Донецька область м. Українськ вул. Чкалова будинок № 2, загальною площею 441,3 кв. м., яке продав відповідач, дійсно належало йому відповідно договору купівлі-продажу приміщення магазину № 47 від 24.07.2001 р, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського нотаріального округу ОСОБА_4 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Селидівського бюро технічної інвентаризації від 21.11.2007 р. Позивач придбав нежиле приміщення загальною площею 441,3 кв. м розташоване за адресою: Донецька область м. Українськ вул. Чкалова будинок № 2 у відповідача і сторони досягли всіх істотних умов договору і відбулося його повне виконання, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 05.05.2009 р. ??????

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Керуючись ст. 220, 638 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежиле приміщення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення, загальною площею 441,3 кв. м., розташоване за адресою: Донецька область м. Українськ вул. Чкалова будинок № 2.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало чинності 22.02.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в Селидівському міському суді Донецької області.

Суддя (підпис)

Копія вірна (суддя)