Справа №6-474/10
УХВАЛА

06 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі

рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації

«Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3040-4/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що

12.11.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації

«Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»

задоволено частково і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вікторовича, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за

кредитним договором у сумі 120257,01 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ

«Альфа-Банк» пеню за договором поруки 1 у сумі 58161,30 грн.; стягнуто з ОСОБА_4

Леонтійовича на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 2 у сумі 52163,63 грн.;

стягнуто солідарно судові витрати з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вікторовича, ОСОБА_4, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі

100,00 грн. 19.08.2009 року відбулась державна реєстрація змін найменування банку, а саме

найменування Закрите акціонерне товариство було змінено на Публічне акціонерне товариство.

Представник заявника та ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність, неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, враховуючи положення ч.1 ст.77 ЦПК України та на підставі ч.1 ст.56 ЗУ «Про третейські суди», суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-474/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 3040-4/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про ' третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.11.2009 року по цивільній справі № 3040-4/09 Третейського суду.

Справу № 3040-4/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Деркач