Справа № 2-5256/10>
Провадження № 2-5256/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1

при секретарі: Загородной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 Георгієвича,ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та вселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом про зселення його у квартиру АДРЕСА_1 в м.Харкові.Свої вимоги позивач мотивував тим,що чін є власником 1/4 частини квартири та відповідачі чинять перешкоди у вселенні його до даної квартири та просить стягнути з відповідачів понесені витрати за оренду житла у сумі 24800грн.

У подальшому позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та вказав що він вселився у спірне приміщення у якості члена сім,ї наймача ОСОБА_3 з моменту отримання останньою квартири за ордером та зареєстрований у даному приміщенні з 9.08.1989року.Оскільки з відповідачами не досягнуто згоди стосовно приватизації квартири він позбавлений можливості отримати свідоцтво на право власності та вказує що саме є членом сім,ї наймача та оскільки відповідачі чинять перешкоди у мешканні та користуванні спірним приміщенням позивач просить усунути ці перешкоди з боку відповідачів ,вселити його у спірне приміщення як члена сім,ї наймача оскільки він має право там мешкати та зобов,язати відповідачів не перешкоджати у користуванні спірним приміщенням.

Відповідачі та їх представник позов не визнали та пояснили, що вони знаходяться з відповідачем у неприязних стосунках .він порушує умови проживання,не сплачує комунальні послуги тому не бажають його пускати у квартиру та взагалі не допустять щоб він там мешкав.

Суд,вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи вважає позов таким,що підлягає задоволенню.

9.08.1989 року позивач вселився у квартиру АДРЕСА_2 у якості члена сім*ї наймача-чоловіка відповідачки ОСОБА_3 та з її згоди та є там зареєстрованим з цього часу..

Відповідно до вимог ст.61 ЖК України користування житловим приміщенням в будинках державного фонду здійснюється за договором найму житлового приміщення.

Таким чином, позивач придбав право на користування спірним приміщенням у відповідності до положень ст.61 ЖК України та придбав у відповідності до вимог ст.64 ЖК України всі права та обов,язки за вищевказаним договором. Та вселився у спірне приміщення з дотриманням встановленого порядку для вселення.

В теперішній час відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 Георгієвич,ОСОБА_5 ,які мешкають у спірному приміщені чинять йому перешкоди у користуванні житлом .змінили замки у квартирі та перешкоджають мешканню та користуванню приміщенням чим порушують його житлові права,передбачені ст.47 Конституції України яка проголошує що ніхто не може бути примусово позбавлений житла не інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували що дійсно не пускають позивача у приміщення квартири оскільки він поводить себе не достойно ,та між ними склались неприязні стосунки .

Таким чином,суд вважає доведеним факт створення перешкод з боку відповідачів позивачеві у користуванні квартирою та порушене право позивача на користування житловим приміщенням підлягає поновленню шляхом вселення та зобов.язання відповідачів не чинити перешкоди позивачу у користуванні житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного керуючись,ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 ЦПК України, ст..ст.61,64 ЖК У країни,ст.47 Конституції України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 Георгієвича,ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_3 та зобов.язати ОСОБА_3,ОСОБА_4 Георгієвича,ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні вищевказаним житловим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів яка подається після подачі заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуючий суддя