Справа №2-322/10
21 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.
секретаря Гиляки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій,
Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1Д про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 1205 гривень 28 копійок. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що балансоутримувачем вказаного будинку і надавачем послуг з його утримання та прилеглої прибудинкової території являється КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради. Вказує, що відповідачка оплату за надані послуги в повному обсягу не здійснює, через що заборгованість в період з 01.06.2007 року по 31.08.2009 року склала 1205 гривень 28 копійок.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсягу, а у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності зазначеного представника на підставі наявних у справі даних та доказів.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками КП ЖЕК-13 Чернігівської міської ради, а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи: особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3), інвентарну карту № 39 1028 обліку основних засобів (а.с.4). архіви минулих періодів (а.с.5-6), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 8 від 22.01.2007 року та тарифи на послуги (а.с.7), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 251 від 15.09.2008 року (а.с.8), тарифи на окремі послуги (а.с.9), лист повідомлення про наявність заборгованості від 24.09.2009 року № 14 (а.с.10), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 265 від 17.09.2009 року (а.с.11), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2, оплату за яку в повному обсягу не здійснювала з 01.06.2007 року, внаслідок чого на 31.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 1205 гривень 28 копійок, а отже на підставі ст. 322 ЦК України вона несе тягар витрат, пов»язаних з утриманням власності.
Суд приходить до висновку, що відповідачкою порушено вимоги ст.156 ЖК України щодо необхідності оплати витрат, пов»язаних з утриманням будинку і споруд та при будинкових територій.
При цьому суд враховує, що вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги стосуються державного та громадського житлового фонду.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 57-62, 130, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України,ст.ст.67,68,156 ЖК України, ст. 322 ЦК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 1 205 (одну тисячу двісті п»ять) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова