Справа №6-1/10
УХВАЛА

27 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, Овсій В»ячеслава Юрійовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2119: Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.03.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Овсій В»ячеслава Юрійовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_1, Овсій В»ячеслава Юрійовича, ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 107 938 гривень 00 копійок, та судових витрат, а саме -витрат по сплаті третейського збору в сумі 800 гривень 00 копійок. Вказують, що справа № 2119 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову ЗАТ «Альфа-Банк» у видачі виконавчого документу, а отже на підставі ч.І ст.56 ЗУ „Про третейські суди", суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 2119 Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ „Альфа-Банк" про визнання кредитних договорів такими, що не набрали чинності задоволено, визнано недійсною третейську угоду у формі третейського застереження у п. 6.5 кредитного договору № SME 0014599 від 19.06.2008 року.

На даний час вказане рішення суду набрало законної сили, а тому на підставі п.5 ч.б ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» ЗАТ «Альфа-Банк» в видачі виконавчого документа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст.56 ЗУ«Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 5 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви.

Суддя Л.Б.Філатова