19 січня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - Кавка І.І при секретарі - Король М.Ю. з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1 29.10.2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.03.1992 року виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 9.
За час спільного проживання у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, безпричинно її б»є, проганяє з будинку, влаштовує скандали. Таке ставлення чоловіка до неї вона далі терпіти не може, і не бажає з ним примиритися. Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що відповідач не бажає змінювати своєї поведінки щодо зловживання спиртними напоями, а тому далі терпіти знущання чоловіка вона не бажає. Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 на судовий виклик не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідача.
Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити із слідуючи підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонам укладено 25.03.1992 року , актова запис № 9 / а.с.6/. Від шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с. 7-8/.
Позивачка настоює на розірванні шлюбу з тих причин, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє вдома в присутності дітей скандали, на її зауваження змінити поведінку не реагує. Подальше спільне проживання з відповідачем вважає є неможливим і просить розірвати шлюб між ними, а дітей залишити проживати з нею.
При таких обставин справи, суд приходить до висновку, шо причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання і збереження сім»ї суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. З, 10,131, 174,212,213,215, 169, 224 ЦПК України, ст.110-112 СК України суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Іллічною, 25 березня 1992 року у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 9, розірвати.
Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17,00 гривень державного мита в доход держави, позивачку від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Кавка