Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку „Синтез про стягнення боргу, -
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача позов не визнала.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
30.10.2008 між сторонами укладено договір банківського вкладу № 301008/04-04, за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 8000 на строк 12 місяців та 5 днів під 19 % річних з приєднанням відсотків до суми вкладу. По закінченню строку вкладу сума вкладу та відсотки виплачені не були.
Правовідносини між сторонами регулюються договором та § 3 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу банк зобовязаний видати вклад зі спливом встановленого договором строку, а також на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.
Як вбачається з копії виписки по рахунку на даний час борг відповідача становить 9676,92 грн. суми вкладу та відсотків. Дана сума підлягає стягненню на користь позивачки.
Крім того, згідно п.5.1. договору за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки. Розмір штрафу, який просить стягнути позивачка, відповідає розрахунку відповідача.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача слід стягнути інфляційні нарахування за час затримки розрахунку. Суд погоджується з розрахунком позивачки за винятком нарахувань за квітень 2010 року, оскільки індекс інфляції за даний місяць ще не визначено. Сума інфляційних нарахувань становить 653,35 грн.
В частині стягнення трьох відсотків річних слід відмовити, оскільки договром від 30.10.2008 визначено інший розмір відсотків, що підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 533, 1058, 1060 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного банку „Синтез на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 30.10.2008: 9676,92 грн. суми вкладу та відсотків, 929,38 грн. штрафу, 653,35 грн. індексу інфляції, а також 117,62 грн. у повернення судових витрат.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Акціонерного банку „Синтез на користь держави 112,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: