Справа № 2-2862/10
Провадження № 2-2862/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Цолті Г.Р.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який до попереднього судового засідання уточнив, та просив остаточно стягнути з останнього суму заборгованості із заробітної плати в розмірі 8263,03 грн., а також стягнути з відповідача компенсацію втраченої частини заробітку у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 500,19 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2574,75 грн. Позов мотивує тим, що 16.10.2010р. його звільнено з посади машиніста баштового крану четвертого розряду управління механізації та інженерних мереж ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України), однак при звільненні із ним не був проведений розрахунок. Відповідач, не зважаючи на неодноразові звернення позивача в усній формі, не виплатив належної йому заборгованості із заробітної плати.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали із аналогічних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю, у звязку з чим просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні, пояснила, що уточнені позовні вимоги позивача є законними та розрахунок заборгованості складений ним вірно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати» передбачено виплату працівникам компенсації (індексації) заробітної плати за кожен місяць затримки її виплати у відповідності до індексу споживчих цін.

Згідно з ч.1 ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в законні строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено, що позивач 16.10.2010р. був звільнений з посади машиніста баштового крану четвертого розряду управління механізації та інженерних мереж ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», однак відповідач не виплатив йому заборговану заробітну плату в розмірі 8263,03 грн., у звязку з чим у позивача станом на момент предявлення позову виникло право на отримання компенсації втраченої частини заробітку у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 500,19 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2574,75 грн. Розрахунок заборгованості складений позивачем вірно та відповідає матеріалам справи.

Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 10, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 94, 115-117, 233 КЗпП України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 8263,03 грн., компенсацію втраченої частини заробітку у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 500,19 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2574,75 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 113,38 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мармаш В.Я.