Справа № 2-71/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

29 січня 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Карягіної В.А.,

при секретарі- Лігус Н.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання с. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її забезпеченні в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

В попередньому судовому засідання позивачка уточнила вимоги, викладені в позові, пояснив, що у зв*язку з тим, що відповідач має мінливий характер роботи, періодично не працює у зв*язку з відсутністю роботи за його фахом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його доньки у твердій грошовій сумі , в розмірі 100 грн. Розпорядженням голови Біловодської РДА від 24.07.2009 року вона призначені опікуном над малолітньою ОСОБА_3, мати якої знаходиться з лютого 2009 року у розшуку.

Відповідач в суді позов визнав, вказавши, що до подання позову він надавав матеріальну допомогу позивачці в добровільному порядку, купуючи дитині одяг та інше. Матеріальну допомогу на утримання доньки він надавав не постійно, а коли з*являється така можливість. Частіше заробітну плату за виконану роботу отримує в натурі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На вимогу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про народження, видно, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач по справі.

Розпорядженням голови Біловодської РДА від 24.07.2009 року позивачка призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3. Рішенням Біловодського райсуду від 24.112.2008 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, місце знаходження матері ОСОБА_4 невідоме. Згідно довідки Біловодського РВ ГУМВС України в Біловодському районі від 3.02.2009 року мати дівчинки знаходиться в розшуку як особа безвісті пропавша.

В суді встановлено, що дитина на даний час проживає разом з позивачкою, якій відповідач

періодично надає матеріальну допомогу на утримання доньки . Вважаючи дану допомогу недостатньою,

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Беручи до уваги, що відповідач на даний час надає позивачу матеріальну допомогу на утримання

дитини не постійно, має нерегулярний , мінливий характер роботи, за виконану роботу іноді отримує

заробітну плату в натуральному вигляді, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано , відповідно до*

вимог ст.. 180-184 СК України ,тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та

витрати на ІТЗ в сумі 10 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах

платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,180-184, 212-215,367 ЦПК України, ст.

ст. 180-184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

Луганської області на користь ОСОБА_1 на утримання онуки ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 100 грн щомісячно з індексацією відповідно до

закону , починаючи з 21.01.2010 року до її повноліття .

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят

одна) гривня, та витрати на ІТЗ в сумі 10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської облает

через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя В.А.Карягіна