РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за озовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ргани опіки й піклування Київської райради м. Харкова про позбавлення батьківських рав,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої оньки з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має еповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про зірвання шлюбу отримано 06 грудня 2005 року. Після розірвання шлюбу відповідач е здійснює своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини. На протязі усіх ків він ухиляється від виконання свого батьківського обовязку, не проявляє турботи ,0 дитини, не бере участь у її вихованні, жодного разу не надавав матеріальної опомоги на її утримання, не забезпечує дитину необхідним одягом і інтими еобхідними предметами обіходу, не цікавився станом здоровя. Дитина тривалий час е бачить свого батька, а батьком вона називає іншу людину, а саме ОСОБА_5, з яким на з 2007 року проживає в зареєстрованому шлюбі. У звязку з вказаними ставинами, вона вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і пояснила уду про обставини викладені вище.

Відповідач повідомлявся належним чином про судове засідання, за останнім ідомим місцем проживання, але в судове засідання не зявився, причини не явки до уду не повідомив, заперечення проти позову не надав. В матеріалах справи є його заява слухання справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Третя особа - представник органи опіки й піклування Київської райради м. аркова в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщений ежним чином. Не явка третій особи не перешкоджає слуханню справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає озовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ах ОСОБА_6 були в зареєстрованому шлюбі з 2002 року, який був зірваний згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 12.10.2005 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І- .ВЛ № 010147, видане Фрунзенським лом реєстрації актів громадянського стану, актова запис № 549, отримано зивачем 06 грудня 2005 року.

Від цього шлюбу мають одну дитину - доньку ОСОБА_4, 29 червня 2003 року одження.

Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України - ухилення батьків від онання батьківських обовязків є підставою для покладення на них овідальності, встановленої законом. Відповідно до Сімейного Кодексу України до

батьків які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, передбачено застосування правових санкції у тому числі і позбавлення батьківських прав.

Згідно зі ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач протягом тривалого час, а саме з моменту розірвання шлюбу з 2005 року, фактично не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки, не цікавився духовним, фізичним її розвитком, станом здоровя та матеріальними потребами дитини, не забезпечує дитину необхідним одягом. ОСОБА_7 ОСОБА_4 не бачить батька, а батьком називає іншу людину, а саме чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з яким вона з 13.10.2007 року проживає в зареєстрованому шлюбі і який піклується за дочкою, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 23 від 20.04.2010 року - батько неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліклініки не приходив і не цікався здоровям своїй доньки, водила дитину до поліклініки тіль мати.

Згідно інформації Харківської гімназії № 116, яку відвідує неповнолітня Г ОСОБА_4 з 01.09.2009 року - батько дитини за період навчання жодного разу не зявився не поцікавився розвитком доньки, хоча дитина потребує догляду і уваги з боку обо батьків. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається тільки мати ОСОБА_5 та її чоловік.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради в: 05.10.2010р. № 187, було затверджено протокол засідання комісії з питань захис прав дитини від 28.09.2010 року щодо питань сімейних відносин та контролю виконанням батьківських, опікунських обовязків. Згідно цього протоколу коміс: вирішила доцільним позбавити батьківських прав відповідача, який само ухилився в; виконання своїх батьківських обовязків відносно утримання та вихов неповнолітньої доньки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи першу чергу з інтересів дитини, яка рідного батько фактично не знає.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не надав доказів, що спростовують вимо позивача, а надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та інп особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволь: в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165 СК України та ст. ст. 11,60,61, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя органи опіки й піклування Київської райради м. Харкова про позбавлення батьківс прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батькі прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської о через Фрунзенський районний суд м .Харкова протягом десяти днів з дня оголо рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас' під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу п десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної , якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи ійним судом.

Г оловуючий - суддя