Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1848/10
провадження № 2-1848/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" квітня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26 березня 1997 року Відділом РАЦС по місту Первомайський Певромайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 71, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги один до одного, сумісне проживання та ведення домашнього господарства припинили понад три роки тому, тому подружні взаємовідносини між сторонами припинені, відновлювати їх не збираються, у звязку з чим позивач втратив до відповідача почуття любові та поваги. Фактично сімя розпалась, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі, не заперечує ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований 26 березня 1997 року Відділом РАЦС по місту Первомайський Певромайського міськрайонного управління юстиції Харківської област за актовим записом № 71 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 17 грн.00 коп., а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від сплати в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Суддя: ОСОБА_4