Справа № 2-1433/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі - Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Лісмаш", ВАТ СК "Універсальна", третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства "Лісмаш", Львівської філії ВАТ СК "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 27 вересня 2009 року третя-особа - водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить приватному підприємству "Лісмаш" не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль Позивачів "Мерседес-Бенц" отримав технічні ушкодження, а син ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження. По вині водія ОСОБА_4 автомобіля, який належить ПП "Лісмаш" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинені матеріальні збитки у розмірі 44 715 грн. 00 коп.

Вина ОСОБА_4 стверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 р.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача ПП "Лісмаш" ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що не погоджується з сумою завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

Представник відповідача ВАТ "УСК Універсальна" ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав частково, підтримавши частково пояснення представника відповідача ПП "Лісмаш".

Заслухавши пояснення позивачів, представників відповідачів, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів 27 вересня 2009 року близько 17.30 год. на 645 км. автодороги сполученням Київ-Чоп, у Сколівському районі Львівської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить приватному підприємству "Лісмаш" порушив вимоги Правил безпеки дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль позивачів "Мерседес-Бенц" отримав технічні ушкодження, а син ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 різного ступеня тяжкості ушкодження. Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2009 р. вина ОСОБА_4 стверджується.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 належить приватному підприємству "Лісмаш".

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 належить ОСОБА_2.

Згідно висновку №686 дослідження судового експерта - автотоварознавця від 19.10.2009 року вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_2 як власнику автомобіля НОМЕР_5 становить 44 215 грн. 00 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження було сплачено 500 (п"ятсот) грн. 00 коп.

Таким чином загальна сума шкоди завданої майну позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 становить 44 715 (сорок чотири тисячі сімсот пятнадцять) грн. 00 коп.

Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водій ОСОБА_4, що керував автомобілем НОМЕР_1, що належить приватному підприємству "Лісмаш" була застрахована у ВАТ СК "Універсальна" за полісом № ВС/7622317 від 28 серпня 2009 р. в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. та визначена франшиза у розмірі 510 грн., обовязок відшкодувати шкоду в межах ліміту покладений на ВАТ УСК "Універсальна".

Розмір шкоди заподіяної внаслідок ДТП складає 44715 (сорок чотири тисячі сімсот пятнадцять) грн. 00 коп., а страховим відшкодуванням покривається тільки 24990 (двадцять чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто) грн. 00 коп., таким чином відповідно до ст.1194 ЦК України обов"язок сплатити різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди у сумі 19 725 (дев"ятнадцять тисяч сімсот двадцять п"ять) грн. 00 коп. покладається на заподіювача шкоди.

Оскільки, як встановлено у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 жовтня 2009 р. під час вчинення ДТП водій ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ПП "Лісмаш" та керував автомобілем, який також належить "Лісмаш", а відповідно до ст.1172 ЦК України "Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків", вказане підприємство зобов"язане відшкодувати шкоду, заподіяну його працівником.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Під час ДТП була заподіяна шкода здоров"ю, яка полягає у витратах пов"язаних із придбанням медичних препаратів для ОСОБА_5 внаслідок отриманих травм від ДТП, що підтверджуються фіскальними чеками на суму 252грн. 10 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, крім того з відповідача ПП " Лісмаш" підлягають стягненню судові витрати в користь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187 УК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "СК Універсальна", в користь ОСОБА_2 24990 (двадцять чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну.

Стягнути з приватного підприємства "Лісмаш" на користь ОСОБА_2 20 185 (двадцять тисяч сто вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ВАТ "УСК Універсальна", в користь ОСОБА_2 252 (двісті п"ятдесят пять) грн. 10 коп. страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров"ю.

Стягнути з ВАТ "УСК Універсальна" та приватного підприємства "Лісмаш" пропорційно, в користь ОСОБА_2 2290 (дві тисячі двісті дев"яносто) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Передати після відшкодування шкоди приватному підприємству "Лісмаш" такий, який не підлягає відновлювальному ремонту автомобіль НОМЕР_6, що належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_10