ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горпинич О JB., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі, суду м. Харкова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
На підставі викладеного ОСОБА_2. звернувся до суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ідповідачки 94 939 грн. гроші отримані нею за договором позики, оскільки станом на день ухвалення рішення змінився офіційний курс долара до гривні, в ій частині вимоги підтримав у повному обсязі
Представник позивача ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності, ідтримав свого довірителя, просивши суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка до судового засідання не зявилася, повідомлялася про час та ісце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявка суду не овідомила, заперечень проти позову не надала.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при очному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши сторонами докази у їх укупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з аступних підстав.
Судом встановлені наступні правовідносини.
від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які зобовязалася повернути до 20.09.2009 року, про що свідчить оригінал розписки, що знаходиться в матеріалах справи. Д ^
12.09.2009р. ОСОБА_7 отримала у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які зобовязалася повернути до 20.09.2009 року, про що свідчить оригінал розписки, який знаходиться в матеріалах справи.
Належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від позикодавця до позичальника.
Таким чином підписання ОСОБА_3 розписок є доказом отримання нею від ОСОБА_2 позики.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).
Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. *
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Строк повернення грошових коштів встановлений до 20.09.2009 р.
Між сторонами виникли договірні правовідносини, згідно з якими передані гроші, які ОСОБА_3 в установлений договором строк не повернула.
Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Офіційний курс НБУ на 21.10.2010 року долара до гривні становить: 100 доларів США = 791,16 грн.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Судом встановлено, що в результаті того, що відповідачкою не повернута значна сума грощових коштів, позивач зазнав моральних страждань, оскільки він вимушений був неодноразово звертатися до відповідачки та прохати повернути гроші, звертатися та суду із відповідним позовом.
При визначенні судом розміру відшкодування завданої позивачу моральної шкоди суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує обставини,
оцінює в сумі 1000 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України Декрету кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.
На підставі'наведеного та керуючись ст.ст. 16, 509, 511, 1046 - 1048 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, б. 171-3, кв. 99 на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, .6. 10, кв. 58 суму боргу за договором позики в сумі 94 939 (девяносто чотири тисячі девятсот тридцять девять) грн.
Стягнути з ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, б. 171-3, кв. 99 на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, б. 10, кв. 58, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 949 грн. 40 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його, проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: