Справа №: 2-2681-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони 4 серпня 2007 року зареєстрували шлюб та проживали однією сімєю до 15 липня 2010 року. Від шлюбу мають сина Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та різних поглядів на життя, в даний час сімейні стосунки фактично припинені.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2, свій позов підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому з липня 2010 року сімейні стосунки припинені, на примирення вона не погоджується. Від шлюбу мають сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягувати аліменти на утримання сина, на її користь, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Відповідач позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2, так як в даний час сімейні стосунки припинені. Згідний на стягнення з нього аліментів на утримання сина Антона, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з липня 2010 року, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.

Відповідач є батьком малолітнього сина Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з матірю та після розірвання шлюбу син залишається проживати з матірю, а відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. ОСОБА_3 працездатний і має можливість матеріально забезпечити дитину, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позовні вимоги позивачки, в частині стягнення аліментів на утримання сина, також підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 104, 105, 109, 112, 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Мороз) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, 4 серпня 2007 року, актовий запис № 407.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 9 листопада 2010 року, до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: .