Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів, зазначаючи, що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 14 червня 2004 року у справі № 2-849, 2004 р. з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина - інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.03.2003 року, просить суд припинити виплату аліментів, оскільки стан здоров'я позивача за час від прийняття вищезазначеного рішення суду значно погіршився, що видно із епікризу № 990 про перебування на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні міста Рівне з 19.01.2009 року по 30.01.2009 року. Так останній має хронічні хвороби: хронічний обструктивний бронхіт, хронічний холецистит, хронічний (токсичний) гепатит, емфізема легень, дифузний пневмосклероз, вторинна міокардіодистрофія, правобічний нефроптоз. За час лікування здоров'я не відновилось, що видно з епікризу, де зазначено, що позивач був виписаний з лікарні лише з деяким покращенням. Через поганий стан здоров'я останній не може працювати та змушений був залишити роботу і в даний час залишився без засобів до існування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, припинити виплату аліментів.

Відповідач в судовому засіданні просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю останніх.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Рівненського міського суду від 14 червня 2004 року у справі № 2-849, 2004 р. з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина - інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.03.2003 року, просить суд припинити виплату аліментів, оскільки стан здоровя останнього різко погіршився, останній має хронічні хвороби: хронічний обструктивний бронхіт, хронічний холецистит, хронічний (токсичний) гепатит, емфізема легень, дифузний пневмосклероз, вторинна міокардіодистрофія, правобічний нефроптоз. За час лікування здоров'я не відновилось, що видно з епікризу, де зазначено, що позивач був виписаний з лікарні лише з деяким покращенням. Через поганий стан здоров'я останній не може працювати та змушений був залишити роботу і в даний час залишився без засобів до існування.

Однак з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, не вбачається жодних доказів хвороби позивача, те що останній безробітний, позивач належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги, жодним чином не довів зміну свого матеріального, сімейного стану, погіршення здоровя, за таких обставин суд прийшов до переконання, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.ст.180, 181,184 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.