Справа №2-1042/10
23 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
06.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0356/82/0003234 про надання кредиту в сумі 12 120,00 грн., строком на 36 місяців з 06.05.2008 р. по 06.05.2011 р., зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами.
Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору та графіка погашення, позичальник зобов»язався здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором.
ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р., тобто порушує свої зобов»язання за договором.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 06.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0356/82/0003234 про надання кредиту в сумі 12 120,00 грн., строком на 36 місяців з 06.05.2008 р. по 06.05.2011 р., зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами(а.с.18-21).
Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору та графіка погашення, позичальник зобов»язався здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором.
ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р., тобто порушує свої зобов»язання за договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_4 істотно порушує умови кредитного договору № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 20 398,22 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 4), яку потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль».
У зв»язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 203 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.(а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 509,526,530,610,611,612,625,629,1046-1050,1054 ЦК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 398 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 203 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.Косач