Справа №2-781/10
03 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду даної справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.47), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України та враховуючи положення ч.1 ст. 77 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
23.04.2008 року укладено договір поруки № «55»_07-04/08-МФ-П1 та 27.05.2008 року договір поруки № «55»_08-05/08-МФ-П1, по якому ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитних договорів (а.с.13, 14).
Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.35).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступав ОСОБА_2, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 343 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 77, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 552, 612, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 171 грн. 69 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 171 грн. 68 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач