Справа №6-2819/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Самсоненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку боржника ТОВ «Бонно» ( м. Чернігів, вул.. Елеваторна, 8а,"код 14222448), а саме: 8 в ПАТ «Полікомбанюш. Чернігів, МФО 353100 на суму боргу 329,26 грн. та 2512,38 грн., виконавчого збору 32,93 грн. та 251,24 грн., а всього на суму 3125, 81 грн., яке мотивоване тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходяться два виконавчі провадження № 570/9, 571/9 з примусового виконання рішень № 670 УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова від 07.09.2010 року та № 671 від 06.01.2010 року, про стягнення з ТОВ «Бонно» (м. Чернігів, вул. Елеваторна, 8а код 14222448) на користь УПФУ 329,26 грн. та 2512,38 грн.

Державним виконавцем 08.10.2010 року відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 15.10.2010 року.

У зв'язку з тим, що боржником в строк для добровільного виконання виконавчий документ не виконаний, відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 18.10.2010 року винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 32,93 грн., 251,24 грн. та розпочато примусове виконання.

Згідно з положеннями ст. З Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених даним Законом.

Згідно п. 13 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

В судове засідання головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, виконавчі провадження № 570/9, № 571/9, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, дійсно Управлінням ПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова були винесені рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхових внесків страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 07 вересня 2010 року (а.с.3;4) державним виконавцем згідно постанов від 08.10.2010 року були відкриті виконавчі провадження з виконання даних вимог (а.с. 5, 6) і 18.10.2010 року були винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 251,24 грн. та 32,93 грн. відповідно (а.с.7;8).

Відповідно до довідки ДШ в м. Чернігові від 04.11.2010 року у ТОВ «Бонно» є рахунки в ПАТ «Полікомбанк», м. Чернігів, МФО 353100 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку боржника ТОВ «Бонно» (м. Чернігів, вул. Елеваторна, 18а, код 14222448), а саме: 8 в ПАТ «Полікомбанк»м. Чернігів, МФО 353100 на суму боргу 329,26 грн. та 2512,38 грн., виконавчого збору 32,93 грн. та 251,24 грн., а всього на суму 3125, 81 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз