Справа № 2-297/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за позовом прокурора Барвінківського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Агрофірма „Шахтар орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька в особі філії „Гусарівський ДП АФ „Шахтар про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки,
Прокурор Барвінківського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Агрофірма „Шахтар ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька в особі філії „ Гусарівський ДП АФ „Шахтар про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 1753 грн. 12 коп., вказавши, що згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеним 08.08.2007 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем - ДП „Агрофірма „Шахтар ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька в особі директора філії „Гусарівський ДП АФ „Шахтар, останнє повинно щороку в строк до 31 грудня кожного року сплачувати орендодавцю орендну плату в сумі 2382 грн. 00 коп.
Станом на 22.03.2010 року орендар має заборгованість з орендної плати в сумі 1753 грн. 12 коп., добровільно борг не сплачує, а тому прокурор просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вказану суму.
Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, прокурор прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 08.08.2007 року орендодавець ОСОБА_1 за орендну плату передав орендарю філії „Гусарівський ДП АФ „Шахтар у користування земельну ділянку розміром 6,2040 га на строк до 31.12.2018 року.
Згідно з п. 9 договору оренди відповідач повинен був щороку сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме 2382 грн. 00 коп., в строк 31 грудня.
З довідки філії „Гусарівський ДП АФ „Шахтар від 22.03.2010 р. № 57 вбачається, що заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 з орендної плати за станом на 22.03.2010 року складає 1753 грн. 12 коп. Орендна плата за землю з 01.09.2008 року нараховувалася відповідно до Указу Президента України від 19.08.2008 року №725/2008 в розмірі 3% від розміру нормативної грошової оцінки орендної земельної ділянки.
Вказану суму прокурор не оспорює.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15,30,62,202,203,75,76 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд
Позов прокурора Барвінківського району задовольнити повністю.
Стягнути з ДП „Агрофірма „Шахтар орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька в особі філії „Гусарівський на користь ОСОБА_1 1753 (тисячу сімсот пятдесят три) грн. 12 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки.
Стягнути з ДП „Агрофірма „Шахтар орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька в особі філії „Гусарівський в доход держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ДП „Агрофірма „Шахтар орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька в особі філії „Гусарівський на користь УДК в Барвінківському районі Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв