Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о-71/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_3 , яка померла 28.12.2009 р., посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась спадщина: домоволодіння № 8 по вул. Молодіжній в с. Дмитрівка м. Комсомольська та приватизована земельна ділянка. Єдиним спадкоємцем є вона, покійна матір залишила заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. В установлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй відмовили в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері є розбіжності в написанні прізвища матері, в свідоцтві про смерть «Візир Ганна Федорівна», а в свідоцтві про народження «Візер Ганна Федорівна». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_3, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти вимог заявниці і підтвердила факт родинних відносин між заявницею , яка є її рідною сестрою та покійною матір»ю ОСОБА_3

Представник Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява в якій просять дану справу розглядати у відсутність їх представника.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона знає заявницю та знала її матір ОСОБА_5 більше двадцяти років вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини між ними були як у матері та доньки.

Свідок ОСОБА_6, пояснив суду, що разом з заявницею ходив до школи і знав її матір прізвище було «Візир», хоча інколи в селі називали «Візер».

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 28.12.2009 р. прізвище зазначено «Візир» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності житловий будинок в с. Дмитрівка м. Комсомольська по вул. Молодіжній,8 належить ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповідала все своє майно , де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження від 05.06.1954 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище після укладення шлюбу «Бондаренко» (а.с.11) .

Згідно довідки Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська станом на 01.01.1967 р. в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований разом з сімєю: дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть від 14.02.1983 р. ОСОБА_12 помер 11.02.1983 р., в якому прізвище записано „Візир (а.с8).

Виходячи із наявних в справі письмових доказів, пояснень заявника, свідків, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як між донькою та матірю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1

Встановлення даного факту необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,213-215, 259 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою 28.12.2009 року, як між донькою та матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц