Справа № 2-187/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є. при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2006 року відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 65. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. До грудня 2009 року проживали однією сімєю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, так як вона з дитиною залишила відповідача. На протязі всього шлюбного життя не проявляв належної уваги до неї та малолітньої дитини, матеріально сімю не утримував. Примирення між ними неможливе. Просила суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 вересня 2006 року відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 65 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Спору про те, з ким буде проживати дитина та про розподіл майна на даний час немає.

Позивачка розриває шлюб вперше.

За заявою позивачки витрати, повязані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1)Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2)Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 65.

3)Стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: