Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2- 6268/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ Рівнеазот до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що ВАТ «Рівнеазот» надало для проживання ОСОБА_2 кімнату № 22 а, в гуртожитку № 2, за адресою м. Рівне, вул. Кн. Острозького, 10. Даний гуртожиток перебуває на балансі позивача та відноситься до статутного фонду. З 10.11.2008 р. відповідач злісно ухиляється та не сплачує плату за користування житловою площею та житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим станом на 10.03.2010 р. заборгував позивачу 2586,08 грн. Просить суд, позовні вимоги повністю задоволити та стягнути з відповідача заборгованість та інфляційні нарахування в сумі 167,13 грн. 3% річних в сумі 49,66 грн. та судові витрати по справі в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив і остаточно просить суд, стягнути із відповідача заборгованість за користування житловою площею та комунальними послугами в сумі 2586, 08 грн. та судові витрати по справі в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ВАТ «Рівнеазот» надало для проживання ОСОБА_2 кімнату № 22 а в гуртожитку № 2 за адресою м. Рівне, вул. Кн. Острозького, 10. Даний гуртожиток перебуває на балансі позивача та відноситься до статутного фонду. З 10.11.2008 р. відповідач злісно ухиляється та не сплачує плату за користування житловою площею та житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим станом на 10.03.2010 р. заборгував позивачу 2586,08 грн.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ст.11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 39 Примірного положення про гуртожитки плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем.
На неодноразове повідомлення про необхідність сплати заборгованості.
В порушення зазначених норм ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу за користування житловою площею та житлово комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість, станом на 10.03.2010р. в сумі 2586 грн. 08 коп.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 судовий збір, 30 гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ Рівнеазот до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ Рівнеазот заборгованість в сумі 2586 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 08 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ Рівнеазот витрати по справі в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судовий збір та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.