Справа № 2- 1398/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » травня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

за участю : позивача по основному позову - ОСОБА_1

відповідача по основному позову - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за не сплачені аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009 року ОСОБА_1, звернувшись до суду просить припинити стягнення аліментів в розмірі ? частині заробітку, які стягують з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Тернівського районного суду від 11.11.2002 року, так як донька з жовтня 2003 року мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні, а рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2009 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку на його користь на утримання доньки.

Таким чином до теперішнього часу з нього стягують аліменти, в звязку з чим змушений звернутися до суду.

21.01.2010 року представники відповідача по основному позову звернулися с зустрічним позовом про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 10896,78 грн. та пені у розмірі 39770,40 грн. В обґрунтування зустрічного позову зазначили, що рішенням Тернівського районного суду від 11.11.2002 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частки з усіх видів доходів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але ОСОБА_1 рішення суду не виконував і починаючи з 29.10.2002 року аліменти не сплачував, заборгованість з урахуванням стягнутих аліментів складає 10896,78 грн. В звязку з виникненням заборгованості з вини ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня у розмірі 1% від суми не сплачених аліментів за кожний день прострочки, а разом пеня складає 39770,40 грн. Сума заборгованості за аліментами разом з пенею складає 50667,18 грн., яку просять стягнути на користь ОСОБА_2

27.04.2010 року ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги і просить також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти , які були стягнуті з нього за період з 01.01.2009 року по дату винесення рішення.

В судовому засіданні позивач по основному позову свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зустрічний позов не визнав, пояснив, що аліменти сплачував в повному обсязі, заборгованості не має. В листопаді 2004 року, за особистою заявою ОСОБА_2 стягнення аліментів було припинено. Донька з жовтня 2003 року мешкає разом з ним і цілком перебуває на його утриманні.

Відповідачка по основному позову ОСОБА_2 , та її представник позов не визнали, пояснили, що в 2003 році на прохання доньки вона призупинила стягнення аліментів, але в звязку з тим, що на її адресу стали поступати образи, вона в 2009 році звернулася с заявою про поновлення стягування аліментів, крім того донька зареєстрована за її адресою і вона сплачує за неї комунальні послуги, свій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, так як позивач по основному позову тривалий час не працював і аліменти не сплачував.

Вислухавши сторони, представника відповідача по основному позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний позов підлягає частковому задоволенню, а в зустрічному позові необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Рішенням Тернівського районного суду від 11.11.2002 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частині усіх видів заробітку на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частині усіх видів заробітку на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1В.(а.с.4).

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, цей обовязок є особистим, індивідуальним, а не солідарним

Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській , адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2009 року яке набрало законної сили і не оскаржувалася ОСОБА_2 встановлено що донька позивача Даря, з жовтня 2003 року і по теперішній час мешкає разом з батьком , позивачем по основному позову ОСОБА_1, за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Маліновського 11-2, що також підтверджується актом з місця мешкання (а.с.6) та не оспорюється відповідачем по основному позову ОСОБА_2

Таким чином неповнолітня донька позивача по основному позову з жовтня 2003 року перебуває на утриманні у батька, а тому суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів в розмірі ? частині всіх видів заробітної плати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, стягнутих згідно рішення Тернівського районного суду від 11.11.2002 року.

В частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за період з 01.01.2009 року по дату винесення рішення відмовити, оскільки діючим законодавством повернення раніше стягнутих аліментів не передбачено.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 не виконала вимог зазначених статей і надала суду доказів про заборгованість та несплату відповідачем по зустрічному позову аліментів, так як згідно листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 2-3296 від 11.11.2002 року станом на 13.04.2009 року заборгованість по аліментам відсутня. (а.с.29).

На підставі ст. ст.192, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,60,130, 209, 213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити, з дня набрання рішенням законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частині всіх видів заробітку на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, стягнутих за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2002 року, , в іншій частині позову про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти стягнутих з нього на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2009 року по день ухвалення рішення відмовити.

Раніше направлений виконавчій лист № 2-3296 від 11.11.2002 року виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу відізвати.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 10896,78 грн. та пені, в звязку з їх несплатою, в сумі 39770,40 грн., а разом 50667,18 грн. відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: