Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-2380/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

У лютому 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2003 року, який є для обох перший. У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у лютому 2009 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Просила розірвати шлюб. Визначити місце проживання дитини з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 21 листопада 2003 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1180 і є для кожного першим. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у лютому 2009 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

Місце проживання дитини сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з позивачем ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у повернення сплачених : судового збору у розмірі 8,50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 50 грн.

У задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн. та вартості поштових конвертів у розмірі 17,50 грн. необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 130, 208, 209, 212 215, 218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Копичко ) ОСОБА_5, зареєстрований 21 листопада 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1180 - розірвати.

Місце проживання дитини сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у повернення сплачених судового збору у розмірі 8,50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 50 грн., а також на користь держави мито у розмірі 17,0 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави позивача ОСОБА_1.

Відмовити ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 у задоволенні позову про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн. та вартості поштових конвертів у розмірі 17,50 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя