Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1579/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк (далі Банк) до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.11.2007 р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 26.56./07-СК, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 51 600 доларів США, з процентною ставкою 14,5 % річних на строк 48 місяців, тобто до 28.11.2011 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

В цей же день для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Банком, останнім укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Боржник свої зобовязання не виконав. Станом на 01.11.2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 296 925,63 грн.

З посиланням на статті 526, 536, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі заявлені вимоги визнали та вказали, що згодні погашати борг перед Банком за наявності грошових коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 26.56./07-СК, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 51 600 доларів США, з процентною ставкою 14,5 % річних на строк 48 місяців, тобто до 28.11.2011 р.

Згідно Договору ОСОБА_2 зобовязаний був щомісячно погашати кредит, який отримав відповідно до графику.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Банком, останнім укладено договір поруки зі ОСОБА_3, яка взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК).

В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Судом встановлено, що станом на 01 листопада 2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 296 925,63 грн, з яких:

залишок по кредиту 30 099,79 доларів США (еквівалент 238 119,44 грн);

прострочена заборгованість по кредиту з 10.08.2010 р. по 01.11.2010 р 6 449,94 долари США (51 025,48 грн);

прострочена заборгованість по сплаті процентів з 11.10.2010 р. по 01.11.2010 р. 441,64 долари США (3 493,81 грн);

нараховані відсотки за період з 08.10.2010 р. по 31.10.2010 р. 353,31 долар США (2 795,04 грн);

пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 10.08.2010 р. по 01.11.2010 р. 146,08 доларів США (1 155,64 грн);

пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 09.08.2010 р. по 01.11.2010 р. 13,02 доларів США (103 грн);

відповідальність за порушення прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК 28,67 доларів США ( 226,81 грн);

відповідальність за порушення прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК 0,81 доларів США (6,41 грн).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 26.56./07-СК від 28 листопада 2007 року в сумі 296 925,63 (двісті девяносто шість тисяч девятсот двадцять пять гривень 63 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк сплачене при подачі позову державне мито з кожного у розмірі по 850 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного у розмірі по 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий