Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6693/10р.
УХВАЛА

18 травня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ ІБК „Регіон, ЗАТ „УБ Рівненської АЕС про необхідність відшкодування завданої шкоди в натурі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ТзОВ ІБК „Регіон, ЗАТ „УБ Рівненської АЕС про необхідність відшкодування завданої шкоди в натурі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог, доказів, що підтверджують кожну обставину, позовні вимоги не визначені, не конкретизовані, кожне посилання позивача на ту чи іншу обставину повинно бути обґрунтованим.

Частина 2 статті 119 ЦПК України встановлює, позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7.перелік документів, що додаються до заяви.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На переконання суду, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ ІБК „Регіон, ЗАТ „УБ Рівненської АЕС про необхідність відшкодування завданої шкоди в натурі не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував свої вимоги в частині стягнення з відповідача заподіяної шкоди, крім того в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження заподіяння шкоди, відсутні докази руйнації будинку, відсутні акти огляду компетентних інстанцій, висновки експертів, комісій. Крім того, позивачі не надали вичерпного переліку будівельних робіт, які необхідно провести для ремонту та реконструкції будинку.

Ухвалою судді від 06 травня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачам наданий, строк для усунення недоліків вказаних уданій ухвалі.

В зазначений в ухвалі строк позивачі недоліки позовної заяви не усунули.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ ІБК „Регіон, ЗАТ „УБ Рівненської АЕС про необхідність відшкодування завданої шкоди в натурі, вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачам роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 . 295 ЦПК України.

Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кучина Н.Г.