Справа 2-248/10
Номер провадження 2-248/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3

До

Лужанської сільської ради, КП «БТІ» Рахівської районної ради про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батьків позивача - ОСОБА_4, який помер 23.11.1993 року та матері, яка померла 08.07.1996 року про що виконкомом Лужанської сільської ради Рахівського району вчинено відповідні записи актів про смерть № 23, від 24.11,1993 року та № 11, від 09.07.1998 року, залишився, як спадкове майно житловий будинок № 646 (старий номер 607), що розташований у с. Луг, Рахівського району Закарпатської області. Вартість даного спадкового будинку становить 44500 грн,, що підтверджується довідкою № 300 виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради.

У травні 2009 року, позивач звернувся до виконкому Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та комунального підприємства «Бюро технічної Інвентаризації» Рахівської районної ради, з відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу йому правовстановлючого документу на житловий будинок, який на праві приватної власності в рівних частинах належав до дня смерті громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з рівних частинах. Основним доказом, як підставою своїх вимог ним було пред'явлено до КП «БТІ» - заповітні розпорядження вчиненні при житті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких кожен із спадкодавців заповідав належну йому частку вищевказаного житлового будинку своєму синові - ОСОБА_3.

Однак, у видачі такого документу йому було відмовлено, оскільки первинна реєстрація права власності за попереднім власником проведена не була і первинний правовстановлюючий документ на будинок в інвентарній базі відсутній.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1М, заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_3, право власності в цілій частині на житловий будинок N° 646 (старий номер 607), що розташований у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_2І, в суді не заперечив проти задоволення заяви,

Представник виконкому Лужанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має.

Даний позов підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України виданого на ім'я позивача - ОСОБА_3; копіями технічної документації на будинок; з якої вбачається, що спірний житловий будинок до дня смерті належав в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5; довідкою виданою Лужанською сільською радою від 28.05.2009 року, де сказано, що заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавців до сільської ради не надходило; копіями свідоцтв про смерть виданих виконкомом Лужанської сільської ради від 24.11.1993 року 1-ФМ № 499137, 08.05,2008 року про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли; довідкою Лужанської сільської ради від 28.05,2009 року, з якої слідує, що житловий будинок під № 646, в с. Луг Дійсно до зміни нумерації в населеному пункті мав № 607; довідкою КП "БИ" Рахівської районної ради N2535 про вартість спадкового майна; рішенням реєстратора про відмову в реєстрації права власності на зазначений житловий будинок, та копіями заповітів померлих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особо ц ля встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3, є підставними та обґрунтованими, що підтверджується показами сторін та дослідженими матеріалами справи. У зв'язку з чим, слід визнати за ОСОБА_3, мешканцем с, Луг N2 646. Рахівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок № 646, з с Луг Рахівського району Закарпатської області, що до дня смерті належав на праві приватної власності громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦНК України, ст, ст. 16, 328, 392, 1234, 1244 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити,

Визнати за ОСОБА_3, 16,08,1945 року народження, мешканцем с. Луг № 646, Рахівського району Закарпатської області право власності в цілій частині на житловий будинок № 646, що розташований у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, який з рівних частинах належав громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних в апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук