overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2н-7/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
В С Т А Н О В И Л А :
У відповідності з договором № LK/07-2007/264 від 19.07.2007 року, укладеним між ВАТ «Кретитпромбанк» та ОСОБА_1 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно з якою Банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у сумі 5000 грн. терміном до 15.07.2009 р. включно зі сплатою 24 % річних. Факт надання зазначених послуг підтверджується виписками по рахунку за розрахунковий період з 19.07.2007 по 08.02.2010 р. В січні 2008 року ОСОБА_1 не здійснила відповідне повернення частини кредиту та не сплатила проценти за користування кредитом. Таким чином, станом на 08 лютого 2010 року загальна сума заборгованості за Договором складає 2741 грн. 74 коп. з них: сума заборгованості погашення кредиту 1743,19 грн.; заборгованість за відсотками 190,33 грн.; заборгованість по комісії за супроводження рахунку -33, 36 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 774,86 грн.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про наявність заборгованості та наслідки її несплати, однак до теперішнього часу не розрахувалася.
У відповідності до ст.1054 ЦК України та за умовами кредитного договору кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 549, 550, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Розяснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача вона має право подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Строк предявлення судового наказу до виконання згідно зі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-478 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1М

при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем 12.12.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстрували шлюб, від якого у них народилася донька Надія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують.

Зі слів позивачки, за період після розпаду сім`ї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні.

В звязку з тим, що позивачка утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду.

Відповідач позов позивачки визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини.

Суд, заслухавши доводи відповідача, ознайомившись із заявою позивачки, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка сама виховує дитину, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.02.2026 р.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1105
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2010 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Балтської міської ради про визнання права власності на автомобільний гараж,

в с т а н о в и в :

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на автомобільний гараж №3, розташований по вул. Котовського № 189 в м ОСОБА_4 області стверджуючи, що рішенням Балтської міської ради від 05.02.2002 р. за № 251-ХХІІІ відповідачу ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка під будівництво автомобільного гаражу і виданий дозвіл на будівництво, план забудови, проект та акт виносу в натурі В 2006 році відповідач побудував гараж, але не знав про необхідність здати його в експлуатацію, а 08.04.2010 року продав його їй за 5000 грн., про що було укладено між ним договір купівлі-продажу і відповідач власноручно написав розписку про отримання грошей. Про те, що угоду купівлі-продажу необхідно було посвідчити у нотаріуса, вона не знала і вважала, що цих документів достатньо. З цих причин в теперішній час вона не може в узаконити цю споруду.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду листа, в якому позов визнав і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на автомобільний гараж.

Представник Балтської міської ради в судове засідання не зявилася, однак надала суду листа, в якому позов визнала і не заперечує проти визнання на позивачем права власності на автомобільний гараж.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне їх задовольнити, тому що вони є обгрунтованими і законними, так як згідно рішення Балтської міської ради від 05.02.2002 р. за № 251-ХХІІІ відповідачу ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка під будівництво автомобільного гаражу і виданий дозвіл на будівництво, план забудови, проект та акт виносу в натурі , який побудував гараж, але не здав його в експлуатацію, хоча побудований він без порушень норм і стандартів і не порушує права інших осіб. Той факт, що відповідач продав належний йому гараж, свідчить договір купівлі-продажу і розписка про отримання ним грошей за гараж.

Таким чином, угода купівлі-продажу є дійсною, а відтак у суда є всі підстави визнати за позивачем право власності на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,220, 374-376 ЦК України, ст.48-50 Закону України „ Про власність, ст.ст.10,11.213,217,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати такою, що відбулася і дійсною угоду купівлі-продажу автомобільного гаражу №3, розташованого по вул. Котовського № 189 в м. Балта Одеської області між ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний автомобільний гараж, який раніше належав ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я(підпис)
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1338
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Калініна, 74.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 2007 році придбала у відповідачки житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в м. Балта Одеської області по вул. Калініна, 74. Після цього відповідач висилилася з зазначеного будинку. З того часу відповідач проживає окремо. На звернення до відповідача, змінити місце реєстрації не реагує, уникає від зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідач до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена була своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В м. Балта по вул. Калініна, 74, знаходиться будинок, який, відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.11.07., перебуває в приватній власності у ОСОБА_2.

В зазначеному будинку, зареєстровані ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4 та колишній власник будинку ОСОБА_3.

З червня 2007 року ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає, про що свідчить акт обстеження житлового будинку від 07.11.10.

Враховуючи, що ОСОБА_3 більше шести місяців в будинку не проживає, причин за якими зберігається житло за тимчасової відсутності з поважних причин понад шість місяців судом не встановлено, суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215, 223 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло задовольнити.

ОСОБА_3, 08.03.77. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Калініна,74.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду Одеської області письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2010 року Справа № 2н-214/10
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Присакар О.Я.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20____року
Суддя: О.Я.Присакар
Термін предявлення судового наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом чинності - «_____»______________201 р.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2010 року Справа № 2н-400-2010
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та Закону України «Про приватизацію державного фонду» власники квартир в багатоквартирних будинках являються власниками допоміжних приміщень, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустроєності та повинні нести затрати в загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території згідно своєї долі.
Проте, боржник свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим, виникла заборгованість за послуги - утримання житлових будинків та прибудинкової території в розмірі 954,76грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документам.
Суддя Заверюха В.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20____року
Суддя: В.О.Заверюха
Термін предявлення судового наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом чинності - «_____»______________201 р.
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1339
2 грудня 2010 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ПІНУЛ І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18.05.94. року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що дитина знаходиться на повному її утриманні, батько у вихованні сина та матеріальному забезпеченні участі не приймає.
Відповідач двічі до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Сторони по справі 19.09.92. перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого 18.05.94. народився син ОСОБА_4.
Сімейне життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та відновлювати їх не бажають.
Як свідчить довідка виконкому Балтської міської ради Одеської області № 4550 від 29.10.10., неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться її утриманні.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач неповнолітню дитину матеріально не забезпечує, участі у його вихованні не приймає.
Обовязок батьків утримувати дітей, закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідачем проігнорований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, 05.10.70. року народження, уродження с. Лісничівка Балтського району Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем - водій радіо таксі «Престиж», аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18.05.94. року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.10. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.05.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць. Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2010 року Справа № 2н-227/10
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Присакар О.Я.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20____року
Суддя: О.Я.Присакар
Термін предявлення судового наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом чинності - «_____»______________201 р.
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2н-19
С У Д О В И Й Н А К А З
6 квітня 2010 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М.,
У відповідності зі ст. 509 ЦПК України, одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності зі ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, всановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,509,1054 ЦПК України,
Розяснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення судового наказу до виконання згідно зі ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження» складає три роки.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2010 року Справа № 2н-208/10
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Присакар О.Я.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20____року
Суддя: О.Я.Присакар
Термін предявлення судового наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом чинності - «_____»______________201 р.