№ 2-139/10
№ -
21 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
14 квітня 2009 року Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в сумі 112 грн. 20 коп.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 08 жовтня 2008 року, на Дніпродзержинському водосховищі в районі Лівобережного масиву м. Дніпродзержинська, в порушення чинного законодавства, відповідач ОСОБА_1 здійснював лов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме павуком, таким чином виловивши 3 штуки судака та 1 штуку плітки, загальною вагою 0,5 кг. Факт вчинення відповідачем вищевказаних протиправних дій підтверджується постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2009 року, відповідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В результаті незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову та в недозволеному для лову місці, відповідачем заподіяно державі матеріальну шкоду в сумі 112 грн. 20 коп., розмір якої визначений Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року.
В судовому засіданні старший помічник Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора Несевря Д.С. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, у зв'язку з тим що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється без поважних причин, будучи про місце, час та дату розгляду справи повідомлений в установленому порядку завчасно, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення.
Суд, вислухавши представника прокуратури ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2008 року, на Дніпродзержинському водосховищі в районі Лівобережного масиву м. Дніпродзержинська, в порушення чинного законодавства, відповідач ОСОБА_1 здійснював лов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме павуком, таким чином виловивши 3 штуки судака та 1 штуку плітки, загальною вагою 0,5 кг., що підтверджується постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2009 року (л.с. 15), відповідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. В результаті незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову та в недозволеному для лову місці, відповідачем заподіяно державі матеріальну шкоду в сумі 112 грн. 20 коп., розмір якої визначений Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських об'єктах України (л.с. 18), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не інформував, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику прокуратури наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст. ст. 228 232 ЦПК України.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Погребняк Т.Ю.