Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-2585-2010
„12 травня 2010 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Лаптєв М.В. при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська справу за позовом КП „ЖЕК-7 м. Словянськ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території, -
КП „ЖЕК-7 м. Словянськ Донецької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території. Свої вимоги мотивувало тим, що КП „ЖЕК-7 м. Словянськ Донецької області є балансоутримувачем житлового будинку № 49 по вул. Комунарів міста Словянська Донецької області. Відповідач мешкає у квартирі № 60 зазначеного будинку і їй щомісячно нараховується плата за користування житлом. Відповідач є власником квартири № 60 у будинку № 49 за адресою: м. Словянськ, вул. Комунарів Донецької області. Але здійснює оплату за комунальні послуни несвоєчасно та в неповному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р., станом на 01.04.2010 року в розмірі 1573 грн. 30 коп., в добровільному порядку відповідач зазначену суму заборгованісті не сплачує. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1573 грн. ЗО коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреністі, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на його законність та обґрунтованість, з наступних підстав.
У суді встановлено, що відповідач - ОСОБА_1. мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і повинна здійснювати щомісячну платню згідно затвердженим тарифам в розмірі ставок вартості квартирної платні. ч
Але у порушення вимог ст. 68 ЖК України не здійснює оплату за комунальні5 послуги на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.04.2010 р. має заборгованість перед КП „ЖЕК-7 у сумі 1573 грн. ЗО коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають іздій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачен актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позива відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позива1 житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одност» зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону відповідальності за порушення зобов'язання.
Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача підлягає стягненнк заборгованості за комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території у р 1573 грн. ЗО коп.
Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпе розгляду справи,що підтверджено платіжним дорученням № 639 від 1 і .11.2009 р.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на кс позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 кої
Згідно рішення Слов'янської міської Ради № 200-ХЬІ1І-5 від 26.02.2010 р. позивача звіл від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України на кс держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 52 України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПКУкраїни, суд,-
Позовні вимоги КП „ЖЕК-7 м. Словянськ Донецької області, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власником ква № 60 у будинку № 49 по вул. Комунарів м. Словянськ Донецької області, яка зареєстровг адресою: м. Словянськ, вул. Пролетарська, 9 Донецької області, на користь КП „ЖЕК
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донеї області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скар подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою за: відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядній кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптев