Справа № 2-847/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Лозова, Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в якій зазначає, що відповідачу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7а, кв. 29, надавалися послуги по утриманню житла та прибудинкової території, які він повинен був оплачувати відповідно до тарифів, затвердженими розпорядженням Голови обласної державної адміністрації № 344 від 28.04.1999 року та рішенням Панютинської селищної ради, м. Лозова, Харківської області № 63 від 29.08.2006 року.
Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, у звязку з чим, станом на 01.03.2010 року сума заборгованості відповідача склала 1069,58 грн..
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1069,58 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача - Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Лозова, Харківської області ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила розглянути справу та винести заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки відповідач у судове засідання не зявився.
Відповідач у судові засідання не з'являвся неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 14, 15, 21, 24), причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7) та йому було надано послуги з утримання житла та прибудинкової території, які він повинен був оплачувати відповідно до тарифів, затвердженими розпорядженням Голови обласної державної адміністрації № 344 від 28.04.1999 року та рішенням Панютинської селищної ради, м. Лозова, Харківської області № 63 від 29.08.2006 року (а.с. 9-10).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Таким чином, між Комунальним підприємством Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Лозова, Харківської області та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з утримання житла та прибудинкової території, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.
Позивач фактично надавав відповідачу послуги з утримання житла та прибудинкової території, а відповідач не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.
У відповідності з п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Кабінетом Міністрів України 08 жовтня 1992р. № 572 наймачі (власники) квартир зобовязані не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно розрахунку заборгованості по квартирній платі станом на 01.03.2010р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1069,58 грн., яку в добровільному порядку не погашає, договору не укладав про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам (а.с. 4).
Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі, стягується за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання житла та прибудинкової території у розмірі 1069,58 грн..
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 «Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», суд, -
Позов Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Лозова, Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: