Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ВАТ ЕК Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В грудні 2009 року ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 3224 грн. ( 2221 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 1043 грн. 11 коп. заподіяних збитків), посилаючись на те, що відповідачка - мешканка АДРЕСА_1 отримала послуги енергопостачання, проте не оплатила за спожиту електричну енергію, допустивши станом на 1.11.2009 року заборгованість в сумі 2221 грн. 86 коп. Крім того, за несплату за спожиту електроенергію вказану квартиру було відключено від постачання електроенергії. 4.07.2007 року контролерами Хмельницького міського РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" виявлено самовільне підключення АДРЕСА_2 електромережі енергопостачальника шляхом зміни нормально - вертикального кріплення електролічильника та під'єднання вихідного фазного дроту до клеми №2 електролічильника. Рішенням комісії Хмельницької РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" від 13.09.2007 року розмір шкоди заподіяної ОСОБА_2 енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем Правил використання електроенергії визначено за 6 місяців в сумі 1043 грн. 11 коп.
Неналежного відповідача ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову.
Відповідачка позов визнала частково пояснивши, що дійсно допустила заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, проте в меншому розмірі ніж вказує позивач, до того ж просить застосувати позовну давність. Самовільного підключення до мережі енергопостачання не допускала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.02.2006 року за несплату за спожиту електроенергію квартиру АДРЕСА_3 (споживач ОСОБА_1О.) відключено від електромережі. 4.07.2007 року контролерами Хмельницького міського РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" виявлено самовільне підключення відповідачкою АДРЕСА_2 до електромережі енергопостачальника шляхом зміни нормально - вертикального кріплення електролічильника та під'єднання вихідного фазного дроту до клеми №2 електролічильника. Рішенням комісії Хмельницької РЕМ ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" від 13.09.2007 року розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 енергопостачальній компанії внаслідок самовільного підключення до електромережі визначено в 1043 грн. 11 коп.
Дані факти підтверджуються: особовим рахунком №414583 абонента ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_3, протоколом - актом № Ф 024117 від 4.07.2007 року, рішенням комісії від 13.09.2007 року.
Показання відповідачки про те, що самовільного підключення квартири до електромережі не допускала спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3, протоколом - актом №024117 від 4.07.2007 року, витягом з бази даних по особовому рахунку № 414583.
Крім того, факт самовільного підключення до енергопостачання обєктивно підтверджується і показниками на електролічильнику, адже станом на грудень 2006 року (коли квартира була відключена від енергопостачання) вони становили 6032 Квт, а станом на 4.07.2007 року (на момент виявлення самовільного підключення до електромережі) вони становили 8791 Квт. В подальшому відповідачка ще неодноразово самовільно здійснювала підключення до електромережі і відключення її квартири від постачання електроенергії проводилось ще сім разів.
Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення і сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.
Тому в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період до 1.12.2006 року позов задоволенню не підлягає у звязку зі спливом позовної давності, на застосуванні якої в судовому засіданні наполягає відповідачка.
Судові витрати становлять 171 грн. (51 грн. +120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 1166,1193 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Хмельницькобленерго 1234 грн. 80 коп. заборгованості, 1043 грн. 11 коп. заподіяних збитків та 171 грн. понесених судових витрат, а всього 2448 грн. 91 коп.
В решті позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя