Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 6-3/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючої судді - Литвиненко І.В., секретаря судового засідання Шульга Т.Є., за участі державного виконавця Євтух Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про примусове входження до квартири ОСОБА_1, -

встановив:

Державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового входження до АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав. Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 2189/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача суми відшкодування моральної шкоди на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником зареєстрована право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_3, про що свідчать копії актів від 07.07.2009 року, 11.08.2009 року, 01.09.2009 року та 12.10.2009 року. Боржник двері не відчиняв, йому були залишені повідомлення. 14.10.2009 року державним виконавцем Деснянського ВДВС ЧМУЮ винесено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ.

Згідно рапорту ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 25.10.2009 року примусовий привід боржника здійснити неможливо, оскільки застати його вдома не вдалося.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Боржник добровільно рішення не виконує, тривалий час перешкоджає проведенню виконавчих дій, що є підставою для надання дозволу на примусове проникнення до квартири боржника.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 293, 294, 376 ЦПК України, ст.5 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Дати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_4, яка знаходиться у володінні ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя