1 2 лютого 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - Кавка І.І, при секретарі- Король М.Ю. з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фольсбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Василівни про про стягнення заборгованості -
Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13.5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних.
Відповідачем було допущено порушення п.1.2, 5.2.2., 5.2.3 Кредитного договору, а саме допущено прострочену заборгованість по кредиту та процентах. 07.04.2009 року відповідачу було надіслано лист з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, які ним виконано не було.
Крім того, в якості забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_4 перед позивачем, між позивачем , відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов»язуєуться відповідати перед позивачем солідарно із відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі за своєчасне викоанння зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору на підставі договору поруки не погасила.
Станом на 15.06.2009 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 201,974,28 грн., з яких: - 185 017,07 грн.сума заборгованості за кредитом: - 15 887,35 грн сума заборгованості за процентами; - 1069,85 грн. пеня: а тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним догвоором від 06.08.2008року на користь ВАТ «Фольсбанк» в сумі 201974.28 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Фольсбанк»" ОСОБА_1 позовні вні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляд: справи, відповідно до ст.,224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Факт надання позивачем ОСОБА_2 кредиту стверджується заявою про видачу готівки № 1665 6 від 06.08.2008 року.
Відповідно до Кредитного договору ігроцент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредитута/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних.
Відповідач допустив порушення п.1.2, 5.2.2.. 5.2.3 Кредитного договору, а саме допущено прострочену заборгованість по кредиту та процентах 07.04.2009 року відповідачу бую надіслано лист з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, однак заборгованість не була погашена. / а.с.31/.
Крім того, в якості забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, .між позивачем , відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов»язується відповідати перед позивачем солідарно із відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі за своєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором / а.с.16-18/.
Відповідач ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору на підставі договору поруки не погасила.
Станом на 15.06.2009 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 201,974,28 грн., з яких: - 185 017,07 грн.сума заборгованості за кредитом; - 15 887,35 грн сума заборгованості за процентами; - 1069,85 грн. пеня; / а.с.28-30/
А тому, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.
Відповідно до ч.І ст. 554 Цивільного кодексу України визначає правові наслідки порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10. 131, 169, 212, 215, 224 ЦІ1К України, ст.. 526, 527. 530, 625, 1048. 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пул. Гагаріиа. 7 «б» Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_3»яни Василівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» Іршавського району Закарпатської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Фольсбанк» заборгованість в розмірі 201 974,28 /двісті одну тисячу дев»ятсот сімдесят чотири гривні/ 28 копійок., 1700.00 грн.- судового збору та 250,00 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вдповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання йото копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошеним рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

ОСОБА_5