Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-2525/2010 Головуючий по 1 інстанції
ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2010р. м .Черкаси

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "відлуння Плюс",

третя особа Публічне акціонерне товариство "Легбанк" про розірвання договору, стягнення

коштів, відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до приватного підприємства Науково-виробничої фірми "відлуння Плюс", третя особа Публічне акціонерне товариство «Легбанк".

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПП НВФ "відлуння Плюс" на користь ОСОБА_3 1000 грн. Зобов'язано ПП НВФ "відлуння Плюс" надати ОСОБА_3 диск-дискету книги І .рогами війни".

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПП НВФ "відлуння Плюс" на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 згідно п.п.1, 3 ст. 294 ЦПК України залишена без розгляду.

01 квітня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення

пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського

районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року. Просить поновити строк апеляційного

оскарження на підставі поважних причин, посилаючись на те, що він неодноразово звертався до

суду з клопотаннями про роз'яснення які документи необхідно подати для оскарження

вказаного рішення суду на що отримав відповідь лише 05.02.2010 року, що і призвело до

пропуску терміну апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

2

Згідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.

Як видно із матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_3 подав 18 грудня 2009 року, а апеляційну скаргу 10 лютого 2010 року, тобто з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В цей же день копія ухвали була направлена ОСОБА_3 для відому.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 01.04.2010 р.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3П посилається на те, що причиною пропуску даного строку є те, що він неодноразово звертався до апеляційного суду Черкаської області та Соснівського районного суду м. Черкаси з заявами про роз'яснення порядку апеляційного оскарження рішення суду, яке отримав від Соснівського районного суду м. Черкаси лише 05.02.2010 р.

Колегія суддів вважає, що дані доводи ОСОБА_3 про поважність причин пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду не дають підстав для його поновлення.

Як видно із протоколу судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси м 14 грудня 2009 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 приймали участь судовому засіданні.

В їх присутності була проголошена резолютивна частина рішення.

Головуючий роз'яснив порядок ознайомлення з повним текстом рішення, роз'яснив суть, строк і порядок його оскарження, право ознайомлення з протоколом судового засідання.

21 грудня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_3 направлена копія рішення суду.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "відлуння Плюс", третя особа Публічне акціонерне товариство "Легбанк" про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/