Справа №2-3854/2010р.
24 листопада 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесько" області з складі:
головуючого - судді Гукаленко 0.0.,
при секретарі - Вовченко І.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шабівська сільська рада, ВІРФО Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області про визнання фізичної осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2
ОСОБА_5, треті особи Шабівська сільська рада, ВІРФО Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області про визнання фізичної осіб такими, що втратили право користування житловим
В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його
Представник Шабівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заячу згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його відсутність.
Представник ВІРФО Білгород-Дністровського міського головного
управління МВС України в Одеській області в судове засідання не не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідачі не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК
Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено у судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок №55 по вул. Вольній, с.Біленьке, БілгородДністровський район, Одеська область.
У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 0.0., але не проживають вже більше п'яти років.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх су5'єктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженню своїм майном.
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шабівська сільська рада, ВІРФО Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області про визнання фізичної осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.ІО,
11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шабівська сільська рада, ВІРФО Білгород- Дністровського ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком №55 по вул.Вольній, с.Біленьке, Білгород-Дністровський район, Одеська область.
Зобов'язати ВІРФО Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у житловому будинку №55 по вул.Вольній, с.Біленьке, Білгород-Дністровський район, Одеська область - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя