Справа № 2-941/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., за участю прокурора Устименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_1 за участю третьої особи - служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

08.04.2010року Балаклійський центр соціально-психологічної реабілітації дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини та стягнення аліментів без позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 15.09.2009 року перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями. Згідно характеристики, виданої Протопопівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідно до актів обстеження житлово- побутових умов обстежити стан житлового будинку не було можливості, оскільки ОСОБА_1 комісію в будинок для перевірки не пустила. ОСОБА_1 не цікавиться долею доньки, не приймає участі в їх вихованні і матеріальному утриманні. За час перебування дитини в центрі мати відвідала її один раз. З метою соціального захисту дитини Балаклійський центр соціально-психологічної реабілітації дітей просить суд відібрати у гр. ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 части всіх видів заробітку щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд відібрати у гр. ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 части всіх видів заробітку щомісяця.

Прокурор Устименко І.О., яка представляє інтереси позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи не заперечувала проти відібрання у гр. ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 2). Відповідно до характеристики № 209 від 01.09.2009 року виданої виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням і доглядом якої не займається (а.с. 4). Відповідно до довідки №11 від 25.01.2010 року виданої директором Протопопівської ЗОШ Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 вступила до 1го класу Протопопівської ЗОШ у 2003 році де вчилась до 7-го класу. За час навчання дитини школа мала значні проблеми в стосунках з її матір»ю, оскільки ОСОБА_1 останнім часом не працювала, вихованням дитини не займалась, батьківські збори не відвідувала (а.с. 5). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 01.09.2009 року та 20.02.2010 року комісію в будинок для перевірки ОСОБА_1 не пустила, мотивуючи тим, що будинок не її, а вона в ньому може не проживати (а.с. 6, 7). Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває у Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 15.09.2009 року по теперішній час. За період перебування дитини в центрі, її мати - ОСОБА_1 відвідувала дитину один раз 24.12.2009 року, що підтверджується довідкою № 51 від 10.03.2010 року (а.с. 8). Відповідно до висновку Балаклійської районної державної адміністрації № 01-06/840 від 01.04.2010 року про можливість відібрання дитини та стягнення аліментів, районна державна адміністрація прийшла до висновку, що мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: мало спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі і таким чином ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 9,10).

Стаття 150 СК України покладає на батьків обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, про фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання обовязку по вихованню дітей в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інше випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому випадку діти можуть бути передані органові опіки і піклування.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, по суті закону відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не повязано з протиправною поведінкою батьків, але загроза життю і здоровю дітей може бути результатом і обєктивних причин, приміром складних сімейних обставин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відібрання у ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, оскільки вона ухиляється від виконані батьківських обов»язків, не приймає участі в її вихованні і утриманні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 170, 180 СК України, суд -

вирішив:

Позов Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 її малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок дитини в Державному Ощадному Банку України, починаючи з 08 квітня 2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Повний текст постанови буде виготовлений 25 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: