Дата документу 08.07.2010
ЄУ № 2-486/2010
Провадження №2-486/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі В.П. Сумароковій

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу у розмірі 9820 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, підтримала обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. В обгрунтування своїх вимог пояснила, що 02.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 позичила в неї по договору позики від 02.12.2009 року суму в розмірі 6371 грн., зобов»язавшись повернути зазначену суму до 30.02.2010 року. 11.12.2009 року відповідач позичила в неї по договору позики від

11.12.2009року суму в розмірі 3449 грн., зобов»язавшись повернути зазначену суму до

30.02.2010року. Але до цього часу відповідач борг не повернула, зобов»язання за договорами позики не виконала, тому вона звертається до суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору позики від 02.12.2009 року позивач надала відповідачу суму в розмірі 6371 грн. ти самим виконавши свої зобов»язання згідно договору позики. Відповідно до п. 1 договору позики від 02.12.2009 року позичальник зобов»язується повернути зазначену суму до 30.02.2010 року (а.с. 5).

Згідно договору позики від 11.12.2009 року позивач надала відповідачу суму в розмірі 3449 грн. ти самим виконавши свої зобов»язання відповідно до договору позики. Згідно п. 1 договору позики від 11.12.2009 року позичальник зобов»язується повернути зазначену суму до 30.02.2010 року (а.с. 4).

У чинність ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що відповідачем порушено умови договорів позики в частині своєчасного повернення боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 827 ЦК України, за договором позики одна сторона - позичкодавець, зобов'язується надати користувачеві річ (грошові кошти) протягом встановленого строку.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 629,827 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 98,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 530, 610-612, 625, 827,629 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

СТЯГНенНЯ боргу, ЗадОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_2 заборгованість за договорами позики від 02.12.2009 року та від 11.12.2009 року на загальну сумі 9820 (дев»ять тисяч вісімсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: державне мито у розмірі 98,20(дев»яносто вісім ) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: