Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-870/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 травня 2010 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5424 грн. 25 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/82/0006/128152, відповідно до якого на імя останнього було відкрито картковий рахунок та надана платіжна картка, з розміром ліміту 5000, 00грн. строком на 24 місяці з 05 вересня 2008 року по 05 вересня 2010 року. ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання до 20 числа включно кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній процентний період, в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом, здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше 05 вересня 2010 року. ОСОБА_3 зобов'язання за зазначеним вище договором належним чином не виконує, не сплачує платежі з погашення заборгованості по кредиту та проценти за користування ним, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 25 квітня 2010 року склала 5424грн. 25коп., з яких 5080, 59грн. - сума неповернутого кредиту, 117 грн. 89коп. - відсотки за користування кредитом, 225 грн.77 коп. - штраф за прострочення виконання грошових зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

05 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/0006/128152, відповідно до якого позивачем на імя відповідача було відкрито картковий рахунок та йому надана платіжна картка, з розміром ліміту 5000, 00грн. строком до 05 вересня 2010 року, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів, нарахованих за останній процентний період, в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, не сплачує платежі з погашення заборгованості по кредиту та проценти за користування ним, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 25 квітня 2010р. склала 5424грн. 25коп., з яких 5080 грн. 59 коп. - сума неповернутого кредиту, 117 грн.89 коп. - відсотки за користування кредитом, 225 грн.77 коп. - штраф за прострочення виконання грошових зобовязань.

Відповідно до п.2.8 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, яку позичальник зобовязаний виконати протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. 08 квітня

2010р. ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове погашення кредиту в розмірі 5424грн. 25коп. чи погашення простроченої заборгованості за кредитним договором на прийнятих для банку умовах, проте у строк до 08 травня 2010 року останній своїх зобовязань не виконав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з нього заборгованості за кредитом є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідністю з ч.І ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 010/82/0006/128152 від 05 вересня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 26 липня 1976 року в м.Очакові Миколаївської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок заборгованості по кредитному договору №010/82/0006/128152 від 05 вересня 2008 року станом на 25 квітня 2010 року 5424 (пять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 25коп., в рахунок оплати судового збору 54 (пятдесят чотири) грн. 24 коп., в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн., а всього 5598 (пять тисяч пятсот девяносто вісім) грн. 49коп.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання такої - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Г оловуючий: