Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденка І.В.,

при секретарі - Товстій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO Lanos 2007 року виготовлення державний номерний знак АL 9554 ВА та розподілити між ними речі домашнього вжитку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що належний відповідачеві автомобіль DAEWOO Lanos 2007 року виготовлення д/н АL 9554 В А та речі домашнього вжитку вони придбали, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 повідомили суд про укладення ними мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди, просили суд її визнати та закрити провадження в справі.

Судом встановленно, що дана угода може бути визнана, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, суд дійшов до переконання про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 18 серпня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 такого змісту:

В судовому засіданні сторони, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України дійшли до мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої вирішили здійснити розподіл спільного майна подружжя між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 наступним чином:

Визнати за позивачем, ОСОБА_3, право власності на автомобіль DAEWOO Lanos 2007 року виготовлення державний номерний знак АL 9554 ВА вартістю 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 коп.

Визнати за відповідачем, ОСОБА_2, право власності на речі домашнього вжитку, а саме: на диван червоного кольору з візерунком жовтого кольору; диван коричневого кольору в смужку червоного кольору; диван «Малютка» коричневого кольору в смужку чорного кольору; кухонний гарнітур з шести предметів, матеріал ДСП, колір бежевий; меблеву стінку дев'ять секцій, колір «ольха»; холодильник марки «Донецьк» колір білий; пральну машину «Ауріка», що складають загальну вартість 1 350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 00 коп.

Позивач зобов'язується виплатити на користь відповідача 1/2 частину вартості автомобіля DAEWOO Lanos 2007 року виготовлення державний номерний знак АL 9554 ВА в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Сторони по справі дійшли згоди щодо порядку розподілу судових витрат в добровільному порядку.

У разі невиконання угоди в добровільному порядку вона буде виконуватись в примусовому порядку.

Сторони просять суд визнати цю мирову угоду сторін та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі із вищезазначених підстав ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий