Справа № 2-60/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м.Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М. при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" / вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ/

про захист прав споживача у зв"язку з одностороннім підвищенням відсоткової ставки за користування кредитом , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ КБ "Приватбанк",, посилаючись на те, що 31.01.2008 р. між нею та відповідачем був укладений кредитний договір № СSNOGА, згідно якого банк видав їй споживчий кредит в розмірі 62800 грн. на строк 20 років зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 1,34% на суму залишку заборгованості (16,08 % річних).

В червні 2009 року їй стало відомо, що у неї виникла заборгованість по кредиту, хоча вона кожен місяць сплачувала обумовлену договором суму.

На її лист до Приватбанку їй 25.06.2009 р. було дано відповідь про те, що Банк в односторонньому порядку змінив відсоткові ставки за договором про що їй було повідомлено листом від 31.12.2008 р., але ніякого листа від ПриватБанку від 31.12.2008 р. вона не отримувала. На її вимогу у Кам»янському відділенні ПриватБанку їй видали копію цього листа в якому було зазначено, що 01.02.2009 р. відсоткова ставка за договором складатиме 29,52 %.

Позивачка просить суд визнати недійсним одностороннє підвищення відсоткової ставки відповідачем, зобов»язати відповідача з 01.02.2009 р. проводити нарахування відсотків за користування кредитом у відповідності з умовами кредитного договору № СSNOGА від 31.08.2008 р. , а саме в розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості , а річна відповідно складає 16,08%, та стягнути з відповідача на її користь 3000 грн. моральної шкоди .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити , за виключенням позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, від яких вона відмовилась.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, заперечував стосовно задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що кредитний договір передбачає підвищення банком в односторонньому порядку відсоткової ставки , про що було відомо позивачу . Зміна відсоткової ставки проведена лише у зв»язку з економічною кризою в державі, різким підвищенням курсу долару США та зміні облікової ставки НБУ, що мало суттєвий вплив на кредитні ресурси банку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.01.2008 р. між ОСОБА_2 та відповідачем ЗАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № СSNOGА , згідно якого банк видав ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 62800 грн. на строк 20 років зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 1,34 % на суму залишку заборгованості - п.8.1 Договору, або 16,08 % річних.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача : з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Пунктом 2.3.1. кредитного договору № СSNOGА від 31.08.2008 р. дійсно передбачено збільшення в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, про що було відомо позивачці в момент підписання договору .

Проте Законом України від 12 грудня 2008 року , який набрав чинності з 09.01.2009 р., були внесені відповідні зміни в ЦК України та ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно яких : ст. 1056і Цивільного кодексу України - встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку та умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною, ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів , зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу , за винятком випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банку забороняється встановлювати процентні ставки та комісійні винагороди на рівні нижче собівартості банківських послуг у цьому банку, але вимоги цієї статті направлені на недопущення обмеження конкуренції та монополізації умов надання банківських послуг, і не є підставою для зміни умов конкретного договору через економічну кризу в цілому. Також відповідачем не надано доказів , що відсоткова ставка за даним оспорюваним договором є нижчою від собівартості банківських послуг в цьому банку.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на користь позивача - витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі ст.ст. 5, 215, 651, 1056і, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 47, 53, 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.58 Конституції України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215 ЦІ1К України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" / вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, / про захист прав споживача у зв"язку з одностороннім підвищенням відсоткової ставки за користування кредитом - задовольнити.

Визнати недійсним підняття в односторонньому порядку ЗАТ КБ «Приватбанк» відсоткової ставки з 16,08 % річних до 29,52% річних за кредитним договором № СSNOGА від 31.08.2008 р., укладеним між ним та ОСОБА_1.

Зобов"язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ) з 01 лютого 2009 року провести перерахунок відсотків за користування кредитом у відповідності до умов кредитного договору № СSNOGА від 31.01.2008 р. в розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості, з річною відсотковою ставкою 16,08 %.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, вул.Набережна Перемоги, 50, М.Дніпропетровськ) на користь ОСОБА_1 37 /тридцять сім/ грн. витрат з інфоромаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ) на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :