Справа № 2-о-17/10
Провадження № _________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Синельникове

22 лютого 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого - судді Кухар Д.О. при секретарі - Коноваловій СІ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим , що 28 квітня 2009 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пред смертю, 18 квітня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт про передачу ОСОБА_1 усіх прав на володіння та користування майном та земельною ділянкою, що належали їй на праві власності.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, житловий будинок та приватизовану земельну ділянку 0.27 га.

В встановленний законом строк заявник, як спадкоємець за заповітом, звернулася із заявою до другої Синельниківської держнотконтори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину житлового будинку та приватизованої земельної ділянки. Розглянувши заяву державний нотаріус ОСОБА_4 прийшов до висновку, що свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок з приватизованою земельною ділянкою, що розташовані в с. Миролюбівка Синельниківського району по вул.. К. Маркса, 111, не може бути видане в зв'язку з тим, що в державному акті на на право приватної власності на землю не вказана адреса.

У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить суд встановлення факт місця знаходження приватизованої земельної ділянки, що розташована в с. Миролюбівка Синельниківського району по вул.. К. Маркса, 111 та визнати факт прийняття нею спадщини за заповітом.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтерисована особа Миролюбівська сільська рада в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх становлення.

Встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю виданий саме на земельну ділянку, що розташована в с. Миролюбівка Синельниківського району по вул.. К. Маркса, 111, заявнику необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 28 квітня 2009 року ОСОБА_3.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП СВ № 005454, рішенням 8 сесії 21 скликання Миролюбівської сільської ради від 05 листопада 1993 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,27 га, що розташована в с. Миролюбівка, та, згідно опису меж, по вул.. К. Маркса.

Факт належності житлового будинку, що розташований в с. Миролюбівка Синельниківського району по вул.. К. Маркса, 111 померлій ОСОБА_3 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 24718524 від 08.12.2009 року та копією технічного паспорту.

Відповідно до Реєстраційного посвідчення, виданого КП «Синельниківське МЕТІ», земельна ділянка розташована в с. Миролюбівка Синельниківського району по вул.. К. Маркса, 111 площею 0,27 га зареєстрована за гр. ОСОБА_3.

З огляду на вищенаведені документи, суд вважає, що факт розташування земельної ділянки площею 0,27 га, що належить померлій ОСОБА_3 на підставі рішенням 8 сесії 21 скликання Миролюбівської сільської ради від 05 листопада 1993 року за адресою с. Миролюбівка Синельниківського району по вул. К. Маркса, 111 підтверджується документально, а тому, заявлену вимогу заявника про встановлення вищезазначеного факту суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ч.І ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.І ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після відкриття спадщини у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що доводить факт прийняття нею спадщини за заповітом.

Керуючись ст. 10,60,212,234 ч.І ст. 256 , ст.257-259 ЦПКУкраїни, ст.. 1269, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що земельна ділянка площею 0,27 га, що належить померлій 28 квітня 2009 року ОСОБА_3 на підставі рішенням 8 сесії 21 скликання Миролюбівської сільської ради від 05 листопада 1993 року відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП СВ № 005454 - розташована за адресою Дніпропетровська область Синельниківський район с. Миролюбівка вул.. Карла Маркса буд. 111.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 квітня 2009 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5