№2-513/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Демененко М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просила визнати право власності за нею на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці № 146 у СТ «Чайка» у м. Маріуполі.

У судовому засіданні позивачка доводи позову підтримала та пояснила, що їй належить будівля, розташована на земельній ділянці № 146 у СТ «Чайка» у м. Маріуполі, на якій було самочинно збудовано: садовий будинок літ. А-2, який являється житловим, сені літ. а-1, уборна літ. Б-1, огорожа № 1, мощіння І, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати за нею право власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці буд. № 146 у СТ «Чайка» у м. Маріуполі.

Представник Маріупольської міськради ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної зкспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Представник СТ «Чайка», будучи повідомленним про час та місце розгляду справи, у судове засідання не заявився, у зв*язку з чим справа розглянута у його відсутність.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні позивачки на законних підставах підтверджується документально - повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно - технічної експертизи садовий будинок літ. А-2, який являється житловим, сені літ. а-1, уборна літ. Б-1, огорожа № 1, мощіння І, розташовані на земельній ділянці б. № 146 у СТ «Чайка» у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожежної безпеки України.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинне збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. А-2, сені літ. а-1, уборну літ. Б-1, огорожу № 1, мощіння І, розташоване на земельній ділянки б. № 146 у Садовому товаристві «Чайка» у м. Маріуполя, зобов'язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо

буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

Суддя: Лузан В.В.