Справа № 2-39/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого посилається на те, що з 02.06.1984 року перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і в цей період, починаючи з 1987 року розпочали будівництво житлового будинку в м.Сарни по вул. Молодогвардійців, 43, яке закінчили в 1990 році, а 12.07.2004 року на житловий будинок на ім»я відповідача було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно і проведено відповідну державну реєстрацію, в зв»язку з чим це майно належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, однак відповідач має боргові зобов»язання перед фінансовими установами і дане майно може бути предметом звернення на нього стягнення, а тому просить поділити спільне майно подружжя, виділивши їй на праві власності половину будинковолодіння в м.Сарни по вул. Молодогвардійців, 43. Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю і дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами виник спір, який випливає із цивільних правовідносин про право спільної сумісної власності подружжя, які регулюються главою 8 Сімейного Кодексу України.

Згідно оглянутого свідоцтва про шлюб ( серія І-ГЮ № 034380) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.1984 року ( актовий запис №14).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Із оглянутих рішення виконкому Сарненської міської ради народних депутатів №142 від 05.05.1987 року, акту відведення земельної ділянки від 24.12.1987 року ОСОБА_2 була відведена земельна ділянка під індивідуальне будівництво по вул.Молодогвардійців,43 в м.Сарни, яке було закінчене в 1990 році згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.07.2004 року за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстроване будинковолодіння по вул.Молодогвардійців,43 в м.Сарни.

Судом достовірно встановлено, що в період шлюбу сторони побудували житловий будинок з по господарськими приміщеннями по вул.Молодогвардійців,43 в м.Сарни, а тому дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає поділу в натурі згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07.05.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя позивача і відповідача в період шлюбу набули право спільної сумісної власності на нерухоме майно у виді будинковолодіння, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне розділити дане майно відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07.05.2010 року, виділивши позивачу 53/100 частин будинковолодіння по вул.Молодогвардійців,43 в м.Сарни згідно другого варіанту з урахуванням факту проживання з нею повнолітніх дітей, які не мають іншого житла.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 63, 65, 69, 70 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Розділити нерухоме майно у виді будинковолодіння по вул.Молодогвардійців,43 в м.Сарни Рівненської області, виділивши із спільного сумісного майна подружжя на праві приватної власності : ОСОБА_1 53/100 частини всього будинковолодіння вартістю 77 798 (сімдесят сім тисяч сімсот дев»яносто вісім) грн., яке складається з : коридору 1-1, житлової кімнати 1-5 , житлової кімнати 1-6 , котельні 1-7 всього по житловому будинку «А-1» ; погріба «Пг/а» , 1/3 частини сараю «Б», 1/2 частини вбиральні «В», 1/2 частини колонки « К», 1/2 частини огорожі №1 всього по будинковолодінню; ОСОБА_2 47/100 частини всього будинковолодіння вартістю 68 738 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн., яке складається з : кухні 1-2 , житлової кімнати 1-3 , житлової кімнати 1-4 всього по житловому будинку «А-1»; 2/3 частини сараю «Б», 1/2 частини вбиральні «В», 1/2 частини колонки « К», 1/2 частини огорожі №1 всього по будинковолодіння.

Зобов»язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виконати роботи по переобладнанню будинку на дві частини: а) закласти дверні прорізи №1 і №2; б) влаштувати вхід з двору в приміщення 1-2; в) провести добудову до приміщення 1-7 котельні та інших підсобних приміщень з дозволу міської ради; г) влаштувати автономні інженерні системи (опалення, електропостачання).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 4 530 ( чотири тисячі п»ятсот тридцять) грн.

Звільнити сторони від сплати державного мита згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 415 (чотириста п»ятнадцять) грн. судових витрат по оплаті ІТЗ розгляду справи та проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ: