Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-4600/10
29 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Півень Я.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали з позивачем договори поруки, згідно яких зобовязались нести солідарну відповідальність за кредитним договором разом з ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з?явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.
Також судом встановлено, що 10 липня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди та штрафних санкцій.
10 липня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено аналогічний договір поруки №2, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 також взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди та штрафних санкцій.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 258,50 грн. пропорційно до задоволених до них вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму в розмірі 86,17 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму в розмірі 86,17 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму в розмірі 86,17 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.А. Самсонова

29.07.2010