Справа №2-435/2010 р.
РІШЕННЯ

іменем України

6 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяш С.І.

при секретарі - Костенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації, відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про виключення майна з - під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення майна з під арешту, вказуючи на те, що згідно виконавчого листа з управління праці та соціального захисту належить стягнути на користь ОСОБА_1 компенсаційні виплати у розмірі 1016 гр. ОСОБА_2 не має відповідного рахунку для відшкодування витрат, пов»язаних з виконанням судових рішень. 21.04.2010р. відділом Державної виконавчої служби Пирятинськолго районного управління юстиції було накладено арешт на лавку для відвідувачів, телефакс, стіл однотумбовий, дві шафи для одягу. З накладенням арешту позивач не погоджуються так як відповідно до Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна державних підприємств» арешт на майно не застосовується.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ВДВС Пирятинського РУЮ у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом не згідний, так як позивач повинен зшшжп кошти, а де він їх візьме це його не стосується.

Судом встановлено:

На виконання судового рішення відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції 21.04.2010р. склав акт опису та арешту майна, а саме: лавку для відвідувачів, телефакс, стіл однотумбовий, дві шафи для одягу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна, для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, ж також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом:

звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підтягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами; продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Майно описане в акті опису й арешту майна від 21.04.2010р. є рухомим майном мораторій на нього не розповсюджується.

З урахуванням викладеного у задоволенні позову необхідно відмовити. Керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», с у д -

вирішив:

У задоволенні позову управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації про звільнення майна з - під арешту

Відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: