Справа №22-ц-4600/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Попруга С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

05 серпня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області.

Згідно з ч. З ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, яким було передбачено розгляд цивільних справ щодо призначення, здійснення, надання допомоги.

Положення ЦПК України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тому дана апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тобто наслідком ухвалення названого рішення Конституційного Суду України, оприлюдненого 14 вересня 2010 року, є відновлення дії п. З ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-V1, яким передбачено розгляд справ даної категорії в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Сумської області, остання підлягає поверненню до Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Керуючись ч.З ст. 2, ст.ст. 15, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційним судом Сумської області апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Справу повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1, представнику ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Сумській області.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя