Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 6-29/10
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі: державного виконавця Шумей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

встановив:

В березні 2010 року представник відділу ДВС Комсомольського МУЮ звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1.

З подання, матеріалів виконавчого провадження та пояснень державного виконавця вбачається, що порушене питання виникло в ході примусового виконання виконавчого листа за № 1-10/07, виданого Комсомольським міським судом про конфіскацію всього особисто належного гр. ОСОБА_2 майна. На підставі зазначеного виконавчого листа, 23.09.2008 р. постановою головного державного виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ відкрито виконавче провадження, і з метою забезпечення виконання, накладено арешт на майно боржника.

Вирішення питання про примусове проникнення до володіння боржника необхідно для вчинення виконавчих дій щодо опису, оцінки та примусової реалізації належного йому майна.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд находить подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі вироку Комсомольського міського суду, яким гр. ОСОБА_1 засуджено до 5 років обмеження волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна, 14.08.2008 р. видано відповідний виконавчий лист /№ 1-10/07/ щодо конфіскації майна. Виконавче провадження по вказаному листу відкрито за постановою від 23.09.2008 р. На виклики до відділу державної виконавчої служби гр. ОСОБА_1 не зявляється, під час відвідування боржника за адресою його проживання, двері квартири ніхто не відчиняє, що підтверджується відповідними актами державного виконавця від 25.12.2009 р., 15.01.2010 р. та 27.02.2010 р.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України за поданням державного виконавця суд надає дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи за наявності до того підстав.

За ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» видані судом виконавчі листи, підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою. Згідно з ст.ст.12,49 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді субєктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передано засудженим у довірче управління.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи, що вчинення виконавчих дій повязане з необхідністю проникнення до володіння боржника ОСОБА_1, суд керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції задовольнити.

Надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для вчинення процесуальних дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Крикливий