Справа 2-313/10
Номер провадження 2-313/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Ємчук В.Е.,

при секретарі - Орос С.Ю.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 про

захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання.

Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 являється власником, в цілій частині, житлового будинку №197/а, що розташований по вул. Крушяик в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. На день звернення до суду в належному позивачці житловому будинку проживають її син, ОСОБА_4, а також громадянка ОСОБА_5 з своїми неповнолітніми дітьми сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того у вказаному будинку прописаний, але не проживає, відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З останнім позивачка ОСОБА_8 проживала у фактичному шлюбі, однак договору житлового найму між ОСОБА_9, як власником нерухомого майна, та її співмешканцем ОСОБА_3, не укладалося, оскільки йому було надано дозвіл на прописку як члену сім'ї. ОСОБА_3, тривалий час у спірному житловому будинку не проживає. В зв'язку з тим, ще відповідач, ще прописаний у будинку позивачки, не маючи на те правових підстав, порушується її право приватної власності на житло, як на саму власність, так на право вільного та безперешкодного користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, одержання певних правовстановлювальних документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг тощо. У листопаді 2009 року, позивачка, звернулася до Рахівського РВ ГУМВС України з вимогою провести адміністративну виписку гр-на ОСОБА_3 із житлової площі будинку, що належить їй на праві приватної власності, однак у проведенні таких дій їй було відмовлено з посиланням на норму п. 4 Настанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, за якою працівники органів реєстрації інструктуються та дають зобов'язання про недопущення протиправного використання і передачі персональних даних іншим фізичним чи юридичним особам, які зазначаються в документах реєстрації місця проживання та перебування. Враховуючи те, що позивачка не може спілкуватися з відповідачем, а тому вирішити питання зняття його з реєстрації місця проживання: в смт. Вел. Бичків, вул. Крушник, № 197/а, Рахівського району Закарпатської області не має можливості. Зважаючи на те, що іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, просить суд, винести рішення, яким захистити її житлові права шляхом надання дозволу СПРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття громадянина ОСОБА_3 з реєстрації місця його проживання, а саме: з будинку № 197/а, що розташований по вул. вул. Крушник в смт. Вел. Бичків, Рахівського району, Закарпатської області без його згоди та стягнути з ОСОБА_3 в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2, позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати сплачені при подачі позову до суду на користь позивачки.

Представник ВГІРФО Рахівського РВ УМВС Закарпатської області, в судове засідання не з'явився однак начальник Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, надіслав до суду заяву в якій просить дану справу розлядати без участі працівника СГІРФО.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття», про причини неявки суду не повідомляв

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

ОСОБА_1 являється власником будинку № 197/а, що розташований по вул. Крушник, в смт. Вел. Бичків, Рахівського району Закарпатської області (свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до довідки № 4532 від 03.12.2009 року виданої Великобичківською селищною радою в будинку позивачки прописані ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сама позивачка ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6. Актом обстеження матеріально побутових умов стверджується, що на даний час у вказаному житловому будинку окрім позивачки проживають її син та громадянка ОСОБА_5 з своїми дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_10.

Також до матеріалів справи приєднано копію паспорта громадянина України, виданого на ім'я позивачки ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку № 197/а, що розташований по вул. Крушник в смт. Вел. Бичків, Рахівського району Закарпатської області. В даному будинку, з її згоди, був прописаний громадянин ОСОБА_3, яка в вже досить тривалий час в даному будинку не проживає. ОСОБА_1 позбавлена можливості нормально володіти та користуватися своїм будинком через те, що відповідач зареєстрований в її будинку, а також позбавлена можливості одержання певних правовстановлювальних документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг тощо.

У відповідності до ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Позивачка довела суду той факт, що ОСОБА_3 до неї особисто з приводу продовження строку збереження за нею права реєстрації в будинку № 197/а, по вул. Крушник в смт. Вел. Бичків не звертався, також не звертався з даними заявами до суду або інших органів місцевого самоврядування про порушення її права на користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, а тому в позові слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 судові витрати які складаються 8,50 грн. судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Надати дозвіл СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації місця його проживання, а саме: з будинку № 197/а, що розташований по вул. Крушник в смт. Вел. Бичків, Рахівського району, Закарпатської області - без його згоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 судові в сумі 8,50 грн. судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук