Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №2-925/2010р.
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

04.11.10 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі ЗОД ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/4062/73/37135 від 03.12.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 49770 гривень терміном до 02 грудня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних для придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобовязання з відповідачем було укладено договір застави №014/4062/73/37135 від 04.12.2007 року, відповідно до якого відповідач надав в заставу банку рухо. У порушення умов договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань, на попередження щодо примусового стягнення боргу не реагує. В результаті таких дій з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 68286,04 гривень, які і просить стягнути та оплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 29, 32, 34).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнано неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами ст. ст. 526, 610, 1051,1054 ЦК України.

Відповідно до кредитного договору № 014/4062/73/37135 від 03.12.2007 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 49770 гривень, терміном на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних для придбання автомобіля (а. с. 6-9).

Згідно договору застави транспортного засобу №014/4062/73/37135 від 04.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_4 надав в заставу автомобіль марки ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий седан, зареєстрований ВРЕР УДАІ МВС України в Закарпатській області, який у випадку невиконання останнім своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право отримати задоволення за рахунок майна, яке знаходиться в заставі (а.с.10-12).

Меморіальним ордером № bn від 07 грудня 2007 року стверджується що відповідач ОСОБА_4 отримав грошові кошти в розмірі 49770 гривень (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та відсотках згідно кредитного договору №014/4062/73/37135 від 03.12.2007 року станом на 13.09.2010 року заборгованість складає 68286, 04 гривень (а.с. 16).

Претензією вимогою від 13.07.2009 року стверджується, що позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору та можливістю примусового стягнення боргу та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 14).

п.6.6. Кредитного договору №014/4062/73/37135 від 03.12.2007 року передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 68286,04 гривень заборгованості по кредитному договору та оплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57, 62, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/4062/73/37135 від 03.12.2007 року в розмірі 68 286 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 682,86 (шістсот вісімдесят два) гривень 86 коп. та 120 (сто двадцять) грн. оплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е.А. ВІНЕР