Справа №2-596/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

Хибалівської сільської ради, місцезнаходження: 16350 Чернігівська область Куликівський район село Хибалівка вулиця Миру 53, телефон 2-74-18;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; сарай Д-1) садиби №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному чоловіку ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона, разом з чоловіком проживала у власноруч побудованому будинку №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя чоловік заповіту не складав.

24.05.2009 року він помер.

Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого залишились позивачка та її діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, які відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; сарай Д-1) садиби №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач Хибалівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого батька на користь позивачки. Справу просять розглядати у їх відсутність.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею частини домоволодіння і спадкоємицею другої частини домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; сарай Д-1) садиби №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 174, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою Г-1; сарай Д-1) садиби №16 по вулиці Щорса села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_6