Апеляційний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних сир* суд)' Київської області в складі:

Головуючого - Яворського М.А.

Суддів - Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

При секретарі - Бистрій Г.В.

апеляційногоь;.ь:д матеріали

-ну справу за < чельницького

т-.'ове рішення ¦.'у:н9 2010 року імз Василівни. ¦¦-? ієу:і України, л" очі Київської 'а ;лим позовом Управління оо усунення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ниві;, апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Переяслаь-. міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та дот? Переяелав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 к/ по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ьз Переяелав-Хмельницького районного відділу «Центр ДЗК» при Держкс: третя особа: Управління земельних ресурсів у Перяслав-Хмельницькому п: області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зус іт ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя ;хс( земельних, ресурсів у Персяслав-Хмельннцькому районі. Київської області перешкод в здійсненні прав власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, йи. цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів. -

встановила:

» N Київської ІьЧИЦЬКОГО

ашовані в

_ і ^ мл підставі

«¦ щ області,

¦аг&чьною

- _ виданого

" о району.

лі V я^ати ДЗК

і . ділянки з

^«пов'язати

ті )і І їПОСТІ ДО

, .н';ізати ДЗК

державний акт

розмірів його

т відповідачкою

;- порушує його

ть. Вважає, що,

мземі України

законодавства.

ОСОБА_2 звернувся до Переяелав-Хмельницького міськрайонної області з позовною заявою в якій просив зобов'язати ДЗК Переясл і * району. Київської області скасувати державні акти на земельні діляни, с. Ковалин по вул. Каласовка, видані на ім»я ОСОБА_1, серії КВ №л рішень Ковшшнської сільської ради Переяелав-Хмельницького району. !. загальною площею 0.25 га. у межах згідно з планом, і серії КВ МІ площею 0.1731 га. у межах згідно з планом, та на його ім >>я - серії КВ ,М і на підставі рішення Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмєлв н Київської області, загальною площею 0.25 га., у межах згідно з планом Переяелав-Хмельницького району. Київської області, видалити вказані < бази даних ДЗК. а проектну організацію, що маг відповідну^ лше-здійсни:и повторні заміри та скласти проектну документацію у фактичних розмірів та розташування йото земельної ділянки, при цит/о Переяслав-Хмельницького району, Київської області видати йому новиь на право власності на земельну ділянку, у відповідності до фактичній земельної ділянки та нової проектної документації, посилаючись на те. ш здійснений заступ на його земельну ділянку, приблизно 2.2 м., що прим, законне право володіння земельною ділянкою, посягає на приватну власні є Переяелав-Хмельницький районний відділ «Центр ДЗК» при Держко здійснив приватизацію земельних ділянок з порушенням норм чинного приватизувавши частину його земельної ділянки на користь відповідачки.

ОСОБА_3 звернулася в ЇТереяслав-Хмелькицький міеькрайонниь с:л. Київської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 VI.М.. третя особа: Управління земельних ресурсів у Переяслав-Хмельнидькому районі. Київської області гро усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку мотивуючи дою тим. що з ОСОБА_2 вони <¦ суміжними землекористувачами. Приблизно влітку 2007 року він .ч ч;> ""¦ дйчпщтво цеглового паркан]'- без особистої нз те її згоди, часгкоу;.' її фупіуючн

межі належної їй на праві власності земельної ділянки з боку вул. Каласовка в с. Ковалин, Переяслав- Хмельницького району, Київської області. В подальшому він забив на належній їй земельній ділянці без її згоди, попередження і погодження металеві труби впродовж в лє межі між їхніми земельними ділянками.

На її зауваження прибрати з території її земельної ділянки незаконно збудований паркан та металеві труби ОСОБА_2 не погоджується і відмовляється це робити. В зв»язку з ним вона звернулася до суду за захистом своїх прав та просила задовольнити її

зустрічні псзозі вимоги.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від

25 грудня 2209 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області віу 22 квітня 2010 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4..:ретя особа: Управління земельних ресурсів у Перяслав-Хмельницькому

районі, К':їг>еької області про усунення перешкод в здійсненні права власності на

земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської б ласу і від 25 грудня 2009 року та додатковим рішенням Переяслав-Хмельнищ- о. і " міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2010 року, ОСОБА_1В оскаржила їх в апеляційному порядку. В апеляційних скаргах просила вказані рішення су; у першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її зустрічний г оіос, а в задоволенні позовних вимо^ ОСОБА_2 відмовити.

В

апс.

міськраион Переяслав-. незаконні, : права.

чи.ітшх скаргах зазначила, що рішення Переяслав-Хмельницького его суду Київської області від 25 грудня 2009 року та додаткове рішення л'.гльницького міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2010 року ;<.'.->Ф> нтовані, ухвалені з порушеннями норм процесуального та матеріального

Апеляцій і:,. ларги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вба

землекориг земельну сільської / 2003 рок/ 0.2428 гл. Переяслав-^1

і і матеріалів цивільної справи, сторони по справі є суміжними

ми і ОСОБА_2. згідно Державного акту на право власності на

І виданого 12 березня 2004 року на підставі рішення Ковалинської

і реяслав-Хмельницького району, Київської області №62 від 22 жовтня

і .чого на 10 сесії 24 скликання належить земельна ділянка площею

і/ згідно з планом, яка знаходиться по вул. Каласовка, с. Ковалин,

ч. ьяицького району, Київської області,.

ОСОБА_1 28 линяй

Хмельницг 10 сесії 2-' розташова' області.

ідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих гіоку на підставі рішень Ковалинської сільської ради Переяславщину, Київської області від 22 жовтня 2003 року №62 прийнятих на .,ння належать земельні ділянки площею 0.1731 га. та 0.2500 га., які і. Каласовка в с. Ковалин, Переяслав-Хмельницького району. Київської

В 2006 2ь/"? роках між сторонами стали виникати конфлікти стосовно користування земельним і-" 2 ">:-:.':ами та їх меж.

'Гак як >ьж .-уг:роками етапи виникати конфлікти стосовно меж земельних ділянок, ОСОБА_1 1.В, -:---щ лася до ТОВ «Регіонземсервх» з заявою про виділення в натурі меж її

земельних ділянок розташованих за вищевказаною адресою, працівник*; :!*<^о провели перемірювання її земельних ділянок і видали акти встановлення та передачі ча зберігання межових знаків зовнішніх меж земельних ділянок з детальним планом та вгчлли довідку, згідно якої під час виїзду до об'єкту обміру 03 квітня 2009 року співроо >¦ дками ТОВ «Регіонземсервіс» були встановлені порушення, а саме: захоплення меж зе н. ьних ділянок належних ОСОБА_1 на праві приватної власності з боку ОСОБА_5, про що останньому було відомо, так як він також був присутнім на місці обміру об'-і у.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ТОВ «Регіоземсервіс» ясі:-ловлено, що земельні ділянки, площею 0.1731 га. та 0.2500 га. які належать ОСОБА_6 на праві власності і які надавались їй для будівництва та обслуговування житло? >го будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарств;; зменшились за рахунок їх захоплення ОСОБА_2

Те, що межі спірних земельних ділянок не відповідають, межам, вказаний в Державних актах про право власності на землю, виданим сторонам підтверджується і зйс> 'кою спірних земельних ділянок, проведених ПП «Автотранс».

Так як ТОВ «Регіонземсервіс» зроблені повні обміри земельних ділянок ОСОБА_1. та встановлені порушення з боку ОСОБА_2 у вигляді побудування ні- м паркану на земельних ділянках, належних на праві власності ОСОБА_1, що зафікс: ліко в довідці ТОВ «Регіонземсервіс» від 09 квітня 2009 року, акті встановлення :.: передачі на зберігання межових знаків зовнішніх меж земельних ділянок ОСОБА_1, зйомці земельних ділянок сторін по справі проведеної ПГТ «Автотранс», то колегія лцдів вважає, ідо за таких обставин рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонног суду Київської області від 25 грудня 2009 року та додаткове рішення Переяславі. > ельницького міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2010 року є незаконним ¦ і підлягають скасуванню, і по справі необхідно ухвалити нове рішення, яким відмовите / алачу М.М. в задоволенні його позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 ч вольнити.

Скасовуючи рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, і відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог, коле;': л суддів також вважає що ОСОБА_2 не доведено ті обставини на які він посилала як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України колеш: , .мів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та додаткового рішення Переяслав-Хмельницького /л ькрайонного суду Київської області від 22 квітня 2010 року скасувати, ухвалити по спр;-р*. .ове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ь здійсненні ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, а саме - демонтувати

цегловий паркан та металеві труби, прибрати їх з межі земельних діляно, ". -ОСОБА_7, зазначених в державних актах на право власності на землю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,= і-і: и Василівни понесені нею судові виграти в сумі 130 грн.