ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-448/10
провадження № Б/н 503
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: С.Г.Музичко

при секретарях: A.B. Шараповій, JI.I. Козлюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні ДТП, де останній 18.10.2008 року о 14.25 год., керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 на 25 кілометрі автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ, перед початком руху не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілями, що рухалися в зустрічному напрямку «ГАЗ» д/н AI 4855 АЕ, який належить позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_2, чим порушив п.п. 14.2,13 Правил дорожнього руху. Відповідно до звіту № 4763 про оцінку автомобіля НОМЕР_3, складеного 16 вересня 2009 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_4 складає 49747 гривень 39 копійок. Згідно квитанції філії АКБ «Золоті ворота» в м. Києві від 16 серпня 2009 року позивачем за пошкоджений автомобіль отримано страхове відшкодування в сумі 25500,00 гривень. Таким чином заподіяний збиток відповідачами складає 24247 гривень 39 копійок. Також позивач поніс витрати пов»язані з автотранспортними послугами при перевезенні пошкодженого автомобіля в сумі 1500 гривень, витрати за по оплаті за експертне дослідження автомобіля в сумі 360 гривень та 600 гривень, витрати за надання правової допомоги в сумі 3700 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 30437 гривень 39 копійок. Крім того, позивачу завдана моральна шкода, яку він оцінює в сумі 24247 гривень. Вважає, що ОСОБА_5, який керував транспортним засобом при ДТП та ОСОБА_6 - власник ТЗ повинні нести солідарну відповідальність за заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали просили задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_5, під час розгляду справи, визнав позов частково. В ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав та пояснив, що володілець автомобіля відповідає за збитки, заподіяні позивачу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, ще небезпеки, відшкодовується особою, яка на від:: в власності, інше речове право , договір підряду . оренди, засобом.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні ДТП, де останній 18.10.2008 року о 14.25 год., керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, що належать ОСОБА_4 з правом керування ОСОБА_5 (а.с.84) на 25 кілометрі автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ, перед початком руху не переконався, що смуга зустрічного руху вільнавід транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілями що рухалися в зустрічному напрямку «ГАЗ» д/н AI 4855 АЕ, який належить позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5) та автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_2, чим порушив п.п. 14.2,13 Правил дорожнього руху (а.с. 4).

Відповідно до звіту № 4763 про оцінку автомобіля «ГАЗ - 330214 д.н. AI 4855 складеного 16 вересня 2009 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_4 складає 49747 гривень 39 копійок (а.с.8-20). Згідно квитанції філії АКБ «Золоті ворота» в м. Києві від 16 серпня 2009 року позивачем за пошкоджений автомобіль отримано страхове відшкодування в сумі 25500,00 гривень (а.с.47). Також позивач поніс витрати пов»язані з автотранспортними послугами при перевезенні пошкодженого автомобіля в сумі 1500 гривень (а.с.33), витрати за по оплаті за експертне дослідження автомобіля в сумі 360 гривень та 600 гривень, витрати за надання правової допомоги в сумі 3700 гривень (а.с. 34, 82) та 30 гривень витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_5 п.п. 14.2,13 Правил дорожнього руху 18.10.2008 року сталася ДТП за участю сторін, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обов»язок по відшкодуванню збитку позивачу, пов»язаного з відновленням автомобіля 2427 гривень 39 копійок, витрат з надання транспортних послуг в сумі 1500 гривень за проведення оцінки пошкодженого автомобіля в сумі 960 гривень, 3700 гривень витрат по наданню правової допомоги та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, необхідно покласти на ОСОБА_5, який на момент ДТП був володільцем автомобілем «Шкода» д/н А НОМЕР_5.

Крім того, позивачу завдано моральні збитки, які полягають у порушенні права власності ОСОБА_2 на автомобіль та перебувають у причинно-наслідковому зв»язку з протиправними діями відповідача, що призвели до ДТП, які суд оцінює в сумі 1000 гривень та які належить стягнути ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 396, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про порядок відшкодування моральної (немайнової) шкоди». 10, 11, 60,79, 84, 88, 208, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 55, кВ. 38 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, пов»язану з відновленням автомобіля, моральну шкоду в сумі 1000,00 гривень, витрати з надання транспортних послуг в сумі 1500 гривень, витрати за проведення оцінки пошкодженого автомобіля в сумі 960 гривень, 3700 гривень витрати за надання правової допомоги, 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 55, кВ. 38 на користь держави 257 гривень 47 копійок.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження до Дарницького районного суду м. Києва.

Суддя