АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І..

Суддів: Дорош А.І., Карнаух П.М.

при секретарі Лимар О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3Є

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку подачі апеляційної скарги

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року

по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» / нині публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»/ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, - ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № 000, МФО 331005 грошові кошти в сумі 634 675,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 940 грн. (850 грн. судового збору і 60 грн. за ІТЗ розгляду справи, ЗО грн. - витрати, пов»язані з явкою до суду представника позивача).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 940 грн. (850 грн. судового збору і 60 грн. за ІТЗ розгляду справи, ЗО грн. - витрати, пов»язані з явкою до суду представника позивача).

Позов ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним залишено без задоволення.

20.09.2010 р. відповідач ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, а 08.10.2010 р. - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та заяву про продовження терміну на апеляційне оскарження судового рішення у зв»язку з сімейними проблемами (народженням дитини).

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 72 ч.2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як встановила колегія суддів і це вбачається із матеріалів справи, згідно даних журналу судового засідання від 10.09.2010 року в ньому брали участь відповідач ОСОБА_3Є та його представник ОСОБА_5, були присутні при проголошенні судового рішення. Відповідач ОСОБА_4 не була присутня в даному судовому засіданні, 13.09.2010 р. на її адресу була направлена копія рішення суду (а.с. 366). Як пояснив відповідач ОСОБА_3, копія рішення суду була отримана, але поштовий конверт, на підтвердження дати його отримання, колегії суддів не був наданий. Як пояснив представник банку, на адресу банку також 13.09.2010 р. була направлена копія судового рішення, яка була отримана 20.09.2010 р.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду, у відповідності до вимог п.4 ч.І ст.215 ЦПК України в ній зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної, сили та його оскарження.

Подача заяви про апеляційне оскарження рішення суду законом не передбачена.

Як пояснив відповідач ОСОБА_3 поважною причиною пропуску подачі апеляційної скарги є народження дитини 31.07.2010 року. Інших причин, з яких був пропущений процесуальний строк, відповідач ОСОБА_3 не вказав.

Як встановила колегія суддів, відповідачі без поважних причин пропустили строк подачі апеляційної скарги, тому заява про продовження строку її подачі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72 ч.2, 294 ч.1,3 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 у продовженні пропущеного строку подачі апеляційної скарги на рішення Козельщанського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вищевказане рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ: