Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відритого акціонерного товариства « Вуглецевий Композит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації з порушення термінів її виплати , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відритого акціонерного товариства « Вуглецевий Композит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації з порушення термінів її виплати, в якому зазначає наступне, що з 09.01.2001 року вона працює на Державному заводі вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів «Вуглекомпозит», який з 09.12.2008 року було перетворене на Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит».
Позивач неодноразово зверталася до керівництва ВАТ «Вуглецевий композит» з вимогою виплати належної заробітної плати, але в виплаті зарплати їй відмовлено на підставі відсутності у підприємства коштів.
Позивач просить стягнути невиплачену заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 231,75 гривень, а також компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 401,25 гривень.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 працює на ВАТ «Вуглецевий композит» з 09.02.2001 року , що підтверджується копією трудової книжки.
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно довідки ВАТ « Вуглецевий композит» від 29.09.2010 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 17 231 гривень 75 копійок за період з серпня 2009 року по серпень 2010 року
Згідно ст.1 Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм
власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
Відповідно до ст.34 Закону України « Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством
Компенсація заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати складає: серпень 2009 року-131,31 гривень; вересень 2009 року - 5,72 гривень.; жовтень 2009 року-65,35 гривень; листопад 2009 року-44,38 гривень; грудень 2009 року -37,83 гривень; січень 2010 року.-38,16 гривень; травень 2010 року -12,40 гривень; червень 2010 року-16,19 гривень; липень 2010 року-19,91 гривень. Загальна сума компенсації складає 401,25 гривень.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ « Вуглецевий композит» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 17 231,75 гривень, а також компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 401,25 гривень.
Крім того, в силу ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, з ВАТ « Вуглецевий композит» необхідно стягнути у дохід держави судовий збір в сумі 176,33 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 115 КЗпП Украни, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відритого акціонерного товариства « Вуглецевий Композит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації з порушення термінів її виплати - задовольнити.
Стягнути з відритого акціонерного товариства « Вуглецевий Композит» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 17 231 гривень 75 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 401,25 гривень.
Стягнути з відритого акціонерного товариства « Вуглецевий Композит» на користь держави судовий збір в сумі 176 гривень 33 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов