Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року ІІолонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В. . при секретарі Гаманчук А.П.. з участю адвоката позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Поденне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Полонський районний центр зайнятості

встановив :

19 травня 2010 року ОСОБА_4 на І.А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. в якій зазначає, шо відповідач є її роботодавцем за трудовою угодою на працю фармацевтом в аптеці, укладеною на невизначений строк. Власник приміщення, де знаходилась аптека, за рішенням су лу відібрала приміщення і 15 квіт ня 2010 року аптека припинила роботу. На звернення до ОСОБА_3VI. розірвати трудовий договір відповідач не реагу вав. Тому просить розірвати трудовий договір за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власника умов трудового договору, стягнули борг із зарплати, заробітну плату за час вимушеного прогулу, оплату за роботу в нічний час. вихідну допомогу та моральну шкоду .

В сулі позивач вимоги позову підтримує частково - просить розірвати трудовий договір з 19 квітня 2010 року за згодою сторін, оскільки інші позовні вимоги сторони вирішили в добровільному порядку.

Відповідач з позовом погоджується. Представник третьої особи в суд не прибу в, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.1 ч.І ст. 26 КЗпГі України підставами припинення трудового договору є угода сторін.

В судовому засіданні встановлено, що позивач припинила виконувати роботу за тру довою у годою з 19 квітня 2010 року внаслідок того, що за рішенням суду приміщення аптеки повернено власнику ОСОБА_5 VI.

Ці обставини встановлені з пояснень сторін та письмових доказів, досліджених в судовому засіданні. Такими письмовими доказами с трудова угода та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №572 Полонського РВ УМВСУ.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, шо позива' має право на розірвання трудового договору за ; голою сторін, оскільки відповідач не мас можливості забезпечувати її роботою згідно цього договору. Позовні вимоги є підставними, підлягають задоволенню.

ОСОБА_6.СТ 10.11.60. 212- 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати з 19 квітня 2010 року за згодою сторін трудовий договір від 01 вересня 2006 року між фізичною особою ОСОБА_3 Іг орем Миколайовичем. ІНФОРМАЦІЯ_1, та працівником ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, шо зареєстрований в ГІолонському районному центрі зайнятості у вересні 2006 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 08 гри. 50 кол. та 37 гри. інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може були оскаржено до апеляційною суду Хмельницької області шляхом подання до ІІолонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його прогодошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_4"як