Справа № 2 7132/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Добрі гроші» про стягнення суми внеску (вкладу),
Відповідно до п. 2.1. вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
Відповідно до п. 2.1. вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
Відповідно до п. 2.1. вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
Відповідно до п. 1.2, та п. 2.4 вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
В судове засіданні адвокат позивача ОСОБА_3 зявився, позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення адвоката позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Додаткових угод про продовження дії договорів між позивачем та відповідачем укладено не було.
На вимогу позивача відповідач не повернув позивачу суми внесків, пояснивши свою відмову відсутністю коштів в касі та на рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу Україну зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1, понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.та на користь держави державне мито в сумі 555 грн. 01 коп.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,224, 226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Добрі гроші» про стягнення суми внеску (вкладу) задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Добрі гроші» на користь держави державне мито в сумі 555 грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.П.Драник