Справа №6-74/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську подання державного виконавця ВДВС Купянського МРУЮ Харківської області Неїло В.Б. про розяснення виконання виконавчого листа №2-179 від 20.02.2007 року Купянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Карат» в сумі 204386,94 грн. та виконавчого напису №579 від 26.04.2010 року Харківського міського нотаріального округу про звернення стягнення, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Купянського МРУЮ Харківської області Неїло В.Б. звернувся до суду з даним поданням, зазначивши що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист №2-179 від 20.02.2007 року Куп'янського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Карат» в сумі 204386,94 грн.

03.03.2008 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.02.2009 року проведено опис майна боржника, а саме автомобіля ВАЗ 212140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. Складено акт опису і арешту майна о 16 год. 11 хв.

20.02.2009 року державним виконавцем було направлено повідомлення на адресу ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про арешт автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, та запропоновано (у разі, якщо описане майна є заставним) звернутися до суду з позовом про виключення майна з акта опису і арешту майна.

Відповіді банку на вказане повідомлення державного виконавця не надійшло.

11.03.2010 року державним виконавцем було повторно направлено лист на адресу ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», щодо арештованого автомобіля.

23.03.2010 року до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшла заява від Куп'янського відділення ХОД «ОСОБА_2 Аваль», в якій повідомляється, що Банком готується до суду заява про виключення майна з акту опису і арешту майна.

05.05.2010 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» предявлено на виконання виконавчий напис №579 від 26.04.2010 року Харківського міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску (на підставі договору застави транспортного засобу №014/0173/73/96064/1 від 14 грудня 2007 року).

07.05.2010 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.06.2010 року автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску реалізовано на торгах. Грошові кошти від реалізації автомобіля перераховано на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Автомобіль не можливо зняти з обліку, оскільки 19.02.2009 року (о 16 год. 22 хв.) ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №8478807 зареєстрував приватне обтяження на автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

30.06.2010 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області із заявою про виплату ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» отриманих від реалізації коштів.

01.07.2010 року КС «Карат» звернулась до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області із заявою про неперерахування коштів отриманих від реалізації автомобіля ВАЗ 212140 до розгляду по суті цивільної справи за позовом КС «Карат» до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 (про визнання недійсним договору застави № 014/0173/73/96064/1 від 14 грудня 2007 року).

Крім того, у 2007 році на виконанні у відділі державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходилась ухвала №2-3-54 від 08.12.2006 року Купянського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в забезпечення позову КС «Карат». Ухвала виконана та повернута до суду.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист №2-179 від 20.02.2007 року Купянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Карат» в сумі 204386,94 грн. видано раніше, ніж договір застави ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», керуючись ст. 5, 52 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець ВДВС Купянського МРУЮ Харківської області просить суд надати розяснення щодо порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, при виконанні виконавчого листа № 2-179 від 20.02.2007 року Купянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Карат» в сумі 204386,94 грн. та виконавчого напису №579 від 26.04.2010 року Харківського міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет застави та зобовязати ВРЄВ №10 ГУМВС України в Харківській області зняти з обліку автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області подання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Цивільно-процесуальним кодексом України і Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено роз'яснення виконання виконавчого листа та виконавчого напису, а також не передбачено роз'яснення щодо порядку розподілу коштів при виконанні виконавчого листа та виконавчого напису, тобто розгляд цих питань не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 373 ЦПК України, ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області про надання розяснення щодо порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації автомобіля ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, при виконанні виконавчого листа № 2-179 від 20.02.2007 року Купянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Карат» в сумі 204386,94 грн. та виконавчого напису №579 від 26.04.2010 року Харківського міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет застави та зобовязати ВРЄВ №10 ГУМВС України в Харківській області зняти з обліку автомобіль ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску відмовити.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова