Провадження № 2-1796/10 Справа № 2-1796/10
30 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісяця, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити судове рішення відповідно до закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження Комінтернівського відділу РАЦС Харківського МУЮ вчинено актовий запис № 417 (а.с. 2). У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина мешкає з матірю, яка займається її вихованням та утримує. Малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку у дитячого лікаря-невролога за місцем проживання, страждає рядом захворювань (а.с. 5-8).
З довідки дільниці № 21 КП Жилкомсервіс від 03.11.2009 р. встановлено, що малолітня ОСОБА_4 мешкає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Як вбачається з довідки фінансової частини УДАІ ГУМВСУ в Харківській області від 02.11.2009 р., середня заробітна плата відповідача за період травня-жовтня 2009 року складає 1841,84 грн. (а.с. 9).
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 червня 2009 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісяця на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 03.04.2009 р. та до повноліття дитини (а.с. 28).

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 березня 2010 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальній розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 334 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.84 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого у м.Мерефа Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до 10 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_6