Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р. смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 1 липня 2001 року помер рідний брат ОСОБА_3, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований по вулиці Перемоги 19 в селі Караван Нововодолазького району Харківської області.

ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців не має. В звязку з юридичною необізнаністю, одразу після відкриття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3 у встановлений законом термін до нотаріальної контори не звернувся, в звязку з чим вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Заявник в судовому засіданні просить суд винести рішення, яким ОСОБА_3 продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_5.

Представник Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судовому засіданні звернувся з заявою, відповідно до якої він, виступаючи в суді від імені ради, не має ніяких претензій до того, щоб позивачу в справі був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних в матеріалах справи доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав:

Згідно зі ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

у судовому засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва спадкового майна за позивачем. Дана обставина не заперечна з боку відповідача, а також повністю визнана ним. При таких обставинах позивач у справі є спадкоємцем за законом щодо майна після смерті брата ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що ОСОБА_3 не втратив право на звернення до суду з даним позовом, бо не мав фактичної можливості прийняти спадщину та належним чином оформити своє право на успадковане майно, приймаючи до уваги його юридичну непоінформованість.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,ч.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст.1262, 1268-1270,1272 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити процесуальні строки та визначити додатково термін на три місяці для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті його брата ОСОБА_5, померлого 04 липня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.