Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-3154/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з участю представника позивача ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телекомунікаційних послуг,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2010 року до суду звернулося ВАТ "Укртелеком" з вказаним позовом, просило стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв"язку в сумі 1057,85 грн. за період з 01 березня 2006 року по 30 листопада 2006 року. Вказувало, що відповідач не проводить своєчасно оплату за телекомунікаційні послуги.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1.

01 квітня 2009 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 уклеєно договір № 312563 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку. Згідно п.1.1 позивач надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв'язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобов"язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифі.

Відповідач своєчасно не сплачує за телекомунікаційні послуги та має борг по оплаті в сумі 1057,85 грн., у тому числі : за надані телекомунікаційні послуги в розмірі -949,38 грн., збитки від інфляції 85,03 грн., три проценти річних 23,44 грн. за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2010 року, який на день розгляду справи не погашено.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційний послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за телекомунікаційні послуги, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги.

Враховуючи наведені обставини, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за надання телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку в сумі 1057,85 грн. за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2010 року та у повернення сплачених судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526-530, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційний послуг, ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212-215, 218,224-228,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ВАТ "Укртелеком" --задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість по оплаті за надання телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку в сумі 1057,85 грн. (одна тисяча п"ятдесят сім грн. 85 коп.), який виник в період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2010 року. та у повернення сплачених витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одна)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя