РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р та виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_5 та зняти арешти та заборони відчуження автомобіля МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ним та відповідачем 01.04.2008 року у м. Рівне був укладений договір купівлі-продажу автомобіля МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р. у простій письмовій формі.

Автомобіль належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІС №638152, що видано 12.05.2004 р. МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області, відповідач при укладенні договору купівлі-продажу діяв на підставі довіреності, посвідченої в м. Одесі приватним нотаріусом ОСОБА_6 20.03.2008 р. за реєстром №781 від імені власника.

Звернувшись до МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області для зняття з обліку та постановки транспортного засобу на облік, позивачем було виявлено, що на даний автомобіль накладено арешти 1 Суворовським ВДВС в Одеській області. Арешти накладені на все майно ОСОБА_5, зокрема і на даний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач є власником автомобіля і договір-купівлі продажу ніким не оспорювався і не оспорюється, однак при накладення арешту на майно ОСОБА_5, був накладений арешт на автомобіль, який належить відповідачу. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,

У відповідності до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Просить суд визнати за позиівачем право власності на автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р та виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_5 та зняти арешти та заборони відчуження автомобіля МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений та подав до суду заяву про визнання обставин справи та позову і просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як слідує з ст.. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем, у м.Рівне був укладений договір купівлі-продажу автомобіля МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р. у простій письмовій формі.

Автомобіль належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІС №638152, що видано 12.05.2004 р. МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області, відповідач при укладенні договору купівлі-продажу діяв на підставі довіреності, посвідченої в м. Одесі приватним нотаріусом ОСОБА_6 20.03.2008 р. за реєстром №781 від імені власника.

Зазначені обставини підтверджуються наданими для огляду договором купівлі-продажу автомобіля від 01.04.2008 р. та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ОІС №638152, на ім"ія ОСОБА_5, та довіреністю, посвідченої в м. Одесі приватним нотаріусом ОСОБА_6В 20.03.2008 р. за реєстром №781, якою ОСОБА_5 уповноважив відповідача на вчинення правочину, щодо його автомобіля.

Згідно листа № 01/55-07-5460 від 18.10.2010 р. Рівненської митниці, даний автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р. був ввезений на митну територію України в порядку передбаченому законодавством України та сплачено всі митні платежі.

Згідно акту №2391 спеціального дослідження транспортного засобу від 19.03.2008 р. та висновку № 492м по дослідженню номерів кузова і двигуна, проведеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 25.02.2010 р. ідентифікаційні номера вищезазначеного транспортного засобу на момент оглядів не змінювалися.

Як свідчить витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна на рухоме майно ОСОБА_5 накладені арешти, зокрема, так як автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р. не був знятий з обліку після укладення договору-купівлі продажу автомобіля від 01.04.2008 року, то і на нього був накладений арешт.

Згідно ст.244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно діючи в межах повноважень ОСОБА_3 уклав зі ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля на умовах, викладених у договорі, що підтверджується матеріалами справ, поясненнями представника позивача та визнається відповідачем.

У відповідності до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно вказаних норм права суду не надано доказів, які б встановлювали недійсність договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.04.2008 р. чи неправомірності володіння позивачем транспортним засобом.

Також судом встановлено, що автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р. належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 01.04.2008 р.

Згідно статті 1 Протоколу №1 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" яка ратифікована Україною 17.07.1997 року "Кожна фізична та юридична особа має право безперешкодно користуватись своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (статті 316,317 ЦК України ).

Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 статті 321 ЦК України передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Судом також встановлено, що дійсно до переліку арештованого майна ОСОБА_5 входить автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ -2 ОСОБА_4 України в Одеській області 12.05.2004 р. який належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 01.04.2008 р., що суперечить вимогам частин 1, 2, 7 статті 319 ЦК України , де зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про захист права власності позивача шляхом виключення з переліку арештованого майна ОСОБА_5 та зняття арештів та заборон на відчуження автомобіля МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, оскільки він є власністю ОСОБА_2

Оцінюючи в сукупності докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 11, 213-215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 16, 204, 316, 317, 319, 321, 388, 392, 655 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, на підставі укладеного 01 квітня 2008 р. договору купівлі продажу.

Виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_5 та зняти арешти та заборони відчуження автомобіля МЕRСЕDES-ВЕNZ 410 D, 1994 року випуску; номер кузова: к.WDВ 6114682Р088221, об'єм двигуна: 2874куб. см.D, номерний знак НОМЕР_1, оскільки він є власністю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя :