Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІІІШІІШСУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Чернівці

колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду івецької області в складі: Головуючого Ружила О.А. суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В. секретаря Максименка Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ж Закритого акціонерного товариства комерційний банк атБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 овича про звернення стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ювича який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення ірського районного суду М.Чернівців від 10 вересня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, лоченко В.Ф. про звернення стягнення, посилаючись на слідуючи ини.

02.08.2007р. ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний :р №СУАНОА0000007, згідно якого остання отримала кредит в розмірі ),00 доларів СІЛА., зі сплатою 1.09% річних до 01.08.2017р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ітБанк» і ОСОБА_2 02.08.2007р. уклали договір іпотеки ІГАНОА0000007 відповідно до якого, відповідач надав в іпотеку соме майно : житловий будинок розташований в м.Чернівці 2-пров. жсандрі, 6 який йому належить на праві власності, а також земельну

на якій знаходиться будинок. ОСОБА_1 не виконала умови договору і станом на 28.11.08р. її :гованість становила 47621,23 долара США.

19/27

Рішенням Садгірського районного, суду М.Чернівців від 10 вересня року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від ~ .2007р. звернуто стягнення на житловий будинок розташований в щі, 2-й провулок ОСОБА_4 6 та земельну ділянку, на якій він /диться шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ «ПриватБанк» іенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким

Головуючий у І інстанції Галузінський А.М. Доповідач Перепелюк І.Б.

способом з іншою особою покупцем, з наданням «ПриватБанку» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Виселено ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає у зазначеному будинку зі зняттям з реєстраційного обліку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає рішення незаконним, постановленим з порушенням норм процесуального права, посилаючись на те, що суд не залучив до участі у справі відділ у справах захисту прав дітей, оскільки в спірному будинку проживає неповнолітня дитина і реалізацією будинку порушуються її права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, які є обов"язковою підставою для його скасування з направленням справи на новий розгляд, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007р. звернув стягнення на житловий будинок розташований в м.Чернівці, 2-й провулок ОСОБА_4 6 та земельну ділянку, на якій він знаходиться, однак не встановив хто є власником земельної ділянки.

Суд без залучення власника земельної ділянки вирішив питання щодо її відчудження.

Крім того розглядаючи вимоги позивача про виселення з будинку, суд не встановив, хто є мешканцем цього будинку. Вирішивши питання щодо виселення власника будинку ОСОБА_2, суд залишив не вирішеним питання щодо виселення інших мешканців будинку, оскільки в ньому зареєстровані та проживають крім власника ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до п.4 ч.І ст.ЗПЦПК України, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі це є обов'язковою підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

ОСОБА_3 таких обставин колегія суддів, керуючись положеннями ст.ст.307, 311 ЦПК України, -

УУХВАЛИЛА:

АЛИЛА : ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Садгірського районного суду М.Чернівців від 10 вересня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий /підпис/