Справа № 2-32/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого-судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ВДВС Гуляйпільського РУЮ про стягнення неустойки по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому вказала, що на виконанні державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-73, виданого 05.02.1996 року Гуляйпільським райсудом про стягнення з відповідача ОСОБА_2М на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, борг по аліментам на 14.10.2009 року складав 1587 грн. 21 коп., відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України вона має право на стягнення неустойки в розмірі 1% від суми не сплачених аліментів за кожний день прострочення. Борг відповідача по сплаті аліментів на 01 березня 2009 року становив 1643 грн. 10 коп.

Тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь неустойку за період з березня 2009 року по 14.10.2009 року у сумі 2592,68 грн. та всі судові витрати.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів позивачці на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього існує, так як він не має постійного заробітку, хворіє, займається різними сезонними видами робіт, крім цього має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей.

Третя особа, представник ВДВС Гуляйпільського РУЮ, ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечує, суду пояснила, що дійсно на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-73, який виданий 05.05.1996 року Гуляйпільським райсудом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, до його повноліття. Відповідач своєчасно не сплачує необхідну суму аліментів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість на 14.10.2009 року в сумі 1587 грн. 21 коп., яку відповідач зобов'язався виплатити, як тільки він працевлаштується на роботу.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що на виконанні державної виконавчої служби Гуляйпільського районного Управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-73, виданого 05.02.1996 р. Гуляйпільським райсудом про стягнення з ОСОБА_2М на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам (а.с.7).

Заборгованість відповідача по аліментам, згідно вищезазначеного розрахунку становить на 14.10.2009 року 1587 грн. 21 коп.

Зідно ст. 196 ч. 1 СК України при винесенні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Сума неустойки за період з березня 2009 року по 14.10.2009 року складає 2592 грн. 68 коп.

Рішенням Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 07.05.2009 р. по справі № 2-338/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, з відповідача ОСОБА_2М на користь позивачки ОСОБА_1І було стягнуто неустойку від суми несплачених аліментів за період з 01.12.2006 року по 13.03.2009 року в сумі 300 грн.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, на що вказує нерегулярна і не щомісячна сплата аліментів відповідачем, так як згідно довідки ВДВС Гуляйпільського РУЮ відповідач сплачував аліменти: 10.03.2009 р. - 800 грн., 07.05.2009 р. - 1000 грн, 01.07.2009 р. - 100 грн., 24.07.2009 р. - 100 грн., 19.08.2009 р. - 100 грн., 28.09.2009 р. - 100 грн., всього сплачено було відповідачем 2200 грн.

При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не сплачує своєчасно та регулярно аліменти, так як він не має постійного заробітку, так як він не надав суду доказів щодо нерегулярності виплати йому заробітної плати чи нерегулярного отримання останнім прибутків.

При визначені розміру неустойки, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки судом може бути зменшений з урахуванням матеріального чи сімейного стану платника аліментів.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов позивачки підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки з урахуванням матеріального стану відповідача, платника аліментів, який має на утриманні дружину, яка доглядає доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно стягнути неустойку за період з 13.03.2009 року по 01.10.2009 року, розмір якої зменшити до 200 грн., а також необхідно стягнути на користь позивачки витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн та витрати понесені позивачкою на правову допомогу в сумі 150 грн., а всього 521 грн., в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд - В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки від суми несплачених аліментів з 13.03.2009 року по 01.10.2009 року в сумі 200 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн., а всього 521 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 9 лютого 2010 р.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6