Справа №2-1249/10
11 травня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_2 CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій -
КП „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги тю утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно копії особового рахунку відповідачі є співвласниками квартири № 72 в житловому будинку № 50 по вул. Незалежності в м. Чернігові. Балансоутримувачем цього будинку та надавачем послуг по його утриманню і прилеглої прибудинкової території є КП „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради. На відповідачів покладено обов'язок брати участь у витратах по утриманню будинку, в якому знаходиться їх квартира, і прилеглої прибудинкової території, своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, до яких відносяться послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій. Однак, вони свої обов'язки не виконують, внаслідок чого у них виникла зазначена заборгованість, яка станом на ЗО листопада 2009 року складала ціну позову.
КП «ЖЕК-13» повідомляло відповідачів про їх заборгованість та недопустимість невиконання обов'язків, покладених на них Цивільним та Житловим законодавством України, а також пропонувало в досудовому порядку вирішити питання виплати боргу, на що відповідачі жодним чином не реагують.
Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги в сумі 1564 грн. 29 коп. за період з 01.07.2006 року по 30.11.2009 року та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 1218 гри. 81 коп. за період з 01.07.2006 року по 30.11.2009 року та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому порядку, про що наявна відмітка в зворотному поштовому повідомленні (а.с.23). Керуючись ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів, в поряду заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Однак відповідачі, отримавши послуги не виконали зобов'язання по оплаті послуг, тобто порушили права позивача в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
Позов комунального підприємства „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1218 грн. 81 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м..ОСОБА_1 Мороз