Справа №2-3696/10
19 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії,-
Відповідно до умов договору позичальник зобов»язувався щомісячно, в день нарахування процентів, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в у формі відновлювальної кредитної лінії. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
В порушення п. 4.3 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позичальник систематично порушував умови договору, несвоєчасно сплачував нараховані проценти, чим не виконав свої зобов»язання за договором.
Станом на 13.08.2010 р. заборгованість по відновлюваній кредитній лінії, несплаченим відсоткам, щомісячній комісії та пені складає 7174,61 грн., з них: заборгованість по кредитній лінії 6952,00 грн., заборгованість по відсоткам 222,61 грн., заборгованість по щомісячній комісії 0,00 грн., заборгованість по пені 0,00 грн.
07.11.2008 р., 03.03.2010р. та 09.06.2010р. позичальнику були направлені листи та вимогу сплати заборгованість за кредитом.
Просили стягнути з відповідача на користь позивача 7174,61 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32).
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи від 18.10.2010 р., згідно якого на телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, від вручення судової повістки відмовилась (а.с.33). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов договору позичальник зобов»язувався щомісячно, в день нарахування процентів, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в у формі відновлювальної кредитної лінії. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
В порушення п. 4.3 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позичальник систематично порушував умови договору, несвоєчасно сплачував нараховані проценти, чим не виконав свої зобов»язання за договором.
Станом на 13.08.2010 р. заборгованість по відновлюваній кредитній лінії, несплаченим відсоткам, щомісячній комісії та пені складає 7174,61 грн., з них: заборгованість по кредитній лінії 6952,00 грн., заборгованість по відсоткам 222,61 грн., заборгованість по щомісячній комісії 0,00 грн., заборгованість по пені 0,00 грн.
07.11.2008 р., 03.03.2010р. та 09.06.2010р. позичальнику були направлені листи та вимогу сплати заборгованість за кредитом (а.с.10,11,12).
У відповідності до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушує умови договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 49-25/08-ДД від 25.06.2008 р., не повертаючи у встановлений договором строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 7174,61 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.9), тому потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 49-25/08-ДД від 25.06.2008 р. в сумі 7174,61 грн.
У зв»язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 71 грн. 75 коп. (а.с.1,2).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 49-25/08-ДД від 25.06.2008 р. в сумі 7174 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 71 грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А.Косач