Єдиний унікальний номер 2-1733/2010
20.09.2010 року. м.Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Скуляка І.А.,
при секретарі - Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ТОВ «Західавтолюкс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча він повідомлялася про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1. предметом вказаного договір про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 02.06.2008 року є надання позивачем відповідачем послуг з базової підготовки механіка.
Укладений між сторонами договір про надання послуг відповідає вимогам ст.ст.901-903 ЦК України.
Згідно статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
У ч.1 ст.903 ЦК України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ч.2 Стаття 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається із видаткової накладної №СТ-0000491 від 01.02.2010 року ОСОБА_1 від ТОВ «Західавтолюкс» було одержано по безготівковому розрахунку накладку кузова (НОМЕР_1) в 1 шт. вартістю 201,60 грн. /а.с.9/
У пункті «підстава» вищевказаної накладної не зазначено, на якій підставі позивачем було передано відповідачу «накладку кузова», та окрім того, ним не було надано суду доказів, того, що відповідач, дійсно не передав йому коштів в рахунок сплати вартості «накладки кузова» в розмірі 201,60 грн. та надано доказів, що на його розрахунковий рахунок не надходило коштів від ОСОБА_1 в якості оплати «накладки кузова», а тому з огляду на вказане, суд вважає, що в даній частині, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 02.06.2008 року, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 02.06.2008 року, а в частині стягнення вартості «накладки кузова» необхідно відмовити, оскільки дані вимоги, на думку суду, необґрунтовані позивачем.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Оскільки позов задоволено частково, то у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому зважаючи на викладене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сума судового збору в розмірі 1500 грн., та окрім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1520,01 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,553-554,526,611-612,625, 901-903 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ «Західавтолюкс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Західавтолюкс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 150,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1520,01 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3