Справа №2 186/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2010 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Морозова О.Б.
при секретарі Костюк Я.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи: дванадцятої Київської держнотконтори і просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого, 02.07.2008 року батька ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що після смерті батька ОСОБА_4 залишилась спадщина. На час відкриття спадщини батько був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім нього інших спадкоємців першої черги у спадкодавця не було. Про смерть батька він довідався вже після спливу строку прийняття спадщини від сусідів по будинку. Як йому стало відомо спадщину прийняла сестра покійного батька - ОСОБА_3, яка є спадкоємцем другої черги. Крім того вона не повідомила нотаріальну контору про його існування (спадкоємця першої черги). Саме тому він не мав змоги поховати батька.
18.06.2009 року він звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус своєю письмовою постановою відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено строк прийняття спадщини. Від прийняття спадщини він не відмовлявся, такої заяви до нотаріальної контори не подавав, договору про зміну черги спадкування з відповідачкою не укладав.
В нотаріальні органи для оформлення спадщини він своєчасно не звернувся, оскільки не був своєчасно повідомлений про факт смерті батька, перебував за межами м.Києва, в Донецькій області. Він дзвонив батьку за два тижні до його смерті, той казав, що у нього все добре, не жалівся і на здоровя та збирався в село.
В звязку з тим, що він пропустив термін прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважної причини.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. При цьому не заперечував, щоб суд провів заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала. Клопотань про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.
Дванадцята Київська державна нотаріальна контора подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без їх представника.
Заслухавши позивача та його представника та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_4
Крім позивача інших спадкоємців першої черги у спадкодавця не було. Про смерть батька він довідався вже після спливу строку прийняття спадщини, оскільки перебував в цей час в Донецькій області. Спадщину після померлого прийняла сестра покійного батька ОСОБА_3, яка є спадкоємцем другої черги. Саме тому він не мав змоги поховати батька.
18.06.2009 року позивач звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус своєю письмовою постановою відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено строк прийняття спадщини. Від прийняття спадщини він не відмовлявся, такої заяви до нотаріальної контори не подавав, договору про зміну черги спадкування з відповідачкою не укладав.
Визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду.
За вказаних вище обставин суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк звернення за спадщиною після померлого батька, оскільки на момент його смерті та в подальшому перебував в іншій місцевості та про смерть батька не знав. Перебування позивача в Донецькій області на момент смерті батька підтверджується показаннями свідків, отриманих судом в порядку судового доручення.
При викладених обставинах є всі підстави визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218, 228-231 ЦПК України, суд, -
1.Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 02.07.2008 року батька - ОСОБА_4, протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
2.Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов