Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

26 листопада 2010 року Шевченківський районний суд ОСОБА_1 у

складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2

Володимировича про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року Шевченківський районний суд ОСОБА_1 ухвалив заочне

рішення по цивільній справі № 2-3077.10 за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання двох неповнолітніх дітей, яким позов був задоволений, з

відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця на утримання

дочки Дар*1,1996 р.н,сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,до їх повноліття.

Про винесення заочного рішення відповідач повідомлений шляхом

направлення копії заочного рішення рекомендованим листом з повідомленням І

09.11.2010 р. відповідач ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про

перегляд заочного рішення суду від 25.06.2010 р. з тих підстав, що в

судове засідання він не заявлялися через необізнаність про дату та час

розгляду справи, що позбавило можливостей повідомити про фактичні

обставини та на їх підтвердження надати докази, які заперечували б позовні

вимоги, рішення суду на його думку з урахуванням цих доказів було б

принципово іншим, копію заочного рішення не отримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2заяву про перегляд заочного

рішення підтримав та пояснив ,що судову повістку на 25.06.2010 р.він не

отримав, через що не з*явився в судове засідання і не надав докази про

фактичні доходи, виходячи з розміру яких рішення суду по суті спору було б

принципово іншим.

В судове засідання позивач ОСОБА_3не з*явилась, викликалась

належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до

висновку про те,що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно

скасувати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення

може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як вказав в заяві відповідач ОСОБА_2, копія рішення по справі ним

не була отримана, про наявність такого рішення йому стало відомо

02.11.2010 р.від державного виконавця в процесі примусового викоання цього

рішення.

З матеріалів справи видно, що копія заочного рішення була відправлена

відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, проте поштове

повідомлення про вручення рішення відповідачу в справі відсутнє.

Таким чином, звернувшись з заявою про перегляд заочног^ рішення

09.11.2010 р., про яке йому стало відомо 02.11.2010 р. /відповідач

Дотримався встановлених строків.

Як встановлено ст. 232 чЛ ЦПК України, заочне рішення підлягає

скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з'явився в судове

засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на

які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення

справи.

З матеріалів справи вбачається,що повістка на судове засідання

25.06.2010 р. була надіслана на ім'я відповідача рекомендованим листом,

проте згідно інформації поштового відділення,не була вручена відповідачу

за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд не має відомостей про належне повідомлення

відповідача про час розгляду справи, причиною неявки відповідача в судове

засідання є необізнаність про дату та час розгляду справи, що є поважною

причиною.

Також відповідач в заяві посилаються на докази, які не досліджувались

судом при заочному розгляді справи, на його думку, ці докази суттєво

впливають на вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заочне рішення

підлягає скасуванню , оскільки при його постановленні не були дотримані

вимоги процесуального закону щодо належного виклику відповідача та

встановлення всіх фактичних обставин справи з урахуванням доказів, наданих

відповідачем.

На підставі ст. 230-232, 294 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 2-3077.10 за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку без

проведення попереднього судового засідання 16.12.2010 р. об 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.