Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-3233/10
15 лютого 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОІ О.О.
при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства (Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича, ОСОБА_3 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
Позивач звернувся до суду із позовом 24.11.2009 року, в якому просить стягнути з відповідачів зпборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 3379,62 грн, мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов язків не виконують, добровільно заборгованість не погашають.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила поновити строк позовної давності, оскільки відповідачне виконували обовязки по сплаті за надані послуги, що свідчить про визнання ними свого боргу. Відповідач в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляд, справи повідомлені своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за їх відсутності.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї «наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що
випливають з договору найма.
Згідно з ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається.
Згідно вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінете Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну
платню ~а комунальні платежі.
Згідно 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ N9 630 в д 21.07 2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власк квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.
Згд-о наданих позивачем розрахунків-заборгованість відповідачів за період з 01.11.2006 року по
30.09.2009 року складає 3379,62 грн.
З вазаного розрахунку вбачається, що за період з 01.11.2006 року по 24.11.2006 року позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробить до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі в судове засідання не зявилися, про застосування позовне давності не заявили, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.,88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на інформа_ йно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..
З дповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати :. дового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.16, 257,
267, 525 ЦК України-
СУД ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича, ОСОБА_3 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича, ОСОБА_3 Б»ячеславівни на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2006 року до 30.09.2009 року в сумі 3379 (три тисячі триста сімдесят дев»ять) грн.. 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича, ОСОБА_3 В»ячеславівни державні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн.. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районного суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. Руднєва