РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року позивачка звернулась в суд з даним позовом, пояснюючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2001 року вона є власником жилого будинку, розташованого по вул. 40 років Жовтня, 95 у м. Волноваха, Донецької області. У березні 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, а 28.04.2005 року останній за її згодою був зареєстрований у будинку, як член сім*ї. 30.11.2009 року шлюб між ними було розірвано, але відповідач залишився проживати у будинку. Оскільки між нею та відповідачем постійно виникають сварки з приводу зловживання останнім алкогольними напоями, які закінчуються бійками, систематичним руйнуванням будинку та майна, з приводу чого вона неодноразово зверталась до міліції, просить суд виселити відповідача із жилого будинку без надання іншого.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, на їх задоволенні наполягають.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він дійсно зловживає спиртними напоями, свариться із колишньою дружиною, іноді руйнує майно, але потім сам його ремонтує.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст. ст. 116, 157 ЖК України якщо наймач, члени його сім*ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Членів сім*ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Як передбачено ст. 61 ЦПК України, обставини, визнання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є власницею жилого будинку, розташованого у м. Волноваха по вул. 40 років Жовтня,95, у якому з 28.04.2005 року зареєстрований відповідач по справі, як член сім*ї.

Як вбачається із пояснень позивачки та її представника, підтвердженими у судовому засіданні і поясненнями відповідача, а також постановами про відмову у порушенні кримінальної справи відносно останнього за ст. 296 КК України та матеріалами, які свідчать про неодноразове притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, порушених за заявами позивачки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач підлягає виселенню із спірного будинку, який є власністю позивачки, оскільки він своєю поведінкою робить для інших неможливим сумісне з ним проживання.

На підставі ст. ст. 116, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, .60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення із жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 із жилого будинку, розташованого у м. Волноваха Донецької області по вул. 40 років Жовтня, 95 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: