Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-507/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати з ним шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 319 від 27.10.2007, стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі ? його заробітку.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною. Також просила дочку залишити їй на виховання та утримання та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2005 з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі з ним народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Між нею та відповідачем склали неприязні стосунки, він вживає наркотики, через що вчиняє сварки, що певним чином впливає на психічний стан дитини. Відповідач не забезпечує належне матеріальне утримання сімї.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився проте надіслав заяву, у якій клопоче розгляд цивільної справи провести без його участі. Проте розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує, у звязку з тим, що вона його не гідна. Також згоден на стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 029775 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2005 року, актовий запис № 319.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 077257, виданого 22.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей сторін, що мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі цього суд вважає, що позивач має право у подальшому іменуватись як ОСОБА_3.

При вирішенні питання щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, вік дітей, стан їх здоровя, та визначає залишити неповнолітню ОСОБА_3 на виховання та утримання її матері ОСОБА_1

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Беручи до уваги, що позивач заявила вимогу про стягнення аліментів на її користь з відповідача у розмірі 1/3 частки, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дочкою, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Визнання відповідачем вимог не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливим задовольнити дану вимогу позивача.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 319, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Залишити неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та утримання ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, тобто з 11 травня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 59 (пятдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан