КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1260/2010
Провадження №2-1260/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

01 листопада 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС Пологівського району Запорізької області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21 листопада 1997 року перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Більш ніж за рік до одруження, а саме, 15 травня 1996 року ОСОБА_2 народила дитину дочку ОСОБА_3. Відповідач запевнила ОСОБА_1 в тому, що саме він є батьком народженої дитини, у звязку з чим в актовому записі про народження дитини внесений відповідний запис про те, що позивач є батьком дитини. У 2002 році сторони шлюбні відносини припинили. Позивач, посилаючись на те, що у нього з дитиною відсутнє кровне споріднення, а також на повідомлення відповідача ОСОБА_2 у приватній бесіді про те, що він не є батьком дитини, прохає зобовязати відділ РАЦС Пологівського району Запорізької області виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини. Крім того, позивач прохає вирішити питання про стягнення на його користь з відповідача судових витрат і витрат на проведення судово-генетичної експертизи.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачами порушені вимоги статті 119 ЦПК України.

Позивачу було розяснено, що позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані вимоги закону позивачем ОСОБА_1 при складанні позовної заяви належним чином не були виконані.

Так, за змістом позовної заяви ОСОБА_1 визначив відповідачем ОСОБА_2, однак вимоги з незрозумілих підстав фактично предявив до третьої особи відділу РАЦС Пологівського району Запорізької області, вимагаючи зобовязання цієї особи до вчинення певних дій.

За таких обставин, суд пропонував ОСОБА_1 уточнити заявлені позовні вимоги шляхом складання відповідної письмової заяви.

Одночасно суд зазначив наступне.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 позивач записаний як батько дитини, однак копію цього свідоцтва до позовного матеріалу він не долучив. З цього приводу суд звернув увагу позивача на дотримання принципу змагальності сторін у цивільному процесі та порядку подання доказів. Позивач прохав забезпечити цей доказ шляхом його витребування з відділу РАЦС Пологівського району Запорізької області в порушення приписів частини 1 статті 137 ЦПК України, відповідно до яких у суду виникає обовязок витребування доказів лише тоді, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є обєктивні складнощі в цьому.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.

Позивачу було вказано на виявлені недоліки позовної заяви, для усунення яких судом був встановлений певний строк.

23 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду матеріали на усунення недоліків позовної заяви, проте ці недоліки були усунені лише частково, а саме, в частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС Пологівського району Запорізької області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр