РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпроптеровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.

з участю, представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення,-

Встановив:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення.. Вточнивши свої позовні вимоги у судовому засіданні 18 лютого 2010 року, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.10.2008 року по 01.01.2010 року у сумі 501 грн. 25 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в межах строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час і дату розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, своїх заперечень суду не надала. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_3.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 є головним квартиронаймачем.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29.11.2000 року №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕО до КГГ'Жовтоводськтепломережа", де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 63396.

Позивач регулярно надавав відповідачам послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення, а відповідачі, користуючись послугами позивача, повинні були відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їм послуги, так як відповідно до ст. 11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідачі не регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість у сумі 501 грн. 25 коп..

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається. Боржник зобов'язаний повернути борг.

Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобовязання, порушують права позивача, які потребують судового захисту.

Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у 3 роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як видно з розрахунку заборгованості відповідачі у серпні, жовтні, листопаді 2009 року сплачували за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення у загальній сумі 1850 грн.. Отже, відповідачі вказаними проплатами вчинили дії, що свідчать про визнання ними свого боргу, чим і перервали перебіг строку позовної давності. Тому суд не застосовує строк позовної давності.

Позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути заборгованість за послуги у сумі 501 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову.

Також на користь держави з відповідачів належить солідарно стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводськтепломережа" було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними нормами закону і ст.ст. 10-11,57-60,76,79,81,88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" вул.8 Березня, 42, на р/р 0300 в ДОД "ОСОБА_4 Аваль", МФО 305653, ОКПО 23645975, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого лікарем СМСЧ №9 м. Жовті Води, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_6 - 501 грн. 25 коп. борг за спожиті послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 січня 2010 року, станом на 01 січня 2010 року, та 30 грн. судові витрати, а всього 531 грн. 25 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Суддя