Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 вересня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 10 червня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з червня 2009 року внаслідок скандалів та сварок з вини відповідачки. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично шлюб розпався.

Просив шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.

Позивач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 14/.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, місце та дату судового розгляду була повідомлена належним чином. Надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 15/.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свої відносини 10 червня 2006 року в Індустріальному відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області /а.с. 5/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК Украіни, в разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення згідно ст. ст. 174 та 175 даного Кодексу.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.

Згідно ст. 114 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день вступу рішення суду до законної сили.

Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2006 року в Індустріальному відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №325 - розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати - звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Городнича