Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-213/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

13 липня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В,.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач -ВАТ КБ « Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 1 885 ,44 гривень та судових витрат.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно позовної заяви, 10 квітня 2008 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11/1004/08-284,за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 гривень з датою погашення 17 березня 2011 року з процетною ставкою за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць. В порушення вимог ст.ст.526,527 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав.Про порушення умов договору відповідачу надсилалось повідомлення. Станом на 05 січня 2010 року заборгованість відповідача становила 1885,44 гривень,а саме: 1236,44 грн.-заборгованість по тілу кредиту;372,36 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками,66,64 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору;210 грн,- залишок по комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1885,44 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася,хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання , повідомлень про причини неявки від відповідача до суду не надійшло,представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №№11/1004/08-284 від 10 квітня 2008 року та меморіального ордеру N93 від 10 квітня 2008 року (а.с. ) ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі

3000 гривень,строком до 17 березня 2011 року зі сплатою 3,1 відсотків на місяць за користування кредитом.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору,позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит щомісяця до 15 числа кожного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу,розмір якого складає 143,67 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України .боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор-прийняти виконання особисто.якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 4.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала,внаслідок чого станом на 05 січня 2010 року заборгованість відповідача становила 1885,44 гривень,а саме: 1236,44 грн.-заборгованість по тілу кредиту;372,36 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками,66,64 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору;210 грн.-залишок по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов»язок позичальника частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася ,та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору,банк має право вимагати дострокового виконання зобов язань щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених цим Догором можливих штрафних санкцій,якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін,визначений п.2.3.2 цього Договору.

Суд задовільняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним

договором,так як відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов»язання за вказаним договором належним не виконав,а саме прострочив сплату щомісячного платежу,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ).

Суд .відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в

розмірі 120 (ста двадцяти ),які були сплачені при подачі позовної заяви.що підтверджується меморіальними ордерами №33 та №34 від 18 січня 2010 року (а.с.).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст.1050,ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88. 209.213-215, 224-228 ЦПК України, .суд,-

вирішив:

Позов ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ КБ «Надра», м. Київ вул.Артема,15, заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 885 (однієї тисячі вісімсот вісімдесяти пяти) гривень 44 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120(ста двадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задовлення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Єремейчук