ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року.
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та сектора громадянства й імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації
Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрований її чоловік ОСОБА_4, з яким вона розірвала шлюб 11 липня 2006 року, а не мешкає він в спірній квартирі з 1999 року. Матеріальної допомоги на дитину і на сплату комунальних послуг за квартиру не надавав, квартирою не цікався і тому відповідно до ст. 71 ЖК України вважають, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і дали пояснення про обставини, як вказано вище.
Відповідач ОСОБА_4В у судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, а також через засоби масової інформації, про що свідчить газета „ Слобідський край,, ( № 116 від 07.10.2010р.)
Представник відповідача - сектора громадянства й імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області надав заяву про слухання справи у їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вислухавши позивачів, свідків та перевіривши матеріали в справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що спірна квартира № 1 розташована за адресою: м. Харкові, по вул. Колективна у будинку №11. Ця квартира не приватизована, особистий рахунок був відкритий на матір позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_3. В квартирі зареєстрований з 1996 року і відповідач ОСОБА_4 Квартира двохкімнатна, житловою площею 24,5 кв. м.
Як встановлено в судовому засіданні - сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були в зареєстрованому шлюбі, all липня 2006 року шлюб був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.
Згідно довідки з місця проживання на сьогоднішній день в спірній квартирі зареєстровані позивачі, відповідач ОСОБА_4 та неповнолітня дитина.
Згідно зі ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або члена родим за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, якщо наймач абс члени його родини були відсутні по поважних причинах понад шість місяців, цей строк зг заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадки суперечки - судом.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач фактично не проживав е спірній квартирі з 1999 року, не користуються правами наймача, цим житлом не цікавився, не сплачував за комунальні послуги, не робив ремонту і не проживає за ціск адресою на сьогоднішній день.
Цей факт підтверджується показаними свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які були опитані у судовому засіданні та пояснила, що в спірній квартирі тривалий час протягом кількох років, не бачили колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_4В Перепон в користуванні квартирою йому позивачка не чинила, не виганяла. Він пішов : квартири, ще до розірвання шлюбу. Зараз в квартирі мешкає ОСОБА_2 з дітьми.
Той факт, що за адресою позивачів зареєстрована особа, яка фактично за ціск адресою не проживає, створює негативні наслідки майнового характеру для позивачів оскільки розмір оплати за комунальні послуги нараховується із розрахунку до кількост осіб, що зареєстровані за певною адресою, і через це позивачі повинні сплачувати з< більшу кількість послуг, ніж за ту, якою користуються фактично, а також реєстрацій відповідача перешкоджає приватизації житла, щоб потім розпоряджатися вказаний майном. Таким чином, зазначений вище факт безпосередньо впливає на виникнення ) позивачів певних додаткових (економічно необгрунтованих) майнових обовязків.
Також у ст. 72 ЖК України зазначається, що визнання особи такою, що втрати.іг право користування житловим приміщенням через відсутність цієї особи пона; встановлені терміни, здійснюється у судовому порядку. Отже, звернення позивача до суд) за захистом своїх законних прав є зрозумілим і закономірним, а вимоги - цілком обґрунтованими.
У звязку з вказаними обставинами суд вважає, що позивачами був доказаний факт не проживання відповідача тривалий час за місцем його реєстрації, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, ст. ст. 71-72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та сектора громадянства й імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВД України в Харківській області, пре визнання особи таким, що втратила право користування житловим приміщенням та знятті з задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, що втратив право користуванні жилим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2
Зобовязати сектор громадянства й імміграції та реєстрації фізичних осії Фрунзенського РВ ХМУ УМВД України в Харківській області зняти реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою м. Харків, вул КолективнаАДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківська області через Фрунзенський районний суд м . Харкова протягом десяти днів з дн: проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційна скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя