Справа № 2-34/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», подав до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого просив стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 1405 гривень 57 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачеві, який володіє квартирою № 25 по вулиці Самойловича, 14, в місті Семенівка Чернігівської області. Однак, з січня 2007 року по листопад 2009 року відповідач заборгував позивачеві за надані послуги суму 1405 гривень 57 копійок.

До попереднього судового засідання відповідач подав до суду письмові заперечення проти позову, зміст яких зводиться до того, що відповідач визнає позов частково через те, що не згоден із розрахунками наявної заборгованості (а.с. 12-17).

У судовому засіданні представник позивача, відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», ОСОБА_1 підтримала позов частково та пояснила про те, що відповідач повинен сплачувати кошти за теплову енергію, яка надається йому у квартиру. Заборгованість відповідача перед позивачем на час подання позову до суду складала 1405 гривень 57 копійок. На даний час відповідач сплатив за надані послуги за період з січня 2007 року по листопад 2009 року 50 гривень, а тому позов підлягає задоволенню за виключенням цієї суми.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 42-43).

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачеві, який володіє квартирою № 25 по вулиці Самойловича, 14, в місті Семенівка Чернігівської області. Відповідач є відповідальним споживачем і повинен здійснювати щомісячно оплату за теплову енергію, яку надає відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», за встановленими тарифами на підставі п. п. 1, 10 чинного договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, укладеного між позивачем та відповідачем 04 вересня 2006 року (а.с. 21-22). Однак, з січня 2007 року по листопад 2009 року ОСОБА_2 не проводив розрахунки за теплову енергію, за виключенням сплати 50 гривень, в результаті чого на даний час існує заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з січня 2007 року по листопад 2009 року в сумі 1355 гривень 57 копійок (1405,57 50 = 1355,57), яка до теперішнього часу відповідачем добровільно не погашена.

Задовольняючи позов, суд убачає за потрібне відхилити доводи відповідача, викладені ним у вказаному письмовому запереченні проти позову, позаяк такі доводи суперечать даним розрахунку заборгованості (а.с. 2), договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання (а.с. 21-22), рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради щодо встановлення тарифів на послуги з постачання теплової енергії (а.с. 31-34), та свідчать про намагання відповідача уникнути від оплати наданих послуг у повному обсязі.

Отже, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково на суму 1355 гривень 57 копійок, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 1355 (одну тисячу триста пятдесят пять) гривень 57 копійок заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» оплачені при подачі позову витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» оплачене при подачі позову державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип