Справа №2-4511/2010 Номер статистичного звіту -56 Код суду 0707
УХВАЛА

Іменем України 27 грудня 2010 року м. Мукачево
Судця Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Із позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що позивач, фактично, оскаржує дії суб`єкта владних повноважень, який виконує державні функції щодо вирішення питань стосовно призначення, розрахунку та виплат громадянам грошового, продовольчого і речового забезпечення у відповідності до ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто відповідач, дійсно є суб`єктом владних повноважень, а позовні вимоги стосуються виконання цим суб`єктом його владних повноважень, тобто має місце публічно-правовий спір.
Згідно рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року у справі № 1- 40/2010 зазначено:
1.Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI. а саме:
- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити
2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України ..Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами14 від 18 лютого 2010 року № 1691VI.
3.Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
4.Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Враховуючи рішення Конституційного суду України, суд приймаючи рішення, керується ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України, в їх редакції, що була до внесення в них змін згідно ЗУ„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №
1691VI.
Відповідно до ст. 17 КАС України спори фізичних та юридичних осіб із суб`єктом владних овноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ч.2.п.1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір