Справа №22-ц-1138/10 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ільченко О.Ю.

суддів - Смирнової Т.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Путивльського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановила:

Постановою Путивльського районного суду від 18 грудня 2009 року на часткове задоволення позову ОСОБА_1 визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 28 грудня 2009 року.

05 лютого 2010 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поважності пропуску строку управління послалось на те, що 28 грудня 2009 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний його текст отримано 18 січня 2010 року (а.с.19).

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідний лист, з яким відповідачу надіслано повний текст постанови, датовано 04 січня 2010 року (а.с.18), проте дані про своєчасне вручення йому копії зазначеного судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що доводи заявника нічим не спростовані, а заяву про поновлення строку апеляційне оскарження зазначеного рішення суду подано 05 лютого 2010 року, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Путивльському район про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Путивльського районного суду від 28 грудня 2009 року та поновити цей строк.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі і направити її позивачу, встановивши строк для подачі заперечень до 12 травня 20 К року, а справу призначити до розгляду на 14 травня 2010 року на 8 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : .

Судді: