Провадження № 2-538/10 Справа № 2-538/10
17 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
У зв»язку з наведеним, позивач просив передати в заклад шляхом вилучення у відповідача вищезазначеного заставленого майна та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене рухоме майно. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати 591,00 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання основного зобов»язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 13.03.2008 р. було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого заставодавець ОСОБА_1 передала в заставу рухоме майно - легковий автомобіль DAEWOO модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі XWB3D31UD8A154996, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати належних процентів.
Як вбачається з умов вищевказаного договору застави заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предметів застави, у випадку порушення заставодавцем зобов»зань за кредитним договором заставодавець зобов»язується передати предмет застави заставодержателю в заклад.
Однак, в порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.
Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язання в натурі.
Враховуючими, що законом та умовами договору передбачено обов»язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя - ПАТ КБ „ПриватБанк, суд знаходить позовні вимоги в цій частині законними , обґрунтованими, а тому задовольняє їх.
Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна .
Згідно ст. 589,590 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк.
Відповідно до положень статей 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи вищенаведене, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 591,00 грн. сплачена позивачем сума судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 843,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,526, 527, 530, 572, 589, 590, ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити повністю.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (мешкає у м.Харкові пров.Пілотів, 1-А кв. 56 , ІПН НОМЕР_2) належне їй на праві власності заставлене майно: легковий автомобіль DAEWOO модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі XWB3D31UD8A154996, реєстраційний номер НОМЕР_1.
звернути стягнення на легковий автомобіль DAEWOO модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В № кузова/шасі XWB3D31UD8A154996, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПриватБанк з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 843 (вісімсот сорок три) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2