Заочне Рішення Іменем України
02 лютого 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Кавка 1.1. при секретарі - Король МЛО. з участю позивача - ОСОБА_1М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. Свої вимоги стверджує тим, що відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. ст. 296 ч.1 та 122 ч.1 КК України, якою встановлено, що 29.04.2008 року о 00-30 год. ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані біля магазину АБО (Прапорець» в с. Ільниця, по вул. Першотравневій Іршавського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи правила поведінки, що діють в суспільстві, навмисно, безпричинно, з хуліганських спонукань наніс йому один удар кулаком правої руки в область щелепи, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 27 .05.20(18 року кваліфікуються як середньої важкості, які призвеш до тривалого розладу здоров»я.
У зв"язку із вступом у дію Закону "Про амністію" за згоди винного, постановою суду від 07 травня 2009 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності.
Незаконними діями ОСОБА_2 позивачу було завдано моральну шкоду. Нанесення зазначених тілесних ушкоджень стало причиною моїх моральних страждань. Він втратив душевний спокій, багато часу втрачав на проведення необхідних по справі експертиз, тривалий час був змушений перебувати вдома, оскільки через перелом щелепи не міг нормально спілкуватися своїми рідними та знайомими, був обмежений в прийомі їжі,Заподіяну йому моральну шкоду оцінює в 5000 гри..
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що викладені в позові. Просить суд, позов задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 В,В. на повторний судовий виклик не з»явився, причини неявки суду не повідомив. хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи па підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши, матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково із слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно постанови Іршазського районного суду від 07.05.2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 -за ст. 122 ч.1 ст. 296 ч.1 КК України у Зв"язку із вступом у дію Закону "Про амністію" за згоди винного було звільнено від кримінальної відповідальності і на підставі ст. 6 п.4 КПК України кримінальну справу закрито.
Судом враховано фізичну біль та душевні страждання потерпілого ОСОБА_1, які виявилися втім, що він втратив душевний спокій, багато часу втрачав на проведення необхідних по справі експертиз, тривалий час був тушений перебувати вдома, оскільки через перелом щелепи не міг нормально спілкуватися своїми рідними та знайомими, і тому суд оцінює моральну шкоду в 2500 00 гривень.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Керуючись ст. 10. 131.212,213, 214.215 224 ЦПК України, ст.. 23.1167 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користі ОСОБА_1 2 500. 00 грн. / дві тисячі п»ятост гривнів/ моральної шкоди та 51, 00 гри.- судового збору, які останнім були сплачені при подачі позову в суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою за тою відповідача, Доданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І.Кавка