Справа №2-696/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

¦ складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Вашиліній Т.В.

участю представника позивача ОСОБА_1,

лянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ернїгові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 / про скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з юю (а.с.18-20) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації

український фінансовий союз» від 28.09.2009 р. по справі № 2868-3/09, яким позов ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, релікова С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Підставою для передачі спору на розгляд третейські уду була третейська угода у договорі кредиту та у договорах поруки від 24.01.2008 р. про значення якої, вони природно не здогадувались, через відсутність юридичної освіти. Відповідно до вказаної угоди, у разі неможливості рішення суперечки шляхом переговорів, суперечка розглядається одноособово третейським призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Така умова договору є дискримінаційною, тому що обмежує їх право

звернення до цивільного суду. Третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, тому вона має відповідати вимогам, встановленимцивільним законодавством. Укладання третейської угоді й формі та спосіб не було актом доброї волі. Вважають, що д гейська угода не відповідає вимогам цивільного законе утність регламенту Третейського суду дають підстави у правомірності третейського розгляду і законності рішення третейського суду. Просили, на підставі закону України "Про третейські суди"

ч. З ст. 203, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 228 ЦК України скасувати рішення третейського суду від 28.09.2009 року.

В ході розгляду справи було уточнено, що позивачем є не ЗАТ "Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк».

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 вважає, що заява (а. с. 18-20) задоволенню не підлягає; надав письмові заперечення.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 2868-3/09, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2009 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській орган еукраїнський фінансовий союз» по справі № 2868-3/09 позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про рнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Посилаючись на. вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.18-20) , відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з даним. энням не згодні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути хнним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог

і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди" визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішентретейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейськи суди» -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасуваї рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Гордійко