Справа №2-863/10
06 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
КП „Чернігівводоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 2 664 грн. 76 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 31 будинку № 43 по пр ту Перемоги в м. Чернігові, забезпечуються питною водою та відводом стоків. Оплату за надані послуги відповідачі проводять не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2 664 грн. 76 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та чач розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити (а.с.26).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України (а.с.25), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючи в кв. №31 будинку №43 по пр ту Перемоги в м. Чернігові, являються споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Згідно розрахунку (а.с.4,) відповідачі оплату за надані послуги з 01.05.2004 року проводить не в повному обсязі, тому станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 2 664 грн. 76 коп.
12.02.2009 року між КП «Чернігівводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір №200288 про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення, в якому остання визнала суму боргу 2 102 грн 10 коп. та зобовязалася її погашати, але вказане зобовязання не виконала (а.с.5).
Оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них в судовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 2 664 грн. 76 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. з кожного по 10 грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. з кожного по 17 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В. МАСЛЮК