Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В. при секретарі: Скоропад О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року цей позов заявлено до суду.

Представник позивача для розгляду справи не з»явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить, в разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.

Відповідач для розгляду справи не з»явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та від нього до суду не надійшло заяви про причини неявки та про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд визнає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, відповідно до ст..224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача, докази, які є в справі, суд рахує, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст.. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорвм, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.12.2007 року укладено кредитний договір №7469, за яким ПАТ «Універсал банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 гри. строком на 05 років із щомісячним частковим погашенням кредиту згідно графіка погашення із оплатою 36 ( 108% - підвищена ставка) відсотків річних за користування кредитом (а.с.6, 8-11).

Згідно додатку до вказаного договору (а.с. 11) оплата здійснюється до 25 числа кожного місяця.

Останній платіж відповідач вчинив в січні 2009 року і станом на січень 2010 року заборгованість, згідно розрахунків (а.с.5) складає: по непогашеному кредиту - 23434,89 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту-3603,48 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 9762,80 грн., заборгованість по підвищених відсотках 1981,49 грн..

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримав кредит в розмірі 30000 грн. на умовах, визначених вв договорі, та порушуючи вказані умови, не виконав зобов»язання по поверненню кредитних коштів, з яких нараховано відсотки згідно договору, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути и вказані кошти та судові витрати, які позивач поніс у зв»язку з поданням позову (а.с.4)

Керуючись ст.ст .212-215, 226 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повінстю.

На користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» із ОСОБА_1 стягнути:

заборгованість по кредиту у сумі 23434,89 грн.

прострочена заборгованість по сумі кредиту 3603,48 грн.;

заборгованість по відсотках за користування кредитом 9762,80 грн.;

заборгованість по підвищених відсотках 1981,49 грн.:

судового збору 387,82 грн.;

витрат з інформаційно-технічного розгляду справи 120 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Літинського районного суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович