С П Р А В А № 2-1745/10
Номер стат. звіту 47
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого-судді О.М.Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є біологічними батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.05.2007 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_2. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2009 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 на підставі розпорядження Мукачівської райдержадміністрації № 714 від 14.09.2009 року.

Просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі по 200 грн. з кожного до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник третьої особи не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 288157 від 12.10.1995 року встановлено, що ОСОБА_2 народився 30.09.1995 року. Батьками є: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_3 - мати.

Рішеннями Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2007 року та 10.07.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження Голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 714 від 14.09.2009 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2П.» ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2.

Ст. 48 Конституції України передбачає право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до статті 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до статті 247 ч.2 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

У відповідності до статті 166 ч.2 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є батьками дитини, ухиляється, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі по 200 грн. з кожного, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 48 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.166 ч.2, 247 ч.2, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь опікуна ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 200 (двісті) грн. 00 коп. з кожного щомісячно, з урахуванням інфляції, починаючи з 15.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави 17 (сімнадцять) грн.. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник