Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-6237/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1487грн. 34коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради 546 від 28.10.99р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню і каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

Відповідач не робив оплату за послуги по водопостачанню, у зв'язку з чим, на 01.12.2004р. по 31.03.2010р. утворилася заборгованість у сумі 1487грн. 34коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості.

Незважаючи на попередження, відповідач дотепер не погасив заборгованість, що числиться за ним, за комунальні послуги, у зв'язку з чим, вони змушені звернутися в суд за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання і каналізації на 31.03.2010р. у сумі 1487грн. 34коп. при цьому за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р. заборгованість становить 1169грн. 843коп. поновивши строк позовної давності. Витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та ІТЗ 30грн. покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача 1487грн 34коп. , заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.

На 31.03.2010р. у нього існує заборгованість за послуги водопостачання і каналізації з 01.12.2004р. по 31.03.2010р. в сумі 1487н. 34грн., що підтверджується копією рахунка.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідач ухиляється від їх виконання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 1487грн 34коп. з поновленням строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і держмито в доход держави в сумі 51 грн. та ІТЗ-30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.252,267,526,543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№5 на користь КП "ВОДОКАНАЛ" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, розрахунковий рахунок 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ОК ПО 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню і каналізації в сумі 1487грн. 34коп. (одну тис. чотириста вісімдесят сім грн. 34коп.), а також держмито в доход держави в сумі 51грн., ІТЗ 30грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів.

Суддя: