Справа № 2-4661/10/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.

при секретарі Банах В.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Харкові ради

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1П звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на перебудовану чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те. що квартира с її власністю. У 1998-1999рр. у квартирі самочинно були виконані переобладнання - облаштовані 2 двір них прийоми, розібрані перегородки і встановлені носі, посилено конструкції.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов та підтвердила обставини справи, що були викладені у позовній заяві.

Представник відповідача не явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно під розписку.

Вислухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов до суду про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судовим розглядом справи було встановлено, що спірна квартира с власністю позивачки. У 1998-) 999рр. у квартирі позивачкою самочинно були виконані переобладнання - об лаштовані 2 двір них прийоми, розібрані перегородки і встановлені нові, посилено конструкції. На цей час позивачкою отримано висновок про стан та можливість подальшого збереження переобладнань у квартирі. Підстав для відмови у задоволенні позову з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України. ст.ст.ЗЗ 1,392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за нею право власності на переобладнану чотирикімнатну квартир № 7 по вул.Лермонтовській.18а м.Харкова загальною площею 160,9кв.м. та жилок площею 85.4кв.м. згідно технічного паспорту від 18.04.2006 р.

Рішення підлягає реєстрації у КП „ХарківськеМіськБТІ".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухваливши письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: