№ 2-1497/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2010 року Баглійський районний сул м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справі за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі міського центру зайнятості м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі міського центру зайнятості м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів з ОСОБА_1

У судовому засіданні представник Дніпродзержинського міського центру зайнятості позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_1 було надано статус безробітної міським центром зайнятості 25.12.08. згідно її заяви. Між обласним центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір про її професійну підготовку. Відповідачка заняття не відвідувала без поважних причин. Узвязку з цим Дніпродзержинським міським центром зайнятості був виданий наказ про відрахування з курсів ОСОБА_1 Просить стягнути з відповідача копни, затрачені на його навчання у сумі 1119.47 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день тагодну розгляду справи повідомлялась неодноразово належним чином, про причини не явкисуд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дануцивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу III ЦПК України.

Суд вислухавши представникапозивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги позивачапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25.12.08 року перебувала на обліку в Дніпродзержинському районному центрі зайнятості (а. с. 5). На підставі Закону України «Про зайнятість населення» 25.12.2008 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітної (а. с. 8).

Дніпропетровським обласним центром зайнятості та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Дніпродзержинський центр підготовки й перепідготовки робітничих кадрів» було укладено договір N° 03-24/09 від 08.05.2009 р. на професійне навчання безробітних за професією «кухар» (а. с. 11-12).

12 травня 2009 року між Дніпродзержинським міським центром зайнятості в та ОСОБА_1 було укладено договір про направлення останньої на перепідготовку в професійно-технічний навчальний заклад «Дніпродзержинський центпідготовки й перепідготовки робітничих кадрів»з метою подальшого працевлаштування (а. с. 6).

12 травня 2009 року наказом № НТ090512 директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_1 припинена виплата допомоги по безробіттю, та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання.

Із табелів обліку відвідування занять професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки й перепідготовки робітничих кадрів» вбачається, що ОСОБА_1 мас пропуски занять без поважних причин травень-серпень 2009 року (а.с. 13-16).

01.09.2009 року наказом Дніпродзержинського міського центру зайнятості № 26 (В-СНН) ОСОБА_1 відраховано зі складу слухачів групи «кухар» у зв'язку невідвідуванням занять без поважних причин.

Згідно кошторису на навчання ОСОБА_1 були витрачені державні кошти в сумі 592.86 гри. Крім того, в період навчання ОСОБА_1 було призначено й виплачено матеріальну допомогу у сумі 526.61 гри. за період з 11.07.2009 р. по 31.07.2009 р. загальна сума бюджетних на професійне навчання за направленням служби зайнятості ОСОБА_1 складає 1119.47 гри.

Міський центр зайнятості направив листа ОСОБА_1 N° 1701 від13.07.2009 р. пропозицією повернути загальну суму витрат на професійне навчання за направленням служби зайнятості у розмірі 1119.47 гри. Грошові копни до теперішнього часу відповідачкою не повернуті.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із факту невідшкодування особою, з якою укладено договір на перепідготовку з метою подальшого працевлаштування витрат на навчання.

Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або передбачених законом доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Право на допомогу по безробіттю мають незайняті (непрацюючі) громадяни визнані у встановленому порядку безробітними.

Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - припинення професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин з осіб стягуєтьсязагальна сума витрат на професійне навчання.

Неповернення коштів до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян і завдає державі шкоду .

Згідно ст. 1166 ЦК України, заподіяна шкода організації підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала.

У зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. сі. 1166 ЦК України, ст. ст.3, 10, 11, 60, 88, 212, 224,225 ЦПК України, суд .-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах державив особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІПН НОМЕР_1, м Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд. 1-83 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості суму витрат на професійне навчання у розмірі 1119 (одна тисяча сто дев'ятнадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2ІПН НОМЕР_1, м Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд. 1-83 в доходдержави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2ІПН НОМЕР_1, м Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд. 1-83 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бут и подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд