Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я..

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 23.02.1995 року помер їх дідусь ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №25 по вул.Кірова в с.Кожанка Фастівського р-ну. Єдиним спадкоємцем був батько позивачів, а син спадкодавця ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але помер 08.06.2009 року. В передбачений законом 6-ти місячний строк позивачі фактично прийняли спадщину, так як вступили в управління і володіння спадковим майном.

В попередньому судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 В судове засідання не заявилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Поскільки позов визнано відповідачкою і даний факт не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 1995 року помер дідусь позивачів ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Кірова. №25, в с.Кожанка Фастівського р- ну. Заповіту спадкодавець не залишав. Єдиним спадкоємцем був батько позивачів, а син спадкодавця ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав з спадкодавцем, піклувався про нього, вів спільне господарство, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Помер ОСОБА_5 08.06.2009 року.

Згідно ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем, а в даному випадку, інша спадкоємиця не заперечує проти визнання за позивачами права власності на спадковий будинок після смерті дідуся. Проте позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, в зв"язку з юридичною необізнаністю, але фактично прийняла спадщину, поскільки фактично проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обробляли земельну ділянку, провели в будинку поточний ремонт.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємець визнається ~ таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними та обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60.212-215 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЖК України (в ред. 1963 року), суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями №25 по вул.Кірова в с.Кожанка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - ОСОБА_4, 23 лютого 1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :