Номер провадження № -
Справа № 2-273/10
12 лютого 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї часто виникали суперечки, відповідач належної уваги сімейним стосункам останнім часом не приділяв, постійно турбувався лише власним життям, допомоги їй у веденні господарства не надавав. Вважає, що подальше подружнє життя не можливе.
В судове засідання позивачка не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі прохає суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати у зв'язку з тим, що вони не мешкають як подружжя три місяці та вона не має наміру зберігати сім'ю в подальшому.
В судові засідання 12 січня 2010 року та 12 лютого 2010 року не з'явився відповідач ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
27 серпня 2005 року сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони мешкають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бєлогорського районного управління юстиції Автономної республіки Крим актовий запис № 71 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 автономної республіки Крим та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Кулик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя