Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки

в с т а н о в и в :

ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши в позові, що "20" березня 2007 р. між гр. ОСОБА_3 та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений кредитний договір № 11-897-037ФД (надалі-Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 8 000,00 грн. (Вiсiм тисяч грн. 00 коп.).

При укладенні Кредитного договору Відповідач 1 відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання:

1) повернути кредит по "31" березня 2010 р. (п.п. 3.2),

2) сплачувати Позивачу комісійну винагороду у розмірі 262.50 (п.п. 4.7).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору 10.08.2007 був укладений договір поруки №11-897-037П з гр. ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2), згідно п.п. 1.1 якого Відповідач 2 зобовязався перед Позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань по Кредитному договору, Відповідач 2 відповідає разом з Відповідачем 1 перед Позивачем як солідарні відповідачі в однаковому обсязі по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсоткам та пені по основному боргу та відсоткам.

"22" червня 2010 р. Позивач направив Відповідачам з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість Відповідачами не сплачена.

Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 станом на "28" вересня 2010 р. складає: по кредиту 5544,65 грн.; по комісії по кредиту 153,12 грн.; по відсоткам по кредиту 787,50 грн.; пеня 407,75, що разом складає 10893,02 грн. (десят тисяч вісімсот девяносто три гривні, 02 коп.). Порушення відповідачами умов Кредитного договору та договору поруки, змусили банк звернутися до відповідачів з листами з вимогою про сплату заборгованості, однак відповідних дій з боку відповідачів не надійшло, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 10893,02 гривні, а також судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору в розмірі 645,90 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив суд зодовольнити вимоги банку у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 "20" березня 2007 р уклав кредитний договір № 11-897-037ФД з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі-Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 8 000,00 грн. (Вiсiм тисяч грн. 00 коп.).

При укладенні Кредитного договору Відповідач 1 відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання:

1) повернути кредит по "31" березня 2010 р. (п.п. 3.2),

2) сплачувати Позивачу комісійну винагороду у розмірі 262.50 (п.п. 4.7).

"22" червня 2010 р. Позивач направив Відповідачам з вимогою про сплату заборгованості, однак, на момент звернення до суду заборгованість Відповідачами не сплачена.

Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 станом на "28" вересня 2010 р. складає: по кредиту 5544,65 грн.; по комісії по кредиту 153,12 грн.; по відсоткам по кредиту 787,50 грн.; пеня 407,75, що разом складає 10893,02 грн. (десят тисяч вісімсот девяносто три гривні, 02 коп.).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як доведено позивачем, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору 10.08.2007 був укладений договір поруки №11-897-037П з гр. ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2), згідно п.п. 1.1 якого Відповідач 2 зобовязався перед Позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань по Кредитному договору, Відповідач 2 відповідає разом з Відповідачем 1 перед Позивачем як солідарні відповідачі в однаковому обсязі по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсоткам та пені по основному боргу та відсоткам.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором №11-897-037ФД від 01 квітня 2008 року та кредитним договором яка складає 10893,02 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку, понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору 645 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізьке РУ „ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит (рах. № 0001) заборгованість за кредитним договором №11-897-037ФД 01 квітня 2008 року в розмірі 10893,02 грн. (десят тисяч вісімсот девяносто три гривні, 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізьке РУ „ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит (рах. № 0001) судові витрати в розмірі 645,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя