Справа № 2-28/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 липня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_5 до

СФГ Прогрес с. Тараканів, Дубенського району

про виділення майнового паю та визнання зборів співвласників майнових паїв колишніх членів реформованого КСП"Прогрес" (протокол № 1 в редакціях від 28 березня та 10 квітня 2006 року) незаконними та нелегітимними, а всі рішення згідно протоколу №1 - незаконними,

в с т а н о в и в :

рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року задоволено позов ОСОБА_5 до СФГ "Прогрес" с. Тараканів Дубенського району про виділення майнового паю.

29.06.2010року від ОСОБА_5 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-28/10, в якій позивачка просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати Збори співвласників майнових паїв колишніх членів реформованого КСП "Прогрес" ( протокол № 1 в редакціях від 28 березня та 10 квітня 2006 року) незаконними та нелегітимними, а всі рішення згідно протоколу №1 - недійсними.

Судом встановлено, що рішенням суду від 23.04.2010 року задоволено позов ОСОБА_5 до СФГ "Прогрес" про виділення майнового паю. Разом з тим, судом не прийняте рішення по позовних вимогах про визнання Зборів співвласників майнових паїв колишніх членів реформованого КСП "Прогрес" (протокол № 1 в редакціях від 28 березня та 10 квітня 2006 року) незаконними та нелегітимними, а всі рішення згідно протоколу №1 - недійсними.

Як видно з матеріалів справи (а.с.9-11), матеріалів передачі колективом співвласників майнових паїв КСП "Прогрес" цілісного майнового комплексу в користування фермерському господарству „Прогрес" з 01.04.2006 року - 28.03.2006року, нібито, відбулись загальні збори колективу співвласників майнових паїв КСП „Прогрес" де вирішувалось питання, відповідно до порядку денного:

1. Вибори уповноваженої особи та членів спостережної ради.

2. Про зміни в майнових паях та цілісному майновому комплексі, який знаходиться в користуванні у фермерському господарстві „Прогрес" по договору оренди, договору купівлі-продажу (міни), довірчого управління майном, майно під кредиторську заборгованість та у якості власного капіталу, станом на 1 квітня 2006року.

3. Про структуру майнових паїв станом на 1 квітня 2006 року.

Всього рахувалось співвласників 150 чоловік, на зборах співвласників присутні 102 чоловіки. Складався відповідно протокол №1. Під таким же номером протоколу, нібито, відбулися знову збори співвласників майнових паїв, але вже 10 квітня 2006року. Всього рахувалось співвласників 150 чоловік, присутніх було 102 чоловіка. Порядок денний зборів:

1. Вибори уповноваженої особи та членів спостережної ради.

2. Про зміни в майнових паях та цілісному майновому комплексі, який знаходиться в користуванні у фермерському господарстві „Прогрес" по договору оренди, договору купівлі-продажу (міни), довірчого управління майном, майно під кредиторську заборгованість та у якості власного капіталу, станом на 1 квітня 2006року.

3. Про структуру майнових паїв станом на 1 квітня 2006 року.

Як вказує позивачка, і її доводи не спростовані відповідачем, фактично збори співвласників майнових паїв ні 28 березня ні 10 квітня 2006 року не проводились і співвласники, відповідно, ніяких рішень не приймали.

Обєктивно ці доводи позивачки підтвердженні матеріалами передачі колективом співвласників майнових паїв КСП „Прогрес" цілісного майнового комплексу в користування фермерському господарству „Прогрес", де відповідно, в додатку № 1 списку громадян власників майнових паїв (150 осіб) проти прізвища власників майнових паїв не має жодного підпису власника майнових паїв, які б висловили своє волевиявлення відносно свого майнового паю, доручень на право розпорядження майновими паями власниками майнових паїв у матеріалах передачі колективом співвласників майнових паїв КСП „Прогрес" цілісного майнового комплексу в користування фермерському господарству „Прогрес" також немає. При таких обставинах, рішення відображені в протоколі № 1 від 28 березня та 10 квітня 2006 року є незаконними.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224, 220 ЦПК України, ст. 9, 31 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України 29.01.2001 року №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Указом Президента України від 03.12.1999 року №1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", суд

в и р і ш и в :

позов задоволити - визнати збори співвласників майнових паїв колишніх членів реформованого КСП "Прогрес" ( протокол № 1 в редакціях від 28 березня та 10 квітня 2006 року) незаконними та нелегітимними, а всі рішення згідно протоколу №1 - недійсними.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: