Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа « 2»О» -105/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду 17.08.2010 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2.

08 травня 2004 року ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частини квартири № 46 в,будинку № 78 по вул. Отто Брозовського в м. Кривому Розі, яка їй належала на праві приватної власності. Вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер 25 лютого 2006 року. Єдиною спадкоємницею третьої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач. Для прийняття спадщини позивач звернулась до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з питання свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2010 року, ОСОБА_1 було надано додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 08 травня 2004 року ОСОБА_2.

01 липня 2010 року, позивач звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її племінниці ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва на підставі підтвердження родинних відносин з спадкоємцем, а саме відсутності оригіналів відповідних документів.

Просить суд встановити той факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гордіївна Кореневського району Курської області є рідною тіткою померлої 08 травня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не зявилась, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності ( а.с. 18- заява).

Зацікавлена особа Довгинцівська районна у місті ОСОБА_4 Ріг рада в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника та при винесені рішення по справі покладається на розсуд суду ( а.с. 17- заява).

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в звязку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, приймаючи до уваги заяви заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2004 року померла ОСОБА_2 (.а.с.7- актовий запис про смерть), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка їй належала на праві приватної власності. Вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер 25 лютого 2006 року (.ас. 13-свідоцтво про смерть). Єдиною спадкоємницею третьої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач. Для прийняття спадщини позивач звернулась до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з питання свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2010 року, ОСОБА_1 було надано додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 12 травня 2004 року ОСОБА_2 (.а.с. 16-копія рішення). 01 липня 2010 року, позивач звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її племінниці ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва на підставі підтвердження родинних відносин з спадкоємцем, а саме відсутності оригіналів відповідних документів ( а.с. 12- постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гордїївна Кореневського району Курської області є рідною тіткою померлої 08 травня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 15,3 8,57-60,62,64,208-210,212-215,218,234-235,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гордіївна Кореневського району Курської області є рідною тіткою померлої 08 травня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через довгинцівський районний суд м. .ОСОБА_4, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5