Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-689/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки Світлани ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем проживали однією сімєю з 1999 року по 2005 рік. Під час сумісного проживання 03.06.2000 року в них народилася донька Світлана, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, якому просить позивачка.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судов рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю з 1999 року по 2005 рік. Від шлюбу у них народилася донька Світлани ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому вона просить.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,174, 213 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки Світлани ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 01.03.2010 року, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 0009).

Рішення допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: