Справа №2-354/10
21 січня 2010 року м.Чернігів
Но в о з а в одський районний суд міста Чернігоза
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
секретаря Гиляка О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 736 гривень 25 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснював в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 07.11.2007 року по 01.11.2009 року склала 736 гривень 25 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві, доповнила, що на даний час заборгованість відповідачами не сплачена, просила стягнути на користь позивача заборгованість і сплачені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підпис у зворотньому поштовому повідомленні. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 в ОСОБА_2, дані щодо направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листів із попередженням про наявність боргу, довідки ВАТ „Чернігівгаз" про не звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про укладення угоди про реструктуризацію і на газопостачання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_2 і користувачем послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.11.2007 року, внаслідок чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 736 гривень 25 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушив вимоги ст.ст. 67, 68 Ж України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 169 п.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ "Чернігівгаз" задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,. за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_2 шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова