Провадження № 2-2655/10 Справа № 2-2655/10
01 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря Чумакової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини до досягнення нею повноліття, -
15 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 19 серпня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 2 жовтня 2009 року шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, 17 листопада 2007 року, який після розірвання шлюбу залишився на подальше виховання з нею, позивачкою.
Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивачка просила стягнути з нього аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, зазначала, що вона, позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та відповідно до ч. 4 ст. 75 Сімейного кодексу України потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримала позов в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до умов ч. 9 ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень проти позову не подав.
Враховуючи умови ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року по 2 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 105703), який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою (а.с. 3).
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, відповідача, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.
Відповідач не надав суду доказів про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім`ї.
З огляду на вищезазначене, суд встановлює розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує в звязку з цим матеріального забезпечення.
Суд враховує матеріальне становище сторін та приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 400 грн. щомісячно до 17 листопада 2010 року.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 112, 114, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 212-215,217, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до 17 листопада 2010 року - досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 15 квітня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 квітня 2010 року.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (розрахунковий рахунок 0005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24 134 589).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6