АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3442/09 Номер провадження №22ц - 207 2010 рокуГоловуючий у 1-й інстанції Науменко Н.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чернова С.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до районного суду з зазначеним позовом, прохаючи визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті його сестри ОСОБА_6, померлої 29.06.2006 року, яка за життя склала, заповіт на імя позивача і відповідачки у Високовакулівській сільській раді Козельщинського району. При цьому зазначив, що померла мала у власності земельну ділянку для ведення товарного виробництва на землях Вакулівської сільської ради площею 6,96 га. Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, за видачею свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову з посиланням на відсутність Державного акту на землю, який засвідчує право власності померлої на земельну ділянку.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку розміром 6,96 га, розташовану на землях Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 29.06.2006 року ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 690 грн. 12 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 просять рішення місцевого суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі доводи апеляційної скарги, а ОСОБА_5 частково визнав доводи апеляційної скарги.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи в основу рішення місцевий суд поклав ті обставини, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, яка померла 29.06.2006 року, з наслідками спадкування позивачем усієї земельної ділянки та застосуванням вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

В процесі апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції було встановлено, що позивач ОСОБА_5 є одним зі спадкоємців своєї сестри ОСОБА_6, яка померла 29.06.2009 року, що підтверджується заповітом, складеним на імя позивача та відповідача в рівних частках на земельну ділянку розміром 6,96 га, від 7.02.2002 року № 22, посвідченого Високовакулівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області (а.с. 14).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ІІ-ПЛ № 055531, вбачається, що ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку розміром 6,96 га для ведення товарного сільського господарства виробництва на території Високовакулівської сільської ради (а.с. 10).

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.12.2007 року ОСОБА_5 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до 1.02.2008 року, що в подальшому ним і було зроблено (а.с. 13). Крім того, ОСОБА_5 в своїй позовній заяві ставилась вимога про визнання за ним права власності на земельну ділянку розміром 3,48 га, вартістю 37056 грн., що підтверджено ним, наданням копії позовної заяви, яка була ним представлено суду.

Відповідно до довідок Високовакулівської сільської Ради ОСОБА_4 була прописана на території сільради з 21.09.1997 року і до дня смерті ОСОБА_6 проживали разом і вели спільне господарство.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, у відповідності до вимог ч.З ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що висновок суду про те, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем є невірним, в звязку з чим рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення у відповідності до вимог п.З ч. 1 ст.309 ЦПК України, тобто в звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ЗОЗ, 309 ч.1 п.З; 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 задовільнити частково.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року в частині розподілу судових витрат залишити без змін.

В іншій частині зазначене рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового рішення.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку розміром 3,48, вартістю 37056 грн., розташовану на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом № 22 від 7 лютого 2002 року, посвідченого Високовакулівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області від померлої 28 червня 2006 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку розміром 3,48 га, вартістю 37056 грн., розташовану на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом № 22 від 7 лютого 2002 року, посвідченого Високовакулівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області від померлої 28 червня 2006 року ОСОБА_6.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяціьдо Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України, як суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)