Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-577-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф., при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Промінь» с. Івангород Христинівського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на вантажний автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВК «Промінь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на вантажний автомобіль.

Просив визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений в 2007р. між ним та СВК «Промінь» про купівлю-продаж вантажного автомобіля САЗ-4509, 1994 року випуску, н/з НОМЕР_1, двигун дизель №00017929, шасі № Я-1604978, зеленого кольору, кузов типу самосвал, свідоцтво про реєстрацію серії ВЧ №598174, видане 17.02.1995 р. Уманським МРЕВ ДАІ Черкаської області, та визнати за ним право власності на цей автомобіль.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

В 2007р. згідно з усною угодою про купівлю-продаж з СВК «Промінь» він придбав зантажний автомобіль САЗ-4509.

Факт придбання ним зазначеного автомобіля підтверджується накладною СВК (Промінь» від 22.03.2007р. за № 6, квитанцією Христинівського відділення ЧОД сРайффайзен ОСОБА_3» від 22.03.2007р. за № К1/20, довідкою СВК «Промінь» від 3.09.2007р. за № 87 та актом приймання-передачі транспортного засобу від 03.09.2007р.

Придбаний ним вантажний автомобіль упродовж 2007-2010 років не икористовувався за цільовим призначенням через його технічну несправність. Технічно есправний стан автомобіля на момент укладення угоди про його купівлю-продаж та його инкова вартість підтверджується витягом із звіту про проведення незалежної оцінки орожнього транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, що належить СВК Промінь», від 16.02.2007р. На даний час, після усунення технічних несправностей, вникла необхідність в експлуатації автомобіля.

У звязку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, який передбачений орядком державної реєстрації (переєстрацп), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а кож самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, ірок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них анспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України і 07.09.1998р. за №1388, до теперішнього часу придбаний ним вантажний 3-4509 він не може зареєструвати на своє імя в Уманському МРЕВ ДАІ ласті і, відповідно, використовувати його на законних підставах.

Для договору купівлі-продажу автомобіля нотаріаль форма укладання договору не є обовязковою, його може бути укладено в письмовій формі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 218 ЦК України ке бути визнаний судом дійсним.

Через те, що придбаний ним автомобіль є плуатувати його незаконно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 тавини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підвердивши при цьому обставини, зазначені в позовній заяві ОСОБА_1

До ухвалення судового рішення у звязку з инзняцдо позаду відповідачем суд яснив особам, які беруть участь у справі, що відшицдво до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення офб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії звіту про проведення незалежної оцінки дорожнього транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, що належить СВК «Промінь» і знаходиться в с. Івангороді Христинівського району, технічного паспорта на автомобіль НОМЕР_3, опису технічного стану автомобіля НОМЕР_2, що належить «Промінь», і підлягає незалежній оцінці для можливого продажу на конкурентних з від 14.02.2007р., витягу зі звіту про проведення незалежної оцінки доро транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, що належить СВК «Про і знаходиться в с. Івангороді Христинівського району, акта приймання-пе транспортного засобу від 03.09.2007р. від СВК «Промінь» ОСОБА_1, накладної № і 22.03.2007р. про продаж автомобіля НОМЕР_2, що належав СВК «Про; квитанції від 22.03.2007р. про сплату ОСОБА_1 5000 грн., довідки СВК «Промі 03.09.2007р. за №87 про те, що ОСОБА_1 сплатив СВК «Промінь» 5000 грн., які рахунок погашення заборгованості СВК «Промінь» по страховим внескам управлінням ПФУ в Христинівському районі, довідки відділення авто експертизи та комплексного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ при ГУ України в Черкаській області від 30.10.2008р. за №001231 про досг' ідентифікаційних номерних позначень автомобіля НОМЕР_2, суд що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, с інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що в 2007р. згідно з усною угодою про купівлю-продажз «Промінь» позивач ОСОБА_1 придбав вантажний автомобіль САЗ-4509, 199% випуску, н/з НОМЕР_1, двигун дизель №00017929, шасі № 11-1604978, зеленого кузов типу самосвал, свідоцтво про реєстрацію серії ВЧ №598174, видане 17.С Уманським МРЕВ ДАІ в Черкаській області.

Факт придбання позивачем ОСОБА_1 зазначеного автомобіля під накладною СВК «Промінь» від 22.03.2007р. за № 6, квитанцією Хри відділення ЧОД «ОСОБА_4 ОСОБА_3» від 22.03.2007р. за № К1/20, дов1 «Промінь» від 03.09.2007р. за № 87 та актом приймання-передачі транспої від 03.09.2007р.

У звязку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, який п Порядком державної реєстрації (переєстрації), зняття з обліку автомобілів, також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирів транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міні від 07.09.1998р. за №13$8, до теперішнього часу вантажний автомобіль САЗ-4_

ОСОБА_1 не може зареєструвати на своє імя в Уманському МРЕВ ДАІ області і, відповідно, використовувати його на законних підставах.

Для договору купівлі-продажу автомобіля нотаріальна форма уклад не є обовязковою, його відповідно до ст.248 ЦК України може бути укладеш» формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин, для встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо пи укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвер. зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може судом дійсним.

Статтею 328 встановлено, що право власності набувається на заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність власності не встановлена судом.

Оскільки правочин укладений усно і одна із сторін вчинила дію, і підтвердила її вчинення, тому цей договір необхідно визнати дійсним, а за позивачем ОСОБА_1Мю. визнати право власності на автомобільСАЗ-4509, 1994 року випуску, н/з НОМЕР_1, двигун дизель №00017929, шасі № 11-1604978, зеленого кольору, кузов типу самосвал.

Керуючись ст.ст. 208, 218 ч.2, 328 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до СВК «Промінь» с. Івангород Христинівського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на вантажний автомобіль задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля САЗ-4509, 1994 року випуску, н/з НОМЕР_1, двигун дизель №00017929, шасі № 11-1604978, зеленого кольору, кузов типу самосвал, свідоцтво про реєстрацію серії ВЧ №598174, видане 17.02.1995 р. Уманським МРЕВ ДАІ Черкаської області, укладений в 2007р. між ОСОБА_1 та СВК «Промінь».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль САЗ- 4509, 1994 року випуску, н/з НОМЕР_1, двигун дизель №00017929, шасі № Я-1604978, зеленого кольору, кузов типу самосвал, свідоцтво про реєстрацію серії ВЧ №598174, видане 17.02.1995 р. Уманським МРЕВ ДАІ Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду .

Суддя М.Ф.Олійник