Справа № 2-3576/10
Провадження № 2-3576/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту станом на 14.04.2010 р. в розмірі 43 380 грн., 49 коп, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 216/37/08-Ф , укладеному 02.10.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (далі договір) .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 08.02.2009 р. вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25 000 гривень із сплатою за користування кредитом 3,2% на місяць на споживчі цілі строком по 30 вересня 2011 року включно.

Однак, всупереч умовам договору, а саме п.п 2.3.1 п 2 відповідач ОСОБА_2 кредит не погашає та не сплачує відсотки. Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобовязання за порушення його умов, просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, станом на 14.04.2010 р. в розмірі 43380 грн , 49 коп. Тому просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 216/37/08-Ф. Відповідно до п.1.1, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000 грн гривень із сплатою за користування кредитом 3,2% на місяць на споживчі цілі строком погашення по 30 вересня 2011 року включно (а.с. 2-3)

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме відповідно до меморіального ордеру № 109 (а.с.4) позивачем видано відповідачу кредит на суму 25 000 грн.

У відповідності до вимог п.2.3.2. позичальник зобов»язується вносити чергові мінімальні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79445161 .У випадку коли позичальник до 15 числа кожного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів , внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника , банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції , передбачені договором .

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.п. 3.2.3. п. 3.1. договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений договором .

Як встановлено судом, станом на 14.04.2010 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 216/37/08 -Ф від 02.10.2008 р. становить 43 380, 49 грн .

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору від 02.10.2008 р. № 216/37/08 - Ф в розмірі 43 380, 49 грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 216/37/08-Ф від 02.10.2008 р. в розмірі 43 380 (сорок три тисячі триста вісімдесят ) гривень, 49 (сорок дев»ять ) копійок, та 553 (п»ятсот п»ятдесят три ) гривні судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення..

Суддя Ж.І. Лакомська