Справа №6-278/10
УХВАЛА

17 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Цибенко І.В.

секретаря Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ',:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3003-6/09. Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.10.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі: 32 699 (тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 01 коп. та солідарно стягнуто судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 10 (десять) грн. 00 коп. Вказують, що справа № 3003-6/09 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність, неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже на підставі ч.1 ст.56 ЗУ «Про третейські суди», суд вважає за можливе розглядати дану справу у

відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-278/10 та-перевіривши матеріали цивільної справи №

3003-6/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про

видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява

ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України уразі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд за заявою стягувача або боржника визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом вже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.10.2009 року по цивільній справі № 3003-6/09 Третейського суду.

Справу № 3003-6/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського районного суду М.Чернігова

ОСОБА_4