Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 держкомзему у місті Харкові, треті особи - Харківська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при міськвиконкомі по земельним ресурсам, Харківська міська рада та Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 держкомзему у м.Харкові, треті особи - Харківська міська рада, Харківська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при міськвиконкомі по земельним ресурсам та Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 держкомзему у м.Харкові, третя особа Харківська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при міськвиконкомі по земельним ресурсам, Харківська міська рада та Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки за померлою матірю ОСОБА_4, визнання за позивачем права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері та визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_4 23 жовтня 2007 року померла, після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малишева, №.53.

Спадкоємцями після смерті матері є позивачка та відповідач, які фактично спадщину прийняли. При зверненні до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено, з тієї причини, що позивачка не має державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця, оскільки мати позивачки за життя не встигла його не отримати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні предявив зустрічний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 держкомзему у м.Харкові, треті особи-Харківська міська рада, Харківська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при міськвиконкомі по земельним ресурсам та Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Малишева, № 53 він фактично прийняв, але при зверненні до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено тому, що не було представлено державного акту на право власності на земельну ділянку на ім я матері.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її предстаник підтримала позовні вимоги, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2В позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, зустрічний позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 держкомзему у м. Харкові проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківськоі регіональної філії в судове засідання не зявилася, надіславши заперечення по справі, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить відмовити.

Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання також не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Х1сессії Харківської міськради від 28 вересня 2005 р. за № 183/5 та рішенням V сесії пятого скликання Харківської міськради від 27 вересня 2006 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка, площею 403,2квм, розташована у м.Харкові по вул. Малишева, № 53 для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель, та 22 січня 2008 р. видані Державні акти на право власності на цю земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, співвласником земельної ділянки вказана ОСОБА_4.

23 жовтня 2007 року ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності земельної ділянки та його державної реєстрації.

Судом встановлено, що державний акт на спірну земельну ділянку підготовлений на ім"я ОСОБА_4, однак не зареєстрований у зв"язку з її смертю.

Згідно зі ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" правило ст.1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, до них переходить право власності земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така земельна ділянка переходить у власність , якщо її було надано в установленому законом порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, ст.125 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Малишева, № 53 в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Малишева, № 53 в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Малишева, № 53 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Малишева, № 53 в м. Харкові.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Малишева, № 53 в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Малишева, № 53 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по вул. Малишева, № 53 в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -