Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Цецик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить передати в заклад банку заставне майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно та стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи згоду представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 7 жовтня 2008 року позивачем на підставі кредитного договору № 0810/02/А відповідачу надано кредит у розмірі 85000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 4 жовтня 2012 року.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання повинно викону¬ватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобо¬в'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встанов¬лених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 2.3.3 кредитного договору.

Пунктом 2.2.3 кредитного договору встановлено обов'язок відповідача проводити погашення кредиту в дату сплати згідно графіку погашення кредиту і відсотків, вказаному в додатку № 1 до цього договору.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем з 13 січня 2009 року порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 7 травня 2009 року становить 82629,81 доларів США., заборгованість за відсотками складає 5998 доларів США грн. та 135,63 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 7 жовтня 2008 року між сторонами були укладені договори застави № 0810/02/А/Т31 та № 0810/02/А/Т32.

Пунктом 17.12 договорів застави передбачено обов'язок позичальника у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором передати предмет застави заставодержателю в заклад. Однак, відповідачем предмети застави в заклад банку не передані. Таким чином, вимоги позивача про передачу в заклад заставного майна є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.589, 590 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Пунктом 2.3.9 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання позивач має право звернути стягнення на заставне майно. Звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до п.22 договору застави шляхом безпосереднього продажу предмету застави конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу.

Відтак, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави не суперечать договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., які підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 589, 590, 610, 611,1052 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1

Миколаївни ( 35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Лобача 42, ІПН НОМЕР_1 ) належний їй на праві власності предмет застави, зазначений в договорі застави

№ 0810/02/А/ТЗ1 від 7 жовтня 2008 року, а саме : вантажний автомобіль марки RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, тип ТЗ вантажний-С сідловий тягач, номер кузова/шасі VF611GTA000122823, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1

Миколаївни належний їй на праві власності предмет застави, зазначений в договорі застави № 0810/02/А/Т32 а саме: напівпричіп марки LATRE, 2000 року випуску, тип ТЗ напівпричіп рефрижератор, номер кузова/шасі YE730PF38WH200287, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Звернути стягнення на вантажний автомобіль марки RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, тип ТЗ .вантажний-С сідловий тягач, номер кузова/шасі VF611GTA000122823,

реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0810/02/А від 7 жовтня 2008 року в сумі 88763,44 доларів США.

Звернути стягнення на напівпричіп марки LATRE, 2000 року випуску, тип ТЗ напівпричіп рефрижератор, номер кузова/шасі YE730PF38WH200287, реєстраційний номер НОМЕР_3 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставо¬держателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0810/02/А від 7 жовтня 2008 року в сумі 88763,44 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1950 ( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскраження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: