КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2284/2010
Провадження № 2-2284/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого- судді ЛогвіновоїО.В.. при секретарі - Федорченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, відповідача- Литвина О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, а також про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, оскільки на даний час вона не працює і перебуває у безоплатній трирічній відпустці по догляду за дитиною, знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В судовому іасіланні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Оскільки син ОСОБА_4 перебуває на її утриманні , змушена звернутись до суду з даною позовною заявою, просить позов задовольнити, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Крім того, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, оскільки на даний час вона не працює і перебуває у безоплатній трирічній відпустці по догляду за дитиною, знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав . Пояснивши, що матеріальну допомогу на утримання дитини надає, проте дружина забороняє бачитися йому з дитину та не виконує рішення Виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про призначення часу для спілкування з дитиною. На даний час , будучи приватним підприємцем, гарантованого рівня доходів не має і по мірі можливості надає сину матеріальну допомогу. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини зазначив, що остання отримує від Фонду соціального страхування допомогу по догляду за дитиною та вільно розпоряджається цими коштами, а отже з врахуванням його рівня доходів, матеріальної допомоги не потребує. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В якості свідка судом було допитано ОСОБА_5, який суду пояснив що він є вітчимом позивачки ОСОБА_1. в даний час вона разом із дитиною проживає в його будинку, підтвердив, що її чоловік ОСОБА_3, відповідач по справі, ніякої матеріальної допомоги не надає;

- свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони є батьками відповідача ОСОБА_3, вони підтвердили, що їх син не проживає разом із дружиною та дитиною і матеріально їм не допомагає, він займається підприємницькою діяльністю, але в даний час має низькі фінансові доходи, а тому немає змоги сплачувати аліменти.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з08.04.2009 року. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а саме - стан здоровя дітей, відповідача, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні відповідача інших осіб. Відповідач ОСОБА_3 є підприємцем - фізичною особою, зареєстрований платником єдиного податку в ДПІ м. Полтави.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу ) на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, на даний час позивач не працює і перебуває у безоплатній трирічній відпустці по догляду за дитиною, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182, 183 СК України, ст. ст. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м .Полтава, прав. Заячий, 10а ,кв.439, приватніш підприємець,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 22.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення її малолітнім сином ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-х років, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів післяподання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання зяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В.Логвінова