Справа № 2-826/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 18 вересня 2004 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті був постійним мешканцем м.Дубно Рівненської області. Йому на праві власності належала ? частина житлового будинку № 61 по вул.Цегельній в м.Дубно. Інша половина будинку належить її матері ОСОБА_2. 24.03.1997 р. її батьки шлюб між собою розірвали. Після його смерті батька відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. В спадщину після смерті батька вона вступила своєчасно, шляхом фактичного володіння та розпорядження спадковим майном, яке на день смерті належало батькові, здійснює ремонт будинку, обробляє земельну ділянку. Проте нотаріально оформити свої права на спадщину вона не може, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме оригіналу дублікату договору дарування від 18.03.1997 р. Повторна його видача нотаріусом, який оформляв даний договір, законодавством не передбачена. Тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на ? житлового будинку № 61 по вул.Цегельній в м.Дубно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У технічному паспорті на житловий будинок по вул.Цегельна 71 в м.Дубно Рівненської області власником ? частини будинку зазначений ОСОБА_3 (а.с.8) У договорі дарування від 18.03.1997 р. зазначено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться в м.Дубно по вул..Цегельна 61. (а.с.9) Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 24.03.1997 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-ГЮ № 013341 (а.с.5). Позивачка являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ГЮ № 253323. (а.с.6). Після одруження позивачка змінила прізвище на Демидко (а.с.7). ОСОБА_3 помер 18.09.2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-ГЮ № 155586 (а.с.4). Позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 о вул..Цегельна, 61, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с.3). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка має право на майно померлого ОСОБА_3, як спадкоємець за законом.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька-Новікова ОСОБА_5, а саме на ? будинковолодіння № 61, що розташований по вул.Цегельна в м.Дубно Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: