КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1337/2010 р.
10.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Циганок В.Г.
при секретарі - Варакута Є.Ю.
за участі представника позивача - Наріжної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 12.07.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 207-кІБ-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 дол.США строком до 11 липня 2022 року зі сплатою 15,0% річних за користування кредитними коштами. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитним коштами повинна здійснюватися згідно з графіком до кредитного договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач повинен сплачувати штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 20% від суми невиконаних зобов`язань, строк яких настав.
В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 12.07.2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала банку в іпотеку нерухоме майно, а саме - земельну ділянку площею 0.07 га, та житловий будинок, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями, які знаходяться у АДРЕСА_1 .
Крім того, позивач просить стягнути витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
У судовому засіданні представник позивача змінив предмет позову, виключаючи з позовних вимог вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, та просив стягнути суму заборгованості в розмірі 401742,33 грн., та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті „Південне Прибужжя, а тому вважається повідомленою належним чином у відповідності з ч.9 статті 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших підстав, які мають істотне значення.
Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов частково задовольнити з урахуванням зменшення розміру пені.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1700,00 гривень судового збору та 250,00 гривень ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г.Циганок