Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі: головуючого судді Олійника П.В. при секретарі Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 7 по вул.Церковна в м.Костопіль.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що в будинку, /г частина якого належить неповнолітній ОСОБА_2 на праві власності згідно договору дарування, зареєстрована відповідач, яка фактично в будинку не проживала, жилим приміщенням не користувалася та речей своїх не зберігала.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщена через оголошення у пресі та відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно 4.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користу¬вання цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 має на праві власності х/г частину житлового будинку по вул.Церковна, 7 в м.Костопіль, що підтверджується договором дарування від 10 червня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Як вбачається з будинкової книги, в будинку за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_3 В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що відповідач в будинку більше двох років не проживає, її речей там немає.

Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 7 по вул.Церковна в м.Костопіль Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: