Справа 2-1327/10
Номер провадження 2-1327/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_3, Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області

про

захист житлових прав, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у здійсненні права власності і користування нерухомим майном

та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заклав позов до ОСОБА_3, Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про захист житлових прав, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у здійсненні права власності і користування нерухомим майном та зняття з реєстрації місця проживання.

З позовної заяви слідує, що позивач, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, являється власником житлового будинку №16 по вул.Миру у смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. У цьому будинку на день подачі даної заяви до суду, крім позивача є зареєстрованим у будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча договору житлового найму між ними не укладалося. ОСОБА_3 фактично більше 13 років мешкає у смт.В.Бичків, вул.Козацька, 35, Рахівського району, Закарпатської області, у будинку батьків його дружини ОСОБА_4 Відповідач виписатися з реєстрації місця проживання у будинку позивача не бажає, чим створив перешкоди для ОСОБА_1 у вільному та безперешкодному використанні, володінні та розпорядженні будинком, що належить йому на праві приватної власності, яке проявляється в неможливості одержання певних документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг тощо. Членом сім'ї позивача ОСОБА_3 не являється, не проживає у спірному будинку близько 13 років, не веде із позивачем спільного господарства. Крім того, незаконні дії ОСОБА_3 неодноразово були предметом розгляду правоохоронними органами.

Враховуючи, що добровільно вирішити питання зняття з реєстрації відповідача не можливо, через відмову останнього, та зважаючи на те, що іншого правового механізму вирішення даного спору немає, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею будинку №16, що розташований по вул.Незалежності у смт.В.Бичків, Рахівського району та захистити його права і усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на житлове приміщення та користування зазначеним житловим будинком, шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця прописки без його згоди та зобов'язання Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: будинок №16, вул.Незалежності, смт.В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. Також просить стягнути з відповідача судові витрати - 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що він не згідний з тим, що частину будинку, яка залишилася після смерті його матері, успадкував його батько - ОСОБА_1, який проживає у спірному будинку зі своєю дружиною. Пояснив, що він дійсно понад тринадцять років проживає в будинку своєї дружини по вул.Козацька, 35, смт.В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

Представник Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 2008 року, виданого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_5, та із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17916989 від 28.02.2008 року, ОСОБА_1 являється власником в цілій частині житлового будинку з надвірними спорудами №16, що розташований по вул.Незалежності у смт.В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрованим значиться ОСОБА_3.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20.10.2010 року слідує, що ОСОБА_1 проживає з жінкою в будинку №16 по вул.Незалежності у смт.В.Бичків. Його син - ОСОБА_3 зареєстрований у будинку позивача, однак біля 13 років фактично проживає в будинку своєї дружини.

У відповідності до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 являється власником в цілій частині домоволодіння №16 по вул.Незалежності у селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, в якому зареєстрований ОСОБА_3. Відповідач протягом тринадцяти років в даному будинку не проживає, однак не знявся з реєстрації місця проживання в ньому. За таких обставин позивач позбавлений можливості повноцінно володіти та користуватися своїм будинком та отримувати певні правовстановлювальні документи для нарахування допомоги та соціальних пільг тощо.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання : чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються ; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах, перебувають в Україні, місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003р. Статтею 3 цього Закону визначені терміни, зокрема зазначено, що реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до статті 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивач довів, що з відповідачем договору найму житла не укладав, а останній не проживає у спірному будинку тринадцять років, відповідач із заявою про продовження строку зберігання за ним житловим приміщенням до відповідача та інших державних органів не звертався, а отже втратив право на користування житловим будинком №16 по вул.Незалежності в смт.Великий Бичків. Позивач, в свою чергу, через реєстрацію в його будинку ОСОБА_3 позбавлений права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, отримувати державні допомоги і субсидії, тому врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 45 гривень 50 копійок, які підтверджені платіжними квитанціями, зокрема, 8 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,216,223 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловою площею будинку №16, що розташований по вул..Незалежності, смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

Зобов'язати Рахівський РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця його прописки, а саме: з будинку №16 по вулиці Незалежності у смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, без його згоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 гривень 50 копійок судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.