Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-216/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.08.1990 року. Шлюб у обох перший.

Від сумісного життя мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 13.02.1998р.н.

Причина розірвання шлюбу, як вказує позивачка, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на цьому грунті в сім*ї часто виникають сварки. Позивачка вказує, що відповідач з липня 2009 року проживає з іншою жінкою як подружжя. З цього часу, як вказує позивачка, шлюбних відносин вони з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з липня 2009 року і до теперешнього часу не відновились. На примирення з відповідачем позивачка незгодна.

Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що спору про розділ майна та житла не має, діти проживатимуть з нею, утримувати дітей відповідач буде добровільно. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гремяк.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, та суду пояснив, що спору про розділ житла та майна не має, на примирення не згоден, утримувати дітей він буде добровільно.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження серія III- ВЛ № 444390, виданого 11 серпня 1990 року, зареєстрованого Печенізькою селищною радою Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.08.1990 р., актовий запис № 39. ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія У-ВЛ № 311965, виданого 15.05.1991 р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 народилась 08.04.1991 р., актовий запис № 32 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.9 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 045490, виданого 04.03.1998р, зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області - ОСОБА_4 народився 13.02.1998 р., актовий запис № 03 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.8 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 275878, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 18.12.1996р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.5-7).

Згідно довідки № 4082 від 26.08.2010р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.12).

Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в липня 2009 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, утримувати дітей сторони будуть добровільно .

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453 -УІ, ст.ст.105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Пильнік), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Печенізькою селищною радою Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 39 від 11 серпня 1990 р.

Після розірвання шлюбу позивачці по справі залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя: В.А.Смирнов