Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3707/10

18 червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 19.02.1994 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2007 року року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе, відповідач фактично має іншу сімю, в в нього народилася дитина від іншої жінки. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. За їх домовленістю дочка ОСОБА_5 залишиться проживати з відповідачем, дочка ОСОБА_6 з нею.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача. Суду пояснила, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2007 року, майнового спору немає. Між ними досягнуто домовленість, що після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_5 залишиться проживати з відповідачем, дочка ОСОБА_6 з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суду пояснив, що дочка ОСОБА_5 проживає та залишиться проживати з ним, дочка ОСОБА_6 залишиться проживати з позивачем.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.02.1994 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2007 року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе, позивач фактично має іншу сімю. За домовленістю сорін дочка ОСОБА_5 залишиться проживати з відповідачем, дочка ОСОБА_6 з позивачем..

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК У країни,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.02.1994 року виконкомом Чкаловської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 2, від якого є двоє неповнолітніх дітей - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В. Рибакова