Справа № 2 - 955//2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.10 року. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді - Фасій В.В. при секретарі - ЄвтушокЄ. В.

Розгляднувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій, після уточнення вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, матеріальної допомоги на утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені факти :

від цивільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане Доброжанївською сільською радою Врадіївського району. Миколаївської області);

позивач з дитиною проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.);

дитина знаходиться на утриманні позивача, матеріальна допомога надана відповідачем за ввесь час окремого проживання (2009р.) на утримання дитини є недостатньою (показання свідка ОСОБА_1О.);

сім'я позивача, в якій виховується неповнолітня дитина, на утримання якої ставиться питання про стягнення аліментів, потребує покращення стану матеріально - побутових умов та додаткової матеріальної допомоги на утримання (показання свідка ОСОБА_1 та довідка про склад сімТ):

стан здоров'я позивача та дитини задовільний, хвороб які потребують додаткових витрат на .лікування немає (показання свідка ОСОБА_1О.);

відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працює карантинним інспектором Врадіївської районної карантинної інспекції.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання ^повнолітньої дитини.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в раз неі надання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить ж висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з рахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення підлягають стягненню і відповідача ОСОБА_2 1.0, так як на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 247 СК України, ст. ст. 213, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (18.08.2010р) і до досягнення нею| повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.| на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн...

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Миколаївського апеляційного! суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, і Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про | апеляційне оскарження.

суддя В,В.Фасій