Справа № 2-445/10
Провадження № ----------------
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.11.2010 року м. Синельникове
Синельниківськнй міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кухар Д.О., при секретарі -Яніній О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої ушкодженням здоров"я внаслідок злочину -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2Ф.„ ОСОБА_3 з вимогами про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої ушкодженням здоров"я внаслідок злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2008 року близько 17 години ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Придніпровській в с.Грушовато-Криинчне Синельннківського району Дніпропетровської області під час сварки, шляхом нанесення безліч ударів держаком від лопати та руками і ногами у різні частини тіла спричинили позивачу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна шкіри тен"яно-потнлочної ділянки голови праворуч, саден шкіри ділянки спинки носу праворуч та ліворуч, синців верхнього та нижнього повік лівого ока, струсу головного мозку, синців ділянки правого плечового суглубу, правого передпліччя, саден шкіри правого передпліччя, ділянки правої лопатки та у поперековій ліворуч. Згідно довідки судово-медичного дослідження № 319 від 05.09.2008 року тілесні ушкодження у ділянці голови у своїй сукупності відносяться до категорії легких з коротчасиим розладом здоров"я. Решта пошкоджень у вигляді саден шкіри та синців тулуба та кінцівок відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Після нанесення позивачу тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Синельниківської ЦРЛ з 11 серпня 2008 року, а з 14 серпня 2008 року в неврологічному відділенні Синельниківської ЦРЛ по 27 серпня 2008 року.
Внаслідок вчиненого відповідачами злочину позивачу завдана матеріальна шкода на загальну суму 676,59 ірн., яка складається з вартості лікарських препаратів на суму 595 грн.09 коп., вартості проїзду до Синельниківської ЦРЛ та обласної лікарні ім.Мечнікова у м. Дніпропетровськ для проведення обстежень та консультацій на суму 81 гри. 50 коп.
Крім майнової шкоди позивачу незаконними діями відповідачів заподіяна моральна шкода, яку з врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, позивач оцінює в 10 000 гри. Моральні страждання завдані позивачу полягають в сильній фізичній болі лід час отримання тілесних ушкоджень, негативних емоцій, хвилювань в зв'язку з тривалим періодом лікування. Проживаючи по-сусідству з відповідачами, позивач знаходиться у постійній нервовій напрузі, так як боїться виходити з двору. Все це призвело до значного погіршення стану здоров"я позивача.
Позивач вказав, що завдану матеріальну та моральну шкоду відповідачі добровільно йому не відшкодували. У відповідності до вимог ч.І ст.1166, ч.І ст.1167 ЦК України майнова та моральна шкода завдана фізичній особі, відкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України на підставі п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію", кримінальна справа провадженням закрита
В зв"язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів майнову шкоду в сумі 676 гри. 59 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., завдану йому ушкодженням здоровая під час скоєння злочину.
До початку слухання справи в судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник позивача ОСОБА_6в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, стягнути майнову та моральну шкоду з відповідача ОСОБА_2,так ж ОСОБА_3 помер.В решта дав суду пояснення аналогічно викладеному вище.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, до суду повернулося поштове повідомлення з позначкою поштальйона "адресат помер".
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася, хоча про дату слухання справи була оповіщена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки ОСОБА_2, причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, ретельно дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :
У відповідності до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірнимирішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немаЁновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Як вбачається із матеріалів справи, копії судово-медичного дослідження № 319 від 05.09.2008 року, 09 серпня 2008 року о 17.00 годині відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Придніпровській в с.Грушовате-Криничне Синельниківського району підчас сварки завдали ОСОБА_5 ЇМ. тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я (ас.3-5). Постановою Синельниківського міськрайояного суду від 14.12.2009 року ОСОБА_2Ф,ОСОБА_3А звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію", кримінальна справа провадженням закрита. Цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та рекомендовано звернутися до суду у порядку цивільного провадження, (ac.ll).
В судовому засіданні підтверджено відповідними доказами ствердження позивача щодо завданої йому майнової шкоди, а саме, копіями фіксальннх чеків на придбання лікарських препаратів на суму 595 грн. 09 коп., а також вартості проїзду від Синельниківської ЦРЛ до лікарні ім.Мечнікова у м Дніпропетровськ, всього сплачено 81 грн.50 коп.(а,с.7-8). У відповідності до вимог ч. 1 а ,1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язанавідшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків..., тощо. Як вбачається із виписки із історії хвороби № 5157 та № 5259 позивач перебував на стаціонарному лікуванні Синельниківської ЦРЛ у період з 11.08.2008 року у хірургічному відділенні, а з 14.08.2008 року по 27.08.2008 року в неврологічному відділеяні.(ас.5-6). В звяязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення на його користь майнової шкоди у вигляді витрат на придбання ліків у розмірі 595,09 грн. та витрат на проїзд із м.Синельникове до м.Дніпропетровськ, які позивач вимушений був здійснювати до лікарні ім.Мечнікова у зв»язку з ушкодженням здоров»я в сумі 81 грн.50 коп.
У відповідності до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровая, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім»ї чи близьких родичів.
У відповідності до вимог ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкода, несуть солідарну відповідапьність перед потерпілим. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 помер. Відповідачка ОСОБА_2 не довела суду, що шкода позивачу ОСОБА_7 завдана не з її вини
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне покласти відповідальність щодо відшкодування матеріальної та морально! шкоди у повному обсязі на відповідача ОСОБА_2. Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою повністю, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167,1190.П95 ЦК України, керуючись ст. 10,11,88,209,212,213,214-215,218,224 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 майнову шкоду завдану ушкодженням здоровая внаслідок злочину в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 59 коп а також моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківськнй міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брапи участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуапьним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_8