Справа № 2-4563/10
Номер стат. звіту 18
Код суду 0707
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корадо Каннінг Інкорпорейтед», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.» про визнання договору поставки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корадо Каннінг Інкорпорейтед», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.» про визнання договору поставки недійсним.

У відповідності до п. 8.2 договору поставки № 1 від 12.08.2008 року, спори, які виникають між сторонами у звязку з виконанням даного договору вирішуються в процесі переговорів. Проведення переговорів не позбавляє сторону права, майнові інтереси і законні права якої порушено, звернутися в господарський суд відразу після порушення умов договору другою стороною без предявлення претензії.

Договір поставки згідно ст. 265 ГК України відноситься до господарських договорів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вимоги ст. 12 ч.1 п.1 ГПК України передбачають, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав крім випадків, передбачених даної статтею.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корадо Каннінг Інкорпорейтед», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.» про визнання договору поставки недійсним підлягають розгляду в порядку господарського судочинства на підставі ст. ст. 1, 12 Господарсько-процесуального кодексу України з додержанням вимог, передбачених даним кодексом.

Враховуючи те, що справа не підсудна цьому суду, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду відповідно до ст. 115 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.115 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 ч.1 п.1 ГПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корадо Каннінг Інкорпорейтед», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.» про визнання договору поставки недійсним, повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду