Заочне Рішення Іменем України
19 жовтня 2010 року
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого судді- Марковича 1.1. при секретарі - Чеботарьовій Г.М. з участю позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
14.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що в період часу 2007 року по 2008 рік вона дала в позику ОСОБА_2 гроші в сумі 2390 Євро. Позика грошей здійснювалася в два етапи. 02 листопада 2007 року ОСОБА_2 попросив позичити йому гроші в сумі 1090 євро для відкриття бізнесу, обіцявши повернути такі напротязі 4 місяців. Однак, через деякий час ОСОБА_2 не повернувши попердні гроші прийшов до неї і вдруге позичив ще 1300 євро, пообіцявши через чотири місяці повернути всю суму. По сьогоднішній день відповідач гроші не повернув, зустрічі з нею уникає і добровільно повернути гроші відмовляється.
Факт отримання відповідачем від неї даних грошей стверджує двома розписками про тримання грошей ОСОБА_2 та його поясненнями у відновному матеріалі Іршавського РВ ГУМВС України. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу 25 731 гри., 6.5 відсотків річних від суми боргу, 3 відсотки річних від суми боргу, 257, 31 гри. судового збору,!20 гри. витрат на ІТЗ, та 600 гри. витрат па правову допомогу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоїн підтримала повністю з мотивів наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України. Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 02.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 позичив гроші у сумі 1090 євро на період з 2.11.2007 року по 15.02.2008 року зі сплатою процентів 6.5 % від суми боргу / а.с.10/, та згідно розписки від 31.08.2008 року відповідач ОСОБА_3 позичив у позивачки гроші у сумі 1300 євро на чотири місяці /а. с. 11/. Відповідач на вимогу позивачки повернути суму боргу у добровільному порядку, не бажає.
Згідно довідки виданої Іршавським відділенням ЗОД АТ «Райффайзенбанк Аваль» курс Євро до української гривні по курсу НБУ станом на 14.04.2010 року становить за 100 Євро - 1076,63 грн., отже 2390 доларів США еквівалентно сумі 25 731 грн.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов язання, на вимогу кредитора зобов язаний сплатити суму боргу
I урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позичкодавець мас право на держання від позичальника процентів від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення боргу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій сумі або речі, у такій самій кількості , що були йому передані позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Позичка вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалися на його банківський рахунок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 212- 215, 224-225 ЦПК України та ст. ст. 625, 1048,1049,1050 ЦК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
11 735,26 грн. / одинадцяті, тисяч сімсот тридцять п»ять гривиів 26 коп./ боргу
за розпискою від 02.11.2007 року; -13 996,19 грн./тринадцять тисяч дев»ятсот
дев»яносто шість гривнів 19 коп./ боргу за розпискою від 31.08.2008 року ;
2 224 грн. - 6.5 відсотків річних від суми боргу за розпискою від 02.11.2007 року,
1119 грн. - 3 відсотки річних від суми боргу за розпискою від 31.08.2008 року,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може були оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя І.І. Маркович