Справа №2-4171/10
26 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляки О.М.,
з участю прокурора Бобруйко І.М., позивачки ОСОБА_2, представника третьої особи на боці
позивача - Новозаводської районної у місті ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування) - Змійка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, 05.02.1995 року, який проживає з нею. Зазначає, що батько дитини ОСОБА_5 помер 04.12.2002 року, а мати ОСОБА_3 яка є відповідачкою по справі залишила їй сина і з 2005 року перестала піклуватися про сина. Вказує, що відповідачка місяцями дома не буває, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, життям дитини не цікавиться, до школи не ходить не цікавиться його успіхами. Посилається, що вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_4 займається вона разом з ОСОБА_6, який є дідусем хлопчика. Вважає, що оскільки відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина то має бути позбавлена батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідачка сином не цікавиться, він їй не потрібен. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у ОСОБА_1 ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.75 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи на її боці, прокурора, який підтримав вимоги позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5, який помер 04.11.2002.
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, прокурора, рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 208 від 27.09.2010 року (а.с.8), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.9), довідкою вуличного комітету № 33 від 14.09.2010 року (а.с.Ю), актом обстеження умов проживання (а.с.П), довідкою ЗОНІ № 35 про участь матері у вихованні ОСОБА_4 (а.с.12), характеристикою на учня 9-а класу ЗОНІ № 35 ОСОБА_4 (а.с. 13), характеристикою вуличного комітету № 33 з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.14) -ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя Л.Б.Філатова