Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2- 1899/10/0205
РІШЕННЯ

Іменем України

"10 грудня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за

позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, третьої особи на стороні

відповідача, що не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання

права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся досуду з позовом, в якому вказав, що в 28.05.1991 року ним було укладено нотаріально посвідчений договір про купівлю 1/2частини житлового будинку в м. Жмеринці по вул. 9 січня, 13. Власником другої 1/2 даного житлового будинку є ОСОБА_2

Після придбання будинку, позивачем було проведено самовільне переобладнання житлового будинку по вул. 9 січня, 13, в м. Жмеринці, а саме самочинно переобладнано приміщення 2-4 площею 8,4 кв.м., 2-7 площею 6,0 кв.м., 2-8 площею 5,1 кв.м.

Після самочинно переобладнання вищезазначеного житлового будинку, з метою оформлення права власності на нього, Жмеринським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації» позивачу було видано технічний паспорт від 02.06.2010 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. 9 січня, 13, в м. Жмеринці.

Згідно Технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку за адресою 9 січня, 13, в м. Жмеринці, Вінницької області, що здійснене ПП «Майстербудінвест» (ліц. АВ № 4450013) відповідає своєму призначенню та дозволяється його подальша експлуатація у відповідності з призначенням.

Згідно з висновками управління містобудування та архітектури на технічний огляд зауважень по технічному огляду конструкцій житлового будинку та господарських будівель по 9 січня, 13, в м. Жмеринці немає; головного державного інспектора з пожежного нагляду вищезазначений будинок може використовуватись за призначенням; державної санітарно - епідеміологічної експертизи житловий будинок з прибудовами відповідає вимогам санітарного законодавства; та згідно листа державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області даний обєкт може експлуатуватися при умові дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою літ «а» , літ. «а2», загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., що розташований в м. Жмеринці по вул.. 9 січня, 13, в тому числі на самовільно переобладнанні приміщення 2-4 площею 8,4 кв.м., 2-7 площею 6,0 кв.м., 2-8 площею 5,1 кв.м.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність та зазначив, що визнання за ним права власності не порушує прав та інтересів інших осіб.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю і не заперечував щодо його задоволення в попередньому судовому засіданні та просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як відповідач позов визнав повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до ст..328,ст..319 ЦК України право власності набувається на підставах, що не

заборонені законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не

суперечить закону. Непорушність права власності гарантується Конституцією України та

ст..321 ЦК України, а також відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно

збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила

самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови

надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності

на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Обставини правомірності проведення позивачем даних переобладнань та їх правові

наслідки визнані представником відповідача.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009

року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ усуді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщотаке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( невідповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальнійчастині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухваленнярішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.

174 ЦПК України.

Керуючись статтями 5,8,10, 60,61,130,174, 212-215 ЦПК України, ст. 220, 319,

321,328, 336,347, 376 ЦК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцем м. Жмеринка вул. 9 січня, 13, право власності на ? частину житлового будинку з прибудовою літ «а» , літ. «а2», загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., що розташований в м. Жмеринці по вул.. 9 січня, 13, в тому числі на самовільно переобладнанні приміщення 2-4 площею 8,4 кв.м., 2-7 площею 6,0 кв.м., 2-8 площею 5,1 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя