Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2-412/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

17 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять визнати ОСОБА_3, яка є невісткою ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку №41 по вул..Малехівська в м.Новий Розділ Львівської області. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що їм належить на праві приватної власності спірний житловий будинок, де, крім них, зареєстрована відповідачка, проте така з лютого 2008року не проживає за вказаною адресою, добровільно покинула житло, забравши усі свої речі. В будинку вони проживає самі і двоє утримують житло, що ставить їх у скрутне матеріальне становище, оскільки, через формальне існування відповідачки, вони не можуть скористатися наданими пільгами на житло. Зазначили, що відповідачка добровільно залишила житловий будинок вже понад 2 роки, понад встановлені законом строки без поважних причин в ньому не проживає, ним не цікавиться, не проводить оплату за надані послуги, що створює для них відповідні незручності, хоча перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці ніхто не чинить, з приводу цього просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по стану здоровя, згідно поданої заяви, позов підтримує, просить такий задоволити і розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач ОСОБА_2

Представник третьої особи - КП „Розділжитлосервіс ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень щодо позову немала.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірний житловий будинок №41 по вул..Малехівська в м.Новий Розділ Львівської області, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2000року належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому на праві приватної власності.

У відповідності з актами КП „Розділжитлосервіс від 09.07.2009р., 16.09.2009р. відповідачка у будинку №41 по вул..Малехівська в м.Новий Розділ не проживає з лютого 2008року, під час огляду особисто відповідачки та її речей не виявлено.

Таким чином, зібраними по справі доказами встановлено, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації більше ніж шість місяців.

У відповідності з законом при тимчасовій відсутності члена сімї за ним зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі вибуття члена сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Судом не встановлено причин, за яких цей строк може бути продовженим, а також випадків зберігання за відповідачем жилого приміщення на строк понад шість місяців.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно залишила згадане житло ще у лютому 2008року, а тому втратила право користування жилим приміщенням в спірному будинку, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72,107 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, 1965р.н. такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку №41 по вул.Малехівська в м.Новий Розділ Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Для відповідачки рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Карбовнік І.М.