Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-1523/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі - Черняк Н.В.

за участі відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 листопада 2006 року у розмірі 16402 швейцарських франка 11 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 121899 грн. 91 коп., а також сплачені судові витрати у сумі 1339 грн. (а.с.3-5)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між сторонами по справі укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 14 листопада 2006 року та додаткову угоду до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 17600 швейцарських, франків.

Договором передбачено повернення кредиту позичальником не пізніше 14 листопада 2021 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений умовами договору.

Через неналежне виконання відповідачем взятих зобов'язань по договору, станом на 11 березня 2010 року заборгованість за кредитом, процентами та пеня становить 16402 швейцарських франка 11 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 121899 грн. 91 коп.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомленням за № 299087 від 26 квітня 2010 року.

05 травня 2010 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Повноваження представника, який надав суду клопотання дійсні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 листопада 2006 року від позивача за договором споживчого кредиту отримала кошти в сумі 17600 швейцарських франків. Спочатку умови договору виконувала належним чином, а потім у зв'язку зі збігом тяжких сімейних обставин, пов'язаних з хворобою та смертю чоловіка ОСОБА_2, навчанням дітей, починаючи з лютого 2009 року припинила виконувати взяті на себе зобов'язання. В даний час розпочала займатися підприємницькою діяльністю, згодна виплачувати кредитні кошти по мірі їх надходження. Від виконання зобов'язань за кредитним договором не відмовляється.

Оскільки, відповідач визнала позов повністю, за її згодою, суд керуючись вимогами ст.ст.130, 174 ЦПК України, ухвалив розгляд справи провести у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 та додаткову угоду № 1 від ЗО січня 2009 року до нього, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 17600 швейцарських, франків, що дорівнює еквіваленту 71552 грн. 40 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, (а.с.6-9, 10-12, 13-19)

14 листопада 2006 року між сторонами по справі укладено договір іпотеки, відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власність ОСОБА_1 (а.с.20)

Кінцевий строк повернення кредиту встановлено не пізніше 14 листопада 2021 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений умовами договору.

За умовами договору позичальник має право отримати кредитні кошти визначені договором та за користування протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати його отримання встановлюється процентна ставка у розмірі 7,990% річних.

Того ж дня ОСОБА_1 отримала кошти банку визначені договором.

П.7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

14 листопада 2006 року укладено договір іпотеки за яким позичальник передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є власністю ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.2.2, 5.5, 11.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

Банк направляв позичальнику поштою письмову вимогу щодо повернення кредиту, (а.с.29)

Станом на 11 березня 2010 року заборгованість за кредитом, процентами та пеня складає 16402 швейцарських франка 11 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 121899 грн. 91 коп., з яких:

*за кредитом - 15114 швейц.франків 10 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 112327 грн. 46 коп.;

*за процентами - 1179 швейц.франків 49 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 8765 грн. 93 коп.;

*нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 26 швейц.франків 30 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 195 грн. 49 коп.;

*нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів - 82 швейц.франка 22 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 611грн. 03 коп. (а.с.23-28)

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а ОСОБА_1 допустила порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1219 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 120 грн. (а.с.1-2)

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 553, 554, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.Ю, 57-61, 64, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 8304 в АТ «УкрСиббанк», , МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 листопада 2006 року у розмірі 16402 швейцарських франка 11 сан., що за курсом Національного банку України відносно гривні еквівалентно 121899 грн. 91 коп. (сто двадцять одна тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривен дев'яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1219 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 1339 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3