Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не зявилися , причини неявки не повідомили , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 231342 CRED , згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» перерахував кредитні кошти на картрахунок 6000,00 дол. США на термін до 21 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.
Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо використання отриманих коштів на вказані в договорі цілі, забезпечення повернення кредиту, відсотків за його використання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов,язань за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір поруки від 30.05.2008 року .
Як вбачається з договору поруки від 30.05.2008 року ОСОБА_1 поручилася перед ПАТ КБ «Приватбанк» , за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обовязків , що виникли з договору .
Згідно п. 4 договору поруки у випадку порушення виконання ОСОБА_1 поручитель ОСОБА_1 відповідає перед ПАТ КБ «Приватбанк», як солідарні боржники , у тому ж обсязі ,що ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом , відсотків , комісій , винагород , штрафів, пені, відшкодування збитків.
Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідачі в установлений строк зобовязання не виконали.
За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 478,17 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215 ,224-226 ЦПК України, ст. 526, 530,553,554, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 11 728( одинадцять тисяч сімсот двадцять вісім ) грн. 42 коп.. судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 478(чотириста сімдесят вісім ) грн. 17 коп. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120( сто двадцять) грн., а всього 12 206 (дванадцять тисяч двісті шість ) грн. 59 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -