Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-5060/ 2010 p.
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ! справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 07 липня 2005 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 289-2005-840, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 8299 доларів США на строк до 29 червня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов р.11 Договору, із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. Відповідач зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15 лютого 2010 року заборгованість відповідача по кредиту повністю не погашена і становить 3998,34 долари США (1162,88 долари США простроченої заборгованості по кредиту та 2835,46 долари США заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом). 18 січня 2007 року за №21/33-3 на адресу ОСОБА_3 було направлено рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості та виконання її на протязі 14 календарних днів з дати відправлення банком. Вказана вимога була отримана ОСОБА_3 24 січня 2007 року, але до цього часу заборгованість не погашена. 07 липня 2005 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору № МРВ 3006/3 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 30 червня 205 року, згідно з умовами якого відповідач отримала овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку. Ліміт овердрафту встановлювався в розмірі 4195 грн. Відповідачем порушені умови угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору № МРВ 3006/3 і загальна сума заборгованості перед банком становить 12029,98 грн.(4186,70 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту та 7843,28 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами).

07 липня 2005 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору № 289-2005-840 від 07.07.05р. між AT «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-2005,згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 20 вересня 2010 року ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2 заборгованість по кредиту не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов і стягнути з відповідачів солідарно 3998,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 34996 (тридцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 72 коп. заборгованості за кредитом; 5 000 (п'ять тисяч) грн. неустойки за порушення своїх зобов'язань; 396,17 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту, а також судові витрати по справі, що складаються з 494,23 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредиту, згідно Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору № МРВ 3006/3 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від ЗО червня 2005 року, в розмірі 12029,98 грн.

Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомили і зауважень не надіслали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача прийняти заочне рішення.

Судом встановлено, що 07 липня 2005 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 289-2005-840, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 8299 доларів СІЛА на строк до 29 червня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов р.11 Договору, із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. Відповідач зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15 лютого 2010 року заборгованість відповідача по кредиту повністю не погашена і становить 3998,34 долари США (1162,88 долари США простроченої заборгованості по кредиту та 2835,46 долари США заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом) . 18 січня 2007 року за №21/33-3 на адресу ОСОБА_3 було направлено рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості та виконання її на протязі 14 календарних днів з дати відправлення банком. Вказана вимога була отримана ОСОБА_3 24 січня 2007 року, але до цього часу заборгованість не погашена. 07 липня 2005 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору № МРВ 3006/3 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від ЗО червня 205 року, згідно з умовами якого відповідач отримала овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку. Ліміт овердрафту встановлювався в розмірі 4195 грн. Відповідачем порушені умови угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору № МРВ 3006/3 і загальна сума заборгованості перед банком становить 12029,98 грн.(4186,70 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту та 7843,28 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами).

07 липня 2005 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Стасюк »В.О. по кредитному договору № 289-2005-840 від 07.07.05р. між AT «УкрСиб-банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-2005, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 20 вересня 2010 року ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2 заборгованість по кредиту не погашена. Невиконанням відповідачами своїх зобов'язань позивачу були спричинені матеріальні збитки в розмірі 49422,87 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п. 7.1 кредитного договору, від залишку простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, що становить 396,17грн., а також відповідно до п.7.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення зобов'язань, що в даному випадку становить 5000 грн.

ч.І ст. 623 ЦК України вказує, що в разі невиконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Оскільки, добровільно відповідачі відмовляються відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 526,623,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Стасюк Валентини Олександрівни, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3998,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 34996 (тридцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 72 коп. заборгованості за кредитом; 5 000(п'ять тисяч) грн. неустойки за порушення своїх зобов'язань; 396(триста дев'яносто шість) грн.17 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту, а також судові витрати по справі, що складаються з 494(чотириста дев'яносто чотири) грн.23 коп. державного мита та 120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість пр кредиту, згідно Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору № МРВ 3006/3 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від ЗО червня 2005 року, в розмірі 12029 ( дванадцять тисяч двадцять дев'ять)грн.98 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Кучина