КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2124/2010
Провадження № 2124
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, КП «Полтавський м»ясокомбінат» про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення часток співвласників у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 . В позові посилалася на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована нею, її чоловіком ОСОБА_3 та його матір»ю ОСОБА_4, які померли . Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому з метою прийняття спадщини після ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/3 частині кожного співвласника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, вважає їх такими , що підлягають задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_5 громада м. Полтави , КП «Полтавський м»ясокомбінат» та треті особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 січня 2000 року відділом приватизації житла КП «Полтавський м»ясокомбінат» на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_2 на сімю із трьох чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 без визначення часток співвласників. Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор на праві приватної спільної сумісної власності за вказаними особами 24 січня 2000 року за реєстровим №142-18802.

02 лютого 2009 року ОСОБА_4 померла.

02 липня 2009 року ОСОБА_3 помер .

У звязку з необхідністю прийняття спадщини позивач просить суд визначити такі частки співвласників в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до смерті також належало по 1/3 частині зазначеної квартири.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_1 частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_3 1/3 частина, ОСОБА_4 1/3 частина.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна