Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-137/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської, Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської районної державної адміністрації, Яготинська районна санітарно- епідеміологічну станція, Відділення державного пожежного нагляду про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради, Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської районної державної адміністрації, Яготинська районна санітарно-епідеміологічна станція, Відділення державного пожежного нагляду про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, в котрій зазначено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 20 жовтня 1992 року вона є власником будинку № 84 по вул. Островського в м. Яготин Київської області.

В 2008 році вона на земельній ділянці, яка їй відповідно до рішення виконкому Яготинської міської ради, та призначена для будівництва та обслуговування будинку по вул. Островського 84 в м. Яготин Київської області самочинно добудувала приміщення веранди, площею 13,3 кв. м. На даний час у неї не має належної документації та правовстановлюючих документів на вказану добудову. Дане приміщення побудоване без порушення будівельних норм, права та інтереси інших осіб не порушено. Просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на самочинно побудоване приміщення веранди, площею 13,3 кв. м. що розташоване по вул. Островського 84 в м. Яготин Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник Яготинської міської ради позовні вимоги визнала.

Представники відповідачів в заявах до суду просили розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, представники третіх осіб не заперечували проти задоволення позовних вимог, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 1992 року було видано Свідоцтво про право власності згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 84 по вул. Островського в м. Яготин Київської області. Згідно рішення виконкому Яготинської міської ради їй надано земельну ділянку прощею 0,075 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будинку по вул. Островського 84 в м. Яготин Київської

Як вбачається з висновків Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської районної державної адміністрації, Яготинської районної санітарно-епідеміологічної станції, Відділення державного пожежного нагляду при будівництві обєктів порушень не виявлено.

Згідно ст. 328 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконності набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 375 ЦК України (в редакції 2003 року) власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власності на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 375 ЦК України (в редакції 2003 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської районної державної адміністрації, Яготинська районна санітарно-епідеміологічну станція, Відділення державного пожежного нагляду про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на самочинно добудоване до будинку приміщення веранди, площею 13,3 кв. м., що розташований по вул. Островського 84 в м. Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль