Справа №22-ц-5082/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Сибільова Л.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 09 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 відсотки за договором банківського вкладу в сумі 1 134, 71 грн. та понесені судові витрати в сумі 171 грн. В задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

21 грудня 2010 року ПАТ «Родовід Банк» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідач не надав доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді Сумської області.

Відповідно до п. „а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних доходів громадян.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 названого Декрету, ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 51 грн. : 2 (50%) = 25, 50 грн.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825), сума зазначених витрат зі справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Названі недоліки підлягають усуненню шляхом надання апеляційному суду Сумської області: оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в сумі 25,50 грн. на рахунок 0002, МФО 837013, код отримувача 23636315, код бюджетної класифікації доходів 22090100, одержувач місцевий бюджет м. Суми, банк ГУДКУ у Сумській області; та про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок 0002, МФО 837013, код 23636315, КБКД 22050002, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, банк ГУДКУ в Сумській області. Інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута ПАТ «Родовід Банк».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишити без руху.

Запропонувати публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути вищеназвані недоліки апеляційної скарги, а також розяснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» (а.с. 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1