Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №2-433//2010 р.
РІШЕННЯ6 (Заочне)

05.10.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Євтушок Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 939 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2010 року до Врадіївського районного суду від ПАТ Банк «Демарк» (далі банк) надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №479-069 від 29.07.2008 року у сумі 10 000 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 18 939 грн. 12 коп., в тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4 633 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом 855 грн. 79 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 2 250грн. 00 коп, не сплачена щомісячна комісія з урахуванням часткової сплати 1 200 грн. 00 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 29.07.2008 року між публічним акціонерним товариством Банк «Демарк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №479-069 від 29.07.2008 року про надання кредиту в сумі 10 000грн. 00 коп зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 року. Погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинна була здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі - 189 грн. 39 коп та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася і про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення заочного рішення, суд за таких умов визнав можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, на чому і наполягає представник позивача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.07.2008 року між сторонам був укладений кредитний договір №479-069 від 29.07.2008 року згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. на строк 24 місяці з 29.07.2008 року по 28.07.2010 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобовязана була сплачувати щомісячно, протягом дії договору 24% річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 10 000 грн. 00 коп. за договором кредиту №479-069 від 29.07.2008 року підтверджується заявою про видачу готівки № 479-069 (№29432193) від 29.07.2008 року.

Згідно з п. 3.5.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних.

У відповідності з п.п. 3.7.1. кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користування кредитом відповідачем постійно порушуються графік порушення кредиту (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості).

За користування кредитом станом на 24.06.2010 року, відповідачу нараховані відсотки в сумі 4 633 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 855грн 79коп, штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 2 250 грн., які нею не сплачувалися.