Єдиний унікальний номер 2-1147/2010
27.10.2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до Тулю люк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
Послуги в централізованому опаленні надавались відповідачу протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках і від його послуг відповідач не відмовлявся і прилади центрального опалення не відключав.
Разом з тим. відповідач відмовляється від оплати за послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 527 грн. 52 коп.
На попередження відповідачка не реагує, чим підмовляється в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.
Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію в розмірі 527, 52 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному об'ємі та просив розглянути справу у його відсутність. В разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те. шо належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не запереч) вав проти розгляд) даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, шо підтверджується довідкою про склад сім'ї. ( а.с. 4).
Послуги в централізованому опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачу надавались належним чином.
Разом з тим. відповідачка послуги з централізованого опалення не оплачувала, у зв'язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 527 грн. 52 коп.. що підтверджується розрахунком заборгованості. ( а.с.6)
Про наявну заборгованість відповідач повідомлявся позивачем і їй пропонувалось сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлень позивача № 84 від 23.11.2009 року.
Однак, вказана вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи зазначені вище вимої п закону, суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.509. 526. 530. 610. 611 ЦК України, ст.ст. 64. 67. 68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання». ст.ст.З. 10. 11. 58. 60. 64. 88. 169. 208. 209, 212-215. 218. 224-228. 294 ЦПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення в розмірі 527 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна