Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5675/10
17 грудня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (далі ПАТ ВіЕйБі Банк, ОСОБА_3), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 23 червня 2008 року між останнім і ОСОБА_4 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 372БА, за умовами якого ОСОБА_3 надав на споживчі потреби ОСОБА_4 кредит у сумі 5000 грн. строком до 23 червня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, Позичальник зобовязувався щомісячно в дату, зазначену в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Проте, ОСОБА_4 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору.
Згідно із п. 5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Станом на 11 жовтня 2010 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 372БА від 23 червня 2008 року становить 4815 грн. 33 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом 3331 грн. 71 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 839 грн. 88 коп. та неустойка 643 грн. 74 коп.
Просило стягнути на користь ПАТ ВіЕйБі Банк із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 372БА від 23 червня 2008 року в сумі 4815 грн. 33 коп. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
23 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3, правонаступником всіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ ВіЕйБі Банк, що підтверджується Статутом цього товариства, та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 372БА.
Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього кредитного договору ОСОБА_3 надає Позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. на поточні потреби строком до 23 червня 2011 року із сплатою 24 % річних за користування кредитом.
Відповідно до п. п. 2.5.1, 3.3.3 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором № 372БА від 23 червня 2008 року виконав, надав відповідачу ОСОБА_4 кредит у сумі 5000 грн., що підтверджується заявкою на отримання кредиту. Однак, останній свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує.
У п. 3.2.6 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_3 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.
Відповідно до п. 4.3 за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання.
Станом на 11 жовтня 2010 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором № 372БА від 23 червня 2008 року він має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 4815 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 3331 грн. 71 коп., заборгованість по відсотках користування кредитом у сумі 839 грн. 88 коп. та неустойка (пеня) в розмірі 643 грн. 74 коп.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ ВіЕйБі Банк за кредитним договором № 372 БА від 23 червня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_4 є обґрунтованими, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 4815грн. 33 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви ПАТ ВіЕйБі Банк сплатило судовий збір у розмірі 51 грн. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 171 грн., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 372 БА від 23 червня 2008 року в сумі 4815 (чотири тисячі вісімсот пятнадцять) грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.