Старосинявський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

13 січня 2010 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, як спадкоємиць за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.10.1992 року, прийняла спадщину, вступивши в володіння спадковим майном, проте свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, в склад якого входить житловий будинок із надвірними спорудами по вул. Ватутіна, 62, в смт. Стара Синява, було видане на ім'я дружини спадкодавця ОСОБА_2, яка в подальшому продала без згоди позивачки зазначене нерухоме майно ОСОБА_3 за 11000 грн. Порушенням майнових прав позивачці завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 1700 грн., а також ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 13400 грн. витрат за зберігання спадкового майна.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Старо синявського районного суду від 14.12.2009 року залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру, не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивачкою не були викладені обставини щодо зловмисної домовленості між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під час вчинення договору купівлі-продажу спірного житлового будинку, не викладено обставин щодо наявності у ОСОБА_3 права власності на вказаний будинок і що відповідачем дане нерухоме майно було придбане за 11000 гривень, а також щодо наявності домовленості між позивачкою і ОСОБА_2 про купівлю-продаж будинку за 10000грн., не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, ОСОБА_1 не були викладені обставини які б обґрунтовували наявність законних підстав для стягнення із ОСОБА_2 плати за зберігання майна в сумі 13400грн., оскільки в силу ч. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Також позивачкою заявлена вимога про визнання права власності на спадкове майно, проте не вказано реальну ціну позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Крім того, ОСОБА_1 не були викладені обставини щодо фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а також заподіяння їй незаконними діями відповідачів моральної шкоди, яка позивачкою оцінена в 1700грн., та не зазначені докази що підтверджують вказані обставини.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 6 січня 2010 року.

До вказаної дати позивачка зменшила позовні вимоги - виключивши вимогу щодо стягнення з відповідачів плати за зберігання майна, однак ОСОБА_1М не усунула недоліки позовної заяви щодо викладення обставин належності спірного майна ОСОБА_3, не зазначила реальну ціну позову, яка визначається вартістю майна, оскільки посилання позивачки на наявність в неї пропозиції продати спірний будинок за 26800 грн. не є підтвердженням дійсної його вартості тощо.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя