Справа 2-154/10
Номер провадження 2-154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

з участю; представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Йосиповича РВ ГУМВС України в Закарпатській

області

про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про захист житлових прав та зняття з реєстрації місця проживання.

Позов мотивовано тим, що позивачка являється власником, в цілій частині, житлового будинку № 43, розташованого по вул. Незалежності в смт. Вел. Бичків, Рахівського району Закарпатської області. 14.05.1979 року по обоюдній усній згоді в належному їй житловому будинку був прописаний відповідач ОСОБА_2, з умовою що буде проживати у вищевказаному будинку до того часу поки не збудує власний, після чого випишеться (зніметься з реєстрації). Договору житлового найму між нею, як власником нерухомого майна, та відповідачем, як наймачем не укладалося, оскільки йому було надано дозвіл на прописку за усною домовленістю. У 2008 році ОСОБА_2 залишивши належний їй будинок, виїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживає по сьогоднішній день.

В зв'язку з тим, що відповідач, ще прописаний у будинку позивачки, не маючи на те правових підстав, порушується її право приватної власності на житло, як на саму власність, так і на право вільного та безперешкодного користування, володіння та розпорядження нерухомим майном.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_2 безпричинно відмовляється знятись з реєстрації місця проживання: смт. Вел. Бичків, вул. Незалежності № 43, Рахівського району, Закарпатської області а іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, просить суд, винести рішення, яким захистити її житлові права шляхом надання дозволу СПРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття громадянина ОСОБА_2 з реєстрації місця її проживання, а саме: з будинку № 43, що розташований по вул. Незалежності в смт. Вел. Бичків, Рахівського району, Закарпатської області без його згоди, стягнути з ОСОБА_2 в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, позов підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити, судові витрати сплачені при подачі позову до суду, позивачка просить стягнути з відповідача.

Представник СПРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській

області в суд не з'явився, однак Начальник Рахівського РВГУМВС надіслав

до суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього

представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не

з'явився, оскільки ухвалу Рахівського районного суду від 14 жовтня 2009

року про допит його в якості відповідача, Рівненський міський суд повернув без виконання, так як останній за вказаною адресою не проживає.

З доповідної записки громадянина ОСОБА_3, мешканець м.Рівне вул. Костюшко №2, слідує, що його зять ОСОБА_2 на даний час

знаходиться за кордоном на заробітках, через, що з'явитися в суд не має

можливості.

У відповідності з ст. 76 ЦПК України у разі , якщо особу якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім'ї , які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідний житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

ОСОБА_1 являється власником будинку №43, що розташований по вул. Незалежності в смт. Вел. Бичків, Рахівського району Закарпатської області (а.с.4).

Відповідно до будинкової книги в будинку позивачки прописаний ОСОБА_2 (а.с.9-11),

Згідно довідки Великобичківської сільської ради Рахівського району ОСОБА_2 дійсно в смт. Вел. Бичків, по вул. Незалежності, 43 не проживає (а.с.14).

Також в матеріалах справи знаходиться копія паспорта виданого на ім'я позивача - ОСОБА_1 (а.с.3) та рішенням Рахівського районного суду від 02.липня.2008 року про визнання договору дарування недійсним (а.с.5).

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку №43, що розташований по вул.

Незалежності в смт, Вел. Бичків Рахівського району Закарпатьскої області. В даному будинку, з її згоди, був прописаний громадянин ОСОБА_1 .М.Й., який вже досить тривалий час в даному будинку не проживає, однак знятись з реєстрації місця проживання в будинку позивачки відмовляється ОСОБА_1М, позбавлена можливості нормально володіти та користуватися своїм будинком через те, що відповідач зареєстрований в даному будинку.

У відповідності до ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідач особисто з приводу продовження строку збереження за ним права реєстрації в будинку №43, по вул. Незалежності в смт. Вел. Бичків до позивачки не звертався, також не звертався з даними заявами до суду або інших органів місцевого самоврядування про порушення його права на К о р и с ту в а н н я ж и тло в и м п р и м і ще н н я м.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, а тому в позові слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору та 37 витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст 10, 58, 60, 76, 88, 130, 208, 209, 2і2, 213, 214, 223 ЦПК України, ст. 386. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Надати дозвіл СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області провести зняття громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця його проживання, а саме: з будинку №43, що розташований по вул. Незалежності в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області - без його згоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 8,50 грн. судового збору та 37 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.