Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Лиманська, 35, який належав померлому 03.10.2009 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Лиманська, 35 належить ОСОБА_4, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, Ізмаїльського району від 20.09.2010 року за № 2922.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 196152 від 05.10.2009 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою, Ізмаїльського району, ОСОБА_4 помер 03.10.2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Лиманська, 35.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24844064 від 27.09.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являється донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії V-УР № 0733186 від 27.11.1963 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою, Ізмаїльського району та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 338539 від 01.01.1984 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою, Ізмаїльського району, відповідно до якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Бойнегрі».

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 20.09.2010 року за № 2922, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 27.09.2010 року за № 2047/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 Пелагією Микитівною на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Лиманська, 35.

Припинити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Лиманська, 35 за померлим ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя