РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Кредитна спілка "Ліга", - про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Ліга" було укладено кредитний договір №1398/2028, згідно якого остання отримала кредит в сумі 10 000 грн. під 45 % річних строком на 36 місяців. Також 8 червня 2007 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Ліга" було укладено договір поруки №1398/2028, згідно якого ОСОБА_1 зобовязувалася відповідати перед Кредитною спілкою "Ліга" за виконання зобовязань по договору кредиту ОСОБА_2 Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка зобовязувалася здійснювати погашення основної суми кредиту та відсотків в розмірі та в строки, що передбачені планом-графіком погашення кредиту, однак протягом 2009 року відповідачка постійно порушувала умови кредитного договору, в результаті чого Кредитною спілкою "Ліга" була нарахована пеня та станом на 26 жовтня 2009 року сума заборгованості становила 10930 грн. 69 коп. В жовтні 2009 року Кредитна спілка "Ліга" звернулася до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та поручителів з позовом про повернення боргу по кредиту в сумі 10930 грн. 69 коп. 1 грудня 2009 року рішенням Сумського районного суду Сумської області в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Ліга" було стягнуто 10930 грн. 69 коп. , судовий збір в сумі 110 гри., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На виконання рішення Сумського районного суду Сумської області № 2-1061/09 року, позивачка сплатила Кредитній спілці "Ліга" 3220 грн. 23 коп. Таким чином, позивачка вважає, що ОСОБА_2 має відшкодувати їй сплачені Кредитній спілці "Ліга" кошти в сумі 3220 грн. 23 коп. в порядку регресу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи на стороні позивачки в судове засідання не зявився, від довіреної особи Кредитної спілки "Ліга" ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та письмове пояснення щодо позову ОСОБА_1В, в якому підтверджуються факти, викладені ОСОБА_1 в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно кредитного договору №1398/2028 від 8 червня 2007 року ОСОБА_2 отримала від Кредитної спілки "Ліга" кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 45% річних строком на 36 місяців, розмір щомісячних платежів по кредиту становить 511 грн. 25 коп. (а.с.8-9).

Згідно договору поруки №1398/2028 від 8 червня 2007 року ОСОБА_1 зобовязувалася відповідати перед Кредитною спілкою "Ліга" за виконання зобовязань по договору кредиту ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області у справі №2-1061/2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Ліга" було стягнуто 10930 грн. 69 коп. заборгованості та по 27 грн. 50 коп. з кожного судового збору та по ЗО грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.5).

Згідно квитанцій Кредитної спілки "Ліга" ОСОБА_1 було сплачено 3220 грн. 23 коп. на виконання рішення суду (а.с.6-7).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивачки 3220 грн. 23 коп. як відшкодування шкоди в порядку регресу, а також стягнення з відповідачки судових витрат, понесених позивачкою при зверненні з даним позовом до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 3391 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст.ст.10-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3220 грн.22 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 3391 (три тисячі триста девяносто одну) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: