Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 року Справа № 2-1838/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Мірошниченко Н.В.
при секретарі - Поляковій Т.М.,
за участю прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради
третя особа: ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,-
В квітні 2010 року Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_5.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили розглянути справу за їх відсутність, що підтверджується заявами від 19.02.2010 року та 25.02.2010 року, посвідченою державним нотаріусом ОСОБА_7О, та зареєстрованою в реєстрі № 1-309; №1-356. Бабуся, ОСОБА_4 виховує онуку, ОСОБА_5 з її народження, мешкає разом з нею, приділяє велику увагу розвиненню та нормальному розвитку дитини.
В звязку з вище наведеним, позивач просить позов задовольнити і позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5, призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, тому що відповідачі ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків, та призначити ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви завірені державним нотаріусом ОСОБА_7 про слухання справи без їх участі, оскільки вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо їхньої малолітньої дочки.
Третя особа у судове засідання зявилася, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Суд вислухавши прокурора, представника позивача, третю особу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідачі вихованням дитини не займаються, не забезпечують умови для морального, фізичного і духовного розвитку доньки, участі в її утриманні не приймають. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявами від 19.02.2010 року та 25.02.2010 року, посвідченою державним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстровані в реєстрі № 1-309; №1-356. Бабуся, ОСОБА_4 виховує онуку ОСОБА_5 з її народження та мешкає разом з нею, приділяє велику увагу розвиненню та нормальному розвитку дитини. ОСОБА_5 відвідує Дошкільний навчальний заклад № 338 комбінованого типу та добре характеризується за місцем навчання.
Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 105 від 16.04.2010 року батьки вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_5 не займаються, не турбуються про стан її здоровя. Виховує та матеріально утримує малолітню ОСОБА_5 бабуся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Із акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_5 від 12 березня 2010 року АДРЕСА_1, де мешкає її бабуся ОСОБА_4 вбачається, що квартира знаходиться у охайному стані, ОСОБА_5 має окрему кімнату, в якій місце для відпочинку та навчання, дитини оформленні належним чином. Рекомендовано ОСОБА_4 призначити опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_5, а також приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути назначена опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів в доход держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного кодексу України України, ст. 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212-216, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи яка опікує дитину- Рігун ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягнення з 27.04.2010 року.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь особи яка опікує дитину - ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягнення з 27.04.2010 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Мірошниченко