Справа № 2-1153/10
Провадження № 2-1153/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква 10 листопада 2010 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Мікула В. Є., при секретарі Петришин М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві цивільну справу за позовом прокурора Жовківського району в інтересах ОСОБА_1 до КБ "Надра", відділення № 25 філії ВАТ КБ "Надра" м. Жовква , відділення № 53філії ВАТ КБ "Надра" м. Львів про стягнення депозитного вкладу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача депозитного вкладу мотивуючи свою вимогу тим, що 02.03.2009 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" в особі в.о. начальника відділення №53 філії ВАТ КБ "Надра" Львівського РУ ОСОБА_2 укладено договір № 784204 строкового банківського вкладу(депозиту)"Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 317632.

За даним договором ОСОБА_1. передав банку 34 264.95грн ( тридцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири грн. 95 коп.) терміном на 9 місяців з процентною ставкою 21.1% річних. Відповідно до умов даного договору банк зобов'язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу за вимогою з нарахованими процентами, чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Порушуючи умови вищезазначеного договору, ВАТ КБ „Надра" не повернув ОСОБА_1 на неодноразові письмові вимоги грошовий вклад.

Відповідно до ст.525 ЦК України є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїми діями відповідач також порушив вимоги ст.ст. 629, 1060 ЦК України, п.3.3. постанови НБУ від 03.12.2003р.№ 516"Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, а згідно з ч.І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів, та заочного розгляду справи.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.525 ЦК України є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїми діями відповідач також порушив вимоги ст.ст. 629, 1060 ЦК України, п.3.3. постанови НБУ від 03.12.2003р.№ 516"Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, а згідно з ч.І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже за даним договором боржник зобов'язаний сплатити суму основного боргу 34264,95 грн., відсотки за ставкою 21.1% річних - 5422.42грн ( 34.264.95x21.1: 100=7229.90:12x9=5422,42грн.), три відсотки річних від простроченої суми - 595.30 грн. ( 39687.37x3:100 = 1190.62 :12х6= 595,30) разом - 40 282.67 грн.

Крім цього, 19.05.2009 р. між ОСОБА_1 та філією № 25 КБ "Надра" в укладено договір № 696594 строкового банківського вкладу(депозиту) „Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 31 За даним договором ОСОБА_1 передав банку 7600 грн.( сім тисяч шістсот грн.) терміном на 6 місяців з процентною ставкою 14.1% річних. Відповідно до умов даного договору зобов'язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу за вимогою з нарахованими процентами, чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування код рахунок.

Порушуючи умови вищезазначеного договору, ВАТ КБ „Надра" не повернув ОСОБА_1 на неодноразові письмові вимоги суму відсотків за даним договором яка становить 535.80 грн. ( 7600х14,1 :100 = 1071.6:12x6= 535.8 грн.)

Керуючись ст. 10,60, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити .

Стягнути з КБ "Надра", відділення № 25 філії ВАТ КБ "Надра" м. Жовква , відділення № 53 філії ВАТ КБ "Надра" м. Львів в користь ОСОБА_1 40 818.47 грн. по договорах депозитного вкладу № 784204 та № 696594.

Стягнути з КБ "Надра", відділення № 25 філії ВАТ КБ "Надра" м. Жовква , відділення № 53 філії ВАТ КБ "Надра" м. Львів в користь держави держмито в сумі 408,19 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути до Жовківського районного суду подана протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мікула В. Є.