Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2- 1626/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в своїй позовній заяві просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 28 червня 2004 року, посилаючись на слідуючі обставини : 28 червня 2004 року помер її батько, ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді частки у вищевказаному будинку. За життя батько своїм майном не розпорядився, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємці, що мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні. Відповідач є спадкоємцем за законом другої черги, як рідний брат батька, і спадщину прийняв в силу статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Про смерть батька вона дізналась лише у серпні 2010 р. від ОСОБА_4, яка є її двоюрідною сестрою. ЇЇ батьки розлучились, коли їй було майже три роки. Перешкодою для подальшого існування сімї було постійне зловживання спиртними напоями батьком. Після розлучення її мати змінила постійне місце проживання і створила нову сімю,відносини з батьком не підтримувала. Мати заперечувала проти спілкування з батьком, його життям ніколи не цікавилась і з його рідними не спілкувалась. А тому про смерть батька їх ніхто не повідомив.

За таких обставин до державної нотаріальної контори вона звернулась після шести місяців з дня смерті батька, тому заяву про прийняття спадщини від неї не прийняли по причині того, що вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви.

Вважає, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини з поважних причин.В поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутність,позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін,суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст..197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами..

В заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги,а відповідач їх визнав,а тому відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України ,ст.ст.10,11,61,197ч2, 212-215,218 ЦПК України-,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька- Харицького ОСОБА_5, який помер 28 червня 2004 року.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_6