КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1403/2010
Провадження № 1403
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіній Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно , суд ,-
Позивач звернулася з позовом про визначення частки в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1. Частки співвласників згідно рішення Київського райсуду м. Полтави від 22.04.2009р. складають по ? частині. 29.03.2007р. померла ОСОБА_4, 19.01.2009р. помер ОСОБА_3 23.12.2006р . ОСОБА_4 склала заповіт,яким заповідала належну їй частку майна позивачу та відповідачу. 18.06.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт,яким заповідав належну йому частку у майні на користь позивача. Сторони звернулись до нотаріальної контори з заявами про отримання спадщини. Позивач просить визначити частки в спадковому майні, а саме визнати за позивачем право власності на 7/8 частини АДРЕСА_2, що складається з : 1/8 частина згідно заповіту ОСОБА_4, ? частини згідно заповіту ОСОБА_3, до якої входить і обов»язкова частка у розмірі ? частини , яка перейшла ОСОБА_3І після смерті ОСОБА_4 За відповідачем визнати право власності на 1/8 частини даної квартири.
У судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст..ст. 224,225 ЦПК України.
Представники третьої особи Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1998 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить АДРЕСА_2.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2009 року частки співвласників встановлені по ? частині.

23 грудня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт , згідно якого належну їй частку АДРЕСА_2 заповідала в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1

29 березня 2007 року ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.1223 ЦК України є сторони по справі на користь ,яких складно заповіт та згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України ОСОБА_3, який має право на обов»язкову частку у розмірі ? частини. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 сторони успадкували по 1/8 частині кожна.

18 червня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт .яким заповідав належну йому частку в АДРЕСА_3 О.В.

19 січня 2009 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири, а саме ? частину та ? частину, що складає ? частини АДРЕСА_2, яку і має успадкувати позивач по справі згідно заповіту від 18.06.2007р.

Отже, з врахуванням частки ,яку заповідала ОСОБА_4 на користь позивача та частки, яку заповідав позивачу ОСОБА_3, складає 7/8 частини.

Таким чином, частка позивача,яка підлягає спадкування складає 7/8 частини, на яку за позивачем необхідно визнати право власності, а за відповідачем на 1/8 частини АДРЕСА_2.

Керуючись ст., ст. 1223, 1241 ЦК України, ст., ст. 10,11,60, 209, 212, 213-215,224,225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити частку ,яка підлягає до спадкування ОСОБА_1 після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 7/8 частини АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частини АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача ,яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна