Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 липня 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Сірко І.І. .

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди та

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в

користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,- . ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди. Просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння №33 по провулку 4 Молдавському в м.Дніпродзержинську від 26 червня 1996 року, стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду. ОСОБА_4 в поданому до суду зустрічному позові просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 в користуванні 9/25 частини будинку №33 по провулку 4 Молдавському в м.Дніпродзержинську, зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати завдані збитки у повному обсязі після проведення оцынки вартості зруйнованої кімнати, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

В попереднє судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1, на задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди наполягала, проти задоволення зустрічного позову про усунення перешкод в користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди заперечувала. Заявила клопотання про допит свідків.

В попереднє судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, згідно ст. 76, 77 ЦПК України про час та це попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В попереднє судове засідання з'явилася представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди заперечував, задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди наполягав. Надав суду письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Заявив клопотання про допит свідків.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або повідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких ро заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від ості причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в передньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового ігляду, і проводити підготовчі дії не потрібно. Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог суду не надано.

2.Прийняти письмові заперечення ОСОБА_2В, проти позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу

недійсним

З.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи підлягає задоволенню первинний позов щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди, підлягає задоволенню зустрічний позов щодо усунення перешкод в користуванні частиною будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

5.З»ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

6. Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Допитати в судовому засьіданні свідків з боку ОСОБА_1: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, допитати свідків з боку ОСОБА_2 ОСОБА_12, ОСОБА_13 X. Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинска, І7 серпня 2010 року, на 13.30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова