АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Дембіцької О.О.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника ПАТ КБ „Кредит Дніпро ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „Кредит Дніпро (далі - ПАТ КБ „Кредит Дніпро) про повернення надмірно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ПАТ КБ „Кредит Дніпро на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ „Кредит Дніпро про повернення надмірно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди. Вказував на те, що 23 липня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір № 83-167 про участь у фонді фінансування будівництва, за умовами якого ним було повністю профінансовано будівництво та введення в експлуатацію трьохкімнатної квартири за №167 в будинку № 114-а по проспекту Незалежності у м.Чернівці. Згідно з п. 2.1.4. цього договору йому були передані майнові права на вказану квартиру. Відповідно до свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва, яке є додатком до зазначеного договору, загальна площа вказаної квартири становить 112,3 кв.м., а вартість 0,01 кв.м. 49 грн 49 коп. Однак відповідно до технічного паспорта, виготовленого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, та свідоцтва про право власності загальна площа переданої йому відповідачем квартири становить 108,7 кв.м.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Справа №22ц 1177/10 Головуючий у І інстанції

категорія 30/36 ОСОБА_3

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

У звязку з цим він звернувся до відповідача з листом про повернення надмірно сплачених коштів за 3,6 кв.м., але відповіді від відповідача не отримав.

Окрім того, вказував на те, що протиправними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях.

Посилаючись на ці обставини, просив стягнути з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 17816 грн та 2000 грн моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з ПАТ КБ „Кредит Дніпро на користь ОСОБА_1 17816 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „Кредит Дніпро просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Вважає, що судом не надана належна оцінка такому доказу як акт приймання-передачі квартири.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ „Кредит Дніпро підтримав вимоги апеляційної скарги.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав, вважає, що рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про участь у Фонді фінансування будівництва, відповідно до якого позивач зобовязався передати відповідачу кошти у довірче управління, а відповідач зобовязався передати позивачу у власність квартиру №167 в 4-ій секції будинку № 114-а по проспекту Незалежності у м.Чернівці (а.с.9-12).

Відповідно до свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва, яке є додатком до вказаного договору, загальна площа зазначеної квартири повинна становить 112,3 кв.м., а вартість 0,01 кв.м. 49 грн 49 коп (а.с.13).

Судом встановлено, що позивачем передано відповідачу 551463 грн 12 коп за квартиру площею 112,3 кв.м.

Однак з технічного паспорта, виготовленого Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації, свідоцтва про право власності вбачається, що загальна площа переданої позивачу у власність квартири становить 108,70 кв.м. (а.с.15-18).

Таким чином, позивачем зайво сплачено відповідачу за 3,6 кв.м. (112,3-108,7=3,6) 17816 грн 40 коп.

Згідно зі ч.1 ст.1209 ЦК України продавець, виготовлювач товару, виконавець робіт (послуг) зобовязаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товарів, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обгрунтовано стягнуто з відповідача на користь позивача 17816 грн.

Безпідставними є доводи апелянта про те, що позивач, підписуючи акт приймання-передачі квартири, погодився прийняти квартиру площею 108,70 кв.м. і не оспорив цей акт.

Відповідно до п. 2.3.6. договору про участь у Фонді фінансування будівництва остаточний розрахунок за обєкт інвестування здійснюється після здачі його до експлуатації та на підставі даних органу технічної інвентаризації.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку „Кредит Дніпро відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: