Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-566-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 02.01.2008р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 50016 грн., який розташований по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Його дід ОСОБА_3 при житті на випадок своєї смерті склав заповіт, який був посвідчений 26.05.2006р. в ОСОБА_2 сільській раді Христинівського району, в реєстрі за №23, відповідно до якого заповів йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району. 02.01.2008р. ОСОБА_3 помер.

Він подав в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

В даний час він звернувся в держнотконтору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району, однак йому було відмовлено у цьому, оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. ОСОБА_3 при житті тільки приступив до оформлення правовстановлюючого документа, у звязку з чим 20.05.2004р. було прийняте рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання за ОСОБА_3 права власності на вказаний вище житловий будинок. Однак ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок та не зареєстрував право власності в Єдиному реєстрі.

Відповідно до висновку відділу у справах містобудування і архітектури ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 09.08.2010р. за № 238 житловий будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району збудований без порушення будівельних норм та вважається введеним в експлуатацію.

ОСОБА_3 побудував вказаний будинок в 1971 р., де потім проживав до своєї смерті та був зареєстрований за адресою цього будинку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла письмова заява від 27.09.2010р. за № 1089 з проханням розглянути справу ^ез участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем су; розяснив позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідко» прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову зі наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копі технічного паспорта на житловий будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівц Христинівського району, заповіту ОСОБА_3 від 26.05.2006р., свідоцтва про смерті ОСОБА_3, рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського район] від 20.05.2004р. за № 25 про визнання за ОСОБА_3 права власності на житловій будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району, рішення виконком] ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 27.04.1970р. за № 8 пре надання ОСОБА_3 дозволу на будівництво житлового будинку, заяви ОСОБА_1 Є:С, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, висновку відділу у справам містобудування і архітектури ОСОБА_2 районної державної адміністрації вці 09.08.2010р. за № 238 про те, що житловий будинок та господарські споруди по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району збудовані без порушення Державник будівельних норм ДБН 360-92* «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та вважаються введеними в експлуатацію, довідку ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 20.08.2010р. за № 684 про те, Що присадибна ділянка по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району рахується за ОСОБА_3, довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса ОСОБА_2 держнотконтори від 27.09.2010р. за № 295 про те, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 15.04.2008р. було подано заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, дід позивача ОСОБА_1, при житті на випадок своєї смерті склав заповіт, який був посвідчений*26.05.2006р. в ОСОБА_2 сільській раді Христинівського району, в реєстрі за №23, відповідно до якого заповів позивачу ОСОБА_4 житловий будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району.

02.01.2008р. ОСОБА_3 помер.

Позивач ОСОБА_4 подав в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

В даний час позивач ОСОБА_4 звернувся в держнотконтору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району, однак йому було відмовлено у цьому, оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до висновку відділу у справах містобудування і архітектури ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 09.08.2010р. за № 238 житловий будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району збудований без порушення державних будівельних норм та вважається введеним в експлуатацію.

ОСОБА_3 побудував вказаний будинок в 1971 р., де потім проживав до своєї смерті та був зареєстрований за адресою цього будинку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3, за яким рахується житловий будинок по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, однак отримати свідоцтво право на спадщину неможливо через відсутність

правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, то необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 Сергійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 02.01.2008 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Леніна, 188 в с. Христинівці Христинівського району Черкаської області, а саме, на житловий будинок «А» вартістю 36179 грн., погріб з шийкою «під Б» вартістю 5010 грн., літню кухню «Б» вартістю 4592 грн., сарай «В» вартістю 1938 грн., сарай «Г» вартістю 481 грн., колодязь питний «К» вартістю 1816 грн., огорожу №1 малоцінну, ворота №2 малоцінні, а всього загальною вартістю 50016 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Олійник