РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року Провадження №2-322/2010

Справа №2-322/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Томко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Анатолія ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ірини Анатоліївни .ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав,що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Він проживав разом з нею, її сином ОСОБА_3,її дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 в будинкі розташованому в місті Рубіжне ,вул..Іванова ,66 і який належить йому на підставі договору дарування.В грудні 2008 року подружнє життя припинилося .відповідачка ОСОБА_1знайшла іншого чоловіка і разом з іншими відповідачами переїхала жити до нього.В грудні 2009 року їх шлюб було розірвано.Позивач є інвалідом третьої групи ,не працює,але не має змоги оформити субсидію з тієї прични.щол відповідачки не виписуються з його будинку,хоча неодноразово обіцяли зробити це. .В зв»язку з цим просить визнати відповідачів такими.що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м.Рубіжне,вул..Іванова,66 і зобов»язати Відділ у справах громадянства і реєстрацї фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС зняти їх з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,давши аналогічні пояснення по суті заявленого позову , просила визнати відповідачів такими.що втратили право користування житловим приміщенням ,зобов»язати Відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського MB УМВС зняти відповідачів з реєстрації.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча були належним чином повідомлені,що підтверджується об»явою в газеті «Наша газета» № 22 від 27.02.2010 року,причину неявки не повідомили,не надали заву про розгляд справи за їх відсутності,тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського MB УМВС не з»явився,хоча був належним чином повідомлений,причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в будинку .розташованому в м.Рубіжне.вул.Іванова.буд.бб .яким володіє на підставі договору дарування (а.с.9-11).

У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3.ОСОБА_4 та її дочка неповнолітня ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією домової книжки(а.с.3-8) та довідкою Відділу у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського MB УМВС (а.с.12)

Шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_6 розірвано 29.12.2009 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15)

Факт непроживання відповідачів у вказаному будинку з грудня 2008 підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8, які є сусідами позивача.

Відповідно до ч.2 ст,405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житдрм у разі відсутнбсті члена сім»ї без поважних причин понад один рік .якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.)

Таким чином суд встановив, що відповідачі втратили право користування житлом, розташованим у м.Рубіжне,вул.Іванова,буд.66 і повинні бути визнаним такими, що втратили право користування вказаним будинком і зняті з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88. 212 - 215, 224-233 ЦПК України і ст.ст. 15,ч.1ст.319, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.2 ст.48 Закону України «Про власність»,ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_1 ни.ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_2 ,ОСОБА_11 та ОСОБА_5 такими,що втратили право користування житловим приміщенням ,яке знаходиться за адресою: м.Рубіжне,вул.Іванова ,66 .

Зобов»язати Відділ громадянства , іміграції, реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_4 Анатоліївну-25.02.1988 року народження та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресо м.Рубіжне, вул.Іванова , 66

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінченая цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирал законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко