Справа №2-64/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Куликівського району в інтересах соціальної незахищеної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 16330 Чернігівська область Куликівський район село Грабівка вулиця 8 Березня, 22, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

Грабівської сільської ради, місцезнаходження: 16330 Чернігівська область Куликівський район село Грабівка вулиця Шкільна, 1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Чернігівський район село Малинівка вул. Овражна, 18;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. 14000 м. Чернігів вулиця Кругова, 5;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Куликівського району звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що після смерті матері позивачки - ОСОБА_4 залишилась спадщина. За життя спадкодавиця склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно дітям позивачці, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Відповідачі відмовилися від свого права на спадщину на користь позивачки і на даний час претензій до неї не мають.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулася, оскільки вважала, що стала власником спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

В звязку з тим, що вона пропустила термін прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати їм свідоцтво про право власності на спадкове майно. Тому позивачка просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Грабівська сільська рада згідно поданої до суду письмової заяви, проти задоволення позову не заперечує, згодна на надання позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просила провести розгляд справи без їх представника.

Представник Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві позов визнала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві позов визнала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна, яке належало до смерті її матері.

Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріуса та не отримала свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_4, протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов