КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3067/2010
Провадження № 3067
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В., при секретарі Федорченко О.В.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної ради м. Полтави про визнання договору дійсним і таким, що відбувся , -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_6 районної ради м. Полтави про визнання договору міни № НМН-16 від 22.03.1999 року дійсним і таким, що відбувся.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_7 комітету ОСОБА_6 районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи Української універсальної біржі в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи надавши суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 1999 року між ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє за себе та неповнолітнього ОСОБА_5 укладено договір міни № НМН-16, відповідно до змісту якого ОСОБА_1, ОСОБА_4, належну їм квартиру, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул... КримськогоАДРЕСА_1 та належить їй на підставі свідоцтва на право власності на житло яка в цілому складається з коридору 1 пл. 4,80 кв.м., вбиральні 2 пл. 1.0 кв.м., ванної 3 пл. 2.10 кв.м., кухні 4 пл. 5,80 к.м., кімнати жилої 5 пл. 17,40 кв.м., кімнати жилої 6 пл. 14,00 кв.м., балкону пл.. 0,90 кв.м., жилою площею 31,40 кв.м. міняє на квартиру , яка знаходиться в м. Полтаві по вул.. Зінківській, буд .36, кв. 150, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке в цілому складається з коридору 1 пл. 3,00 кв.м., кімнати жилої 2 пл. 14,00 кв.м., вбудованої шафи 3 пл. 0,30 кв.м., кухні 4 пл. 6,20 кв.м., санвузла 5 пл. 3.40 кв.м., балкону пл..1,4 кв.м., жилою площею 14,00 кв.м.

Договір зареєстровано на Українській універсальній біржі 22.03.1999 року за № НМН-16. Нотаріально договір посвідчений не був.

Також судом встановлено, що сторони умови договору виконали повністю. Згідно реєстраційного напису бюро технічно інвентаризації квартира № 16399 за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на квартиру , яка знаходиться в м. Полтаві по вул.. Зінківській, буд .36, кв. 1 50 та за № 16552 за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 220 ЦК України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове його виконання.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, договір необхідно визнати дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 334 ЦК України, ст.15 Закону України „Про товарну біржу, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх

інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної ради

м, Полтави про визнання договору дійсним і таким, що відбувся задовольнити.

Договір міни № НМН-16 від 22.03.1999 року укладений між ОСОБА_1,

ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє за себе та неповнолітнього ОСОБА_2

ОСОБА_8 дійсним і таким, що відбувся.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через ОСОБА_6

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає

законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги,

рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Логвінова

13.07.2010