Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
Код суду 2023
Справа 2-0 -134/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010р. Куп`янський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Пенсійний Фонд України управління в Куп`янському районі Харківської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності заявникові, архівної довідки від 07.10.1999р. за № 51/113550, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України, вказуючи на те, що за паспортними даними та військового квитка заявника значиться як - ОСОБА_1 , але в архівній довідці, яка має юридичне значення для заявника, у зв`язку з нарахуванням пенсії, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з наступною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник просить суд задовольнити вимоги заяви, а зацікавлена особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

З`ясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту задоволенню, оскільки заява визнана зацікавленою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою від 07.10.1999р. за № 51/113550, в якій зазначено, що по архівним документам військової частини № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 у складі частини приймав участь у ліквідації аварії на ЧАСС з 20.12.1987р. по 20.03.1988р. (а.с.5).

Так, згідно копії паспорту, військового квитка НОМЕР_2 , де зазначений період часу виконання заявником обов`язку по ліквідації аварії на ЧАСС , прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 » (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.,256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір оформити пенсію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Пенсійний Фонд України управління в Куп`янському районі Харківської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ., архівної довідки від 07.10.1999р. за № 51/113550, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в якій вказані відомості, що по архівним документам військової частини № НОМЕР_1 встановлено, що « ОСОБА_4 » у складі частини приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЄС з 20.12.1987р. по 20.03.1988р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Клімова