Справа № 2-120/10
Провадж.№ -
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернікова В.І.
секретаря КузьміноїН.П.
з участю прокурора Степового М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовом прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі Новобузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4343,2 грн., -
Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Новобузького районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4343,2 грн. вказавши, що 05.02.2008 року до Новобузького центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся ОСОБА_1 05.02.2008 року йому надано статус безробітного, і призначено з цього ж дня виплату допомоги по безробіттю.
Втім, під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 працював в Новобузькій ЗОШ № 4 охоронником і отримував відповідну заробітну плату, чим порушив Порядок надання допомоги по безробіттю.
На прохання районного центру зайнятості, відповідач, отримавши безпідставно допомогу по безробіттю в розмірі 4343,2 грн., відмовляється повернути вказані кошти державній установі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь Новобузького районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 4343,2,74 грн.
Представник Новобузького районного центру зайнятості у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди прокурора та представника центру зайнятості судом прийнято рішення при проведенні заочного розгляду справи без присутності в судовому засіданні відповідача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши прокурора, представника Новобузького районного центру зайнятості, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, 05.02.2008 року до Новобузького районного центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся ОСОБА_1 і на підставі наказу від 05.02.2008 року з цього дня йому надано статус безробітного, та призначено виплату допомоги по безробіттю з 05.02.2008 року.
На обліку у районному центрі зайнятості як безробітній відповідач перебував до 06.11.2008 року, після чого останній був знятий з відповідного обліку на підставі наказу від 06.11.2008 року та йому припинена виплата допомоги по безробіттю з 09.09.2009 року у зв'язку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 календарних днів, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
За результатами обміну електронними даними мвк центром зайнятості з Державною податковою інспекцією стало відомо, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості отримував дохід від Новобузької ЗОШ № 4, де він працював охоронником в даному навчальному закладі з 04.02.2008 року по 22.03.2008 рік.
Директор Новобузької ЗОШ № 4 своєю довідкою від 14.09.2009 року № 86 підтвердила інформацію про те, що ОСОБА_1 дійсно перебував у трудових відносинах з Новобузькою ЗОШ № 4 на підставі наказу директора школи від 04.02.2008 року № 7, § 3.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач приховав інформацію щодо свого працевлаштування на момент подання заяви до центру зайнятості 05.02.2008 року і перебуваючи з цього дня на обліку в центрі зайнятості як безробітній, продовжував виконувати роботу у Новобузькїй ЗОШ № 4 згідно наказу директора від 04.02.2008 року № 7, § 3, і окрім заробітної плати отримувати допомогу по безробіттю.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
В силу ч. 3 вищезазначеної норми Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг з страхованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно наданої довідки-розрахунку від 21.09.2009 року за № 1838 за період з 05.02.2008 року по 08.09.2008 рік відповідач отримував матеріальне забезпечення на випадок безробіття в розмірі 4343 гривні 20 копійок.
Листом-претензією від 01.09.2009 року центр зайнятості запропонував відповідачу ОСОБА_1 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4343 грн. 20 коп. Станом на теперішній час відповідач суму виплаченої допомоги по безробіттю не повернув.
З огляду на вказане, позовні вимоги прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі Новобузького районного центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 гривні та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечений розгляду судової справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ч.2 ст. 36, ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новобузького районного центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4343,2 грн. (чотири тисячі триста сорок три гривні 20 копійок) і в дохід держави судовий збір в сумі п'ятдесяти однієї гривні т# кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі тридцяти гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне /рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: