Справа №2-110/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

до відповідачів:

Орлівської сільської ради, місцезнаходження: 16332 Чернігівська область Куликівський район село Орлівка вулиця Центральна, 70;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. 14000 АДРЕСА_1;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою? де просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями садиби №10 по вулиці Миру с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві власності її померлій матері ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її мати проживала у власному будинку №10 по вулиці Миру с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області. 31.07.2009 року мати позивачки померла. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у відведений законом строк не подали до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої не має.

Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно звернулася, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, бо спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на нього.

В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби №10 по вулиці Миру села Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

В заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач Орлівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві позов визнала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві позов визнала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за заповітом і прийняла спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані та звернулась з відповідною заявою до нотаріуса.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби №10 по вулиці Миру села Орлівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; погреби Б-1, В-1; сараї Г-1, Г`-1, г-1) садиби №10 по вулиці Миру села Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов