Справа № 2-8985/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований у Хотинському районному відділі РАЦС Чернівецької області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 40 від 17 червня 1998 року з ОСОБА_2, - розірвати.

Позивач посіпається на те, познайомився зі відповідачем восени 1995 року.

Після реєстрації шлюбу 28 квітня 1999 року народився син - ОСОБА_3. Актовий запис про народження сина № 5 від 02 липня 2004 року зроблений Вижницьким районним відділом РАЦС Чернівецької області.

Відразу ж після народження дитини, пристрасть відповідача до азартних ігор придбала патологічний характер. Він програвав всі гроші, аж до того, що став продавати речі з будинку. На тлі такої ситуації виникали щоденні скандали, що часто закінчувалися рукоприкладством з боку відповідача.

Позивач неодноразову уходила от відповідача разом с дитиною, але після обіцянок припинити гри, поверталася.

Навесні 2003 року позивач одержала дозвіл на роботу в Італії, куди і виїхала на роботу. У цей час дитина жила у ії батьків . Чоловік не виявляв інтересу у вихованні дитини. Улітку 2004 року вона приїхала в Україну.

Позивач зареєстрована народження дитини та пояснила відповідачу, що не буде з ним жити. Вона переконала відповідача, що йому вигідніше віддати дитини, щоби позивач його виховувала.

Це сталося у 2006 році. З тих пір вони не бачилися і не спілкувалися. Надії на відновлення сімейного життя немає.

В даний час позивач і відповідач вже більше 3-років мешкають окремо один від одного. У позивача є чоловік, з якім вона підтримує шлюбний-сімейні відносини.

Таким чином, між позивачем та відповідачем не підтримуються жодних шлюбний-сімейні відносини достатньо довгий період. Загальне господарство не ведемо протягом цього ж терміну.

Шлюбно-сімейні відносини між ними ні підтримуються з 2006 року. Шлюб має формальний характер, тому що сім ї, як такої не існує.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сімя існує формально та не може бути відновлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Хотинському районному відділі РАЦС Чернівецької області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 40 від 17 червня 1998 року - розірвати.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: підпис ОСОБА_4

Рішення набрало чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. З оригіналом згідно.

Суддя О.В.Шишкін