Справа № 22ц - 71 Головуючий у І інстанції: Ніткевич А.В.
Категорія: 79 Доповідач: Штефаніца Ю.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.,

суддів: Штефаніци Ю.Г., Шашкіної С.А.

при секретарі: Терземан Б.В.

з участі заявника ОСОБА_1, представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця підрозділу примусових виконань рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-781, виданого 26.12.2007 року Сокальським районним судом про стягнення з ДП „Львіввугілля в користь ОСОБА_1 2364 грн. за надані послуги та про зобовязання державного виконавця підрозділу примусових виконань рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та підрозділу примусових виконань рішень задовольнити вимогу заявника про усунення порушення права. Цією ж ухвалою постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 8 грн.50 коп. судових витрат.

Дану ухвалу суду оскаржив в апеляційному порядку заявник ОСОБА_1. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконно, оскільки суд першої інстанції при її постановленні допустив порушення норм процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Апелянт зазначає, що суд прийшов до вірного висновку про те, що Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» не поширюється на правовідносини заявника та ДП „Львіввугілля щодо стягнення заборгованої суми за надані послуги, а тому заінтересована особа, підрозділ примусових виконань рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, безпідставно зволікає у виконанні рішення суду щодо стягнення заборгованої суми. Факт зупинення постановою державного виконавця від 30 грудня 2005 року виконання зведеного виконавчого провадження №14/В-4 з виконання виконавчих документів щодо стягнення з ДП „Львіввугілля на користь фізичних, юридичних осіб Пенсійного фонду та держави боргу на загальну суму 26 022 248 грн. на думку апелянта не впливає на обовязок підрозділу примусових виконань рішень ДВС ГУЮ у Львівській області контролювати виконання за виконавчим листом №2-781 про стягнення вказаної суми боргу та не перешкоджає здійснити стягнення на його користь. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити ухвалу, якою повністю задовольнити його вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в заперечення цих доводів, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження та заявлених вимог в суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2007 року Сокальським районним судом видано виконавчий лист №2-781 про стягнення з ДП „Львіввугілля на користь ОСОБА_1 2364 грн. за надані послуги.

Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 04.02.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа, та зобовязано боржника в добровільному порядку виконати рішення в строк до 11.02.2008 року (а.с.10).

Разом з тим, цим же державним виконавцем постановою від 12 лютого 2008 року дане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 8/В-8 щодо стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь фізичних, юридичних осіб, пенсійного фонду та держави боргу на загальну суму 26 022 248,00 грн., яке 30 грудня 2005 року постановою державного виконавця відділу ПВР ДВС Львівської області ОСОБА_4 зупинено у звязку з внесенням ДП «Львіввугілля» до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 року , до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості (а.с.142,143-144, 152).

Дійшовши вірного висновку про те, що положення даного Закону про зупинення виконавчих проваджень не поширюються на правовідносини заявника з ДП «Львіввугілля» та не перешкоджають здійсненню виконання за виконавчим листом №2-781 про стягнення з ДП „Львіввугілля на користь ОСОБА_1 2364 грн. за надані послуги, суд першої інстанції обгорунтовано не знайшов підстав для визнання неправомірною бездіяльність як безпосередньо державного виконавця Кеди М.В. так і відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області в цілому.

Зокрема ні в доводах позовної заяви ні в ході розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій заявник, в супереч вимогам ст.ст.10, 60 ЦПК України не навів переконливих обґрунтувань та доводів того, що державний виконавець підрозділу ПВР ДВС Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 та інші посадові особи цього ж підрозділу допустили неправомірну бездіяльність щодо виконання за виконавчим листом №2-781 про стягнення з ДП „Львіввугілля на користь ОСОБА_1 2364 грн..

Як вбачається зі змісту постанови державного виконавця відділу ПВР ДВС Львівської області від 30 грудня 2005 року, зведене виконавче провадження, до якого включено і виконавче провадження за виконавчим листом №2-781 про стягнення з ДП „Львіввугілля на користь ОСОБА_1 2364 грн., зупинено до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості ДП „Львіввугілля, яке на час звернення заявника до суду закінчено не було.

Дана постанова в частині зупинення виконання за виконавчим листом№2-781 на користь заявника є чинною.

Серед вимог заявника у скарзі на бездіяльність органів ДВС, що була предметом розгляду суду, заявник не ставив питання про визнання даної постанови незаконною, а тому суд, при розгляді спірних правовідносин виходив із положень ст.11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії не провадяться впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено.

Поновлення ж виконавчого провадження здійснюється відповідно до ч.5 ст.36 цього ж Закону, яка передбачає, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або заявою стягувача.

Таким чином, не проведення відділом ПВР ДВС Львівської області виконавчих дій щодо виконання вказаного виконавчого документу була обумовлена вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому законних підстав для їх поновлення відповідно до ч.4 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», до скасування постанови від 30 грудня 2005 року в частині, що стосується заявника, не було.

Окрім того, суд першої інстанції навів в оскаржуваній ухвалі належні доводи, які свідчать про те, що державними виконавцями вказаного підрозділу ПВР ДВС ГУЮ у Львівській області учинялись дії та вживались заходи, спрямовані на виконання зведеного виконавчого провадження щодо фізичних осіб, в тому числі відносно ОСОБА_1.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: