КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1783/2010
Провадження № 1783
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2010 Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Дзюбенко Р.Д.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У судове засідання представник позивача не з»явився, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяви про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання, будучи належно повідомленим про час місце розгляду справи, не з»явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини своєї неявки суджу не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
05 жовтня 2009 року по вул. Жовтнева, м. Полтава сталося ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля марки Skoda Fabia, під керування власника ОСОБА_2 та автомобіля марки Chevrolet Aveo, днз ВІ6760АЕ, під керування ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно рахунку-фактури від 27.10.2006 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 1299 грн. 81 коп.
У відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» та на підставі страхувальника останньому було виплачено 1299 грн. 81 коп. страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
24.04.2007 року ТДВ СК «Гарантія», яка за Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів є страховиком цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1, виплатила ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» 355 грн. 33 коп. страхового відшкодування з вирахуванням франшизи, передбаченої Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у розмірі 510 грн.
Враховуючи часткове відшкодування понесених збитків з відповідача підлягають стягненню 510 грн. невиплаченої франшизи та 434 грн. 48 коп. різниця між фактичними витратами позивача (1299 грн. 81 коп.) та отриманим страховим відшкодуванням (355 грн. 33 коп.)
Окрім понесених збитків у розмірі 944 грн. 48 коп. на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1115 грн. 48 коп.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213-215, 224,225 ЦПК України , суд,-
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» шкоду у розмірі 944 грн. 48 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1115 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна