Справа № 2-22/10
Провадження № 2/22/2010
У Х В А Л А

іменем України

01.03.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-22/2010 за позовом ОСОБА_1 до Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа Верхньорогачицька районна державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа Верхньорогачицька районна державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання угоди дійсної та визнання права власності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

В порушення вимог ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки із змісту позовних вимог вбачається майновий спір.

Згідно вимог ст.119 ч.2 п.5,6 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Але, в позовній заяві вказано, що позивач має право на майно згідно заповіту від 14.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 54. Але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно, хоча дана обставина не підтверджена жодним доказом по справі. Згідно вимог ст. 49 ч.4 Закону України « Про нотаріат» - на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Враховуючи ту обставину, що даний доказ, а саме: постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - по справі відсутній, у суду не має можливості зясувати предмет та зміст позовних вимог.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 до вказано строку, а саме: до 22.02.2010 року включно не усунула зазначені недоліки в ухвалі суду від 08.02.2010 року, тому згідно вимог ст. 121 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Суддя вважає за необхідне розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного

процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, третя особа Верхньорогачицька районна державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви протягом пяти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської

області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2