Справа № 2-603/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.10.2002 року помер його дядько ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння по вул.Гагаріна,3А в с.Пугач Сарненського району Рівненської області, яку він прийняв, фактично вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, відповідач, який є спадкоємцем першої черги, не прийняв спадщину в установленому законом порядку до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, інших спадкоємців не має, що дає підстави визнати за ним, як за спадкоємцем п»ятої черги, право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3

Позивач в порядку ст.31 ЦПК України подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій посилається на те, що померлий ОСОБА_3 є його рідним дядьком, однак не збереглись документи, які посвідчують даний факт, а тому просить встановити факт родинних відносин між ними, крім того зазначає, що постійно проживав з дядьком, який потребував стороннього догляду, і на момент смерті також, однак не був зареєстрований у спірному будинку, в зв»язку з чим просить встановити факт спільного проживання із померлим спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позов в повному об»ємі та дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_3 помер 21.10.2002 року (актовий запис №76) згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 119802, виданого 22.10.2002 року.

Із свідоцтва про народження ЯЖ № 567413 встановлено, що ОСОБА_3 народився 28.08.1930 року, його матір»ю зазначена ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 30.03.2010 року ОСОБА_5 народився 08.11.1929 року, його матір»ю зазначена ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є племінником дядька ОСОБА_3 по лінії батька, з яким постійно багато років проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, до його смерті в 2002 році.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2003 року встановлено, що власником будинку №3А по вул.Гагаріна в с.Пугач Сарненського району Рівненської області є ОСОБА_3

Згідно рішення Сарненського районного суду від 02.03.2005 року ОСОБА_2 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори №257/01-14 від 11.05.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлого 21.10.2002 року ОСОБА_3 не заведена, заяви щодо прав на спадщину не надходили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є рідним племінником дядька ОСОБА_3, з яким постійно проживав на момент смерті 21.10.2002 року, прийняв спадщину у виді будинковолодіння, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав з ним, спадкодавець ОСОБА_3 мав на праві власності будинковолодіння по вул.Гагаріна,3А в с.Пугач Сарненського району Рівненської області, що після його смерті входить до спадкової маси, яке підлягає успадкуванню позивачем за законом як спадкоємцем п»ятої черги, оскільки відповідач фактично відмовився від права спадкування як спадкоємець першої черги, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 1216, 1258, 1265, 1234,1268 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Лаврентієм Івановичем, який помер 21.10.2002 року, як племінника і рідного дядька.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_2 Лаврентієм Івановичем, який помер 21.10.2002 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння по вул.Гагаріна,3А в с.Пугач Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 21.10.2002 року.

Звільнити сторони від сплати держмита згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

Суддя .