Справа №6-903/10
УХВАЛА

14 червня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2010 р. по справі № 1013-8/118/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 р. по справі № 1-13-8/118/10, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання третейської угоди визначеної п. 10 кредитного договору № 490077998 від 19.06.2008р. недійсною.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду та доданими документами, приходжу до висновку, що пред'явлені дві вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні.

Згідно ст. 51 ЗУ "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському

суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому

третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі

третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять

за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується

питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали

участь у справі.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею.

У разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, або рішення прийнято у справі, не підвідомчій третейському суду, відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах.

Враховуючи зміст ст. 51 ЗУ "Про третейські суди" вимоги про скасування рішення ретейського суду розглядається компетентним судом за заявою сторін, третіх осіб, а також осіб, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, не в порядку позовного провадження.

Заявлені заявником вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2010 року по справі № 1-13-8/118/10 та про визнання третейської угоди недійсною відповідно до ст. 16 ЦПК України не підлягають розгляду в одному провадженні, оскільки розглядаються за правилами різного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 20 травня 2010 року, у відповідності до якого було вирішено стягнути з заявника на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та скасування третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження п. 10 в укладеному 19 червня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитному договорі № 490077998 не підлягають розгляду в одному проваджені, вважаю необхідним роз'єднати поєднані в одному провадженні вимоги у самостійні провадження.

Матеріали що стосуються вимог ОСОБА_1 про визнання третейської угоди визначеної п. 10 Кредитного договору № 490077998 від 19.6.2008 року недійсною відповідно до п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України повертаються заявнику, оскільки дані вимоги не підсудні даному суду, а мають пред'являтися відповідно до ч.2 ст. 109, ст. 110 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 126, п. 4 ч.З ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Роз'єднати в самостійні провадження вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення третейського суду та позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування третейської угоди визначеної в п. 10 Кредитного договору № 490077998 від 19.06.2008 року.

Матеріали, що стосуються вимог ОСОБА_1 про визнання третейської угоди визначеної п. 10 Кредитного договору № 490077998 від 19.6.2008 року недійсною - повертаються заявнику з усіма додатками, для подачі до належного суду.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз