№ 2-1939/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Жалдак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду :: м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь 864 грн. 56 коп., 831 грн. 75 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, 1056 грн. 10 коп. заборгованості за користування електричною енергією та витрати повязані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.З в міси Дніпродзержинську і користуються послугами позивача по забезпеченню електричною енергією згідно особового рахунку № 083380, Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно- технічних документів. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані відповідачам в повному обсязі, але вони не сплачували за електричну енергію, внаслідок чого за період з 14 січння 2003 року по 08 грудня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1056 грн. 10 коп. Крім того, 15.07. 2004 року, 08.12.2008 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення за борги , про що було складено відповідні акти. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду, яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 уточнила заявлені вимоги, відмовившись від позовних вимог в частині стягнення заборгованості у звязку з її оплатою відповідачами, зазначила, що позовні вимоги в решті частили підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги визнають частково, в межах строків позовної давності.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача та заперечення на позовну заяву відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.З в місті Дніпродзержинську і користуються послугами позивача по забезпеченню електричною енергією згідно особового рахунку № 083380. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані відповідачам в повному обсязі, але вони не сплачували за електричну енергію, внаслідок чого за період з 14 січння 2^03 року по 08 грудня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1056 грн. 10 коп., яку вони на час розгляду справи в суді сплатили.

Крім того, 15.07.2004 року, 08.12.2008 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго після відключення за борги , про що було складено відповідні акти. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду, яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникт внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідачі несуть відповідальність за завдану позивачеві шкоду.

Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права в частині стягнення збитків нарахованих за актом від 15.07.2004 року, встановлений ст. 257 ЦК України, позивачем пропущений, позивач як юридична особа мав можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернувся, поважних причин пропуску строку позовної давності не навів, тому суд вважає необхідним відмовити позивачеві у стягненні вказаної суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, оскільки вказане порушення було виявлене 29 січня 2007 року, тобто понад три роки назад від дня звернення до суду з позовом.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення за актом від 08.12.2008 року , що складає 831 грн. 75 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 257, 26 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго на відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 831 грн. 75 коп., судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовить

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровсько: області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Погребняк