Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
17 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рої цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-
20 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвані шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованному шлюбі з червня 1999 року. Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивач сплачує по рішенню суду. Спільне життя сторін не склалося звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з 2004 року. Причиною розпаду сімї є те, що у них виникали сварки на побутовій підставі, вони неодноразово поновлювали шлюбні стосунки, але в 2009 році, їх остаточно припинили. Позивач, згодом, познайомив з іншою жінкою і створив нову сім»ю. Спільне господарство не ведеться, їх шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, спору поділ майна між сторонами немає Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.
В судове засідання сторони не зявились, до початку розгляду справи надали заяви розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову, кожен окремо, не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1999 року, але шлюбні відносини припинені з 2004 року остаточно в червні 2009 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову..
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити проведенні попереднього судового засідання.
Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси і задовольняє позовні вимоги позивача повністю.
Суд вважає, що у розпаді сімї винні обоє, тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з обох..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 174. 212, 215, 223, 294 1 України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1999 року Дзержинським віділлом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 173, від якого мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 08-50 гривень та з ОСОБА_2 державне мито в сумі 08- 50 гривень.
Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий