Справа №2-о-23/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1С, зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання майна померлого ОСОБА_3 відумерлим,

Встановив:

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання майна померлого у 2006 році ОСОБА_4 відумерлим. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 CO. проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за ним зареєстрована на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 14.05.1993 року. Вказують, що померлий спадкоємців не має.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав і до викладеного в ній доповнив, що на час розгляду справи в 2008 році Виконкому Чернігівської міської ради не було відомо про звернення ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 категорично заперечував проти задоволення заяви і суду пояснив, що заявнику на час розгляду справи було відомо, що він звенувся з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, але про це під час розгляду справи свідомо не повідомили суд. Вказав, що він є спадкоємцем і на даний час власником квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.4), довідку КП «ЧМБТІ» № 17899 від 05.06.2008 року (а.с.4), довідки 2 Чернігівської державної нотаріальної контори (а.с. 14,25), свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.32), копію актового запису про смерть ОСОБА_4 (а.с.16). позовну заяву (а.с.35), ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2008 року (а.с.36), рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.10.2008 року (а.с.37), свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.39), ОСОБА_5 з реєстрів (а.с.40, 41), технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.42-43), суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

18.02.2006 року помер ОСОБА_3 (в актовому запису про смерть по батькові вказано Оксентійович - а.с. 16), якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 (а.с.5) і з цього часу в силу ч.2 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина після його смерті.

09.02.2009 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом - квартиру АДРЕСА_1 після померлого 18.02.2006 року ОСОБА_4 (а.с.39).

12.03.2009 року ОСОБА_2 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.41), а оже на даний час він є єдиним власником квартири і єдиною заінтересованою у даній справі особою.

Оскільки наявний спадкоємець померлого за законом, який на час розгляду даної справи реалізував своє право на спадкування квартири АДРЕСА_1, то відповідно до ст. 1277 ЦК України вказана спадщина не може бути визнана відумерлою і передана у власність територіальній громаді за місцем її відкриття, а отже в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274-278 ЦПК України, ч.2 ст.1220, ст. 1277 ЦК України, суд,-

Вирішив:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Чернігівської міської ради відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя: Л.Б.Філатова