Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1785/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: при секретарі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, прохаючи визнати ОСОБА_4 втратившим право на користування жилим приміщенням квартирою №51 по вул. Київський шлях, 73 в м. Бориспіль.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на підставі свідоцтва №1609 на право власності на житло від 01.08.1994 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. З 2003 року в належній квартирі було зареєстровано, як за постійним місце проживання її племінника. Відповідач більше року тому добровільно зібрав свої речі та виїхав на інше місце проживання і по сьогоднішній день відповідач в даному будинку не проживає. Постільки відповідач на вказану житлову площу ніяких прав не має, більше ніж 6 місяців, у будинку не проживає, тому позивачка прохає визнати його таким, що втратив право користування жилою площею.

В своїй заяві до суду позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала слухати справу без її участі.

В своїй заяві до суду представник відповідача проти позовних вимог не заперечує і прохає слухати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва №1609 на право власності на житло від 01.08.1994 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартирою №51 по вул. Київський шлях, 73 в м. Бориспіль. Крім якої в ньому також прописаний відповідач. З 2008 року відповідач в ньому не проживає, ніякого відношення до цієї квартири не має, по господарству не допомагає, оплату за комунальні послуги не веде, що свідчить про його не бажання проживати на спірній житловій площі.

У відповідності зі ст. 48 ЗУ „Про власність" від 19 червня 2003 року, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Таким чином, суд вважає, що реєстрація відповідача в квартирі позивача порушує його право як власника на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Частиною 2 ст. 167 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму житлового приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим житловим приміщенням.

Постільки відповідач більше, ніж шість місяців, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, його слідує визнати такою, що втратила право на користування вказаною житловою площею.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.48 ЗУ „Про власність , керуючись ст. ст. 10, 60,62,212-215 ЦПК

суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою №51 по вул. Київський шлях, 73 в м. Бориспіль Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.А.Бондаренко