УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2010 р.Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л. П.

при секретарі: Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради, центра по нарахуванню та проведенню соціальних виплат про зобов'язання до вчинення певних дій,

Установив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеною позовною заявою до управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради, центра по нарахуванню та проведенню соціальних виплат про зобов'язання до вчинення певних дій.

09 вересня 2010 року Конституційним судом України прийнято рішення № 2-40/2010 по справі у зв'язку з конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції Укра'їни(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

18 лютого 2010року було прийнято Закон України №1691-У 1 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов язаних із соціальними виплатами», на підставі вищевказаного Закону спори громадян щодо поновлення порушеного права та проведення соціальних виплат згідно з Законами України „Про соціальний захист дітей війни» , «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» , «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про загальнообов 'язкове державне пенсійне страхування» ти інші були віднесені до підвідомчості судів загальної юрисдикції у порядку цивільно-процесуального законодавства.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року вимоги Закону України № 1691-У 1 від 18.02.2010року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов язаних із соціальними виплатами» визнанні такими ,що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, порядок розгляду цієї категорії справ у порядку цивільного судочинства є неконституційним та втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, рішення Конституційного Суду України є обовязковим та підлягає негайному виконанню, бо не підлягає оскарженню та є остаточним.

В судовому засіданні представник позивача заперечували проти закриття провадження по справ оскільки вважає що позов подано до набрання чинності вищевказаного рішення

На підставі п.1 ч.І ст.205 ЦГІК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження по справ сплачений судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню.

Також суд вважає за доцільне роз *яснити позивачу, що він має звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку Кодексу Адміністративного Судочинства У крепни та сплативши тільки судовий збір в сумі 3грн. 40коп.

На підставі п.1 ч 1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом РябкоТетяни Георгіївни до Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради, центра по нарахуванню та проведенню соціальних виплат про зобов'язання до вчинення певних дій- ЗАКРІПИ, у зв язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: ^