Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2 - 66/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Масалітіної Н.А.

при секретарі Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі Ради про визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 Довгинцівської районної у м. Кривому Розі Ради про визнання права власності , посилаючись на те, що 11.02.2005року померла його мати ОСОБА_4, яка була власником квартири АДРЕСА_1 і він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_4, так як чоловік померлої.його батько, ОСОБА_4ГТ. та син померлої, його брат, ОСОБА_5 померли.

Правовстановлюючим документом на квартиру є договір купівлі-продажу квартири від 18.11.1996року серія ААВ №28988860, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №1238.

Право власності померлої ОСОБА_4 на згадану квартиру зареєстровано в КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", про що зроблено запис №435 у реєстраційну книгу №125П, сторінка ;435 і підтверджується реєстраційним штампом від 20.01.1997року та копії договору купівлі-продажу від 18.11.1995року.

Оригінал згаданого довору купівлі-продажу є зіпсованим і втраченим. Саме з цієї підстави він не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину, а отримати дублікат втраченого договору купівлі-продажу він не має можливості, так як згідно довідки Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву від 29.05.2008року за №106/2-27 , вказаний договір купівлі-продажу на зберігання в обласний державний нотаріальний архів приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 не передавав.

На теперішній час , колишній приватний нотаріус ОСОБА_6 припинив нотаріальну діяльність і не працює приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, а він не має можливості іншим способом відновити оригінал договору купівлі-продажу згаданої вище квартири,тому він змушений звертатися до суду з позовом про визнання за померлою ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7М, в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача - ОСОБА_3 Довгинцівської районної у місті Ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника позивача і представника відповідача , вважає позов таким ,що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

11.02.2005року померла мати позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_4, яка була власником квартири АДРЕСА_1 і єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2, так як чоловік померлої, батько позивача ОСОБА_2- ОСОБА_8 та син померлої, брат позивача ОСОБА_2- ОСОБА_5 померли.

Правовстановлюючим документом на квартиру є договір купівлі-продажу квартири від 18.11.1996року серія ААВ №28988860, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1238.

Право власності померлої ОСОБА_4 на згадану квартиру зареєстровано в КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", про що зроблено запис №435 у реєстраційну книгу №125П, сторінка ;435 і підтверджується реєстраційним штампом від 20.01.1997року та копії договору купівлі-продажу від 18.11.1995року.

Оригінал згаданого довору купівлі-продажу є зіпсованим і втраченим. Саме з цієї підстави позивач не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину, а отримати дублікат втраченого договору купівлі-продажу позивач не має можливості , так як згідно довідки Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву від 29.05.2008року за №106/2-27 , вказаний договір купівлі-продажу на зберігання в обласний державний нотаріальний архів приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 не передавав.

На теперішній час , колишній приватний нотаріус ОСОБА_6 припинив нотаріальну діяльність і не працює приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, а позивач не має можливості іншим способом відновити оригінал договору купівлі-продажу згаданої вище квартири. Виходячи з наведенного, суд вважає необхідним визнати за померлою ОСОБА_4 право власності на картиру №57 в будинку № 52 по вул. Вечірньокутській в м. Кривому Розі.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру №57 в буд.

52 по вул. Вечірньокутській в м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Масалітіна