Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній A.B.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про припинення стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 20 липня 2004 року, посилаючись на те, що дитина знаходиться на його утриманні та більшу частину часу у нього мешкає.

У судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, усно та письмово суду пояснила, що 27.06.2003 року зареєструвала шлюбі з позивачем, у якому 20 липня 2004 року народився ОСОБА_4. 14.11.2005 року шлюб з відповідачем розірваний. На підставі рішення Лисичанського міського суду відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на її користь на утримання сина у розмірі 1Л частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2005 року і до повноліття дитини. Аліментні зобов'язання виконує не у повному обсязі, оскільки має заборгованість по аліментам у сумі 2707 грн.42 коп. Дитина постійно проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Позивач іноді бере сина до себе, але останній не мешкає у позивача. Просила у позові відмовити.

Представник відповідачки заперечував проти задоволення позову, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Судом досліджені наступні докази:

Показання свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні показала, що тривалий час знайома з сім'єю ОСОБА_4. У батька дитина проводить досить тривалий час.

Показання свідка ОСОБА_6, яка у судовому засіданні показала, що Федак бере дитину до себе, коли ОСОБА_2 працює.

Показання свідка ОСОБА_7 яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 постійно поживає із матір'ю ОСОБА_2 Відповідач інколи бере дитину до себе.

Показання свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 постійно поживає із матір'ю та бабусею.

Показання свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 постійно проживає з нею та донькою ОСОБА_2, з того часу, як остання розірвала шлюб з відповідачем. Батько насильно забирає дитину до себе, що спричиняє психологічну травму останній.

Письмові докази: копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про народження дитини, копія рішення Лисичанського міського суду від 14.11.2005 року, довідка з ДНЗ № 8 «Світлячок», довідки ЛКП «ЖЕК№8»,довідка ЛКП «Паспортна служба», довідка ВДВС Лисичанського міського управління юстиції, довідка ЛКП «ЖЕК№2», копія рішення Лисичанського міського суду від 14.11.2005 року.

Суд,заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з довідки ЛКП «ЖЕК №8» від 12.01.2010 року № 25 за адресою місто Лисичанськ, кв. Октябрської революціїАДРЕСА_1 поживає ОСОБА_2. донька від першого шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина Н.М. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також періодично - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на той факт, що малолітній ОСОБА_4 постійно проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд вважає, що підстав для припинення стягнення аліментів не має.

Суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_13, оскільки останні підтвердили лише факт тимчасового проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком.

Суд також не бере до уваги довідку ЛКП «ЖЕК № 8» від 28.09.2009 року, оскільки з довідки ЛКП «ЖЕК №2» від 12.01.2010 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4 періодично проживає у позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: