Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2267/10
УХВАЛА

28 травня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп про визнання права власності на житловий будинок та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп (далі ТОВ), третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації (далі Броварське МБТІ), в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 41 по вулиці Береговій у селі Рожівка Броварського району Київської області, загальною площею 279,9 м2 та зобовязати відповідні державні органи провести державну реєстрацію права власності на даний житловий будинок.

Ухвалою від 27 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 травня 2010 року.

Копію цієї ухвали представник позивача ОСОБА_2 одержав 07 травня 2010 року.

19 травня 2010 року до суду від представника позивача надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції, де відповідачем є ТОВ, в якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 41 по вулиці Береговій у селі Рожівка Броварського району Київської області, загальною площею 279,9 м2 та зобовязати Броварське МБТІ провести державну реєстрацію права власності на цей будинок і прибудинкові споруди.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції, слід дійти висновку, що вона теж не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заявляючи вимогу про зобовязання Броварського МБТІ провести державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок та прибудинкові споруди дане підприємство як відповідач, його імя, місце місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, у позовній заяві не вказані.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Будь-яких даних про те, що Броварське МБТІ порушує права позивача позовна заява не містить, обставин у звязку з чим, суд повинен зобовязувати його проводити державну реєстрацію права власності на житловий будинок та прибудинкові споруди, у позовній заяві не викладено.

При складанні позовної заяви вимог ст. 331 ЦК України позивач не врахувала.

Позовна заява в новій редакції не містить викладу обставин з приводу того, чи зверталася позивач самостійно до компетентних органів щодо прийняття житлового будинку до експлуатації, які наслідки її звернення до цих органів, хто оспорює чи не визнає її право власності на житловий будинок.

Крім того, як вбачається із позовної заяви житловий будинок побудований на земельній ділянці, наданій ТОВ у оренду на підставі укладеного 17 квітня 2006 року договору між ТОВ та Рожівською сільською радою Броварського району.

Не містить позовна заява і викладу обставин з приводу того, що житловий будинок побудований відповідно до проекту та відповідає будівельно-технічним нормам.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції вимогам ст. 119 ЦПК України не відповідає.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп про визнання права власності на житловий будинок та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Дутчак І.М.