Справа №2-307/10
19 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВАТ ЕК «Чернгігівобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожити електроенергію з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ВАТ ЕК «Чернгігівобленерго» надає послуги з електропостачання відповідачу, який мешкає в будинку 24 б, квартирі 1 по вул. Довга в м. Чернігові. Відповідно до умов договору № 54 від 21.07.2004р. укладеного між ВАТ ЕК "Чернігівобленерго", структурним підрозділом якого являються Чернігівські міські електромережі, ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, але станом на 21.10.2009р. в порушення п. 16 договору виникла заборгованість, яка складає 350 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 350 грн. 00 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами.
Судом встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 б,
квартирі № 1 по вул. Довга, в м. Чернігові і забезпечується електроенергією. За надані послуги не сплачує, тому виникла заборгованість в розмірі 350 грн. 00 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.4). Тому суд вважає, що ця сума боргу - 350 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Чернгігівобленерго».
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Чернгігівобленерго» витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України -
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію - в сумі - 350 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.А. Косач