Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2 - 135/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2010 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печенізької районної державної адміністрації в Харківській області про визнання права власності на частину майнового паю та виділення його в натурі

Третя особа: Уповноважений співвласник ОСОБА_3

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на частину майнового паю та виділення його в натурі, Третя особа: Уповноважений співвласник ОСОБА_3, посилаючись на те, що 15 лютого 2003 року помер їхній батько ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть 4-ВЛ № 9365911 виданого 18.02.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції про, що зроблено запис в книзі реєстрації смерті за номером 68.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 31 березня 2004 року вони успадкували після смерті їхнього батька ОСОБА_4 право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мартова».

На підтвердження їхнього права їм було видано відповідне свідоцтво.

Таким чином на підставі свідоцтва ХА № 045975 на право власності на майновий пай члена КСП виданого Мартівською сільською радою 14 квітня 2004 року, їм позивачам належить право на частку пайового фонду ТОВ АПФ «Мартова», Печенізького району, Харківської області, яка складає в сумі 11 743 грн.

Право власності на пайовий фонд майна КСП «Мартова» в сумі 11 743 грн. належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай: ХА- XXI1 № 222426 і ХА № 045620 виданих виконкомом Мартівської сільської ради 08.10.2003 року.

У звязку з реформуванням КСП «Мартова», належний ОСОБА_4 майновий пай склався у вигляді частини двухрядного сараю № 8 площею 419 м.кв. в розмірі 45,2 %, що на цей час розташований на господарському подвірї ТОВ АПФ «Мартова», в с. Мартова, Печенізького району, Харківської області та яка межує з комплексом будівель та споруд за адресою: Харківська область, Печенізький район, Мартівська сільська рада, автодорога Печеніги-Мартове-Борщова, 8 км.+ 800 буд. № 1.

Вказана частина сараю за згодою всих співвласників була розподілена таким чином: 54,8 % цього сараю виділена гр.-нам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, інша 45,2 % виділена ОСОБА_4, яку успадкували після його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про спадщину.

На день звернення з позовом до суду вартість всього сараю, на підставі висновку про оцінку від 07.05.2010 року всього складає 84,960 грн.

Вартість частини 45,2 % сараю яка належить позивачам, відповідно до висновку оцінку становить 38401 грн. 92 коп.

Інша частина сараю, 54,8 % належить гр.-нам ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11К, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 - 54,8 %, площею 508,9 м.кв. вартість 46558 грн. 08 коп., представником котрих є ОСОБА_3 який залучений до справи у якості третьої особи на боці відповідачів.

Між позивачами та вказаними співвласниками майна (представник яких залучено до справи у якості третьої сторони на боці відповідача) такий порядок користування сараєм встановлено за домовленістю і спору між ними не має.

У звязку з наведеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печенізької районної державної адміністрації в Харківській області про визнання права власності на частину майнового паю та виділення його в натурі

Третя особа: Уповноважений співвласник ОСОБА_3

Призначити попереднє судове засідання на 08.07.2010 року об 11-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 08.07. 2010 року письмові заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис