Справа № 2-6283/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 24 листопада 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Лук'янцевській сільській раді, про що зроблений актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно - сімейні відносини припинені, відповідач проживає окремо. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачкою.

Позивачка в судове засідання з'явилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ № 135408 від 24 листопада 2001 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гекова) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Лук'янцевській сільській раді, про що зроблений актовий запис № 11 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 228365 від 07.12.2002 року ОСОБА_3 народився 09.11.2002 року, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 7).

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, а тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 130, 174 209,212-215, 224 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24 листопада 2001 року у Лук'янцевській сільській раді, Харківського району, Харківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4