Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-59/ 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року.Шлюб у обох перший.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причина розірвання шлюбу, як вказує позивачка, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на цьому грунті в сім*ї часто виникають сварки, свідком яких є їх малолітня донька. Позивачка вказує, що сварки негативно впливають на психічне здоров*я дитини, вона боїться залишатися з батьком, зі страхом чекає його повернення (часто пізно вночі) додому. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, не бажає утримувати сім*ю.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з січня 2010 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна.

Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки буде вирішуватись в судовому порядку

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що визнає факт припинення шлюбних відносин, вони остаточно припинені з січня 2010 року. Спільного господарства з позивачкою вони не ведуть, спору про розділ житла та майна не має. На примирення з позивачкою відповідач не згоден. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей буде вирішуватись в судовому порядку, просить суд розірвати шлюб з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

1

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 37. (а.с.4)

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 317937, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.5-8).

Шлюб у сторін перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені в січні 2010 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- Сушко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір*ю - ОСОБА_1, питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини буде вирішуватись в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх ньої дитини, та шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст. 130,174, 209,212- 215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Балабай), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 37 від 24 листопада 2001 р.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5

2