Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-о-231/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Запорізька міська ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що їй належить 29/100 частин домоволодіння № 17/12 по вул..Філатова/Тельмана в м.Запоріжжя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого П»ятою Запорізькою держнотконторою 25.10.1991 р. р.№ 2-1889. Заповіт був складений її матір»ю ОСОБА_4, що померла 26.03.1991 р.

29/100 частин вказаного домоволодіння належить її сестрі ОСОБА_2, 21/50 частина ОСОБА_3

За життя матері, з дозволу батьків та сусідів, вона побудувала житловий будинок літ.Г. Згідно технічного паспорта, станом на 22.09.2010 р., вищевказаний житловий будинок є самовільним, та його користувачем зазначена її померла мати ОСОБА_4 Та обставина, що ОСОБА_4 зазначена в технічному паспорті як користувач житлового будинку літ.Г, позбавляє заявника можливості оформити своє право власності на вказаний житловий будинок.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного користування житловим будинком літ.Г, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул..Філатова/Тельмана, 17/12.

В судове засідання заявник не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Запорізької міської ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та зацікавлених осіб, оцінивши надані докази, суд вважає можливим встановити факт постійного користування ОСОБА_1 житловим будинком літ.Г, що розташований в м.Запоріжжя, вул..Філатова/Тельмана, 17/12.

Викладені в заяві обставини підтверджені довідкою ОП ЗМБТІ від 29.10.2010 р., свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.10.1991 р., технічним паспортом на житловий будинок № 17/12 по вул..Філатова/Тельмана в м.Запоріжжя.

Керуючись 3,10, 208, 209, 212, 213, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Запорізька міська ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного користування ОСОБА_1 житловим будинком літ.Г, що розташований за адресою м.Запоріжжя, вул..Філатова/Тельмана, 17/12.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк