Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-754/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з даним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № ZHK0GK00000272 від 03.08.2007 року, згідно якого відповідач прийняв зобовязання по наданню кредитних коштів, а вона прийняла зобовязання по поверненню отриманих кредитних коштів на умовах визначених угодою, а саме: -зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п.3.1.1 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Щомісяця, в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1726 гривень 16 копійок для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії.

За період користування кредитом позивачка вчасно та в повному обсязі погашала кредит.

12.01.2009 року вона отримала лист ЗАТ «ПриватБанк» від 25.12.2009 року, відповідно до змісту якого їй запропоновано підвищення відсоткової ставки по кредитній угоді до 27,58% на рік, що суперечить умовам п. 2.3.1. кредитного договору.

Жодних графіків, розрахованих з врахуванням нової відсоткової ставки, або текстів додаткових угод в змісті отриманого листа не було.

02.04.2009 року вона звернулась до Коростенського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташоване за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського 26, для здійснення чергового платежу за кредитною угодою у відповідності з первинним графіком здійснення платежів та в межах визначеної у графіку суми платежу. Однак, працівником банку було повідомлено, що банком змінено умови кредитної угоди і сума чергового платежу розрахована з врахуванням відсоткової ставки 27,58% річних.

Вважає дії відповідача по збільшенню в односторонньому порядку відсоткової ставки неправомірними, такими що суперечать вимогам закону і порушують її права і просить заборонити відповідачу підвищувати відсоткову ставку і нараховувати 27,58% , припинити його дії, спрямовані на внесення змін до вказаного кредитного договору щодо підвищення процентної ставки і зобов'язати виконувати умови даного договору.

В судове засідання позивачка не з'явилась, письмово просила справу слухати у її відсутності і позов задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду стало відомо, що відповідач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк змінило назву і в даний час іменується Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Судом встановлено, що сторони уклали письмовий кредитний договір № ZHK0GK00000272 від 03.08.07року, згідно якого відповідач прийняв зобовязання по наданню кредитних коштів, а позивачка прийняла зобовязання по поверненню отриманих кредитних коштів на умовах визначених угодою, а саме: - зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п.3.1.1 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Щомісяця, в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1726 гривень 16 копійок для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії.

Відповідно до умов кредитного договору п.2.3.1 в односторонньому порядку банк має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміни курсу долара США. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо лише в границях кількості пунктів, на яке збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара.

У листі, направленому банком позивачці, відсутня інформація про настання будь-якої з вищеперерахованих подій, що як наслідок, могла призвести до прийняття банком рішення для збільшення процентної ставки. Взагалі лист містить інформативний зміст, і в ньому не йдеться про якісь зміни умов кредитування, а констатується факт проведення вказаних дій. В листі не наведені жодні розрахунки та відомості, за яким методом розраховувалась запропонована позивачці нова відсоткова ставка, які при цьому використовувались джерела.

Відповідно до змісту норми ст.1056-1 ЦК України, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Умова договору, щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Фактично, законодавцем, шляхом внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку, вжито вичерпних заходів, направлених на захист прав та охоронюваних інтересів позичальників, однак відповідачем без належних нормативних обґрунтувань вчинені дії, що прямо суперечать нормам Закону.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209ч.3, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.549554, 611612, 10481050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором № ZHK0GK00000272 від 03.08.2007 року з 16,085 до 27,58% річних, припинити його дії, спрямовані на внесення змін до вказаного кредитного договору щодо підвищення процентної ставки і зобов'язати виконувати умови даного договору.

Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2037 (двох тисяч тридцять сім) гривень 80коп.

Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь держави 8грн.50коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення рішення або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1