справа № 2-735/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» м. Черкаси, вул. Гоголя №250 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дерев»янко ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дерев»янко ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_2 договір кредиту № ГО - 0290 від 28.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_2 28.03.2008 року отримала кредит у сумі 3900 гривень, а 01.04.2008 року у сумі 6100 грн. і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач за весь час користування кредитом здійснила лише часткову сплату щомісячних обов»язкових платежів по кредиту Станом на 22.10.2010 року відповідач має непогашену суму кредиту 21390 грн. 05 копійок, з яких 7739 гривень 86 копійок основна сума, а з врахуванням інфляції 9527 грн. 76 копійок, 6857грн.30 копійок відсотки за користування кредитом, 500 грн. 99 копійок додаткові відсотки. 28.03.2008 року за відповідача ОСОБА_2 згідно Договору поруки № ГО 0290-П поручився ОСОБА_3 та згідно Договору поруки №ГО-0290-П/1 поручилася Дерев»янко Л.І., які відповідно до вказаних договорів та ст. 554 ЦК України, як поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником при невиконанні кредитного зобовязання. Враховуючи викладене, просить в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 21390 грн.05 коп. і судові витрати в сумі 333 грн.90 коп. з яких: 213 гривні 90 копійок судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що причиною не виконання кредитного зобов»язання перед КС «Кредит-Союз» є складне матеріальне становище, що унеможливлює своєчасне внесення коштів на рахунок.

Відповідачі ОСОБА_3 та Дерев»янко Л.І. позов визнали, пояснили, що у 2008 році погодилися виступити поручителями та підписали договори поруки.Сплачувати солідарно із боржником кошти не згідні, остільки їх матеріальний стан не дає такої можливості.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами і підлягає до повного задоволення в силу наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-Союз» у м.Городище Черкаської області уклала з ОСОБА_2 договір кредиту № ГО - 0290 від 28.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 10000 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_2 28.03.2008 року отримала кредит у сумі 3900 гривень, а 01.04.2008 року у сумі 6100 грн. і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач за весь час користування кредитом здійснила лише часткову сплату щомісячних обов»язкових платежів по кредиту. Станом на 22.10.2010 року відповідач має непогашену суму кредиту 21390 грн. 05 копійок, з яких 7739 гривень 86 копійок основна сума, а з врахуванням інфляції 9527 грн. 76 копійок, 6857грн.30 копійок відсотки за користування кредитом, 500 грн. 99 копійок додаткові відсотки. 28.03.2008 року за відповідача ОСОБА_2 згідно Договору поруки № ГО 0290-П поручився ОСОБА_3 та згідно Договору поруки №ГО-0290-П/1 поручилася Дерев»янко Л.І., які відповідно до вказаних договорів та ст. 554 ЦК України, як поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником при невиконанні кредитного зобовязання. Станом на 22.10.2010 року ні позичальник, ні його поручителі зобовязання за укладеними договорами не виконали і тому заборгованість становить 21390 грн.05 коп..

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов»язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

За ст.553 ЦК України у випадку неспроможності основного боржника, відповідальність несе особа, що за нього ручалася, тобто поручитель.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За змістом п.2.1, п.3.1, п.3.2 Договору поруки № ГО 0290-П від 28.03.2008 року та змістом п.2.1, п.3.1,п.3.2 №ГО-0290-П/1 від 28.03.2008 року відповідальність поручителів ОСОБА_3 та Дерев»янко Л.І. настає у випадку коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання і право звернення стягнення на грошові кошти і майно поручителя в повному обсязі несплаченої суми кредиту, відсотків виникає в день невиконання позичальником свого зобовязання щодо сплати кредиту в цілому; невчасного і неповного виконання позичальником свого зобов»язання по сплаті хоча б одного з періодичних зобовязань передбачених договором про надання кредиту при відповідному повідомленні, як зі сторони позичальника так і кредитора.

Відповідачами не надано суду доказів про те, що вони, як основний боржник і поручителі, є неспроможними виконувати зобов»язання та що вони не повідомлялися кредитною спілкою про факт невиконання умов кредиту.

Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальниця ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надала суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання, а тому у кредитора виникло право вимоги і до поручителів. В даному випадку вбачається солідарна відповідальність позичальника та поручителів, що виявляється у єдності їхніх дій по невиконанню умов договору і у кредитора виникає право вимоги до трьох солідарних боржників.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 333 грн.90 коп. з яких: 213 гривень 90 копійок судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.10.1961року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительки с.Мліїв, вул.Леніна №172 Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Дерев»янко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3 жительки с.Мліїв, вул.Леніна №237 Городищенського району Черкаської області на користь Кредитної Спілки «Кредит Союз» вул. Гоголя 250 м. Черкаси, р/р 031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789 21390 (двадцять одну тисячу триста дев»яносто) грн.. 05(п»ять) коп. заборгованість за кредитним договором № ГО - 0290 від 28.03.2008 року та 339 (триста тридцять дев»ять) гривень 90 (дев»яносто) копійок судових витрат в солідарному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5