Справа № 2-495/11
У Х В А Л А

"16" серпня 2010 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Калініченко О.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 грудня 2009 року, відповідачка, керуючи транспортним засобом марки «КІА СЕRАТО»державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Базовій в с. Авангард Овідіопольського району Одеської області, порушила вимоги ПДР, стала винною у зіткненні з автомобілем марки Felicia», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, належного ОСОБА_4.

Вина відповідачки підтверджується постановою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 лютого 2010 року, яке набрало законну силу 09 березня 2010 року.

Внаслідок ДТП позивачці ОСОБА_4 заподіяна матеріальна та моральна шкода, у зв'язку з чим, позивачка просять стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 16863 гривні 37 копійок, а також моральну шкоду у розмірі 15000 гривень. Крім того, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 12000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення суму вартості матеріального збитку, який був спричинений унаслідок пошкодження автомобіля Felicia», державний номерний знак НОМЕР_2.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі автотехніки, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського НДІСЕ.

Експертам поставити питання:

1. Вставити суму вартості матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 13 грудня 2009 року між автомобілями НОМЕР_4 та автомобілем марки «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Чи вірна визначена сума матеріальної шкоди, завданого автомобілю НОМЕР_5 у висновку № 514 «експертного автотоварознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріальної шкоди легкового автомобіля Felicia LX», державний номерний знак НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_4А.», складеного 22.01.2010р. експертом ОСОБА_6? (а.с. 50-66). Якщо сума матеріальної шкоди була визначена не вірно, вказати причини помилки експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя