Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-227
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„19 квітня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Великобурлуцького районного енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Великобурлуцького районного енергозбуту звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі сто двадцять шість гривень 23 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2008 року АК «Харківобленерго» уклала договір № 20858 про користування електричною енергією, особовий рахунок № 20858 з ОСОБА_1 Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязався постачати ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних йому обсягах, а відповідач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін передбачений договором.

ОСОБА_1, будучи абонентом даної компанії, в порушення п.11 Договору про користування електричною енергією від 12.11.2008 року та п.п.19-20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), зловживаючи довірою позивача, допустив заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію. Станом на 25 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 126 грн. 23 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування, борг відповідач не погашає. В звязку з чим, АК Харківобленерго звернулось до суду і просить захистити їх право.

В судовому засіданні представник АК Харківобленерго ОСОБА_2 підтримав вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 мешкав в будинку № 09 по вул. Комінтерну с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області та являється абонентом АК Харківобленерго згідно договору про користування електричною енергією від 12 листопада 2008 року № 20858 (а.с.06-07).

Згідно п.19-20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно розрахунку АК Харківобленерго (а.с.08) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію на час предявлення позову до суду складає 126 грн. 23 коп.

Із довідки, виданої АК Харківобленерго (а.с.10) та зворотньої відомості по абоненту (а.с.11) витікає, що заборгованість в розмірі 126 грн. 23 коп. виникла на 25 грудня 2009 року.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували факти, що підтверджуються доказами, наданими позивачем і суд дійшов висновку, що позов АК Харківобленерго підлягає задоволенню в повному обсязі і з ОСОБА_1, згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, слід стягнути на користь акціонерної компанії Харківобленерго 126 грн. 23 коп. - боргу по оплаті за спожиту електричну енергію.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81, ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь акціонерної компанії Харківобленерго 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підтверджені документально (а.с.01).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Великобурлуцького районного енергозбуту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії Харківобленерго, юридична адреса: 61037 м. Харків вул. Плеханівська,149, розрахунковий рахунок 26085461 Харківська обласна дирекція «Райфайзенбанк «АВАЛЬ» МФО 350589, код ОКПО 6 грн. 23 коп.- боргу по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 156 (сто пятдесят шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі державного мита - 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 квітня 2010 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3

Рішення виготовлене за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті.