Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1663/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

із секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Стремигородської сільради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 01.01.2007 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №15 з надвірними будівлями по вул.Лісовій в с.Діброва, Коростенського району та присадибної земельної ділянки.

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом і бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як її батько за життя не встиг належним чином оформити право власності на вказаний житловий будинок. За таких обставин просила в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити (а.с.17).

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду лист в якому вказав, що позов визнає й проти його задоволення не заперечує. Просив справу розглядати без його участі (а.с.18).

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 01.01.2007 року, постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказаний житловий будинок було побудовано ним у 1972 році, згідно свідоцтва № 4150 на забудову садиби, виданого за рішенням Коростенської районної ради № 180 від 30.05.1972 року, що стверджується письмовими доказами у справі (а.с.3-8).

Таким чином, є підстави вважати, що фактично власником будинку №15 по вул.Лісовій в с.Діброва, Коростенського району, Житомирської області був ОСОБА_2, хоча за життя він не встиг належним чином оформити право власності на цей будинок та виготовити державний акт на присадибну ділянку.

Позивачка, як донька померлого, є спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняла спадщину після смерті батька. Інших спадкоємців, окрім позивачки, які прийняли б спадщину ні за законом, ні за заповітом немає.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилалась позивачка в обґрунтування позову, позов визнаний відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 п.4, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.182, 376 ч.3, 392, 1225 ч.2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 01.01.2007 року, у вигляді житлового будинку №15 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Лісовій в с.Діброва, Коростенського району Житомирської області, та присадибну земельну ділянку, що була передана спадкодавцю у приватну власність для обслуговування житлових будівель та ведення сільського господарства.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3