Справа № 2-4838/2010
Провадження № 2-4838/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,суд,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.08.2003 р р. Позов мотивує тим, що сімейні відносини між сторонами погіршились ,спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. В шлюбі 08.09.2004 р народився син ОСОБА_4 . Всі спроби зберегти сім'ю не примирили подружжя. Позивач стверджує, що сімя існує лише формально, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала із аналогічних мотивів, просила суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно на даний час сім'я існує формально, збереження такої є неможливим. Просив суд шлюб розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_3 на підставі належної довіреності від 01.09.2010 р надав суду пояснення аналогічні наведеним .

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача , представника відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 161398 (а.с.5) , шлюб позивача та відповідача був зареєстрований 30.08.2003 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 2224. В шлюбі 08.09.2004 р в позивача та відповідача народився син ОСОБА_4 , який на даний час є малолітнім.

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як встановлено сімейні відносини між сторонами погіршились, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Суд вважає, що дійсною причиною предявлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя.

Суд переконаний, що шлюб позивача та відповідача необхідно розірвати, так як подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1»яни Володимирівни ( дошлюбне прізвище Ваць) , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.08.2003 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2224.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Ваць .

Стягнути з відповідача на користь позивача 8.50 (вісім грн 50 коп) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя : Лакомська Ж.І.