Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 32382,53 грн., а також судовий збір в розмірі 323,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 04 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав 42590,00 грн. строком до 04 вересня 2011 року , зі сплатою 15% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П/0 від 04.09.2006 року , відповідно до якого ОСОБА_2 зобов,язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі ,що й ОСОБА_1 . Останні порушили умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.04.2010 року складає 32382,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі позов визнали.

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 42590,00 грн. строком до 04 вересня 2011 року. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 06.04.2010 року прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 32382,53 грн., з яких:

- 12 776,72 грн. заборгованість за кредитом;

- 597,83 грн. заборгованість по строковим відсоткам;

- 11 014,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 6 129,97 грн. прострочена заборгованість за відсотками;

- 1 364,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованнотсі по кредиту;

- 499,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованності по процентам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_1 не сплачено.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № П/0 від 04.09.2006 року з відповідачем ОСОБА_2.

Згідно п.1.3. вищевказаного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитними договором.

На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої складає 32 382,53 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним

чином, згідно умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають солідарному стягненню судовий збір в розмірі 323,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного іннованційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 32 382 ( тридцять дві тисячі триста вісімдесят дві ) грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 323 ( триста двадцять три) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгялду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень а всього на суму 32826 ( тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 36 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -