overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
05 жовтня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Остапенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Моя Родина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.05.2009 між сторонами укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В порушення вимог закону та договору відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернули, тому сума боргу підлягає стягненню солідарно з боржника та поручителя.
Керуючись викладеним вище та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.610, 611 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Моя Родина» у відшкодування судових витрат по 137,75 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Хурси О.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 156976,15 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, зобовязання за яким відповідач не виконав. ОСОБА_5 виступає поручителем за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання кредитного договору 28.05.2008 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З відповідачів належить солідарно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 156976,15 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610-614, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 156976,15 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк у відшкодування судових витрат по 1689,76 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1479/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 08.08.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та постійні непорозуміння. В результаті чого вони шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує, просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище «Городник».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,223 ЦПК України, ст. 104,105,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 03 від 08 серпня 2008 року, складений у виконкомі Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, розірвати.

ОСОБА_4 розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачці ОСОБА_1 ОСОБА_4 розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

На рішення на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Справа № 2-1109/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.,

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 18.08.2010 року, позивач прохає зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату їй державної допомоги по догляду за дитиною: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, згідно з вимогами статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» ( в його первісній редакції), у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років на час її виплати, з врахуванням суми отриманої позивачем допомоги за цей період.

В судовому засіданні позивач відмовилася вносити до позову вимогу про поновлення їй строку для подачі позову в межах трирічного строку позовної давності, починаючи з 09.07.2007 року, та заявила, що поважних причин пропуску строку навести не може за їх відсутністю. Позов підтримує в межах трирічного строку позовної давності, починаючи з 18.08.2007 року і до 31 грудня 2007 року.

Представник відповідача заперечень не заявила.

Згідно ст. ст.72,73 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку, коли документи подані до суду після закінчення процесуальних строків, з закінченням яких втрачається право на вчинення певних процесуальних дій, якщо відсутні поважні причини, з яких цей строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, що подала документи.

Керуючись ст.ст. 8 ч.8,72,73, 207, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в частині вимоги здійснити перерахунок та виплату державної допомоги в період з 09 липня 2007 року по 17 серпня 2007 року, включно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал
У Х В А Л А

про повернення заяви

2-1423/10

"07" вересня 2010 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал- Консалтінг» до ОСОБА_1 про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на гараж № 33, літ. «Б», що розташований по вул. Шевченка, 16 м. Новограда-Волинського.

18 червня 2010 року ухвалою Новоград-Волинського міського суду позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку до 5 липня 2010 р. для усунення недоліків, а саме оскільки не вказано ціни позову; у позовній заяві не зазначено: вартість спірного гаража, не надано відповідних доказів на її підтвердження, і, відповідно, незрозуміло з якого розрахунку позивачем сплачено 85 грн. судового збору; відповідачем зазначено ОСОБА_1, однак, в позовній заяві не зазначено з якої саме причини, адже, виходячи зі змісту ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.03.2010 р. (справа № 6/25/10), ОСОБА_1 не оспорює право власності позивача на гараж, визнає за позивачем це право і не є особою, яка порушує право власності позивача на гараж, оскільки він дав свою згоду щодо передачі гаража по вул. Шевченка, 16 у м. Новограді- Волинському позивачеві в рахунок повного погашення боргу. Ст. 392 УК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, позовна заява не підписана позивачем і не зазначена дата її подання.

6 липня 2010 р. ухвалою Новоград-Волинського міського суду позивачу за його заявою був продовжений строк до 16 липня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Враховуючи вище викладене, слід вважати, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України у встановлений строк, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 121, 209, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Консалтінг» до ОСОБА_1 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п»яти днів з дня її проголошення, і апеляційна скарга на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М.,

суддів Зарицької Г.В., Балашкевича C.B.,

при секретарі Пюрі Г.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1 JI.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 6 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановила:

6 вересня 2010 року Корольовським райсудом м.Житомира по даній справі було ухвалено рішення.

На це рішення 21 вересня 2010 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Заявниця просить поновити строк на оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.З ст.222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як видно з матеріалів справи, заявниця була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення судом, копію повного рішення, як вона зазначає, одержала на руки в суді /за своєю заявою/ 14 вересня 2010 року /останній день подачі апеляційної скарги - 16 вересня 2010 року/, а тому мала можливість його оскаржити у встановлений законом строк, проте, подала апеляційну скаргу лише 21 вересня 2010 року.

Посилання заявниці на те, що вона лише 20 вересня звернулася за юридичною допомогою, на її правову необізнаність, не може бути поважною причиною пропуску встановленого законом десятиденного строку.

За таких обставин колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження рішення, а апеляційну скаргу на це рішення залишає без розгляду. Керуючись ст.ст. 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 6 вересня 2010 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі протягом 20 днів.

Головуючий

Судді:
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2010 р. Справа № 2н-14/2010
Судця Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 8 (м. Снятин) про стягнення боргу в сумі 311грн. 23коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
1 .Стягнути з ОСОБА_1
жительки м. Снятин, вул. Шевченка, 28/26
Івано-Франківської області
на користь - ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 8 (м. Снятин), м. Снятин вул. В.Коснятина, 19а; р/р 2603097, код 01184835, МФО 336462, РайфайзенБанк «Аваль», м. Івано-Франківськ
311 грн. 23 коп.(триста одинадцять грн. 23 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:__________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ч.1 Цивільно процусуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоммусудовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 22.02.2010 року .
Строк предявлення судового наказу до виконання 22.02.2013р.
Суддя _______________________________ Ю.Р. Потятинник
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2010 р. Справа № 2н-13/2010
Судця Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 8 (м. Снятин) про стягнення боргу в сумі 340грн. 40коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
1 .Стягнути з ОСОБА_1
Івано-Франківської області
на користь - ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 8 (м. Снятин), м. Снятин вул. В.Коснятина, 19а; р/р 2603097, код 01184835, МФО 336462, РайфайзенБанк «Аваль», м. Івано-Франківськ
340 грн. 40 коп.(триста сорок грн. 40 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:__________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ч.1 Цивільно процусуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоммусудовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 22.02.2010 року .
Строк предявлення судового наказу до виконання 22.02.2013р.
Суддя _______________________________ Ю.Р. Потятинник
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________