Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 2128/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Кобеляцькій Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в січні 2010 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності виданого 18.11.1996 року УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить квартира №24, що знаходиться в будинку №24 по пров. Толстого м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності.

03.07.2009 року померла ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. При зверненні позивача до Першої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, йому було відмовлено в звязку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Просив суд винести рішення, яким визначити що йому ОСОБА_1 та померлій 03.07.2009 року ОСОБА_3 належить кожному по ? частини квартири №24, що знаходиться в будинку №24 по пров. Толстого м. Кременчуці.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Треті особи Перша ОСОБА_2 державна нотконтора, КП «КМБТІ» в судове засідання не прибули, попередньо направили заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого 18.11.1996 року УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить квартира №24, що знаходиться в будинку №24 по пров. Толстого м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності.

03.07.2009 року померла ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. При зверненні позивача до Першої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, йому було відмовлено в звязку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій 03.07.2009 року ОСОБА_3 / за життя/ належить кожному по ? частини квартири №24, що знаходиться в будинку №24 по пров. Толстого м. Кременчуці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: