Справа №2-2398/2010р.
14 липня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
головуючого судді: Широкоряд Р.В.
при секретарі Рудській В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Світловодський міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2134,72 грн, мотивуючи свій позов тим, що на підставі договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, на ім»я відповідача було відкрито особовий рахунок за № 501717, позивач безперебійно надавав послуги відповідачу по водопостачанню та водовід веденню.
Відповідач в свою чергу приймав вказані послуги, не відмовлявся від них та використовував для задоволення власних потреб.
Відповідно до підпункту 5 п. 2 ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач порушуючи вказані норми станом на 01.04.201 Ороку за послуги водопостачання та водовідведення допустив заборгованість, в сумі 2134,72 грн.
Про необхідність сплати заборгованості відповідач неодноразово попереджався, однак сплатити послуги в повному обсязі в добровільному порядку відмовився.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
В судовому засіданні встановлено що на імя відповідача відкрито особовий рахунок по водопостачанню та водовідведенню, відповідач отримував зазначені послуги за які добровільно не вносив оплату, і допустив за час користування послугами, станом на 01.04.2010 рік, заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2134,72 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 509,510,526,610,611,623, 625, 257 ЦК України, ст. 88, ст.ст.213-215 ЦПК У країни суд,
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2134 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал», ЗО грн. витрат за сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області