Справа 2-388/2010рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (третя особа - Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляд») про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар, мотивуючи тим, що у 2008 році згідно договору купівлі-продажу № 10/2008 від 23.07.2008 року, акту технічного огляду та визначення вартості сільськогосподарської техніки та інвентаря № 8 від 23ю07ю2008 року, акту приймання-передачі техніки № 12 від 25.07.2008 року, наказу № 16 від 09.07.2008 року про продаж рухомого майна товариства, товаро-транспортної накладної № ПН-01258 від 25.07.2008 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 00186 від 23.07.2008 року у ТОВ Агрофірма «Світанок» с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області він придбав два тракторні причіпи та сільськогосподарський інвентар:

- культиватор навісний КПН-2,5, 1989 року випуску, корпус без номера,

- плуг ПЛН-3,35, 1991 року випуску, корпус без номера,

- причіп тракторний 1ПТС-2, 1988 року випуску, рама № 112006,

- причіп тракторний 1ПТС-2, 1993 року випуску, рама без номера.

Придбані позивачем причіпи та сільськогосподарський інвентар перебували (переважно) у неробочому стані, частково були пошкоджені корозією і потребували проведення з ними певних ремонтних та відновлювальних робіт.

Протягом 2008-2009 років шляхом проведення ремонтних та малярних (фарбувальних) робіт, заміни окремих зношених деталей на нові запасні частини, заміни гумових коліс на причіпах позивач повністю відремонтував і відновив придбану сільськогосподарську техніку та інвентар і на даний час вони перебувають у робочому, технічно справному стані і повністю готові до роботи, що підтверджується

У зв'язку з відсутністю у позивача необхідного пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів...", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року (свідоцтв про реєстрацію придбаної мною техніки попередніми власниками, заводського формуляру, тощо) відремонтовану сільськогосподарську техніку та інвентар позивач не має можливості зареєструвати у територіальній інспекції Держтехнагляду і, відповідно, використовувати (експлуатувати) її на законних підставах. Цим порушується право позивача як власника в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд розпоряджатись ними, використовувати придбану сільськогосподарську техніку та інвентар у власному господарстві на законних підставах.

Між тим, згідно ст.328, п.1 ст. 331 ЦК України право власності на придбану та відремонтовану сільськогосподарську техніку та інвентар позивач набув з часу їх придбання. Через те, що відремонтована техніка є незареєстрованою, позивач вимушений незаконно її експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України Про дорожній рух", Про охорону праці, Про податок з власників транспортних засобів.

В зв»язку з викладеним позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом, який в попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляд» проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

У 2008 році згідно договору купівлі-продажу № 10/2008 від 23.07.2008 року, акту технічного огляду та визначення вартості сільськогосподарської техніки та інвентаря № 8 від 23ю07ю2008 року, акту приймання-передачі техніки № 12 від 25.07.2008 року, наказу № 16 від 09.07.2008 року про продаж рухомого майна товариства, товаро-транспортної накладної № ПН-01258 від 25.07.2008 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 00186 від 23.07.2008 року у ТОВ Агрофірма «Світанок» с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 придбав два тракторні причіпи та сільськогосподарський інвентар:

- культиватор навісний КПН-2,5, 1989 року випуску, корпус без номера,

- плуг ПЛН-3,35, 1991 року випуску, корпус без номера,

- причіп тракторний 1ПТС-2, 1988 року випуску, рама № 112006,

- причіп тракторний 1ПТС-2, 1993 року випуску, рама без номера.

Придбані причіпи та сільськогосподарський інвентар перебували (переважно) у неробочому стані, частково були пошкоджені корозією і потребували проведення з ними певних ремонтних та відновлювальних робіт.

Протягом 2008-2009 років позивач повністю відремонтував і відновив придбану сільськогосподарську техніку та інвентар і на даний час вони перебувають у робочому, технічно справному стані і повністю готові до роботи, що підтверджується довідкою виконкому Великобурімської сільської ради № 335 від 25.03.2010 року та свідченнями односельців позивача - ОСОБА_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 397460, виданий 27.12.1997 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 604046, виданий 26.02.1999 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області та ОСОБА_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 565637, виданий 10.12.1998 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави, перешкод для визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар за позивачем немає.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про власність», ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, ст. 328, ст. 331 ЦК України, абз. 1 п. 4 «Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів...», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (третя особа - Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляд») про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар - задоволити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- культиватор навісний КПН-2,5 1989 року випуску, корпус без номера,

- плуг ПЛН-3,35,1993 року випуску, корпус без номера,

- причіп тракторний 1ПТС-2,1988 року випуску, рама № 112006,

- причіп тракторний 1 ПТС-2,1993 року випуску, рама без номера.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6