Тячівський районний суд Закарпатської області
Спр. № 2-1024/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Токар а.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору №1943 від 05.11.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 34 000 Євро терміном до 4 листопада 2026 року зі сплатою 11,0% річних

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В порушення умов кредитного договору №1943 від 05.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26.03.2010 року його заборгованість перед банком становить 31349,8 Євро, що по курсу НБУ становить 332077,27 гривень, з яких 29824,64 Євро сума заборгованості за кредитом, 447,36 Євро прострочений кредит, 824,61 Євро прострочені відсотки, 12,81 Євро пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 240,38 Євро нараховані відсотки за користування кредитом з 1 березня по 26 березня 2010 року.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів 332077,27 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 5 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №1943, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 34 000 Євро терміном до 4 листопада 2026 року зі сплатою 11,0% та згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит в розмірі 149,12 Євро.

Умови кредитного договору з боку Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів виконані в повному обсязі і згідно заяви на видачу готівки №003 від 7 листопада 2007 року кошти в сумі 34 000 Євро були надані позичальнику ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір іпотеки №1943 від 12 листопада 2007 року, за яким в іпотеку Банку іпотекодавцем ОСОБА_2 було передано нерухоме майно а саме: житловий будинок, що розташований за адресою Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 28.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №1943 від 05.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує щомісячний платіж кредит в розмірі 149,12 Євро і станом на 26.03.2010 року його заборгованість перед банком становить 31349,8 Євро, що по курсу НБУ становить 332077,27 гривень, з яких 29824,64 Євро сума заборгованості за кредитом, 447,36 Євро прострочений кредит, 824,61 Євро прострочені відсотки, 12,81 Євро пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 240,38 Євро нараховані відсотки за користування кредитом з 1 березня по 26 березня 2010 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів 332077,27 гривень за кредитним договором №1943 від 05.11.2007 року..

Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1943 від 05.11.2007 року стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів, 332077 (триста тридцять дві тисячі сімдесят сім гривень) 27 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3