Справа № 2-1418/2010
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі головуючого судді Марчука І. С. при секретарі Ковалець ГІ.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ « Рудківська сільгосптехніка » про стягнення боргу за договорами про надання фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ « Рудківська сільгосптехніка » про стягнення боргу за договорами про надання фінансової допомоги, зазначаючи, що в період 2008-2010 років між ним та ЗАТ « Рудківська сільгосптехніка » було укладено договори про надання фінансової допомоги. Відповідач отримав 293 690.00 гривень, про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів на вказану суму. Відповідач взяті по договорах зобовязання виконав частково і повернув тільки 106 680.00 гривень. Термін повернення коштів по останньому договору закінчився 16.10.2010 року. Добровільно повернути борг відповідач відмовляється. Борг становить 187 010.00 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач частково погашає суму боргу перед позивачем, передачею йому наступне майно:

нежитлове приміщення (цех № 4), що знаходиться у м. Рудки по вул. Садовій 32 вартістю 85060.00 гривень;

нежитлове приміщення ( цех № 5), що знаходиться у м. Рудки по вул. Садовій, 32, вартістю 78000.00 гривень, крім того повернути залишок боргу в сумі 23950.00 гривень до 31 березня 2011 року.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення із відповідача судових витрат по сплаті держмита в сумі 1700.00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 гривень.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та представником ЗАТ « Рудківська сільгосптехніка » ОСОБА_2, за якою:

ЗАТ Рудківська сільгосптехніка» погашає частково суму боргу, передачею позивачу наступного майна:

-нежитлового приміщення ( цех № 4 ), що є власністю товариства ( свідоцтво про право власності САВ № 097879 від 24.10.2008 року ) і знаходиться у м. Рудки, вул. Садова, 32, прим 3, загальною площею 469 кв.м. по ринковій вартості 85060.00 ( вісімдесят пять тисяч шістдесят) гривень в тому числі ПДВ - 14176.66 грн.

-нежитлового приміщення (цех №5), що є власністю товариства ( свідоцтво про право власності САВ № 097880 від 24.10.2008 року ) і знаходиться у м. Рудки вул. Садова 32, прим. 16, загальною площею 527.9 кв.м.- по ринковій вартості 78000,00 (сімдесят вісім тисяч) гривень, в тому числі ПДВ-13000.00 грн.

-залишок боргу в сумі 23950.00 ( двадцять три тисячі девятсот пятдесят) гривень відповідач зобовязується сплатити позивачу до 31 березня 2011 року.

Строк передачі майна встановити в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після вступу ухвали в законну силу.

Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування судових витрат по сплаті держмита в сумі 1700.00 гривень та витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ « Рудківська сільгосптехніка » про стягнення боргу за договорами про надання фінансової допомоги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі

десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя