Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого : Ткач З.Є. Суддів : Бершадської Г.В., Сташківа Б.І. при секретарі: Вийванко О.В. з участю сторін: відповідача ОСОБА_1, представника ВАТ КБ "Надра"ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на - рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на передане в іпотеку майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління звернулися з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на передане в іпотеку майно. Позивач зазначив, що між ними та та відповідачкою ОСОБА_4 07 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 368/2007 -МК, згідно його умов банк надав відповідачці грошові кошти на суму 165 000,00 доларів США, яка взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки в строк до 07 червня 20017 року відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотки за користування кредитом з розрахунку 15,69 % річних.

З метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_4 зобов'язань

за кредитним договором відповідач ОСОБА_5 передав в іпотеку позивачу належне на праві власності майно, а саме :житловий будинок-квартиру №2, що знаходиться по вул.Новий Світ,26 М.Тернополя; земельну ділянку площею 0,0500 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого 08 серпня 2002 року.

ВАТ КБ "Надра" 07 червня 2007 року також уклало з відповідачами ОСОБА_5,ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 порушила взяті на себе зобов'язання, станом на травень 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 232 483,05 доларів США, що еквівалентно до гривні становить 1 784 051,68 грн, позивач просив суд стягнути заборгованість на вказану суму солідарно з відповідачів та звернути стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки, що знаходиться в користуванні іпотекодержателя.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління 160 139, 28 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ - 1 275 669, 50 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок-квартира №2, що знаходиться по вул.Новий Світ,26 М.Тернополя разом з надвірними будівлями та спорудами, що належить на праві власності ОСОБА_5.; земельну ділянку площею 0,0500 га. призначену для обслуговування житлового будинку по вул.Новий Світ,26, яка належить згідно Державно акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, таким що ухвалено за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та всупереч нормам матеріального та процесуального права. Судом не взято до уваги та обставина, що у житловому будинку, яке звернуто стягнення в погашення кредиту проживає неповнолітня дитина і відповідно до п.5 розділу 11 Прикінцевих положень Закону України від 23 червня 2009 року "Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи", введено мараторій на примусове виселення із житла.

В апеляційній інстанції представник ВАТ КБ "Надра" звернувся з клопотанням про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом помилково не вказано в резулятивній частині рішення суду питання про стягнення відсотків про за користуваннякредитом, нарахованої пені та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи те, що питання про ухвалення додаткового рішення вирішується судом, який постановив рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання по заявленому клопотанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220, ч.4 ст.297, ст.ст.313-315 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Повернути справу до Тернопільського міськрайонного суду та встановити строк до 20 квітня 2010 року для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді:два підписи

З оригіналом згідно :

УХВАЛИЛА:

Судді апеляційного суду Тернопільської області:

ОСОБА_6