Справа № 2-529/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, в якій зазначає, що 19 червня 2006 року по вул.. 1-го Травня смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок цього автомобілю НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності, завдано технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами кримінальної справи № 77060071.

Відповідно до експертизи № 7271 вартість ремонту автомобіля позивача становить 7118 грн.

Крім матеріальних збитків позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у спричинені йому внаслідок ДТП середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і яку він оцінює у суму 10000 грн.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Надали пояснення відповідно до викладених у позові. Також пояснили, що заподіяна моральна шкода позивачу полягає у тому, що останній чотири місяці знаходився на лікарняному листі у звязку зі спричиненими тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП. Відчував фізичний біль та моральні страждання. Не міг у звязку із травмою ноги вільно пересуватися. Його нормальні умови життя були порушені. Був обмежений у спілкуванні з рідними та друзями.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення матеріальної шкоди, але вважав, що моральна шкода підлягає стягненню у розмірі не більше 300 грн..

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст..1187 ЦК України)..

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду м. Харкова від 19.09.07 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286 ч.1 КК України закрита на підставі ст.. 6 п.4 КПК України, п. «г» ст..1, ст..6 Закону України «Про амністію» від 09.06.07 року.

Судом встановлено, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9а, 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого водію автомобіля ОСОБА_1 були спричинені травми у вигляді синців у вісочній області зліва, синців на нижніх кінцівках, закритий перелом лівої таранної кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1137-а від 13.07.06 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Згідно з висновком експерта-автотоварознавця ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса № 7271 від 02.10.06 року, матеріальні збитки, завдані власнику автомобілю ВАЗ 2104, внаслідок його пошкодження складають 71148,08 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Разом з цим, позовні вимоги щодо стягнення 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1). У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

2). У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів;

3). У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням та пошкодженням її майна;

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлена вина відповідача у заподіянні тілесних ушкоджень позивачу.

Суд також приймає до уваги, що позивач у звязку із спричиненою травмою переніс моральні страждання, які полягали в тому, що останній чотири місяці знаходився на лікарняному листі як на стаціонарному лікуванні, так і на амбулаторному. Відчував фізичний біль та переніс моральні страждання. Не міг у звязку із травмою ноги тривалий час вільно пересуватися. Його нормальні умови життя були порушені. Був обмежений у спілкуванні з рідними та друзями. Але, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає достатнім стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 1116, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 7118 грн. (сім тисяч сто вісімнадцять гривень) та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. (пять тисяч грн..), а всього 12118 грн. (дванадцять тисяч сто вісімнадцять грн..)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат, повязаних з розміщенням оголошення у засобі масової інформації 108 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 121 грн. 18 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя