Хортицький районний суд м.Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-2166/2010р.
14 жовтня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Твердохліб О.С.
з участю предстанвика позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, суд -
Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. У позові зазначено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість відповідачів складає 3177,32 гривні. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснив суду, що, позивач у період з 01.01.2009р по 01.01.2010р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованного постачання гарячої води у приміщенні за його адресою. Однак, відповідачі не належним чином здійснювали оплату за надані послуги. В звязку з чим, виникла заборгованість, яка складає 3177,32 грн., яку вона просить стягнути на користь позивача, а судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду відповідач в добровільному прядку вже сплатив.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 В у судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно. Про причини неявки суду відповідачі не повідомили, заперечень по позові не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району у період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського 18/ 125 на загальну суму 3177,32 грн.
Станом на 27.04.2010 р. відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги і тому їх заборгованість складає 3177,32 грн.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені ст.11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавство, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів судові витрати, які поніс позивач на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 526, 541, 543, п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 3, 4, 118-120 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення, суд
Позов задовольнити .
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов