АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: соціальні виплати Доповідач: Борова С.А.
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м. Харків

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 липня 20 І 0 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та проведення перерахунку і виплати пенсії,-

встановив:

Вовчанським районним судом Харківської області у порядку цивільного судочинства, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон № 1691) від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року розглянуто позовну заяву ОСОБА_2, повязану із соціальними виплатами та ухвалено рішення від 29 липня 2010 року про її задоволення.

На вказане рішення управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 визнано що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Зазначено, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність. Про це ідеться і у самому рішенні Конституційного Суду України.

За таких обставин, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка стосується соціальних виплат, не може бути прийнята до провадження у порядку цивільного судочинства апеляційним судом Харківської області у звязку з непідвідомчістю цієї категорії справ.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги на постанову щодо спору про соціальні виплати та повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення справи з апеляційною скаргою до компетентного суду.

Керуючись ст. ст. 15, ч. 1 ст. 297 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 , -

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 липня 2010 року. Справу повернути до суду першої інстанції для направлення апеляційної скарги для розгляду до компетентного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - С.А.Борова