Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-о -28/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за заявою

ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог: управління Пенсійного фонду України у Братському районі

про встановлення факту належності документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої Братським Райпищекомбинатом 11.09.1972 року, де її дівоче прізвище помилково вказане як Козеревич, замість правильного Козиревич.

Свої вимоги мотивує тим, що при отримані вказаного документа, в написанні її дошлюбного прізвища була допущена помилка, виправити, яку вона не має можливості, тому й змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і суду пояснила, що нещодавно вона звернулася до управління ПФУ в Братському районі, для оформлення пенсії за віком. Однак оформити документи для отримання пенсії не може, так, як в деяких правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні її прізвища. Так, в трудовій книжці її дошлюбне прізвище вказано Козеревич замість правильного Козиревич. Оскільки виправити помилку в написанні її прізвища в документах на теперішній час не можливо, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, щоб належним чином оформити документи для призначення пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України в Братському районі в судовому засіданні визнала заявлені вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою, тому вона може підтвердити, що Козиревич і Козеревич це одна й та ж особа, і що дійсно заявник працювала в Братському Райпищекомбинат.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що приблизно з 1985 року знає ОСОБА_1 і може підтвердити, що дійсно остання працювала в Братському Райпищекомбинат і її дошлюбне прізвище Козиревич.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника третьої особи, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка виписана 11 вересня 1972 року дирекцією Братского Райпищекомбината Братського району Миколаївської області на ім'я Шаталової (Козеревич) Катерини Миколаївни, насправді належить ОСОБА_1.

Згідно копії трудової книжки( а.с.5-9) вказано, що вона видана на імя ОСОБА_1, що не співпадає з прізвищем особи заявника, вказаним в свідоцтві про народження(а.с.10) та в свідоцтві про одруження(а.с.11).

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якого вказані в документах не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті, а також у разі виправлення в таких документах, які не засвідчені належним чином.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної 11 вересня 1972 року дирекцією Братского Райпищекомбината Братського району Миколаївської області на ім'я Шаталової (Козеревич) Катерини Миколаївни.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.