Справа № 2-6043/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Зарічник, Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. Зеленко, б. 3, кв. 62 та зобовязати Зарічний РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області зняти її з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач за зазначеною адресою відсутній без поважних причин понад 6 місяців, а саме з лютого 2009 року та не сплачує комунальні послуги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідачка в зазначеній квартирі ночує приблизно 1 -2 дні на місяць, визнала ті обставини, що з 2004 року до серпня 2010 року в квартирі не було гарячої води так як вона не дозволяла підключати гарячу воду оскільки за неї ніхто не платить та те, що ОСОБА_4 та члени її сім'ї робили ремонт в квартирі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що не проживала постійно в зазначеній спірній квартирі з кінця липня 2009 року після народження дитини до вересня 2010 року, а з вересня 2010 року проживає в цій квартирі постійно разом зі своїм малолітнім сином. В період з кінця липня 2009 року до вересня 2010 року тимчасово проживала у батьків свого чоловіка, за місцем своєї реєстрації не проживала постійно в цей період вимушено, так як в квартирі не було гарячої води, що створювало незручності, в квартирі робився ремонт, також її дитина часто хворіла та кричала в нічний час, з приводу чого позивачка влаштовувала конфлікти. Також причиною її тимчасової відсутності в квартирі було те, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також проживає в зазначеній квартирі, лікувався в неврологічному відділенні лікарні та йому потрібен був спокій. Крім того сама позивачка весь час влаштовувала конфлікти. Пояснила, що свої речі з спірної квартири ніколи не забирала.

Представник відповідача Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням позивачки.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням відповідачки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради вважає неможливим задоволення позову оскільки це призведе до порушення права на житло малолітньої дитини відповідачки, так як інше місце проживання у неї відсутнє.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Зарічник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду що зявилися та дослідивши докази вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 61 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою м. Суми, вул. Зеленко, б. 3, кв. 62 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 (а.с. 10, 38, 123). 17 липня 2009 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7 (а.с. 24).

Та обставина, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали захворювання протягом 2009 - 2010 років підтверджується медичними довідками (а.с. 139, 143-146). Та обставина, що в квартирі в спірний період була відсутня гаряча вода та проводився ремонт в квартирі визнається сторонами по справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71 ЖК України.

Таким чином суд вважає, що позивачкою не доведена що відповідачка без поважних причин не проживала за місцем свої реєстрації а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.12.2010 року.

Суддя Янголь Є.В.