Справа №2-1020/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання лрава власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 23.07.2009 року померла його матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину жилого будинку №42 по вул.Набережній в с.Зміївка, Бериславського району, Херсонської області. При житті маги склала на його ім"я заповіт від 06.07.2000 року, відповідно до якого заповідала йому все належне їй майно. В установлений законом строк він звернувся до Бериславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки за час свого життя мати не встигла зареєструвати право власності на належну їй частину жилого будинку. 30.01.2007 року рішенням апеляційного суду Херсонської області за ОСОБА_5 визнано право власності в житловому будинку №42 по вул.Набережній в с.Зміївка, Бериславського району, а саме в жилому будинку літ. „А" на приміщення: 1-2 (жиле), площею 15,70 кв.м, вартістю 1316грн. 70коп.; 1-3 (жиле), площею 07,84 кв.м - 629грн. 83коп.; 1-4 (жиле), площею 22,70 кв.м - 1903грн.80коп.; 1 (коридор), площею 8,60 кв.м - 721грн.30коп.; 1-1 (коридор), площею 23 кв.м - 1929грн. Літню кухню літ. „Б" вартістю 2046грн.; прибудову літ. „б" - 868грн,; гараж літ. „Г" - 1606грн.; сарай літ. „В" - 289грн.; туалет літ. „Є"- 100грн.; огорожу №1-3 - 1389грн. 13коп.; водопровід №4 - 148грн., а всього загальною вартістю 12946грн. 76коп. Просить визнати за ним право власності на зазначену частину будинку, яка перейшла йому в порядку спадкування за законом.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні наполягали на. задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Уточнили позовні вимоги та просили визнати за позивачем право власності на 15/32 частини жилого будинку №42 по вул.Набережній в с.Зміївка, Бериславського району, оскільки апеляційний суд в своєму рішенні не зазначив частку у виділеному майні на користь померлої ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_4, яка також представляла за дорученнями інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що апеляційний суд не вірно визначив частки у спільній сумісній власності на будинок, тому позивач не може претендувати на зазначене ним спадкове майно.

Третя особа без заявлення самостійних вимог - державний нотаріус Бериславської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснила, що позивач успадкував відповідно до заповіту 15/32 частини жилого будинку №42 по вул.Набережній в с.Зміївка, Бериславського району, однак апеляційний суд у своєму рішенні, присуджуючи ОСОБА_5 частину майна у спільній сумісній власності не вказав, що це саме 15/32 частини жилого будинку, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом і не може належним чином зареєструвати свої майно.

Представник третьої особи без заявлення самостійних вимог - бюро технічної інвентаризації у Бериславському району в судове засідання не заявився і суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до заповіту від 06.07.2000 року ОСОБА_1 успадкував усе майно, належне заповідачу ОСОБА_5 (а.с.9). ОСОБА_9 відмовилася від своєї частки у спадщині за заповітом, що підтвердили сторони по справі, зокрема державний нотаріус, і суд визнав цю обставину, як таку, що не потребує доказування.

Відповідно до рішення апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2007 року, винесеного в справі між цими ж сторонами про визнання права власності на частину будинку, за ОСОБА_5 визнано право власності в жилому будинку №42 по вул.Набережній в с.Зміївка, Бериславського району, Херсонської області, зокрема: в жилому будинку літ. „А" на приміщення: 1-2 жиле), площею 15,70 кв.м, вартістю 1316грн. 70коп.; 1-3 (жиле), площею 07,84 кв.м - 629грп. 83коп.; 1-4 жиле), площею 22,70 кв.м - 1903грн.80коп.; 1 (коридор), площею 8,60 кв.м - 721грн.30коп.; 1-1 (коридор), площею 23 кв.м - 1929грн. Літню кухню літ. „Б" вартістю 2046грн.; прибудову літ. „б" -868грн.; гараж літ. „Г" - 1606грн.; сарай літ. „В" - 289грн.; туалет літ. „Є" - 100грн.; огорожу №1-3 -1389грн. 13коп.; водопровід №4 - 148грн., а всього загальною вартістю 12946грн. 76коп. (а.с.6-8). При цьому апеляційний суд визначивши частку у праві спільної сумісної власності на користь відповідачів у розмірі 17/32 частини, не зазначив у математичному виразі частку, яка виділена ОСОБА_5, і яка повинна становити (1 - 17/32) = 15/32 частини. Зазначене рішення набрало законної сили з моменту його проголошення і не було скасоване касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Згідно частини третьої статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин слід вважати , що спадкодавець ОСОБА_5 набула право власності на частину житлового будинку, і, як наслідок, в силу ст.ст. 1226, 328 ІДК України позивач має право на набуття права власності на майно належне спадкодавцю за заповітом.

В силу ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо цс право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності за заповітом позивача не визнається відповідачами по справі і він має труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину, через не визначення у математичному виразі належної частки в жилому будинку у спільній сумісній власності спадкодавця, суд вважає, що право власності позивача повинно бути захищеним у судовому порядку шляхом визнання за ним права власності за заповітом на частину жилого будинку, зазначену в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності па спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, а саме на 15/32 частини жилого будинку №42 по вул.Набережній в с.Зміївка, Бериславського району, Херсонської області, зокрема: в жилому будинку літ. „А" на приміщення: 1-2 (жиле), площею 15,70 кв.м, вартістю 1316грн. 70коп.; 1-3 (жиле), площею 07,84 кв.м -629грн. 83коп.; 1-4 (жиле), площею 22,70 кв.м - 1903грн.80коп.; 1 (коридор), площею 8,60 кв.м -721грн.30коп.; 1-1 (коридор), площею 23 кв.м - 1929грн. Літню кухню літ. „Б" вартістю 2046грн.; прибудову літ. „б" - 868грн.; гараж літ. „Г" - 1606грн.; сарай літ. „В" - 289грн.; туалет літ. „Є" - 100грн.; огорожу №1-3 - 1389грн. 13коп.; водопровід №4 - 148грн., а всього загальною вартістю 12946грн. 76коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Радченко