Справа № 2-1568/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04 » листопада 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників 3-ї особи КЖП 14 - ОСОБА_3

3-ї особи відділу опіки та піклування Тернівської районної у м. Кривому Розі ради - ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ опіки та піклування Тернівської районної у м. Кривому Розі ради та Комунальне підприємство «Житлово-експлутаційна контора № 14, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, звернувшись до суду 03.11.2010 року, який уточнила 11.10.2010 року, з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зазначивши, що з відповідач її донька, квартира не приватизована. На теперішній час в спірній квартирі зареєстрована вона, відповідач по справі ОСОБА_2 та її двоє малолітніх дітей. В квітні 2009 року відповідач забрала свої речі і разом з дітьми переїхала мешкати до свого чоловіка за адресою вул.. Армавірська 12-40, де і і мешкає до теперішнього часу. Ніяких перешкод у користуванні квартирою доньці вона не чинила. Всі обовязки , що випливають з договору найму житлового приміщення, виконує тільки вона. Разом з нею мешкає її син ОСОБА_6, якого вона не може зареєструвати за своєю адресою, оскільки відповідачка не дає згоди на його реєстрацію. Крім того відповідачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (Перлинна) в м. Кривому Розі, в якій ніхто не проживає. Оскільки відповідачка не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, вважає, що вона втратила право користування житлом.

Позивач позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач її донька в квітні 2009 року добровільно забрала свої речі та речі дітей та стала мешкати зі своїм чоловіком за адресою вул.. Армавірська 12-40, крім того відповідач має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3. Відповідач без поважних причин більше шести місяців не мешкає в спірному житлі, з її боку ніяких перепон для користування спірним житлом не було, всі комунальні послуги сплачує вона, а тому вважає , що відповідач втратила право користування спірною квартирою.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що в звязку з постійним психологічним тиском на неї з боку матері та брата в квітні 2009 року була вимушена разом з дітьми проживати у свого чоловіка за адресою вул.. Армавірська 12-40, вона на справді має право власності на квартиру АДРЕСА_2 (Перлинна) в м. Кривому Розі, але так як право установчі документи знаходяться у її матері і вона позбавлена можливості користуватися нею. Про витребування цих документів, а також про вселення в спірну квартиру до суду або до правоохоронних органів вона не зверталася.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Житлово-експлутаційна контора № 14, в судове засідання не зявився, звернувся до суду с заявою про розгляд справи в його відсутність, вирішення позову залишає на розсуд суду.

Відділ опіки та піклування Тернівської районної у м. Кривому Розі ради просить розгляну справу без участі їх представника, вирішення спору залишає на розсуд суду..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач разом з трьома дітьми , згідно ордеру № 4074 від 20.11.1980 року отримала право на зайняття квартири АДРЕСА_4. На теперішній час в спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_1 , відповідач по справі, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та двоє її неповнолітніх дітей.

Відповідач разом з дітьми з квітня 2009 року не мешкає в спірній квартирі, особистих речей в квартирі немає, та не заперечується відповідачем, а тому відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а по скільки відповідач згідно акту від 22.10.2010 року (а.с.8) в спірній квартирі не мешкає з квітня 2009 року, вона повинна бути визнана втратившей право на користування жилого приміщення.

Посилання відповідача на відсутність іншого житла та можливості зареєструватися за іншим місцем проживання є безпідставними, оскільки згідно з витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_5 (Перлинна) в м. Кривому Розі, яку за призначенням не використовує (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. ,ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не надала суду доказів поважності причини не проживання в спірному житлі, створенні їй перепон проживання в спірній квартирі з боку позивача, судом було розяснено відповідачу її право на звернення до суду с зустрічним позовом про вселення, але остання своїм правом не скористалася, а тому суд не має підстав для відмови в позові.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.10,27,60,209,213-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, втратившей право користування квартири АДРЕСА_4, зобовязавши ВДІРФО Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,з реєстрації по вказаній квартирі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: