Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2о-18 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22червня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області і складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

народних засідателів Борис І.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

02.11.20 09 року заявниця звернулась до суду з заявою та просить постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_3, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В підтвердження заявлених вимог покликається на те, що вона перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, він є її братом. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом II "рупи з дитинства, страждає психічним захворюванням, через що не здатний розуміти значення своїх ІІЙ та керувати ними. Визнання ОСОБА_3 недієздатним їй необхідно для представництва його інтересів при здійсненні ним своїх прав. Просить призначити її опікуном.

В судовому засідання заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Керницької сільської ради у судове засідання не з"явився, сільський голова подав заяву від 21.06.2010р., у якій заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.-ЗО ).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки МСЕК від 23.08.1997р. ОСОБА_3 є інвалідом II групи з дитинства з приводу захворювання- шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений в дефекті в емоційно-вольовій сфері (а.с.-ЗЗ).

Як вбачається з індивідуальної амбулаторної карти №111-295.11, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ-ої рупи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в поліклініці Городоцької ЦРЛ з 1993 року з ариводу шизофренії параноїдної форми, через що не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 85 від 12.02.201 Ороку (а.с.-23-24) убачається, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії безперервно - прогредієнтного типу перебігу з стійким вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері і за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.І ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частина 4 ст.63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_3 у родинних ідносинах, є його рідною сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження І-АВ № ОСОБА_3, УІ-УР № 1602865 ОСОБА_4, яка змінила прізвище у звязку з одруженням на ОСОБА_2, у яких їх батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.-З, 8).

Частина 1 ст. 241 ЦПК України передбачає, що опікун над недієздатною особою призначається судом за поданням органу опіки та піклування, яким відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі комітети.

Як вбачається з рішення виконкому Керницької сільської ради Городоцького району Лівівської області №51 від 18.06.2010р. «Про призначення опікунства над братом ОСОБА_3Й.», виконком сільської ради вирішив звернутися до суду з клопотанням про призначення опікуном ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 ( а.с.- 31).

В суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 проживає однією сім»єю з ОСОБА_3 І,фактично ним опікується, так як інших близьких родичів, які б бажали ним опікуватися, не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила згоду бути опікуном ОСОБА_3 та ствердила про свої можливості виконувати опікунські обовязки.

Суд не вбачає будь-яких обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути призначена опікуном ОСОБА_3

, Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.Ю,11,209,212,214-215,240, 241 ЦПК України та на підставі ст. 39 ЦК України,Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сімї та молоді, Міністерством охорони здоровя України, Міністерством освіти України, Міністерством праці та соціальної політики від 26.05.1999 р. №34/166/131/88, су д,-

вирішив:

заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2, 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя;

Народні засідателі: