Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-840/2010 р.
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві він зіслався на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 лютого 2005 року шлюб між сторона розірвано. Позивачу з травня 2010 року стало відомо, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: зловживає спиртними напоями, часто залишає сина без догляду, не займається його вихованням, догляд за дитиною не здійснює, дитина часто ходить не вмитий, брудний та голодний. Відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. У Просянській селищній раді сімя ОСОБА_2 перебуває на обліку як соціально-неблагополучна, малозабезпечена родина. З червня 2010 р. син проживає разом з позивачем. Тому просить суд визначити місцем проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання його батька ОСОБА_1 залишивши його на позивача утриманні та вихованні за адресою: вул. Гагаріна, 52, с. Предущільне, Бахчісарайського району Автономна Республіка Крим. Припинити стягнення аліментів утримуваних з ОСОБА_1М, визначених постановою суду від 10 грудня 2003 року на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки доходу з 26 листопада 2033 року до досягнення дитиною повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачки, які в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6).

Згідно копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2003 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх доходів заробітку ОСОБА_1, але не менше 1/2 частини необкладаємого аналогом мінімуму доходів громадя починаючи з 26 листопада 2003 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7).

Як вбачається, з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 8).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з сином в двохкімнатній квартирі, без зручностей. Приміщення електрифіковане, газифіковане. Їжу готують на електричній плиті. В квартирі відсутнє водопостачання. В будинку є ліжко, старий диван, кухонний та письмовий стіл, телевізор. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. В квартирі панує безлад брудна постільна білизна, невипраний одяг, в приміщенні брудно. Повітря в квартирі не свіже. На момент обстеження в квартирі не виявлено продуктів харчування. ОСОБА_2 постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння. Дитини під час обстеження не було, він знаходився в сестри ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_2 вбачається, що відповідачка перебуває на обліку в Просянській селищній раді як соціально-неблагополучна сімя. ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, догляд за дитиною не здійснює. Син ОСОБА_3 часто ходить невмитий, в брудному одязі, голодний. ОСОБА_2 проживає разом з співмешканцем який також зловживає спиртними напоями, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. Часто син проводить час у її сестри ОСОБА_5 До березня місяця 2010 року ОСОБА_2 разом з сином проживали на кошти від аліментів, які утримувала від колишнього чоловіка. Це був єдиний дохід родини. На ОСОБА_2 постійно надходять скарги від співмешканців селища просяна на її неправомірні дії та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_3. (а.с. 10).

ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не виконання батьківських обовязків та ст. 178 ч.1 КУпАП розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та поява в громадських місцях в пяному вигляді.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязанні піклуватися про здоровя дитини її фізичний духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загально середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняється будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняється фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли

згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх

батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та

розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Таким чином суд вважає, що необхідно визначити місцем проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання його батька ОСОБА_1 залишивши його на його утриманні та вихованні за адресою: вул. Гагаріна, 52, с. Предущільне, Бахчісарайського району Автономної Республіки Крим. Припинити стягнення аліментів утримуваних з ОСОБА_1 визначених постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2003 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше 1/2 частини необкладаємого аналогом мінімуму доходів громадян починаючи з 26 листопада 2003 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150, ст. 161, ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місцем проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання його батька ОСОБА_1 - залишивши його на утриманні та вихованні батька, за адресою: вул. Гагаріна, 52, с. Предущільне, Бахчісарайського району Автономної Республіки Крим.

Припинити стягнення аліментів утримуваних з ОСОБА_1 визначених постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше 1/2 частини необкладаємого аналогом мінімуму доходів громадян починаючи з 26 листопада 2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.С. Лукінова