Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
справа № 2- 1545
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що їй відповідно до рішення №105 від 18 січня 2008 року передано у безкоштовну власність земельну ділянку площею 0,33 га для будівництва житлового будинку, господарських приміщень та ведення селянського господарства, що знаходиться в с. Курилівка, по вул. О. Кошового, 133 Хмільницького району Вінницької області.

На вищезазначеній земельній ділянці відповідно позивачкою був самочинно побудований будинок, що позначений в інвентарній справі літерою «А» площею 106,9 кв.м., який складається з наступних частин приміщення: 1- коридор площею по внутрішніх обмірах 2,4 кв.м, 2-кімната площею по внутрішніх обмірах 16,9 кв.м., 3-кімната площею по внутрішніх обмірах 11,9 кв.м., 4 - убиральня площею по внутрішніх обмірах 1,0 кв.м, 5-кухня площею по внутрішніх обмірах 4,2 кв.м, 6 - зал площею по внутрішніх обмірах 50,4 кв.м. , який вона має намір узаконити, однак відповідач не бажає цього зробити, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведений будинок, що позначений в інвентарній справі літерою «А» площею 106,9 кв.м., який складається з наступних частин приміщення: 1- коридор площею по внутрішніх обмірах 2,4 кв.м, 2-кімната площею по внутрішніх обмірах 16,9 кв.м., 3-кімната площею по внутрішніх обмірах 11,9 кв.м., 4 - убиральня площею по внутрішніх обмірах 1,0 кв.м, 5-кухня площею по внутрішніх обмірах 4,2 кв.м, 6 - зал площею по внутрішніх обмірах 50,4 кв.м., який знаходиться за адресою: с. Курилівка по вул. О. Кошового,133 Хмільницького району Вінницької області.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча: