Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-969/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі в особі філії Концерну „МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії,

встановив:

Концерн „Міські теплові мережі в особі філії Концерну „МТМ Ленінського району звернувся до суду з позовом доСидоричева Р.В. про стягнення боргу в сумі 1 267,73 грн., вказавши в заяві, що Концерн „МТМ в особі філії Концерну „МТМ Ленінського району здійснював постачання теплової енергії в будинок № 5 по вул..Ногіна в м.Запоріжжі. Теплова енергія може споживатися лише на підставі договору. Відповідачем договір з позивачем про надання послуг з теплопостачання укладений не був, по незалежним та не відомим позивачу підставам. Будинок № 5 по вул..Ногіна має систему центрального опалення і відключити відповідача від даної системи не можливо з причин порушення у випадку відключення технічних та санітарних норм. Згідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

За період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року позивачем було відпущено теплової енергії на суму 1 267,73 грн. Щомісячно відповідачу виставлялися рахунки за спожиту теплову енергію. Розрахунки зроблені у відповідності з нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р. (КТМ 204 України 244-94). До теперішнього часу борг не погашено. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за поставлену теплову енергію в сумі 1 267,73 грн., а також стягнути 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Концерн „МТМ в особі філії Концерну „МТМ Ленінського району здійснював постачання теплової енергії в будинок № 5 по вул..Ногіна в м.Запоріжжі. Теплова енергія може споживатися лише на підставі договору. Відповідачем договір з позивачем про надання послуг з теплопостачання укладений не був, по незалежним та не відомим позивачу підставам. Будинок № 5 по вул..Ногіна має систему центрального опалення і відключити відповідача від даної системи не можливо з причин порушення у випадку відключення технічних та санітарних норм. Згідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

За період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року позивачем було відпущено теплової енергії на суму 1 267,73 грн. Щомісячно відповідачу виставлялися рахунки за спожиту теплову енергію. Розрахунки зроблені у відповідності з нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р. (КТМ 204 України 244-94). До теперішнього часу борг не погашено.

Теплова енергія споживається при передачі і не може бути повернена. Відповідно до ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов»язана повернути це майно потерпілому. Таким чином, у зв2язку з тим, що теплова енергія була отримана відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1 267,73 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають стягненню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Оскільки по справам даної категорії позивач звільнений від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі» (р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість в сумі 1 267 грн. 73 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: