Справа №2-79/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської філії № 1 Малого приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

Встановив:

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської філії № 1 Малого приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між АКІБ «УкрСибббанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 04.04.2008 року було укладено кредитний договір № 0. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в розмірі 500000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в термін встановлений кредитним договором, але не пізніше 03.04.2019 року зі сплатою 16,5% річних. Відповідно до п.1.3.5 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Кредит надавався за цільовим призначенням, а саме на поповнення обігових коштів та надавався шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника.

Банк свої зобов'язання за договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених даним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочки включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 25.09.2009 року заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по кредитному договору № 00 від 04.04.2008 року перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 523378,63 грн., з них: кредит - 465909,08 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 53265,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1542,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2662,16 грн.

В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.04.2008 року були укладені договори поруки № 30008Р35 з ОСОБА_3 та № 30008Р36 з ЧФ № 1 МПП «Експрес».

Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно ст. 37 ЦПК України відбулася заміна позивача з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 року в сумі 523378,63 грн., суму сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та всіх інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлені у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявні зворотні повідомлення в матеріалах справи. Про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, між АКІБ «УкрСибббанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 04.04.2008 року було укладено кредитний договір № 0 (а.с. 6-10). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в розмірі 500000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в термін встановлений кредитним договором, але не пізніше 03.04.2019 року зі сплатою 16,5% річних. Відповідно до п.1.3.5 кредитного договору, погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Кредит надавався за цільовим призначенням, а саме на поповнення обігових коштів та надавався шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги про наявність заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та штрафним санкціям надсилалися і були вручені відповідно до умов договору, з наданих позивачем доказів, судом встановлено, що відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 0 від 04.04.2008 року, умови даного договору не виконує та станом на 25.09.2009 року має заборгованість в сумі 523378,63 грн., з них: кредит -465909,08 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 53265,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1542,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2662,16 грн.

Відповідно до договорів поруки № 30008Р35 та № 30008Р36 поручителями виступили ОСОБА_3ВА. та ЧФ № 1 МПП «Експрес», які відповідно до умов даних договорів взяли на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

Відповідачами доказів в обґрунтування заперечень на позовну заяву ( а. с. 57-59) не надано.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 1048, 1049 1054 ЦК України, Кредитним договором № 0 від 04 квітня 2008 року ( з наступними змінами та додатками), Договором поруки № 3008Р35 від 04 квітня 2008 року, Договором поруки № 3008Р36 від 04 квітня 2008 року, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської філії № 1 Малого приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської філії № 1 Малого приватного підприємства "Експрес" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 523378 (п'ятсот двадцять три тисячі триста сімдесят вісім) грн.. 63 коп..

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати в сумі 606 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати в сумі 606 грн. 66 коп.

Стягнути з Чернігівської філії № 1 Малого приватного підприємства "Експрес" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати в сумі 606 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Артюх