Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ.09.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л .Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1»яна Казимировича до Городоцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, суд, -

встановив :

ОСОБА_2, яка померла 22.09.2001р., мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в м.Городок по вул.І.Вишенського, 4 Львівської області, де до смерті постійно проживала.

Позивач ОСОБА_1 син спадкодавця, 13.05.2010 р. звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради про визнання за ним в порядку спадкування, за заповітом, права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в м.Городок по вул.І.Вишенського, 4 Львівської області, мотувуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказаний будинок, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову окрім того, пояснив, що спору з приводу спадкування ні з ким не виникає, оскільки інших спадкоємців не має, він доглядає за спадковим будинком, підтримує його в належному стані, обробляє присадибну земельну ділянку фактично володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду

Представник Городоцької міської ради в суді позов визнала, не заперечує задоволенню такого та визнанню за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в м.Городок на вул.І.Вишенського, 4 Львівської області, в порядку спадкування за заповітом.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 534, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивача, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-9-ІІ) вбачається, що ОСОБА_2 мала на праві власності житловий будинок і надвірними будівлями і спорудами по вул.І.Вишенського. 4 у м.Городок Львівської області, де до смерті постійно проживала.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 199359 (а.с.-б) 22.09.2001р. ОСОБА_3 померла.

Позивач, що видно з його пояснень в суді, долученої до справи ксерокопії свідоцтв про народження (а с.-7) єсином ОСОБА_2. вступив у володіння спадковим майном поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, підтримує його в належному стані, застрахував такий (а.с.-23, ЗІ), користується присадибною земельною ділянкою, прийняв спадкове майно із трьох грошових вкладів (а.с.-24), що свідчить про факт прийняття ним спадщини по смерті ОСОБА_4

При житті, що видно із заповіту посвідченого 22.09.1987р., державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори, який станом на 25.02.2010р. не змінювався і не відмінявся, ОСОБА_2 К і. належний їй на праві особистої власності житловий будинок заповіла сину ОСОБА_1 позивачу у справі (а.с.-8).

По смерті ОСОБА_2 в Городоцькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №452/2001 та 27.12.2001р. подано заяву про прийняття спадщини від імені її сина ОСОБА_1 (а.с.-14).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула, або володіла будинком з надвірними будівлями і спорудами по вул. І.Вишенського, 4 в м.Городок Львівської області неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. І.Вишенського, 4 в м.Городок Львівської області і що ОСОБА_1 по смерті спадкодавця прийняв спадщину, про що свідчать його дії - звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини, доглядає за спадковим будинком, підтримує його в належному стані, застрахував такий, обробляє присадибну земельну ділянку, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.І.Вишенського. 4 в м.Городок Львівської області в цілому, в порядку спадкування за заповітом.

Суд поновляє для ОСОБА_1 строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття позивачем спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524. 534, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., України, суд, -

в ирішив:

поновити для ОСОБА_1»яна Казимировича строк на звернення до суду з вимогами до Городоцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позов задоволиги.

Визнати за ОСОБА_1»яном Казимировичем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в м.Городок по вул.І.Вишенського, 4 Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 22.09.1987 р. державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_2, яка померла 22.09.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :