ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Тарасової І.В. при секретарі - Радько О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 вказуючи, що на підставі заяви ОСОБА_1, та наряду на встановлення телефону від 04.09.2000 р. останньої був встановлений телефон № 80908189, якій встановлений в квартирі АДРЕСА_1.
ВАТ «Укртелеком» надавало послуги електрозвязку в повному обсязі, але відповідач сплату за отримані послуги не виконував, в звязку з чим в період з квітня 2009 р по жовтень 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 421 грн. 22 коп., яка до теперішнього часу не погашена.
Відповідачу були направленні письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але заборгованість сплачена не була.
До судового засідання представник позивача не зявився, раніше надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутність, просив суд ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого представник позивача не заперечує.
В звязку з нявкою сторін до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 02.09.2000 року та наряду № 922075 від 04.09.2000 року, телефон № 908198 встановлений у квартирі АДРЕСА_1 за абонентом ОСОБА_1
Згідно до розрахунку заборгованості, за період з квітня 2009 року по жовтень 2009 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за послуги електрозвязку у розмірі 421 грн.22 коп.
На підставі п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ «Укртелеком» на основні та додаткові послуги електрозвязку
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства,
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд стягує витрати на сплату держмита в та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача.
Керуючись ст ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 526, 527,530,625,651 Законом України " Про телекомунікації", - суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за послуги електрозвязку 421 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя