Справа № 2-476/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2010 року ОСОБА_1І.І. звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2002 році.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються з липня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Сімя розпалась внаслідок того, що виникали сварки та конфлікти, причиною чому - відсутність взаєморозуміння. Вони з дружиною дійшли висновку, що подальше сімейне життя є неможливим. Від шлюбу вони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з ним і він її повністю утримує. Спору про місце проживання та утримання дітей, а також про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідачка позов визнала, оскільки дійсно сімя існує формально, довгий час вони з чоловіком не підтримують подружніх відносин, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Не спростовувала і ту обставину, що причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння і як наслідок сварки та конфлікти. Така сімейна атмосфера негативно впливала на дітей. Почуття любові та взаємоповаги втрачені. Спору про місце проживання, утримання дітей та про поділ спільно нажитого майна немає.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні&nbsp;позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 січня 2002 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя фактично розпалась. Нездорова сімейна атмосфера негативно впливала на дітей. Сторони категорично стверджують, що сімя надалі існувати не може, примирення вважають неможливим. Спору про місце проживання та утримання дітей, про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає. За домовленістю подружжя, у разі розірвання шлюбу, син залишиться мешкати з матірю, а дочка з батьком.

family:Times New Roman;font-size:12pt;"> За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей, що мають істотне значення.

es New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, а визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача.

n="justify">tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Враховуючи&nbsp;наведене,&nbsp;на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України , керуючись ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського РУЮ Харківської області 26 січня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /Несмашною/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 07.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_1 в дохід держави державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ