Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Смоляра А.О.
при секретарі: Олексієнко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до ОСОБА_1 про виселення та зняття особи з реєстрації, -
В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулося з позовом ДП „Черкаський консервний комбінат, в якому просить зняти з реєстрації ОСОБА_1, що зареєстрована в кімнаті №60 в гуртожитку за адресою м. Черкаси вул. Пацаєва, 26. Свої вимоги мотивували тим, що гуртожиток по вулиці Пацаєва, 26 знаходиться на балансі ДП «Черкаський консервний комбінат». На підставі ордеру №395, 20.10.2006 року відповідачка зареєстрована в гуртожитку по вул. Пацаєва, 26 в кімнаті №60, але з моменту реєстрації по теперішній час вона у зазначену кімнату не заселилась та фактично в ній не проживає. При цьому також не виконує обовязку по оплаті послуг за користування жилою площею.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Представник позивача заявила клопотання про ухвалення заочного рішення, без участі відповідачки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що гуртожиток по вул. Пацаєва, 26 в м. Черкаси знаходиться на балансі позивача, відповідачка з 20.10.2006 року зареєстрована в кімнаті №60 на підставі ордеру №395, але кімнату за її призначенням не використовує, оскільки в фактично там не проживає з моменту реєстрації. При цьому оплату за комунальні платежі не вносить, чим грубо порушує вимоги Житлового кодексу України, тому вважають, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним вище житловим приміщенням.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку визначених законом.
Гуртожиток це жила будівля, що зареєстрована як така у виконавчому органі відповідної ради чи державної адміністрації і відповідає певним вимогам, де громадянам у звязку з трудовими відносинами або навчанням у навчальному закладі освіти, за спеціальними ставками оплати згідно з ордером, виданим власником надаються у тимчасове користування жила площа. Основне призначення гуртожитку тимчасове проживання одиноких осіб або окремих родин.
В судовому засіданні встановлено, що житло ОСОБА_1 було надано на підставі ордеру №395 виданого Черкаським консервним комбінатом на зайняття кімнати № 60 в гуртожитку по вулиці Пацаєва в м. Черкаси.
Відповідно до ст.18 ЖК України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом в межах, визначених власником.
Проживання мешканців у гуртожитках регулюється гл.4 ЖК України, яка не передбачає підстав для визнання мешканців такими , що втратили право користування гуртожитком, а лише виселення з гуртожитку при певних умовах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку, який по своїй суті та відповідно до вимог ст. 127 ЖК України та п.2 «Примірного положення про гуртожитки» затвердженого Радою Міністрів України від 03.06.1986 року №208(далі Положення), призначається для проживання робітників, службовців, студентів, учнів а також інших громадян у період роботи та навчання, хоча сама ОСОБА_1 не працювала в тій організації, якій належить гуртожиток, та фактично не проживає в наданій їй кімнаті.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не використовує за призначенням кімнату №60 у гуртожитку який розташований по вулиці Пацаєва, 26 в м. Черкаси, так як фактично не проживає у ній. Факт її не проживання у кімнаті підтверджується актами від 30.11.2009 року та 17.11.2007 року, та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що постійно проживають у гуртожитку, та жодного разу не бачили там відповідачку. Таким чином відповідачка в порушення вимог п.18 Примірного положення про гуртожитки, не використовує жилу площу для її призначення, тобто для проживання, чим порушує правила користування гуртожитком.
Враховуючи наведене, суд вважає, що не дивлячись на те, що ОСОБА_1 було видано ордер на вселення в кімнату гуртожитку, але оскільки вона порушила правила користування наданим житлом у гуртожитку, та фактично проживає в іншому місці, то відповідно до вимог ст.132 ЖК України підлягає виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення із зняттям її з реєстрації в гуртожитку.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати за сплату державного мита в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 18 «Примірного положення про гуртожитки» затвердженого Радою Міністрів України від 03.06.1986 року №208, ст.ст. 9.18, 127, 132 ЖК України,ст.ст.208, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» - задоволити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 60 в гуртожитку по вул. Пацаєва 26 в м. Черкаси без надання іншого жилого приміщення із зняттям її з реєстрації в зазначеному гуртожитку.
Зобовязати орган реєстрації Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната 60.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: «підпис»

«Копія вірна» Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси А.О.Смоляр