Христинівський районний суд Черкаської області
справа №2-701/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: вуючого - судді Орендарчука М.П., секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ої сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ійовича, який помер в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області 28 серпня 2009 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Сичівка Чапаева, 100 Христинівського району Черкаської області.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила.

Її чоловік, ОСОБА_4, помер в с. Сичівка Христинівського району ької області 28 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР 6901 від 28.08.2009 року. Відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із вого будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Сичівка по вул. Чапаева, 100 инівського району Черкаської області.

Зазначений житловий будинок із господарськими спорудами, вартістю 91 094 грн., :ваний померлим протягом 1963-1970 років. На цей будинок відкритий окремий номер в одарській книзі Синівської сільської ради.

Після смерті чоловіка провела його поховання та продовжує проживати у вище вказаному ловому будинку, тому відповідно до положень ст. 1268 ЦК України вважається такою, що ла спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються ми померлого. Вони не претендують на спадщину, що підтверджується їхніми письмовими овами.

В державній нотаріальній конторі Христинівського нотаріального округу відмовлено в рмленні спадщини в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене моволодїння. Виготовлення технічного паспорту на житловий будинок завершено поза межами тановленого 6-місячного строку для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду із зовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Законом не передбачено іншої можливості для визнання права власності на спадщину крім рішення суду, тому позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка не зявилася, у своїй заяві звернулась до суду з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла довідка від 01.10.2010 року за № 381 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, у своїй заяві звернулась до суду з проханням слухати справу без її участі, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у своїй заяві звернувся до суду з проханням слухати справу без його участі, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не супі закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідачі обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 Тимофій який помер в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області 28 серпня 2009 відкрилась спадщина -на належне 'йому майно, яке складається із житлового будиняу господарськими будівлями та спорудами в с. Сичівка по вул. Чапаева, 100 Христинівського ра Черкаської області.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються дітьми померлого. Вони не претендують на спадщину, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забо] законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, спі вона прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є пре, позову.

Керуючись ст.ст. 11. 16. 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 60, 130, 1'МУ 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителбко с.Сичівка вул. Чапаева, 100 Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 28.08.2009 року, право власності на:

-житловий будинок під літерою «А», вартістю 45613 грн.;

-під «В» погріб під частиною будівлі, вартістю 1676 грн.;

-під літерою «а» прибудову, вартістю 8371 грн.;

-під літерою «аі» веранду, вартістю 2087 грн.;

-під літерою «Б» літню кухню, вартістю 4066 грн.;

-під літерою «Г» сарай, вартістю 1998 грн.;

-під літерою «Д» сарай, вартістю 5068 грн.;

-під літерою «Е» сарай, вартістю 535 грн.;

-під літерою «Ж» сарай, вартістю 3067 грн.;

-під літерою «З» літню кухню, вартістю 5832 грн.;

-під літерою «И» убиральню, вартістю 549 грн.;

-під літерою «К» колодязь питний, вартістю 1589 грн.;

-під №1 огорожу, вартістю 5860 грн.;

-під №2 хвіртку, вартістю 359 грн.;

-під №3 ворота, вартістю 1257 грн.;

-під №4 ворота, вартістю 1283 грн., загальною інвентаризаційною вартістю 91 094 гро, розташовані в с. Сичівка, вул. Чапаева, 100 Христинівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.П.Орендарчук

-