Справа №2-3486/10
Номер стат. звіту - 40 Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді при секретарі з участю представника позивача представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення часток у спільній сумісній власності на житло , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства „Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення часток у спільній сумісній власності на житло.

В основі позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності №252 від 20.10.2005 року виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить їй ОСОБА_1, чоловікові ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3. 21 серпня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 050348 виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 22 серпня 2007 року. 11 жовтня 2009 року помер її син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть №20 частина II серії В, виданим бюро РАГС муніціпалітету ОСОБА_4 Везувіано Префектура Неаполя, Італія дата видачі 19 жовтня 2009 року. Оскільки після смерті її чоловіка та сина, виникло питання про оформлення спадщини, вона звернулая в Мукачівську міську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлими, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено та розяснено, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст.372 ч.2 ЦПК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав і просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача комунального підприємства „Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_6 в судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 та померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради від 25.10.2005 року є співвласниками квартири АДРЕСА_2, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Також встановлено, що 21 серпня 2007 році ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №050348 від 22 серпня 2007 року, актовий запис №636.

Також встановлено, що 11 жовтня 2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть №20 частина II серії В, виданим бюро РАГС муніціпалітету ОСОБА_4 Везувіано Префектура Неаполя, Італія від 19 жовтня 2009 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до 4.1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 370 ЦК України, суд ,-

рішив:

Позов задоволити.

Виділити частки в квартирі АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнавши за кожним 1/3 частину даної квартири.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Судця Мукачівського міськрайонного суду