Справа № 2-76/10
25.11.2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Комар Т.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 200 000 гривень компенсації моральної шкоди, та на користь держави судовий збір в розмірі 2000 гривень.
У поданій суду заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 495 гривень понесених нею судових витрат.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку, їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення по вказаній справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні рішення від 24 червня 2010 року судом не вирішено питання про понесені позивачем судові витрати.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату відправлення телеграми в сумі 10 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 240 гривень, витрати на оплату послуг банку в сумі 8 гривень, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 134 гривні, витрати на оплату послуг банку в сумі 3 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 100 гривень.
Статтею 79 ЦПК України визначено види судових витрат. Витрати на оплату послуг банку до судових витрат не належать. Про оплату відправлення телеграми ОСОБА_1 не надала суду відповідного документального підтвердження. Тому в цій частині заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Інші судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 240 гривень, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 134 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 100 гривень, документально підтверджені, і підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Керуючись ст.220 ЦПК України, с у д
Доповнити рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 240 гривень, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 134 гривні, витрати на правову допомогу в сумі 100 гривень, а усього 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко