Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі - Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулась з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 20.04.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, це їхній перший шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку спільного життя відносини між ними склалися нормальні, але з часом вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки без поважних причин, подружні відносини припинили проживають окремо з вересня 2009 року, майнового спору та спору щодо проживання дитини не має.

Просила шлюб розірвати, судові витрати просила покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,просила позов задоволити, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу допиту, який надійшов з Ленінського районного суду м. Севастополя АР Крим, відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати, справу слухати в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 024154 від 20.04.2007 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області шлюб між позивачкою та відповідачем був укладений 20.04.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ,за актовим записом № 233.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязнені відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Таким чином, визнання сторонами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спору про розділ майна та місце проживання дитини не має.

Суд, вважає, що за згодою позивачки судові витрати можливо покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110,112 СК України, суд,-

вир і шив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 20.04.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 233 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито - в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України

.

Суддя: