Печерський районний суд міста Києва 02.11.2010
Справа № 2-364/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №149 від 06.03.2007 року в сумі 780 296,72 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Печерського районного управління ГУМВС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та 19.11.2010 року отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також здійснено запит до адресного довідкового відділу ГУ МВС України в м.Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 та 19.11.2010 року отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою, вказаною у позові.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Печерського району м. Києва, на час відкриття провадження по справі суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з додержанням правил підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №149 від 06.03.2007 року.

Судовий розгляд по даній цивільній справі провести у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404. на 01.12.2010 о 11:30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача .

Запропонувати відповідачу у термін до 01 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська