Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
23 червня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до приватного підприємства Агрофірма Чудова земля про розірвання договорів оренди землі,
Позивачі предявили позов до приватного підприємства Агрофірма Чудова земля про розірвання договорів оренди землі, посилаючись на те, що вони 25 грудня 2006 року, а ОСОБА_4 - 15 жовтня 2007 року уклали з відповідачем договори оренди землі строком на 15 років. Згідно п. 9, 15, 17 Договорів відповідач зобовязався на переданій земельній ділянці вирощувати зернові та технічні культури та не вчиняти дій, що зможуть привести до погіршення стану орендованої земельної ділянки. Однак свої зобовязання по договору оренди землі не виконує, зокрема: на протязі 2008-2009 років не обробляє земельні ділянки, внаслідок чого вони заросли бурянами та розраховується за оренду земельних паїв неякісною продукцією. Тому просять задовольнити їх вимоги.
Позивачі та представники позивачів позовні вимоги підтримали і додатково пояснили, що відповідач у 2008 році частково виплатив їм орендну плату, а ОСОБА_4 за оренду однієї земельної ділянки у 2009 році орендна плата не виплачена.
Представник відповідача ОСОБА_9 позов не визнав і пояснив, що відповідач займається вирощуванням сільськогосподарської продукції органічним методом, який передбачає, що на такій земельній ділянці певний і досить тривалий час не повинно здійснюватись вирощування будь-яких сільськогосподарських культур з метою очищення природнім способом земельної ділянки від шкідливих хімічних речовин. Проведеним Хмельницьким обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості грунтів обстеженнням орендованих відповідачем земельних ділянок доведено, що основні показники родючості грунтів зросли.
За 2008-2009 роки орендна плата відповідачам виплачена в повному обсязі. Зміни розміру орендної плати до договору оренди землі сторонами не вносились.
Заслухавши пояснення позивачів, представників позивачів і відповідача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі поданих сторонами доказів судом встановлено, що позивачі 25 грудня
2006року, а ОСОБА_4 - 15 жовтня 2007 року уклали з відповідачем договори оренди землі строком на 15 років. Однак свої зобовязання по договору оренди землі відповідач не виконує.
Так, відповідно до вимог п.9-11 Договорів відповідач зобовязався виплачувати позивачам орендну плату в розмірі 502 грн.92 коп. з 1 січня по 30 грудня відповідного року з врахуванням індексів інфляції. Згідно вказаних положень позивачі у 2007 року мали отримати орендну плату в розмірі 586 грн.41 коп. (502 грн.92 коп.хі 16.6%: 100), а за мінусом податку з доходів фізичних осіб - 498 грн.45 коп.586 грн.41 коп. - (586 грн.41 коп.х15°о : 100=87 грн.96
коп.; у 2008 році - 717 грн.18 коп. (586 грн.41 коп.х122.3% : 100), а за мінусом податку з доходів фізичних осіб 609 грн.60 коп. 717грн.18 коп. - (717 грн. 18 коп.х15°о :100).
Проте, згідно відомостей про виплату орендної плати у 2007 році позивачам виплачена орендна плата зерном в розмірі 427 грн.48 коп. за один земельний пай без грахування податку з доходів фізичних осіб, у 2008 році - також зерном в розмірі 586 грн.06 коп., за 2009 рік орендна плата ОСОБА_4 за оренду однієї земельної ділянки виплачена лише у березні 2010 року грошима в розмірі 510 грн.
Крім того, відповідно до п. 15, 17 Договорів земельні ділянки передавалась в : генду дтя вирощування зернових і технічних культур. Орендатор не повинен вчиняти дій. що можуть привести до погіршення стану орендованої земельної ділянки.
Як встановлено в суді, земельні ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не роблялись у 2007-2008 роках, решти позивачів не обробляються з 2007 року, внаслідок чого заросли бурянами. У 2008-2009 роках щодо керівника підприємства державним -.пектором з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницький області одноразово виносились приписи та складатись протоколи про адміністративні гавопорушення за невжиття заходів по боротьбі з бурянами.
За твердженням представника відповідача та свідка ОСОБА_10, відповідач проваджує органічний метод вирощування екологічно чистої сільськогосподарської родукції, який передбачає невирощування будь-яких сільськогосподарських культур на готязі певного періоду часу з метою природного очищення земельних ділянок від хімічних речовин та важких металів.
Вказані пояснення щодо невирощування сільськогосподарських культур з метою гнродного очищення земельних ділянок на протязі певного часу спростовуються даними довідки Хмельницького обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції про стан родючості грунтів від 18 грудня 2009 року та зспортних відомостей полів за 2007, 2009 рік, які надані представником відповідача.
Так, з аналізу даних паспортних відомостей полів за 2007 і 2009 рік вбачається, що у означених роках забруднення орендованих відповідачем земельних ділянок важкими (етапами не перевищує гранично допустимої концентрації, а залишків пестицидів не виявлено.
Отже, підстав для невирощування екологічно чистої сільськогосподарської продукції на орендованих землях у відповідача не було.
Більше того, з показів свідка - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області ОСОБА_11 вбачається, що органічний метод - ирощування сільськогосподарської продукції передбачає систематичний обробіток землі з стою недопущення її забурянення. Однак відповідач орендовані земельні ділянки не обробляв, внаслідок чого вони заросли бурянами. На теперішній час для знищення бурянів слід затратити значні кошти.
Відповідно до вимог ст.24 Закону України Про оренду землі орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди і своєчасного внесення орендної плати.
Стосовно ч.І ст.32 вказаного Закону на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов"язків. передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.
Оскільки відповідач своєчасно і в неповному обсязі виплачував позивачам орендну плату за землю в 2007-2009 роках, не вирощував зернові і технічні культури та не вживав заходів по боротьбі з бурянами, що призвело до погіршення стану орендованих земельних ділянок, тому вимоги позивачів слід задовольнити і договори оренди землі розірвати.
На підставі ст. 93 Земельного кодексу України, ст.32 Закону України Про оренду землі, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати договори оренди земельних ділянок, що знаходяться за межами с.Пихтії Старокостянтинівського району, укладених ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 з приватним підприємством Агрофірма Чудова земля 25 грудня 2006 року строком на 15
років, які зареєстровані у Старокостянтинівському районному відділі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 11 січня 2007 року.
Розірвати договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за межами с.Пихтії Старокостянтинівського району, укладеного ОСОБА_4 15 жовтня
2007року строком на 15 років, який зареєстровані у Старокостянтинівському районному відділі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 23 жовтня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя