Справа № 2872/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 мая 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Клименко Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що з 01.04.2004 року по 15.02.2010 року працювала на посаді інженера 1 категорії СУРФ «ІНЕК» ТОВ і з 01 жовтня 2009 року по 15 лютого 2010 року не отримувала заробітну плату. З цього приводу підприємство посилається на відсутність грошових коштів, і станом на 15.02.2010 року заборгованість по заробітній платі склала 3598 грн. 95 коп.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3598 грн. 95 коп. та покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в попереднє судове засіданні не зявився, надав суду заяву про визнання позову, в якій також просив слухати справу в їх відсутність та зазначив, що заборгованість виникла в звязку з відсутністю коштів на підприємстві.

Суд, заслухавши пояснення і доводи позивачки, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з 01.04.2004 року по 15.02.2010 року працювала в ОСОБА_2 українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на посаді інженера першої категорії, і заборгованість по заробітній платі перед нею за період з 01 жовтня 2009 року по 15 лютого 2010 року складає 3598 грн. 95 коп., що підтверджується довідкою СУРФ «ІНЕК» ТОВ про розмір заборгованості по заробітній платі (а.с. 3).

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з 01 жовтня 2009 року по 15 лютого 2010 року, яка складає 3598 грн. 95 коп.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.

115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці» -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Василівни до ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3598 (три тисячі пятсот девяносто вісім) грн. 95 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 33 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.О. Іванісова