Справа № 2-87/2009
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року в складі : головуючого-судді при секретарі з участю позивачів: третьої особи Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного підприємства «Сервіс-житло» про визнання права на реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Сервіс-житло» про визнання права на реєстрацію місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов»язання відповідача прийняти заяву про реєстрацію місця проживання (разом з доданими документами) та передати заяву про реєстрацію місця проживання до органу реєстрації м. Комсомольська в 5-ти денний термін з моменту прийняття заяви.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 26.01.2009 року було зупинено до вирішення справи № 2-70/09 за позовом ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадщину та визнання права користування АДРЕСА_1 та вступу рішення по цій справі в законну силу.

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 29.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 були задоволені частково.

За ОСОБА_3 та її неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано право користування квартирою № 126 по вул.. Конституції, б. 42 у м. Комсомольську для особистого проживання.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2010 року, рішення Комсомольського міського суду від 29.10.2009 року в частині визнання за ОСОБА_3 та її неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування квартирою № 126 по вул.. Конституції, б. 42 у м. Комсомольську для особистого проживання було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання за нею та неповнолітнім сином права на користування нерухомим майном померлого ОСОБА_6, а саме, квартирою № 126 в м. Комсомольську по вул.. Конституції № 42 було відмовлено.

В решті рішення Комсомольського міського суду від 29.10.2009 року було залишено без змін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про відновлення провадження по даній справі.

Заслухавши думку позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відновлення провадження обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки рішення Комсомольського міського суду від 29.10.2009 року, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2010 року набрали законної сили.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по даній справі і викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя І. М. Таранкова