Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-708/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначила, що з відповідачкою шлюб зареєстрували 19 жовтня 1999 року у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області. Від шлюбу дітей не мають. Спільного майна також не має. Після укладення шлюбу їхні сімейні стосунки з відповідачкою не склалися. Він фактично декілька разів бачився із відповідачкою, а починаючи з січня 2000 року йому взагалі невідомо де вона перебуває. З 2002 року він проживає зі своєю мамою за постійною адресою, вказаною у заяві. Відповідачка до його місця проживання не прибувала. Після реєстрації шлюбу вони не підтримували ніяких шлюбних стосунків. Бажання відновити сімейні відносини він не має. Крім цього, близько 3 років тому він почав проживати з іншою жінкою. Просив розірвати шлюб..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 19.09.1999 року, про що свідчить копія паспорта позивача. Від сімейного життя дітей не мають. З довідки Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області видно, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації. З акту обстеження житлово-побутових умов від 26 серпня 2010 року вбачається, що з позивачем в будинку його матері проживає ОСОБА_3 З довідки Яготинської ЦРЛ № 148 від 16.08.2010 року видно, що ОСОБА_3 з 12.08.2010 року знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації з діагнозом ІІ вагітність 29-30 тижнів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони по справі дітей від шлюбного життя не мають, майнового спору між сторонами не має оскільки сторони не вели спільного господарства, рішення про задоволення позову не суперечить правам, свободам чи інтересам інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області 19 жовтня 1999 року, розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «Луговська».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль