Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 848 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2010 р. Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним споживанням електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію
В червні 2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним споживанням електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію.
Позивач вказує на те, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Новоодеського району Миколаївської області.
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електрообладнання до мереж енергопостачальної організації, що не є власністю споживача, поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-2933 від 23.03.2010 року.
В результаті порушень відповідачем завдано збитків на суму 538 грн 20 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити завданий незаконним споживанням електроенергії борг відповідач не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вказану суму боргу.
Крім того, позивач, посилаючись на те, що відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте відповідач не виконав свої обовязки, своєчасно не сплачував за послуги з електропостачання, у звязку з чим в період з 22.08.2008 р. по 15.04.2009 р. за спожиту електричну енергію утворилась заборгованість в сумі 642 грн. 58 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідач не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки також і вказану суму заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати
У судове засідання, призначене на 02.11.210 р. представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши доводи позову, матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідач у справі відповідно довідці Новошмидтівської сільської ради № 73 від19.05.2010 р. проживає в у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення електрообладнання та струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-2933 від 23.03.2010 року.
Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживання електроенергії.
В результаті порушень відповідачем завдано збитків на суму 538 грн. 20 коп.
Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил користування електроенергією для населення, визначено як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно до ст.. 26 даного закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та користування електроенергією для населення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання сторонами своїх обовязків тягне наслідки, передбаченні главою 51 ЦК України.
Так, ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановленні договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в частині відшкодування збитків підлягає задоволенню.
Також у судовому засіданні встановлено, що згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення споживач, яким є ОСОБА_1, зобовязаний вносити плату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, оплату за вказані спожиті послуги не здійснював, у звязку з чим в період з 22.08.2008 р. по 15.04.2009 р. за спожиту електричну енергію утворилась заборгованість в сумі 642 грн. 58 коп. 15.04.2009 р. абонента було відключено від електропостачання , але заборгованість за спожиту електроенергію на момент звернення до суду, не погашена та відповідно до ст. ст. 526, 530,610, 625, 714 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з електропостачання також підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, з відповідача підлягають стягненню збитки, завданих незаконним споживанням електроенергії в сумі 538,20 грн та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 642,58 грн., а всього в сумі 1180,79 грн.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним споживанням електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 79 коп. у рахунок відшкодування збитків, завданих незаконним споживанням електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: