Справа № 2-122/10
ПРовадження № 2/122/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі № 2-122/10 року по позовній заяві Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибному господарству України в сумі 20,40 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2010 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій зазначив, що 14.11.2009 року в затоці Нижньороагчицького лиману Каховського водосховища в районі с. Пролетарій, Верхньорогачицького району, Херсонської області районним державним інспектором відділу ОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_2 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який з дамби з застосуванням вудки донки в забороненому на протязі всього року місці здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені вудка донка, а також свіжа риба плітка в кількості 2 штуки. Збитки, які були нанесені рибному господарству України внаслідок скоєння гр.. ОСОБА_1 незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 20,40 грн. Розрахунок збитків здійснено за таксами, затвердженими Постановою КМ України від 19.01.1998 року № 32.

15.02.2010 року постановою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 було закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно Закону України «Про тваринний світ» громадяни України зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 20,40 грн. та перерахувати їх на р/р 0091, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

В звязку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи відсутнє, просить суд на підставі ст. 82 ЦПК України відстрочити їм сплату витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. до ухвалення судового рішення, а у випадку винесення рішення на користь держави, просить покласти вищевказані витрати на ІТЗ на відповідача.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.

В звязку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

На підставі п. 27 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області звільняється від сплати державного мита.

Оскільки позивачем не надано доказів тяжкого майнового стану позивача, відмовити у відстроченні йому сплати витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 11, 122 ч.1. ч. 2-5, ст. 293 ч. 2, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяві Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибному господарству України в сумі 20,40 грн..

Відмовити у відстроченні позивачу сплати витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

Призначити судове засідання на 17.12.2010 року на 09.30 годину.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами. Розяснити відповідачу можливість подати у строк до 17.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ ОСОБА_3

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3