Справа №2-3027/10
Номер стат. звіту - 53
Код суду 0707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне рішення)

10 листопада 2010 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Алмашій С.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну
справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В основі позовних вимог представник позивача посилається на те, що у військовій
частині НОМЕР_1 м. Мукачево проходив військову службу майор
ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 м. Мукачево, з нарахуванням за шкоду,
заподіяну державі на суму 192 585 грн. 14 коп., згідно із записом в грошовому атестаті серії
ЗС № 347600. За час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 майора
ОСОБА_3 також було поритягнуто до матеріальної відповідальності на суму 10 802 грн. 34 коп.
(наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 344 від 04.11.2009 року). На відшкодування
шкоди з грошового забезпечення майора ОСОБА_3 утримано
12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 27 коп. Залишок непогашеної
заборгованості за майором ОСОБА_3 на день його
звільнення з військової служби становить 190 888 (сто дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят
вісім) грн. 21 коп. про що свідчить відповідний запис у книзі грошових стягненнь і
нарахувань військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача Кондратенко Д.І. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь
військової частини НОМЕР_1 190 888 (сто дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 21
коп.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце
судового розгляду в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не
повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що позивача
ОСОБА_3 призначено на посаду заступника командира
батальйону з тилу, який прибув з військової частини НОМЕР_2 м. Мукачево, що
підтверджується копією витягу із наказу №245 від 03.12.2008 року.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до наказу командира військової
частини НОМЕР_1 за №199 відповідач ОСОБА_3 був матеріально-відповідальною
особою.
Судом встановлено, що під час службового розслідування по факту нестачі під час
прийняття посади командира військової частини НОМЕР_1 з тилу - начальника тилу
ОСОБА_3 було притягнуто до матеріальної відповідальності на суму 10 802,34

гривень, що підтверджується копією наказу №344 від 04.11.2009 року.
Також встановлено, що у відповідності до наказу №294 від 19.05.2008 року про
притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців військової частини
№ НОМЕР_3 про виявлену недостачу речового майна відповідача ОСОБА_3 було
притягнуто до матеріальної відповідальності в розмірі 192 585,14 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 заподіяно
шкоду військовій частині НОМЕР_1 в розмірі 190 888,21 гривень, що підтверджується копією
витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 за 2009 рік.
У відповідності до Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців
за шкоду, заподіяну державі затвердженого Постановою ВРУ особи, які посягають на
державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна,
притягаються до матеріальної відповідальності.
Згідно р.З п.13 Положення військовослужбовці і призвані на збори
військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі, заподіяної з їх
вини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, Положенням Про
матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі,
Постановою Про затвердження переліку військового майна, нестача або розкрадання якого
відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості , суд -,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця
АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 ,
місцезнаходження АДРЕСА_2 відшкодування за
шкоду в розмірі 190 888 (сто дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 21 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця
АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 ,
місцезнаходження АДРЕСА_2 сплачений судовий
збір в розмірі 191 (сто дев`яносто одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.
Г олсвуючий Ю.Ю. Куцкір