Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-354/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 червня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21 жовтня 2008 року в Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 12; неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із нею та при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану звільнити її від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 доводи позовної заяви підтримала та пояснила, що між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки. Відповідач не піклується про виховання дитини, на утримує сім'ю, зловживає алкогольними напоями, постійно вчиняє бійки, що негативно впливає на виховання дитини. Протягом шести місяців із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею. Вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а дитину залишити проживати із нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб (а.с. 3) сторони 21 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб в Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_3, а матірю позивач ОСОБА_2 (а.с. 4). За час спільного проживання між сторонами часто виникали непорозуміння, сварки, позивач не бажає зберегти шлюб, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, її неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р. позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати державного мита, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с. 8).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 21 жовтня 2008 року в Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 12 (Дванадцять), розірвати.

Дитину залишити проживати із матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р., а із ОСОБА_3 стягнути державне мито в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.