Справа № 2-356/20 10 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

м. Семенівка 02 грудня 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 Загітом Максютовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 Загітовича до Семенівського районного споживчого товариства про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1 Загіт Максютович, від імені позивача, ОСОБА_1 Загітовича, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву, у якій просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу магазину № 9 «ТПП», розташованого за адресою: вул.. Приозерна, 147 в м. Семенівка Чернігівської області, укладений 16 квітня 2002 року між позивачем та Семенівською районною споживчою спілкою Чернігівської області; визнати за позивачем право власності на магазин № 9 «ТПП», розташований за адресою: вул. Приозерна, 147 в м. Семенівка Чернігівської області.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 до суду подано позовну заяву у порядку цивільного судочинства. Однак, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися у порядку господарського судочинства за наступних обставин.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник обґрунтовує свої позовні вимоги відомостями протоколу № 15 аукціону по продажу основних фондів від 16 квітня 2002 року, проведеного в м. Чернігові за місцезнаходженням правління Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, за даними якого власник майна, Семенівська райспоживспілка, продав, а приватний підприємець ОСОБА_1 Загітович купив магазин № 9 «ТПП» по вулиці Приозерній, 147, в місті Семенівка Чернігівської області.

Таким чином, позовна заява стосується спору про право, що виник при виконанні господарського договору між юридичною особою та фізичною особою суб»єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Ураховуючи вищезазначену норму закону, вказаний спір повинен розглядатися господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2009 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічним позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 Загітом Максютовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 Загітовича до Семенівської районної споживчої спілки про визнання договору дійсним та визнання права власності на магазин, що є перешкодою для повторного звернення до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 Загітом Максютовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 Загітовича до Семенівського районного споживчого товариства про визнання права власності відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 Загіта Максютовича про те, що відмова у відкритті провадження у цивільній справі перешкоджає повторному його зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1 Загіту Максютовичу.

Сплачені ОСОБА_1 Загітом Максютовичем кошти згідно квитанції № 73/73 від 22 листопада 2010 року філії "Семенівське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та згідно квитанції № 75/75 від 22 листопада 2010 року філії "Семенівське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок на оплату державного мита повернути ОСОБА_1 Загіту Максютовичу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага