Справа № 2-7064/10
15 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Яцина Є.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,-
22.07.2010р. КП Красноармійськводоканал звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП Компанія Красноармійськводоканал, регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.2009 року по 01.06.2010року.
Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Відповідачі свої зобовязання виконували неналежним чином, оплату платежів здійснювали нерегулярно, тому за період з 01.10.2009 року по 01.06.2010року виникла заборгованість в сумі 1927,10грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири, розташованої за адресою: м. Родинське Донецької області, вул. Леніна, 2/5, в якій крім неї також зареєстровані відповідачі по справі (а.с.6). КП Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.2009 року по 01.06.2010року.
Згідно зі статтею 162 ч.2 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконання послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії) щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно суму боргу, яка відповідно до даних особистого рахунку №441613 (а.с.7-8) з 01.10.2009 року по 01.06.2010року складає 1927,10грн., не сплачують.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП "Красноармійськводоканал" про стягнення суми боргу з відповідачів в солідарному порядку.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.5,12).
Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.150,156,161,162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 09.06.1927р.н., ОСОБА_3, 14.06.1933р.н., ОСОБА_4, 26.10.1964р.н., ОСОБА_5, 18.06.1957р.н. на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя