Провадження № 2-1686/10 Справа № 2-1686/10
19 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.
за участю представник позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про поновлення порушеного права,
Позивач ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про поновлення порушеного права, де просила зобов»язати відповідача зареєструвати ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2009 року за неповнолітнім ОСОБА_3 визнано право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Тим же рішенням було визнано недійсним ордер, виданий на вказану квартиру на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначені особи були зняті з реєстрації за вищевказаною адресою.
Однак зареєструвати малолітнього ОСОБА_3 за вказаною адресою відповідачем у справі було відмовлено. Посилаючись на те, що відмова у реєстрації є порушенням цивільних прав малолітнього, ОСОБА_2 просила зобов»язати відповідача зареєструвати ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2009 року за неповнолітнім ОСОБА_3 визнано право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Тим же рішенням було визнано недійсним ордер, виданий на вказану квартиру на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначені особи були зняті з реєстрації за вищевказаною адресою (а.с. 11-14).
Як вбачається з листа ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 18.09.2009 р. ОСОБА_3 було відмовлено в реєстрації за вказаною адресою (а.с. 18).
Згідно положень ч.1 ст. 15, ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі, в судовому порядку. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Зобов»язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області зареєструвати ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7