У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.,

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ТзОВ фірма "Улокс ЛТД" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2009 року та ухвалу цього ж суду від 14 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення змін до ухвал Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2007 року та 22.01.2007 року винесених по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ Фірми "Улокс ЛТД", КП "Автодорожник" про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди для забезпечення позовних вимог та скерування даної ухвали на виконання до Личаківського відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ.

Внесено зміни в ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2007 року про накладення арешту на розрахункові рахунки та майно ТзОВ КВП "Автодорожник", ТзОВ "Науково технічний центр міжгалузевих програм" в межах ціни позову на суму 11 300 грн. та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2007 року про накладення арешту на кошти та майно ТзОВ Фірми "Улокс ЛТД" і ТзОВ КВП "Автодорожник" в межах позовних вимог на суму 11 300 грн., виклавши їх в такій редакції:

"Накласти арешт на майно ТзОВ "Науково технічний центр міжгалузевих програм" в межах збільшення позовних вимог відповідно до заяви від 22.01.2008 року, що становить 14380,00 грн.

Накласти арешт на майно ТзОВ Фірми "Улокс ЛТД" в межах збільшених позовних вимог відповідно до заяви від 22.01.2008 року, що становить 14 380 грн."

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2009 року задоволено заяву заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2009 року.

В апеляційних скаргах ТзОВ фірма "Улокс ЛТД" просять ухвали суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвали постановлені з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що законодавством України не передбачено права суду застосовувати повторне забезпечення позову по одній і тій же справі та з одного і того ж виду. Крім того, ТзОВ фірма "Улокс ЛТД" здійснює господарську діяльність та накладення арешту на їх кошти унеможливлює сплату податків та інших платежів, що призводить до збитків підприємства.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарг, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що такі не підлягають задоволенню.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ фірма "Улокс ЛТД", колективного виробничого підприємства "Автодорожник" про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В порядку забезпечення позову позивач просив накласти арешт на майно відповідачів до вирішення справи по суті.

У відповідності до ст. 151 ч. 1, 3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Ухвалою Франківського районного суду Львівської області від 22 січня 2007 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно ТзОВ фірма "Улокс ЛТД" та колективного виробничого підприємства "Автодорожник", в межах ціни позову, яка становить 11 300 грн.

Ухвалою Франківського районного суду Львівської області від 19 квітня 2007 року накладено арешт на розрахунковий рахунок ТзОВ КВП "Автодорожник", майно, яке належить ТзОВ "Науково технічний центр міжгалузевих програм" та розрахунковий рахунок ТзОВ "Науково технічний центр міжгалузевих програм" в межах суми позову 11 300 грн.

В порядку ст. 31 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про збільшення позовних вимог до суми 14 380 грн. і дана заява була прийнята судом.

Задовільняючи заяву про забезпечення позову та накладаючи арешт на майно ТзОВ "Науково технічний центр міжгалузевих програм", ТзОВ Фірми "Улокс ЛТД" в межах збільшених позовних вимог, суд першої інстанції вірно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Суд не допустив порушення щодо допустимості і належності застосування засобу, передбаченого ЦПК України.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Щодо ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2009 року про роз'яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2009 року, то відповідно до ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснюючи ухвалу Франківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 27 серпня 2009 року, суд першої інстанції вірно виходив з того, що загальна сума, на яку в порядку забезпечення позову накладено арешт у відповідності до ухвал суду не може перевищувати 14 380 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. А тому, оскільки постановлені ухвали є законними і обґрунтованими, підстави для скасування ухвал відсутні.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги ТзОВ фірма "Улокс ЛТД" відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2009 року та ухвалу цього ж суду від 14 жовтня 2009 року,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: