КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3044/2010
Провадження № 3044/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -судді Логвінової О.В.

при секретарі- Отюговій О.І.

за участю позивача- Романової Н.М.

представника відповідача-Білоцерківець П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського комунального спеціалізованого підрядного ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд № 3" про стягнення заробітної плати,-

встановив:

23.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Полтавського комуналього спеціалізованог підрядного будівельного управління "Міськремуд № 3" про стягнення заробітної плати,посилаючись на те, що 01.02.1979 року була прийнята на роботу в ПКСП РБ" "Міськрембуд №3" ведучим економістом та 10.07.2006року була звільнена іззайманої неї посади.На час звільнення заборгованість по виплаті заробітної плати становила 8112 грн.69 коп. ПРосить стягнути суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 8112 грн.69 коп. та компенсацію на суму 6646 грн.89 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішення питання щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду.Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 з 01.02.1979 роу працювала на Полтавському комунальному спеціалізованому підрядному ремонтно-будівельному управлінні "Міцськрембуд" на посаді ведучого економіста.

10.07.2006 року наказом № 10-к від 10.07.2006 року ОСОБА_2 була звільнена із займаної нею посади ведучого економіста ПКСП РБУ "Міськрембуд №3".

Відповідно до довідки ПКСП РБУ "Мськрембуд №3" (а.с.4) заробітна плата ОСОБА_2 на посаді ведучого економста з жовтня 2005 року по липень 2006 року склала 8112 грн.69 коп.Дана заборгованість по заробітній платі рішенням Київського районного сду м.Полтави від 13.12.206 року (а.с.6) була стягнута з відповідача на користь ОСОБА_1

Відповідно до довідки ПКСП РБУ "Місьрембуд №3" (а.с.3) станом на 01.03.2010 року враховуючи коефіцієнт інфляції сума компенсації ОСОБА_2 склала 6646 грн. 89 коп.

Рішенням Київського районного суду м.полатви від 13.12.2006 року (а.с.6) з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто компенсацію втрати частини грошових доходів в розмірі 537 грн. 08 коп.

Крім того,рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.10.2008 року з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто компенсацію за частину втрачених грошових доходів в сумі 3775,99 коп.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,зазначені в ст.116 КЗпП України,при відсутності спору про їх розмір підприємство,установа організація повинні вмплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.Вимоги вказаної статті вже були виконані рішенням суду 11.03.2002 року.

Керуючись ст.ст.115,116 ,117 КЗпП України,ст.ст.4-14,213-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської обалсті через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскардення в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Логвінова