Справа № 2-4169/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (дошлюбне Клок ) І.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 167, мотивуючи тим, що з січня 2009 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, з боку відповідача немає почуття любові та поваги. Вважає примирення неможливим.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2010 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення, однак після закінчення строку сторони не примирились.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 05.05.2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №148411 від 23.09.2008 р. Сторони з січня 2009 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2010 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення, однак після закінчення строку стосунки в сімї не налагодились та сторони не примирились.

Спору щодо розподілу спільного майна немає.

Син ОСОБА_4 залишається проживати з матірю, питання щодо стягнення аліментів на його утримання буде вирішуватись окремо.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 167 розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Михеєва».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь у розгляді справи, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя