Справа №2-1155/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

19.03.2008 року між публічно акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_3 був укладений договір СЬ 26562 кредитування на суму 29391,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2013 р.

Відповідно до п. п. 5.1,5.2,5.3 даного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит відповідачу шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до додатку 1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Відповідач в порушення своїх зобовязань не здійснює плату за кредит, тому на день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 38621,04 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 6955,03 грн., за відсотками 14127,92 грн. та підвищені відсотки 3104,96 грн., а всього разом 62808,95 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 62808,95 грн., держмито в розмірі 628,08 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Додатково суду пояснила, що борг виник у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, де позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що між позивачем та ОСОБА_3, 19.03.2008 року був укладений договір CL 26562 кредитування на суму 29391,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2013 р. (а.с.8-16) .

Відповідно до п. п. 5.1,5.2,5.3 даного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит відповідачу шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до додатку 1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач в порушення своїх зобовязань не здійснює плату за кредит, тому на день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 38621,04 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 6955,03 грн., за відсотками 14127,92 грн. та підвищені відсотки 3104,96 грн., а всього разом 62808,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 21).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору СL 26562 від 19.03.2008 р. не

повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу (а.с. 15-16), тому заборгованість по кредиту складає 62808,95 грн., яку потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

У звязку з задоволенням позову, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 628 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 130, 209, 213, 215 ЦГЖ України, ст.ст. 526, 527, 530, 548, 549-552,610-612,625,1054,1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 62808 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 628 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач