Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4980/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 14.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ 464-07/Б, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 2 750,00 гривень на строк до 13.12.2010 року (п.1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.

У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п.2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Відповідачка у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобовязання в строк, що передбачений умовами Договору. Однак, Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п.п. 2.61. та 2.6.2. Кредитного договору передбачено що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Кредитор (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним

Станом на 31.05.2010р. заборгованість по Кредитному договору складає 3 453,76 гривні (три тисячі чотириста пятдесят три гривні 76 копійок) , в тому числі:

-сума боргу за кредитом 2 183,40 гривень,

-сума боргу за нарахованими відсотками 908,81 гривень,

-Плата за пропуск платежів 361,55 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 3 453,76 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ 464-07/Б, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 2 750,00 гривень на строк до 13.12.2010 року (п.1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.

У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п.2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Відповідачка у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобовязання в строк, що передбачений умовами Договору. Однак, Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п.п. 2.61. та 2.6.2. Кредитного договору передбачено що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Кредитор (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним

Станом на 31.05.2010р. заборгованість по Кредитному договору складає 3 453,76 гривні (три тисячі чотириста пятдесят три гривні 76 копійок) , в тому числі:

-сума боргу за кредитом 2 183,40 гривень,

-сума боргу за нарахованими відсотками 908,81 гривень,

-Плата за пропуск платежів 361,55 гривень. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.509,526,625,1050,1069 ЦК України і ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119 м.Київ, вул..Зоологічна, 5 п/р № 2 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, ) 3 453 грн. 76 коп. і держмито у розмірі 51,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: