Справа №2-311/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.1.. при секретарі - Пересунько O.A. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за кредитом,-
Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за кредитом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього боргу на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_2 Т.1. в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не надала до суду відомостей про причини неявки в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якшо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
У судовому засіданні встановлено. що згідно кредитного договору №212/SFG/5-l 1-07 від 27.11.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в ВАТ «Банк» Фінанси та кредит» в розмірі 5000грн (а.с. 12-13).
Згідно договору № 212/SFG/5-11-07 від 27.11.2007 року ОСОБА_4 зобов'язалась відповідати перед ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з укладенням кредитного договору №212/SFG/5-11-07 від 27.11.2007 року.
Із вимог про дострокове повернення кредитних коштів ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»(а.с.20.21) вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2І повідомлялись про дострокове повернення коштів на рахунок ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» згідно кредитного договору та договору поруки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 213-215. 224. 294 ЦПК України, сі.554 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 168(сто шістдесят вісім) грн. 90 коп. та 120 (сто двадцять)!рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 І ЦІК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94