РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретар! ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача за борговою розпискою від 27.02.2009 року борг у сумі 1800 доларів США, що за курсом НБУ складає 14418 гривень, які відповідач був зобов'язаний повернути у строк до кінця травня 2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що в позові все викладено повно і правильно.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України з заочним постановленням рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач позичив у позивача гроші у сумі 1800 доларів США, про що 27.02.2009 року надав позивачу боргову розписку з зобовязанням повернути вказану суму у строк до кінця травня. У гривневому еквіваленті ця сума складає 14418 гривень.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У встановлений розпискою строк, позичальник суму боргу не повернув.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу підлягають повному задоволенню.

Встановлені судом обставини підтверджуються документами, дослідженими в суді та приєднаними до матеріалів справи: копія паспорта позивача, боргова розписка.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, у розмірі 171 грн., та в дохід держави - судовий збір у розмірі 93 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 14418 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. та судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 93 (дев'яносто три)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Я.М.Горбунова