Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І. при секретарі Япденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ « УНІВЕРСАЛ БАНК « до ОСОБА_1 ПРО ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг по кредиту, судові витрати ,посилаючись на слідуючі обставини : між позивачем - ПАТ „Універсал Банк" та відповідачем - ОСОБА_3 укладений договір СЕ 25415 про кредитування від 17 березня 2008 року на суму 13130 грн/ еквівалентний в2600 дол. США / , із сплатою 24 ,0% річних, з кінцевим

терміном повернення до 25 лютого 2011 року.

У відповідності до умов виш;езазначеного договору (п.п.5.1 ,5.2,5.3 ) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі пдомісячних платежів у строки та сумах ,встановлені кредитним договором.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 3.1 кредитного договору надав кредит ,шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок .

Відповідно до додатку 1 кредитного договору відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25 -го числа кожного місяця.

Однак, відповідачем,в порушення своїх зобов»язань ,визначених кредитним довговором, додатком 1 ,додатком 2 до цього договору,не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку .

На день подачі позовної заяви сума боргу по сумі кредиту становить 11268,28 грн. , сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 5070,74 грн. , за відсотками 3812,57 грн. та за підвищені відсотки 1937,91 грн.,а всього разом 22089,51 грн .

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до підпункту 6.6, 6.6.1, 6.6.2, 6.6.3, 6.6.4, 6.7 пункту 6 Кредитного договору, кредитор має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку / терміну погашення,а відповідач зобов»язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом ,нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором ,що підлягають сплаті відповідачем на користь банку,але не пізніше ЗО календарних днів з дати одержання такої вимоги.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився ,направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, в заяві до суду просить справу розглянути без ї участі ,в зв»язку зі зміною прізвища ,просить вважати її відповідачем по справі під прізвищем ОСОБА_1 ,позовні вимоги визнала.

Дослідивши всі матеріали справи ,суд вважає ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами:

кредитним договором СЬ 25415 про кредитування від 17 березня 2008 року встановлено ,що відповідно до його умов позивач надав відповідачу відповідачці у використання грошові кошти в сумі 13130 грн. із сплатою 24 ,0% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 лютого 2011 року.

У відповідності до умов вищезазначеного договору (п.п.5.1 ,5.2,5.3 ) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних платежів у строки та сумах установлені кредитним договором.

Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором , не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому Кредитним договором.

На день подачі позовної заяви сума боргу кредиту становить 22089 грн.51 коп ,що підтверджується розрахунком банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено,про що не заперечувала і сама відповідачка в заяві до суду ,визнавши позовні вимоги ,що вона порушила зобов»язання визначені кредитним договором ,додатком 1 , додатком 2 , до договору ,нею не сплачено борг по кредиту на загальну суму 22089 ,51 грн., а тому вказана сума повинна стягуватися в примусовому порядку відповідно до ст. 1050 ЦК України

Керуючись ст. 509,526, 611,625, 1050,1054 ЦК України ,ст.ст.10,11,60, 212-215,218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « « Універсал Банк « заборгованість за кредитним договором СТ 25415 ,укладеним між ПАТ «Універсал Банк « та ОСОБА_3 від 17 березня 2008 року в сумі 22089,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк « судові витрати (державне мито ) в розмірі 220,89 грн. та 120 гривень за сплачене ІТЗ розгляду справи, а всього 340 гривень 89 коп.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ В.І.БОЙКО