Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-248/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому" зазначає, шо відповідач ОСОБА_2 в жовтні 2006року отримала в нього кредит в сумі 83000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення до 20Л0.201І року. Зазначене зобов'язання забезпечене договором поруки з поручителями ОСОБА_3 (відповідачем 2 по справі), ОСОБА_4 (відповідач 3).

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за цим договором відповідач ОСОБА_2 надала в заставу належні їй автомобілі: « Цеоріап», 116, 1999 рік випуску № кузова 9016468, об'єм двигуна 14620 см.куб, державний номер НОМЕР_1, мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б, 1999року випуску, номер кузова ШЗВ 9044631Р845848, об'єм двигуна 14620 куб.м державний номер НОМЕР_2, мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б, 1998року випуску, номер кузова Ш)В 9044631Р771133, об'єм двигуна 2874 куб.м державний номер НОМЕР_3.

Однак взяте на себе зобов'язання відповідачка перестала виконувати, утворивши заборгованість Посилаючись на наведені обставини, просить передати йому шляхом вилучення у відповідача заставлене майно вищевказані автомобілі і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу його покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу від імені відповідача та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просив відшкодування судових витрат покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явилися повторно, причину неявки не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору 27. 10.10.2006року ОСОБА_5 отримав в позивача кредит в сумі сумі 83000.00 доларів США зі сплатою відсотків за сористування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.10.2011 року а.с.17-18).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ними також укладено в той день договір застави автотранспорту (а.с.20).

За вказаним договором відповідач надав в заставу належне йому майно: автомобіль « Цеоріап», 116, 1999 рік випуску № кузова 9016468, об'єм двигуна 14620 м.куб, державний номер НОМЕР_1

мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б, 1999року випуску, номер кузова Ш9В 9044631Р845848, )б'єм двигуна 14620 куб.м державний номер НОМЕР_2, мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б,

1998року випуску, номер кузова ШОВ 9044631Р771133, об'єм двигуна 2874 куб.м державний номер НОМЕР_3.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки , укладеним 27.10.2006року з поручителями ОСОБА_3 (а.с.23), ОСОБА_4 (а.с.24).

Правовими наслідками порушення основного зобовязання , забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність, яка означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання обов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так від -"поручителя, або від них обох.

В п.2 укладеного договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків укладеного кредитного договору в тому ж розмірі, що і боржник.

Однак своїх зобов'язань, що передбачені договором, ОСОБА_2 не виконує, не проводячи сплату кредиту, відсотків за користування ним та комісії ; предмет застави в заклад банку не передав.

Так, згідно розрахунку ( а.с.15) станом на 01.07.2010року сума заборгованості становить : 83279,76 доларів, що еквівалентно 657910,10грн, (курс долара 7,90грн.) яка складається : 31002,46 долари США- заборгованість по тілу кредиту, 153,08 доларів США -нараховані відсотки, 27803,88 долари США- прострочене тіло, 5359,71 долари США - пеня. . Відповідно до вимог п. 15.8.1 Договору застави автотранспорту від 27.10.2006року , укладеного "Діж сторонами по справі, заставодержатель ПАТ «Приватбанк» має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. ( а.с.20).

Статтями 19,20 Закону України « Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнень на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Згідно з п.23 договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вказано, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі- тродажу з іншою особою -покупцем.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на правових нормах, а тому підлягають до задоволення.

При визначенні суми заборгованості за кредитним договором на погашення якої звернуто Стягнення на заставлене майно, суд виходить з наступного. Згідно з ч.І ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за юмінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року «Про судове рішення у щвільній справі» п.14 зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в ноземній валюті слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної залюти в українську за курсом, встановленим Національним банком.

Таким чином, оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить7,9531грн., то сума заборгованості становить 662332грн., що еквівалентно 83279,76 долари США. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою

шм при пред'явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526,527, 530, 590,1050,1054 ЦК України, ст.. 19,20 іакону України « Про заставу», ст.. 25,28 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та зеєстрацію обтяжень» ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позовну заяву задовольнити.

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві приватної власності заставлене майно :

автомобіль « Иеоріап», 116, 1999 рік випуску № кузова 9016468, об'єм двигуна 14620 см.куб, державний номер НОМЕР_1

-мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б, 1999року випуску, номер кузова WDВ 9044631Р845 848, Доб'єм двигуна 14620 куб.м державний номер НОМЕР_2

-мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б, 1998року випуску, номер кузова WDВ 9044631Р771133, об'єм двигуна 2874 куб.м державний номер НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.10.2006року в сумі 662332 (шістсот шістдесят дві тисячі триста тридцять дві) грн. звернути стягнення на предмет застави :

-автомобіль « NеорІаn», 116, 1999 рік випуску № кузова 9016468, об'єм двигуна 14620 см.куб, державний номер НОМЕР_1

-мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б, 1999року випуску, номер кузова WDВ 9044631Р845848, об'єм двигуна 14620 куб.м державний номер НОМЕР_2

-мікроавтобус « Мерседес БЕНЦ» 412 Б, 1998року випуску, номер кузова WDВ 9044631Р771133, об'єм двигуна 2874 куб.м державний номер НОМЕР_3.

шляхом продажу Публічним Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вказаного автомобіля з правом укладання договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) судових витрат .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.