Справа №2-816/10
26 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_2 районної у ОСОБА_1 ради - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 районної у місті ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про позбавлення. батьківських прав,
ОСОБА_2 районної у місті ОСОБА_4 ради звернувся з позовом в інтересах дитини до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів аліменти на користь закладу в якому буде перебувати дитина в розмірі % частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначають, що в червні 2006 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишили ОСОБА_5 на постійне місце проживання у її тітки ОСОБА_8 в с.Василівіка, Полтавського району, Полтавської області, де вона проживає і на даний час. Вказують, що за весь час перебування дівчинки в родині ОСОБА_8 батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились її життям. Здоров»ям, навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надавали. Повна відповідальність за виховання і матеріальне забезпечення дитини лягла на родину ОСОБА_8 Вважають, що своєю поведінкою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 довели, що вони не можуть бути хорошими батьками, оскільки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дитини і тому мають бути позбавлені батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив позбавити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на решті вимог не наполягав. При викладанні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у зворотніх поштових повідомленнях, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, тому на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.7).
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується, довідкою паспортної служби № 4673 (а.с.З), актом обстеження житлово-побутових умов громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.4), рішенням виконавчого комітету ОСОБА_8 заводської районної у ОСОБА_1 ради № 293 від 28.12.2009 року та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.5,6), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.7), довідкою служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації (а.с.8), інформацією Василевської сільської ради від 17.09.2009 року № 246 (а.с.9) - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають бути позбавлені батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 районної у місті ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя: Л.Б.Філатова