Справа № 2-4326/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку продажу з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк», раніше - Відкрите акціонерне товариство «Банк Демарк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 149 542,24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку продажу з прилюдних торгів та судових витрат в розмірі 1 615,42 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2007 року між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153-057 (далі Кредитний договір), відповідно до якого ВАТ «Банк Демарк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 128 328,00 грн. з кінцевим строком повернення 22.03.2012 р. та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15 % річних. Крім того, 25.04.2007 року в забезпечення виконання зобовязань між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, за яким було надано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1472, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1390, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1499, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль ВАЗ 21070 ЗНГ, 2006 року випуску, № к. ХТА 5965, реєстраційний номер НОМЕР_4 та являється власністю ОСОБА_1

Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим за ним виникла заборгованість станом на 17.06.2010 р. в загальній сумі 149 542,24 грн.

Представник ПАТ «Банк Демарк» позовні вимоги підтримав, надав заяву в якій просив позов задовольнити.

Відповідач позов та обставини справи визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оскільки відповідач обставини справи та позов визнав, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2007 року між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153-057, відповідно до якого ВАТ «Банк Демарк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 128 328 грн. з кінцевим строком повернення 22.03.2012 р. та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15 % річних.

Згідно п.п.3.2 Кредитного договору кредит надається для придбання 3-х нових легкових автомобілів марки ГАЗ 31105-101.

Відповідно до п.п. 3.4.1 позичальник зобовязується погасити кредит в строк до 22 березня 2012 року шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в договорі, строки для виконання цього договору обовязкові для позичальника.

Пунктом 3.8.1, 3.8.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний надати банку забезпечення у вигляді застави 3-х нових легкових автомобілів марки ГАЗ 31105-101 та автомобіля ВАЗ 21070 ЗНГ, 2006 року випуску. Забезпечення повинно підтримуватись позичальником протягом всього строку чинності цього договору. Забезпечення зобовязань позичальника щодо банку є договір застави.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, 25.04.2007 року в забезпечення виконання зобовязань між ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, за яким було надано в заставу рухоме майно автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1472, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1390, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1499, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль ВАЗ 21070 ЗНГ, 2006 року випуску, № к. ХТА 5965, реєстраційний номер НОМЕР_4, яке являється власністю ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.1 Договору застави заставодержатель набуває право звернення на предмет застави при настанні наступних причин:

-невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором кредиту. Або умов цього договору, або у випадках передбачених законодавством України;

-в інших випадках передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 527 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконанням боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат понесених у звязку з із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Позивач умови Кредитного договору виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання за кредитом належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 17.06.2010 р. у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 149 542,24 грн., з яких:

-залишок по кредиту 106 367,68грн.;

-прострочена заборгованість по відсотках - 20 263,38 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 2 511.98 грн.;

-заборгованість за щомісячною комісією 19 249,20 грн.;

-штраф в розмірі за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 450,00 грн..

Розподіл судових витрат проводиться відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589, 611, 625, 651,1050, 1054 ЦК України, ст. 1, 19 ЗУ «Про заставу»,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку продажу з прилюдних торгів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 149 542,24 грн. (сто сорок девять тисяч пятсот сорок дві гривні двадцять чотири копійки) грн. з яких: залишок по кредиту 106 367,68грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 20 263,38 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 2 511.98 грн.; заборгованість за щомісячною комісією 19 249,20 грн.; штраф в розмірі за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 450,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1472, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1390, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ 31105-101, 2007 року випуску, №1499, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль ВАЗ 21070 ЗНГ, 2006 року випуску, № к. ХТА 5965, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на праві власності, в порядку продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1 495,42 (одна тисяча чотириста девяносто пять гривень сорок дві копійки) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя