КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2341/10
Провадження № 2-2341/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Іванченко О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 08.08.2010 року проживає з іншою жінкою, тобто за вказаною адресою більше шести місяців не проживає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, крім того уточнила позовні вимоги, просила суд зобовязати ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що на даний час з позивачкою не підтримує подружніх стосунків, проживає з іншою жінкою, тобто фактично створив нову сімю, не заперечує проти зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Представник відповідача ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі представника відповідача ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Заслухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов з наступними доповненнями підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає з 08.08. 2008 року в квартирі АДРЕСА_3, тобто більше шести місяців, ЩО Є підставою визнати його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання відповідача ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш