28.09.2010 Справа № 2-35/2010
№ 0
28 вересня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.,
при секретарі Хорунжому В.О.,
за участю прокурора Іщенко Т.В.
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Прокурора Кам'янського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
13 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. укладено договір довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві особистої квартиру АДРЕСА_1, 39-а в м. Кам'янка, взамін чого відповідач взяв на себе зобов'язання надавати ОСОБА_1 довічне утримання, зокрема, забезпечувати її продуктами харчуванням, одягом, доглядом, медичними препаратами, необхідною допомогою, і зберегти в її безкоштовному довічному користуванні нерухоме майно, яке є предметом договору. Крім того обов'язки, по похованню покладаються на відповідача. Вартість щомісячного матеріального забезпечення встановлена сторонами в розмірі 100 (сто) гривень.
Посилаючись на те, що фактично з моменту укладення договору і на сьогоднішній день відповідач умови договору не виконує, ОСОБА_1 з 30.12.2008 року і поданий час знаходиться в Черкаському пансіонаті ветеранів війни та праці на повному державному утриманні, враховуючи її похилий вік, прокурор Кам'янського району у відповідності до ст.121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, та скасування реєстрації (прописки) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою 1 АДРЕСА_2.
У судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суд не повідомив , хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечують проти заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1, 39-а в м. Кам'янка, взамін чого відповідач взяв на себе зобов'язання надавати ОСОБА_1 довічне утримання, зокрема, забезпечувати її продуктами харчуванням, одягом, доглядом, медичними препаратами, необхідною допомогою, і зберегти в її безкоштовному довічному користуванні нерухоме майно, яке є предметом договору. Крім того обов'язки, по похованню покладаються на відповідача. Вартість щомісячного матеріального забезпечення встановлена сторонами в розмірі 100 (сто) гривень.
Відповідач з дня укладення договору довічного утримання поселив ОСОБА_1 в будинку своєї матері ОСОБА_6 за адресою 2 пров. Ватутіна 6/10, квартирою, яка є предметом договору довічного утримання ОСОБА_1 не користувалася, матеріального забезпечення у розмірі 100 ( сто) гривень відповідач ОСОБА_1 не надавав. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненням ОСОБА_1У.( а.с.4, 56-57), її скаргою прокурору (а.с.11) та показами , наданими в судовому засідання її представником ОСОБА_2 Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 30.12.2008 року і поданий час знаходиться в Черкаському пансіонаті ветеранів війни та праці на повному державному утриманні. В судовому засіданні представник Черкаською пансіонату ветеранів війни та праці ОСОБА_7 пояснила, що з моменту перебування ОСОБА_1 в пансіонаті на повному державному утриманні, ОСОБА_6 жодного разу її не провідував та не цікавився її подальшою долею.
Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Оскільки відповідач не виконав жодних із зобов'язань по договору довічного утримання, тому вказаний договір слід розірвати, а зобов'язання по договору припинити на підставі ст. 756 ЦК України.
Позовні вимоги в частині скасування реєстрації (прописки) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою 1 АДРЕСА_2, підлягають відхиленню за необґрунтованістю.
Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 94 грн. судового збору та на користь Кам'янського УДК 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, ст.ст. 755, 756 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 13 листопада 2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності квартиру № 28 по 1-му (першому) провулку Шевченка , 39-а в м. Кам'янка, взамін чого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання надавати ОСОБА_1 довічне утримання.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 28 по 1-му (першому) провулку Шевченка, 39-а в м. Кам'янка ,Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 94 грн. судового збору та на користь Кам'янського УДК 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Кам'янського районного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий