Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 січня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов ВАТ ЕК" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 02 січня 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, на об'єкті відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 55-19, представниками , (РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК» Дніпрообленерго» після відключення за борги 30.03.2005 року Спожита електроенергія лічильником не враховується.. Представниками ДРЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00086206 від 02 січня 2007 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 431 грн. 74 коп. Під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, на об'єкті відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 55-19, представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Спожита електроенергія лічильником не враховується. Накид з шин ДДРЕМ на квартиру. Представниками ДРЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00086900 від 13 квітня 2007 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 765 грн. 63 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки по акту про порушення ПКЕЕ № 00086206 від 02 січня 2007 року в сумі 431 грн. 74 коп. та збитки по акту про порушення № 00086900 від 13 квітня 2007 року у сумі 765 г ш. 63 коп.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ВАТ „ЕК" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію .

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2010 юку на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у попередньому судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачам у справі надати до 05 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, беруть участь у справі.

Відповідачам, також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документи Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної - карги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая