Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарях: Морозовій Ю.А., Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване підприємство -441 «Південелектромонтаж» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство -441 "Південелектромонтаж" звернулося до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до ОСОБА_1, в якому просять зобовязати усунути перешкоди у користуванні ним житловим приміщенням: а саме кімнатою №76 відомчого гуртожитку в будинку №30 по вул. Танкопія в м. Харкові, в звязку з відсутністю правових підстав для користування приміщенням, а також просить виселити ОСОБА_1 з вищевказаної кімнати без надання іншого житлового приміщення та зобовязати Відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання.

В обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство -441 "Південелектромонтаж" посилається на те, що гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30 належить йому на праві приватної власності відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.07 р. ОСОБА_1 ніколи не працював на підприємстві позивача. Стосовно нього не приймалося попереднім власником гуртожитку рішення про надання жилої площі і не видавався ордер. У 1999 році відповідач звільнився з ТОВ ХСП-402 „ПЕМ" за власним бажанням, пропрацювавши там менше 7 років. Вважає, що відповідач зареєстрований у приміщенні без належних правових підстав, при його вселенні не був дотриманий належний порядок надання площі у гуртожитку, крім того відповідач вселяє у спірну кімнату сторонніх осіб не повідомивши про це власника, що підтверджується актами перевірки приміщення від 20.10.08 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та пояснили, що відповідач не має іншого житла, постійно проживає у кімнаті №76 гуртожитку в будинку №30 по вул. Танкопія в м. Харкові, ніколи не здавав кімнату іншим особам, оплату за проживання в кімнаті вносить своєчасно.

Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що приміщення гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30 належить на праві приватної власності ТОВ ХСП - 441 „Південелектромонтаж на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.07 р.

ОСОБА_1 дійсно постійно зареєстрований у відомчому гуртожитку ТОВ ХСП -441 "Південелектромонтаж" за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 30 кім.76.

Відповідно до ст. 129 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

З наданої копії трудової книжки відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останній з 19.11.1992 року працював водієм в Харківському спеціалізованому управлінні №402 треста "Південелектромонтаж", яке є правонаступником Харківського спеціалізованого підприємства № 402, звільнений 31.08.1999 року за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Згідно з ч.2 ст. 132 Житлового кодексу України працівник підприємства, який поселився в гуртожиток у звязку з роботою, може бути виселений без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 своєю реєстрацією та проживанням у спірній кімнаті створює позивачеві перешкоди в користуванні, володінні, розпорядженні власністю на свій розсуд.

За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ ХСП - 441 „Південелектромонтаж обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 214-215 ЦПК України, ст. 129, 132 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 76 гуртожитку по вул. Танкопія, 30 в м. Харкові без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязати Відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району м. Харкова зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою : м.Харків, вул. Танкопія, 30 кім.76.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -