Фастівський міськрайонний суд Київської області
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого судді - Суботіна A.B.

при секретарі - Денисенко A.A.

з участю прокурора - Скрипки М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди нанесеної неналежним виконанням трудових обов»язків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера неналежним виконанням своїх трудових обовязків заподіяла матеріальну шкоду Томашівській сільській раді, просить відшкодувати заподіяну шкоду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що при складанні звітів до Пенсійного фонду України нею були допущенні порушення, у звязку з чим до Томашівської сільської ради були застосовані штрафні (фінансові) санкції. Суми накладених штрафних (фінансових) санкцій було погашено за рахунок місцевого бюджету. Питання про відшкодування нею завданої шкоди Томашівською сільською радою не ставилось та з позовом про стягнення шкоди сільська рада до суду не зверталась, згодна відшкодувати шкоду та судові витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно ч.1,4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.08 управлінням Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області було проведено перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування та сум страхових внесків Томашівською сільською радою.

Рішенням управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі № 98 від 04.11.08 до Томашівської сільської ради за порушення Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхових внесків» за донарахування страхових внесків за ставкою 32% у розмірі 287,96 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 287,96 грн. (а.с.10).

Рішенням управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі № 99 від 04.11.08 до Томашівської сільської ради за приховування (заниження) сум заробітної плати (виплат, доходу) в сумі 714,16 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 714,16 грн. (а.с.11).

Рішенням управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі № 100 від 04.11.08 до Томашівської сільської ради за порушення Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхових внесків» за донарахування страхових внесків за ставкою 32% у розмірі 3060,83 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 459,13 грн. (а.с.12).

Рішенням управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі № 54 від 17.06.09 до Томашівської сільської ради за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування (за квітень 2009 року) у строки, визначені законодавством (до 20.05.09), застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 818,03 грн. (а.с.13).

Тобто, управлінням Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі до Томашівської сільської ради застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 2279,28 грн.

Також, управлінням Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі 14.11.2008 року винесено постанову № 28 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за порушення п. 16 ч. 1 ст. 106, п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Накладені штрафні (фінансові) санкції Томашівською сільською радою було сплачено Пенсійному фонду України за рахунок місцевого бюджету, що підтверджується платіжними дорученнями.

Таким чином, Томашівська сільська рада понесла зайві грошові виплати. Зазначена шкода заподіяна Томашівській сільській раді неналежним виконанням своїх трудових обовязків головним бухгалтером ОСОБА_2.

Так, згідно посадової інструкції головний бухгалтер Томашівської сільської ради ОСОБА_2 зобовязана забезпечити ведення бухгалтерського обліку, дотримуватись платіжної і фінансової дисципліни згідно Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні; повинна вживати заходів щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства. Однак, через несумлінне ставлення до виконання своїх обовязків допустила порушення законодавства, що були виявлені перевіркою управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі від 04 листопада 2008 року та 17 червня 2009 року.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 132 Кодексу законів про працю України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обовязків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Середній місячний заробіток ОСОБА_2 становить 2349,53 грн., що підтверджується довідкою бухгалтерії позивача.

Томашівська сільська рада згідно ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є юридичною особою і наділяється цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування в селах самостійно розробляють, затверджують і виконують відповідні місцеві бюджети згідно з цим Законом та законом про бюджетну систему.

При зазначених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Томашівської сільської ради 2279,28 грн., як відшкодування шкоди понесеної неналежним виконанням трудових обовязків, судовий збір в розмірі 227 грн. 92 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 130,132 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Томашівської сільської ради 2279,28 грн.(дві тисячі двісті сімдесят дев»ять) гривень 28 коп., як відшкодування шкоди понесеної неналежним виконанням трудових обовязків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн. 92 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: