"23" вересня 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви заявник пояснив, що його батько ОСОБА_3, за життя мав на праві власності 49/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: м. Харків, пров. Жилівський №18.

Помер ОСОБА_3 , 01.07.2009 року.

Заявник є сином померлого ОСОБА_3, і єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після відкриття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, ним була подана заява до Другої ХДНК про прийняття спадщини.

При предявленні необхідного пакету документів підтверджуючих право заявника на прийняття спадщини на нерухоме майно померлого батька, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища батька, так у договорі дарування 26.02.1963 року посвідченого нотаріусом Другої ХДНК прізвище власника записане ОСОБА_4 і при реєстрації права власності ХМБТІ 06.03.1963 р. на 49/100 частин вказаного домоволодіння записано - ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть від 02.07.2009р. прізвище померлого вказане ОСОБА_3.

З вказаних підстав заявник позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно і був змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме, договору дарування, його померлому батькові ОСОБА_3, який за життя мав на праві власності 49/100 частини домоволодіння №18 по пров. Жилівському м. Харкова, був зареєстрований за вказаною адресою і фактично там мешкав до смерті.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з,явився, просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи встановив наступне.

01 липня 2009 року помер ОСОБА_3, який за життя мешкав за адресою: м. Харків, пров. Жилівський 18, що підтверджується записом у будинковій книзі, та наданою ксерокопією паспорта ММ 353828, з якої вбачається, що паспорт видавався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.11.1999року, місце реєстрації якого вказано м. Харків, пров. Жилівський №18 з 06.01.1955 року.

Однак у договорі дарування ОСОБА_3 49/100 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Харкові по пров. Жиловському №18, 26.02.1963р. посвідченого нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Д,яченко О.Л. реєстраційний №3-213, і зареєстрованого ХМБТІ 06.03.1963р. за реєстром №327, прізвище обдарованого і власника записано ОСОБА_4.

Назву пров. Жилівський уточнено згідно рішення 9 сесії 24 скликання ОСОБА_2 міської ради від 25.12.2002р.

Суд вважає, що у договорі дарування ОСОБА_5, ОСОБА_4 49/100 частин домоволодіння №18 по пров. Жилівському м. Харкова, нотаріусом Другої ХДНК був невірно зроблений переклад прізвищ вказаних осіб з російської мови на українську, в наслідок чого виникла вказана помилка, що підтверджується договором купівлі-продажу укладеному між ОСОБА_3, ОСОБА_6 Миколаєвною та ОСОБА_7, який купив у вказаних осіб 204/400 частини, в тексті договору купівлі-продажу, нотаріусом вказано, що 204/400 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 26 лютого 1963 року за реєстром №3-213, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого цією ж нот. конторою 30.12.1986 року за реєстром №3-4541, зареєстрованих в Харківському міському бюро технічної інвентаризації, відповідно 06.03.1963р. та 15.01.1987р. під №327, наявність помилки підтверджується іншими документами наданими заявником, ксерокопії яких знаходяться у матеріалах справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8,язичний Л.Я., ОСОБА_9 підтвердили в судовому засіданні, що знали покійного ОСОБА_3, були його сусідами і знають його єдиного сина ОСОБА_1, який фактично проживав з батьком і постійно опікувався ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, договору дарування 49/100 частин домоволодіння №18 по пров. Жилівському м. Харкова Трещеткіну ОСОБА_10, посвідченого 26.02.1963 року нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, реєстраційний №3-213, зареєстрованого ОСОБА_2 міським бюро технічної інвентаризації 06.03.1963 року за реєстром №327, ОСОБА_3, померлому 01.07.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: А.М. Гримайло