КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2261/10
Провадження № 2-2261/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі : головуючого - судді Куліша Ю.В ,

при секретарі - Іванченко ОМ.

за участі представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності у порядку спадкування. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що 29 грудня 1995 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна відноситься житловий будинок по вул. Пригородній. З в м. Полтаві, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою від 27.01.1975 року і свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою від 27.01.1975 року. До кола спадкоємців першої черги за законом після ОСОБА_4 відповідно вимогам ст..529 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на той час відносилися її діти, позивачі, і ОСОБА_5. Позивачі, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 грудня 2009 року, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою, згідно якого кожний із них отримав у власність по 1/3 частині житлового будинку в порядку спадкування після матері. ОСОБА_5 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4 і 19 липня 2004 року помер. Просять визнати за ними право власності за ними на частку майна 1/3 , що залишилась після смерті брата ОСОБА_5 в рівних частка по 1/6 частині домоволодіння

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги позивачів, та послався на викладені в позовній заяві обставини, просив позовні вимоги задовольнити

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обовязки сторін, су д приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, що не з'явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 1995 року померла ОСОБА_4 якій на праві приватної власності належав будинковолодіння за адресою м. Полтава вул. Пригородня. 3. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна відноситься житловий будинок по вул. Пригородній, 3 в м. Полтаві, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_7 гою полтавською державною нотаріальною конторою від 27.01.1975 року і свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою від 27.01.1975 року. До кола спадкоємців першої черги за законом після ОСОБА_4 відповідно вимогам ст..529 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на той час відносилися її діти, позивачі і ОСОБА_5. Позивачі, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 грудня 2009 року, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою, згідно якого кожний із них отримав у власність по 1/3 частині житлового будинку в порядку спадкування після матері. ОСОБА_5 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4 і 19 липня 2004 року помер, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину бу динку

Згідно довідки Другої державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після померлого ОСОБА_5 не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 1262 ЦК України позивачі є спадкоємцями другої черги за законом так як відсутні спадкоємці першої черги. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України якщо він не заявив про відмову від неї .

Так як позивачі були сестрою та братом померлого ОСОБА_5 та має право на спадщину, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності в рівних частках на 1/3 частину домоволодіння за адресою м Полтава вул. Пригородня,3 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5

п

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 3.1. та ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину (1/3 + 1/6) будинковолодіння за адресою м. Полтава, вул. Пригородня, 3. в порядку спадкування 1/6 частини після померлого брата ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину (1/3 + 1/6) будинковолодіння за адресою м Полтава, вул. Пригородня, 3. в порядку спадкування 1/6 частини після померлого брата ОСОБА_7І

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний су д м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш