Справа 2-605/10
Номер провадження 2-605/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2

про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору від 19 лютого 2007 року ОСОБА_2 отримав у банку кредит у розмірі 49500 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0% на рік з кінцевим терміном повернення до 18 лютого 2027 року та зобов'язувався кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно графіку в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Однак, відповідач систематично на протязі тривалого часу не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого на момент подачі позову за ним рахується заборгованість, яка складає суму 46537,48 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10 березня 2010 року становить 371555,24 гривень, з яких 42075 доларів США заборгованість за кредитом, 1012,63 доларів США - прострочений кредит, 3224,46 долари США - прострочені відсотки, 45,54 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 179,85 доларів США - відсотки за користування кредитом з 01 по 10 березня 2010 року. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу залишені без відповіді, тому просить стягнути з ОСОБА_2 371555 гривень 24 копійки боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які підтверджені платіжними квитанціями: 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1820 гривень.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 15,16,509,526,610,611,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 371555, 24 (триста сімдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 24 копійки) та 1820 гривень судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.