Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1М

відповідача - ОСОБА_2»яти Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Мехбуд» до ОСОБА_2»яти ОСОБА_3

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

встановив:

У позовній заяві вказується, що 09 грудня 2009 року ВАТ «Мехбуд» відвантажило ОСОБА_2»яту Я. В товар ( лист PE RAL 9003 білий 0,5 мм в пл. 1250 та лист PE RAL 8017 т. кор 0,5 мм в пл. 1250), про що свідчить видаткова накладна № 04384 від 09 грудня 2009 року на загальну суму 14 700,00грн. Станом на 02 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_2»ят Я. В сплатив ВАТ «Мехбуд» 10 700 грн. Зобов'язання, що виникли у ОСОБА_2»яти Я.В з приводу повернення заборгованості складає: основна заборгованість -

4 000 гривень, проценти за користування коштами в розмірі 92 грив. 49 коп. та збитки у вигляді інфляції в сумі 190 грн. 60 коп., а всього 4 283 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з ОСОБА_2»яти Я.В заборгованість на користь ВАТ «Мехбуд» в розмірі 4 000 гривень, проценти за користування коштами в розмірі 92 грн. 49 коп., збитки у вигляді інфляції в сумі 190 грн. 60 коп., а всього 4 283 грн. та понесені судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_2»ята Я.В. позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення, про що подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, 09 грудня 2009 року ВАТ «Мехбуд» відвантажило ОСОБА_2»яту Я.В товар ( лист PE RAL 9003 білий 0,5 мм в пл. 1250 та лист PE RAL 8017 т.кор 0,5 мм в пл. 1250), про що свідчить видаткова накладна № 04384 від 09 грудня 2009 року на загальну суму 14 700,00грн.

Відповідно до ч.2 ст. 692 ЦК України покупець

зобов»язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення

оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Так, станом на 02 вересня 2010 року відповідач сплатив ВАТ «Мехбуд» 10 700 гривень, сума за невиконаним зобов»язанням становить : основна заборгованість - 4 000 гривень, проценти за користування коштами в розмірі 92 грив. 49 коп. та збитки у вигляді інфляції в сумі 190 грив. 60 коп., а всього 4283 грн. 09 коп.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства ,що зазначено в ст. 525 ЦК України .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 51 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 171 гривень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.526,610, 625,692 ЦК України, керуючись ст.ст.15,ЗО,62,76,203 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2»яти ОСОБА_3 на користь ВАТ

«Мехбуд» заборгованість , яка складається з основної

Заборгованості - 4 000 гривень, процентів за користування

коштами в розмірі 92 грив. 49 коп., та збитків у вигляді інфляції в сумі 190 грив. 60 коп., а всього 4 283 грн. 09 коп.( чотири тисячі двісті вісімдесят три грн., 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2»яти ОСОБА_3 на користь ВАТ

«Мехбуд» судові витрати в розмірі 171 ( сто сімдесят одна)гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_4