Комінтернівський районний суд м.Харкова
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді: Білецької А.М.
при секретарі: Кошкіній Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В той же час, відповідач з 25 травня 2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на «28» серпня 2009 року склала 2097 гривень, де 1044 гривні 34 копійки - непогашена сума кредиту, 1053 гривні 01 копійка - недозволений овердрафт.
Пунктом 3.8 кредитного договору передбачено, що у разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.
На підставі п.3.8 договору вимога про дострокове погашення заборгованості за цим договором у строк до 27 вересня 2009 року була направлена відповідачу. Але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову склала 16 443,53 гривні, де 15 000,00 гривень - сума неповернутого кредиту, 1433,53 гривні - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГІК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.?
В той же час, відповідач з 25 травня 2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на «28» серпня 2009 року склала 2097 гривень, де 1044 гривні 34 копійки - непогашена сума кредиту, 1053 гривні 01 копійка - недозволеннії овердрафт.
Пунктом 3.8 кредитного договору передбачено, що у разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту , сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.
На підставі п.3.8 договору вимога про дострокове погашення заборгованості за цим договором у строк до 27 вересня 2009 року була направлена відповідачу . Але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову склала 16 443,53 гривні, де 15 000,00 гривень 1 сума неповернутого кредиту, 1433,53 гривні - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.. ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -