Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц - 6624/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Косенко Ю.Л.
УХВАЛА

26 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2010 року у справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської, області про відстрочку виконання рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2010 року по зазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду в Талалаївському районі Чернігівської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть

бути подані скарги окремо від рішення суду і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відстрочку, розстрочку, зміну або встановлення способу і порядку виконання рішення.

Апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

В ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України „Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якого ч. 2 ст. 293 ЦПК України доповнена реченням такого змісту: „У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню".

Таким чином, вказане питання на даний час не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи наведене, справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись п.п. 62, п. З.6. Розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни повернути до Талалаївського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (в редакції Закону від 30.07.2010 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2