АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2010 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ошихлібської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Ошихлібське" про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 17 грн та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Однак відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення, ухвалені з майнових спорів, визначається виходячи з ціни позову.

Згідно з п.2 ч.І ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються в розмірі 120 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 сплатив судовий збір не на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м.Чернівці, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи оплатив не на спеціальний рахунок Державного бюджету України, а на інші рахунки.

Справа 22ц-204/10 категорія 2/5 Головуючий у 1-й інстанції Олєксюк Т.І.

Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду справи.

Згідно з п.ЗЗ ст.6 Закону України „Про державний бюджет України 2009 рік" оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгл, цивільних справ у судах проводиться на спеціальний рахунок Держави бюджету України.

Отже ОСОБА_3 повинен сплатити судовий збір виходячи з дійсної вартості житлового будинку та оплатити витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн на зазначені рахунки.

У відповідності до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк до 1 лютого 2010 для усунення недоліків: сплати судового збору до місцевого бюджету Шевченківського району м.Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, 0003, банк одержувач: УДК у Чернівецькій області, МФО 8561 код бюджетної класифікації 22090100, виходячи з дійсної вартості спірного житлового будинку, та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн на спеціальний рахунок Держави бюджету України, за такими реквізитами: одержувач: УДК в м.Чернівці, код: 23246436, банк: ГУДКУ у Чернівецькій області м.Чернівці, МФО 856135, 0002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: