Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-39/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ВАТ Кіровоградобленерго, від імені якого діє Петрівський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідачка, являючись споживачем електроенергії, вчасно не розрахувалась за спожиту електроенергію і станом на 07.09.2009 року борг становить - 306,68 гривень. Добровільно відповідачка за спожиту електроенергію не сплачує, тому позивач просить стягнути борг з відповідачки в сумі 310,68 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ Кіровоградобленерго підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.04.2005 року між ВАТ Кіровоградобленерго, від імені якого діє Петрівський РЕМ, та ОСОБА_1 було укладено договір № 1322130 про користування електричною енергією, який на сьогодні не розірвано, згідно якого сторони взяли на себе взаємні зобовязання: Петрівський РЕМ ВАТ Кіровоградобленерго зобовязався поставляти споживачу електричну енергію, а споживач, зі своєї сторони, своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та додержуватися інших умов договору. Розділом договору «Права та обов'язки споживача» передбачено, що споживач щомісячно сплачує за фактично спожиту електроенергію згідно умов договору. Згідно пункту 21 зазначеного договору, споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електроенергію. Відповідач вчасно не розраховувався за спожиту електроенергію, про що свідчить довідка Петрівського РЕМ ВАТ Кіровоградобленерго про наявність боргу в розмірі 306,68 грн. станом на 07.09.2009.2009 року(а.с.7), а також зафіксовані в завданнях на обхід покази лічильника відповідачки (а.с.8-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

На основі викладеного суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кіровоградобленерго 306 (триста шість) грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, а також судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду С.І. Колесник