Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Олійника П.В. при секретарі Озарчук JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ;

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, зареєстрована відповідач. Однак, з травня 2009 року вона у квартирі не проживає і жодного разу не з'являлася.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та по аналогічних мотивах. Крім того, позивач ОСОБА_2 пояснила, що відповідач, колишня дружина її сина ОСОБА_3, в травні 2009 року пішла в лікарню і не повернулася, покинувши чоловіка та двох дітей. З того часу відомостей про себе не подає, не телефонує, листів не пише, із знайомими також не спілкується. З неофіційних джерел відомо, що відповідач проживає в м.Радивилів з іншим чоловіком. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи сповіщена через оголошення у пресі та відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач проживала у квартирі позивачів, в травні 2009 року десь поїхала і з того часу в помешканні не була.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, показання свідка, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло. Згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» та будинкової книги у вказаній квартирі зареєстрована відповідач. З травня 2009 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою Костопільського РВ УМВС від 1 грудня 2009 року, актом перевірки проживання за місцем реєстрації від 9 березня 2010 року та показаннями свідка.

Таким чином наявні підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування належним позивачам житлом.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, cm. 10, 60, 212, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :